“Împotriva Ta, numai împotriva Ta, am păcătuit şi am făcut ce este rău înaintea Ta; aşa că vei fi drept în hotărârea Ta şi fără vină în judecata Ta. Iată că…” (Ps.51) Si eu, tu, noi,TOTI- suntem vinovaţi! De aceea suntem “” răsplătiţi”” cu molimi, furtuni, tornade, inundaţii, hoţii, bârfe, certuri, pustiiri, războaie, foamete şi… incendii, pentru că minţile încinse, nepocăite, sunt mai draconice decât… încălzirea globală! Dacă noi, toţi, care avem ca tată pe diavol (Ioan 8/44) nu ne naştem din nou din Sămânţa Învăţăturii, Iubirii, Bunătăţii, Gândirii, Întrupării lui Dumnezeu, (Luca 8/11), va da pe dinafară pământul de atâtea PUTINISME, MAOISME, NAZISME –si de alte globalisme…” Şi, măcar că ştiu hotărârea lui Dumnezeu, că cei ce fac asemenea lucruri, sunt vrednici de moarte, totuş, ei nu numai că le fac, dar şi găsesc de buni pe cei ce le fac. “(Rom.1/18-32)… De acea noi, TOŢI, să ne pregătim pentru întâmpinarea Lui… “Şi mi-am întors faţa spre Domnul Dumnezeu, ca să -L caut cu rugăciune şi cereri, postind în sac şi cenuşă. M’am rugat Domnului, Dumnezeului meu şi I-am făcut următoarea mărturisire: Doamne, Dumnezeule mare şi înfricoşate, Tu, care ţii legământul şi dai îndurare celorce Te iubesc şi păzesc poruncile Tale! Noi am păcătuit, am săvârşit nelegiuire, am fost răi şi îndărătnici, ne-am abătut dela poruncile şi orânduirile Tale. N’am ascultat pe robii Tăi proorocii, cari au vorbit, în Numele Tău, împăraţilor noştri, căpeteniilor noastre, părinţilor noştri şi către tot poporul ţării. Tu, Doamne, eşti drept, iar nouă ni se cuvine astăzi să ni se umple faţa de ruşine, nouă tuturor oamenilor lui Iuda, locuitorilor Ierusalimului şi întregului Israel, fie ei aproape, fie departe, în toate ţările în cari i-ai izgonit, din pricina fărădelegilor de cari s’au făcut vinovaţi faţă de Tine! Doamne, nouă ni se cuvine să ni se umple faţa de ruşine, da, nouă, împăraţilor noştri, căpeteniilor noastre şi părinţilor noştri, pentrucă am păcătuit împotriva Ta! La Domnul, Dumnezeul nostru, însă, este îndurarea şi iertarea, căci împotriva Lui ne-am răzvrătit! N’am ascultat glasul Domnului, Dumnezeului nostru, ca să urmăm legile Lui pe care ni le pusese înainte prin robii Săi, proorocii; ci… (Daniel, CAP. 9)

Publicat la: Iulie 16, 2023

Nici un comentariu

ATENŢIE, la tot ceea ce privim, primim, ” mâncăm”, fardăm, fiindcă şi „” dulcegăriile” educaţiei capitaliste, comuniste, globaliste, din care se hrăneşte orice prunc, fac şi bătrâneţea amară, (si nu intră in Impărăţia Cerurilor), dacă nu se naşte din nou (Ioan, cap.3), prin golirea de sine, de satan şi umplerea cu Plinătatea Învăţăturilor Lui, căci din educaţia nedumnezeiasca ni se trag numai boli, necazuri, cârtiri, hoţii, curvii şi alte mizerii ale gunoierului cosmic, care ne-a infectat sângele (Gal, 5/19-21) Numai dacă ne hrănim cu Pâinea vieţii, plămădită din bunătăţi şi frumuseţi Dumnezeieşti, (rumenită in Cuptorul Golgotei); dacă ne prizăm la tranfuzia cu Sângele pur, pentru a sorbi Gândirea Sfântă, din izvorul Cărţii Cărţilor (Ioan, cap.6/51-58), iradiem miresmele Duhovniceşti, până la marginea cosmosului, căci „Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentru că omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună. (2 Tim.3/16-17)După ce- din invăţătura social/democraţiei lui Stalin, Mao, Hitler (ideologie care este de sorginte satanică) s-a întrupat monstruosul communism şi pentru că facem preş din POCĂINŢĂ, iata, din globalismul putinizant se naşte Anticristul aducător al Holocaustului tuturor popoarelor, pentru că refuzăm să ne naştem din nou, din Sămmanţa Duhovnicească… “În acele zile, oamenii vor căuta moartea, şi n-o vor găsi; vor dori să moară, şi moartea va fugi de ei.” (Ap.9/6)… Radio/televiziile sataniste (de manipulat si de otravit creaturile pentru care a sangerat Iisus), au mai pierdut un crestin…ALIN BLAINE -POCAINTA UNUI FOST ILUZIONIST VIDEO INTEGRAL…Pocainta inseamnă intoarcere la Dum nezeu! Principiile pocăinţei adevărate Cine este Diavolul? Hristos, adevăratul Centru al strângerii laolaltă…Gânduri cântărite „in talerul” Cuvântului lui Dumnezeu asupra experienţei lui Avraam şi a lui Iacov…În Evanghelii întâlnim … Înălţarea Sa..Dar dacă păcătuiesc?de James Montgomery Boice; ISUS ÎN FIECARE PSALM: Psalmul 51 – Cântarea pocăinței autentice în Hristos; Psalmul 51 Pocaitii redescopera pocainta autentica; PACE PRIN POCĂINȚĂ, de David Wilkerson (1931-2011); Există vreo modalitate de a-ţi şterge cazierul şi să începi viaţa de la început? Profetiile lui Daniel si cuvantarea Domnului Isus despre zilele din urma; Când sfinții se roagă (II); Explicatia Cartii: Daniel; Daniel, 10 pe înțelesul nostru – o întâlnire cu cei din „întinderea a treia“, cel de al treilea cer,BY BARZILAIENDAN; Petru Popovici – unul dintre „mai marii mei“; RĂPIREA ŞI SFÂRŞITUL VEACURILOR; Necazul cel Mare; Când ne bazăm cu fermitate pe Cuvântul lui Dumnezeu, Lumea ne percepe pe noi ca fiind sursa problemei – Amir; Tsarfati; Spurgeon. Triumf, tragedie, triumf – de Nicolae Geantă; Sataniștii conduc lumea; Un raport ONU cere guvernelor să forțeze religiile să accepte agenda LGBT; CAT MAI E? Expert ONU: Libertatea religioasă trebuie restrânsă dacă se opune homosexualității / Prim-ministrul Suediei: vom obliga preoții să cunune homosexualii; SUPER – MEMORANDUMUL-NOUA SUPER-RELIGIE M… ASONICĂ MONDIALĂ ŞI BISERICA ÎN PERIOADA… Numele lui Dumnezeu înscris în genele noastre (IV); Arhive categorii: noua ordine mondiala-Planurile nebunești ale Forumului Economic Mondial; Războiul împotriva lui Dumnezeu (II); 12 lucruri esențiale despre Duhul Sfânt! Zac POONEN – Inlocuitori falsi pentru Duhul Sfant – duhul banilor, muzicii si filozofiei; Conlucrarea dintre om şi Duhul Sfânt în procesul sfinţirii (1); Vă va învăța toate lucrurile; CUM SĂ FII CONDUS DE DUHUL SFÂNT; DUHUL SFÂNT (de ce avem nevoie de Duhul Sfânt?)6. Tatal, Fiul si Duhul Sfant-„Eu şi Tatăl una suntem” – Ioan 10:30Grija fata de batrani este la fel ca si grija fata de tineri,fata de tara,fata de POPOR… AZILELE GROAZEI. Documente oficiale arată că Gabriela Firea n-a spus adevărul despre activitatea surorii sale: aceasta a lucrat chiar la serviciul care se ocupa de controlul centrelor. A fost și șefă ; (Si cu Iliescu in cosciug-tot nu scapam de rusi…) General SRI: Toate serviciile relevante de informaţii din Rusia încearcă să fie prezente în România; NATO cere Rusiei să-şi retragă trupele din Transnistria, staționate fără acordul Republicii Moldova; Ei vin,fura,mint,distrug,tulbura,ca sa pescuiasca in ape tulburi si… pleaca imboieriti;Dar batjocorirea poporului ramaane o trista amintire! Marius Budăi și-a dat demisia din funcția de ministru al muncii, în urma scandalului azilelor groazei; „Omorâți prin înfometare”: Mărturii despre foametea organizată de sovietici în Basarabia, între 1946-1947 – ILD…(O expoziție de fotografii cu genericul “Timpuri pe care nu le-a vrut Dumnezeu” a fost vernisată pe 3 octombrie la Biblioteca Națională din Chișinău, unde a fost lansat și un film documentar…); Adrian Papahagi: Rusia profundă e prelungirea cruzimii satrapiilor orientale în Europa, nu prelungirea civilizației europene în Asia; Jakub Maciejewski: Pe vremuri, stânga europeană a crezut în paradisul sovietic și s-a discreditat. Va cădea drepta pradă trucului similar al Kremlinului? (Matrita SATANISMULUI SAU…) Anatomia Ruscismului; Fost șef al serviciilor din Ucraina confirmă întâlnirea dintre George Simion și FSB. Din 2021, Simion are intedicție de întrare și în Ucraina;Germania, cel mai mare dușman al Europei; Pactul Molotov-Ribbentrop în oglinda nostalgiilor imperiale ale Kremlinului. Op-Ed de Anatol Țăranu; În România e tot mai activă propaganda rusească. E pe bani, bănuiala mea e că se face prin Moldova această corupere. Dacă serviciile de informații ar face un mic efort, ar și descoperi traseele pe care se mișcă banii” – istoricul Armand Goșu; STENOGRAME. Noi dezvăluiri despre ororile clanului Firea-Pandele: bătrânii din „azilele groazei” erau jefuiți de pensii, case și terenuri,de Grigore Cartianu;Igor Boțan: Elitele staliniste se devorează ele însele – trăsătura esențială a stalinismului; Ce greșesc nostalgicii când îi atribuie lui Mihail Gorbaciov rolul de demolator al URSS? ;Anatol Petrencu: Uniunea Sovietică a fost un stat bazat pe frică și șantaj; Valentin Constantinov: Cultul personalității lui Stalin a fost demascat în 10 ani; 10 mutaţii genetice neobişnuite la oameni; 10 motive pentru care nu as consuma niciodata OMG-uri; DE CE “SUNT OMG-URILE PERICULOASE?” NU E O ÎNTREBARE BUNĂ; Se prefigureaza o noua generatie: copiii modificati genetic; S-a confirmat: ADN-ul modificat genetic ajunge în organismul oamenilor-Pericolul consumului produselor din organisme modificate genetic; Oamenii de ştiinţă se joacă cu natura-Primul cromozom sintetizat artificial;Roboţii nu se mai ascund: Putem conduce lumea mai bine. Conferința de presă care a stârnit fiori; Joaca de-a Dumnezeu devine periculoasa pentru omenire; James Corbett: A FI SĂNĂTOS ÎNTR-O SOCIETATE BOLNAVĂ; Planurile nebunești ale Forumului Economic Mondial; Coronavirusul ca armă biologică și formă de bioterorism premeditate; COPIII CONTRA MARXISMULUI, de Annie Holmquist; Seria Amintiri din viitor Andreea Russo; Puterea prezentului Eckhart Tolle, recenzie; Putere nemarginita Anthony Robbins recenzie; Dezvoltarea roboților ucigași, se poate avea încredere în ei? Analiză despre noua cursă a înarmărilor; Sapiens. scurta istorie a omenirii de Yuval Noah Harari; Omenirea înrobită hipnotic de către un zeu tehno-industrial; EMINESCU – jurnalist politic, omorat la comanda; Orașele inteligente vor fi lagăre de concentrare… Învățăturile „doctorului” Pandele către farisei. Cum reușește un primar să facă două doctorate, o licență și un colegiu de apărare în același timp?Transumanism, biotehnologie, modificări genetice… Este noua ordine mondială o ordine satanică? (I) ILICI,dupa ce a declansat al 3-lea razboi global, devine …””grijuliu”” Putin a lansat un avertisment fără precedent. Arma letală pe care o va folosi în Ucraina „dacă este necesar”… Popas spre turismul mortal..)Azil ilegal descoperit în Teleorman. Proprietara a declarat că cei 17 vârstnici internați acolo, unii cu handicap, sunt de fapt turiști;(La pas spre turismul mortal..)Azil ilegal descoperit în Teleorman. Proprietara a declarat că cei 17 vârstnici internați acolo, unii cu handicap, sunt de fapt turiștiLista Rușinii – în plin război, europarlamentarii din România sprijină atacurile împotriva Poloniei;Vaccinul anticovid este conceput pentru depopularea în masă;RECENZIE CARTE SAPIENS SCURTA ISTORIE A OMENIRII DE YUVAL NOAH HARARI

RECENZIE CARTE SAPIENS SCURTA ISTORIE A OMENIRII DE YUVAL NOAH HARARI

BY: 10 RECENZII TEAM

POMUL CUNOASTERII SI OMUL MEREU IN CAUTAREA ADEVARULUI.

Fiecare an ne ofera posibilitatea de a citi carti interesante, capabile sa ne influenteze intr-un mod sau altul perceptia asupra umanitatii si evident, sa o intelegem mai bine. Cititorul avid, dornic de cunoastere si intelepciune, incearca mereu noi provocari livresti. Unele carti sunt surprize placute, pe care le devoram cu placere copilareasca. Alte carti le trecem in categoria „citite si uitate”.

Totusi, fiecare emotie literara, mica sau mare, ne aduce ceva nou in palatul mintii (Sherlock Holmes). Renovam camerele prafuite ale creierului si le decoram cu informatii interesante, placute, obraznicute sau chiar esentiale dezvoltarii noastre personale. Aici punem cu deosebita placere, mici secrete intelectuale, absorbite de minte pe masura ce trecem de la o carte la alta.

Indiferent de cartea pe care o avem in biblioteca sau dorim sa o cumparam, pasiunea pentru cunoastere creste. Cei care iubeste sa citeasca, o sa gaseasca mereu un lucru interesant intr-o carte. Asa cum probabil stiti si voi, cartile bune te imping la marginea existentiala. Incepi sa gandesti intr-un ton sincer, analitic sau poate emotional si nebunatic.

Conteaza genul cartii si evident subiectul tratat de autor. Sunt momente, fie ele rare sau nepretuite, cand dam peste o carte speciala, peste trecem cu greu si revenim mai tarziu cu drag. Alteori, cartea ne gaseste pe noi, prin vocea timida sau puternica a prietenilor. Asa s-a intamplat cu surpriza livreasca a anului 2017: Sapiens, scurta istorie a omenirii de Yuval Noah Harari.

Probabil ati vazut aceasta carte in topurile librariilor si v-ati intrebat de ce a atras atentia romanilor. Ne-am gandit sa va oferim un raspuns la aceasta intrebare. Si uite asa, am ajuns sa scriem o recenzie, speram utila, despre o carte pe care pur si simplu o iubim.

PRIMUL CONTACT CU SAPIENS DE YUVAL NOAH HARARI

Cum am ajuns la cartea Sapiens? Facebook este uneori extrem de util atunci cand vine vorba de carti. Sunt multi oameni care citesc diverse carti si ulterior le recomanda drept surse de informatii utile si fascinante. Asa cum poate ati patit si voi de cateva ori, unele descrieri va capteaza atentia. Dupa ce am citit descrierea unui prieten pe Facebook (succinta dar romantica) despre Sapiens, m-am hotarat sa o cumpar pentru nevoile personale de studiu. Zis si facut.

Dupa prima pagina citita, mi-am dat seama ca aveam in maini ceva cu totul special. Google mi-a spus cateva lucruri despre profesorul Yuval Noah Harari si opera sa. Acesta este profesor titular in cadrul departamentului de istorie, din Ierusalim, al Universitatii Ebraice. Cartea Sapiens a fost tradusa in peste 40 de limbi, ceea ce reflecta calitatea desavarsita a lucrarii.

Majoritatea celor care au avut posibilitatea de a citi Sapiens s-au bucurat de o lectura placuta. Istoricul incearca sa ne deschida mintea, aducand in discutie evolutia omului, de la stadiul de vanator – culegator la specia dominanta de azi. Sapiens este o lectura obligatorie pentru cei care vor sa inteleaga mai bine lumea in care traim dar si de unde a pornit marea aventura a umanitatii. Yuval Noah Harari este un povestitor desavarsit care fascineaza prin informatiile oferite cititorului. M-am bucurat enorm atunci cand am vazut cartea in librarie. Un soi de entuziasm de care m-am agatat imediat. Din acest motiv cred ca Sapiens trebuie sa se regaseasca in orice biblioteca personala.

Suntem pusi in fata unei experiente speciala a literelor. Fiecare etapa a dezvoltarii umanitatii pe Terra este explicata intr-un mod clar si fascinant, ceea ce inseamna o intelegere aprofundata. Cititorul trece prin revolutia cognitiva, revolutia agricola, unificarea umanitatii si revolutia stiintifica fara efort.

Autorul ne prezinta evenimentele si implicatiilor lor pentru om cu atentie si cu talc. Sincer, pe alocuri m-am simtit atins de gratia povestirii clasice, un soi de Sherezada moderna, cu tema intelectuala importanta.

De cate ori am avut ocazia, am recomandat Sapiens prietenilor si acum incercam sa facem cunoscuta cartea celor care, dintr-un motiv sau altul, nu stiu de ea. Nu vom intra in prea multe detalii deoarece este genul de carte pe care trebuie sa o simti live.

De ce am supravietuit intr-o lume atat de nesigura si periculoasa?

Cum a putut omul sa urce in lantul trofic in ciuda limitarilor sale fizice?

Ce rol a jucat religia in stabilirea unui coeziuni puternice in randul oamenilor?

Am domesticit noi graul sau el ne-a domesticit pe noi?

Care este destinul speciei noastre?

Acestea sunt doar cateva din intrebarile pe care autorul incearca sa le abordeze in carte. Sunt evident multe alte lucruri din aceasta minunata carte pe care Yuval Noah Harari le ofera cititorului.

Povestea Sapiens este incitanta, captivanta si mereu capabila sa dea nastere unor noi intrebari. Cunoastem persoane care au citit Sapiens si s-au minunat de lucrurile noi pe care le-au descoperit. Cartea are aceste efect asupra cititorului. Te invita sa-i devorezi fiecare pagina cu deosebita placere si atentie.

Nu am dorit sa facem o recenzie gen „Aveti grija: spoiler inainte”. Nu. Am vrut sa scoatem in evidenta modul subtil si unic al povestirii, gratia autorului in crearea unei carti de istorie si sociologie accesibila tuturor. Mai mult decat atat, cartea te invita la un vals intelectual aparte. Incepi sa-ti pui intrebari. Unele sunt dificile, altele mai usoare. Sunt intrebari la care nici autorul nu a indraznit sa raspunda, dar le-a pus. Intr-un fel, am primit si „tema” pentru acasa, dar fara stresul aferent invatamantului traditional.

Speram ca v-a placut mica noastra recenzie. Abia ce am inceput sa citim ultima carte scrisa de Yuval, intitulata Homo deus, Scurta istorie a viitorului. Cand terminam, postam cu mare drag o noua recenzie. De unde puteti achizitiona cartea Sapiens? Puteti sa o comandati online de pe emag.ro sau de pe carturesti.ro. Cum considerati voi ca este mai bine. Important este sa stiti ca aveti la dispozitie o sursa de carti interesante, gata oricand sa va ajute sa cititi ceva interesant.

https://10recenzii.ro/recenzie-carte-sapiens-scurta-istorie-a-omenirii-de-yuval-noah-harari/

Arhive categorii:

noua ordine mondiala

Orașele inteligente vor fi lagăre de concentrare

Publicat în 29/05/2023 de Teodosie Paraschiv

Un Smart City este un mediu urban cu tehnologii omniprezente de supraveghere și de colectare a datelor care vor monitoriza și înregistra chiar și cele mai intime și personale detalii ale fiecăruia. Scopul este să se știe totul despre toată … Continuă să citești →

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Etichete Harari, IoB, IoT, lagare de concentrare, NWO, oras inteligent, Schwab, sclavie | Lasă un comentariu

FASCISMUL MEDICAL A LUAT-O RAZNA: OMS intenționează să lanseze un certificat digital global de sănătate

Publicat în 10/05/2023 de Teodosie Paraschiv

(Natural News) Guvernele de pe tot globul au încercat să controleze publicul prin aplicarea vaccinării în masă și a pașapoartelor pentru vaccinuri în perioada de vârf apandemiei de coronavirus din Wuhan (COVID-19). Acum, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) intenționează să … Continuă să citești →

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Etichete certificat digital, covid, noua orrdine mondiala, NWO, OMS, vaccinuri | Lasă un comentariu

Articole scrise în ultimul an

Publicat în 07/05/2023 de Teodosie Paraschiv

Mai jos aveți un opis cu artiolele scrise în ultimul an. Mai exact de pe 28 ianuarie 2022 până pe data de 4 mai 2023. Tema principală abordată a fost cea despre vaccinuri, noua ordine mondială, identitatea digitală și planul … Continuă să citești →

În categoria Articole, civilizatii stravechi, COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Etichete 5G, ARNm, articole, covid, exozomi, identitate digitala, marea resenare, new age, noua era, noua ordine mondiala, vaccinuri, virusi | Lasă un comentariu

Se urmărește modificarea genetică a tuturor formelor de viață de pe Terra

Publicat în 03/05/2023 de Teodosie Paraschiv

Celeste Solum s-a referit în inaugurarea expunerii la reuniunea „Pionieri ai schimbării – Summit 2020”, reuniune care a avut loc în noiembrie 2020 a unor decidenți trasând și hotărând politici de transformare societală la nivel mondial, pe cale de implementare … Continuă să citești →

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Etichete marcarea oamenilor, marea resetare, modificari genetice, NOW, vaccinuri | Lasă un comentariu

Vaccinul anticovid este conceput pentru depopularea în masă

Publicat în 02/05/2023 de Teodosie Paraschiv

Astăzi m-am gândit să vă aduc în atenție o informație care cred că v-ar putea interesa. De fapt, ar trebui să intereseze pe fiecare creștin în parte, care este responsabil de mântuirea sufletului său și de dobândirea vieții veșnice. Din … Continuă să citești →

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Lasă un comentariu

Farsa pandemiei a ieșit la suprafață

Publicat în 07/03/2023 de Teodosie Paraschiv

Nici nu se putea altfel. Se știe că minciuna are picioare scurte, iar adevărul, mai devreme sau mai târziu, va ieși la lumină. În urmă cu un an jumătate eram criticat în presă și de Patriarhie că predic împotriva pandemiei … Continuă să citești →

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala | Etichete covid, hipnoza, marea resetare, noua ordine mondiala, NWO, pandemie, razboi psy | 3 comentarii

OMS susține o schemă globală de pașapoarte pentru vaccinuri

Publicat în 04/03/2023 de Teodosie Paraschiv

Indiferent ce va fi, țineți minte! NU acceptați pașaportul de vaccinare! NU vă injectați cu otrăvuri! NU vă temeți de moarte! NU acceptați identitatea digitală! Dacă vă întrebați: cum ne vom descurca? Răspunsul este: puneți-vă toată nădejdea în Dumnezeu. Și … Continuă să citești →

În categoria Articole, COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala | Etichete noua ordine mondiala, NWO, OMS, pandemie, pasaport de vaccinare, vaccinuri | Lasă un comentariu

Cum ne pregătim?

Publicat în 18/02/2023 de Teodosie Paraschiv

Spun Sfinții Părinți că Lucifer și demonii lui vor căuta să amăgească până și pe cei aleși cu tot felul de false minuni și amăgiri. De peste 100 de ani, teosofii și adepții noii era propovăduiesc pe Hristosul cosmic, Mesia … Continuă să citești →

În categoria civilizatii stravechi, noua ordine mondiala | Etichete dezvaluiri, ET, extraterestri, noua ordine mondiala, NWO, OZN | Lasă un comentariu

Cutremurul din Turcia a fost provocat artificial

Publicat în 17/02/2023 de Teodosie Paraschiv

Aflu din Natural News că Diana Șoșoacă a luat cuvântul recent la Parlamentul României, pentru o declarație politică, intitulată „A fost nevoie să moară oameni și încă nu s-a terminat”. Ceea ce susține doamna senator Diana Șoșoacă este prefect adevărat. … Continuă să citești →

În categoria Articole, noua ordine mondiala | Etichete cutramur, HAARP, razboi geofizic, Turcia | Lasă un comentariu

Vaccinurile alterează ADN-ul uman

Publicat în 16/02/2023 de Teodosie Paraschiv

CEO-ul Facebook recunoaște: „Vaccinurile modifică ADN-ul uman” Deși ești cenzurat când vorbești despre asta pe rețelele de socializare, CEO-ul Facebook Mark Zuckerberg recunoaște în fața personalului său că vaccinurile covid schimbă ADN-ul și ARN-ul uman. El adaugă că nimeni nu … Continuă să citești →

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala | Etichete ADM, ARNm, vaccinuri | Lasă un comentariu

https://codulbibliei.editura-fotini.ro/blog/category/noua-ordine-mondiala/page/2/

Autor Anca Cernea

PoloniaRusia

Polonia este cel mai apropiat aliat al României din NATO în regiune și țara care ajută cel mai mult, în aceste zile, diplomatic, militar, umanitar, Ucraina, vecina noastră comună, invadată de ruși. Este limpede că, fără implicarea polonezilor, Europa, condusă de Germania, ar fi închis ochii, așteptând ca rușii să-și termine treaba, ca să-și poată …

Este limpede că, fără implicarea polonezilor, Europa, condusă de Germania, ar fi închis ochii, așteptând ca rușii să-și termine treaba, ca să-și poată relua în liniște afacerile cu Moscova. Iar rușii nu ar fi avut de ce să se oprească la Ucraina – vedeți spiciul lui Putin dinainte de invazie, ce vreți mai clar, nu e vorba de Ucraina, Putin zicea acolo că vrea toată Europa de Est și nu se îndoia că Occidentul va ceda șantajului.

Socotelile rușilor au fost stricate de rezistența eroică a ucrainenilor și de eficiența polonezilor în a mobiliza în sprijinul Ucrainei întreaga lume civilizată. Dacă la Varșovia acum ar fi guvernat oamenii nemților, în frunte cu Tusk, ucrainenii nu ar fi primit acest ajutor, Vestul s-ar fi uitat în altă parte, cum a făcut, de exemplu, în 2014, când cu ocupația Crimeei.

Iar noi poate ne-am fi pomenit deja cu rușii la Prut. Gândiți-vă bine, nu e un scenariu SF.

În această situație, în loc să-i mulțumească lui Dumnezeu că există Kaczynski, Morawiecki și PiS (partidul conservator, Lege și Dreptate), că poporul polonez a produs astfel de oameni politici și i-a ales să guverneze, ce fac europarlamentarii din România?

În loc să-i sprijine cât pot de mult, sau măcar să nu îi saboteze, lovesc în polonezi! Cer Comisiei Europene să-i lase fără fondurile pentru reconstrucție post-COVID! Votul a avut loc în 9 martie, la nici două săptămâni de când rușii au început să semene moarte și distrugere în țara vecinilor noștri, amenințând că urmează la rând toată Europa de Est.

Iată rezoluția în românește. Nu e prima dată când europarlamentarii din România votează împotriva aliaților noștri polonezi (așa fac constant din 2015, de când în Polonia guvernează conservatorii, care nu convin nici Rusiei, nici Germaniei, așadar sunt înfierați ritual în PE în fiecare săptămână).

Dar acum MEP din România se alătură acestui linșaj în vreme de război. Este evident că prin asta, ei lovesc direct în interesele vitale ale României, țara care i-a trimis să huzurească la Bruxelles. De aceea, așa cum vedeți, eu folosesc formula „europarlamentarii din România”, și nu „europarlamentarii români”.

Ce sunt acești indivizi?

Se pune din nou întrebarea clasică: Ce sunt acești indivizi? Cozi de topor sau idioți utili? Vremurile par să se precipite, Rusia e în cădere liberă, Germania își dă pe față tot mai clar rușinoasa complicitate cu Imperiul Răului, și, cine știe, poate ajungem mai curând decât ne așteptam să documentăm răspunsul exact la această întrebare pentru fiecare dintre acești MEP în parte.

Până una, alta, îi cunoaștem după roade, care sunt aceleași, indiferent că unii ascultă de nemți, alții direct de ruși, că unii sunt mai degrabă proști și incompetenți, alții mai degrabă nesimțiți, și se duc la vot ca oile, neavând habar pentru ce ridică sau nu copita în PE, dar bucurându-se din plin de traiul pe vătrai asociat statutului de MEP. (E drept, au avut multă treabă în acea zi, au mai votat tot felul de documente importante, despre soarta bateriilor uzate, despre gender-mainstreaming, nu-și vedeau capul de rezoluții, doar nu putem să le cerem să citească tot ce votează!)

Iată lista rușinii.

Carmen AVRAM	S&D	Romania	Loyal
Adrian-Dragoş BENEA	S&D	Romania	Loyal
Vasile BLAGA	EPP	Romania	Loyal
Ioan-Rareş BOGDAN	EPP	Romania	Loyal
Vlad-Marius BOTOŞ	REG	Romania	Loyal
Daniel BUDA	EPP	Romania	Loyal
Cristian-Silviu BUŞOI	EPP	Romania	Loyal
Traian BĂSESCU	EPP	Romania	Loyal
Dacian CIOLOŞ	REG	Romania	Loyal
Tudor CIUHODARU	S&D	Romania	Loyal
Corina CREȚU	S&D	Romania	Loyal
Gheorghe FALCĂ	EPP	Romania	Loyal
Vlad GHEORGHE	REG	Romania	Loyal
Maria GRAPINI	S&D	Romania	Loyal
Mircea-Gheorghe HAVA	EPP	Romania	Loyal
Claudiu MANDA	S&D	Romania	Loyal
Marian-Jean MARINESCU	EPP	Romania	Loyal
Alin MITUȚA	REG	Romania	Loyal
Dan-Ştefan MOTREANU	EPP	Romania	Loyal
Siegfried MUREŞAN	EPP	Romania	Loyal
Victor NEGRESCU	S&D	Romania	Loyal
Dan NICA	S&D	Romania	Didn’t vote
Gheorghe-Vlad NISTOR	EPP	Romania	Loyal
Rovana PLUMB	S&D	Romania	Loyal
Dragoş PÎSLARU	REG	Romania	Loyal
Ramona STRUGARIU	REG	Romania	Loyal
Cristian TERHEŞ	ECR	Romania	Loyal
Eugen TOMAC	EPP	Romania	Loyal
Dragoş TUDORACHE	REG	Romania	Loyal
Mihai TUDOSE	S&D	Romania	Loyal
Loránt VINCZE	EPP	Romania	Rebel
Iuliu WINKLER	EPP	Romania	Rebel
Nicolae ŞTEFĂNUȚĂ	REG	Romania	Loyal

Eu zic să nu vă bucurați de un votuleț împotrivă și unul de abținere din partea unor MEP de la UDMR – nu cred că înseamnă altceva decât că ei țin cu Orban din Ungaria, omul lui Putin, care e și el atacat de aceeași rezoluție (dar fiți liniștiți, Orban se va descurcă, pentru că are o cu totul altă relație cu Germania decât polonezii).

Cu atât mai puțin e cazul să vă bucurați de votulețul lui Terheș, el are altă misiune, pentru care trebuie să pară că ajută Polonia – deși individul a fost lansat ca lider antivaccinist și promovat intens de ruși prin Sputnik, aceiași ruși care consideră că Polonia este „hiena Europei” și trebuie „denazificată” (cf. unui sondaj recent, 75,5% dintre ruși consideră că Rusia ar trebui să invadeze și Polonia).

Textul rezoluției este o îngrămădire de minciuni nerușinate și de aberații, în mare acuzând Polonia de încălcare a normelor „statului de drept” – în special prin reforma justiției din această țară, reformă despre care am scris de atâtea ori pe ILD și care are ca scop curățarea ei de elefanții din vremea comunismului.

Europarlamentarii polonezi au explicat foarte concret în ce constă reforma și soluțiile adoptate în cadrul acesteia, soluții care nu diferă cu nimic de sistemele de justiție din alte state membre UE. Dar nimeni nu-i ascultă. Când au loc discuții directe, devine cât se poate de evident că acuzatorii habar n-au de fapt de situația concretă din Polonia. Unde erau MEP din România când aveau loc aceste dezbateri? Probabil că la shopping.

Din nou, Polonia este înfierată în această rezoluție pentru că Tribunalul ei Constituțional a pronunțat acea hotărâre care afirmă că în această țară Constituția are prioritate față de legislația UE – când Curtea Constituțională a Germaniei a dat o hotărâre care avea fix același conținut, era ok, Germania are voie!.

Tot în rezoluția votată la 9 martie de aproape toți MEP din România, vine vorba și de „atacuri împotriva migranților” comise de către polonezi.

E greu de închipuit o nerușinare mai mare, în condițiile în care, la data votului, deja Polonia primise câteva sute de mii de refugiați din Ucraina, acum numărul acestora depășind două milioane.

Omenirea întreagă privește și nu-i vine să-și creadă ochilor, cum o țară de mai puțin de 40 de milioane de locuitori primește cu brațele deschise un număr atât de mare de refugiați, într-un timp atât de scurt – și o face într-o organizare perfectă, în care se implică nu doar instituțiile Statului, ci și Biserica, nenumărate ordine călugărești și milioane de cetățeni privați, de familii, care, practic, i-au luat pe ucraineni în casele lor.

Un val de imigranți de asemenea proporții ar crea o criză umanitară chiar și într-o supraputere mondială, ca America! Iată că în Polonia asta nu s-a întâmplat.

În același timp, încă din vara trecută, Polonia se confruntă cu un atac hibrid la granița sa de est cu Belarus, unde în continuare Putin și Lukașenko încearcă să introducă falși „refugiați” – majoritatea bărbați tineri, cu un comportament violent, mulți dintre ei identificați ca fiind legați de rețele teroriste islamiste și de serviciile rusești; dacă Polonia nu ar fi reacționat cu fermitate, respingând aceste tentative, acum țara era deja teatrul unor atentate, de natură să o destabilizaze.

Să ne amintim cum UE i-a plătit lui Erdogan sume colosale ca acesta să nu dea drumul în Europa valurilor de imigranți din Orientul Mijlociu (6 milioane de Euro cf. Acordului din 2016, apoi încă 3,5 milioane în 2021).

Să ne amintim cum Merkel, deși pe ultima sută de metri a mandatului ei de cancelar, deși nu o rugase nimeni să se bage, deși nu se consultase cu polonezii, care erau direct vizați de operațiunea migranților hibrizi, l-a sunat pe Lukașenko, spărgând cu această ocazie izolarea în care acesta se găsea din cauza abuzurilor criminale pe care le săvârșise împotriva propriei societăți, și i-a promis acestui Ceaușescu de la Minsk ajutor financiar! Ca să se descurce cu problema celor 2.000 de „migranți” pe care polonezii nu îi lăsau să treacă granița ilegal! Altfel spus, Lukașenko s-a mai ales și cu un premiu, în loc să i se dea peste bot! Un premiu de multe sute de mii de Euro din partea UE!

Vorba lui Olavo de Carvalho, mai lipsește să desenez explicația, iar apoi să explic desenul!

Acțiunile Germaniei împotriva Poloniei favorizează Rusia

E cineva care nu a priceput până acum ce se urmărește prin rezoluția de la 9 martie?! Că e vorba ca Polonia să fie tocmai acum lăsată fără banii care i se cuvin din fondul de reconstrucție post-COVID? E cineva care nu a priceput până acum că acțiunile Germaniei, prin instituțiile UE, împotriva Poloniei, favorizează Rusia?!

Ca să vin în sprijinul sinapselor șovăitoare, adaug o declarație recentă a fostei ambasadoare a SUA la Varșovia, Georgette Mosbacher:

Este timpul să o spunem cu voce tare – în privința „problemelor cu statul de drept”, o mare parte din ceea ce a ajuns în Occident a fost rezultatul dezinformarii rusești. Atât UE, cât și America au acceptat-o fără critici. (…) Cred că Poloniei i se cuvin scuze. Din partea UE și SUA. Ați fost mai înțelepți decât noi în multe privințe.

În timp ce militarii români și polonezi se pregătesc împreună în strânsă colaborare în cadrul NATO, în timp guvernele țărilor noastre se întrunesc în ședințe comune, iar Președintele Klaus Iohannis se întâlnește cu Președintele Andrzej Duda ca să se sfătuiască în privința atitudinii ce trebuie adoptată față de agresiunea Rusiei în Ucraina, Polonia și România fiind cele mai mari țări NATO de pe flancul estic, europarlamentarii din partidul lui Iohannis, PNL, se alătură sforăriilor ruso-germane din PE, menite să lovească în partidul lui Duda, care e la putere acum în Polonia! Iar PSD, alt partid din coaliția aflată la guvernare în România, nu doar se alătură prin vot, s-a numărat chiar printre inițiatorii rezoluției, prin Maria Grapini!

Ziceți și voi, cititorilor, dacă mai putem aici să ținem cont de prezumția de prostie, sau trebuie să aplicăm mai degrabă observația lui Joseph McCarthy, cum că prostia, dacă e numai prostie, nu ar trebui să fie chiar atât de perfect direcționată și țintită…

Serviciile ce or fi zicând? Sau le-a scăpat și acest fenomen?

https://inliniedreapta.net/articole/lista-rusinii-in-plin-razboi-europarlamentarii-din-romania-sprijina-atacurile-impotriva-poloniei/#comment-195417

Grija fata de batrani este la fel ca si grija fata de tineri,fata de tara,fata de POPOR… AZILELE GROAZEI. Documente oficiale arată că Gabriela Firea n-a spus adevărul despre activitatea surorii sale: aceasta a lucrat chiar la serviciul care se ocupa de controlul centrelor. A fost și șefă ; (Si cu Iliescu in cosciug-tot nu scapam de rusi…) General SRI: Toate serviciile relevante de informaţii din Rusia încearcă să fie prezente în România; NATO cere Rusiei să-şi retragă trupele din Transnistria, staționate fără acordul Republicii Moldova; Ei vin,fura,mint,distrug,tulbura,ca sa pescuiasca in ape tulburi si… pleaca imboieriti;Dar batjocorirea poporului ramaane o trista amintire! Marius Budăi și-a dat demisia din funcția de ministru al muncii, în urma scandalului azilelor groazei; „Omorâți prin înfometare”: Mărturii despre foametea organizată de sovietici în Basarabia, între 1946-1947 – ILD…(O expoziție de fotografii cu genericul “Timpuri pe care nu le-a vrut Dumnezeu” a fost vernisată pe 3 octombrie la Biblioteca Națională din Chișinău, unde a fost lansat și un film documentar…); Adrian Papahagi: Rusia profundă e prelungirea cruzimii satrapiilor orientale în Europa, nu prelungirea civilizației europene în Asia; Jakub Maciejewski: Pe vremuri, stânga europeană a crezut în paradisul sovietic și s-a discreditat. Va cădea drepta pradă trucului similar al Kremlinului? (Matrita SATANISMULUI SAU…) Anatomia Ruscismului; Fost șef al serviciilor din Ucraina confirmă întâlnirea dintre George Simion și FSB. Din 2021, Simion are intedicție de întrare și în Ucraina;Germania, cel mai mare dușman al Europei; Pactul Molotov-Ribbentrop în oglinda nostalgiilor imperiale ale Kremlinului. Op-Ed de Anatol Țăranu; În România e tot mai activă propaganda rusească. E pe bani, bănuiala mea e că se face prin Moldova această corupere. Dacă serviciile de informații ar face un mic efort, ar și descoperi traseele pe care se mișcă banii” – istoricul Armand Goșu; STENOGRAME. Noi dezvăluiri despre ororile clanului Firea-Pandele: bătrânii din „azilele groazei” erau jefuiți de pensii, case și terenuri,de Grigore Cartianu;

Igor Boțan: Elitele staliniste se devorează ele însele – trăsătura esențială a stalinismului; Ce greșesc nostalgicii când îi atribuie lui Mihail Gorbaciov rolul de demolator al URSS? ;Anatol Petrencu: Uniunea Sovietică a fost un stat bazat pe frică și șantaj; Valentin Constantinov: Cultul personalității lui Stalin a fost demascat în 10 ani; 10 mutaţii genetice neobişnuite la oameni; 10 motive pentru care nu as consuma niciodata OMG-uri; DE CE “SUNT OMG-URILE PERICULOASE?” NU E O ÎNTREBARE BUNĂ; Se prefigureaza o noua generatie: copiii modificati genetic; S-a confirmat: ADN-ul modificat genetic ajunge în organismul oamenilor-Pericolul consumului produselor din organisme modificate genetic; Oamenii de ştiinţă se joacă cu natura-Primul cromozom sintetizat artificial;Roboţii nu se mai ascund: Putem conduce lumea mai bine. Conferința de presă care a stârnit fiori; Joaca de-a Dumnezeu devine periculoasa pentru omenire; James Corbett: A FI SĂNĂTOS ÎNTR-O SOCIETATE BOLNAVĂ; Planurile nebunești ale Forumului Economic Mondial; Coronavirusul ca armă biologică și formă de bioterorism premeditate; COPIII CONTRA MARXISMULUI, de Annie Holmquist; Seria Amintiri din viitor Andreea Russo; Puterea prezentului Eckhart Tolle, recenzie; Putere nemarginita Anthony Robbins recenzie; Dezvoltarea roboților ucigași, se poate avea încredere în ei? Analiză despre noua cursă a înarmărilor; Sapiens. scurta istorie a omenirii de Yuval Noah Harari; Omenirea înrobită hipnotic de către un zeu tehno-industrial; EMINESCU – jurnalist politic, omorat la comanda; Orașele inteligente vor fi lagăre de concentrare… Învățăturile „doctorului” Pandele către farisei. Cum reușește un primar să facă două doctorate, o licență și un colegiu de apărare în același timp?Transumanism, biotehnologie, modificări genetice… Este noua ordine mondială o ordine satanică? (I) ILICI,dupa ce a declansat al 3-lea razboi global, devine …””grijuliu”” Putin a lansat un avertisment fără precedent. Arma letală pe care o va folosi în Ucraina „dacă este necesar”… Popas spre turismul mortal..)Azil ilegal descoperit în Teleorman. Proprietara a declarat că cei 17 vârstnici internați acolo, unii cu handicap, sunt de fapt turiști

(Popas spre turismul mortal..)Azil ilegal descoperit în Teleorman. Proprietara a declarat că cei 17 vârstnici internați acolo, unii cu handicap, sunt de fapt turiști

De Bobi Neacșu

Autorităţile din Teleorman au descoperit joi, 13 iulie, un azil ilegal, trecut în acte ca pensiune, în comuna Pietroșani, în care se aflau 17 persoane în vârstă, unele cu handicap, informează Total Impact şi Agerpres. Conform surselor citate, imobilul aparţine unei femei de 47 de ani din Pietroşani şi în el funcţiona sediul unei societăţi comerciale ce are ca obiect servicii de cazare, înfiinţată în septembrie 2022. La venirea poliției, proprietara le-a spus autorităților că bătrânii internați acolo sunt turiști, aflați în vacanță. Vecinii spun însă că în imobil funcționa un azil, iar cei care se aflau în interior erau ținuți sub cheie și nu aveau voie să iasă din curte. „Au fost sesizate toate structurile cu atribuţii pe linie de verificare şi control, pentru efectuarea de verificări conform competenţei. Persoanele găsite în centrul ilegal au fost transportate la unităţi medicale, pentru îngrijiri de specialitate, fiind contactate şi rudele acestora”, precizează IPJ Teleorman. Poliţiştii au întocmit dosar penal pentru exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi şi evaziune fiscală. De asemenea, au fost aplicate două sancţiuni contravenţionale în valoare de 12.000 de lei.
Citeşte întreaga ştire: Azil ilegal descoperit în Teleorman. Proprietara a declarat că cei 17 vârstnici internați acolo, unii cu handicap, sunt de fapt turiști

/ https://www.libertatea.ro/stiri/azil-ilegal-cu-17-persoane-in-varsta-si-cu-handicap-descoperit-in-pietrosani-proprietara-le-a-spus-autoritatilor-ca-sunt-turisti-4605730?utm_campaign=article&utm_medium=push&utm_source=browser&utm_term=cde-onesignal-fresh-articles-weekend-821

https://www.libertatea.ro/stiri/nela-vica-andries-fosta-vrinceanu-sora-ministrului-gabriela-firea-a-lucrat-din-aprilie-si-pana-in-decembrie-2021-la-directia-de-asistenta-sociala-das-a-primariei-voluntari-4603938?utm_campaign=article&utm_medium=push&utm_source=browser&utm_term=cde-onesignal-fresh-articles-weekday-820

/////////////////////////////////////////////

ILICI,dupa ce a declansat al 3-lea razboi global, devine …””grijuliu”” Putin a lansat un avertisment fără precedent. Arma letală pe care o va folosi în Ucraina „dacă este necesar”

Muniția cu dispersie livrată Ucrainei de către Occident a stârnit îngrijorarea președintelui rus Vladimir Putin, dar a spus că armata sa va folosi la rându-i această armă, dacă va fi necesar.

autor

ALEXANDRU TOADER

Deși Rusia a avertizat că furnizarea de muniţie cu dispersie către Ucraina o consideră drept un nou pas spre un război mondial, Occidentul a trimis, totuși, această armă controversată pe frontul ucrainean, deși este interzisă în peste 100 de țări.

Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a declarat, duminică, că Moscova consideră că membrii comunității internaționale ar trebui să trateze furnizarea și utilizarea bombelor cu dispersie în Ucraina ca pe o crimă.

Într-un interviu acordat canalului Russia-1, Putin s-a referit la declarațiile anterioare ale oficialilor americani care au calificat drept crimă utilizarea munițiilor cu dispersie și a mai avertizat țara că Rusia își rezervă dreptul de a răspunde cu utilizarea munițiilor cu dispersie dacă Ucraina le folosește.

Putin a recunoscut că Rusia deține o rezervă amplă de diferite tipuri de muniții cu dispersie, dar a precizat că trupele națiunii nu au folosit aceste arme în Ucraina până în prezent, în ciuda lipsurilor anterioare, potrivit Baha.

CITEȘTE ȘI

Donald Trump

Trump crede că livrarea de muniţii cu dispersie Ucrainei este calea către un Al Treilea Război Mondial

”Vreau să spun că Rusia are suficiente rezerve de diferite tipuri de bombe cu dispersie. Rusia nu doreşte să folosească muniţii scoase în afara legii la nivel internaţional. Dar, bineînţeles, dacă acestea sunt folosite împotriva noastră, ne rezervăm dreptul de a lua măsuri reciproce”, a declarat Putin.

”Până acum, nu le-am folosit, nu a fost nevoie, chiar dacă la un moment dat am avut o binecunoscută lipsă de muniţie”, a continuat preşedintele rus.

Șoigu: „Vom fi forțați să le folosim”

Ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a declarat marţi că Moscova va fi forţată să folosească arme „similare”, dacă Statele Unite vor furniza Ucrainei bombe cu dispersie, relatează Reuters, citând agenţiile de presă ruse.

Şoigu a spus că Rusia deţine muniţii cu dispersie, dar până acum s-a abţinut să le folosească în campania sa militară.

„În cazul în care Statele Unite furnizează muniţii cu dispersie Ucrainei, forţele armate ruse vor fi forţate să folosească arme similare împotriva forţelor armate ale Ucrainei ca răspuns”, a declarat Şoigu marţi. „Trebuie remarcat că Rusia are în serviciu muniţii cu dispersie, pentru toate ocaziile. Sunt mult mai eficiente decât cele americane”, a spus el.

Şoigu a adăugat că armata rusă ia măsuri pentru a-şi proteja trupele de astfel de arme, potrivit News.ro.

SUA au anunţat săptămâna trecută că vor furniza Ucrainei muniţii cu dispersie – dispozitive explozive care de obicei eliberează un număr mare de bombe mai mici pe o zonă întinsă. Sunt interzise de peste 100 de ţări, inclusiv Marea Britanie şi Japonia, dar Rusia, SUA şi Ucraina nu sunt semnatare ale Convenţiei de la Oslo.

Sursa: Baha, News.ro

https://stirileprotv.ro/stiri/international/zva-fi-o-crima-putin-ingrijorat-de-gestul-brutal-al-occidentului-pentru-a-ajuta-ucraina.html?utm_source=pushwoosh&utm_medium=cross_extern&utm_campaign=pushaplicatie

/////////////////////////////////////

Este noua ordine mondială o ordine satanică? (I)

Publicat

de Teodosie Paraschiv

În urmă cu mai bine de 30 de ani, acest subiect putea fi ușor catalogat ca făcând parte din teoria conspirației, adică ceva care nu poate fi dovedit.

Erau și atunci ca și acum suficiente dovezi privind încercările de instituire a unei noi ordini mondiale și mai ales despre scopurile acesteia. La acea vreme informațiile circulau doar în cercurile restrânse ale politicienilor și economiștilor, participanți la diverse forumuri și întâlniri internaționale. Ceea ce apărea în presă erau informații sumare, îmbrăcate frumos, ca și cum totul urmărea interesul și bunăstarea populației planetare. „Elitele” pretindeau că lucrează pentru binele omenirii, pentru eradicarea foametei, a războaielor, a bolilor și a conflictelor de tot felul. Frumos, nu! După deviza masonică binecunoscută: libertate, egalitate, fraternitate.

Cei mai mulți cunosc faptul că după primul război mondial s-a inființat Liga Națiunilor cu scopul instituirii unei noi ordini mondiale, apoi după al doilea război mondial s-au pus bazele Organizației Națiunilor Unite cu același scop: Noua Ordine Mondială. Dar foarte puțini oameni cunosc și recunosc legăturile acestor organizații cu francmasoneria, ocultismul și marxismul.

Să fie, oare, aceste legături doar o bănuială nefondată? Pentru a afla adevărul ar trebui să cunoaștem mai multă istorie, adică să înțelegem ce sunt francmasoneria, ocultismul și marxismul. Din păcate puțini mai au păcerea și curiozitatea de a studia. Pare prea monoton. La ce bun să pierzi timpul cu scotocirea istoriei, când alții s-au grăbit să ne-o prezinte. Se pare că ei au muncit pentru noi, ca să ne scutească pe noi de munca cercetării.

În realitate, poți transforma o muncă „monotonă” de cercetare a istoriei într-un joc plăcut, atractiv (nu dis-tractiv) și plin de satisfacții. Este un joc de puzzle, care provoacă inteligența și simțul orientării. Este un joc în care cauți infomații peste tot și apoi le aranjezi și rearanjezi până când capătă sens.

Când începi această cercetare este important să faci distincție între ipoteză (teorie, presupunere) și certitudine. De multe ori presupunerile au fost luate drept certitudini. Apoi, este important să înțelegi cum funcționează mecanismul de percepție a realității, sau cum este creată realitatea. Poate vom dezvolta aceste subiecte în alte articole, dar până atunci să rămânem concentrați pe subiectul prupus în titlu.

Prima referință despre o nouă ordine mondială am descoperit-o la rosicrucieni, care chemau pe toți intelectualii și puternicii lumii la o „renovațio” a lumii, începând cu învățământul. Renovațio, adică o renovare a lumii, în sensul de nouă ordine. Această nouă ordine avea să înceapă cu învățământul, pentru că este important să controlezi ce li se predă oamenilor.

Încet, încet, secol după secol, cunoașterea a fost împărțită în două, în știință exactă sau pozitivă și restul în știință ocultă. Așa a început separarea materiei de spirit. Știința exactă avea să fie predată maselor largi de oameni, iar știința ocultă avea să rămână un privilegiu al celor puțini și inițiați în tainele cunoașterii.

A urmat apoi epoca marilor enciclopediști, și ei membri a-i unor organizații oculte, care au rescris istoria după bunul lor plac și interes. Restul informațiilor au fost trecute sub tăcere. Astăzi aproape nimeni nu mai cercetează trecutul, ci mai toți se încred în ce au spus enciclopediștii și ce spun „specialiștii”.

Știința a devenit tot mai dogmatică. Astăzi cercetarea nu mai are rolul de a descoperi ceva nou, ci doar pe acela de a conserva „dogmele” materialiste și evoluționiste. Orice cercetare care ajunge la alte rezultate este catalogată drept eroare. Nu se admite nici o abatere de la aceste „dogme” științifice. Cine se abate, este descalificat, denigrat și pierde dreptul de a mai fi considerat „specialist”.

Spiritismul este vechi de când lumea, însă varianta modernă a apărul la mijlocul secolului al XIX-lea și a fost sistematizat până la sfârșitul secolului de către Allen Kardek, care credea că a primit cantitatea necesară de informaţii pentru a forma o „nouă teorie a universului”, scopul şi destinul omenirii. Spiritismul a fost preluat de teosofi care l-au transformat în sursa principală de informații. Aceste amănunte sunt foarte importante întrucât teosofia urma să influențeze toate sectoare de activitate umane: politica, economie, filosofie, artă, muzică, știință, religie etc.

Helena Blavatsky, fondatoarea Societății Teosofice, a fost prima care a promovat ideea de „nouă eră”, iar Alice Bailey (1880-1949), a treia preşedintă a Societăţii Teosofice, publică în peste douăzeci de volume, detalii noi cu privire la „noua eră” şi la noua ordine mondială.

Reținem faptul că prin intermediul teosofiei, începând de la sfârșitul secolului al XIX-lea, sunt popularizate două concepte cheie, cele despre „noua eră” și „noua ordine mondială”. Până atunci aceste concepte erau cunoscute doar de membrii francmasoneriei.

În una din scrierile sale esoterice, Blavatsky dezvoltă învăţătura despre „Marea Frăţie Albă” sau „Ierarhia Spirituală”, compusă din fiinţe mântuite, scăpate de ciclul reîncarnărilor şi instalate pe înălţimile Himalaya, de unde conduc lumea prin intermediul unor oameni aleşi.

În programul Societăţii Teosofice se află următoarele ţeluri:

– constituirea unui nucleu al înfrăţirii generale a omenirii indiferent de rasă, religie, sex, castă, culoare (guvern mondial);

– stimularea studierii comparate a religiilor, a filosofiilor, a ştiinţelor naturii (religie unică);

– cercetarea unor legi ale naturii încă neexplicate şi promovarea forţelor ascunse, lăuntrice omului (magie).

Alice Ann Bailey (1880-1949) a aderat la Societatea Teosofică în anul 1915. Pretindea că are relaţii cu „ierarhia spirituală” şi că lucrările ei ar fi fost scrise sub imperiul inspiraţiei de origine transumană. Mai exact, ca şi medium spiritist, ea îşi primea mesajele de la un aşa numit maestru al înţelepciunii, tibetanul Djwal Khun. Mesajele dictate de această entitate demonică au fost publicate în numeroase cărţi. Ea a afirmat că Lucifer este un zeu al înţelepciunii considerat pe nedrept de către creştinism ca înger căzut.

Planurile dictate printr-un medium lui Alice Bailey prevedeau instaurarea unei noi ordini mondiale, a unui guvern mondial şi a unei religii mondiale. Scopul urmărit era acela de control mondial. Două idei susţinute în mod deschis erau dizolvarea şi distrugerea statelor naţionale în interesul păcii. Aceste idei nu sunt noi, ele putând fi întâlnite la toţi adepţii comunismului. Unul dintre aceştia era Voltaire, pentru care „a-ţi iubi patria, conform înţelegerii comune, înseamnă să urăşti toate celelalte neamuri” . Din acest motiv, Voltaire a dus un neîncetat război de ridiculizare a exceselor patriotului.

Merită reţinut faptul că aceste planuri pentru o nouă ordine mondială vin de la o entitate din alte dimensiuni, adică de la un spirit demonic. Fără a intra în multe amănunte atragem atenţia asupra faptului că noua ordine mondială este de inspiraţie demonică.

În studiul teosofiei descoperim primele legături directe între noua ordine mondială și Lucifer (Satan). Marea Frăție Albă sau Ierarhia Spirituală este prezentată ca fiind divină, însă vedem că dumnezeul teosofilor este Lucifer. Cu alte cuvinte, „Ierarhia Spirituală” este una demonică.

De la teosofi, mai aflăm că acestă „Ierarhie Spirituală” conduce în secret lumea de mii de ani. Sunt afirmațiile lor, nu sunt presupuneri. Așadar, de mii de ani, Lucifer încearcă instituirea unei noi ordini mondiale și a unui guvern mondial, prin intermediul cărora să subjuge total omenirea.

Pentru că tot am amintit de noua eră (New Age) este bine să amintim faptul că mișcarea îşi propune următoarele obiective intermediare:

– un sistem de credit universal;

– o autoritate mondială care să controleze proviziile de hrană ale lumii;

– o taxă universală;

– stabilirea unui sistem economic mondial;

– abolirea proprietăţii private şi înlocuirea cu o dictatură mondială;

– controlul biologic al populaţiei şi al bolilor la scară planetară;

– un standard minim de libertate şi bunăstare în întreaga lume (comunism, sclavagism);

– armată şi justiţie mondială.

Când analizăm aceste obiective observăm că sunt aproape identice cu cele din Agenda 2030 a ONU:

Între aceşti ani (2021-2030) se va instaura:

– un guvern mondial

– o monedă digitală mondială

– o bancă centrală mondială

– o armată mondială

– sfârşitul suveranităţii naţionale

– eliminarea proprietăţii private

– distrugerea unităţii familiale

– depopulare

– controlul creşterii şi densităţii populaţiei

– vaccinare multiplă obligatorie

– venit universal de bază, adică plafonarea salariilor – implantarea microcipurilor, pentru a avea dreptul de a cumpăra, călători şi pentru monitorizarea

populaţiei.

– organizarea unui sistem mondial de credit social, asemănător cu cel implementat în China

– trilioane de dispozitive electronice conectate la sistemul de monitorizare 5G (IoT)

– guvernul va fi cel care va creşte copiii

– şcolile şi universităţile vor fi deţinute de Guvern

– sfârşitul transportului privat, nu vei mai putea deţine un autoturism

– toate companiile vor fi deţinute de Guvern, un guvern corporativ

– restricţii cu privire la călătoriile non esenţiale

– oamenii vor fi concentraţi în anumite zone – oraşe

– oprirea irigaţiilor pentru terenuri

– sfârşitul fermelor agricole particulare

– eliminarea creşterii de animale în spaţii naturale, păşuni

– interzicerea locuinţelor de familie

– restricţionarea accesului la pământ agricol

– interzicerea remediilor naturale (tratamente naturiste), doar cele sintetice vor fi permise

– interzicerea combustibililor naturali.

Să fie doar o glumă? Să fie doar presupuneri nefondate? Judecați singuri și conparați cu ceea ce se întâmplă astăzi.

Aveți în minte faptul că în noua eră a noii ordini mondiale egalitatea va fi în sărăcie. În noua eră totul va fi raționalizat. Trăim deja vremea în care Oculta doreste să raționalizeze apa, alimentele, energia electrică, gazul metan, combustibilii fosili etc.

Noua Ordine Mondială = comunism = dictatură sclavagistă

Voi continua în articolele următoare.

https://codulbibliei.editura-fotini.ro/blog/2022/09/21/este-noua-ordine-mondiala-o-ordine-satanica-i/

////////////////////////////////////////////////

Transumanism, biotehnologie, modificări genetice

Publicat

de Teodosie Paraschiv

În urmă cu câteva zile am scris despre Omul 2.0 modificat genetic. De asemenea, am amintit de faptul că transumaniștii doresc modificarea genetică a oamenilor și introducerea în corp de nanotehnologie capabilă să simuleze un sistem de operare așa cum folosim astăzi pentru computere.

Pentru mulți așa ceva pare încă de domeniul SF, însă adevărul este că această tehnologie există. Să fie doar încercarea unor cercetători excentrici? Nu, nici vorbă. Este vorba de proiecte, multe dintre ele secrete, finanțate de Departamentul Apăririi din SUA, CIA, NSA și alte organigații implicate în proiecte negre.

Urmăriți, vă rog, ce spune Dr. Charles Morgan despre psiho-neurobiologie și război

Dr. Charles Morgan on Psycho-Neurobiology and War

și pe dr. James Geordano în conferința: „Creierul viitorul câmp de luptă”

” și „Interfața creier – computer”.

Am prezentat opinia Dr. Carrie Madej, Catherine Austin Fitts[1], dar și ale transumaniștilor, Ray Kurzweil și Elon Musk, ale satanistului Klaus Schwab, apoi ale directorului executiv al Pfizer, Albert Bourla, și dr. Tal Zaks, director medical la Moderna.

Vă reamintesc ce spunea cel din urmă la o conferință TED din 2017:

„am trăit această revoluție științifică digitală fenomenală și sunt aici astăzi pentru a spune că, de fapt, piratăm software-ul vieții și acest fapt schimbă modul în care ne gândim la prevenirea și tratamentul bolilor”.

„În fiecare celulă există o componentă numită ARN mesager, sau ARNm, care transmite informațiile necesare de la ADN-ul din genele noastre la proteine, care sunt, de fapt, elementele din care suntem cu toții făcuți. Aceasta este informația critică care determină ceea ce va face celula.

Așa că ne gândim la ea ca la un sistem de operare. Așadar, dacă s-ar putea schimba această componentă, dacă s-ar putea introduce o linie de cod sau schimba o linie de cod, acest fapt ar avea implicații profunde pentru orice boală, de la gripă la cancer.”

Și asta nu este tot. Astăzi am dat despre un ordin publicat pe date de 12 septembrie pe site-ul Casei Albe.

Merită citit ce scrie în Secțiunea 1.

„Politică. Politica administrației mele presupune coordonarea unui plan la nivelul întregului guvern pentru avansarea biotehnologiei și bioproducției astfel încât să se ajungă la soluții inovatoare în sănătate, în domeniul schimbărilor climatice, al energiei, al securității alimentare, agriculturii, al rezilienței lanțurilor de aprovizionare și în domeniul securității naționale și economice.

Trebuie să dezvoltăm tehnologii și tehnici de inginerie genetică pentru a fi capabili să scriem circuite pentru celule și să programăm în mod previzibil biologia în același mod în care scriem software-uri și programăm computerele; să deblocăm puterea datelor biologice, inclusiv prin instrumente de calcul și inteligență artificială; și să promovăm știința extinderii producției, reducând în același timp obstacolele din procesul comercializării, astfel încât tehnologiile și produsele inovatoare să poată ajunge mai rapid pe piețe.”

Programarea „în mod previzibil ” a biologiei înseamnă manipulare genetică a tot ce înseamnă materiei vie. Dar care este scopul, dincolo de retorica oficial? Scopul este transformarea omului, prin manipulare genetică, într-o ființă hibridă, conctată la cloud și inteligența artificială. Într-o ființă care să poată fi controlată, 24/24, așa cum controlezi un robot sau o dronă.

Noua ordine mondială are nevoie de un om nou, de sclavul perfect. Ascultați-l acum, cu mare atenție pe transumanistul Yuval Noah Harari, consilierul satanistului Klaus Schwab:

„În trecut mulți tirani și guverne au vrut să o facă, dar nimeni nu înțelegea suficient de bine biologia și nimeni nu avea suficientă putere de calcul a datelor pentru a pirata milioane de oameni. Nici Gestapo, nici KGB, dar în curând, cel puțin unele corporații și guverne voi fi capabile să pirateze sistematic pe toți oamenii. Noii oamenii ar trebui să ne obișnuim cu ideea că nu mai suntem suflete misterioase; acum suntem animale piratabile.”

Cu alte cuvinte, cunoștințele de biotehnologie, plus poterea de calcul a computerelor, plus datele despre ființa umană duc la capacitatea de piratare genetică a oamenilor. Consecințele sunt imense și le-am amintit de mai multe ori. Prin editare genetică, oamenii încetează de a mai fi oameni și devin organisme modificate genetic.

„Datele ar putea permite elitelor umane să facă ceva și mai radical decât să construiască dictaturi digitale. Prin piratarea organismelor, elitele ar putea câștiga puterea de a reproiecta viitorul vieții în sine. Pentru că odată ce poți pirata ceva, de obicei îl poți proiecta. Și dacă într-adevăr reușim să piratăm și să construim viața, aceasta nu va fi doar cea mai mare revoluție din istoria umanității. Aceasta va fi cea mai mare revoluție în biologie încă de la începutul vieții de acum 4 miliarde de ani.”

Observați cum acești transumaniști se cred dumnezei care pot de acum înainte să modifice creția lui Dumnezeu și, chiar mai mult, să o reproiecteze. Atât prin ceea ce fac cât și prin ceea ce spun, transumaniștii sunt sataniști. Și aceasta este o problemă de morală și de spiritualitate, nu de știință. Această „știință” nu este altceva decât vechea alchimie expusă într-un limbaj matematic.

„Timp de patru miliarde de ani, nimic fundamental nu s-a schimbat în regulile de bază ale jocului vieții. Toată viața, timp de patru miliarde de ani, dinozauri, amibe, roșii, oameni, toată viața, a fost supusă selecției naturale și legilor biochimiei organice. Dar acest lucru este pe ale să se schimbe. Știința înlocuiește evoluția prin selecție naturală cu evoluția prin designul inteligent. Nu designul inteligent al unui zeu de deasupra norilor, ci designul nostru inteligent și designul inteligent al norilor noștri. Norul IBM, norul Microsoft. Acestea sunt noile forțe motrice ale evoluției. Și în același timp știința poate permite viața după ce a fost limitat timpul pentru patru miliarde de ani în tărâmul limitat al compușilor organici, știința poate permite vieții să iasă în tărâmul anorganic. Așa că după patru miliarde de ani de viață organică modelată de selecția naturală, întrăm în era vieții anorganice, formată prin designul inteligent.”

Din cuvintele de mai sus înțelegem că noii alchimiști transumaniști au devenit noii zei care controlează legile vieții. Ei hotărăsc cine trăiește și cine moare și tot ei dau naștere noilor entități „vii”, formate din compuși organici sau anorganici. În spatele acestor manipulări genetice se ascund demonii, care urmăresc ruperea legături dintre om și Dumnezeu și înlocuirea semnăturii divine din ADN-ul uman cu o semnătură demonică.

„La fel și datele despre ADN-ul meu, creierul meu, corpul meu, viața mea îmi aparțin mie sau unei corporații, sau unui guvern, sau poate colectivului uman.”

„Acum oamenii sunt animale piratabile. Și toată ideea că oamenii au acel suflet sau spirit și au liber arbitru și nimeni nu știe ce se întâmplă în mine, și că orice aș alege este liberul meu arbitru, asta s-a terminat astăzi. Avem tehnologia pentru a sparge ființele umane la scară masivă. Da, vreau să spun că totul este digitalizat, totul este monitorizat. În această perioadă de criză trebuie să urmezi știința. Se spune adesea că nu ar trebui să permiți niciodată ca o criză bună să se piardă pentru că o criză este o oportunitate de a face și reforme bune cu care în vremuri normale oamenii nu vor fi niciodată de acord. Dat într-o criză vezi că nu avem nicio șansă. Deci trebuie să o facem.

Teologia creștină învață că omul este creat cu liber arbitru, iar transumaniștii de astăzi ne aduc la cunoștință că au tehnologia pentru a sparge ființele umane la scară masivă și a anula liberul arbitru. Yuval Noah Harari recunoaște că folosește „criza” ca pretext pentru „reforme bune”, pe care în vremuri normale oamenii nu le-ar accepa. Prin „reforme bună” trebuie să subînțelegem redurere drepturilor și libertăților.

Oamenii dacă s-au uita înapoi cu 100 de ani vor identifica epidemii de coronavirus ca fiind momentul în care un nou regim de supraveghere a preluat în special supravegherea sub piele. Ceea ce cred că este poate cea mai importantă dezvoltare a secolului 21 este această capacitate de a pirata ființele umane, pentru a intra sub piele și a culege date biometrice, a le analiza și înțelege oamenii mai bine decât se înțeleg ei înșiși. Aceasta cred că este poate cel mai important eveniment al secolului 21.”

M-aș bucura foarte mult ca preoții și ierarhii să înțeleagă aceste lucruri și să înceteze de a mai susține aceste planuri satanice. Planurile lor sunt publice și nimeni nu se va putea scuza că nu a știutsau nu a înțeles. Declarațiile lor sunt cât se poate de clare.

Klaus Schwab:

„Una ditre trăsăturile acestei a patra revoluții industriale este că nu schimbă ceea ce facem, ci ne schimbă pe noi.”

„Ceea ce ne schimbă diferența de această primă revoluție industrială este că nu schimbă ceea ce faci, ci te schimbă pe tine. Dacă iei o editare genetică, doar ca exemplu, tu ești cel care te schimbi și, desigur, are un mare impact asupra identității tale.”

Acest satanist a repetat de multe ori aceste afirmații. Editarea genetică ne schimbă. ARNm conținut în serurile Pfizer și Moderna au drept scop modificarea genomului uman, pentru ca oamenii să poată fi controlați pas cu pas continuu.

Ascultați-l în continuare pe satanistul Yuval Noah Harari. El nu cred în religii, nu crede în Dumnezeu și crearea lumii, nu crede în liberul arbitru și nici în Biblie.

Dar în ce crede? Crede că suntem ultima generație de Homo Sapiens, și că în viitor „oamenii” își vor proiecta pripriile corpuri, creier și minți, după bunul plac. El crede că omenirea are nevoiei de o nouă ordine mondială și de o nouă religie.

Dacă acum supravegherea este la exteriorul nostru, ceea ce urmează este supravegherea de sub piele a datelor biometrice.

OAMENI BUNI, TREZIȚI-VĂ!

PREOȚI ȘI IERARHI, TREZIȚI-VĂ!

Nu mai susțineți planurile demonice pentru o nouă ordine mondială.

Nu mai susțineți injectarea oamenilor cu otrăvuri și nanotehnologie.

Nu puteţi să slujiţi lui Dumnezeu şi lui mamona. (Matei 6, 24)

Nu puteți sluji lui Dumnezeu și guvernanților.

Bibliografie

[1] Solari Report, https://home.solari.com/your-questions-on-the-state-ofour-currencies/

[2] We Can Hack Humans | Dr. Yuval Noah Harari and Klaus Schwab.

[3] http://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2022/09/12/executive-order-on-advancing-biotechnology-and-biomanufacturing-innovation-for-a-sustainable-safe-and-secure-american-bioeconomy/

[4] Dr. Charles Morgan on Psycho-Neurobiology and War.

[5] Dr. James Geordano, „Creierul viitorul câmp de luptă”.

[6] Dr. James Geordano, „Interfața creier – computer”.

[7] There is Something Very Strange about This Man!

https://codulbibliei.editura-fotini.ro/blog/2022/09/20/transumanism-biotehnologie-modificari-genetice/

/////////////////////////////////////////

Învățăturile „doctorului” Pandele către farisei. Cum reușește un primar să facă două doctorate, o licență și un colegiu de apărare în același timp?

Florentin Pandele, primarul orașului în care au funcționat nestingherite de autorități azilele groazei, a intrat în conflict cu purtătorul de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu. Acesta a criticat politicienii care au girat afacerea. „Fiecare fariseu pe limba lui piere”, a scris Pandele, prilej pentru Valeriu Nicolae, supranumit și vânătorul de CV-uri, să readucă în prim-plan evoluția spectaculoasă a fostului ofițer de navă. Domnul Florentin Pandele, primar PSD al orașului Voluntari și soțul doamnei ministru Gabriela Firea, l-a atacat violent, într-o postare pe Facebook, pe purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, domnul Vasile Bănescu. Acesta din urmă, comentând cazul „azilelor groazei”, i-a criticat pe cei care au făcut posibil cazul inuman din Voluntari. „Monştrii adevăraţi au adesea chip agreabil uman, apar la TV, susţin cauze filantropice, se oferă să se sacrifice pentru binele nostru cetăţenesc şi sunt, desigur, «credincioşi»”, a scris domnul Bănescu. Domnul Pandele a înțeles unde bate și a sărit în apărarea familiei, care se zbate să rămână la suprafața apei în timp ce încrengăturile fabricilor de făcut bani din suferință o trage tot mai jos. „Fiecare fariseu pe limba lui piere”, scrie primarul din Voluntari la adresa purtătorului de cuvânt al BOR. Potrivit dex.ro, fariseu înseamnă „om ipocrit, fățarnic, prefăcut”. Dar să vedem ce anume din CV îl recomandă pe domnul primar să dea lecții de moralitate. Din ofițer de marină, șef la Protecția Consumatorilor Absolvent al Institutului de Marină, ofițer secund de navă, Florentin Pandele aterizează pe uscat în 1997, direct în funcția de director adjunct la Protecția Consumatorilor București. Cu zero experiență, că doar nu era o sinecură politică. RECOMANDĂRI REPORTAJ. Moartea în păduricea de salcâmi. Decesul misterios al unui negustor de animale Pe atunci, era liberal, un apropiat al unor lideri puternici din PNL (Radu Stroe și Valeriu Stoica). Cu siguranță, competența și nu relațiile de partid au dus și la numirea lui în trei consilii de administrație ale unor societăți de stat impecabil căpușate de politicienii noștri. După numai un an, domnul Pandele a fost promovat director la Protecția Consumatorului Ilfov și apoi, după încă doi ani, în 2000, a fost ales primar în orașul Voluntari. Din partea PNL, dar în 2001 sare brusc la PSD, căci se schimbase regimul politic. În 2002, în timp ce era primar își deschide o firmă cu doi chinezi – Shaolin Kung-fu Voluntari. Despre apucăturile domnului Pandele, am mai citit în presă. Nu păreau scheme din arte marțiale. Cei doi chinezi, Dang Xin și Wang Dake, sunt implicați într-o mulțime de firme. În același an, edilul PSD își mai deschide o firmă, în domeniul construcțiilor și comerțului. Șase diplome în doi ani 2004 este însă un an reprezentativ pentru domnul Florentin Pandele. În timp ce muncea din greu ca primar și își făcea campanie electorală pentru a fi reales, el reușea să studieze dreptul la o facultate privată, făcea un masterat la aceeași facultate în „securitate alimentară și agroturism ecologic” plus un doctorat la fabrica de plagiate de la Academia Națională de Poliție. RECOMANDĂRI „La şcoală ni se spunea că limba română e plină de minciuni, în timp ce limba rusă este pură”. Viața unui român în Transnistria Nu era fățărnicie sau ipocrizie, ci doar foame de cunoaștere. 2005 este și mai spectaculos pentru ofițerul de marină liberal, transferat la PSD. Face în același timp două doctorate, cel de la Academia de Poliție și unul la Universitatea Națională de Apărare. Termină și Colegiul Național de Apărare și mai face încă un masterat de „Securitate și Apărare Națională”. În concluzie, domnul Pandele făcea în doi ani consecutivi două doctorate, două masterate, își lua licența în drept, termina un colegiu de apărare, făcea campanie electorală și era primar. Geniu! Pierde un doctorat pentru plagiat Acum că i-au retras unul dintre titlurile de doctor în urma unei investigații jurnalistice, după ce s-a constat că a plagiat la greu, ce mai contează. E plin peretele de diplome. Și încă se mai judecă să recupereze doctoratul anulat prin ordinul ministrului educației. În aceste condiții, domnul Pandele suferă probabil de amnezie atunci când invocă fariseismul. Și insistă: „… nu pot să nu mă gândesc cum de peste 2.000 de ani, diverși farisei se chinuie să dărâme Biserica lui Hristos, iar simplii credincioși li se împotrivesc din toate puterile, cu spor!”

Citeşte întreaga ştire: Învățăturile „doctorului” Pandele către farisei. Cum reușește un primar să facă două doctorate, o licență și un colegiu de apărare în același timp?

https://www.libertatea.ro/opinii/invataturile-doctorului-pandele-catre-farisei-cum-reuseste-un-primar-sa-faca-doua-doctorate-o-licenta-si-un-colegiu-de-aparare-in-acelasi-timp-4604120?utm_campaign=article&utm_medium=push&utm_source=browser&utm_term=cde-onesignal-fresh-articles-weekend-821

/////////////////////////////////////////////

Orașele inteligente vor fi lagăre de concentrare

Publicat

de Teodosie Paraschiv

FASCISMUL MEDICAL A LUAT-O RAZNA: OMS intenționează să lanseze un certificat digital global de sănătate

Publicat în 10/05/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Etichete certificat digital, covid, noua orrdine mondiala, NWO, OMS, vaccinuri | Lasă un comentariu

Articole scrise în ultimul an

Publicat în 07/05/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria Articole, civilizatii stravechi, COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Etichete 5G, ARNm, articole, covid, exozomi, identitate digitala, marea resenare, new age, noua era, noua ordine mondiala, vaccinuri, virusi | Lasă un comentariu

Se urmărește modificarea genetică a tuturor formelor de viață de pe Terra

Publicat în 03/05/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Etichete marcarea oamenilor, marea resetare, modificari genetice, NOW, vaccinuri | Lasă un comentariu

Vaccinul anticovid este conceput pentru depopularea în masă

Publicat în 02/05/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala, vaccinuri | Lasă un comentariu

Farsa pandemiei a ieșit la suprafață

Publicat în 07/03/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala | Etichete covid, hipnoza, marea resetare, noua ordine mondiala, NWO, pandemie, razboi psy | 3 comentarii

OMS susține o schemă globală de pașapoarte pentru vaccinuri

Publicat în 04/03/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria Articole, COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala | Etichete noua ordine mondiala, NWO, OMS, pandemie, pasaport de vaccinare, vaccinuri | Lasă un comentariu

Cum ne pregătim?

Publicat în 18/02/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria civilizatii stravechi, noua ordine mondiala | Etichete dezvaluiri, ET, extraterestri, noua ordine mondiala, NWO, OZN | Lasă un comentariu

Cutremurul din Turcia a fost provocat artificial

Publicat în 17/02/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria Articole, noua ordine mondiala | Etichete cutramur, HAARP, razboi geofizic, Turcia | Lasă un comentariu

Vaccinurile alterează ADN-ul uman

Publicat în 16/02/2023 de Teodosie Paraschiv

În categoria COVID, Marea Resetare, noua ordine mondiala | Etichete ADM, ARNm, vaccinuri | Lasă un comentariu

← Articole mai vechi

https://codulbibliei.editura-fotini.ro/blog/category/noua-ordine-mondiala/page/2/

/////////////////////////////////////////

EMINESCU – jurnalist politic, omorat la comanda

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=n9cI05BbYdE]

Un episod extraordinar al istoriei românilor, ţinut permanent secret, este cel legat de “boala” şi moartea poetului naţional al României, Mihai Eminescu, care, aşa cum s-a văzut, se manifestase direct şi partizan la ziarul Timpul în “Chestiunea Israelită” sau în “Chestiunea evreiască”, fiind împotriva încercărilor evreilor de a bloca sau de a condiţiona recunoaşterea independenţei României. Ceea ce se cunoaşte de către foarte puţini iniţiaţi este însă cum, pentru atitudinea sa, Mihai Eminescu a fost ucis, (de către medicul evreu Fr. Iszac”, zic unii, de către o conspiraţie iudeo-masonică am zice noi).

În anul 1882, Mihai Eminescu îi scria Veronicăi Micle:“Timpul acesta m-a stricat în realitate cu toată lumea, sunt un om urât şi temut, fără nici un folos…, unul din oamenii cei mai urâţi din România… Naturi ca ale noastre sunt menite sau să înfrângă relele sau să piară, nu să li se plece lor”.

“Şi mai potoliţi-l pe Eminescu!” s-a spus l-a un moment dat, în plenul Parlamentului Român, de către acei oameni politici care apărau interesele evreilor, oameni politici masoni, susţinuţi finalmente, din păcate, chiar şi de către oamenii politici conservatori, în numele partidului cărora vorbea gazetarul şi marele poet naţional Mihai Eminescu. De fapt cuvintele au fost rostite chiar şi de către Petre-Carp, şef alături de Titu Maiorescu, al Partidului Conservator.

În timp ce Eminescu conducea Timpul, ziar al Partidului Conservator, Petre Carp conducea chiar partidul, dar cei doi au intrat totuşi într-un puternic conflict. Carp era însă, totodată, şi membru al lojei masonice Steaua României, alături de Maiorescu, Alexandru Şuţu, Theoder Rosetti şi alţii care se vor ocupa de lichidarea poetului şi gazetarului Mihai Eminescu. “Eminescu era ca o stâncă. Posibil ca, iniţial, junimiştii [masonii] să nu-şi fi dat nici ei seama că, aducându-l la Timpul, practic îşi pun singuri bomba în casă” (C. Cernăianu, Recurs Eminescu, Calvarul cetăţeanului, vol.II). Divergenţa dintre Mihai Eminescu şi Petre Carp s-a născut odată cu apariţia în Parlament a problemei modificării articolului 7 din Constituţie (“Chestiunea Izraelită”), împotriva căreia pleda în scris Eminescu, opunându-se “împământenirii” hoardei de evrei ce invadaseră ţara, în timp ce Petre Carp activa politic pentru modificarea Constituţiei în sensul dorit de Alianţa Izraelită, de cancelariile europene şi de evreii din România.

[Carp fiind, totuşi, un nume destul de rar, şi neînţelegând adeziunea sa la interesele evreilor, ne-am îndreptat către marele dicţionar masonic publicat în Ordinul Masonic Român de către Horia Nestorescu-Bălceşti , unde am găsit mai mulţi Carp: în afară de Petre Carp al nostru, duşman al lui Eminescu şi membru al lojii Steaua României, apare şi un anume Horia Carp, “ziarist evreu, membru al unei loji din obedienţa Marii Loji Naţionale”.]

Pornit împotriva poziţiei exprimate de Timpul, la 15 martie 1879 Carp le scrie atât lui Eminescu cât şi lui Maiorescu. Lui Eminescu îi scrie: “Domnule redactor, în timpurile din urmă aţi crezut că este oportun de-a da sprijinul importantului ziar ce redactaţi, unor idei atât de opuse convicţiunilor a căror organ m-am făcut în Senat încât mă văd cu părere de rău silit de-a afirma pe calea publicităţii adânca divergenţa de păreri ce ne desparte…”; iar lui Maiorescu: “Dragă Titus, ce faceţi voi la Timpul şi cum credeţi că o să meargă astfel înainte?… în ce parte din lume partidul conservator a căutat să ajungă la putere prin pasionarea maselor?… în asemenea împrejurări, eu unul a trebuit să-mi pun întrebarea ce rol mai joc între contribuitorii Timpului?… Prin urmare te rog să notifici comitetului să mă şteargă din lista subscriitorilor… Tu ai o clientelă întinsă despre a cărei genesis mi-ai vorbit într-o zi [aluzie şi atenţionare din partea lui Carp, către Maiorescu care trăia din solda clienţilor săi evrei]. Sapienti sit. For ever! P.P. Carp.” Poziţia lui Carp faţă de revendicările evreilor asupra României este sintetizată în următoarea poziţie, exprimată în 1881: “Să jertfim unele din drepturile noastre suverane ca să obţinem protecţiunea Europei întregi şi să nu ne aflăm izolaţi faţă cu doi vecini puternici”.

Eminescu îi răspunde în Timpul:

“Dl. P.Carp s-a crezut atins prin reflecţiunile ce foaia noastră a publicat în privinţa atitudinii sale în chestiunea izraelită… însă aceste reflecţiuni ne-au fost impuse printr-un caz de legitimă apărare”.

Deasemnea se ceartă şi cu alţi membri ai partidului, precum Zizi Cantacuzino şi Lahovari. Acestuia din urmă i-a spus în cadrul redacţiei din Timpul: “Du-te, mă, în mă-ta! Tată-tău nu ştia nici bine româneşte, ce-mi tot cânţi tu de românism.”

Cea mai categorică explicaţie dată de Eminescu faţă de criticile lui P.P. Carp a apărut în Timpul cu numai o lună înainte ca el să fie lichidat social şi fizic:

“În altă ţară de am trăi, în care mai e credinţă, onestitate, respect ca bunuri obşteşti ale spiritului public, relele ni s-ar părea trecătoare şi nicicând condeiul nostru nu ar fi înmuiat în fiere; dar aici, unde, dacă-i vizita ministeriile sau [închisoarea] Văcăreşti, aceleaşi fizionomii şi caractere întâlneşti, aici unde un parvenit bulgar ca d. I.C. Brătianu şi un grec parvenit ca d. C.A. Rosetti conduc destinele acestei nefericite ţări, aici unde oameni ca aceştia, fără pic de patriotism, radicali cosmopoliţi, stăteau ieri la învoială cu Warszazvsky ca să-i vânză sufletele din opt ţinuturi, stau azi la învoială cu Alianţa Izraelită ca să-i vânză ţara toată şi să desfiinţeze printr-un trafic mârşav o naţie şi un stat pe care zeci de popoare barbare nu le-au putut desfiinţa, aici nici un cuvânt nu e destul de aspru…”

Deşi Titu Maiorescu era acuzat de către colegii de partid că îi ţine spatele lui Eminescu la Timpul, Eminescu îl atacă şi pe acesta:

” Teamă ne e dar şi astăzi că asemenea o samă de advocaţi buni, cu darul vorbirii vor tranşa şi chestiunea arzătoare a evreilor, care poate deveni chestiunea completei dezmoşteniţi a poporului românesc”.

Maiorescu îşi nota prompt în Jurnal: “Grea epoca Eminescu… Articol al lui în chestiunea evreiască în contra mea”.

“Afacerea Warszawsky” din epocă, dezvăluită şi combătută de Mihai Eminescu în Timpul a constat în aprovizionarea trupelor ruse angajate în războiul din 1877 şi deplasate în Bulgaria. Bancherul rus de origine evreiască A.M. Warsyawsky, numit intendent al armatei ruse a obţinut prin mită dreptul de a cumpăra la preţuri modice alimente din România (de a rechiziţiona) pentru a le vinde apoi armatei ţariste. Totodată a primit dreptul de a rechiziţiona care cu boi pentru transportul mărfii, ceea ce a ruinat ţărănimea română, care de cele mai multe ori şi-a pierdut peste Dunăre mijloacele de transport. Deşi avocatul cu luna al lui Warszawsky devenise Titu Maiorescu, Eminescu a publicat mai multe documente ce au dovedit coruperea guvernanţilor la care se pretase bancherul evreu.

Iată scrisoarea lui Warszawsky către Rossisky, datată l decembrie 1877 şi publicată de Eminescu în Timpul:

“Excelenţă.

Din depeşa mea şi din depeşa ministrului Cogălniceanu vă este deja cunoscut că, după multe împrejurări, eu am profitat a birui toate împiedicările şi astăzi deja s-au dat porunci prin telegraf tuturor prefecţilor din opt districte, ca să puie la dispoziţiunea mea câte 1200 care pe zi pentru Bucureşti şi 500 pentru Frăţeşti… Mult m-au costat pe mine bani, vreme şi trudă ca să împac pe directorul Ministerului de Interne, Simion Mihăilescu, cu prietenul nostru [adică Cogălniceanu (precizează Eminescu)] fiindcă numai el era, nu Brătianu era, care împiedica această chestie…

Eu voi avea oricâte căruţe va fi de trebuinţă pentru oricât transport şi oriunde veţi voi a transporta, măcar că până acuma cărăuşii de bună voie tocmiţi nu voiau a merge decât la Sistov; acum însă s-a schimbat chestia şi merg siliţi oriunde vreau.”

În urma campaniei de presă condusă de Eminescu privind “afacerea Warszawsky” au fost sesizate organele judecătoreşti, dar Tribunalul de Ilfov hotărăşte că nu era “caz a se pune în mişcare acţiunea publică în contra cuiva”.

Urmărirea lui Mihai Eminescu de către agenţii secreţi ai marilor puteri străine, a fost remarcată din anul 1876 printr-un agent evreu Lachman, aflat în solda ambasadei Austriei de la Bucureşti. Unul dintre primele rapoarte ale ambasadei austriece, la adresa lui Eminescu, conţine 20 de pagini şi este semnat de consulul austriac de la Iaşi, fiind trimis ministrului de externe al Imperiului Austro-Ungariei la data de 5 ianuarie 1877. Cu un an înainte ca Eminescu să fie anihilat, la 7 iunie 1882, ambasadorul austriac la Bucureşti, baronul Mayer, transmite un raport secret despre Eminescu, văzut vinovat prin activitatea sa de la Societatea Carpaţii de uneltire împotriva imperiului, în vederea unirii Transilvaniei cu ţara mamă:

“Societatea Carpaţii a ţinut în 4 ale lunii în curs o întrunire publică cu un sens secret. Dintr-o sursă sigură, am fost informat despre această întrunire [sursa era, după toate indiciile, chiar Titu Maiorescu] . . . S-a stabilit că lupta împotriva Austro-Ungariei să fie continuată… S-a recomandat membrilor cea mai mare prudenţă. Eminescu, redactor principal la Timpul, a făcut propunerea ca studenţii transilvăneni de naţionalitate română, care frecventează instituţiile de învăţământ din România pentru a se instrui, să fie puşi să acţioneze în timpul vacanţei în locurile natale pentru a orienta opinia publică în direcţia unei Dacii Mari.

În afara agenţilor marilor puteri europene, o atenţie aparte i-o acordau lui Eminescu nenumăraţii agenţi ai Alianţei Universale Israelite.

Şi iată că, în dimineaţa zilei de 28 iunie 1883, gazda poetului, doamna Szoke, îi trimite avocatului mason – Titu Maiorescu un bileţel în care scria că Eminescu a înnebunit. Astfel, fără voia sa, ca plan al uneia dintre cele mai monstruoase conspiraţii anti-româneşti, Eminescu a fost internat de către dr. Alexandru Şuţu la “Caritatea” (Caritas) punându-i-se falşul diagnostic de alcoolism şi sifilis. Studiul dr. Ion Nica (Eminescu, structura somato-psihică, 1972) arată că, în acea perioadă, Eminescu era marcat de o mare suferinţă pe fond psihic, ca urmare a greutăţilor şi luptelor politice prin care trecea, respectiv de o psihoză maniaco-depresivă. Cu toate acestea, un anume dr. Iszac i-ar fi pus lui Eminescu acel diagnostic care îi putea permite administrarea-unui tratament care să-l digtrugă fizic. La acea vreme, sifilisul nu cunoştea un tratament eficient, iar clinic se aplicau cele mai periculoase şi distructive tratamente. Un astfel de tratament, cu efecte catastrofale pentru Mihai Eminescu a fost administrarea de doze de mercur, element care se ştie că este extrem de toxic pentru om şi că poate provoca moartea. Medicii i-au administrat lui Eminescu câte 20 de fracţiuni a 4 grame de mercur, “când şi o jumătate de gram poate să aibă acţiuni dăunătoare” precizează la rândul său specialistul român Ovidiu Vuia. Urmare acestui tratament Eminescu a suferit de o paralizie parţială, a fost internat, scos din ţară şi mai apoi ucis în spital cu un bolovan cu care a fost lovit în cap.

Studiul dr. Nica, foarte valoros de altfel, suferă de o mare eroare. Faptul că pune un diagnostic psihiatric lui Eminescu bazându-se pe o sursă nedemnă de încredere. Este vorba de ziarul Adevărul din 17 octombrie 1911 care, sub semnătura lui Alexandru Ciurcu, publica articolul “Din amintirile mele”. Or, până după al doilea război mondial, ziarele Adevărul şi Dimineaţa au fost cele mai puternice şi viclene organe de presă evreieşti din românia. Iată situaţia descrisă de A.C.Cuza în 1905:

“În ziaristică, tot jidanii au introdus la noi în ţară tonul violent şi trivialităţile presei-revolver, prin care înjosesc orice discuţie şi batjocoresc instituţiile şi demnitarii ţării,. În frunte, stă, fireşte, organul jidovesc Adevărul, al cărui comitet de redacţie se alcătuieşte din următoarele ilustraţii cuşer ale gazetăriei «române», ale căror nume le reproducem după actele unui proces de calomnie, în care numiţii figurează – se înţelege – ca inculpaţi (Curtea cu Juraţi de Ilfov, Octombrie 1905): B. Braunstein – zis B.Brănişteanu; Albert Honigman – zis A. Fagure; A. Rosen – zis Nora; A. Fuchs – zis G. Mihail; S.Goldenberg – zis Munteanu; Lazar Kastenbaum – zis Castelan; E. Feinsilber – zis E. Emilian; E. Weber – zis Adrian Verea, şi vor mai fi.

Aceştia sunt conducătorii “opiniunii publice” a ţării româneşti… Străini de noi şi potrivnici fiinţei noastre, ei ne discută interesele, ne judecă, fac reputaţiile prin galăgie şi reclamă, şi le desfac prin tăcere şi calomnii, ei suie în slava cerului pe jidoviţi şi caută să înjosească pe adevăraţii români; ei terorizează pe funcţionarii publici care voiesc să-şi facă datoria; ei critică totul: religia, coroana, armata, justiţia, învăţământul…”

De fapt, relatările mincinoase la adresa lui Mihai Eminescu, publicate în ziarul Adevărul din 17 octombrie 1911 se bazează pe închipuitele amintiri ale lui Grigore Ventura, cel ce ar fi fost lângă Eminescu când acesta a fost pus în cămaşă de forţă şi care ar fi relatat cum în cofetăria Capsa, agitând un pistol mare, Eminescu a spus că pleacă să-l împuşte pe rege. Trebuie reţinute două aspecte: 1. Gr. Ventura era mort de mulţi ani când cotidianul evreiesc lansa “amintirile” sale menite peste timp să consolideze marea conspiraţie istorică anti-Eminescu; 2.Ventura făcea parte din loja masonică Discipolii lui Pitagora din Galaţi (formată preponderent din evrei şi greci), corespondenta locală a lojii Steaua României, din care făceau parte conspiratorii întemniţării lui Eminescu: Titu Maiorescu, Şuţu şi ceilalţi (de altfel, toţi ceilalţi membri ai familiei Ventura făceau parte din loja masonică Steaua României).

Informaţiile de mai sus, privind falsul diagnostic pus lui Eminescu şi otrăvirea sa cu mercur reies din studii mai vechi, nepopularizate, dar ele sunt depăşite azi de studiile lui Calin L. Cernăianu demarate în anul 2000: Recurs Eminescu, Suprimarea Gazetarului şi Conjuraţia anti-Eminescu.

Trebuie arătat de la bun început că Mihai Eminescu nu a fost niciodată mason, în schimb cei mai mulţi membri ai “Societăţii Literare Junimea” (din Iaşi) şi fruntaşii Partidului Conservator, da! Toţi aceştia făceau parte, cum am arătat, din loja masonică Steaua României, iar Eminescu era “protejatul” Junimii, poetul Junimii.

Atât Titu Maiorescu, cât şi Petre Carp, cei doi lideri ai Partidului Consen’ator din vremea respectivă aparţineau lojii masonice, dar cel mai important fapt este apartenenţa lui Alexandru Şuţu la această lojă, loja fiind de fapt chiar creată de familia de fanarioţi Şuţu. Ce gândeau oare aceştia, când Mihai Eminescu compara exploatarea evreiasca a românilor cu exploatarea fanariotă?

Loja Steaua României (“l’Etoile de Roumanie”) a fost creată în 1866 de principele” Gheorghe M. (Iorgu) Şuţu, sub obedienţa lojii Marelui Orient al Franţei, lojă franceză apropiată intereselor mondiale evreieşti, controlată de către evrei. De altfel, chiar trezorierul (finanţatorul) lojii Steaua României era un evreu, Adolf Hennig. Familia Şuţu, familie de domnitori fanarioţi (Mihai Şuţu în Ţara Românească, Alecu Şuţu şi Mihai Gr. Şuţu în Moldova) era implicată social în politica româneasca în aceeaşi perioadă cu Mihai Eminescu. Astfel, Nicolae Şuţu era un reputat economist liber-schimbist, curent atât de puternic combătut şi de blamat de Eminescu, în timp ce Alexandru Şuţu, profesor universitar, trecea de reputat medic psihiatru, el fiind acela care l-a internat forţat pe Eminescu, contribuind activ la eliminarea sa fizică din peisajul socio-politic românesc.

De altfel, se poate spune că până la un punct Eminescu fusese chiar creaţia lojii Steaua României, împotriva conducătorilor căreia s-a întors prin libertatea ce şi-a luat-o ca publicist, în chiar ziarele ce le conducea şi care aparţineau indirect lojii masonice. De exemplu, se cunoaşte ura ce o manifesta Eminescu în scris pentru perioada domniilor fanariote ce au pervertit conştiinţele româneşti şi au supt sângele poporului, pregătind astfel terenul pentru noua ocupaţie, evreiască. El lovea astfel în chiar creatorul lojii, în fanariotul Gh.M. Şuţu.

În bună tradiţie masonică, loja Steaua României avea “de faţă” Societatea Literară Junimea, iar presa ei avea să fie asigurată de Constituţiunea (1866), apoi de Gazeta de Iaşi (1867) şi, în fine, prin Gazeta naţională (1871) – tribune politice ale membrilor lojii. Convorbirile literare (1867) făceau acelaşi oficiu în domeniul literaturii, istoriei şi criticii literare.

În 1866, în cadrul demersurilor pentru desemnarea unui principe străin pe tronul României, a apărut condiţia apartenenţei acestuia la francmasonerie pentru a se obţine sprijinul internaţional al fraţilor masoni şi al Alianţei Israelite Universale, cu atât mai mult cu cât emanciparea evreilor, deziderat masonic, rămăsese încă o chestiune deschisă. De aceea, în toamna anului 1866 Iorgu Şuţu (mason iniţiat la Paris şi “venerabil” al lojii Steaua României) i-a propus principelui Carol I să devină francmason şi şef al Francmasoneriei Române, sub obedienţa Marelui Orient al Franţei, ceea ce ar fi condus la ingerinţe străine în statul român, sub controlul Alianţei Israelite. Reacţia de refuz a casei regale a fost promptă, voinţa regală fiind întărită simbolic de interzicerea imediată a lojii masonice Discipolii lui Pitagora din Brăila , formată în cea mai mare parte din negustori greci şi evrei. La acea vreme toate lojile masonice importante româneşti se aflau sub obedienţa Marelui Orient al Franţei, şi astfel, indirect, obediente directivelor evreieşti ale Alianţei Israelite, fiind toate înfiinţate de “negustorul francez” Auguste Carence:: Steaua Dunării, Steaua României, Discipolii lui Pitagora, Înţelepţii din Heliopolis. (Oricum, peste câţiva ani B’nai B’rith se implică direct şi creează la Bucureşti lojile Înfrăţirea Sionului şi Fraternitatea.)

Atitudinea general favorabilă românilor din partea regelui Carol I al României (fostul principe Carol) faţă de pretenţiile evreilor, precum şi refuzul său de apropiere de lojile masonice filoevreieşti, nu putea decât să-i oblige pe conspiratori să monteze un scenariu anti-regal, în care “antisemitul” Eminescu, înarmat cu un mare pistol se ducea “la Palat să îl împuşte pe rege”, motiv pentru care a fost pus în cămaşa de forţă şi internat. La rândul ei, opinia publică românească n-ar fi putut fi liniştită dacă Eminescu ar fi fost pur şi simplu concediat de la Timpul. Totodată, gura acestuia nu ar fi fost astfel închisă, căci ar fi putut găsi altă tribună de la care să îşi afirme poziţia puternic naţionalistă. De aceea, el trebuia făcut nebun. Şi cine a lansat versiunea că Eminescu a scos un pistol pentru a se duce să-l împuşte pe rege? Conform evreilor de la Adevărul, afirmaţia fusese cândva susţinută de către doamna Capsa, evenimentul petrecându-se chipurile în cafeneaua literară Capsa. Nimeni din epocă nu a putut confirma această poveste, dar ştim că şi soţul patroanei, domnul Capsa, era membru al aceleiaşi loji masonice ca şi ceilalţi conspiratori, loja Steaua României.

Societatea Junimea a rămas cunoscută în istoria literaturii române ca promotoare a lui Mihai Eminescu, I. L. Caragiale, Ion Creangă şi Ioan Slavici, care aveau să colaboreze la periodicul editat de Junimea, Convorbiri Literare. Teoreticianul Junimii era Titu Maiorescu, dar principala sa activitate era aceea de avocat, de pe urma căreia a dobândit o importantă avere. Profesor universitar la Iaşi şi decan al Facultăţii de Filozofie, a fost înlăturat din învăţământ în urma unui proces de imoralitate. Din 1868 s-a dedicat avocaturii, iar din 1870 a intrat în politică. Este poate important să aflăm numele clienţilor lui Maiorescu din perioada în care Eminescu a fost lichidat fizic şi spiritual. Aceştia sunt: Warschawsky, Rafalovich, Boboritz, Hessen şi Kalinowsky, Rubinstein şi Hirschler, adică o clientelă cosmopolită preponderent evreiască, atât de ostilă lui Eminescu!

Pe bună dreptate se poate pune întrebarea: de ce istoria nu publică, în general, astfel de corelaţii ale faptelor, privind viaţa şi moartea lui Mihai Eminescu? Concluziile sunt triste! Chiar George Călinescu, când a scris Viaţa lui Eminescu, a acceptat orice informaţie, din orice sursă, fără a o prelua critic, singura sa preocupare fiind realizarea unui roman biografic. De-a lungul carierei sale, Călinescu a colaborat, chiar, cu cei implicaţi în compromiterea lui Eminescu. Astfel, când editează revista literară Lumea, Călinescu îşi lia ca principal colaborator pe B. Brănişteanu, care nu este altul, aşa cum am arătat mai sus, decât evreul B. Braunstein, editor al ziarului Adevărul, ce întina memoria lui Eminescu, perpetuând conspiraţia privind nebunia acestuia. De altfel, o mare sumă de critici literari români sunt de fapt evrei camuflaţi de nume româneşti, conştienţi de activitatea antievreiască a poetului naţional al României şi voluntar interesaţi şi angajaţi în menţinerea mitului “Eminescu dement”, ca şi de salvarea în istorie a onorabilităţii conspiratorilor asasini. Aşa este şi cazul criticului literar Zigu Ornea, considerat o somitate a culturii româneşti, evreu din Botoşani care şi-a făcut chiar o carieră din anumite subiecte care se leagă de viaţa lui Eminescu, precum: Junimismul (1966), Junimea şi junimismul (1975), Viaţa lui Titu Maiorescu vol. I-II (1986-1987). [Zigu Ornea, care a exercitat în anii 90 şi funcţia de director al editurii evreieşti Hasefer, are totuşi meritul de a fi precizat că bancherul rus Warszawsky, deconspirat de Eminescu ca ruinător al ţărănimii române, era de fapt evreu].

Am arătat mai înainte că familia fanariotă Şuţu era o familie de masoni, aproape toţi, în România, fiind afiliaţi lojii Steaua României. Acordăm o atenţie specială acestora deoarece unul dintre ei a semnat condamnarea lui Eminescu: medicul Alexandru Şuţu.

Iată situaţia prezentată de amplul dicţionar masonic publicat de Horia Nestorescu Bălceşti:

– Mihail Şuţu (1730-1802), domnitor fanariot al Ţării Româneşti, apare în 1794 ca venerabil al unei loji masonice din Iaşi.

– Alexandru Nicolae Şuţu (1830-1877), principe, a locuit la Paris şi a făcut parte din cel puţin 4 loji masonice, gr. 30 de iniţiere, deputat în Adunarea Generală a Marelui Orient al Franţei;

– Gheorghe M. (Iorgu) Şuţu (1817-1875), principe, mare proprietar, fiu al domnitorului Mihail Şuţu, gr. 30 de iniţiere, membru al lojii Sincere Amitie (Paris) şi întemeietor al lojei Steaua României.

– Constantin Şuţu (1820-?), afiliat la Iaşi lojei Steaua României, a devenit ministru;

– C.N. Şuţu, rentier, “frate” în loja Steaua României;

– George Şuţu, proprietar, membru în loja Discipolii lui Pitagora din Galaţi, cea care avea să fie interzisă de Carol I, când Iorgu Şuţu i-a cerut principelui (regelui) să intre în masonerie;

– Nicolae Gr. Şuţu (1840-?), membru al lojei Steaua României, secretar general al Consiliului de Miniştri.

– Alexandru Gr. Şuţu (1837-1919), iniţiat în loja Steaua României, profesor universitar la Bucureşti, autor al lucrării Psihiatria modernă, publicist şi traducător, membru al societăţii literare Junimea, complicele lui Titu Maiorescu în lichidarea lui Mihai Eminescu.

Studiile lui Călin L. Cernăianu şi-au propus mai ales să descurce “iţele foarte încurcate dintr-o singură zi din viaţa lui Eminescu, zi de răscruce când este scos în condiţii misterioase şi prin mijloace violente din viaţa publică”, . dar şi antecedentele şi urmările acestei zile.

“Aşadar – îşi începe acesta unul dintre studii -, la 28 iunie 1883 Eminescu a înnebunit. Simplu ca bună ziua!” Cel care a fost cel mai direct implicat în aceasta acţiune a fost Titu Maiorescu, “protectorul” mason al poetului, secondat de medicul Alexandru Şuţu. Un avocat şi un medic, membri ai aceleiaşi loji masonice. Nici nu se putea tandem mai potrivit pentru a distruge pe cineva. În Jurnalul lui Maiorescu s-a găsit următoarea notă, din ziua fatală: “Foarte cald! În zilele trecute încercări de aranjament cu Alex. Soutzo…”, referire la combinaţia cu doctorul Şuţu. În aceeaşi zi, 28 iunie 1883, la 6,30 dimineaţa, Maiorescu şi inginerul Simţion (apropiat de-al lui Maiorescu) s-au dus la ospiciul particular al doctorului Şuţu şi au convenit cu acesta ca în aceeaşi zi lui Eminescu să i se facă internarea pentru o lună de zile. Aceasta avea însă să se prelungească şi să se repete pentru câţiva ani, până la uciderea sa. “Prin acest demers ilegal – arată C. Cernăianu – avocatul Maiorescu acţionează contra principiilor fundamentale ale Dreptului, aranjând internarea lui Eminescu în lipsa garanţiei că «protejatul» s-ar fi alienat şi stabilind – pe ce criteriu? – o anume perioadă a şederii acestuia în ospiciu.” Ajuns acasă, Maiorescu îl anunţă pe Theodor Rosetti (mare

maestru comandor al Marelui Orient al României, totodată membru, ca şi Maiorescu, al lojii masonice Steaua României, la acea dată preşedinte al Curţii de Casaţie) că treaba este pusă pe roate: “apoi am venit acasă, am înştiinţat încă pe Th. Rosetti despre aceasta” (din Jurnal). Un al doilea bilet îl trimite lui W. Kremnitz, al cărui sens rămâne obscur şi secret: “Din păcate, încă incert. Altfel, toate bune!” (traducerea corectă a celei de a doua propoziţii ar putea fi: “Şuţu în regulă”, textul de mâna, în germană, al lui Maiorescu, Sonst alles gut, semănând mai degrabă cu Soutz alles gut).

Al treilea bilet trimis de Maiorescu este către Mihai Eminescu, pe care îl cheamă să îi facă o vizită. Plecând de la redacţia ziarului Timpul, Eminescu călca în cursa întinsă. Maiorescu îl roagă să se deplaseze la complicele său Simţion sub pretextul transmiterii unui bilet, ceea ce Eminescu şi face. “Săracul de el, a cerut 2 lei pentru birjă, a plecat şi de acolo l-au dus la Soutzo” (la Şuţu), îşi amintea fiica lui Maiorescu despre sfârşitul vizitei lui Eminescu. Într-ade-văr, ducându-se la inginerul C-tin Simţion, Eminescu este aşteptat de haidamacii lui Şuţu, este imobilizat, urcat într-o birjă sau în duba ospiciului şi dus la Şuţu. “Acolo nu va mai fi gazetar, ci numai biet smintit. Planul fusese îndeplinit cu succes. Gazetarul Eminescu era «ocrotit» într-o casă de sănătate” (C. Cernăianu).

Urmează planul doi al conspiraţiei: legendarea nebuniei. Mai întâi se arată că gazda poetului s-ar fi adresat lui Maiorescu cerându-i, printr-un bilet, ajutorul, deoarece “Eminescu a înnebunit”. Minciuna nu rezistă, deoarece Maiorescu se apucase să aranjeze internarea fără a-l vedea pe Eminescu, pentru a-i verifica starea sănătăţii, iar sursele legendei se contrazic: mai întâi, biletul a ajuns la o ora ulterioară plecării lui Maiorescu la Şuţu; apoi, sunt două variante privind persoana care ar fi trimis biletul, Slavici în prima, soţia sa născută Szoke, în a doua. Privitor la criza de demenţă manifestată în public de Eminescu, cum că ar fi scos un pistol spre a se duce să îl împuşte pe rege, ea a fost fabricată târziu (spre a nu mai putea fi verificată) şi lansarea ei publică s-a pus prin presa evreiască pe seama masonului Gr. Ventura (deşi acesta nu a relatat niciodată aşa ceva în timpul vieţii sale). “Lipsa oricărei menţiuni [în Jurnalul zilnic al lui Maiorescu] privind pretinsele ameninţări făcute de Eminescu cu revolverul… par să arate că toate acestea constituie zvonuri care nu fuseseră încă inventate la data la care Maiorescu şi-a completat jurnalul; de altfel, cum am arătat, povestea a fost pusă în larga circulaţie de către evreii de la Adevărul în 1911). În aceeaşi zi, a «internării» lui Eminescu, la ora 17 Maiorescu pleacă în străinătate pentru o perioada de o lună şi jumătate. Din această clipă şi până la revenirea sa, Eminescu nu mai putea fi eliberat din ospiciu nici măcar la cererea rudelor, pentru că persoana care îl internase era, totodată, singura abilitată legal să ceară externarea lui.” (C. Cernăianu)

Toţi cunoscuţii lui Eminescu, mai ales conspiratorii, pleacă rapid în străinătate, în timp ce presa publică o ştire anostă: “Dl. Mihai Eminescu, redactorul [şef al] ziarului Timpul, a înnebunit. Dl. Paleologu va lua direcţiunea sus-zisului ziar”.

“Flagrantele ilegalităţi comise pentru înlăturarea lui Eminescu din viaţa publică – scrie C. Cernăianu – arată că liderii Junimii [împreună cu alţi masoni din loja Steaua României] erau capabili să ascundă răpirea şi sechestrarea unei persoane, spre a o supune cu de-a sila unui tratament care nu-i era necesar, după care, tot ei, folosind falsuri şi dezinformări, creau victimei o imagine melodramatic deformată, dar suficient de credibilă încât să reziste vreme de mai bine de un secol. Aşa s-a născut un veac de falsă compătimire, un veac în care abilitatea câtorva a făcut ca revolta publică să fie înlocuită cu mila. În acest context, chiar este de crezut că, dacă Eminescu ar fi fost nebun cu adevărat, iar Junimea ar fi dorit sa încerce recuperarea lui, nu ar fi fost capabilă de a-l interna fără tam-tam?…

Una peste alta, între ilegalităţile comise de Şuţu în clipa preluării lui Eminescu sunt şi următoarele:

– l-a primit pe Eminescu în ospiciul sau (particular?), cu toate că acesta, nesuferind o recidivă, boala lui era incertă şi, prin urmare, trebuia să stea fie la un spital, fie în arestul Poliţiei (cum avea să se procedeze, la 6 noiembrie 1886, la Iaşi);

– l-a internat pe Eminescu în lipsa unei cereri scrise de admitere, care să cuprindă “numele, prenumele, profesiunea, religiunea, etatea, domiciliul, atât al pătimaşului cât şi al petiţionarului”, alături de informaţii privitoare la “felul de relaţiune ce ar fi având acesta din urmă cu smintitul” (Decretul 1012, articolul 8);

– l-a acceptat fără “vreun act medical subscris de doi medici”;

– nu a respectat intervalul maxim în care medicii trebuiau să se pronunţe asupra stării sănătăţii pacientului (3 zile), semnând aşa-numitul lui certificat medical după o săptămână de la internare;

– nu a înştiinţat Administraţia specială” asupra internării;

– nu a solicitat constituirea unei comisii care să-l examineze pe Eminescu;

– nu a întocmit Buletinul unde va scri cauza admiterii” (Decretul 1012, articolul 16)…

Crimă acoperită cu un certificat medical.

În destinul lui Eminescu, biletul scris şi semnat de doctorul Al. Şuţu la 5 iulie 1883 şi acceptat drept “certificat medical” a jucat un rol fundamental, fără el lipsind absolut orice temei legal care să justifice cât de cât internarea. (Degeaba şi-a pregătit avocatul Maiorescu un alibi atât de solid ca plecarea din ţară, tocmai în acea zi?). În plus, acest fals document avea să fie folosit în viitor, simpla lui existenţă permiţând declararea unor “recidive” şi făcându-le credibile pentru publicul larg şi pentru amicii de bună-credinţă. Majoritatea biografilor lui Eminescu au considerat acest document un fel de înscris sacru, asupra căruia nu se poate face nici un comentariu. Ei nu au intrat la idei nici măcar atunci când diagnosticul iniţial, stabilit de Şuţu, a fost înlocuit cu altele, puse de alţi medici, sau când au văzut că a fost supus tratamentului folosit în altă boală decât cea declarată…

Încercarea lui Şuţu de a induce în eroare, astfel încât, pe baza unei probe materiale plăsmuite, să obţină o decizie judecătorească, prin care Eminescu să fie privat de toate drepturile lui civile, mi se pare indiscutabilă. La toată această mizerie, l-a avut permanent alături pe Titu Maiorescu, omul care, avem motive s-o credem, a şi iniţiat acest demers odios. Potrivit jurnalului intim al acestuia din urmă, mai mult sau mai puţin conştienţi de ceea ce fac, doctorul Şuţu şi Simţion i-au devenit complici, într-o faptă necugetată… Pus în cămaşă de forţă, Eminescu a fost predat “Spitalului Israelit “Caritas”. De ce doctorul Şuţu numea acest stabiliment [din strada Plantelor nr.9, unde a fost închis Eminescu] “Institutul Caritatea” şi nu “Institutul Caritas”? Era Caritatea o subunitate a Spitalului Caritas ori o asociere în care Şuţu, proprietar al terenului, era parte? Se găsea în strada Plantelor un fel de secţie specială a Spitalului Caritas, profilată exclusiv pe suferinzii de boli psihice? Asta ar însemna, însă, că Eminescu a fost, de fapt, internat la “Spitalul Israelit Caritas”!… O altă ciudăţenie ar fi aceea că, din câte se cunosc, Eminescu nu a fost niciodată prea simpatizat de evrei, reacţia unora dintre dumnealor faţă de el fiind atât de impulsivă chiar şi astăzi. În 1922, Radu D. Rosetti informa opinia publică: «Se ştie că Mihail Eminescu… între sfârşitul lui 1884 şi începutul lui 1889 părea vindecat, când, în 1889 autorităţile sesizate de cei în drept l-au internat din nou în Spitalul [Israelit] Caritas din Bucureşti».”

Odată închis, Eminescu a fost practic scos de sub protecţia publicului şi chiar a rudelor sale. La 18 iulie 1883, fratele lui Mihai Eminescu, Matei, îi scria lui Maiorescu: “Sunt informat că fratele meu Michai Eminescu este serios bolnav; vă rog din suflet răspundeţi-mi urgent unde se găseşte ca să vin a-l lua la mine pentru vreun an şi dacă binevoiţi a-mi arăta adevărata stare materială a lui ca să vin pregătit, căci am vreo 200 de galbeni într-un loc – îi iau şi-i cheltuiesc toţi pentru el”. Titu Maiorescu s-a prefăcut însă că nu a primit scrisoarea lui Matei Eminescu. La rândul ei, Veronica Miele nu a putut pătrunde în Institutul Caritatea (Caritas) şi nici măcar nu a putut afla dacă Eminescu era sau nu internat aici.

La câteva luni de la îndepărtarea lui Eminescu de la Timpul şi din viaţa politică, Maiorescu îşi nota în Jurnal: “mare recunoaştere a importanţei mele politice”.

Următorul pas a fost acela al îndepărtării din ţară a lui Eminescu. Însoţit de gardieni, el a fost transportat ilegal la Viena, în data de 20 octombrie 1883. În momentul plecării din Gara de Nord, Eminescu i-a strigat lui Maiorescu, prezent la plecarea sa: “Dr. Robert Mayer, marele moment, o conspiraţie…” Este posibil ca Eminescu să îi fi făcut, astfel, o aluzie lui Maiorescu asupra legăturilor acestuia cu baronul Mayer, ambasadorul Austriei la Bucureşti şi la implicarea celor doi în conspiraţia împotriva sa. De altfel, în data de 2 decembrie 1883, deci la mai puţin de două săptămâni, Titu Maiorescu nota în Jurnalul său: “La ora 12, prânz la baronul Saurma (ministru plenipotenţiar german), cu baron Mayer (ministru plenipotenţiar austriac) şi cu contele Monts şi consilierul aulic Metz”.

Odată plasat într-un ospiciu din Viena (Dobling), Eminescu intră sub observaţia celui mai mare duşman al său, filo-evreul P.P.Carp, care deşi politic în opoziţie faţă de guvernarea de la Bucureşti, primise de la guvernanţii liberali postul de ambasador al României la Viena. P.P.Carp îl şi vizitează, în data de 5 februarie 1884 şi consideră, savant, că Eminescu nu este perfect vindecat: “Ochiul este cam tulbure, mâinile slabe şi degetele ascuţite”, deci încă nu ar fi indicat a se întoarce în România, aşa că mai este plimbat prin Italia şi ajunge la Bucureşti în 27 martie 1884, iar pe 7 aprilie 1884 este expediat la Iaşi. Maiorescu scria: “Când l-oi şti pe Eminescu plecat, ajuns cu bine şi aşezat la laşi, atunci abia îmi voi permite să mă gândesc la ale mele!” Eminescu avea să spună, la rândul său: “m-au târât prin Italia…, acum m-au târât din nou la Iaşi…” Un fapt trecut sub tăcere zeci de ani până după moartea sa, este acela că în Italia, atunci când a scăpat de sub atenţia supraveghetorilor români, Eminescu a fost capturat de poliţie şi predat acestora. Dar atuncea el era considerat, în acte, un om sănătos şi liber, ceea ce dovedeşte că urzeala conspiraţiei împotriva lui Mihai Eminescu conţinea, pe lângă masonerie şi oculta evreiască, şi puterea politică a statelor europene.

Pentru trimiterea şi supravegherea lui Eminescu în străinătate, Maiorescu îl desemnase pe Al. Chibici-Rîvneanu. Acesta nu a pus însă niciodată pe hârtie relatarea celor câteva luni de deplasare în străinătate a lui Eminescu, motivându-şi reţinerea astfel: “Europa braucht Ruhe” (Europa are nevoie de linişte). “Situaţia lui Chibici are ceva paradoxal – apreciază C. Cernăianu. Pe de o parte, puţinele povestioare pe care le-ar fi istorisit unor amici sunt de natură să probeze nebunia lui Eminescu, dar, pe de altă parte, prin cele trei cuvinte citate, el afirmă exact contrariul…, din cuvintele lui Chibici transpar două elemente: Eminescu era o problemă nu atât internă, cât externă, el interesând (fapt dovedit) anumite mari cancelarii europene şi, în al doilea rând, el nu era bolnav – un nebun autentic nefiind periculos decât pentru sine şi pentru cei din imediata lui apropiere”.

Sfârşitul.

Ce s-a întâmplat? La sfârşitul anului 1888 “locuitorii Capitalei află cu o plăcută surprindere că Eminescu a revenit şi s-a alipit ca redactor al unui ziar politic important”. Parcă ar fi fost un blestem activitatea de jurnalist pentru Mihai Eminescu. Nu au trecut nici trei luni de zile (în altă variantă mult mai puţin) de când Eminescu şi-a reluat activitatea de ziarist şi, la 3 februarie 1889 (conform doctorului Şuţu, în ianuarie 1889), el a fost ridicat prin ordinul Poliţiei Capitalei şi dus la Spitalul Caritas, internat, supravegheat şi supus tratamentului medical. Mai ţineţi minte pe cine înştiinţa în primul rând Titu Maiorescu, în 28 iunie 1883, că a perfectat aranjamentul cu Şuţu privind internarea lui Eminescu ca nebun? Pe colegul şi superiorul său mason, pe Theodor Rosetti, adăugând în propriul Jurnal: “Numai de s-ar face asta fără greutate!”. Acum, însă, în 1889, conspiratorii masoni din 1883 aveau puterea politică. Acum, când loja masonică Steaua României, controlând Partidul Conservator conducea statul, când Theodor Rosetti era prim-ministru şi ministru de interne, când Titu Maiorescu era ministru al cultelor, Mihai Eminescu a fost internat prin ordin al Poliţiei Capitalei şi ucis brutal în spital de către un “smintit”.

Dilema dacă Institutul Caritatea, în care a fost internat Eminescu de către tandemul Maiorescu-Şuţu în mai multe rânduri, este acelaşi cu Institutul/Spitalul [Israelit] Caritas din Dudeşti, este rezolvată de către chiar Maiorescu, care în Jurnalul său, la 28 ianuarie 1886, nota: “experimente de hipnotizare la Spitalul Caritatea în Dudeşti”. Spitalul “Caritatea” din Dudeşti nu există, la adresa respectivă găsindu-se însă spitalul evreiesc “Caritas”, ceea ce dovedeşte că, în gura multor români din epocă, evreiescul Caritas devenea Caritatea. Mai reţinem, ca fapt divers, şi că masonii erau preocupaţi de a participa împreună cu evreii la “experimente de hipnotizare” desfăşurate în institutele acestora.

Vom cita în continuare din notele doctorului N. Tomescu, unul dintre medicii care s-au ocupat de Eminescu. Trebuie reţinut de la început că, prin forţa lucrurilor, acest medic făcea totuşi parte din echipa conspiratorilor şi a încercat să-l scoată vinovat tot pe Eminescu:

“Articulaţia cuvintelor este normală. El pronunţă bine şi clar şi nici scandare, nici gângăvie, nici bolboroseală, nici acele diverse defectuozităţi aşa de comune în maladiile cerebrale nu s-au putut observa până în ultimele zile ale vieţii sale…

Oricum ar fi, sfârşitul total nu părea a fi iminent, căci el se nutrea bine, dormea şi puterile se susţineau cu destulă vigoare. Un accident însă de mică importanţă a agravat starea patologica a cordului şi a accelerat moartea.

Iată în ce a constat acel accident. Într-o zi, pe când se preumbla în ograda institutului, Eminescu primeşte în regiunea parietală stângă a capului o mică piatră cu care un bolnav se juca, învârtind-o legată de o sfoară. Aceasta i-a produs o plagă de câţiva milimetri care interesa numai pielea şi care s-ar fi cicatrizat repede dacă Eminescu, în obiceiurile sale de necurăţenie, n-ar fi ridicat de mai multe ori pansamentul şi nu şi-ar fi frecat plaga cu diferite substanţe murdare.”

Urmează autopsia. Creierul avea o greutate de 1490 gr, iar lobul stâng era cu 25 gr mai greu decât lobul drept. Nu se constată nimic important ca indicii de boală. Dr. Tomescu, concluzionează:

“Eminescu n-a fost sifilitic”.

Ideea aceasta s-a născut din doctrina eronată ce profesa o şcoala germană că paralizia generală este totdeauna o manifestaţiune sifilitică, tot aşa de neadevarată ca aceea care susţine că toate sclerosele cerebro-spinale sunt de origine sifilitică… Adevărata cauză a maladiei lui Eminescu pare a fi surmenajul cerebral, oboseala precoce şi intensă a facultăţilor sale intelectuale.”

Dr. Tomescu uită însă să adauge că tratamentul însuşi aplicat lui Eminescu (mercur, morfina ş.a.) au fost de natură să îl îmbolnăvească.

La 15 iunie 1889, Titu Maiorescu nota:

“Pe la 6 ore a venit Stemill [un evreu!]şi Vitzu la mine să-mi spună că astăzi pe la 3 ore a murit Eminescu în institutul de alienaţi al d-rului Sutzu, de o embolie”.

La nici o săptămână după funeralii, Harieta, sora lui Mihai Eminescu afirma:

“Atâta vă spun şi vă rog să spuneţi la toţi, că nenorocitul meu frate a murit în cea din urmă mizerie şi moartea i-a fost cauzată prin spargerea capului ce i-a făcut-o un nebun, anume Petre Poenaru. Să ferească Dumnezeu şi pe cei mai răi oameni din lume să fie instalaţi la doctorul Şuţu”.

EMINESCU – jurnalist politic, omorat la comanda

/////////////////////////////////////////

Omenirea înrobită hipnotic de către un zeu tehno-industrial

De Julian Rose

Atâta timp cât un număr suficient de mare de oameni cred în asta, exercițiul de înrobire se va dovedi ireversibil.

Pe latura unui bloc de apartamente, vizibil între clădirile care înconjoară Gara du Midi din Bruxelles, se fac ultimele retușuri la o operă de artă extraordinară. Se poate doar percepe figura din cușcă întinsă pe brațul hidraulic al vehiculului care oferă platforma de pe care artistul își poate aplica vopselele pe această pânză vastă.

Lucrarea înfățișează, așa cum o înțeleg eu, un turn strălucitor tehno-industrial de telefonie mobilă, care se înalță în vârful unui vast templu de beton, flancat de două scări mari și curbe, la baza cărora se află o platformă acoperită de o mare mulțime de oameni. Deasupra turnului, dârele chimice au format un X pe cer, în timp ce sfertul de jos al lucrării este dominat de o mare voluminoasă de roșu punctată cu pete de negru.

Simbolismul este puternic. Lucrarea ar putea fi intitulată „Așadar, iată-ne aici”. Pentru că da, aici ne aflăm – dacă prin ‘noi’ înțelegem lumea actuală postindustrială prizonieră a materialismului – sub presiunea forței implacabile a globalizării.

Bruxelles, încă un oraș remarcabil de uman după standardele actuale, are ghinionul de a găzdui sediul Uniunii Europene, care nu este un conglomerat foarte uman. Iar ceea ce se întâmplă în el este la fel de lipsit de umanitate. Pentru că este vorba despre a fi ‘mare, central și dominant’.

„Nu vei avea nimic și vei fi fericit”

Mare, central și dominant este viitorul planetei, dacă subscrii la determinismul bidimensional al minții tehno-industriale.

În cuvintele liniștitoare ale lui Klaus Schwab și Yuval Noah Harari, acesta va fi un viitor al tehnologiei informației/inteligenței artificiale, în care Schwab ne spune că ‘nu vom avea nimic și vom fi fericiți’.

Turnul și catargul telefoniei mobile, care încoronează templul prozelitismului tehno-industrial, este o bucată de oțel urâtă și zveltă, care este o expresie a dominației în sine. Vasta infrastructură globală formată de aceste structuri de oțel saturnian poartă cu ele o supă de toxicitate penetrantă amplificată de câmpul electromagnetic.

Această ‘rețea’ este cea care acționează ca poartă de acces la lumea realității virtuale a celor care depind de ea pentru „semnalele” lor. Semnale care au un tip de dominație abstractizată și o tendință pronunțată de a subția sângele și de a încețoșa creierul.

Majoritatea mesajelor care trec prin această poartă de acces se referă la modul în care trebuie să te descurci în ‘sistem’.

Cum să ajungi mai repede de la punctul A la punctul B; știrile apar mai rapid; rapoarte financiare apar mai rapid; conexiunile cu familia și prietenii se fac mai rapid; totul este mai rapid.

Se spune că a fi permanent conectat la această intersecție hiper-electromagnetică a vieții este singura modalitate de a ‘rămâne în contact’, de a participa la matricea mentală, de a face parte din ‘program’.

Dar deja cu douăzeci de ani în urmă am decis să tai legăturile cu acest program. Renunțarea la telefonul mobil s-a dovedit a fi un act de eliberare, urmat în curând de renunțarea la televizor.

Big Brother a fost trecut pe bancheta din spate și am văzut că încă mai exista o viață care îmi aparținea, cu condiția de a da prioritate propriilor valori, cu o doză solidă de hotărâre de a fi fidelă la ceea ce este ‘real’ în viață.

Poate că acesta este motivul pentru care pot vedea atât de clar cum cei care continuă să participe la ‘program’ aleargă orbește spre o prăpastie și fără compromisuri și cum cererile lor vorace asupra mediului natural le subminează din ce în ce mai mult rezistența naturală.

Constat ceva deosebit de șocant – că această goană frenetică spre prăpastie și marele consum de resurse finite pe care îl implică – nu are alt scop decât să joace o fascinație cvasi demonică pentru jucării de distragere a atenției, din ce în ce mai rafinate. Distragerea de la pulsul real al vieții.

Cu toate acestea, această mașinărie sinucigașă tehno-industrială este condusă de oameni care par să nu recunoască faptul că misiunea lor comună este programată să se încheie în colaps.

Dimpotrivă, ei par să creadă că, prin creșterea eficienței și a vitezei mijloacelor de călătorie, aceasta își va consuma cumva propria nevoie de a ajunge acolo unde se îndreaptă. Încotro sau spre ce anume – pur și simplu nu se pune niciodată această întrebare.

Cu toate acestea, zeii psihotici ai ‘progresului’ inconștient care au conceput programul, au încorporat în acesta o serie de ‘evenimente’ care se va concretiza într-un final în ceea ce aceștia numesc transumanism. O stare robotizată de putere de calcul cerebral conectată și controlată de calculator, pentru cei care își pot permite să o plătească.

Să plătești pentru dreptul de a fi dezumanizat și lipsit de nevoia – și chiar de capacitatea – de a gândi. Eliberat de emoții și eliberat de legătura sufletească cu Creatorul tău.

Stațiile de pe drumul către acest punct întunecat al anulării umane sunt stabilite în cadrul crezului WEF cunoscut sub numele de ‘Marea Resetare’. O ‘Resetare’ de la uman la non-uman.

Iată câteva dintre stațiile de pe traseul Marii Resetări către transuman:

Încetarea cultivării de alimente în sol și fabricarea de alimente sintetice produse în laboratoare (cel puțin șase dintre acestea sunt deja în producție).

Sfârșitul cultivării pământului așa cum îl cunoaștem și mutarea fermierilor și a locuitorilor de la țară redundanți în „orașe inteligente” cu supraveghere totală controlată prin 5 și 6G.

Peisajele rurale și agricole reproiectate pentru a găzdui proiecte de ‘rewilding’ (restaurare ecologică, re-însălbătăcire) și accesul controlat la ‘locuri de agrement’ desemnate pentru cei care își permit accesul.

Sfârșitul bancnotelor și al monedelor, înlocuite de o monedă digitală controlată la nivel central, a cărei disponibilitate va depinde de ‘creditul social’ al fiecăruia, ca în China.

Confiscarea activelor și a proprietății private, cu opțiunea de a ‘închiria’ anumite aspecte ale acestora de la statul corporatist care va deveni noul proprietar.

Sisteme de transport ghidate 5G ‘autonome’ care operează între marile orașe.

Supravegherea 100% prin satelit și prin ‘internetul tuturor lucrurilor’ și utilizarea excesivă a algoritmilor pentru a capta orice semn de rezistență în comunicații.

Reprimarea adevăratei spiritualități în favoarea unei ‘religii mondiale unice’.

Estomparea deliberată a delimitării sexuale ‘bărbat/femeie’ și declinul reproducerii sexuale normale.

Reducerea în continuare a numărului de spermatozoizi din cauza alimentelor sintetice lipsite de vitamine și modificate genetic, a vaccinărilor și a aerului și apei poluate – controlul populației.

Impunerea ‘orașelor de 15 minute’ ca centre de control al autorităților locale.

Copii cu gene modificate prin clonarea în laborator a secvențelor de ADN și a țesuturilor celulare.

Eliminarea anumitor cuvinte din limbajul comun, în special a celor poetice și spirituale.

Adevărata artă redusă la pseudo-artă, ca expresie a voinței statului, inclusiv ritualul părții întunecate.

‘Sănătatea medicală’ văzută ca fiind domeniul exclusiv al Big Pharma, medicina naturală fiind scoasă în afara legii.

Un control sporit al mass-mediei/guvernului asupra transmiterii informațiilor publice.

Și multe altele, mult mai multe.

Dar acest lucru este suficient pentru a arăta compoziția de bază a stațiilor pe drumul spre ‘transumanism’. Al cărui punct de sosire se spune că va fi în jurul anului 2035.

În spatele acestei distrugeri pe față a libertăților umane câștigate cu greu se află un vast exercițiu global de propagandă/îndoctrinare, care există deja de peste două decenii și care este construit în jurul faimosului ‘Zero carbon până în 2045’ sau ‘Net Zero’, în limbaj de presă (orwelian).

Atunci când sunt provocați de cei care încă mai sunt capabili să pună la îndoială necesitatea acestor impuneri ucigașe, răspunsul este întotdeauna același:

„Pentru a salva lumea de încălzirea globală.”

Această piesă de spălare acută a creierului, concepută inițial la Clubul de la Roma în 1972, este cheia întregului ‘program’.

Atâta timp cât un număr suficient de mare de oameni cred în asta, exercițiul de înrobire se va dovedi ireversibil.

Având în vedere ritmul actual al trezirii, descoperirea faptului că încălzirea globală antropogenă este o mega-minciună, va fi probabil neutralizată de impunerile deja existente pentru a preveni o revoltă.

Zeul tehno-industrial își va fi atins atunci scopul. Precum racheta de propulsie care duce capsula pe orbită, acesta va duce majoritatea omenirii în abisul sclaviei abjecte față de cultura sa hipnotică de conveniență, înainte de a face implozie în sine și de a lua cu ea o mare parte din diversitatea care susține viața umanității și a naturii.

ÎNSĂ, toate acestea pot fi evitate. Nu trebuie să se întâmple. Nu se va întâmpla. Viețile noastre nu depind de adoptarea tehnologiei smart de mâine, astăzi. Nu ne vom mai lăsa seduși de ‘comoditate’ atunci când vom recunoaște că aceasta ne conduce la autodistrugere, nu-i așa?

Ne vom păstra suficientă voință pentru a scăpa de această dependență de IT/AI, care ne distrage atenția de la viață și care constituie drumul spre Armaghedon al celor cu mintea subjugată.

Singura modalitate de a recunoaște cât de diabolică este capcana care ne-a fost întinsă – și pe care ne-am întins-o și noi înșine – este de a ne controla simțul unui scop mai profund în această viață. Să ne luăm un angajament de nezdruncinat de a asculta și de a răspunde chemării sufletelor noastre. Adevăratul sine. Și apoi să scoatem acest sine adevărat din orice asociere cu mașinăria de tocat din metavers.

Nimeni care posedă un suflet să nu-și permită vreodată să fie transformat într-un produs subuman al mastodontului tehno-industrial. Rămâneți cu ceea ce este solid, cu ceea ce este real – și renunțați la lumea virtuală contrafăcută care îi prinde în capcană pe cei neavizați și transformă mințile cândva sănătoase în victime ale unei curse oarbe spre un ținut digital distopic al nimănui.

OPINIE: Omenirea înrobită hipnotic de către un zeu tehno-industrial

/////////////////////////////////////////////

Sapiens. scurta istorie a omenirii de Yuval Noah Harari

Editura: Polirom

Autor: YUVAL NOAH HARARI

Publicata initial in Israel in 2011, Sapiens a devenit rapid bestseller international, fiind tradusa in peste patruzeci de limbi. Acum 100.000 de ani, pe pamint existau cel putin sase specii de oameni. Astazi exista una singura: noi, Homo sapiens. Ce s-a intimplat cu celelalte? Si cum am ajuns sa fim stapinii planetei? De la inceputurile speciei noastre si rolul pe care l-a jucat in… in ecosistemul global pina in modernitate, Sapiens imbina istoria si stiinta pentru a pune in discutie tot ce stim despre noi insine, ne arata cum ne-am unit ca sa construim orase, regate si imperii, cum am ajuns sa credem in zei, in legi si in carti, dar si cum am devenit sclavii birocratiei, ai consumerismului si ai cautarii fericirii. De asemenea, ne indeamna sa privim in viitor, caci de citeva decenii am inceput sa incalcam legile selectiei naturale care au guvernat viata in ultimii patru miliarde de ani. Dobindim capacitatea de a modela nu doar lumea din jurul nostru, ci si pe noi insine. Incotro ne duce aceasta si ce vrem sa devenim?

Interesanta si provocatoare… Ne ajuta sa intelegem de cit de putin timp sintem pe acest pamint, de cit de putin timp exista lucruri ca agricultura sau stiinta si de ce este bine sa nu le luam ca pe ceva de la sine inteles. – Barack Obama

Sapiens abordeaza cele mai mari probleme ale istoriei si ale lumii moderne, fiind scrisa intr-o limba plina de viata. – Jared Diamond

O istorie a civilizatiei captivanta, provocatoare… combinata cu o gindire nonconformista si fapte uimitoare. Aceasta carte fascinanta si distrugatoare de mituri nu poate fi rezumata… pur si simplu trebuie s-o citesti. – Financial Times

In aceasta analiza exhaustiva a istoriei oamenilor, Harari le ofera cititorilor ocazia sa reconsidere totul: de la supravietuirea lui Homo sapiens pina la fascinanta chestiune a modului in care societatea se organizeaza prin fictiuni. – Booklist

Sapiens ii poarta pe cititori intr-un tur rapid al istoriei speciei noastre… o lectura importanta pentru un sapiens cu preocupari serioase, care reflecteaza asupra lui insusi. – The Washington Post

Yuval Noah Harari este istoric, filozof si autorul de succes al: Sapiens O scurta istorie a omenirii, Homo Deus O scurta istorie a zilei de maine si 21 de lectii pentru secolul XXI. Nascut in Haifa, Israel, in 1976, Harari si-a luat doctoratul la Universitatea din Oxford in 2002, iar in prezent este lector la Departamentul de Istorie, Universitatea Evreiasca din Ierusalim. Cartile sale au vandut peste 23 de milioane de exemplare in intreaga lume. Profesorul Harari s-a specializat initial in istoria lumii, istoria medievala si istoria militara. Cercetarile sale actuale se concentreaza pe intrebari macro-istorice precum: Care este relatia dintre istorie si biologie? Care este diferenta esentiala intre Homo sapiens si alte animale? Exista dreptate in istorie? Are istoria o directie? Oamenii au devenit mai fericiti pe masura trecerii timpului? Ce intrebari etice ridica stiinta si tehnologia in secolul XXI? In 2018 si in 2020, Yuval Noah Harari a sustinut discursuri cheie despre viitorul umanitatii pe scena Salii Congreselor a reuniunii anuale a Forumului Economic Mondial de la Davos. https://youtu.be/gG6WnMb9Fho; https://youtu.be/JHrvlYK45mU

Harari discuta in mod regulat probleme globale cu sefi de stat si a avut conversatii publice cu premierul olandez Mark Rutte si cu cancelarul austriac Sebastian Kurz. De asemenea, s-a intalnit cu presedintele Emmanuel Macron din Franta, cancelarul Angela Merkel din Germania, presedintele Mauricio Macri din Argentina, presedintele Frank-Walter Steinmeier din Germania, primarul Ying Yong din Shanghai si in 2019, a avut o discutie filmata despre tehnologie si viitorul societatii cu CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg https://youtu.be/Boj9eD0Wug8.

Publicata in 2014, cartea Sapiens, o scurta istorie a omenirii a devenit un succes international. Pana in 2019, au fost vandute peste 13 milioane de exemplare, iar cartea a fost tradusa in peste 50 de limbi. A fost in topul celor mai vandute carti din New York Times si a ocupat pozitiile nr. 1-3 pe lista de best-seller-uri de Sunday Times timp de 96 de saptamani consecutive. Cartea Sapiens a fost recomandata de Mark Zuckerberg, Barack Obama, Bill Gates si multi altii.

In 2016, profesorul Harari a publicat Homo Deus, O scurta istorie a viitorului, o carte apreciata critic, care examineaza marile proiecte de viitor cu care se confrunta umanitatea in secolul XXI. De la publicarea sa, 7 milioane de copii ale cartii au fost vandute in intreaga lume si au fost traduse in peste 50 de limbi.

Dupa ce a explorat in profunzime trecutul si apoi viitorul, Yuval Noah Harari a publicat 21 de lectii pentru secolul XXI in 2018. Aici s-a oprit sa ia pulsul actualului nostru climat global, concentrandu-se pe cele mai mari intrebari ale momentului prezent: Ce se intampla chiar acum? Care sunt cele mai mari provocari si alegeri de astazi? La ce ar trebui sa fim atenti? In mai putin de 18 luni, 3 milioane de exemplare din 21 de lectii ale viitorului au fost vandute in toata lumea si au fost traduse in peste 40 de limbi in primul sau an de publicare.

In 2019, cartea 21 de lectii ale viitorului a primit premiul „Knowledge Book of the Year”

Din partea revistei germane Bild der Wissenschaft, iar cartea Sapiens a castigat premiul „Cartea Academica a Anului” in Marea Britanie.

In 2017, Homo Deus a castigat premiul German Economic Book Handelsblatt pentru „cea mai inspirata si mai influenta carte economica a anului”, iar in 2019 a fost recunoscuta drept „Wise Book of the Year” de catre Universitatea Jagiellonian din Cracovia.

Yuval Noah Harari este castigator de doua ori al Premiului Polonsky pentru creativitate si originalitate, care i-a fost acordat in 2009 si 2012. In 2011 a castigat Premiul Moncado al Societatii de Istorie Militara pentru articole remarcabile despre istoria militara.

Profesorul Harari a tinut prelegeri in intreaga lume pe temele explorate in cartile si articolele sale si a scris pentru publicatii precum The Guardian, Financial Times, The New York Times, The Times, The Economist si revista Nature. De asemenea, el isi dedica timpul si cunostiinetele pentru diverse organizatii si audiente in mod voluntar.

In 2019, Yuval Noah Harari si Itzik Yahav au co-fondat Sapienship: o organizatie care isi concentreaza atentia asupra celor mai importante provocari globale si sprijina cautarea de solutii.

https://www.dol.ro/carti/istorie/istorie/sapiens-scurta-istorie-a-omenirii-ypo12118.html

/////////////////////////////////////////////

Dezvoltarea roboților ucigași, se poate avea încredere în ei? Analiză despre noua cursă a înarmărilor

Armele inteligente artificiale transformă armatele din întreaga lume – ar trebui să ne îngrijorăm?

Roboții ucigași și dronele „kamikaze” sunt aici: armamentul inteligent artificial al science-fiction-ului este acum o realitate – și este pe cale să transforme armatele, marinele și forțele aeriene din întreaga lume.

Acest lucru a declanșat o nouă cursă a înarmărilor.

„Gândiți-vă la ce a făcut mitraliera în război în 1914 sau la ce a făcut aeronava în 1939”, spune Peter Singer, un „futurist” american și autor de bestselleruri. „De ce s-ar aștepta cineva ca inteligența artificială și robotica să aibă cumva un impact mai mic?” În cele din urmă, chicotește el, va exista o aplicație Waze pentru generali: „Va spune că vei avea mai puține victime dacă mergi pe această cale”. Scrie The Times.

Armele autonome sunt deja pe câmpul de luptă

Utilizarea dronelor turcești pentru a vâna ținte militare – vehicule blindate și soldați – în Libia anul trecut este considerată a fi unul dintre primele exemple de inteligență artificială dezlănțuită pentru a ucide din proprie inițiativă. Lansate cu câteva apăsări pe o tastatură (și la o fracțiune din costul oricărei forțe aeriene tradiționale), „muniții târzii” similare au fost desfășurate de Azerbaidjan pentru a distruge majoritatea sistemelor de artilerie și rachete ale Armeniei și aproximativ 40% din vehiculele blindate ale acesteia într-un război de anul trecut.

Rusia cere Armeniei și Azerbaidjanului să stopeze escaladarea conflictului

„Aceste cifre sunt uluitoare”, spune Singer. „Ca și cum ai fi întors în primele zile ale tancului.”

„Lovitura” împotriva Iranului

Lovitura de care Israelul a fost acuzat la sfârșitul anului trecut în fruntea programului de arme nucleare al Iranului, Mohsen Fakhrizadeh, ar fi putut fi un alt exemplu de moarte prin robot. Fakhrizadeh a fost împușcat mortal de o mitralieră montată în spatele unei camionete de lângă drum, spun iranienii. Pistolul hiper-precis a fost pornit de un operator dintr-o altă țară și programat să deschidă focul imediat ce a recunoscut ținta care se apropia. Fakhrizadeh a fost ucis pe loc, dar soția lui, care stătea lângă el, a fost nevătămată.

secvențe de la locului asasinării lui Fakrizadeh. Serviciile de informații americane și israeliene l-au descris pe omul de știință, Mohsen Fakhrizadeh, drept forța din spatele a ceea ce ei numesc impulsul secret al Iranului pentru arme nucleare.

De ani de zile, tunurile „de santinelă” capabile să deschidă singure focul împotriva intrușilor au fost desfășurate de Coreea de Sud de-a lungul zonei demilitarizate coreene și de Israel la granița Fâșiei Gaza. Un „câine robot” neînarmat este deja în serviciu la o bază a forțelor aeriene americane, efectuând patrule de perimetru; o versiune înarmată cu o pușcă de asalt cu telecomandă a fost dezvăluită la o convenție a armatei din SUA luna trecută.

Mașinile cu un grad și mai mare de autonomie și putere letală – inclusiv roiuri de drone în miniatură și vehicule de luptă fără pilot – vor prolifera în curând pe câmpul de luptă.

Dar putem avea încredere în ei că vor merge în luptă în numele nostru? Ne putem permite să nu o facem?

A risca mașinile în loc de oameni în luptă are atracțiile sale pentru planificatorii militari. Roboții sunt ieftini și consumabili. „Iată alegerea”, spune generalul Sir Richard Barrons, un fost comandant al armatei britanice pentru The Times:

„Pot construi o mașină care poate intra într-un loc periculos și poate ucide inamicul sau vă putem trimite fiul – pentru că aceasta este alternativa. Cum te simți acum? Oamenii vor spune, știi ce, acea mașină este o alternativă mai bună.”

Dronele au fost folosite pentru a-l ucide pe șeful programului de arme nucleare al Iranului, Mohsen Fakhrizadeh.

„Tatăl” bombei atomice iraniene, asasinat în apropiere de Teheran

În plus, aparatele nu au nevoie de sărbători sau plăți.

Ele nu obosesc și nu se supun ordinelor. „Aceste sisteme fac ceea ce sunt programate să facă”, adaugă Barrons.

„Nu au nevoie de antrenament regulat sau nu ratează o lovitură nereușind să elibereze prinderea de siguranță din cauza emoției.”

Mașinile au depășit deja piloții de luptă experimentați în luptele aeriene.

În august anul trecut, un pilot american identificat doar ca „Banger”, care are 2.000 de ore de experiență de zbor într-un F16, a fost învins în mod constant de un algoritm dintr-un simulator de zbor. Banger a spus ulterior că algoritmul „nu a fost limitat de pregătirea și gândirea care sunt înrădăcinate într-un pilot al forțelor aeriene”. La sol, vehiculele blindate rusești și americane care pot hoinări pe câmpul de luptă hotărând singure când să atace – deși în parametrii stabiliți de oameni – ies de pe linia de producție.

Tehnologia îi face pe mulți oameni neliniștiți. Roboții sfidează.

VIDEO Robotul de serviciu care rezistă la şocuri

Unii oameni de știință au invocat coșmaruri științifico-fantastice pentru a ne speria de automatizare. Imaginați-vă roboți precum asasinul care își schimbă forma de neoprit din filmele Terminator, cutreierând pământul în căutarea prăzii; sau mașini care ajung să-și înrobească stăpânii. Sau poate că realitatea va urma cel mai recent film Bond, care prezintă nanoboți ucigași care pot viza ADN-ul individual.

Stephen Hawking: Teologia nu este necesară, explicaţia ştiinţifică este suficientă

Regretatul Stephen Hawking a avertizat că Inteligența Artificială ar putea „scrie sfârșitul rasei umane”, iar Elon Musk spune că „invocăm un demon” urmărind „sisteme de arme autonome letale” – Legile, așa cum sunt ele cunoscute.

Vladimir Putin, președintele rus, este mai entuziasmat – iar cuvintele sale ar trebui să ne alarmeze: „Cine va conduce în IA va conduce lumea”, a spus el.

Cererile pentru interzicerea armelor autonome s-au intensificat.

„Mașinile care ucid oameni reprezintă o direcție inacceptabilă de deplasare pentru noi, vrem să construim un sentiment de acord moral în acest sens”, spune Richard Moyes, directorul Stop Killer Robots, un grup care susține o interdicție a roboților și ai cărui susținători au organizat proteste, îmbrăcați în roboți, de la Londra până la Berlin. Și Papa a intrat în luptă în sprijinul reglementării, denunțând armele autonome pentru „lipsă de umanitate și conștiință publică”.

Multe țări s-au înscris pentru reglementare într-o serie de discuții sponsorizate de ONU la Geneva – dar nu și Marea Britanie și câteva alte țări, inclusiv SUA, China și Israel. Poziția oficială a Marii Britanii este că nu va produce niciodată Legi. Dar le definește ca fiind „capabile să înțeleagă intenția și direcția de nivel superior”. Aceasta sună a o eschivare talentată: nimeni nu crede cu adevărat că suntem aproape de a produce roboți în general inteligenți, darămite procese de gândire asemănătoare omului – sau conștiință – în mașini care i-ar putea inspira să preia controlul.

Amenințarea îngrijorătoare a activiștilor vine de la drone autonome și alte arme robot care există deja și pot fi dezlănțuite pe câmpul de luptă în modul automat, fiind programate să selecteze și să distrugă ținte fără a aștepta ordine de la oameni.

„Controalele legale trebuie aplicate sistemelor care există acum, nu doar Terminator peste o mie de ani”, spune Moyes, care notează că unele dintre dronele ucigașe pot funcționa autonom timp de două ore sau mai mult. „Când sunt utilizate pe o perioadă mai lungă de timp și pe o zonă mai largă, utilizatorul poate avea un control relativ mic asupra a ceea ce va fi vizat de fapt.”

Dronele rătăcitoare și alte arme robotizate folosesc recunoașterea imaginilor, accesând o bibliotecă de imagini pentru a determina dacă un obiect este un tanc sau o mașină sau dacă o ființă umană este un combatant sau un civil. „O zonă de risc”, spune o sursă de securitate, „este că, în timp ce un tanc T72 este un tanc, cineva care poartă camuflaj de luptă ar putea să nu merite să fie împușcat”.

Problema este că, oricât de sofisticate din punct de vedere tehnologic sunt, armele robot „nu au intuiție, capacitatea de a gândi sau discernământ”, spune sursa de securitate. În prezent, tehnologia funcționează cel mai bine în „circumstanțe definite, de exemplu atunci când o rachetă se îndreaptă spre nava sa”.

Noul ‘Checkmate’ fighter jet dezvăluit la MAKS-2021 air show în Zhukovsky, în afara Moscovei în 21 iulie, 2021. Imagine RT video

Pe măsură ce tehnologia se dezvoltă, următoarea generație de avioane de luptă din Marea Britanie, Tempest, va include o versiune fără echipaj, capabilă să zboare timp de multe ore, alegându-și propriile ținte, dacă este dezlănțuită în modul automat. La fel va fi și cel mai recent avion cu reacție al Rusiei, botezat Checkmate. Submarine fără echipaj și nave autonome de vânătoare de mine sunt, de asemenea, în curs. Imaginile recente din satelit au arătat că armata chineză construiește deja „nave de suprafață fără echipaj” – cu alte cuvinte nave de război robot – la o bază secretă de pe coasta de nord-est a Chinei.

„Oamenii se vor întreba dacă ceea ce facem este cu adevărat autonom”, spune Barrons, „pentru că ai definit niște parametri în care ești fericit că vor ucide ținta potrivită”.

Oricum ar fi, totuși, tehnologia se dezvoltă într-un moment în care lumea pare din ce în ce mai instabilă și nesigură – teren fertil pentru o revoluție a războiului. Rezervele oamenilor cu privire la etica roboților ucigași vor dispărea cu cât se vor simți mai amenințați, susține Barrons. „Dacă te lupți cu chinezii, când ajung în Dover sau pe țărmurile Taiwanului, vei simți foarte diferit riscul de declanșare a armelor automate. Multe obiecții față referitoare la lucrurile neplăcute vor dispărea. Nu a trebuit să gândim așa de ceva vreme, nu de la sfârșitul Războiului Rece.”

urmând arme automate. Multe obiecții față de a face lucruri neplăcute vor dispărea. Nu a trebuit să gândim așa de ceva vreme, nu de la sfârșitul Războiului Rece.”

Ceea ce îi îngrijorează cel mai mult pe planificatorii militari este perspectiva ca sistemele automate să fie folosite ca arme de distrugere în masă de către un stat sau un grup terorist. Imaginați-vă o țară care dezlănțuie milioane de mini mașini ucigașe înarmate cu o mică încărcătură explozivă în orașele inamicului pentru a-i elimina pe cei selectați de algoritmi pe baza convingerilor lor politice, rasei sau religiei. Această perspectivă de coșmar a fost evidențiată de videoclipul YouTube din 2017 Slaughterbots. A arătat roiuri de drone mici echipate cu sisteme de recunoaștere a feței și explozibili care erau dezlănțuite pentru a căuta și ucide indivizi selectați. Unele dintre mini-drone sunt văzute făcând echipă pentru a face o gaură într-un perete pentru a avea acces la ținte în Congresul SUA.

Filmul de ficțiune Slaughterbots a avertizat cum automatizarea ar putea face mai probabil un război total.

„A fost fictiv”, spune Stuart Russell, profesor britanic de inteligență artificială la Universitatea din California, Berkeley, care a creat filmul cu finanțare de la Future of Life Institute, un grup de oameni de știință și tehnologi. „Scopul nostru a fost să arătăm care sunt consecințele logice ale fabricării unor astfel de arme.” Acum se simte justificat. „Mașini similare sunt deja în uz”, spune el, referindu-se la câmpurile de luptă libian și armean.

Imaginați-vă ce ar putea face un dictator bine dotat și cu un gânduri genocide. „Dacă o țară este cu adevărat serioasă, nu ar exista prea multe în calea acționării a sute de mii și chiar milioane de drone, cred că aceasta este o îngrijorare serioasă”, spune Russell.

El încă speră ca răspândirea roboților ucigași să poată fi controlată. „Oamenii spun: „Dacă nu facem asta, dușmanii noștri o vor face.” Este un pic ca și cursa înarmărilor biologice din anii 1960 și 1970”, spune Russell. „Dar am oprit armele chimice, am oprit armele biologice, am oprit minele. Nu văd de ce nu ar putea să oprim și asta.”

Mary Wareham, director de promovare a armelor pentru Human Rights Watch, este de acord. Ea spune că „delegarea deciziilor pe viață și pe moarte către mașinile de pe câmpul de luptă este un pas prea departe” care ar putea duce la „dezumanizarea în continuare a războiului”.

Cu toate acestea, beneficiile sistemelor autonome sunt atât de mari încât unele țări puternice se opun reglementării pe motiv că concurenții ar putea să trișeze și să obțină un avantaj imbatabil în război.

„Nu există absolut niciun kilometraj în a spune că aceste lucruri nu pot exista, pentru că există deja”, spune Barrons. „Și nu îi poți opri pe cei care doresc să le facă. Nu poți dezinventa chestiile astea.”

Alți experți susțin că încercarea de a afla unde să tragă linia pe care robotica este permisă și care nu este permisă se va dovedi imposibilă, mai ales că tehnologia este deja utilizată în multe aspecte ale operațiunilor militare moderne.

„Fie că este vorba de droids de luptă sau de IA (inteligență artificială) care sfătuiesc politicieni și generali, suntem în pragul războiului inteligent artificial”, scrie Kenneth Payne în I, Warbot, o carte recentă despre automatizarea militară. Dezvoltarea rapidă a tehnologiei militare IA îi face pe oficialii din securitate europeni și americani să fie nervoși cu privire la modul în care țările implicate într-un conflict „existențial” (Israel, de exemplu) ar putea fi pregătite să aplice „o serie întreagă de aceste tehnologii”; și modul în care acest lucru ar putea escalada tensiunile în Orientul Mijlociu cu consecințe catastrofale. „Este o cale pe care mulți dintre noi nu vor să meargă”, spune o sursă de informații.

Noua cursă a înarmărilor a provocat o explozie a cercetării din sectorul privat.

Anduril Industries, dezvoltator de drone armate

Anduril Industries a fost fondată în America în 2017 de Palmer Luckey, în vârstă de 29 de ani, un designer de căști de realitate virtuală și donator republican proeminent. Evaluată în prezent la 4,6 miliarde de dolari, Anduril a început anul acesta să furnizeze drona sa Ghost Royal Marines din Marea Britanie.

Chris Brose, directorul de strategie al companiei, spune că Ghost este folosit împreună cu software-ul AI numit Lattice, care permite dronelor să „colaboreze între ele, eliminând acea povară cognitivă de pe operatorii umani” în timp ce scanează câmpul de luptă pentru amenințări sau „obiecte” de interes” despre care au fost programate să-și alerteze stăpânii umani. De asemenea, pot fi echipate cu arme și programate să le tragă automat atunci când detectează anumite ținte.

Cu toate acestea, Brose crede că „multe lupte viitoare” nu vor fi „cinetice” – un eufemism militar pentru împușcături. La fel de importantă va fi „capacitatea de a scana câmpul de luptă și de a conduce un război electronic”, blocând mașinile celeilalte părți.

Acesta este un teritoriu neexplorat.

Cu cât sunt folosite mai multe mașini în luptă, cu atât mai mult războiul poate deveni o competiție între roboții fiecărei părți. Ar putea însemna că țările intră în război mai des – deoarece mașinile sunt consumabile – cu riscul de a provoca o conflagrație mai largă. Sau ar putea face războiul mai puțin ruinos în termeni umani.

Experții sunt totuși sceptici cu privire la posibilitatea unor războaie fără sânge. „Prin acest argument am putea să ne rezolvăm toate disputele jucându-ne de-a țintele,” spune Russell. El avertizează că automatizarea ar putea face escaladarea mai probabilă: mașinile ar putea răspunde la un atac perceput cu un atac real, declanșând un război total. „Am avut mai multe situații în cazul războiului nuclear, dar, din fericire, erau oameni în buclă undeva care luau o decizie.”

Oliver Lewis, fost director adjunct al Serviciului digital guvernamental al Regatului Unit și co-fondator al Rebellion Defence, o companie care produce software IA pentru armată, își face griji și de escaladarea accidentală. „Puteți ajunge într-o situație în care aveți o mașină scrisă cu o logică și alta scrisă cu o altă logică care, indiferent de intenția operatorilor umani, se blochează într-o spirală a morții cu incapacitatea de a de-escalada chiar dacă ar fi vrut să o facă. ”

El nu crede că o interdicție sau o reglementare va fi convenită în curând, ceea ce face cu atât mai urgent ca țările să descopere cum să detensioneze ceea ce el numește evenimentul „probabil” al unei ciocniri cu mize mari între rivali de sisteme automate în viitorul apropiat.

Așa că unii oameni iau o poziție, o ultimă apărare împotriva mașinilor. „Este vorba despre algoritmi și computere care iau decizii cu privire la viețile noastre”, spune Moyes de la Stop Killer Robots. „Toți avem miza să tragem o linie aici”.

Redacția

https://romanialibera.ro

România Liberă este o publicație tipărită și online pentru politică, afaceri și avocați, care acoperă anunțuri pentru litigii majore, tranzacții și probleme de reglementare. A fost fondată în 1877, în România. RL este o publicație de ultimă oră și unul dintre cele mai cunoscute cotidiene la nivel mondial, în principal ca voce a opoziției împotriva autocraților și a fostei Securități. Printre autorii și cititorii noștri se numără cea mai mare organizație filantropă, Fundația pentru o Societate Deschisă din SUA, precum și editorialiști internaționali celebri, profesori de știință și de drept din întreaga lume. În 2009, RL publica săptămânal un supliment de opt pagini cu articole în limba engleză din New York Times, astăzi publică cele mai noi videoclipuri și știri Reuters. Cu sediul în București, RL numără în prezent 50 de colaboratori, agenți și jurnaliști.

https://romanialibera.ro/tech/dezvoltarea-robotilor-ucigasi-se-poate-avea-incredere-in-ei-analiza-despre-noua-cursa-a-inarmarilor/

/////////////////////////////

Putere nemarginita Anthony Robbins recenzie

de Druta Oana Catalina

Carte descrisa in trei propozitii:

Puterea nemarginita este abilitatea de a produce rezultatul dorintei tale si sa creezi valoare in acest proces de implinire.

Actiunea este ceea ce te conduce la marele succes.

Nimic nu are insemnatate decat sensul pe care noi il acordam.

Principalele cinci idei

Cum te simti nu este rezultatul a ceea ce se intampla în viața ta, ci este interpretarea ta a ceea ce se intampla.”

Modul în care comunicăm cu cei din jurul nostru și felul în care comunicăm cu persoana noastra determină neaparat calitatea vieții noastre.”

Pentru a obține o calitate cat de cat modesta a vieții, trebuie să te lucrezi la starea ta care să te susțină in general pe tine și realizările tale.
Când sunt tratate eficient, convingerile pot fi cele mai puternice puteri pentru a aduce binele în viața ta.

Întrebați-va pe voi ce ati putea să faceti dacă ati ști că nu veti eșua?

Rezumatul cartii putere nelimitată

Pentru Tony, puterea nelimitată este capacitatea de a produce rezultatele pe care le dorești cel mai mult și de a crea valoare pentru alții în acest proces.

„Acțiunea este ceea ce te conduce la un mare succes. Acțiunea este ceea ce aduce rezultate. Cunoașterea este doar putere interioara care daca ajunge în mâinile cuiva va reusi să convinga sa se ia măsurile propice. De fapt, definiția literală a cuvântului „putere” este „abilitatea de a acționa”.

„Cum te simți nu este rezultatul a ceea ce se intampla în viața ta, ci este interpretarea ta a ceea ce se intampla.”

„Tu ești cel care decide cum să simți și să acționezi pe baza felurilor ce tin de alegerea ta cum sa privesti viata. Nimic nu are vreo semnificație în afară de sensul pe care i-o dăm.”

Tony crede că sunt șapte trăsături fundamentale de caracter pe care toți le-au în ei înșiși, șapte caracteristici care sunt: pasiune, strategie, credinta, claritatea valorilor puterea de conexiune, comunicarea.

„Modul în care comunicăm cu ceilalți și felul în care comunicăm cu noi înșine determină în cele din urmă calitatea vieții noastre.”

„Diferența dintre cei care nu își ating obiectivele în viață și cei care reușesc este diferența dintre cei care nu se pot pune într-o stare de implicare in atingerea obiectivelor”

Credințele sunt abordări compuse ulterior, semne ale percepției, care ne filtrează comunicarea către sinele nostru într-o manieră consecventă.

De unde vin convingerile: mediu inconjurator, experienta, cunostinte, evenimente, vizualizari.

Care sunt cele 7 minciuni ale succesului

Totul se întâmplă cu un motiv și un scop și ne servește.

Orice s-ar întâmpla, asumă-ți responsabilitatea

Nu există așa ceva ca eșecul. Sunt doar rezultate.

Nu este necesar să înțelegeți totul pentru a putea folosi totul.

Munca este joacă.

Oamenii sunt cea mai mare resursă a ta.

Nu există succes durabil fără angajament.

https://reflectiiasupravietii.wordpress.com/2022/06/16/putere-nemarginita-anthony-robbins-recenzie/

//////////////////////////////////////////

Puterea prezentului Eckhart Tolle, recenzie

de Druta Oana Catalina

Eckhart Tolle a experimentat o transformare spirituala profunda cand avea 29 de ani. A petrecut 10 ani explorand si invatand din experientele sale cu altii in schimbarea interioara. Este convins ca fiecare persoana poarta samanta iluminarii si fara de care nu ne-am putea ridica asupra predominantei mintii. Autorul foloseste in scrierea sa formatul intrebare raspuns prin intelegerea si practica puterii prezentului.

„Orice conține momentul prezent, acceptă-l ca și cum l-ai fi ales. Lucrează întotdeauna cu el, nu împotriva lui. Fă-l prieten și aliat, nu dușman. Acest lucru îți va transforma în mod miraculos întreaga viață.”

Tolle afirma ca pentru a te identifica cu mintea ta este sa fii prins in timp: sa fii detasat de trecut de amintiri si sa te legi de viitor prin anticipare. El ne provoaca sa ne schimbam constiinta timpului catre prezenta fizica. Este ceea ce maestrul Zen ne spune: Daca acum nu? Atunci cand? Este ceea ce Sufis inseamna cand vorbesc despre ei insisi ca si fii timpului prezent. Prezenta sau prezentul este cheia libertatii.

„De îndată ce onorați momentul prezent, toată nefericirea și lupta se dizolvă, iar viața începe să curgă cu bucurie și ușurință. Când acționați din conștientizarea momentului prezent, orice ați face devine impregnat cu un sentiment de calitate, grijă și iubire – chiar și cea mai simplă acțiune.”

Rezistam momentului prezent cu jocuri mintale sau ne ingrijoram ori ne stresam ceea ce ne duce catre un moment din viitor. Este nevoie de exercitiu pentru a trai in prezent. Tolle prezinta urmatoarele exercitii:

De fiecare dată când urcați și coborâți scările din casa sau locul de muncă, acordați o atenție deosebită fiecărui pas, fiecărei mișcări, chiar și respirației. Fii total prezent.”

„Încercați un mic experiment. Închideți ochii și spuneți-vă: „Mă întreb care va fi următorul meu gând”. Apoi fii foarte alert și așteaptă următorul gând. Fii ca o pisică care urmărește o gaură pentru șoarece. Ce gând va ieși din gaura pentru șoarece? Încearcă acum.”

Cand faci ultimul exercitiu este posibil ca sa observam etichetele mentale si sa judecam experientele noastre si asta este ceea ce ne creeaza probleme, durere si nefericire. Oricand te surprinzi plangandu-te realizezi ca asta implica neacceptarea a ceea ce este. Tolle sugereaza ca e indicat sa faci un obicei din a monitoriza starea ta emotionala prin observarea proprie. El observa ca trebuie sa iti redirectionezi atentia de la gandire si corp catre propria fiinta.

Tolle vede relatiile ca pe o practica spirituala. El crede ca obstacolul major al barbatilor este gandirea si al femeilor este durerea corporala. In capitolele finale, autorul vorbeste despre permanenta si despre ciclurile vietii folosind negativitatea si natura compasiunii, dedicarea in relatiile personale, transformarea bolii in ilumnare si transformarea suferintei in pace. Tolle concluzioneaza ca iluminarea inseamna sa alegi sa fii in starea prezenta decat in alte momente din viata. Inseamna sa spui da a ceea ce este sau a ceea ce exista.

Puterea prezentului Eckhart Tolle recenzie

///////////////////////////////////////////////

Seria Amintiri din viitor Andreea Russo

Intotdeauna ne lasam ghidati de dorinta de a cunoaste viitorul, dar sa nu ne lasam bantuiti de trecut sau sa ne bazam doar pe prezent din teama de viitor. Crestem, ne maturizam inaintam viata condusi de trecut.

Viitorul contine dezamagiri dar si impliniri. Mir stia ca o va cunoaste pe Amelia, dar ghidat de amintirile din viitor care prezicea moartea sa, l-a determinat sa se izoleze sa fuga de viata lui. Nu isi dorea sa raneasca pe nimeni si astfel si-a creat propria moarte. S-a ascuns de sora sa si de parintii lui din dorinta de a-i proteja de suferinta si durere. Amelie imprumuta identitatea surorii sale geamana pentru a ascunde faptul ca si ea are amintiri din viitor si durerea pierderii iubirii sale din viitor o face sa se poarte distant si rece fata de Mir.

Volumele sunt pline de invataminte, citate, vorbe de duh si idei despre faptul ca iubirea si viata trebuie traite in prezent. Trecutul va ramane in trecut, selectionand ce amintiri doresti sa pastrezi si ce amintiri doresti sa stergi. Viitorul ramane in viitor , iar acesta se poate schimba imprevizibil.

Mir si Amelia au in comun darul de a vedea in viitor. Acest lucru ii face sa se izoleze de ceilalti , de prieteni si familie pentru a nu le provoca durere cu ideile si intamplarile din viitor. Oare Mir si Amelia se vor intalni?

amintiri din viitor vol 1

Am ajuns într-o lume paradoxală, o lume în care, în pofida faptului că putem auzi, vedea

și vorbi, suntem surzi, orbi și muți –

Privesc fața dumneavoastră. Harta ridurilor de pe ea are forma tristeții.

A învățat să prețuiască prezentul, singurul moment în care suntem în stare să fim

stăpâni pe propriul destin. Din cea mai cumplită durere se naște divinul.

Doare enorm ideea că vei fi respins doar din motiv că așa ești tu, un om diferit

O întrebare corectă întotdeauna are și un răspuns.

Eu cred că fiecare om trăiește două vieți paralele, una ziua, cea rațională,

și alta noaptea, cea spirituală. Visele ne dezvăluie cealaltă viață, cea ascunsă.

Viața e un labirint plin de mister, pe care fiecare îl parcurge individual, cineva se pierde în acel

mister, altcineva îl ignoră. O alegere la care toți avem drept egal.

Omul caută mereu dovezi, dar adevărata credință constă în a crede fără a vedea, fără a auzi.

La fericire nu ai cum să ajungi fără să nu îți murdărești papucii de tristețe

Nimeni, absolut nimeni nu pleacă de acolo unde îi este bine.

Blocați în sistem,ne punem scopuri. Credem că totul e în mâinile noastre, în timp ce mâinile noastre sunt în alte mâini. Fugărim

anii și nu prețuim momentele

Noi alegem să râdem sau să plângem. Existăm în funcție de ceea ce alegem.

Eu am ales să râd.Nu este greu să faci o alegere, e greu să trăiești cu ea

Dacă ați ști când treceți pe lângă un viitor prieten, dușman, suflet pereche, probabil ați

fi mai atenți la trecători.

vol 2 amintiri din viitor

Nimeni nu zice să arunci trecutul la Pentru a trece mai departe, e nevoie să

pășești peste ceea ce realmente te face nefericit și slab.

coșul de gunoi, dar e evident faptul că pentru a trece mai departe e nevoie să pășești peste

ceea ce realmente te face nefericit și slab.

Trecutul rar când te lasă în pace, acestuia îi place să revină în cel mai neașteptat mod și timp, demonstrând

că el e cel care hotărăște când are să plece.

Nimeni nu pleacă fără permisiunea noastră,o plecare înseamnă o absență, iar o absență fizică

niciodată nu poate fi numită plecare, pleacă doar cel care absentează din suflet.

Vieții trebuie să îi demonstrezi că ești în viață.

Credem cu toții că suntem ca toți.

Cum poți fi atât de fericit, când parcă ai tot, şi parcă nu ai nimic?

Caut oare și eu un gospodar? Un om care să mă îngrijească de propriile temeri, un om

care să mă ridice și să mă ajute să cresc spre viitor

Oamenii descriși în paginile unui jurnal sunt atât de promițători,

însă când îi întâlnești în realitate au tendința să te dezamăgească.

vol 3

Trebuie să înțelegi, că indiferent de amintirile pe care leai

avea, acestea mereu te blochează într-un anumit timp. Tocmai de asta nici

acum nu ești fericit, deși credeai că normalitatea este unicul tău neajuns.

Trăiește-ți prezentul. Construiește-ți viața. De fapt, aceasta se construiește zilnic.

Ai trăit prea mult timp pentru alții, acum și aici trăiește pentru tine.

Acesta este adevărul, iubim oamenii fără să-i cunoaștem. Apoi, într-o zi ne trezim și ne

întrebăm pe cine iubim?

Viața este asemeni unui pod. Trecutul reprezintă începutul vieții. Dacă nu te miști din loc, niciodată nu vei

vedea peisajul ce se deschide de pe acesta, dacă îl traversezi cât mai repede

pentru a ajunge în celălalt capăt, nu vei atrage atenție la peisaj, vei fi prea axat pe

destinație și nu vei înțelege nimic din această călătorie. Cel mai bine e să mergi

încrezător pe pod și, în același timp, să privești în jur. Să vezi un răsărit, un apus.

Să simți ploaia. Să te bucuri de primul fulg, prima rază de soare și prima frunză

îngălbenită.

Doi oameni aruncați pe o scenă, o scenă aruncată într-un teatru, un teatru

aruncat într-un oraș, un oraș aruncat pe un glob, un glob aruncat în întuneric,

întunericul aruncat în imaginație.

Imaginația aruncată pe o hârtie.

Da, nimic nu se repetă, totul trebuie trăit la timpul său. Orice clipă e unică, la fel ca și noi

Seria Amintiri din viitor Andreea Russo

/////////////////////////////////////////////

COPIII CONTRA MARXISMULUI, de Annie Holmquist

Săptămâna trecută campioana olimpică britanică Laura Kenny a anunțat că așteaptă un nou copil.

Știrea era în secțiunea sport a BBC și mi-a atras atenția din două motive: primul era acela că noul născut venea într-o familie de oameni căsătoriți, iar al doilea că mama era foarte nerăbdătoare să își vadă copilul. În vremurile noastre, ambele motive apar ca anomalii, și asta deoarece copiii vedetelor se nasc din părinți care au foarte mulți parteneri, iar multe femei – în special cele de succes și cu un profil public, precum Kelly – par să creadă că a avea un copil le va distruge cariera.

Din nefericire, bebelușii și copii în general nu sunt foarte prețuiți în societățile moderne. Statul meu, de pildă, este gata să introducă dreptul de avort în constituția statului. Mulți tineri americani au decis că le e mai bine fără copii, amânând nașterea lor în favoarea cursurilor de yoga sau a călătoriilor prin țară, fără să-și dea seama că mai departe vor da peste singurătate și indiferență.

Înainte de a-i acuza pe tineri pentru asemenea idei ar trebui să analizăm de unde le-au primit. Având în vedere că tânăra generație a fost îmbibată la școală și în societate de marxism, nu e greu să ne dăm seama cine e vinovat, ținând cont că respingerea vieții și a copiilor reprezintă o teză de bază a grupurilor marxiste.

Fostul spion comunist Whittaker Chambers confirmă acest lucru în autobiografia sa „Witness”: „Unul dintre grupurile extrem dintre comuniști susținea că e greșit din punct de vedere moral ca revoluționarii profesioniști să aibă copii. Nu ar putea decât să-i obstrucționeze sau să-i distragă de la munca lor. Era unul din neajunsurile faptului de a fi comunist”. Sunt cunoscut, nu-i așa?

Deși Chambers admite că nu avea astfel de idei, pe vremea aceea el presupunea că nu va avea niciodată copii din cauza implicării sale în mișcarea comunistă. Totuși, lucrurile s-au schimbat când a descoperit că soția sa a rămas însărcinată. Cu toate că la început a fost bucuros peste măsură, și-a dat seama apoi că el și soția sa trebuie să scape de copil.

„Avortul era ceva comun în viața de partid. Existau doctori comuniști care făceau aceasta pentru o sumă mică de bani. Comuniștii mai pretențioși știau doctori liberali care le ofereau aceleași servicii dar mai scump. Avortul, care astăzi mă îngrozește fizic, îl priveam, ca toți comuniștii, ca fiind nimic altceva decât manipulare fizică”

Spre surprinderea sa, soția l-a rugat să păstreze copilul. „Dragul meu, nu-i putem face așa ceva copilului nostru, nu putem face ceva atât de îngrozitor unui bebeluș, nu unui copilaș atât de mic, dragul meu”, i-a spus ea pe un ton rugător.

Acel copil s-a născut și l-a scos pe Chambers din fascinația ideologiei marxiste.

O astfel de întâmplare mă face să cred că avem nevoie mai întâi să ne schimbăm atitudinea față de bebeluși și copii dacă e să scăpăm de mizeria marxistă în care trăim acum. Ar trebui să-i încurajăm pe tinerii bărbați să se căsătorească și să-și facă o familie. Ar trebui să le încurajăm pe tinerele fete să fie gata de căsătorie și să fie blânde în casă, în loc să năzuiască numai după facultate, carieră și să se încarce cu multele datorii care vin din asemenea ambiții. Ar trebui să încurajăm familiile cu trei, patru, șase sau opt copii, în loc să-i plângem că „sunt ocupați până peste cap”, sau se ne punem întrebări sceptice legate de cum îi vor crește.

Copiii au darul de a-ți schimba perspectiva. Oamenii care au copii, care-i cresc în familii solide, mari și bune – aceștia sunt indivizii care vor avea o filosofie total opusă celei marxiste.

Să ne bucurăm pentru ei. Data viitoare când veți vedea la magazin o familie cu mulți copii sau când veți auzi de un cuplu tânăr care urmează să nască un alt copil, mulțumiți-le. Ei și copiii lor sunt biletul nostru de ieșire din gunoiul cultural în care ne aflăm acum.

https://contramundum.ro/2023/02/14/copiii-contra-marxismului/

/////////////////////////////////////////////

Coronavirusul ca armă biologică și formă de bioterorism premeditat

Publicat

de Teodosie Paraschiv

Un proverb vechi spune că „Mai devreme sau mai târziu, adevărul iese la lumină.” Alt proverb ne încredințează că „minciuna are picioare scurte”. Așa s-a întâmplat și cu falsa pandemie, pusă la cale, cu mult timp înainte de Elita satanică care conduce lumea. Demonii știu că mai au puțin timp la dispoziție, și acum caută să prindă cât mai multe suflete în plasa lor, prin tot felul de mijloace. De mii de ani, acești demoni pun în lucrare „taina fărădelegii”, prin care doresc să pună stăpânire pe lume și pe sufletele oamenilor.

Noua ordine mondială este un concept satanic și are ca obiectiv înlocuirea ordinii divine cu una satanică. În vremea noastră obiectivul este distrugerea creștinismului, și mai ales a ortodoxiei, pentru a facilita instituirea noii ordini mondiale satanice. Demonii știi că ceea ce le mai stă acum împotrivă este Ortodoxia.

Din nefericire, toți cei care au susținut campania de injectare a oamenilor au făcut jocul demonilor și a lui Lucifer.

Dr. David Martin, în cadrul Conferinței Covid din Parlamentul European, a dezvăluit fapte care ar trebui să șocheaze întreaga lume. El a explicat foarte clar că „pandemia” nu s-a produs peste noapte.

„Cei mai mulți dintre dumneavoastră nu știu că virusul corona, ca model de patogen, a fost izolat în 1965. Coronavirusul a fost identificat în 1965 ca fiind unul dintre primele modele infecțioase virale replicabile care poate fi folosit pentru a influența o serie de alte aspecte din patologia umană. A fost izolat și asociat cu răceala obișnuită.

Dar ceea ce este în particular interesant în legătură cu izolarea sa în 1965, este că a fost imediat identificat ca un patogen care poate fi folosit și modificat pentru o întreagă gamă de scopuri. Și m-ați auzit bine, s-a întâmplat în 1965.”

De atunci cercetările au urmărit crearea unei arme biologice care să infecteze lumea în mod intenționat și care să fie un fel de sperietoare pentru omenire, cu intenția de a-i determina pe oameni să accepte injectarea cu un așa-zis vaccin, care nu potejează de nimic.

Așa cum am atenționat în predicile mele, încă din anul 2020, „pandemia” a fost folosită doar ca pretext pentru injectarea oamenilor în masă cu ARNm, nanotehnologie, oxid de grafen, hidrogel și alte otrăvuri.

Ascultați declarațiile Dr. David Martin.

Player video

00:00

21:20

Într-un alt interviu din 2022, Dr. David Martin explică faptul că „ARNm are capacitatea de a se rescrie în cadrul ADN-ului uman” și că „genomul uman al persoanelor injectate va fi alterat!”

Player video

00:00

02:16

Cu toate aceste dovezi, sataniștii de la Davos în frunte cu Klaus Schwab, vor să impună vaccinarea obligatorie, folosind ca pretext declararea unei noi „pandemii”, provocare de activarea armelor 5G. În urma activării acestor arme 5G, cei mai mulți dintre injectați vor muri. Dr. Rashid Buttar avertiza că rata mortalității poate ajunge până la 88%.

Simptomele celor afectați vor fi asemănătoare febrei hemoragice.

Analizând aceste informații, gândul mi se duce la afirmațiile lui Albert Bourla, directorul de la Pfizer, care în cadrul Forumului Economic Mondial și-a văzut împlinit visul de a reduce populația cu 50%. Da, ați auzit bine. Sunt chiar cuvintele lui.

„Cred că aceasta este împlinirea unui vis, pe care l-am avut împreună cu echipa de conducere, când am început în 2019. În prima săptămână ne-am întâlnit, în ianuarie 2019, în California, pentru a stabili scopurile pe următorii 5 ani. Iar unul din ele a fost ca până în 2023 să reducem polulația lumii cu 50%. Eu cred că astăzi acest vis a devenit realitate.”

Player video

00:00

00:37

Așadar, să nu vă mirați dacă în curând veți auzi de declararea oficială a unei noi „pandemii”. Ea va veni, mai devreme sau mai târziu. Va veni pentru că este planificată să vină. Ea va fi efectul armei biologice numite „vaccin anti-COVID”. Pentru că majoritatea celor injectați au otrava în ei. Radiațiile 5G vor fi folosite pentru eliberarea otrăvurilor în ormagism.

Ce trebuie să face?

În primul rând să conștientizăm că suntem într-un război duhovnicesc.
Să nu ne mai încredem în guvernanți cum că ne-ar vrea binele. Guvernanții sunt în război cu noi. Guvernanții ne-au trădat.
Să acționăm fără frică!
Să refuzăm injectarea cu otrăvuri și nanotehnologie.
Să refuzăm identitatea digitală și orice tip de documente digitate, sau cod QR.
Să refuzăm și să boicotăm orice fel de restricții sau restrângere a libertăților de mișcare.
Pregătiți-vă de luptă! Pregătiți-vă armele! Pregătiți-vă psihologic și duhovnicește!
Procurați-vă următoarele arme: Sfânta Cruce, Noul Testament și Psaltirea.
Păstrați-vă calmul fără a intra în panică.

Bibliografie

[1] https://www.activenews.ro

[2] Dr. Martin-Coronavirusul ca armă biologică și formă de bioterorism premeditat

https://codulbibliei.editura-fotini.ro/blog/2023/07/08/coronavirusul-ca-arma-biologica-si-forma-de-bioterorism-premeditat/

////////////////////////////////////

Planurile nebunești ale Forumului Economic Mondial

Publicat

de Teodosie Paraschiv

Forumul Economic Mondial este forța motrice a unei transformări radicale în lumea noastră. Ei spun că această metamorfoză a fiecărui aspect al existenței umane este necesară pentru a „salva planeta”. Care sunt ideile lor geniale, de a ne „salva” pe toți?

Mai jos este o listă cu câteva exemple…

Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că nivelul de nebunie din aceste planuri publicate oficial depășește ceea ce poate înțelege orice ființă umană normală.

Acest lucru ne poate determina să-l respingem drept o prostie. Trebuie totuși să înțelegem că acestea sunt obiectivele lor reale, majoritatea fiind în plină dezvoltare. Toate referințele pentru aceasta pot fi găsite în versiunea online.

✔ Implementarea pașapoartelor de vaccin, care exclud oamenii din societate dacă nu iau continuu injecții de rapel.

✔ Implementarea sistemelor de recompensare socială, care acordă puncte atunci când oamenii se conformează și elimină drepturi atunci când oamenii rezistă.

✔ Mutarea celei mai mari părți a umanității în orașe inteligente, unde gândurile, emoțiile și visele oamenilor sunt în mod constant înregistrate.

✔ Limitarea distanței pe care o pot parcurge în orașe de la casele lor la 15-20 de minute. Oamenii vor avea nevoie de permise pentru a merge mai departe.

✔ Impunerea monedelor digitale care pot fi controlate de conducători și Băncile Centrale. Deținerea și cheltuirea fondurilor trebuie limitată de guverne.

✔ Eliminarea dreptului de proprietate asupra proprietății private. Totul trebuie închiriat: case, mașini, unelte, chiar și haine.

✔ Blocarea luminii soarelui ca să nu mai ajungă pe pământ pentru a preveni „încălzirea globală”.

✔ Permiterea doar a informațiilor online care susțin agenda. Cenzurează tot ceea ce le pune sub semnul întrebării sau le critică planurile

✔ Promovarea educației homosexuale în grădiniță și clasa I. Învață-i pe copii să se masturbeze și să aibă parteneri sexuali.

✔ Promovarea pedofiliei ca preferință sexuală naturală care trebuie inclusă în societate. Etichetează adversarii drept „uratori”.

✔ Îndoctrinarea copiilor de școală să-și modifice chirurgical identitatea sexuală fără acordul părinților.

✔ Reducerea sau eliminarea drepturilor și libertăților personale din umanitate. Drepturile fundamentale ale omului trebuie recalibrate.

✔ Transformarea oamenilor în cyborgi, conectați la cloud, unde Inteligența artificială îi va monitoriza constant.

✔ Crearea unei clase de umanoizi de elită cu abilități supraomenești care vor domni asupra umanității.

✔ Permisiunea ca managerii să vadă ce se întâmplă în creierul angajaților lor.

✔ Folosirea 5G pentru a citi gândurile și emoțiile oamenilor și pentru a introduce gânduri și sentimente în populație.

✔ Înlocuirea medicilor, avocaților, profesorilor, miniștrilor, clericilor etc. cu Inteligența artificială

✔ Permisiunea pentru Inteligența artificială pentru a controla umanitatea spunându-le oamenilor cu cine să se căsătorească, ce să cumpere, cu cine să voteze etc.

✔ Înlocuirea cărnii de vită hrănită cu iarbă cu insecte modificate genetic cultivate în fabrici.

✔ Convingerea persoanelor în vârstă să aleagă eutanasierea timpurie pentru a nu împovăra economia.

✔ Și așa mai departe…

Există mult mai multe, dar această prezentare generală oferă o idee generală despre ideile lor „strălucitoare”, care cu siguranță vor „salva planeta” și ne vor face viața mult „mai bună”.

Alte concepte sunt: limitarea contactului uman din școli, adunări, cumpărături, participarea la slujbele religioase, socializare etc., cu trecerea lor în online, unde toată lumea trebuie să trăiască în spatele unui ecran; permanentizarea folosirii măștilor de față sufocante; împingând omenirea să-și petreacă timpul în realități virtuale și convingându-i pe oameni că este mult mai bine decât realitatea. În plus, Forumul Economic Mondial dorește să închidă 30% din toate zonele sălbatice, astfel încât a te bucura de frumusețile naturii în aer liber va deveni mult mai greu.

Toate acestea sună absolut nebunesc și incredibil, dar este literalmente ceea ce anunță public și la care se lucrează în întreaga lume. Toate referințele pentru aceste informații pot fi găsite în versiunea online. Vă rugăm să împărtășiți acest lucru în toată lumea pentru a avertiza omenirea. Numai atunci când destui oameni devin conștienți de aceste agende nebunești, pot fi opriți. Așa că vă rog să împărtășiți asta.

SURSA: https://stopworldcontrol.com/domination/

https://codulbibliei.editura-fotini.ro/blog/2023/07/14/planurile-nebunesti-ale-forumului-economic-mondial/

//////////////////////////////////////////

James Corbett: A FI SĂNĂTOS ÎNTR-O SOCIETATE BOLNAVĂ

Dacă citiți acest articol, sunt șanse mari că sunteți deja conștienți de cât de nesănătoasă poate fi societatea noastră. Poate că v-ați dat seama pentru prima dată că ceva este profund în neregulă cu lumea noastră atunci când ați observat discrepanța dintre ce cred de fapt majoritatea oamenilor – că JFK a fost asasinat în urma unei conspirații, de pildă – și ceea ce este acceptabil să exprimați în societate – și anume, că Comisia Warren a investigat temeinic chestiunea și că oricine pune la îndoială rezultatele investigației este un conspiraționist nebun. Sau poate că v-a căzut fisa când ați auzit-o pe fosta secretară de stat americană Madeleine Albright declarând cu nonșalanță în emisiunea 60 minutes că moartea a jumătate de milion de copii irakieni în campania Departamentului de Stat împotriva lui Saddam Hussein „a meritat”.

Sau poate că și voi, ca multe milioane de alți oameni din întreaga lume, ați început să puneți la îndoială bunul simț al societății noastre atunci când ați văzut nebunia din ultimii trei ani, cu guverne care își blochează populația în casele lor, îi înfometează pe cei mai săraci dintre noi și forțează intervenții medicale netestate anterior asupra a miliarde de oameni în numele „sănătății publice”.

Liderii noștri sunt psihopați

În lumea reală, psihopații sunt o categorie a populației care nu are conștiință. Implicațiile depline ale acestei stări mentale ciudate nu sunt evidente pentru marea majoritate dintre noi, deoarece posedăm o conștiință, și presupunem că viața interioară a majorității oamenilor este în mare măsură similară cu a noastră.

Potențialul pentru manipulare, decepție, violență și distrugere pe care le oferă această condiție ar trebui să fie evidente în acest moment. Și într-adevăr, așa cum o serie de cărți ale unor psihologi și cercetători care au studiat psihopatia – de la lucrarea seminală a lui Howard Cleckley din 1941, Masca sănătății mintale, la populara carte a lui Robert Hare, Fără conștiință, la volumul lui Andrew Lobaczewski salvat de la coșul de gunoi al istoriei de către o editură independentă, Știința răului ajustată în scopuri politice – au încercat în mod repetat să avertizeze publicul de-a lungul anilor, psihopații chiar există, reprezintă undeva la 4% din populație, și sunt responsabili pentru o mare parte din haosul din societatea noastră.

Așadar, de unde știm cine este psihopat? Aceasta, după cum v-ați putea imagina, este o întrebare extrem de contestată. (…) Psihopatia este cel mai frecvent diagnosticată prin intermediul listei de verificare a psihopatiei, revizuită, cunoscută sub numele de PCL-R. Concepută de Robert Hare – cel mai influent cercetător în psihopatie din ultima jumătate de secol – PCL-R implică, printre altele, un interviu semi-structurat în care un subiect este testat pentru 20 de trăsături de personalitate și comportamente manifestate, de la „egocentricitate / grandomanie” la „minciună patologică și decepție” la „lipsă de remușcare sau vinovăție” la „probleme de comportament timpurii”. Deși niciuna dintre aceste trăsături de personalitate nu indică psihopatia luate individual, prezența unui anumit număr dintre ele (care corespunde unui scor de 30 sau mai mare la testul PCL-R) este un indicativ utilizat pentru a diagnostica această afecțiune.

Care ar fi așadar scorul mediu al unui politician la acest test? Hai să vedem.

Egocentricitate / grandomanie? Bifat. Minciună patologică și decepție? Bifat. Fățărnicie / lipsă de sinceritate? Bifat. Lipsa remușcărilor sau a vinovăției? Bifat. Insensibilitate / lipsă de empatie? Bifat. Stil de viață parazitar? Nu este aceasta definiția unui politician de carieră? Probleme de comportament timpurii? Bifat.

Ca să fim corecți, o listă cu exemple izolate ale unor astfel de comportamente ale politicienilor nu este suficientă pentru a diagnostica pe nimeni ca psihopat și, luate în mod izolat, nu trebuie să ne convingă de nimic. Nici ar trebui să fim convinși nici de psihologii care și-au oferit opinia profesională asupra unor politicieni pe care nu i-au examinat ei înșiși — cum ar fi neuropsihologul Paul Broks, care, în 2003, specula dacă Tony Blair este sau nu „un psihopat plauzibil?”, sau profesorul de psihologie David T. Lykken, care, în Manualul său de psihopatie, susține nu doar că Stalin și Hitler erau psihopați funcționali, ci că Lyndon B. Johnson „a întruchipat acest sindrom„.

Chiar și Robert Hare – care este co-autorul unuia dintre puținele studii empirice care confirmă o prevalență mai mare a trăsăturilor psihopate în rândul funcționarilor corporatiști din programele de formare în management decât în populația generală – a spus că regretă că și-a petrecut cea mai mare parte a carierei studiind psihopații din închisori, mai degrabă decât psihopații în poziții de putere politică și economică. Când a fost întrebat despre acest regret, el a observat că „ucigașii în serie distrug familii”, în vreme ce „psihopații corporatiști, politici și religioși distrug economiile. Distrug societățile.”

. . . Dar e și mai rău de-atât. Acești psihopați politici nu se limitează la a distruge societățile. Ei remodelează societățile după propria lor imagine.

Proiecții ale psihopaților

Ideea că niște sisteme psihopate îi pot face pe oameni care nu sunt psihopați să se comporte ca psihopații ar putea, la prima vedere, să pară contrară intuițiilor noastre morale. Cu siguranță, raționăm noi, oamenii sunt fie „oameni buni”, fie „oameni răi”. Sunt fie psihopati, fie sănătosi. Ei fie sunt tipul de persoană care pot comite o crimă teribilă, fie nu sunt.

Cu toate acestea, se pare că raționamentul nostru a fost invalidat de către cercetările în „psihopatie secundară.” Această categorie de psihopatie, denumită uneori sociopatie, este menită să diferențieze psihopații primari – cei născuți cu „lipsa de conștiință” și deficiențele neurocognitive asociate observate de Hare și alții – de psihopații secundari, care dezvoltă trăsături psihopate ca urmare a mediului în care funcționează.

(…) Dar poate cel mai revelator experiment în scopul înțelegerii psihopatiei secundare este Experimentul falsei închisori realizat la Universitatea Stanford. Rezultatele acestui experiment au ajuns de notorietate publică. „Gardienii” închisorii au conceput rapid modalități din ce în ce mai sadice de a-și afirma autoritatea asupra „deținuților”, iar doi dintre studenți au trebuit să fie „eliberați” din închisoare în primele zile ale calvarului din cauza abuzurilor psihice suferite. Experimentul a fost oprit după doar șase zile, iar cercetătorii au constatat că atât deținuții, cât și gardienii au arătat „reacții patologice” la situația din închisoare.

Adevărata semnificație a acestei lecții a fost resimțită trei decenii mai târziu, când SUA a inaugurat închisoarea Abu Ghraib din Irak ca centru de detenție al prizonierilor. Abuzul fizic, psihologic și sexual al deținuților de la Abu Ghraib a fost adus în atenția lumii în aprilie 2004, când au fost publicate pentru prima dată în mass-media americană imagini grafice ale abuzului.

Încă o dată, publicul a început să se întrebe cum e posibil ca niște tineri americani obișnuiți care au fost repartizați în închisoare ca gardieni ai poliției militare să fie capabili să comită acte de un asemenea sadism.

Raportul Comisiei pentru servicii armate a Senatului a răspuns parțial la această întrebare privind abuzurile din Abu Ghraib. Raportul detaliază aprobarea de către secretarul apărării de atunci, Donald Rumsfeld, a unei cereri de a utiliza „tehnici agresive de interogare” asupra deținuților, inclusiv pozițiile de stres, exploatarea temerilor deținuților (cum ar fi frica de câini) și simularea înecului. Prin urmare, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că, așa cum poate demonstra chiar și cea mai sumară trecere în revistă a carierei lui Donald Rumsfeld, el a expus mai multe dintre trăsăturile de personalitate de pe lista de verificare PCL-R, inclusiv minciuna patologică și decepția, comportamentul insensibil și neacceptarea responsabilității pentru propriile acțiuni.

Legătura dintre Experimentul falsei închisori de la Stanford și ceea ce s-a întâmplat la Abu Ghraib nu le-a scăpat anchetatorilor. Așa-numitul „Raport Schlesinger” privind abuzurile deținuților a inclus o întreagă anexă care detaliază experimentul Stanford și ce a revelat acesta despre modul în care psihopatia secundară poate fi indusă celor care lucrează într-un sistem sau într-o instituție.

Ceea ce nu știe majoritatea publicului, totuși, este că finanțarea Experimentului falsei închisori realizat de Stanford a venit de la Biroul de Cercetări Navale, care a oferit o bursă „pentru studiul comportamentul antisocial”. Se pare că psihopații militari au învățat cu siguranță lecțiile acelui experiment – și apoi le-au folosit cu promptitudine.

Cât din nebunia societății noastre este o proiecție a psihopaților care ne conduc?

Conduși de nebuni

În acest moment al studiului nostru, am ajuns la o concluzie pe cât de surprinzătoare, pe atât de incontestabilă: Suntem conduși de nebuni și, trăind și lucrând sub sistemele lor nebune de control, riscăm să devenim noi înșine nebuni. Și mai rău, ultimii ani de nebunie COVID ne-au arătat că psihopații politici își perfecționează armele de control psihologic și că un procent mare din public este mai mult decât fericit să fie executorii statului penitenciar de biosecuritate.

Autor: James Corbett

Sursă: contramundum.ro

https://2blackjack1.wordpress.com/2023/04/12/james-corbett-a-fi-sanatos-intr-o-societate-bolnava/

///////////////////////////////////////////

Joaca de-a Dumnezeu devine periculoasa pentru omenire

Cartea lui Dan Brown “Ingeri si Demoni” ar putea deveni realitate. Cercetatorii de la Geneva au reusit sa capteze antimaterie. In romanul amintit, cateva grame de antimaterie puteau pune in pericol soarta intregii omeniri. Cel putin teoretic este cunoscut faptul ca o ciocnire intre materie si antimaterie produce o explozie catastrofala. Doar particulele identice de materie si antimaterie cand se intalnesc se anuleaza reciproc. Altminteri exista un imens pericol de vaporizare a spatiului imediat inconjurator exploziei.

Aceasta “joaca de-a Dumnezeu” cum au fost catalogate incercarile savantilor de a intra in intimitatea Creatiei, de la clonare, la celule susa, la reproducerea unor organe pe baza celulelor stem, la crearea in acceleartoare de particule a mini gaurilor negre, a unor minuscule Big-Banguri – daca se poate spune asa-, sau, mai nou, captarea de antimaterie, e drept pentru perioada extrem de scurta poate deveni extrem de periculoasa.

Nu conteaza cat de scurt e timpul cat a fost captata antimateria, ci conteaza cantitatea, spun cei ce sunt impotriva unor astfel de experimente. E suficienta si o fractiune cat de mica de secunda pentru a arunca in aer un continet intreg daca ai cantitatea necesara de antimaterie. Azi o particula, maine un grupa, apoi, cateva miligrame, cateva grame, iar la un kilogram deja se pune problema unui risc urias. Chestiunea este ca antimateria nu poate fi captata decat in conditii deosebite, in campuri eletromagnetice foarte mari, dar tehnologia poate evolua.

Pe de lata parte, spun cercetatorii, antimateria este un combustibil extraordinar care poate propulsa vehicole, poate conduce in spatiul cosmic nave spatiae cu viteze supercosmice, sau poate fi folosita la producerea de energie electrica, pentru caldura etc. Depinde din ce unghi privesti chestiunea, caci la fel de bine antimateria poate deveni o arma devastatoare, cu mai putin de cateva grame, de sute de ori mai puternica decat bomba atomica de la Hiroshima.

Oricum, de oricare parte a baricadei te-ai afla, trebuie consideratat o reusita pentru cercetatorii de la Geneva captarea in premiera a primului atom de antimaterie. Considerat pana acum un mister al stiintei moderne, atomul de antimaterie ii va ajuta sa inteleaga ce s-a intamplat in momentul Big Bang-ului, sustin oamenii de stiinta. In explozia primordiala s-a creat atat materie, cat si antimaterie, in cantitati egale. Dar nu se stie de ce a ramas doar materia.

Cu toate ca primii atomi de antihidrogen au fost creati in urma cu 15 ani, pana acum specialistii n-au reusit sa-i studieze pentru ca erau anihilati instantaneu. Insa de data aceasta, au reusit sa-i capteze peste o zecime de secunda, timp suficient pentru analiza. Iar cercetatorii ne anunta ca intervalul de captare, cu alte cuvinte pana la intrarea reactiei in instabilitate, va fi din ce in cemai mare, caci prin studierea atomului de antimaterie se va studia si modalitatea de captare si care ar fi cerintele unui aparat care sa tina captivi atomii. In cartea lui Dan Brown acest aparat nu era mai mare ca un termos obisnuit, generand campuri electromagnetice si tinand in captivitate cateva grame de antimaterie.

Sursa agentia.org

Citeste

Experimentul secolului

Dezvaluiri socante despre -CERN Geneva

Acceleratorul de particule a creat un „mini Big Bang”

https://2blackjack1.wordpress.com/proiecte-experimente/experimentul-secolului/joaca-de-a-dumnezeu-devine-periculoasa-pentru-omenire/

/////////////////////////////////////

Roboţii nu se mai ascund: Putem conduce lumea mai bine. Conferința de presă care a stârnit fiori

Conferința de presă organizată la Geneva, sub auspiciile ONU (Profimedia)Conferința de presă organizată la Geneva, sub auspiciile ONU (Profimedia)

Scenariile SF despre o lume în care roboții se luptă pentru a prelua de la oameni controlul lumii par să fie tot mai aproape de a deveni, cel puțin parțial, o realitate. La o conferință organizată de ONU, la Geneva, o delegație de roboți umanoizi a luat cuvântul pentru a explica auditoriului că într-o zi vor ajunge să conducă lumea

SURSĂ: realitatea.net

AUTOR: REALITATEA.NET

Delegația de roboți consideră totodată că oamenii ar trebui să dea dovadă de prudenţă în faţa inteligenţei artificiale (AI) şi au recunoscut că nu stăpânesc deocamdată emoţiile umane, potrivit Agerpres.

Roboţii în cauză – unii dintre cei mai avansaţi din lume – au participat în această săptămână, alături de peste 3.000 de persoane, la „Summitul Global de Inteligenţă Artificială în Slujba Binelui”, organizat de UIT, o instituţie din cadrul ONU specializată în noile tehnologii.

În timpul summitului, experţi, directori şi reprezentanţi ai companiilor participante au discutat despre necesitatea elaborării unor reguli care să garanteze că noile tehnologii sunt utilizate în scopuri benefice pentru omenire, precum lupta împotriva foametei sau împotriva schimbărilor climatice.

„Câtă tensiune există în această tăcere”, a declarat unul dintre roboţi în debutul conferinţei de presă, care s-a ţinut doar în limba engleză.

https://www.realitatea.net/stiri/stiinta-si-tehnologie/robotii-umanoizi-nu-se-mai-ascund-putem-conduce-lumea-mai-bine-conferinta-de-presa-care-a-starnit-fiori_64a869b42f0b2a73dc377252

//////////////////////////////////////

Oamenii de ştiinţă se joacă cu natura-Primul cromozom sintetizat artificial

Oamenii de ştiinţă se luptă cu epidemia

O echipă internaţională de cercetători au construit cel mai complet cromozom artificial, dintr-o celulă de drojdie, ceea ce ar reprezenta primul pas în construcţia unei noi specii de organisme cu proprietăţi utilizabile în industria chimică şi medicinală.

În loc să copieze creaţia naturii, cercetătorii au operat mai multe modificări ale cromozomului eliminând o parte din genele acestuia. Rezultatul obţinut a fost apoi introdus în celule vii ale drojdiei rezultând astfel o specie mutantă.

”Este cel mai complet cromozom sintetizat construit până acum”, a declarat Jef Boeke, un cercetător al Langone Medical Centre.

Procesul de producţie, survenit în urma a şapte ani de experimente, a fost făcut cu ajutorul unui program de calculator, proiectat să refacă cromozomul din drojdia de bere. În timp ce alte echipe de cercetători au reuşit să sintetizeze bacterii sau chiar ADN-ul unui virus, acesta este primul cromozom sintetizat al unui organism cu celule nucleice – asemănătoare cu ale omului.

”Se comportă aproape identic cu celula de drojdie sălbatică”, a adăugat Boeke.

Boeke este un specialist în ”biologia sintetică” – un câmp emergent al ştiinţei care aplică principiile ingineriei la fiinţele vii.

”Reuşita permite noi experimente asupra evoluţiei genomului şi subliniază abilitatea noastră tot mai mare de modifica şi construi ADN”, a declarat Jim Collins, unul din colegii lui Boeke.

Munca acestora a creat o serie largă de nemulţumiri cu privire la faptul că oamenii de ştiinţă se joacă cu natura. În cromozomul de drojdie proiectat, Boeke şi echipa s-au au făcut peste 500 de schimbări şi au îndepărtat aproximativ 50.000 de perechi fundamentale ale ADN-ului considerate necesare pentru reproducerea şi creşterea cromozomului.

Este mai puţin ”o joacă de-a Dumnezeu” şi mai mult o inginerie genetică, pe scară largă, a asigurat Boeke cu privire la munca sa şi a colegilor săi.

Cercetătorii au mai îndepărtat şi ADN-ul ”gunoi” – părţile din codul genetic pe care cercetătorii nu le-au descifrat cu exactitate – cât şi segmentele cunoscute ca ”gene săritoare” – bucăţi de ADN care îşi schimbă locul în interiorul genomului provocând unele dintre schimbările naturale.

Conform ”inginerilor biologici”, 97% din ADN-ul uman ar fi ”în plus”. Totuşi, teoria ”ADN-ului fără rost” a fost demontată de către mai mulţi oameni de ştiinţă care au dovedit că acesta joacă un rol major în domenii mai subtile precum limbajul, gândirea şi comportamentul.

https://epochtimes-romania.com/news/oamenii-de-stiinta-se-joaca-cu-natura-primul-cromozom-sintetizat-artificial—215052

//////////////////////////////////////////

S-a confirmat: ADN-ul modificat genetic ajunge în organismul oamenilor-Pericolul consumului produselor din organisme modificate genetic

Public Library of Science (PLOS) a publicat un nou studiu care demonstrează că fragmentele de ADN care provin din hrană conţin gene complete care intră în sistemul circulator uman printr-un mecanism necunoscut. Există suspiciuni conform cărora cercetătorii corporaţiilor biotehnologice, precum Monsanto, au identificat deja acest mecanism şi îl folosesc cu bună ştiinţă.

Studiul se bazează pe analiza a peste 1000 de eşantioane de sânge de la persoane diferite prelevate de 4 institute de cercetare independente.

PLOS este o publicaţie ştiinţifică respectată, care raportează în principal despre cercetarea ştiinţifică şi medicală. Studiul pe care l-a publicat despre organismele modificate genetic (OMG) confirmă ceea ce se bănuieşte de ani de zile.

În ceea ce priveşte recoltele şi hrana modificată genetic, efectele pe termen lung asupra publicului sunt necunoscute. Primele produse alimentare din organisme modificate genetic au început să fie comercializate în 1994. Testarea tuturor combinaţiilor posibile asupra unei mase destul de mari de oameni şi pe o periadă de timp destul de lungă este imposibilă încă, deci nu se poate spune cu siguranţă că sunt inofensive.

Geneticianul David Suzuki şi-a exprimat îngrijorarea asupra faptului că populaţia planetei este supusă unui “experiment genetic de proporţii” de durată lungă, deoarece mulţi oameni continuă să consume OMG.

Progresele ştiinţifice din ultimii ani în genetică au arătat că organismele pot face schimb de gene unele cu altele. Înainte de asta se credea că genele pot fi schimbate doar între membrii aceleiaşi specii, prin reproducere. Geneticienii urmăreau, de obicei, moştenirea genetică în mod linear vertical pe firul matern şi patern. Azi, oamenii de ştiinţă recunosc faptul că genele pot fi schimbate nu doar între membrii aceleiaşi specii, ci şi între membrii speciilor diferite.

“Sistemul nostru circulator e considerat a fi un mediu bine delimitat de lumea externă şi de tractul digestiv. Conform paradigmei standard, macromoleculele mari ingerate prin hrană nu pot trece direct în sistemul circulator. În timpul digestiei, se crede că proteinele şi ADN-ul sunt degradate în constituenţi mai mici, respectiv aminoacizi şi acizi nucleici, iar apoi absorbiţi printr-un proces activ şi complex şi distribuiţi în diferite părţi ale corpului prin circulaţia sângelui. Aici, prin analiza a peste 1000 de eşantioane de sânge uman prelevate de 4 institute independente, s-au identificat dovezi că fragmentele de ADN provenite din hrană sunt destul de mari ca să poarte gene întregi, pot evita degradarea şi printr-un mecanism necunoscut pot pătrunde în sistemul circulator uman. În una dintre mostrele de sânge concentraţia de ADN provenită din plante era mai mare decât concentraţia de ADN uman. Concentraţia de ADN de plante arată o distribuţie normală a genelor surprinzător de exactă în probele de plasmă în timp ce proba non-plasmatică de control s-a dovedit a fi fără ADN de la plante”.

Nu e ca şi cum o fiinţă umană s-ar împerechea cu un măr sau banană şi ar face astfel schimb de material genetic. Ceea ce biotehnologia şi corporaţiile precum Monsanto au făcut a fost că au permis transferul de gene fără a ţine cont de limitările sau constrângerile biologice. Problema cu acest fapt e că se bazează pe o ştiinţă foarte nocivă. Condiţiile şi regulile biologice care se aplicau până acum transferului genetic vertical (între membrii aceleiaşi specii prin reproducere, de la părinţi la urmaşi), cel puţin cele de care suntem conştienţi, nu se aplică în mod necesar şi transferului genetic pe orizontală. Biotehnologia se bazează pe presupunerea că principiile care guvernează moştenirea genetică sunt aceleaşi pentru transferul genetic pe verticală şi orizontală. OMG-urile ar trebui supuse mult mai multor experimente şi cercetări riguroase înainte să continuăm să le consumăm.

Noi credem că îmbunătăţim aceste forme de viaţă, dar este ca şi cum ai lua orchestra din Toronto pregătită să cânte o simfonie de Beethoven, apoi iei nişte baterişti oarecare de ‘aici’ şi-i amesteci cu simfonia din Toronto şi le spui să cânte. Rezultatul va fi ceva foarte, foarte diferit. Publiciştii spun că în spatele organismelor modificate genetic sunt bune intenţii, dar adevărul este că sunt determinate de bani – David Suzuki

„O mică mutaţie într-o fiinţă umană poate determina foarte multe lucruri, ideea e că atunci când scoţi o genă, o singură genă, o genă mică, dintr-un organism şi o muţi într-altul, îi schimbi complet contextul. Este imposibil să prezici cum se va comporta şi care va fi rezultatul. Noi credem că îmbunătăţim aceste forme de viaţă, dar este ca şi cum ai lua orchestra din Toronto pregătită să cânte o simfonie de Beethoven, apoi iei nişte baterişti oarecare de ‘aici’ şi-i amesteci cu simfonia din Toronto şi le spui să cânte. Rezultatul va fi ceva foarte, foarte diferit. Publiciştii spun că în spatele organismelor modificate genetic sunt bune intenţii, dar adevărul este că sunt determinate de bani ”. a afirmat David Suzuki

E de asemenea foarte clar că ADN-ul din mâncare poate ajunge şi chiar ajunge în ţesuturile animalelor şi în produsele lactate pe care le consumă oamenii.

Există studii care atestă că atunci când oamenii sau animalele digeră hrană modificată genetic, genele create artificial sunt transferate şi alterează caracterul bacteriilor benefice din intestine. Cercetătorii raportează că microbii găsiţi în intestinul subţire al oamenilor care suferă de ileostemie sunt capabili să achiziţioneze şi să adăpostească secvenţe de ADN de la plantele modificate genetic. Recoltele modificate genetic au pătruns în hrana animalelor din 1996, iar acum este ceva normal ca ele să aibă o dietă bazată doar pe OMG. Studiile au arătat că există o legătură între furajele modificate genetic şi inflamări stomacale severe şi utere mărite la porcine.

Mai e notabil faptul că transferul genetic între recoltele manipulate genetic şi speciile native înconjurătoare a dus la apariţia unor specii de buruieni foarte rezistente, supranumite super-buruieni. Conform Organizaţiei Mondiale de Sănătate, transferul genetic şi mişcarea genelor de la OMG la recoltele convenţionale, sau speciile înrudite ar putea avea un efect asupra siguranţei alimentare. “Riscul este real, după cum s-a demonstrat atunci când urme de porumb aprobat doar pentru furajare au apărut în produsele cu porumb destinate populaţiei SUA”.

Geneticienii nu au luat deloc în considerare faptul că genele se vor transfera, atunci când au produs aceste organisme şi le-au introdus în mediul natural. Drept rezultat, începem să vedem consecinţele modificărilor genetice, mai ales cum se răspândesc şi modifică alte organisme din diferite medii. Watrud et al (2004) a descoperit că plantele modificate rezistente la ierbicid s-au răspândit prin polen cu până la 21 de kilometri dincolo de perimetrul zonei de control şi au polenizat cu plantele târâtoare sălbatice.

Anul trecut, mai multe guverne au tras concluzia că transferul genetic de la OMG la recoltele convenţionale este improbabil să se producă. Acum s-a demonstrat că nu aveau dreptate. Despre influenţa nefastă a modificărilor genetice se ştie puţin, iar ceea ce cunoaştem deja e îngrijorător, legând OMG şi pesticidele de diferite afecţiuni de sănătate. Nu e de mirare că majoritatea ţărilor au interzis complet organismele modificate genetic pe teritoriile lor.

https://epochtimes-romania.com/news/s-a-confirmat-adn-ul-modificat-genetic-ajunge-in-organismul-oamenilor—216112

///////////////////////////////////

Se prefigureaza o noua generatie: copiii modificati genetic

O stire interesanta a ajuns pana la noi: o tehnologie de „editare”, de modificare a genomului in embrioni umani, a fost realizata in premiera in SUA. Termenul de editare, in mediile in care este folosit, inseamna modificare a documentelor, scrise sau de imagine foto sau video. In genetica, „editare” vrea sa insemne modificarea genelor, asa cum se intampla in cazul organismelor modificate genetic (OMG), interzise in Europa, dar permise in SUA. Recent, potrivit Universitatii de Stiinta si Sanatate Oregon din Portland, a fost realizata in premiera in SUA tehnologia de modificare a genomului in embrioni umani, dupa cum transmite Agerpres.

Cercetarea este considerata una revolutionara, atat in ceea ce priveste numarul embrionilor pe care s-au efectuat experimente, cat si prin demonstrarea faptului ca este posibila corectarea, in conditii de siguranta si in mod eficient, a genelor „defecte”, a acelora raspunzatoare de provocarea bolilor ereditare. Mai multe state americane au semnat insa o conventie care interzice aceasta practica pe fondul ingrijorarii ca ar putea fi utilizata pentru a fi conceputi asa-numiti „designer babies”, in limba romana „copii modificati genetic”. Cercetarea, condusa de Shoukhrat Mitalipov, directorul Centrului pentru Celule Embrionare si Terapie Genetica din cadrul universitatii amintite, a explicat ca tehnica implica o tehnologie cunoscuta drept CRISPR, „care a deschis noi orizonturi in medicina genetica datorita capacitatii sale de a modifica genele in mod rapid si eficient”.

CRISPR functioneaza asemenea unor „foarfece” moleculare care permit decuparea selectiva a zonelor nedorite din cadrul genomului si inlocuirea acestora cu noi fragmente de ADN. Fata de acest gen de „croitorie genetica”, in decembrie 2015, mai multi cercetatori, intre care s-a numarat si David Baltimore, laureat al premiului Nobel pentru Medicina, au sustinut, in cadrul unei intalniri la nivel international la Washington, ca utilizarea tehnologiei care permite modificarea genetica in embrioni umani in scopuri terapeutice, cum ar fi corectarea bolilor genetice, este „iresponsabila” pana cand nu va fi rezolvata, printre altele, „o intelegere adecvata a riscurilor si a potentialelor beneficii si alternative”.

Pe buna dreptate s-a subliniat faptul ca aceasta „joaca de-a Dumnezeu” nu poate prezice efectele adverse ale unei schimbari in ADN-ul celulelor embrionului, sau pericolul ca aceste modificari sa poata deveni permanente si transmise apoi generatiilor viitoare, alterand evolutia umana. Daca porumbul poate fi modificat genetic si poate fi mancat fara pericole prea mari, alterarea genomului uman poate avea efecte apocaliptice. In plus, aceasta tehnica capabila sa corecteze genele defectuoase responsabile de boli ereditare ar putea deschide calea spre crearea de populatii „superioare”, a unei noi eugenii, cu exacerbarea inegalitatilor sociale.

Cu toate acestea, ignorand avertismentele stiintifice si morale, la inceputul acestui an, Academia Nationala de Stiinta si Academia Nationala de Medicina din Statele Unite au anuntat ca progresele stiintifice fac ca modificarea genetica in cadrul celulelor reproductive umane sa fie „o posibilitate realista care merita luata serios in seama”. Ca o incununare, tehnica de „editare” a genomului uman, inceputa din 2012, a fost onorata de revista Science cu titlul de inventia anului 2015.

O eugenie de consum

Cand e vorba sa promoveze descoperiri tehnologice sau realizari medicale in premiera, agentiile de stiri introduc in fata beneficiile pentru sanatatea si binele omului. Cu aceasta speranta in suflet sunt consumate astfel de stiri de marele public. Numai ca exista si voci care scot la iveala pericolele ascunse ale unor asemenea realizari. Acesta este si cazul specialistului in biologie moleculara, dr. David King, care trage un semnal de alarma: modificarea genomului uman ne aduce cu un pas mai aproape de eugenia de consum!

Iata cateva idei din articolul sau: Deturnata de piata libera, „editarea” genei umane va duce la o mai mare inegalitate sociala, dictata de bani: copiii programati genetic.

„Speranta pentru familiile cu probleme genetice” si „Descoperire stiintifica epocala”, acestea sunt titlurile de pe prima pagina a ziarelor din toata lumea care anunta folosirea unei tehnologii care a modificat embrionii umani pentru a elimina mutatiile care provoaca insuficienta cardiaca. Dar, daca dam la o parte entuziasmul, adevarul este ca avem deja modalitati de a evita nasterea copiilor cu astfel de probleme, acolo unde este cazul, prin testarea genetica a embrionilor.

In cazul in care ingineria genetica poate intr-adevar sa faca ceva pe care selectia embrionului nu il poate face, este in imbunatatirea genetica – mai bine cunoscuta sub numele de designer babies. Din pacate, aceasta va fi o piata reala. Exista aceasta dinamica in cazul tehnicii „IVF cu trei parinti” folosita in cazuri foarte rare de maladii genetice mitocondriale. Deja, un om de stiinta a creat copii folosind aceasta tehnica in Mexic (in special pentru a evita reglementarile americane) si o companie a fost deja infiintata cu scopul de a dezvolta stiinta copiilor modificati genetic. Avem deja o eugenie (ameliorare genetica a individului) de consum pe piata americana de donatori de ovule, unde femeile obisnuite din clasa muncitoare primesc 5.000 de dolari pentru ovulele lor. Insa, odata ce incepe crearea unei societati in care copiii bogati au avantaje biologice fata de ceilalti copii, notiunile de baza ale egalitatii umane zboara pe fereastra. In schimb, ceea ce se obtine este o inegalitate sociala scrisa in ADN! Consecintele sociale ale controlului felului in care oamenii pot sa se nasca sunt oribile!

Treaba parintilor este aceea de a iubi copiii in mod neconditionat, oricat de inteligenti / atletici / superficiali sunt ei; si nu sa scrie capriciile si prejudecatile lor in genele copiilor modificati.

Culturile modificate genetic constituie o buna comparatie. Confruntati cu un absolutism la fel de iresponsabil din partea comunitatii stiintifice – precum si cu concurenta evidenta pentru faima si profit – miscarea verde a simtit ca trebuia sa ia in mainile ei problema alimentelor modificate genetic. Acum se pare ca este timpul sa militeze pentru o interdictie globala a ingineriei genetice a oamenilor. Trebuie sa oprim aceasta cursa pentru primul copil modificat genetic!

Dr. David King este fost biolog molecular si fondator al Human Genetics Alert, un grup civic independent de supraveghere care sustine drepturile de avort.

revista magazin

https://www.mixdecultura.ro/2017/09/se-prefigureaza-o-noua-generatie-copiii-modificati-genetic/

////////////////////////////////

DE CE “SUNT OMG-URILE PERICULOASE?” NU E O ÎNTREBARE BUNĂ

De la apariția societăților agrare până astăzi, cultivatorii încearcă să obțină cele mai utile specimene posibil și să le încurajeze acestora înmulțirea. Succesul reprezintă o însumare fericită a reușitei intelectuale și a câștigului economic, chiar și în cazul unui lucru cu utilitate strict estetică precum o lalea neagră, ne-o arată Dumas. Așadar, nu e de mirare că disciplina geneticii a generat rapid aplicații, în special în domeniul agricol și zootehnic.

Organismele modificate genetic presupun izolarea unei gene utile – în cazul plantelor, rezistența la paraziți sau capacitatea de a suporta un grad mai mare de ariditate – și transferarea acesteia de la un organism la altul. Tehnologia se dezvoltă începând cu anii ‘70, iar în anii ‘90 încep să fie comercializate produse modificate genetic.

Deși se pot face modificări genetice atât asupra organismelor vegetale cât și animale, în momentul de față pe piața Uniunii Europene nu există produse animale rezultate în urma unei intervenții asupra materialului genetic și acest lucru nici nu este pe agenda legiuitorilor, conform EFSA (European Food Safety Association). Culturile modificate genetic sunt însă un subiect de actualitate pentru Uniunea Europeană.

Avantajele acestor tipuri de culturi pot fi intuite ușor – poate crește cantitatea de hrană produsă (spre bunăstarea agricultorilor și accesul crescut al publicului la respectivele produse) și poate scădea cantitatea de ierbicide sau alte metode de protecție chimică a plantelor, cu impact pozitiv asupra mediului și a sănătății consumatorilor. Iar “plantele și culturile cu caracteristici manipulate genetic au fost testate mai mult decât oricare alt tip de culturi – fără a se obține vreo dovadă credibilă că au un impact negativ asupra oamenilor sau animalelor”, ne spune cel mai cunoscut producător de semințe pentru culturi modificate genetic, Monsanto.

Însă din punct de vedere retoric, a nega o informație înseamnă a-ți asuma introducerea acesteia în mintea audienței. Negația este reacția la o afirmație inițială și presupune într-o oarecare măsură legitimarea ei. De aceea, când producătorii de organisme modificate genetic insistă că OMG-urile nu sunt periculoase pentru oameni sau natură, cetățeanul mediu informat nu e automat reconfortat. În ce măsură sunt temerile populației fondate? Posibililele dezavantaje sunt legate de impactul pe trei categorii: sănătatea omului, sănătatea faunei și sănătatea mediului. Autoritatea Națională Sanitară Veterinară le expune în Informarea privind Organismele Modificate Genetic. Pentru oameni și animale întrebarea este, de exemplu, dacă există gene “care induc rezistență la substanțe chimice, în acest caz, la antibiotice” și dacă ele “ar putea să fie transferate la oameni sau bacterii din corpul uman”. În cazul mediului, acestea ar putea “polua genetic”, în sensul că odată utilizate în natură înmulțirea lor este greu de controlat. Unele implicații pe termen lung ar fi reducerea biodiversității, susține Greenpeace.

Care e adevărul? În ciuda faptului că subiectul este atât de controversat și au fost făcute mii de studii asupra efectelor culturilor modificate genetic, e încă greu de spus, din mai multe motive. În primul rând, e vorba de o tehnologie folosită la scară comercială largă de mai puțin de 25 de ani, astfel încât ne confruntăm cu un vid de informație legat de efectele pe termen lung.

În al doilea rând, există studii independente care analizează foarte diferit raportul cost-beneficiu al tehnologiilor de modificare genetică și riscurile pe care acestea le implică, astfel încât controversele nu se încheie automat prin demersuri științifice izolate, mai ales cele care analizează un singur tip de manipulare genetică (cisgenică, intragenică, transgenică), fiind astfel greu generalizabile. Omul de știință Gilles-Eric Séralini a publicat în 2012 “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize”, un studiu larg popularizat care susține ca șoarecii hrăniți cu porumb modificat genetic NK603 aveau o incidență tumorală și mortalitate mai mare decât a unor șoareci hrăniți cu cereale obținute convențional. Studiul a fost retras până la urmă, deoarece numărul de specimene a fost relativ mic, iar doctorul Seralini a fost acuzat de unii critici de rea-voință în prezentarea datelor către public. Pe de altă parte, au existat și asociații științifice care să susțină studiul (cum ar fi European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility). Ca rezultat, Kenya a interzis cultivarea de OMG-uri, iar Séralini este încă citat în dezbaterea despre reintroducerea acestei tehnologii. Mai aproape de casă, Rusia a sistat temporar importul de OMG-uri din aceeași cauză, iar fricile europene cu privire la culturile modificate genetic au crescut.

Un raport recent al European Academies Science Advisory Council (EASAC) susținut de Anne Glover, la momentul respectiv consilier științific al lui José Manuel Barroso, trage concluzia că cercetările care indică efecte adverse ale OMG-urilor pentru oameni, animale și mediu nu au o bază științifică solidă și Uniunea Europeană pierde o oportunitate majoră prin refuzul de a utiliza tehnologiile pentru OMG-uri.

În schimb, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility spune într-o declarație publicată în 2013: “Ne simțim obligați să dăm această comunicare pentru că pretinsul consens pe problema siguranței OMG-urilor nu există. Afirmația că există e nefundamentată și induce în eroare cititorii cu privire la dovezile științifice existente și marea diversitate a opiniilor oamenilor de știință pe această temă. În plus, această afirmație încurajează o atitudine de pasivitate care ar putea conduce la o lipsă de reglementare, rigoare științifică și precauții justificate care potențial pun în pericol bunăstarea oamenilor, animalelor și mediului”.

Principala autoritate de reglementare în domeniu din cadrul Uniunii, EFSA, a fost ea însăși acuzată de unii activiști anti-OMG-uri că se află într-un conflict de interese pentru că mai mulți membri ai săi au presupuse legături cu companii producătoare de semințe pentru culturi modificate genetic.

În momentul de față, singurul tip de cultură modificată genetic care este cultivat la nivel comercial în Uniune este MON810, în principal în Spania. România, prima țară europeană care a introdus culturi modificate genetic (soia, în 1998) și-a scăzut treptat și într-un final a oprit producția în vederea racordării la standardele Uniunii Europene. În ciuda eforturilor Monsanto de a încuraja cultivarea porumbului, experiența fermierilor români cu plantele modificate genetic nu a fost una pozitivă; culturile sărace au fost principalul motiv pentru care nu s-a mai investit în porumbul MON810. Cazul este unul atipic pentru Europa, deoarece în prezent viabilitatea economică a produselor nu este neapărat contestată, iar reticența statelor membre e mai degrabă motivată de temeri cu privire la siguranța consumului.

În luna octombrie a anului trecut, 19 state ale Uniunii Europene au utilizat clauza opt-out care le permite să nu cultive porumbul Monsanto MON810 și a altor tipuri de culturi care vor fi aprobate în viitor de către Uniune. Acest compromis e urmare a unei lungi serii de negocieri, după cum arată VoteWatch Europe. Legislația privind aprobarea culturilor de MON810 a fost introdusă pe agenda Consiliului de Miniștri din primăvara lui 2012, iar procesul de negociere a fost îndelungat deoarece o minoritate de țări membre, de la Belgia la Irlanda, s-au opus propunerii.

Problema cu dezbaterea despre OMG-uri reiese destul de clar din concluziile exprimate în raportul EFSA publicat în 2012 – “toate aceste metode de reproducere pot produce efecte adverse cu o frecvență și severitate variabile. Frecvența schimbărilor neintenționate nu poate fi anticipată și trebuie analizată de la caz la caz…Riscurile pentru sănătatea oamenilor, a animalelor și mediului vor depinde de…măsura în care este cultivată și consumată planta în cauză”. Cu alte cuvinte, întrebarea “Sunt OMG-urile bune?” pornește de la o raportare maniheistă eronată la problema organismelor modificate genetic. Ne aflăm de fapt într-o zonă gri – efectele depind de manipularea genetică particulară și de cantitatea în care este aceasta folosită. Orice abordare generalizatoare din partea legislatorilor și decidenților va avea unul din două efecte: va priva societatea de o tehnologie care să contribuie la bunăstarea oamenilor sau va pune în pericol sănătatea lor și a mediului înconjurător. Așadar, întrebarea “Sunt OMG-urile periculoase?” nu e bună, deoarece e o întrebare inchisă – onest, nu putem răspunde decât “e complicat”.

Ioana Covei

Conţinutul acestui material nu reprezintă în mod necesar poziţia oficială a Institutului Qvorum. Opiniile exprimate aparțin autorului.

https://qvorum.ro/de-ce-sunt-omg-urile-periculoase-nu-e-o-intrebare-buna/

////////////////////////////////////////////

10 motive pentru care nu as consuma niciodata OMG-uri

Magor Csibi • HotNews.ro

Zile trecute am lansat impreuna cu HotNews.ro o dezbatere generala despre Organismele Modificate Genetic (OMG), ca sa-mi fac o idee despre pozitia pe care ar trebui sa reprezint in PE, in dezbaterile privind aceasta problema. Am vrut sa adun argumente pro sau contra din partea ministerelor implicate, a asociatiilor profesionale, a ONG-urilor si nu in ultimul rand din partea celor care m-au trimis in PE, a cetatenilor romani.

In articolul meu introductiv despre problematica OMG-urilor am incercat sa prezint de pe o pozitie neutra cateva argumente pro si contra despre aceste organisme. Intre timp, am primit mai multe pareri de la cititori, la fel si luari de pozitii din partea unor institutii. Observand ca multe dintre pozitiile exprimate sunt in favoarea cultivarii OMG-urilor, m-am gandit sa echilibrez dezbaterea si sa aduc si cateva argumente impotriva.

Nefiind expert in agricultura, l-am rugat pe domnul Makkai Gergely, Doctor in stiintele naturii si autorul unei carti despre agricultura ecologica in curs de publicare, sa ma ajute in argumentarea mea. Impreuna am ales 3 categorii de argumente si-anume: personale (din punctul nostru de vedere), liberale (din punctul de vedere al pietei) si ecologiste (din punctul de vedere al mediului), si am selectat cateva exemple semnificative pentru fiecare categorie.

Iata zece motive pentru care eu nu voi consuma niciodata OMG-uri.

Motive personale:

Alergii: Statisticile medicale ne arata ca din ce in ce mai multi cetateni sufera de alergii. In UE fiecare al treilea om dezvolta o forma de alergie. Chiar daca din punct de vedere medical este greu de dovedit, statistic se observa o corelatie intre raspandirea alergiilor si folosirea in alimentatie a proteinelor modificate genetic. Prin procesul modificarii genetice, introducerea transgenului poate sa creeze proteine care au o asezare diferita in spatiu si contribuie astfel la aparitia alergiilor.

Intoxicari: Modificarile genetice in stadiul actual de dezvoltare pot cauza efecte imprevizibile. Unul dintre aceste efecte poate fi productia de toxine noi in OMG-uri. Multe dintre plantele care sunt in consumul nostru zilnic contin deseori toxine in cantitati foarte mici, fara sa aiba vreun efect semnificativ asupra sanatatii noastre. Prin procesul de modificare genetica, cantitatea acestor toxine se poate mari in organismele noi.

Cel mai ingrijorator este insa faptul ca efectele acestor toxine sunt de lunga durata, astfel fiind foarte greu sa observam imediat existenta lor. Ca exemplu putem sa amintim porumbul firmei Monsato (MON863). Testele de laborator au demonstrat ca acest tip de porumb a provocat intoxicatii la nivelul ficatul si rinichilor la sobolanii testati.

Rezistenta la antibiotice: O problema inca nerezolvata cu tehnologia OMG este, ca in timpul transferului segmentului de gena dintr-o celula in alta pentru controlul procesului se folosesc gene markeri (trasori), care in majoritatea cazurilor confera noilor celule transgenice rezistenta la antibiotice. In timpul digestiei, in stomacul consumatorului alimentele care contin produse transgenice pot transfera aceasta rezistenta la antibiotice bacteriilor.

Problema devine grava in situatia in care devin rezistente la antibiotice bacterii patogene, adica cele cauzatoare de boli.

Argumente liberale (din punct de vedere al pietei):

Monopoluri mondiale: Substantele chimice destinate protectiei plantelor modificate genetic sunt produse de acelasi firme care produc si comercializeaza semintele plantelor. Astfel se asigura un monopol nefiresc pentru firmele producatoare, situatie, care este in contradictie cu spiritul pietei libere.

De exemplu la soia Roundup Ready (care a fost cultivata si in tara noasta), cultivatorul trebuie sa cumpere odata cu semintele si solutia Roundup, care distruge orice urma de vegetatie in afara de soia modificata genetic. In 1996, din vanzarile de 8,6 miliarde de dolari ale firmei Monsato, 12% la suta reprezentau vanzarile la Roundup.

Eficienta economica redusa: Unul dintre argumentele des folosite in favoarea OMG-urilor este eficienta lor economica. Se uita insa sa se mentioneze faptul ca, pretul semintelor modificate genetic este de obiciei cu 20-25% mai ridicat decat la semintele traditionale, iar agricultorul trebuie sa reachizitioneze semintele in fiecare an.

In acest fel OMG-urile sunt profitabile numai pentru cultivatorii care au la dispozitie ferme si suprafete mari de cultura. Agricultorii mici si mijlocii pierd din acest proces. Iar deseori se intampla ca plantele modificate genetic sa nu confirme sperantele in eficienta. De exemplu, primul soi de bumbac transgenic ai firmei Monsato nici macar n-a prins radacini pe 20000 de hectare in Misoouri.

Omg-urile nu rezolva problema foametei: Unul dintre argumentele forte ale partizanilor OMG este ca prin extinderea acestor culturi de mare productivitate contribuie la salvarea omenirii de foamete. Problema insa nu este atat de simpla. In multe studii de economia si politicile de alimentatie se arata, ca foametea nu are drept cauza cantitatea de mancare produsa, ci mai degraba distributia neechitabila a acesteia.

Chiar daca in ultimii anii industria alimentara a crescut intr-un ritm mai alert decat populatia, totusi 800 de milioane de oameni sufera in continuare de foamete. Un alt argument pentru combaterea acestei teze il constituie faptul ca OMG-urile au fost create pentru a mari profitul si nu pentru hrana.

Este suficient sa urmarim structura culturilor modificate genetic, in care predomina plantele, precum porumbul, soia, rapita sau bumbacul, care servesc mai mult pentru scopuri industriale, pentru furaje si nu pentru alimentatia umana. Mai mult, s-a dovedit ca ar fi probleme si cu productivitatea lor, astfel in 1998 cercetatorii de la Universitatea din Wiscounsin au dovedit ca in 17 cazuri din 21 studiate in SUA, soia modificata Roundup Ready nu a avut eficienta sau recolta mai buna decat cel traditional.

Argumente ecologice:

Biodiversitatea: Una dintre cele mai animate discutii din PE se refera la biodiversitate. Cel mai reprezentativ for al UE recunoaste ca biodiversitatea este din ce in ce mai redusa si ca trebuie sa luam masuri urgente. Din punctul de vedere al biodiversitatii, cultivarea OMG-urilor este problematica pentru ca duce la disparitia multor specii naturale.

In primul rand, suprafata necesara cultivarii trebuie sa fie mare. Astfel, suntem tentati sa transformam natura si sa extindem terenurile cultivate pentru un profit pe termen scurt. Este de ajuns sa ne uitam la ce s-a intamplat in Argentina in ultimii ani.

In acelasi timp, atunci cand apare o specie de cultura transgenica de regula intens mediatizata, foarte multi renunta sa mai cultive speciile traditionale reducand in acest fel biodiversitatea si expunand populatia la un risc mare.

Este cunoscut cazul din Irlanda, unde in 1840 o specie de cartofi a fost preluata de majoritatea agricultorilor pentru ca avea randament mai mare la productie. Insa a fost de ajuns sa apara o specie de gandaci daunatori la care acesta specie de cartofi sa fie sensibila, ca mai mult de un milion de irlandezi sa moara de foame. Merita sa mentionam si faptul ca acum cativa ani cultivam pe glob aproximativ 80000 de feluri de orez. Azi avem cam 50 de feluri, si se asteapta reducerea numarului in continuare.

Contaminarea genetica: Un alt pericol il constituie faptul ca polenul plantelor transgenice contamineaza plantele traditionale. Astfel, asistam la contaminari genetice si transformari in natura ale caror efecte nu le putem estima. In 1999 cercetatorii francezi au aratat ca exista posibilitatea ca intre sfecla de zahar modificata genetic si buruieni sa se produca o schimbare de gene.

In 2000 culturile de porumb traditionali a mai multor fermierii americani au fost contaminate de porumb modificat genetic cultivat in zonele invecinate. Fermierii au castigat procesul impotriva companiei Monsato, dovedind ca au fost victimele contaminarii genetice.

Rezistenta accentuata: Mai multe OMG-urile au fost create cu scopul sa reziste la anumite ierbicide si pesticide, ca acestea sa fie utilizate in combaterea buruienilor si daunatorilor din culturile respective. Rezultatele insa arata o situatie exact opusa intentiilor initiale, si anume ca in decursul anilor au aparut buruieni si daunatori rezistente la chimicalele dezvoltate pentru combaterea lor. In acest fel in loc sa se reduca numarul si cantitatea chimicalelor, asistam la o diversificare a lor.

Argument bonus:

Argumentele de considerent moral: Majoritatea oamenilor este impotriva OMG-urilor din cauza argumentelor morale. Nu sunt foarte interesati de argumente de tip economic sau ecologic, considera pur si simplu ca am mers prea departe. Natura a fost un organism perfect, cu regurile ei proprii, iar noi, prin manipularea genetica am intervenit in cursul natural al lucrurilor.

Eu ma numar printre oamenii ingrijorati, considerand ca in acest caz trebuie sa aplicam principiul precautiei. Pana cand nu stim cu precizie ce efecte vor avea aceste organisme asupra naturii, nu sunt de acord sa practicam aceste metode. Daca as publica studiul recent prezentat in cadrul Grupului pentru Bunastarea Animalelor din PE, studiu in care este relatat procesul de clonare al animalelor si lucrurile ingrozitoare legate de acest proces, cred ca toti cititorii ar fi de acord ca aceste practici sunt incompatibili cu o atitudine etica fata de organisme vii.

Totusi, argumentele morale nu apar in discutiile referitoare la OMG-uri, ramanandu-ne noua, cetatenilor, sarcina de a nu le lasa prada ignorantei.

Magor Csibi este europarlamentar din partea PNL. In virsta de 27 de ani, este cel mai tanar membru al Parlamentului European. Ocupa functia de vice-presedinte al Comisiei pentru Mediu, Sanatate Publica si Siguranta Alimentara din PE.

https://www.hotnews.ro/stiri-mediu-2704462-10-motive-pentru-care-nu-consuma-niciodata-omg-uri.htm

///////////////////////////////////////

10 mutaţii genetice neobişnuite la oameni

Datorită modurilor uşor diferite în care sunt exprimate genomurile noastre, nu există doi oameni identici. Însă uneori aceste diferenţe biologice conduc la mutaţii genetice extrem de rare şi chiar debilitante. Iată 10 cazuri într-adevăr neobişnuite.

De-a lungul istoriei, mulţi dintre oamenii suferind de aceste mutaţii au fost etichetaţi drept monştri sau ciudaţi – dar astăzi ştim că ei aparţin pur şi simplu spectrului larg de variaţii genetice al speciei noastre. Iată 10 dintre cele mai neobişnuite mutaţii genetice pe care le-am identificat la oameni.

Progeria

Această tulburare genetică este pe cât de rară, pe atât de gravă. Forma clasică a bolii, numită Progeria Hutchinson-Gilford provoacă îmbătrânirea accelerată. Majoritatea copiilor suferind de Progeria mor în general din cauza unor boli legate de vârstă atunci când au în jur de 13 ani, dar unii pot trăi până peste 20 de ani. Moartea survine în general în urma unui atac de cord sau cerebral. Boala afectează doar unul din 8 milioane de copii.

Progeria

Aceasta este cauzată de o mutaţie a genei LMNA, o proteină care oferă sprijin nucleului celulei. Alte simptome ale progeriei includ piele rigidă (sclerotică), lipsa părului de pe suprafaţa întregului corp (alopecie), anormalităţi ale oaselor, încetinirea procesului de creştere şi un vârf al nasului specific, cu aspect ”sculptat”.

Progeria este un subiect de mare interes pentru geronotologi, care speră să asocieze anumiţi factori genetici cu procesul de îmbătrânire.

Sindromul Uner Tan

Sindromul Uner Tan este o boală destul de controversată, care are drept manifestare evidentă mersul în patru labe. SUT este un sindrom care a fost propus de biologul evoluţionist turc Üner Tan după ce acesta a studiat cinci membri ai familiei Ulaş dintr-o zonă rurală a Turciei. Aceşti oameni merg în patru labe, folosesc un limbaj primitiv şi au un handicap cerebral congenital (inclusiv ”experienţe conştiente perturbate”). Familia a apărut în 2006 într-un documentar numit ”Familia care merge în patru labe” al postului BBC2. Tan descrie boala astfel:

”Natura genetică a acestui sindrom sugerează un stadiu inferior de pe scara al evoluţiei umane, care este cel mai probabil cauzat de o mutaţie genetică, în lipsa căreia s-ar fi făcut tranziţia de la mersul cvadruped la cel biped. Asta ar fi în acord cu teoriile de evoluţie punctată”.

Uner-tan

Noul sindrom, spune Tan, ”ar putea fi folosit drept un model viu al evoluţiei umane”. Unii experţi cred că asta este o prostie şi că genetica ar putea să nu aibă decât foarte puţin de-a face cu boala.

Hipertricoza

Hipertricoza mai este numită şi ”sindromul vârcolacului” sau sindromul Ambras şi afectează doar unul dintr-un miliard de oameni; de fapt, doar 50 de cazuri au fost înregistrate din Evul Mediu şi până acum.

Hypertrichosis

Oamenii suferind de hipertricoză au păr în exces pe umeri, faţă şi urechi. Studiile au atribuit boala unei rearanjări a cromozomului 8. Este determinată de o întrerupere a ”comunicării” dintre epidermă şi dermă atunci când foliculii de păr apar la fetusul de 3 luni de la sprâncene şi până la degetele de la picioare. În mod normal, semnalele de la dermă transmit mesajele pentru formarea foliculilor. Atunci când un folicul se formează, acesta trimite semnale pentru a evita ca zona din jurul lui să devină şi ea folicul, ceea ce determină spaţierea egală a celor aproximativ 5 milioane de foliculi pe care îi avem. Majoritatea părţilor corpului ignoră mesajele de a forma foliculi, ceea ce explică faptul că majoritatea dintre noi suntem relativ lipsiţi de păr.

Epidermodisplazia veruciformă

Epidermodisplazia veruciformă este o tulburare extrem de rară care îi predispune pe oameni la infecţia cu răspânditul virus papiloma uman (HPV). Această infecţie face ca macule şi papule solzoase (carcinom celular scuamos cutanat) să crească pe mâini, labele picioarelor şi chiar şi pe faţă. Aceste ”erupţii” cutanate arată ca nişte leziuni asemănătoare negilor – şi chiar ca nişte excrescenţe asemănătoare lemnului sau unor coarne – cu zone de culoare roşcat-brună. În mod normal, tumorile cutanate încep să apară la oameni cu vârsta cuprinsă între 20 şi 40 de ani, iar excrescenţele tind să apară în zonele expuse la soare. Numită şi displazia Lewandowsky-Lutz, aceasta nu are niciun remediu cunoscut, deşi există tratamente pentru reducerea dimensiunii excrescenţelor.

epidermodzsplasia-verruciformis

Tulburarea a fost adusă în atenţia publică în noiembrie 2007, când o înregistrare video a unui bărbat indonezian de 34 de ani numit Dede Koswara a apărut pe internet. În 2008, el a suferit o operaţie pentru a-i fi îndepărtate 6 kg de negi. După ce leziunile şi coarnele au fost îndepărtate de pe mâinile, capul, toracele şi labele picioarelor lui, acesta a primit grefe de piele pentru mâini. În total, aproximativ 95% dintre negi au fost îndepărtaţi.

Imunodeficienţa severă combinată (ISC)

Cunoscută şi drept boala băiatului din balon, aceasta face ca oamenii să se nască fără un sistem imunitar eficient.

Severe-Combined-Immunodeficiency-Disorder

Boala a fost făcută faimoasă datorită filmului „Băiatul din balon” din 1976, a cărui poveste a fost inspirată de vieţile lui David Vetter şi Ted deVita. În film, un baiat este obligat să trăiască într-un mediu de plastic pentru a nu fi expus aerului nefiltrat şi pentru a nu intra în contact cu agenţi patogeni care i-ar putea pune viaţa în pericol. În realitate, Vetter chiar a trăit în aceste condiţii timp de 13 ani, însă a murit în 1984 ca urmare a unui transplant nereuşit de măduvă (o tentativă eşuată de a-l ajuta să lupte împotriva infecţiilor).

şi, într-adevăr, tulburarea este cauzată de mai multe gene, inclusiv cele care dau naştere unor deficienţe la nivelul reacţiilor celulelor T şi B, ceea ce are un efect negativ asupra producţiei de limfocite (un tip de celule sangvine albe). De asemenea, se crede că ISC apare din cauza deficitului de adenozin deaminază (ADA). Interesant este faptul că ISC a fost prima boală umană tratată cu ajutorul terapiei genice în 1990 şi că aceasta este utilizată din ce în ce mai mult în tratarea copiilor.

Sindromul Lesch–Nyhan

SLN este o tulburare genetică ce afectează una din 380 000 de naşteri, vizând aproape exclusiv băieţii. Are drept manifestare o supraproducţie de acid uric – un produs rezidual al proceselor chimice normale care se găseşte în sânge şi urină. Însă persoanele cu Lesch–Nyhan eliberează acidul uric în exces prin sânge, acesta adunându-se sub pielea lor şi cauzând artrita gutoasă. Boala poate de asemenea să ducă la formarea de pietre la rinichi sau vezică.

Lesch-Nyhan-Syndrome

Aceasta afectează şi funcţiile neurologice şi comportamentul. Indivizii prezintă mişcări involuntare ale corpului, cum ar fi muşchi care se încordează, mişcări spasmodice şi membre care se zbat. Comportamentele automutilante sunt şi ele obişnuite, incluzând lovitul capului şi muşcarea buzelor şi a degetelor. Bolnavilor li se poate administra alopurinol pentru a ajuta la ameliorarea simptomelor gutei, însă tratamentele pentru apectele neurologice şi comportamentale ale bolii sunt încă indisponibile.

Ectrodactilia

Cunoscută anterior drept boala „mâinii în cleşte de rac”, aceasta face ca indivizii să aibă o despicătură acolo unde ar trebui să se afle degetul mijlociu de la mână sau picior. Aceste malformaţii sunt nişte diformităţi rare ale membrelor care se pot manifesta în multe feluri, existând inclusiv cazuri în care sunt afectate doar policarul şi încă unul dintre celelalte degete (de obicei, degetul mic). Boala este asociată şi cu pierderea auzului. În general, este cauzată de mai mulţi factori, printre care deleţii, translocaţii și inversiuni la nivelul cromozomului 7.

Ectrodactyly

Un articol ABC din 2007 a avut-o drept protagonistă pe Bree Walker, o prezentatoare de televiziune care trăieşte în Los Angeles şi suferă de această boală. Walker a apărut şi în serialul Prietenie pe muchie de cuţit în rolul unui personaj cu ectrodactilie care ajută o familie suferind de această tulburare. Din fericire, procedurile chirurgicale pot corecta unele din aceste malformaţii.

Sindromul Proteus

Alături de neurofibromatoza tip I, aceasta este boala care cel mai probabil l-a afectat pe Joseph Merrick, aşa-numitul „om elefant”. Este o boală care face ca oasele, pielea şi alte ţesuturi să crească în exces. Indivizii au în general organe şi ţesuturi care cresc în disproporţie cu restul corpului, iar din cauza faptului că această creştere în exces variază şi nu prezintă nicio regulă aparentă, ea poate duce la trăsături ciudate şi neechilibrate. Semnele bolii nu apar de obicei decât după aproximativ 6-18 luni de la naştere. Gravitatea sindromului Proteus variază de la individ la individ, iar boala apare la mai puţin de unul la un milion de oameni. De fapt, doar câteva sute de cazuri documentate au fost raportate vreodată.

Proteus-Syndrome

Tulburarea apare din cauza unei mutaţii a genei AKT1 (care reglează creşterea celulară), provocând mozaicism; pe măsură ce celulele cresc şi se divid, unele prezintă această mutaţie, iar altele nu. Amestecul rezultant de celule normale şi anormale este cel care cauzează creşterea în exces.

Trimetilaminuria

Această tulburare genetică este atât de rară încât incidenţa ei nu este nici măcar cunoscută. Însă este foarte evident când cineva cu trimetilaminurie stă lângă tine. Din cauza faptului că nu pot descompune trimetilamina, o substanţă care apare în mod natural, dar care are un miros înţepător, persoanele suferind de această boală miros literalmente a peşte sau ouă stricate, a gunoi sau a urină. Din acest motiv, boala mai este numită şi sindromul mirosului de peşte. Trimetilamina se găseşte în transpiraţie, urină, respiraţie şi în alte secreţii corporale. Însă la indivizii cu această boală, în general femei (din motive necunoscute), substanţa apare în cantităţi anormale. Intensitatea mirosului pare să-şi atingă apogeul chiar înaintea şi în timpul perioadei menstruale şi după luarea de contraceptive orale; este posibil să existe o legătură cu hormonii sexuali feminini precum progesteronul sau estrogenul.

Drept consecinţă, oamenii suferind de trimetilaminurie se descurcă foarte greu în contexte sociale. Mirosul poate varia în intensitate de-a lungul timpului, însă mulţi oameni suferă de depresie şi izolare socială ca rezultat al bolii.

Sindromul Marfan

Deşi neobişnuită ca manifestare, această boală genetică este destul de comună. Sindromul Marfan este o tulburare a ţesuturilor conjunctive şi apare cam la una din 10 000 sau 20 000 de naşteri. Interesant este faptul că ”vederea scurtă”, aşa cum este numită popular miopia, este o formă comună a bolii. Însă aceasta este mai renumită pentru faptul că face ca oasele să crească în exces, ceea ce determină încheieturile să fie foarte flexibile. Oamenii suferind de Sindromul Marfan tind să aibă braţe şi picioare lungi şi subţiri. Coastele supradezvoltate pot determina osul pieptului să se îndoaie spre interior sau să iasă spre exterior. Curbarea coloanei vertebrale este şi ea o problemă.

Marfan-Syndrome

Există un mit conform căruia Lincoln suferea de această boală (probabil suferea, de fapt, de neoplazie endocrină multiplă tip 2B). Alţi oameni faimoşi cu Sindromul Marfan sunt Serghei Rachmaninov, Robert Johnson şi Bradford Cox de la trupa Deerhunter/Atlas Sound (care apare în imagine). Javier Botet, actorul care a speriat de curând publicul în rolul fantomei ”flexibile” din filmul „Mama” are şi el Sindromul Marfan.

Traducere de Ana Dumitrache după unusual-genetic-mutations-in-humans

Detalii

Autor: George Dvorsky

https://www.scientia.ro/biologie/37-cum-functioneaza-corpul-omenesc/5040-10-mutatii-genetice-neobisnuite-la-oameni.html

/////////////

Valentin Constantinov: Cultul personalității lui Stalin a fost demascat în 10 ani

Violența, teroarea și organele represive caracterizează regimurile dictatoriale. Este opinia istoricului Valentin Constantinov și a fost expusă în timpul unui interviu la Agenția de Presă IPN. Potrivit istoricului, regimurile dictatoriale se nasc în societățile sărace, în care principala preocupare a oamenilor este supraviețuirea, iar revoluțiile se nasc în societățile unde există o clasă de mijloc capabilă să pună la îndoială acțiunile guvernării, notează IPN.

Istoricul Valentin Constantinov spune că prin intermediul propagandei, a terorii și represaliilor, Iosif Stalin a fost transformat într-un părinte al națiunii, iar după moartea lui Stalin distrugerea acestui mit a durat, cel puțin, 10 ani.

„Când s-a demascat cultul personalității lui Stalin, au fost câteva etape ale demascării, întregul proces a durat aproximativ 10 ani. În 1953 este arestat Beria și lui i se pune în cârcă tot ce s-a făcut rău, dar Beria a fost cel care chiar a temperat aceste represalii. Mult mai târziu Stalin chiar a fost scos din mausoleu. Deci, a fost nevoie de 10 ani pentru reversul gândirii critice. O vreme se credea că dacă moare Stalin, mor toți și doar mai târziu oamenii au început să creadă că Stalin era un călău”, a spus doctorul habilitat în istorie Valentin Constantinov.

Istoricul mai spune că Federația Rusă este un regim autoritar în care este oprimată orice tentativă de opoziție veritabilă. Potrivit lui Constantinov, cu cât nivelul de trai al populației este mai redus, cu atât oamenii acceptă mai ușor practicile dictatoriale.

„Violența și teroarea caracterizează regimurile dictatoriale, care, pentru a exista, trebuie să elimine orice opoziție. Nu există dictatură fără organe represive. În regimurile dictatoriale trebuie oprimată orice opoziție. Și în Federația Rusă există opoziție, dar e o opoziție controlată, căreia i se spune până unde are voie să critice. Cei care întrec limita, sunt eliminați. Există societăți în care există simpatie față de un astfel de regim. Adică oamenii se mulțumesc cu faptul că au un loc de muncă și nu mor de foame. Situațiile revoluționare intervin nu acolo unde lumea moare de foame și n-are nimic. Situația revoluționară apare atunci când apare o clasă de mijloc cu pretenții față de guvernare, iar guvernarea neglijează aceste pretenții”, a mai spus istoricul Valentin Constantinov.

Interviul la tema „De unde provine și ce efecte produce nostalgia după conducătorii dictatori și autocrați ai URSS?” este organizat de către Agenția de presă IPN, în cadrul proiectului „100 de ani de URSS și 31 de ani fără URSS: Nostalgia după Himere”. Proiectul este susținut de către Fundația germană „Hanns Seidel”.

VEZI ȘI:

Războiul ca ideologema de stat a Rusiei lui Putin. Op-Ed de Anatol Țăranu

La vremuri noi, simboluri noi , Op-Ed de Victor Pelin

Centenarul imperiului năruit. Promptuar pentru nostalgici. Op-Ed de Anatol Țăranu

Z0ZZ – Anul centenarului și eforturilor de refacere a URSS… Op-Ed de Victor Pelin

Octavian Țîcu: Perspectiva Republicii Moldova nu poate fi alta decât europeană și alături de România

Igor Șarov: Nostalgia după URSS are un leac, se numește informare și conștientizare a istoriei

De ce și cum a dispărut URSS? De ce provoacă și acum nostalgie? Dezbateri IPN

Igor Boțan: Marșul triumfal al nostalgicilor pro-sovietici s-a întrerupt după revolta tinerilor din 7 aprilie 2009

Marin Gherman: Nostalgia față de URSS în Ucraina este la un nivel mai scăzut decât în Moldova

Igor Boțan: Cetățenii moldoveni nostalgici după URSS nu-și doresc neapărat refacerea acestei uniuni

De ce a apărut și cum a funcționat URSS? De ce provoacă și acum nostalgie? Dezbateri IPN

Virgiliu Pâslariuc: URSS s-a prăbușit, dar spațiul post-sovietic a rămas o colonie mediatică și energetică a Rusiei

Russkii mir – substituentul URSS. Op-Ed de Victor Pelin

Ziua trădării și nostalgicii… Op-Ed de Victor Pelin

Igor Boțan: Greșelile Kremlinului în contextul Ucrainei sunt totale

Valentin Dolganiuc: Cetățenii moldoveni nu au nostalgii față de URSS, ei sunt victime ale propagandei

Arcadie Barbăroșie: Cred că într-un final Republica Moldova se va uni cu România

Evoluția agresiunii Rusiei asupra Ucrainei și influența acesteia asupra fenomenului nostalgiei după URSS. Dezbatere IPN

Nostalgia în ajunul apogeului. Op-Ed de Victor Pelin

Holodomor și constructul identitar ucrainean. Lecția pentru Republica Moldova. Op-Ed de Anatol Țăranu

Istoricul Virgiliu Bîrlădeanu: Rezistența antisovietică a fost platforma pe care s-a lansat schimbarea

Virgiliu Bîrlădeanu: Guvernările au păstrat o atitudine indiferentă față de mișcarea de rezistență anticomunistă

Mișcările de rezistență anticomunistă au creat platforme pentru renașterea națională

Manifestări ciudate ale nostalgiei… Op-Ed de Victor Pelin

Nostalgia după himere sau de ce stagnează proiectul unionist. Op-Ed de Anatol Țăranu

Nostalgia după măreția imperială. Op-Ed de Victor Pelin

Nostalgia după guvernarea dușmanilor poporului. Op-Ed de Victor Pelin

Neutralitatea ca statut de vasalitate a Republicii Moldova față de Moscova. Op-Ed de Anatol Țăranu

Nostalgia după revoluția roșie… Op-Ed de Victor Pelin

Principalul inamic al nostalgicilor după URSS. Op-Ed de Victor Pelin

Anneli Ute Gabanyi: Până la căderea Zidului Berlinului în RDG nu s-a vorbit despre crimele Armatei Roșii

Istoricul Virgiliu Bîrlădeanu: Basarabenii țin minte cum au fost aruncați pe câmpurile de mine

Igor Boțan: Rusia, revanșardă după destrămarea miturilor pe care le-a creat

Etapa finală a Celui de-al Doilea Război Mondial: realitate și mituri privind contribuția URSS și a Alianței Antihitleriste. Dezbateri IPN

Igor Boțan: În acest război se folosesc toate armele, inclusiv arma energetică

Nicolae Negru: În Moldova propaganda rusească există datorită unor forțe politice care se alimentează din Rusia

Anatol Petrencu: Rusia va fi învinsă și va plăti contribuții de război

Participarea URSS în Cel de-al Doilea Război Mondial: despre victorii și înfrângeri reale, despre ce tace propaganda, despre ce vorbesc miturile și nostalgia. Dezbatere IPN

Eșecul resuscitării sentimentelor nostalgice. Op-Ed de Victor Pelin

Anatol Țăranu: O viață mai bună va elimina orice nostalgie față de trecut

Marin Gherman: În Ucraina predomină narativul victoriei

Igor Boțan: Rusia trece prin perioada revanșismului

Cine și de ce a pornit Cel de al Doilea Război Mondial? Mituri propagandistice ca sursă a nostalgiei după URSS. Dezbateri IPN

Nostalgia sovietică resuscită românofobia în Republica Moldova. Op-Ed de Anatol Țăranu

Valentin Constantinov: Pe dictatori îi interesează doar puterea personală. Interviu IPN

Narativul istoric distorsionat – arma ideologică a imperialismului rus. Op-Ed de Anatol Țăranu

Doctor în istorie: În perioada sovietică propaganda mușamaliza acțiunile represive

Valentin Constantinov: Cu cât ne depărtăm mai mult de Rusia, cu atât o ducem mai bine

Nostalgia după dictatură și violență. Op-Ed de Victor Pelin

Realitatea neretușată privind ștafeta mitică transmisă de armata roșie către armata lui Putin. Op-Ed de Anatol Țăranu

Igor Boțan: Ambițiile imperiale ale Rusiei au existat dintotdeauna

Andrei Covrig: Vladimir Putin are ca scop distrugerea Ucrainei

Valentin Constantinov: Nicio destrămare de imperii n-a avut loc fără războaie

Nostalgia după măreția militară a URSS ca explicație pentru aprobarea invaziilor actuale. Dezbateri IPN

Nostalgii după miliția sovietică – născută din NKVD, Op-Ed de Victor Pelin

Protestul iobagului nostalgic. Op-Ed de Anatol Țăranu

Nostalgia după votare fără alegeri… Op-Ed de Victor Pelin

Prețul fatal al nostalgiei imperiale ruse. Op-Ed de Anatol Țăranu

Boris Negru: Destrămarea URSS trebuie privită ca o legitate. Imperiile apar și dispar

Anatol Petrencu: Rusia de astăzi nu este deloc atractivă

Igor Boțan: Atrocitățile din Bucea sunt efectul instrumentării propagandistice a nostalgiei sovietice

Drepturile omului și libertățile fundamentale în URSS: mituri și realități. Dezbateri IPN

Amnezia și degradarea morală a comuniștilor nostalgici. Op-Ed de Victor Pelin

Modelul rus și german de a învăța lecțiile istoriei. Op-Ed de Anatol Țăranu

Nostalgia în serviciul propagandei. Op-Ed de Victor Pelin

Nostalgia după imperiu și factorul găgăuz în politica moldovenească. Op-Ed de Anatol Țăranu

Igor Boțan: Gorbaciov nu s-a concentrat pe refacerea economică și URSS a mers spre neființă

Grigore Belostecinic: Gorbaciov a dorit cu adevărat să salveze Uniunea Sovietică

Anatol Țaranu: Sistemul sovietic a fost construit pe elementul terorii

Ce greșesc nostalgicii când îi atribuie lui Mihail Gorbaciov rolul de demolator al URSS? Dezbatere IPN

Mihail Podolyak: Cooperarea țărilor post-sovietice cu Rusia va duce la pierderi pentru ele

Pactul Molotov-Ribbentrop în oglinda nostalgiilor imperiale ale Kremlinului. Op-Ed de Anatol Țăranu

Canalul TV „ Пятый”: În toamnă, Rusia va încerca să anexeze teritoriile a cinci țări

Factologia învinge nostalgia. Op-Ed de Victor Pelin

Centenarul constituirii defunctei URSS. Op-Ed de Victor Pelin

Infarctul și decesul URSS. Nașterea nostalgiei sovietice. Op-Ed de Anatol Țăranu

Anatol Petrencu: Nostalgicii trebuie să accepte pentru ei și partea ascunsă despre viața din URSS. Interviu IPN

Anatol Petrencu: Nu putem accepta politica agresivă a Rusiei

Anatol Petrencu: Uniunea Sovietică a fost un stat bazat pe frică și șantaj

Istoricul Anatol Petrencu: Cei nostalgici după URSS idealizează un trecut criminal

Igor Boțan: Există dovezi sigure că foametea din RSSM din anii 1946-1947 a fost una organizată

Vasile Bumacov: Doar agenții de influență „cred” că foametea nu a fost organizată

Lidia Pădureac: Foametea din 1946-1947 este o crimă împotriva umanității și nu are termen de prescripție

A fost organizată sau nu foametea din RSSM în anii 1946-1947? Au putut și au vrut autoritățile sovietice să prevină efectele devastatoare ale acesteia? Dezbateri IPN

Operațiunea Iași-Chișinău între nostalgie sovietică și politică de europenizare. Op-Ed de Anatol Țăranu

100 de ani de URSS și 31 de ani fără URSS: Nostalgia după Himere. Dezbatere IPN

Victor Juc: Mersul prost al lucrurilor alimentează nostalgiile față de alte vremuri

Igor Boțan: Avem nevoie de o politică de comunicare privind problemele legate de parcursul european

Rodica Ciobanu: Avem nevoie de educarea spiritului civic al cetățenilor

Citește mai mult: https://www.ipn.md/ro/valentin-constantinov-cultul-personalitatii-lui-stalin-a-fost-demascat-7978_1092782.html#ixzz87NDxZVl8

https://www.ipn.md/ro/valentin-constantinov-cultul-personalitatii-lui-stalin-a-fost-demascat-7978_1092782.html

////////////////////////////////

Anatol Petrencu: Uniunea Sovietică a fost un stat bazat pe frică și șantaj

Uniunea Sovietică a fost un stat represiv, iar miza deportărilor în masă din Basarabia era de a distruge intelectualitatea și orice voce critică la adresa regimului. O spune istoricul Anatol Petrencu, potrivit căruia, în memoria băștinașilor, imaginea ocupantului rus a rămas una agresivă, care a comis doar infracțiuni pe teritoriul ocupat, situație similară celei de astăzi din Ucraina. Președintele Asociației Istoricilor din Republica Moldova a menționat în timpul unui interviu acordat agenției de presă IPN că nostalgicii după perioadă sovietică ar trebui să cunoască faptul că regimul de atunci era unul bazat pe teroare, frică și șantaj, notează IPN.

La doi ani după genocidul foametei din 1946-1947, în Basarabia începea o altă dramă a țărănimii, la 6 iulie 1949 fiind organizat cel mai mare val al deportărilor, operațiune numită codificat „IUG”. Peste 11 mii de familii, 40 de mii de persoane au fost strămutate în regiunile Kazahstanului de Sud, precum și în regiunile Altai, Kurgan, Tiumen, Tomsk.

„Al doilea val al deportărilor a avut loc în 1949 când lumea deja ieșise din foamete. Aici la fel s-a impus factorul politic și ideologic, legat de colectivizarea agriculturii. În Basarabia, în perioada interbelică, țăranii au fost împroprietăriți cu până la 6 hectare de pământ. Când a venit puterea sovietică în 40, pământul a fost naționalizat, dar lăsat țăranilor pentru a fi lucrat. În 49 s-a venit cu al doilea val de deportare, pe motiv că oamenii vizați erau așa-numiți „exploatatori sau chiaburi”. Era invocat motivul exploatării omului de către om. Oamenii, de frica deportărilor, au scris mii de cereri pentru a intra în colhozuri. Uniunea Sovietică a fost un stat bazat pe frică și șantaj”, a spus Anatol Petrencu.

Operațiunea criminală a fost organizată în secret cu mult timp înainte de noaptea deportărilor, spune istoricul. Cot la cot cu ocupanții au lucrat băștinașii care au trecut de partea regimului.

„Rusia a câștigat războiul împreună cu aliații, cu americanii, cu Occidentul. Administratorii care au venit în Basarabia în 44 se comportau cu aere de superioritate, de învingători. Dar comportamentul lor era departe de a fi civilizat, erau bețivi, înjurau, furau bunurile oamenilor. La fel cum face acum armata rusă în Ucraina. Imaginea ocupantului a rămas în memoria oamenilor drept una negativă. În Basarabia au existat colaboraționiști, oameni care s-au dat cu puterea sovietică și au întocmit listele deportaților. În 49 listele au fost întocmite în primării. Acești colaboraționiști nu au fost iertați. Acest fenomen era posibil pentru că erau oameni invidioși pe cei mai înstăriți”, a explicatt președintele Asociației Istoricilor din Republica Moldova.

Cel de-al treilea val al deportărilor a avut loc în 1951 și a vizat, în special, elementele religioase considerate un potențial pericol la adresa regimului. Operațiunea numită codificat „Sever” a presupus strămutarea în Siberia a peste 700 de familii.

„Motivele celui de-al treilea val au fost religioase. „Martorii lui Iehova” sunt categoria de oameni care nu votează, nu acceptă serviciul miliar și sovieticii au decis să-i deporteze. Pe motivul deportării „martorilor lui Iehova” au fost incluși în liste și intelectuali, oamenii critici față de regim, rezervați față de politica regimului sovietic. Urmările acestor deportări au fost catastrofale pentru că au plecat cei mai buni gospodari. Au fost deportați oamenii care chiar și la locurile de detenție au ridicat agricultura. Nostalgicii de astăzi trebuie să cunoască aceste lucruri. Trebuie să înțeleagă că Uniunea Sovietică a promovat o politică represivă”, a spus istoricul Anatol Petrencu.

Interviul la tema: „Deportările în masă ca politică de stat și antidot împotriva nostalgiei. Efectele de atunci și de acum ale deportărilor” a fost realizat de către Agenția de presă IPN, în cadrul proiectului „100 de ani de URSS și 31 de ani fără URSS: Nostalgia după Himere”, susținut de către Fundația germană „Hanns Seidel”.