Icoanele (facatoare de bani ) sunt idoli și închinarea la ele este idolatrie, iar “minunile” lor sunt din iad!OMULE, ORICINE AI FI, ALEGE INTRE „FIUL” SATANEI-KARL MARX,SI FIUL LUI DUMNEZEU,  ISUS CRISTOS ; MOASTELE, INCHINAREA LA SFINTI SI LA ICOANE: IDOLATRIA INTRATA IN CRESTINISM; CONCLUZII DESPRE BUNATATEA LUI DUMNEZEU IN VECHIUL TESTAMENT;De ce ne este dor de parinti si nu ne este dor  de Cer si de Parintele tuturora? „Razboaie si vesti de razboaie”…Distrugerea Ierusalimului – un model al sfarsitului lumii…“O stramtorare cum n-a mai fost”…Taina faradelegii…Fiara din mare…Puparea de oase-Închinarea la duhul morții, prin moaște și relicve nu numai ca este bolnavicioasa,dar este si NEDUMNEZEIASCA …DUMNEZEUL FILOSOFILOR GRECI NU ESTE DUMNEZEUL BIBLIEI…REFORMA RELIGIEI CRESTINE 1517 – GANDURI LA A 500-A ANIVERSARE…Cum ne rataceste (pentru castiguri marsave) Religia morții prin “sfântul mormânt”, prin „lumina sfântă”, și prin închinarea la cruce,nu la cel Crucificat!Cui trebuie sa „platim” pentru a ne marturisi si ierta pacatele? Iisus a luptat pana la sange, sa invinga orice pacat si sa ierte gratuit pe orice pacatos, chiar impovarat cu un munte de pacate…Puterea crucii…“Atentie, se-nchid usile !”…Vremea fiarelor – Fiara cu coarne de miel…Ultima criza a lumii…„Semne in soare, luna si stele”“…Fiindca stie ca are putina vreme”…Cine sunt Gog si Magog din profetiile lui Ezechiel si Apocalipsa?Rade harb de oala sparta… Preotul Andrei Rusu: „Politicienii slujesc diavolului atunci când mint” Preotii mint poporul de mii de ani si, dupa rastignirea lui Isuss, rastignesc lumea, deci si pe poporul roman-cu pomeni, bani, idoli iconati, muti,surzi, mortali; De aceea fura la vedere, mint, manipuleaza, exploateaza si merg mina in mina cu instrumentele mortii, cu statul si cu guvernantii, neplatind nici taxe, impozite-ANAF evită controlarea celor 20 de mii de biserici. Iata munti de Banii negri ai Bisericii miliardare, ascunși sub  sutane! !Ceaiuri din plante recomandate pentru ameliorarea afectiunilor digestive;Topul celor 4 plante medicinale împotriva durerilor articulare;Top 10 plante medicinale din spațiul românesc; Topul plantelor cu proprietăți diuretice-Sfaturi Practice; Top 5 plante medicinale cu efect panaceu. De ce ocupă muşeţelul primul loc al clasamentului alcătuit de homeopaţi; Cele mai eficiente plante medicinale; Cele mai eficiente tratamente pentru constipatie-Cuprins… 10 antibiotice naturale, eficace in tratarea infectiilor;Dacă Unirea Poporului ne-a întregit Tara, vom câştiga tot Cerul, dacă ne unim cu Dumnezeu, prin Singurul Om de legătura dintre noi şi El- Prietenul tuturor Păcătoşilor, plin de pocăinţă, credinţă, milă, iubire Cristică; Acestea şi alte daruri DUMNEZEIEŞTI ne unesc, într-adevăr, prin botezul în moartea Lui, făcut, nu pentru bani; Căci nu se poate uni hoţia, curvia, minciuna şi alte roade satanice (Gal.5/19-21) cu Adevărul, Dreptatea, Iubirea s.a. Cârpelile voastre nu ţin o veşnicie (Mat.9/16-17)… Învăţătura Dumnezeiască nu poate fi amestecată cu idolatria preoţească, turnată în inimi spurcate cu datini, pomeni, bani, tradiţii, lecţii false; ” Nu ce intră în gură spurcă pe om; ci ce iese din gură, aceea spurcă pe om… Dar, ce iese din gură vine din inimă şi aceea spurcă pe om. Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile mincinoase, hulele. (Mat.15/11-9)… De aceea “Grozave lucruri, urâcioase lucruri se fac în ţară.” (Ieremia, 5/30)(Daca Poporul Roman ramane sclavagizat in pacatul putinizant, nu scapa de minciuna,hotie,saracie,preacurvie,betie si orice demonie,  condamnata in Galateni ,cap. 5/19-21) ;ROMANIA APLICA MODELUL PUTIN: FOSTII AGENTI SECRETI – ”REDISTRIBUITI” IN ADMINISTRATIA STATULUI; Scurgerile de informații de la Pentagon: ce știm până acum (analiză France 24); De ce documentele scurse de la Pentagon privind războiul din Ucraina sunt deosebit de sensibile’; Dezvăluirile lui Edward Snowden; Planurile secrete ale Rusiei pentru țările baltice au fost dezvăluite; Tot ce nu știai despre Edward Snowden și cum a ajuns dușmanul Americii;Vaticanul Lucrează Cu Serviciile de Informații Ale Armatei Americane Pentru Dezvăluirea Extraterestră; Manipularea maselor și torturarea psihologică a majorității popoarelor… simultan; Jaf de proporții biblice în pădurile României (II); România subjugate; Ipocrizia justiției și telefonul cu fir; Sistemul se hrănește din prostia plebei; Cum îţi dai seama că eşti manipulat. Cele 10 principii ale manipulării maselor; Biserica și manipularea maselor, explicate din interior: „Partidul are nevoie de voturi, BOR are nevoie de bani”;  Eroul Ciolacu-  Liderul PSD are certificat de revoluționar și a cerut preschimbarea pentru a avea dreptul la indemnizație; (Adevaruri incredibil de bolnave…) Noi dovezi despre impostura șefului Medicamentelor: a picat admiterea la Facultatea de Farmacie, a intrat fără examen pe locurile studenților străini și a fost exmatriculat pentru absențe; Pe aici nu se trece fără șpagă! Investigație în vămile României; Manipularea maselor și arma PSI; Andrei Marga, dezlănțuit contra lui Soros – marele mogul: Soroșismul ca politică; Cum controlează Soros media; Sclavia romilor în spațiul românesc; Cum scapă bugetarii de lux, cu venituri cumulate, de supraimpozitarea cu 16%. Sumele exorbitante la care ajung unii; Omul care și-ar fi ucis și mama. Revista presei maghiare; Templul Satanic din SUA anunță că va fi vârf de lance în lupta pentru liberalizarea totală a avortului alături de acoliții săi Bill Gates, Soros și Warren Buffet! Adrian Onciu: Rețeaua mafioților onorabili; Cel mai bun patolog din lume avertizează că sute de milioane de vaccinați fac cancer și devin infertili. Cine plătește pentru genocidul în desfășurare? Klaus Schwab, la Summit-ul Guvernului Mondial: Trebuie să stăpânim lumea!Ce-i lipseşte „Marelui Reset” propus de Forumul Economic Mondial? Busola morală! Oficial chinez: credinţa în Marx mai bună decât „vrăjitoria” credinţei în religie;  Klaus Schwab, Xi Jinping – frăţie mare la întâlnirea online a grupului Davos; Mesaj de la Davos: nu veți mai deține nimic și veți fi fericiți; Suntem prea mulți și inutili! Anunț șocant despre depopularea planetei; MAREA RESETARE: ”PLANETA ASTA NUMAI ARE NEVOIE de marea majoritate a populației, oamenii sunt prea mulți și inutili!”Davos și conspirația scrisorii furate; Europarlamentarul Terheș: Vladimir Putin este un exponent al Forumului Economic Global, alături de Merkel, Macron, Trudeau și alți „lideri globali”. O spune chiar Klaus Schwab; Distrugerea si cucerirea Romaniei fara razboi. Volumul 2 (Carte document) Autor: Mehedinti, Mircea Valcu; Mogulii din umbră. Un ambasador comunist, garantat de Predoiu de la SIE – omul din spatele Recorder; (Inca un sfant rozaliu,de negasit in Romania,PICTEAZA afaceri pentru pusculita neo-komunista…) Darius Vâlcov, dat în urmărire internațională după condamnarea la 6 ani de închisoare. Unde s-ar afla fostul ministru; Destrămarea imperiului și deputinizarea Rusiei. Cinci… PREGĂTIREA! După Orto-kiri-Putinizarea UCRAINEI urmează Papa (l) izarea lumii, fiindcă toţi mijlocitorii răului nu sunt pentru netezirea drumului spre Cer, cum a făcut Ioan pentru Hristos (Îs.40/3); ei trudesc la întronarea Anticristului, domnia Fiarei,” detronarea” Domnului, ca să facă din vechea inchiziţie un mizilic, faţă de roada martirajului viitor… VIRUSUL IEZUITILOR, VACCINAREA SI PROROCUL MINCINOS;  ALERTA! ESTI CONTROLAT. SFÂRSITUL LIBERTATII RELIGIOASE; IEZUITUL roman; MEMORANDUMUL SECRET DE LA STRASBURG, SODOMIA SI NEW AGE; MINCIUNA IEZUITA A ÎNCALZIRII GLOBALE; PAPA FRANCISCO SI SODOMIA: STRATEGIA TÂLHARULUI LA DRUMUL MARE; RELATIA ÎNTRE CONTROLUL MENTAL, ECUMENISM SI SEMNUL FIAREI; Maimuțele pravoslavnice;Nazismul miruit cu tămâie sfințită; Cum va „modela” inteligența artificială „societatea viitorului”; (Globalizare- ochii tai nu plang ,pentru ca marsaluiesti peste cadavre!) Lavrov: Obiectivul strategic al Kremlinului în Ucraina este crearea unei „noi ordini mondiale”;Am avut un marinar, acum avem o epavă; Rusificarea României în documente istorice;Dictatura anormalității; RTV, televiziunea „folosită cu ticăloșie”;(Cand lasi banii sa te fure de la ochi…) Mugur Isărescu refuză să facă publice referatele în baza cărora Dan Voiculescu a fost publicat de Academia Română;Portretul KGB-istului la bătrânețe. Sau Putin, Lavrov, Soigu, Kiril; Cartea unui supravieţuitor al lagărului de la Auschwitz dezvăluie Rădăcinile naziste ale „Uniunii Europene”; NU VĂ VACCINAȚI CU NICI UN CHIP! Din 2005 pregăteau… Un vaccin provocat de un virus respirator, care (zic ei) SĂ INHIBE GENA RESPONSABILĂ CU CREDINȚA ÎN DUMNEZEU…Avertisment: controlul tuturor datelor absolute despre tine te controlează absolut; Will the Rise of Sex Robots Mean the End of Relationships?Sex robots are on the horizon. And this might be a problem… Zona de război: Noile date Pfizer dezvăluie rate îngrozitoare de avort spontan;Politicienii americani care au proxenetizat America la cultul WEF/Davos; Klaus Schwab: „Avem mijloacele de a impune starea lumii”; Klaus Schwab: „Regula dictatorială tehnocratică a unei elite mici”; Încalcă regulile? AI nu vă va arăta nicio milă; AI va fi venerat ca Dumnezeu, dar nu vă așteptați la milă; Tehnocrația: Sistemul de operare pentru noua ordine internațională bazată pe reguli…(putinisto-chineziste!); Birocratia,hotia,saracia,fiscalitatea,neplata, coruptia,avortul si multe alte mizerii si nepotisme continua sa pustiiasca TARA!… România a pierdut 3,7 milioane de cetățeni în ultimii 30 de ani. Doar 19,05 mil. locuitori înregistrați la ultimul recensământ, la fel ca în urmă cu 55 de ani

 

 

 

 

 (Daca Poporul Roman ramane sclavagizat in pacatul putinizant, nu scapa de minciuna,hotie,saracie,preacurvie,betie si orice demonie,  condamnata in Galateni ,cap. 5/19-21) ;ROMANIA APLICA MODELUL PUTIN: FOSTII AGENTI SECRETI – ”REDISTRIBUITI” IN ADMINISTRATIA STATULUI; Scurgerile de informații de la Pentagon: ce știm până acum (analiză France 24); De ce documentele scurse de la Pentagon privind războiul din Ucraina sunt deosebit de sensibile’; Dezvăluirile lui Edward Snowden; Planurile secrete ale Rusiei pentru țările baltice au fost dezvăluite; Tot ce nu știai despre Edward Snowden și cum a ajuns dușmanul Americii;Vaticanul Lucrează Cu Serviciile de Informații Ale Armatei Americane Pentru Dezvăluirea Extraterestră; Manipularea maselor și torturarea psihologică a majorității popoarelor… simultan; Jaf de proporții biblice în pădurile României (II); România subjugate; Ipocrizia justiției și telefonul cu fir; Sistemul se hrănește din prostia plebei; Cum îţi dai seama că eşti manipulat. Cele 10 principii ale manipulării maselor; Biserica și manipularea maselor, explicate din interior: „Partidul are nevoie de voturi, BOR are nevoie de bani”;  Eroul Ciolacu-  Liderul PSD are certificat de revoluționar și a cerut preschimbarea pentru a avea dreptul la indemnizație; (Adevaruri incredibil de bolnave…) Noi dovezi despre impostura șefului Medicamentelor: a picat admiterea la Facultatea de Farmacie, a intrat fără examen pe locurile studenților străini și a fost exmatriculat pentru absențe; Pe aici nu se trece fără șpagă! Investigație în vămile României; Manipularea maselor și arma PSI; Andrei Marga, dezlănțuit contra lui Soros – marele mogul: Soroșismul ca politică; Cum controlează Soros media; Sclavia romilor în spațiul românesc; Cum scapă bugetarii de lux, cu venituri cumulate, de supraimpozitarea cu 16%. Sumele exorbitante la care ajung unii; Omul care și-ar fi ucis și mama. Revista presei maghiare; Templul Satanic din SUA anunță că va fi vârf de lance în lupta pentru liberalizarea totală a avortului alături de acoliții săi Bill Gates, Soros și Warren Buffet! Adrian Onciu: Rețeaua mafioților onorabili; Cel mai bun patolog din lume avertizează că sute de milioane de vaccinați fac cancer și devin infertili. Cine plătește pentru genocidul în desfășurare? Klaus Schwab, la Summit-ul Guvernului Mondial: Trebuie să stăpânim lumea!

Ce-i lipseşte „Marelui Reset” propus de Forumul Economic Mondial? Busola morală! Oficial chinez: credinţa în Marx mai bună decât „vrăjitoria” credinţei în religie; Klaus Schwab, Xi Jinping – frăţie mare la întâlnirea online a grupului Davos; Mesaj de la Davos: nu veți mai deține nimic și veți fi fericiți; Suntem prea mulți și inutili! Anunț șocant despre depopularea planetei; MAREA RESETARE: ”PLANETA ASTA NUMAI ARE NEVOIE de marea majoritate a populației, oamenii sunt prea mulți și inutili!”Davos și conspirația scrisorii furate; Europarlamentarul Terheș: Vladimir Putin este un exponent al Forumului Economic Global, alături de Merkel, Macron, Trudeau și alți „lideri globali”. O spune chiar Klaus Schwab; Distrugerea si cucerirea Romaniei fara razboi. Volumul 2 (Carte document) Autor: Mehedinti, Mircea Valcu; Mogulii din umbră. Un ambasador comunist, garantat de Predoiu de la SIE – omul din spatele Recorder; (Inca un sfant rozaliu,de negasit in Romania,PICTEAZA afaceri pentru pusculita neo-komunista…) Darius Vâlcov, dat în urmărire internațională după condamnarea la 6 ani de închisoare. Unde s-ar afla fostul ministru; Destrămarea imperiului și deputinizarea Rusiei. Cinci… PREGĂTIREA! După Orto-kiri-Putinizarea UCRAINEI urmează Papa (l) izarea lumii, fiindcă toţi mijlocitorii răului nu sunt pentru netezirea drumului spre Cer, cum a făcut Ioan pentru Hristos (Îs.40/3); ei trudesc la întronarea Anticristului, domnia Fiarei,” detronarea” Domnului, ca să facă din vechea inchiziţie un mizilic, faţă de roada martirajului viitor… VIRUSUL IEZUITILOR, VACCINAREA SI PROROCUL MINCINOS;  ALERTA! ESTI CONTROLAT. SFÂRSITUL LIBERTATII RELIGIOASE; IEZUITUL roman; MEMORANDUMUL SECRET DE LA STRASBURG, SODOMIA SI NEW AGE; MINCIUNA IEZUITA A ÎNCALZIRII GLOBALE; PAPA FRANCISCO SI SODOMIA: STRATEGIA TÂLHARULUI LA DRUMUL MARE; RELATIA ÎNTRE CONTROLUL MENTAL, ECUMENISM SI SEMNUL FIAREI; Maimuțele pravoslavnice;

Nazismul miruit cu tămâie sfințită; Cum va „modela” inteligența artificială „societatea viitorului”; (Globalizare- ochii tai nu plang ,pentru ca marsaluiesti peste cadavre!) Lavrov: Obiectivul strategic al Kremlinului în Ucraina este crearea unei „noi ordini mondiale”;Am avut un marinar, acum avem o epavă; Rusificarea României în documente istorice;Dictatura anormalității; RTV, televiziunea „folosită cu ticăloșie”;(Cand lasi banii sa te fure de la ochi…) Mugur Isărescu refuză să facă publice referatele în baza cărora Dan Voiculescu a fost publicat de Academia Română;Portretul KGB-istului la bătrânețe. Sau Putin, Lavrov, Soigu, Kiril; Cartea unui supravieţuitor al lagărului de la Auschwitz dezvăluie Rădăcinile naziste ale „Uniunii Europene”; NU VĂ VACCINAȚI CU NICI UN CHIP! Din 2005 pregăteau… Un vaccin provocat de un virus respirator, care (zic ei) SĂ INHIBE GENA RESPONSABILĂ CU CREDINȚA ÎN DUMNEZEU…Avertisment: controlul tuturor datelor absolute despre tine te controlează absolut; Will the Rise of Sex Robots Mean the End of Relationships?Sex robots are on the horizon. And this might be a problem… Zona de război: Noile date Pfizer dezvăluie rate îngrozitoare de avort spontan;Politicienii americani care au proxenetizat America la cultul WEF/Davos; Klaus Schwab: „Avem mijloacele de a impune starea lumii”; Klaus Schwab: „Regula dictatorială tehnocratică a unei elite mici”; Încalcă regulile? AI nu vă va arăta nicio milă; AI va fi venerat ca Dumnezeu, dar nu vă așteptați la milă; Tehnocrația: Sistemul de operare pentru noua ordine internațională bazată pe reguli…(putinisto-chineziste!)…Birocratia,hotia,saracia,fiscalitatea,neplata, coruptia,avortul si multe alte mizerii si nepotisme continua sa pustiiasca TARA!… România a pierdut 3,7 milioane de cetățeni în ultimii 30 de ani. Doar 19,05 mil. locuitori înregistrați la ultimul recensământ, la fel ca în urmă cu 55 de ani

 

 

Birocratia,hotia,saracia,fiscalitatea,neplata, coruptia,avortul si multe alte mizerii si nepotisme continua sa pustiiasca TARA!… România a pierdut 3,7 milioane de cetățeni în ultimii 30 de ani. Doar 19,05 mil. locuitori înregistrați la ultimul recensământ, la fel ca în urmă cu 55 de ani

 

 

 

De Ciprian Mailat

 

 

Populația rezidentă a României a scăzut la 19.053.815 locuitori, potrivit primelor date privizorii ale Recensământului 2021, realizat de INS. Față de Recensământul anterior, realizat în 2021, România a pierdut 1,067 milioane locuitori.

Din totalul populației, 9.808,3 mii (reprezentând 51,5%) sunt de sex feminin, iar 9.941,2 mii (reprezentând 52,2%) locuiesc în mediul urban.

Populația României, tot mai îmbătrănită

Procesul de îmbătrânire demografică s-a adâncit, comparativ cu 10 ani în urmă (recensământul din 2011 – RPL2011), remarcându-se creşterea ponderii populaţiei vârstnice (de 65 de ani şi peste).

 

Indicele de îmbătrânire demografică s-a depreciat cu aproape 20 de puncte procentuale, crescând la 121,2 persoane vârstnice la 100 persoane tinere (RPL 2021) comparativ cu 101,8 (RPL2011).

Deşi numărul tinerilor (sub 15 ani) a scăzut cu 115.700 de persoane, ponderea lor în total populaţie a urcat uşor la 16,1% (faţă de 15,9% la RPL2011), în timp ce ponderea populaţiei de 65 de ani şi peste în total populaţie a înregistrat o creştere cu aproape jumătate de milion de persoane, respectiv cu 3,5 puncte procentuale (de la 16,1% la RPL2011 la 19,6% la RPL2021).

Astfel, raportul de dependenţă demografică a crescut în decurs de un deceniu de la 47 (RPL2011) la 55,5 persoane tinere şi vârstnice la 100 persoane adulte (la RPL2021). Faţă de populaţia ţintă estimată pentru momentul de referinţă al recensământului, respectiv 1 decembrie 2021, populaţia rezidentă provizorie este mai mare cu numai 30.000 persoane (respectiv cu numai 0,2% mai mult).

Ilfov, Bistrița-Năsăud și Suceava, singurele județe cu mai mulți locuitori

Faţă de populaţia rezidentă înregistrată la recensământul precedent (RPL2011), România a pierdut 1,1 milioane locuitori (1.067.800 persoane)

. Din 42 de judeţe (inclusiv municipiul Bucureşti), 39 au pierdut din numărul de locuitori.

Excepţiile le constituie judeţul Ilfov care a câştigat 153.900 persoane, dar şi judeţele Bistriţa-Năsăud (+9.800) şi Suceava cu 7.700 locuitori.

În valori relative, cele mai mari reduceri de populaţie le-au înregistrat judeţele Caraş-Severin (-16,6%, respectiv cu 49,0 mii persoane mai puţin) şi Teleorman (-14,9%, respectiv cu 56.600 persoane mai puţin).

În valori absolute, municipiul Bucureşti a înregistrat cea mai mare pierdere de populaţie, de 166.400 persoane (-8,8%), urmat de judeţele Prahova (-67.800, reprezentând 8,9 %) şi Dolj (-61.100, reprezentând 9,3%), arată datele INS.

Un milion de locuitori sunt de etnie maghiară

La RPL2021, înregistrarea etniei, limbii materne şi a religiei s-a făcut pe baza liberei declaraţii a persoanelor recenzate. Pentru persoanele care au refuzat să declare aceste trei caracteristici, precum şi pentru persoanele pentru care informaţiile au fost colectate indirect din surse administrative, informaţia nu este disponibilă pentru aceste trei caracteristici.

Ca urmare, structurile prezentate în continuare pentru cele 3 caracteristici etno-culturale sunt calculate în funcţie de numărul total de persoane care şi-au declarat etnia, limba maternă şi respectiv religia şi nu în funcţie de numărul total al populaţiei rezidente.

Informaţia privind etnia a fost disponibilă pentru 16,5 milioane de persoane (din totalul celor 19,05 milioane de persoane care formează populaţia rezidentă a României).

S-au declarat români 14,8 milioane de persoane (89,3%).

Populaţia de etnie maghiară înregistrată la recensământ a fost de 1,002 milioane de persoane (6%), iar numărul celor care s-au declarat romi a fost de 569.500 persoane (3,4%).

Grupurile etnice pentru care s-a înregistrat un număr de persoane de peste 20.000 sunt:

• ucraineni (45.800 persoane),
• germani (22.900 persoane),
• turci (20.900 persoane).

Potrivit liberei declaraţii a celor 16,551 milioane de persoane care au declarat limba maternă, structura populaţiei după limba maternă se prezintă astfel:

• pentru 91,6% limba română reprezintă prima limbă vorbită în mod obişnuit în familie în perioada copilăriei,
• iar în cazul a 6,3% dintre persoane limba maghiară reprezintă limba maternă;
• limba romani a reprezentat limba maternă pentru 1,2%,
• limba ucraineană pentru 0,2% din totalul populaţiei rezidente pentru care această informaţie a fost disponibilă.

Peste 85% din populație au religie ortodoxă. 1% dintre români s-au declarat atei sau fără religie

Structura confesională a fost declarată de 16,397 milioane de persoane din totalul populaţiei rezidente şi arată că 85,3% dintre persoanele care au declarat religia sunt de religie ortodoxă.

4,5% s-au declarat de religie romano-catolică, 3% de religie reformată, iar 2,5% penticostală.

Ponderi între 0,4% – 0,8% au înregistrat următoarele religii:

• greco-catolică (0,7%),
• baptistă (0,6%),
• adventistă de ziua a şaptea (0,4%)
• musulmană (0,4%).

S-a declarat „fără religie” sau atei sau agnostici un procent de 0,9% din totalul populaţiei.

Doar 16% au nivel superior de educație

Aproape jumătate din populaţia rezidentă (47,9%) cuprinde persoane care au starea civilă legală de căsătorit(ă). Sunt căsătoriţi 4,495 milioane de bărbaţi şi 4,629 milioane de femei.

Două persoane din 5 nu au fost niciodată căsătorite, iar persoanele văduve reprezintă 5,2% din totalul populaţiei rezidente.

Din totalul populaţiei rezidente, 43,5% au nivel mediu de educaţie (postliceal, liceal, profesional sau tehnic de maiştri), 40,5% nivel scăzut (primar, gimnazial sau fără şcoală absolvită) şi 16% nivel superior.

La RPL2021 erau analfabete 143.600 persoane (faţă de 245.400 la RPL2011).

Populaţia activă este de 8,185 milioane de persoane, fiind compusă din 7,689 milioane de persoane ocupate şi din 496.100 şomeri.

Populaţia inactivă cuprinde 10,868 milioane de persoane din care pensionarii şi beneficiarii de ajutor social reprezintă două cincimi (39,5%), iar elevii şi studenţii aproape o treime (32%).

https://cursdeguvernare.ro/romania-a-pierdut-37-milioane-de-cetateni-in-ultimii-30-de-ani-doar-1905-mil-locuitori-inregistrati-la-ultimul-recensamant-la-fel-ca-in-urma-cu-55-de-ani.html

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

Tehnocrația: Sistemul de operare pentru noua ordine internațională bazată pe reguli

 

 

POSTAT DE: IAIN DAVIS

 

 

 

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

 

 

Transformarea sfâșietoare a celei de-a patra revoluții industriale a Forumului Economic Mondial poate fi numită multe lucruri deocamdată, dar în cele din urmă va fi Tehnocrația cea care controlează ceea ce a mai rămas din sistemul mondial actual. Aceasta este o realitate care trebuie afirmată de nenumărate ori, de o mie de ori la volum maxim, înainte ca restul lumii să înțeleagă imaginea de ansamblu și să o respingă cu tărie. ⁃ TN Editor

În acest articol, vom explora adevărata natură a ordinii internaționale bazate pe reguli (IRBO) și vom examina forțele care o modelează. Vom lua în considerare dacă narațiunile cu care ne-am săturat în mod obișnuit se strâng.

 

Este larg acceptat că IRBO trece printr-o schimbare perturbatoare. Această transformare este adesea raportată ca un schimbarea spre est a echilibrului de putere între statele naţionale.

 

Se spune că această nouă ordine internațională emergentă se va baza pe un sistem multipolar global de state suverane și drept internațional. Acest nou sistem se presupune că este în opoziție cu modelul vestic „bazat pe reguli” care se estompează.

 

De data aceasta, în loc să se bazeze pe imperialismul occidental, noul sistem internațional bazat pe drept va pune accent pe cooperarea multipolară, comerțul și respectul pentru suveranitatea națională. În schimb, va fi condus de un bloc de putere economică și tehnologică eurasiatică.

 

Aparentul antagonism continuu al geopoliticii pare să mențină diviziunea Est-Vest cu care suntem familiarizați. Cu toate acestea, ceea ce este acum încadrat ca ordine multipolară este, în realitate, ordinea multistakeholder.

 

După cum vom descoperi, statele naționale nu sunt forța motrice din spatele restructurării actuale a guvernării globale. Narațiunile geopolitice care ni se oferă sunt adesea superficiale.

 

Cei care conduc transformarea nu au loialitate față de niciun stat național, ci doar față de propria lor rețea globalistă și aspirații colective. În mâinile lor, dreptul internațional nu este mai mult un impediment pentru ambițiile lor decât un angajament vag față de „reguli”.

 

Guvernele naționale sunt parteneri în cadrul acestei rețele formate din actori atât statali, cât și nestatali. În ciuda animozităților mărturisite, aceștia au colaborat de zeci de ani pentru a modela complexul de guvernanță globală care se conturează acum.

 

Indiferent de cine se spune că îl conduce, IRBO urmează să continue într-o nouă formă. Pe măsură ce sistemul de după al Doilea Război Mondial se retrage, cadrul impus pentru a-i lua locul este complet străin de oamenii care trăiesc în fostele democrații liberale occidentale.

 

Astfel, și noi trebuie să fim transformați dacă vrem să acceptăm realinierea. Suntem condiționati să credem în promisiunea noului IRBO și în tehnocrația globală pe care se bazează.

 

Ordinul internațional bazat pe reguli (IRBO)

În 2016, Stewart Patrick a Consiliului pentru Relații Externe (CFR) publicat Ordinea Mondială: Care sunt, exact, regulile? În ea, el a descris epoca de după al Doilea Război Mondial drept „ordine internațională bazată pe reguli” (IRBO).

 

Înrădăcinat ferm în excepționalismul american, Patrick a descris modul în care așa-numitul IRBO a acționat ca un mecanism de control hegemonic al politicii globale, al economiei mondiale și al sistemului monetar și financiar internațional (IMFS):

 

„Ceea ce diferențiază ordinea occidentală de după 1945 este că a fost modelată în mod covârșitor de o singură putere, Statele Unite. Operând în contextul mai larg al bipolarității strategice, a construit, gestionat și apărat regimurile economiei mondiale capitaliste […] În sfera comercială, hegemonul presează pentru liberalizare și menține o piață deschisă; în sfera monetară, furnizează o monedă internațională liber convertibilă, gestionează cursurile de schimb, asigură lichiditate și servește ca creditor de ultimă instanță; iar în sfera financiară, servește ca sursă de investiții și dezvoltare internaționale.”

 

În timp ce dreptul internațional este o componentă a IRBO, nu este în sine drept. Profesorul Malcolm Chalmers, scriind pentru Marea Britanie Institutul Regal al Serviciilor Unite (RUSI), a descris IRBO ca o combinație de securitate universală și sisteme economice combinate cu acorduri internaționale și procese de soluționare a conflictelor.

 

Actualul IRBO este presupus un sistem occidental de norme și instituții internaționale. Pe baza așezărilor de după Primul Război Mondial și al celui de-Al Doilea Război Mondial, ceea ce este sugerat ca ordine este puțin mai mult decât o realizare a „puterea este corectă” pe scena internațională.

 

Fapte nu vorbe

În Occident, am fost educați să avem încredere în IRBO. Ne este vândut ca un aranjament care stabilește comportamentul normativ pentru statele naționale. Se presupune că se convine asupra unei baze pentru relațiile internaționale și se stabilește un comportament acceptabil.

 

Departe de a fi un set de reguli care să faciliteze coexistența pașnică între statele naționale, IRBO a fost întotdeauna un instrument de manipulare. Întrebarea este cine îl mânuiește?

 

 declarație comună recentă între Federația Rusă și Republica Populară Chineză păreau să redefinească în mod explicit actualul IRBO. Acordul dintre președinții Vladimir Putin și Xi Jinping a citit, parțial:

 

„Astăzi, lumea trece prin schimbări importante, iar umanitatea intră într-o nouă eră de dezvoltare rapidă și transformare profundă. Ea vede dezvoltarea unor astfel de procese și fenomene precum multipolaritatea, globalizarea economică, apariția societății informaționale, diversitatea culturală, transformarea arhitecturii de guvernare globală și a ordinii mondiale. [. . .] a apărut o tendință spre redistribuirea puterii în lume. [. . .] Ordinea mondială internațională bazată pe legea, urmărește o multipolaritate autentică, cu Națiunile Unite și Consiliul de Securitate jucând un rol central și de coordonare.”

 

Vladimir Putin și Xi Jinping în 2018 Foto: WikiCommons – www.kremlin.ru

În schimb, discursul rostit de ministrul de externe al Marii Britanii, Liz Truss, la Institutul Lowy, susținut de Rothschild Grupul de gândire politic australian cu accent pe regiunea Asia-Pacific, a ilustrat poziția vestică. Ea a spus:

 

„Rusia și China lucrează împreună din ce în ce mai mult, în timp ce se străduiesc să stabilească standarde în tehnologii precum inteligența artificială, să-și afirme dominația asupra Pacificului de Vest. [. . .] Ei destabilizaază ordinea internațională bazată pe reguli și scad valorile care o susțin. [. . .] Credem în libertate și democrație. [. . .] După cum a spus prim-ministrul Scott Morrison, „știm din dovezile istoriei umane că democrațiile sunt sala mașinilor schimbării”. [. . .] Tehnologia a împuternicit oamenii permițând o libertate incredibilă, dar știm că poate fi folosită de alții pentru a promova frica. [. . .] Prin unirea forțelor cu SUA, ne arătăm hotărârea de a proteja securitatea și stabilitatea în regiune.”

 

Luați în considerare valoarea nominală, am concluziona inevitabil că, în timp ce axa este în flux, distanțele adverse continuă. În mare măsură, aceasta este o fabricație.

 

Când discutăm despre IRBO, ne confruntăm imediat cu o problemă de nomenclatură. Uneori denumită „ordine internațională bazată pe reguli”; alteori „ordinea internațională” sau „sistemul bazat pe reguli”; sau ocazional „sistemul internațional bazat pe reguli”, acum se pare că trebuie să adăugăm „ordinea mondială bazată pe legea internațională”.

 

Deși nu există o definiție stabilită pentru acest presupus sistem de guvernanță globală, totul înseamnă același lucru. S-ar putea să se fi mutat punctul de sprijin, dar trucul rămâne intact.

 

Această problemă de definiție ilustrează defectul principal al oricărei noțiuni de ordine globală bazată pe reguli. Este prost definit și trecător. Se bazează mai mult pe realpolitik-ul zilei decât pe orice precepte morale, juridice sau politice autentice.

 

În timp ce Truss a subliniat cu exactitate modul în care acest așa-zis ordin poate fi confiscat și exploatat, și-a indus publicul în eroare în ceea ce privește cine sunt abuzatorii. Nici IRBO existent nu se bazează pe democrație și libertate. Pretențiile ei au fost o înșelăciune.

 

Recent, Departamentul SUA de Securitate Interioară (DHS) a declarat că subminarea încrederii în guvern a fost obținută de către indivizi care răspândesc narațiuni „false” și că acest lucru echivalează cu terorism. Cu alte cuvinte, niciun cetățean american nu are dreptul de a pune la îndoială politica guvernamentală. Dacă o fac, răspândesc dezinformare. În consecință, DHS sugerează că neîncrederea în guvern ar trebui urmărită penal ca infracțiune.

 

Aceasta este justificarea pretinsă pentru concentrarea noii unități de terorism intern care lucrează alături de Divizia de Securitate Națională a Departamentului de Justiție al SUA. Procurorul general adjunct Matthew Olsen a spus unei comisii judiciare din Senat că unitatea a fost creată pentru a combate amenințarea tot mai mare a „extremismului”, care aparent include „ideologii anti-guvernamentale și anti-autoritare”.

 

A pune la îndoială fie „autoritatea”, fie „guvernul” este o poziție extremistă, potrivit Departamentului de Justiție al SUA și DHS. Nu există loc pentru libertatea de exprimare în ideologia extremistă a guvernului. Fără libertatea de exprimare, democrația SUA este terminată.

 

În mod similar, în Noua Zeelandă, prim-ministrul Jacinda Ardern (un tânăr lider global al Forumului Economic Mondial) a recunoscut intenția guvernului său de a ignora dreptul inalienabil al oamenilor să hoinărească dacă nu s-au supus vaccinării. La fel și Comisia Europeană, a cărei Certificat digital COVID al UE limitează libertatea de mișcare doar cetățenilor cărora li se injectează produsele farmaceutice potrivite.

 

Aceste „certificate” de vaccin sunt poarta de acces către ID-ul digital complet pentru toți cetățenii care se conformează. Vorbind în iunie 2021, președintele Comisiei UE, Ursula Von Der Leyen, a declarat:

 

„Vrem să oferim europenilor o nouă identitate digitală. O identitate care asigură încredere și protejează utilizatorii online. [. . .] Va permite tuturor să-și controleze identitatea online și să interacționeze cu guvernele și întreprinderile din întreaga UE.”

 

Cu alte cuvinte, statutul de vaccin al cetățenilor UE, care va constitui o parte cheie a identității digitale conform planurilor UE, va fi, de asemenea, necesar pentru ca aceștia să aibă acces la bunuri și servicii. Fără autorizația corespunzătoare, aceștia vor fi excluși din societate.

 

Recent, unele guverne au părea să dau înapoi pe planurile lor de pașaport (certificat) de vaccin. Aceasta este pur și simplu o scurtă încetare în fața protest public crescând.

 

Angajamentul față de identitatea digitală, controlând fiecare aspect al vieții noastre, este inerent ONU Dezvoltare durabilă Obiectiv 16.9. Traiectoria politicii către identitatea digitală este globală, indiferent cine se presupune că conduce IRBO.

 

Niciuna dintre aceste politici nu indică, așa cum a susținut Truss, vreo credință subiacentă în „libertate și democrație”. Printre Five Eyes națiuni și în întreaga UE, tot ceea ce vedem este un angajament față de dictatura autoritara.

 

În Marea Britanie, unde Truss este o personalitate guvernamentală de top, planuri pentru o dictatură sunt într-un stadiu avansat. Statul britanic a exploatat pseudopandemia să progreseze și să adopte o serie de legislații dictatoriale.

 

Legea din 2020 privind sursele secrete de informații umane (conduita criminală) împuternicește statul să comită orice infracțiune pe care o dorește și înlătură orice răspundere legală a operatorilor săi; Legea privind poliția, infracțiunile, sentințele și tribunalele interzice efectiv orice protest public și, deși este în prezent blocată după Camera Lorzilor a respins proiectul de lege, unele modificări minore îl vor vedea aproape sigur adoptate în lege; Legea privind siguranța online, atunci când va fi adoptată, va pune capăt libertății de exprimare online și modificărilor propuse la secretele oficiale, contraspionaj; iar legislația împotriva terorismului va înlătura apărarea jurnalistului de acționând în interes public, punând capăt efectiv jurnalismului de denunțare și investigație în Marea Britanie.

 

Toate aceste schimbări tiranice sunt exemplificate de guvernul Regatului Unit reformele propuse în Legea drepturilor omului. Comunicatul lor de presă demonstrează că pretenția lor de a respecta drepturile individuale, libertățile și democrația nu este altceva decât propagandă menită să înșele un public nebănuitor.

 

În timp ce ei vorbesc despre diversitate și un angajament istoric față de libertate, pisând comunicatul lor de presă cu sunet pufoase, acțiunile lor contrazic intenția. Ei afirmă:

 

„Guvernul dorește să introducă o Declarație a Drepturilor într-un mod care să protejeze drepturile fundamentale ale oamenilor, salvând în același timp interesul public mai larg [. . .] [C]oterea unei „culturi a drepturilor” [. . .] a înlocuit atenția cuvenită pe responsabilitatea personală și interesul public. [. . .] Deși drepturile omului sunt universale, o Declarație a drepturilor ar putea cere instanțelor să acorde mai multă atenție comportamentului reclamanților și interesului public mai larg atunci când interpretează și echilibrează drepturile calificate. [. . .] Deplasarea puterii de legiferare de la Parlament către instanțe, în definirea drepturilor și cântărirea acestora față de interesul public mai larg, a avut ca rezultat un deficit democratic. [. . .] [Libertatea de exprimare nu poate fi un drept absolut atunci când este echilibrată cu nevoia de a proteja securitatea națională, de a menține cetățenii în siguranță și de a lua măsuri pentru a proteja împotriva vătămării persoanelor.”

 

În timp ce statul Regatului Unit susține că „drepturile omului sunt universale”, ele în mod clar nu sunt dacă sunt „drepturi calificate” bazate pe ceea ce guvernul decide să fie mai important. Indivizii care își exercită drepturile în instanță a împiedicat programele guvernamentale. Acesta este considerat a fi un „deficit democratic”. Prin urmare, Noua Declarație a Drepturilor va proteja puterea și autoritatea guvernului peste și mai presus de libertățile oamenilor.

 

Guvernul Regatului Unit va defini „securitatea națională”. Protejarea acestuia, așa cum consideră ei de cuviință, va depăși toate drepturile individuale. Libertatea de a călători, de exprimare și de exprimare nu va fi tolerată de statul britanic. În schimb, un angajament față de „interesul public”, „siguranța” și protejarea populației de o noțiune nebuloasă de „rău” va înlocui libertatea și democrația.

 

Pe ambele maluri ale Atlanticului și în sudul global Five Eyes, apare un nou sistem care facilitează ceea ce Mussolini a descris drept statul fascist:

 

„Concepția fascistă despre viață subliniază importanța statului și acceptă individul numai în măsura în care interesele sale coincid cu cele ale statului. [. . .] Liberalismul a negat statul în numele individului; Fascismul reafirmă drepturile statului ca exprimând esența reală a individului. [. . .] Concepția fascistă despre stat este atotcuprinzătoare; în afara ei nu pot exista valori umane sau spirituale, cu atât mai puțin au valoare. Astfel înțeles, fascismul este totalitar, iar statul fascist – o sinteză și o unitate care include toate valorile – interpretează, dezvoltă și potentează întreaga viață a unui popor.”

 

Alianța condusă de SUA a națiunilor Five Eyes și Uniunea Europeană sunt cei care pretind că sunt protectorii ordinii internaționale bazate pe reguli. Cu angajamentul lor față de o nouă formă de fascism global, ideea că IRBO ne ține în siguranță este discutabilă. De fapt, actualul IRBO nu a promovat niciodată nici libertatea, nici democrația.

 

Este obișnuit ca presupușii lideri ai IRBO să practice standarde duble. razboaie ilegale, campanii teroriste prelungite împotriva propriilor populații, sprijin pentru străini insurgenţele teroriste, sancțiuni economice crude și implicare în operațiuni internaționale de contrabandă cu narcotice tipifica activitățile statelor naționale care pretind dreptul de proprietate asupra IRBO.

 

În timp ce hegemonia occidentală insistă că toți își urmează regulile, ei nu se țin la același lucru. Câteva exemple recente, printre multe, au fost martori retragerea unilaterală a SUA din Planul de acțiune cuprinzător comun (JCPOA), denumit adesea Acordul nuclear cu Iranul; NATO renunță la asigurările, date ultimului președinte sovietic Mihail Gorbaciov, că nu s-ar extinde „un inch spre est”; si incarcerarea jurnalistilor.

 

Aceasta nu înseamnă că presupușii oponenți ai actualului IRBO, în special Rusia, China și Iran, sunt fără reproș. Cu toate acestea, este insuportabil ca „națiunile conducătoare” ale IRBO existente să posede orice supremație morală.

 

Politicieni precum Truss promovează IRBO drept piatra de temelie a păcii și securității internaționale, dar acestea sunt platitudini fără sens. Nu există nimic în mod inerent pașnic sau sigur în asta.

 

Adevăratul IRBO

Actualul IRBO este descris ca un proiect al statelor occidentale, fost liberale, democratice, care a valorificat dominația economică și militară a SUA. Cu toate acestea, deși așa o prezintă mass-media mainstream (MSM), mediul academic și think-tank-urile, asta nu este ordinea internațională bazată pe reguli.

 

IRBO poate fi descris mai exact ca un vehicul pentru o rețea capitalistă mondială a părților interesate pentru a manipula statele naționale în urmărirea propriei sale agende predominant private, corporative. Într-adevăr, am putea argumenta că asta este tot a fost vreodată.

 

O rețea cu adevărat globală de corporații, think-tanks, fundații private, organizații interguvernamentale, ONG-uri și guverne lucrează în parteneriat pentru a transforma agendele politice globale în politici și legislație la nivel național și local. Acesta este Parteneriatul global public-privat (G3P) și raza sa se extinde la fiecare națiune.

 

Putem privi harta politică globală ca un mozaic de națiuni suverane, care există într-o stare de anarhie (nimeni nu le guvernează), dar G3P nu o face. Ceea ce vede rețeaua capitalistă globală a părților interesate (G3P) este o structură autoritară, compartimentată, care trebuie manipulată pentru a-și atinge obiectivul, acesta fiind acela de a crea un sistem coeziv de guvernare globală sub conducerea lor.

 

Pe tot parcursul pseudopandemiei, Forumul Economic Mondial (WEF) a avut parteneriat cu guvernul și organizatii interguvernamentale pentru a-și promova agenda politică pentru Marea Resetare. G3P este întruchiparea a ceea ce WEF numește modelul multi-stakeholder al guvernării globale.

 

În octombrie 2019, cu puțin timp înainte de începerea pseudopandemiei, WEF a publicat Guvernarea globală a tehnologiei: o abordare cu mai multe părți interesate. Asumându-și autoritatea de a cere ca lumea să accepte pătrunderea în planurile sale 4th Revoluția industrială, G3P, reprezentat de WEF, au deplâns ceea ce au considerat a fi lipsa de progres către guvernanța globală.

 

În acest sistem cu mai multe părți interesate, guvernele alese sunt doar una dintre multele părți interesate. Majoritatea partenerilor principali din G3P sunt corporații private, cum ar fi Banca pentru decontări internaționale, sau reprezintă interese corporative private, the Consiliul Mondial al Afacerilor pentru Dezvoltare Durabilă de exemplu.

 

Supravegherea noastră democratică ajunge doar în măsura în care influența guvernului nostru național permite un actor G3P. Putem aprecia amploarea acestei responsabilități democratice dacă luăm în considerare comentariile lui Dominic Cummings, fost consilier șef al primului ministru britanic. În mărturia dată lui a comisie parlamentară din mai 2021 (du-te la 14:02:35), Cummings a spus:

 

„În martie am început să primesc apeluri de la diverși oameni care spuneau că aceste vaccinuri ARNm noi ar putea distruge înțelepciunea convențională… Oameni precum Bill Gates și genul ăsta de rețea spuneau. În esență, ceea ce s-a întâmplat este că există o rețea de oameni, oameni de tip Bill Gates, care spuneau că regândește complet paradigma cum faci asta […] Ce mi-au spus Bill Gates și oameni de genul ăsta, și alții în numărul 10, ai trebuit să te gândești la asta mai mult ca la programele clasice din trecut… Proiectul Manhattan în al Doilea Război Mondial, programul Apollo […] Dar ceea ce spuneau Bill Gates și oamenii […] era că rentabilitatea reală așteptată este atât de mare încât, chiar dacă se dovedește a fi toate miliardele irosite, este totuși un pariu bun și, în esență, asta am făcut.”

 

Cummings vorbea despre răspunsul politicii de sănătate publică a guvernului Regatului Unit la o presupusă pandemie globală. Acestea au fost decizii care ar avea un impact asupra sănătății fiecărui bărbat, femeie și copil din țară.

 

Comentariile sale dezvăluie că guvernul Regatului Unit a respectat pur și simplu ordinele emise de rețeaua de „oameni de tip Bill Gates”. Statul britanic a conceput o politică națională crucială la ordinul Fundației Bill și Melinda Gates (BMGF). Acționau sub instrucțiunile unei fundații private, scutite de impozite.

 

BMGF se numără printre principalii părți interesate din cadrul G3P. La fel ca WEF, lor parteneriate cu guvernul iar organizațiile interguvernamentale sunt extinse.

 

După cum știm acum, presupusa siguranță și eficacitate a vaccinului revendicări făcute de BMGF, iar politicienii care au implementat politica de sănătate publică pentru ei, nici măcar nu au fost exact de la distanță. De asemenea, știm că acest eșec este imaterial pentru BMGF, deoarece „randamentul este atât de mare” încât nu contează.

 

Grupurile de reflecție politice se află în centrul G3P. Ei colaborează cu alți parteneri G3P pentru a elabora agendele de politici pe care guvernele le aplică apoi populațiilor lor.

 

Think-tank-uri, cum ar fi Institutul Regal pentru Afaceri Internaționale (RIIA – Chatham House), sunt formate invariabil din reprezentanți ai corporațiilor multinaționale (inclusiv bănci centrale), instituții financiare, ONG-uri, fundații filantropice, donatori privați, organizații interguvernamentale, instituții academice și guverne etc.

 

De exemplu, Membrii Chatham House includ Națiunile Unite, Fundația Bill și Melinda Gates, Fundația pentru Societatea Deschisă, Banca Angliei, Astrazeneca, GlaxoSmithKline, Bloomberg, The Guardian, City of London, Comisia Europeană și Uniunea, BAE systems, Goldman Sachs, De Beers , BlackRock, China International Capital Corporation, Huawei, Kings College London, London School of Economics (LSE), Oxfam, armata britanică și guverne din întreaga lume. Lista continuă.

 

Să-ți imaginezi că aceste organizații globaliste sunt efectiv neputincioase și că există doar pentru a ajuta guvernele să elaboreze politici este extrem de naiv. O rezumare mai precisă a fost oferită de câțiva cadre universitare. prof. Hartwig Pautz scris:

 

„[Ei] încearcă să influențeze factorii de decizie politică și publicul larg și că încearcă să facă acest lucru prin canale informale și formale și utilizând poziția lor bine conectată în rețelele politice deseori transnaționale care cuprind partide politice, grupuri de interese, corporații, organizații internaționale, organizații ale societății civile și birocrații ale serviciului public. [. . .] [Factorii politici au nevoie din ce în ce mai mult de curatori, arbitri sau filtre care să-i ajute să decidă ce informații, date și expertiză în politici să folosească în procesele lor de luare a deciziilor.”

 

Cu toate acestea, trebuie doar să ne uităm la comentariile unor oameni precum Dominic Cummings sau Hillary Clinton pentru a recunoaște că până și observațiile lui Pautz sunt insuficiente. Ca si atunci Secretarul de stat al SUA, Clinton a spus că rolul Consiliului pentru Relații Externe (CFR) – în calitate de think-tank de politică externă a SUA – a fost de a spune Departamentului de Stat al SUA „ce ar trebui să facem și cum ar trebui să ne gândim la viitor”.

 

Guvernele, inclusiv cele din SUA, Rusia și China, sunt părți interesate G3P. În 2017, vorbind la un seminar de la Harvard, fondatorul și președintele executiv al WEF, Klaus Schwab, a declarat:

 

„Doamna Merkel, chiar și Vladimir Putin și așa mai departe, toți au fost tineri lideri globali ai Forumului Economic Mondial. Dar ceea ce suntem cu adevărat mândri acum, cu generația tânără, precum prim-ministrul Trudeau, președintele Argentinei și așa mai departe, este că pătrundem în cabinete. Așa că ieri am fost la o recepție pentru premierul Trudeau și știu că jumătate din acest cabinet, sau chiar mai mult de jumătate din acest cabinet, sunt pentru noștri… de fapt tinerii lideri globali ai Forumului Economic Mondial.”

 

Aceasta nu a fost o laudă inutilă. Lideri politici precum Tony Blair, Jacinda Ardern, Emmanuel Macron, Alexander De Croo (premierul belgian), Sanna Marin (premierul finlandez) și mulți alți grei politici au trecut prin programul YGL. Acesta este motivul pentru care, într-o adresă adresată națiunii canadiane în noiembrie 2020, în referire directă la așa-numita Mare Resetare a WEF, prim-ministrul canadian a spus Justin Trudeau:

 

„A reconstrui mai bine înseamnă a primi sprijin celor mai vulnerabili, menținând în același timp impulsul pe agenda 2030 pentru dezvoltare durabilă și ODD. [. . .] Această pandemie a oferit o oportunitate pentru o resetare. Aceasta este șansa noastră de a accelera eforturile noastre înainte de pandemie de a reimagina sisteme economice care abordează de fapt provocările globale precum sărăcia extremă, inegalitatea și schimbările climatice.”

 

Trudeau este unul dintre multe WEF Young Global Leaders (YGL) și membri ai programului său predecesor numit Global Leaders of Tomorrow, care au modelat răspunsul politic global la pseudopandemie. În calitate de absolvent de YGL, sarcina lui a fost să convingă publicul canadian să accepte agenda politicii G3P Great Reset.

 

În ciuda afirmațiilor lui Schwab, președintele rus Vladimir Putin nu pare să fi fost printre protejații YGL ai WEF. Cu toate acestea, vorbind în 2019 cu președintele Quesada din Costa Rica, Klaus Schwab și-a repetat declarația despre Putin:

 

„Doamna Merkel, Tony Blair, toți erau, chiar și președintele Putin, toți erau tineri lideri globali.”

 

În 1993, când a început programul Global Leaders of Tomorrow, Putin avea 41 de ani și se presupune că limita de vârstă pentru intrarea în program era de 38. Se pare puțin probabil ca Putin să fi fost „oficial” stagiar WEF YGL.

 

După 16 ani de serviciu în KGB-ul sovietic, Putin își construia pe al lui reputația de politician în 1993, acționând ca adjunct al primarului din Sankt Petersburg, Anatoly Sobchak. Ulterior, Sobchak a fost coautor al documentului Constituția Federației Ruse.

 

Putin a jucat un rol esențial în încurajarea investițiilor străine în oraș și tocmai în timpul petrecut la Sankt Petersburg, Putin aparent a dezvoltat o relație strânsă cu Klaus Schwab. În discursul său la reuniunea virtuală de la Davos din 2021 a WEF, Putin a spus:

 

„Domnul. Schwab, dragă Klaus, [. . .] Am fost de multe ori la Davos, asistând la evenimentele organizate de domnul Schwab, chiar în anii ‘1990. Klaus tocmai și-a amintit că ne-am întâlnit în 1992. Într-adevăr, în timpul petrecut în Sankt Petersburg, am vizitat de multe ori acest forum important. [. . .] [Este dificil să treci cu vederea schimbările fundamentale din economia globală, politică, viața socială și tehnologie. Pandemia de coronavirus [. . .] a stimulat și a accelerat schimbările structurale.”

 

În ceea ce privește parteneriatele G3P, cel al Rusiei este poate unul dintre cele mai apropiate de WEF. Anual al WEF Cyber-Poligon Exercițiul global de instruire în domeniul securității cibernetice este orchestrat de Bi.Zone, o filială a Sberbank.

 

Bi.Zone este responsabil pentru proiectarea și rularea scenariilor și exercițiilor Cyber ​​Polygon. Sberbank este un banca rusă deținută majoritar de stat și se numără printre membrii fondatori ai WEF Centrul pentru securitate cibernetică (CCS).

 

Alți parteneri CCS includ grupul de gândire principal al politicii externe din SUA, Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), Europol (reprezentând guvernele UE), INTERPOL, Organizația Statelor Americane (reprezentând guvernele subcontinentelor nord-americane și sud-americane) și centre naționale de securitate cibernetică din Israel, Regatul Unit, Coreea, Arabia Saudită și Elveția (sediul BIS).

 

Dintre numeroasele corporații implicate în Cyber ​​Polygon 2021, companiile rusești a format cel mai mare contingent din orice națiune. În plus, WEF parteneri cu Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg (SPIEF.)

 

Fundația Internațională SPIEF a fost înființată la Sankt Petersburg în 1998 sub conducerea Herman Gref. În acea vreme era viceguvernator al orașului.

 

În 1993, Gref a fost, de asemenea, un apropiat al lui Anotoly Sobchak din Sankt Petersburg, unde Putin a fost consilier principal al lui Sobchak. Gref este în prezent CEO și președinte al Sberbank.

 

În 2017, Schwab a recunoscut că SPIEF și Rusia erau lideri mondiali în reglementarea internațională și a declarat:

 

„În noul mediu economic și ținând cont de cele mai recente descoperiri tehnologice, ne confruntăm cu necesitatea unor noi formate de cooperare. [. . .] Sunt absolut convins că Rusia, ca unul dintre liderii în reglementarea globală responsabilă, trebuie să joace un rol central în determinarea unor noi forme de coexistență în era celei de-a patra revoluții industriale.”

 

Rusia și SPIEF fac parte din rețeaua G3P și sunt puternic implicate în securitatea cibernetică globală și, în special, în reglementarea tehnologiei. Este clar că, prin parteneri precum CFR, BMGF și WEF, Parteneriatul Global Public-Privat promovează o agendă de politică globală susținută de ambele părți ale diviziunii Est-Vest.

 

Activele WEF, precum Trudeau și alți oficiali compromisi, sunt poziționate pentru a se asigura că distribuirea politicilor este cât mai lipsită de fricțiuni. Guvernele ruse și, după cum vom vedea, guvernele chinez sunt părți interesate la fel de active în eforturile de guvernare globală ale G3P.

 

Dacă am crede MSM-ul vestic, acest lucru ar prezenta o enigmă aparent insondabilă. Deși aceste state naționale sunt parteneri G3P, ni se spune că subminează și IRBO. Ceva nu se adaugă.

 

Potrivit Reuters, băncile europene trebuie pregătiți-vă pentru atacurile cibernetice rusești. CBS susține că DHS este în alertă totală pentru războiul cibernetic care se profilează, în timp ce presa din Marea Britanie a transmis aceleași povești înfricoșătoare. Forbes a raportat că Rusia a purtat un război cibernetic împotriva Occidentului timp de 20 de ani iar Guardian a susținut că asta a fost tarif tipic pentru Federația Rusă.

 

Toate acestea par extrem de ciudate, având în vedere că corporațiile globale occidentale precum IBM, Deutsche Bank și Santander au fost implicate în exerciții de pregătire pentru poligoane cibernetice, care au fost în mare parte conduse de o bancă de stat rusă. Dacă vreuna dintre afirmațiile MSM-ului este chiar și de departe plauzibilă, singurul risc de spionaj industrial ar părea să fi fost în afara topurilor.

 

Guvernele din întreaga lume occidentală participă la Centrul de securitate cibernetică WEF, care a fost fondat, parțial, de Sberbank. În același timp, ei continuă să își avertizeze populațiile cu privire la pericolul atacurilor cibernetice rusești.

 

Sincer, aceste povești rusești despre amenințări cibernetice sunt pueril. Guvernele și corporațiile occidentale, care par să urmeze ordinele G3P la literă, se pare că se mulțumesc să fie ghidate de evaluarea și recomandările de securitate cibernetică ale unei bănci de stat ruse.

 

Un raționament mult mai credibil pentru aceste povești despre MSM și apariția fricii guvernamentale este că ele sunt concepute pentru a ne pregăti și a oferi justificare pentru transformarea digitală a sectorului financiar. În lor Raportul 2020 privind amenințările cibernetice, Carnegie Endowment for International Peace (CEIP) a declarat că pseudopandemia a necesitat această schimbare.

 

Într-o referire abia ascunsă la Rusia și China, CEIP a afirmat că atacurile cibernetice din partea statelor naționale sunt inevitabile. Ei au prezis apoi că răspunsul la acest atac presupus inevitabil va fi fuzionarea activităților băncilor, autorităților financiare și aparatului de securitate națională al statelor naționale.

 

Centralizarea autorității, în special asupra sistemelor financiare, este întotdeauna soluția în ceea ce privește G3P. În primul rând pentru că își asumă dreptul de a exercita această autoritate.

 

În ceea ce privește problemele majore, guvernele nu formează politici, iar politica este, în schimb, organizată de grupurile de reflecție G3P precum CEIP. Nu ar trebui să lucrăm cu iluzia că grupurile de reflecție oferă pur și simplu sugestii. Ei au puterea financiară, economică și politică de a lua decizii pe scena globală și au făcut acest lucru de generații.

 

Nimeni nu votează pentru grupuri de reflecție. În această măsură, așa-zisa democrație reprezentativă este o șaradă. Noi, oamenii, nu am avut niciodată vreun cuvânt de spus cu privire la „problemele mari”. Pentru cei dintre noi care trăim în democrațiile occidentale, poziția guvernului servește pur și simplu pentru a ne convinge că suntem într-un fel reprezentați în deliberări. Este în esență un truc de încredere.

 

Acesta este contextul în care putem ajunge să înțelegem Ordinul Internațional bazat pe Reguli. Deși în prezent se bazează pe ceea ce pare a fi hegemonia vestică și face tranziția către un sistem multipolar condus de eurasia, ambele sunt doar mecanisme convenabile prin care G3P deține putere și autoritate.

 

După cum au remarcat mulți comentatori, inclusiv WEF, IRBO se schimbă. Pe măsură ce se întâmplă, cu toții ne apropiem din ce în ce mai mult de un IRBO bazat pe modelul chinezesc de tehnocrație.

 

Tehnocrație: O poveste de dragoste G3P

Grupurile de gândire G3P, poate cel mai notabil, dar nu exclusiv, Comisia Trilaterală, urmăresc visul de a crea un Technate global de aproape un secol. Mantra pseudopandemică adesea auzită de „condus de ştiinţă” exemplifică tehnocrația.

 

Tehnocrația a luat naștere din mișcarea eficienței în timpul erei progresive din SUA la începutul secolului al XX-lea. Ea a valorificat principiile managementului științific sugerate de Frederick Winslow Taylor și ideile economice ale economiștilor sociali precum Thorstein Veblan, care a inventat faimos termenul „consum evident”.

 

Veblan a fost printre membrii fondatori ai unei inițiative private de cercetare din New York, finanțată de John D. Rockefeller, numită New School For Social Research. Acest lucru a dus în curând la crearea Alianța tehnică.

 

Howard Scott, liderul Alianței Tehnice, sa alăturat ulterior lui M. King Hubbert la Universitatea Columbia. În 1934, au publicat Curs de studiu Technocracy Inc.

 

Acesta a fost un plan pentru un Technate din America de Nord. A propus o societate condusă de știință, inginerie și mediul academic mai degrabă decât de politică. Hubbert a scris:

 

„Tehnocrația constată că producerea și distribuirea unei abundențe de bogăție fizică la scară continentală pentru uzul tuturor cetățenilor continentali poate fi realizată doar printr-un control tehnologic continental, o guvernare a funcției, un Technate.”

 

Tehnocrația cere ca activitatea fiecărui cetățean să fie înregistrată și controlată continuu. Necesită supraveghere constantă a populației.

 

Acest lucru permite calcularea consumului total de energie al Technate în timp real. Datele sunt apoi adunate și analizate pentru ca comitetul central al tehnocraților să gestioneze și să distribuie resursele Technate-ului până la nivelul individului.

 

Scott și Hubbert au planificat un nou sistem monetar bazat pe consumul de energie, cu prețuri pentru bunuri și servicii în funcție de costul energiei de producție. Cetăţenilor li se va aloca noua monedă sub formă de „certificate energetice”.

 

În SUA anilor 1930, aceasta a fost o sarcină imposibilă din punct de vedere tehnologic. Deși popular timp de aproximativ un deceniu, oamenii au ajuns să realizeze că Technate sugerat era ceva absurd.

 

În ciuda sistemului aparent absurd propus de Scott și Hubbert, cei Rockefeller în special ar putea vedea potențialul de a folosi tehnocrația pentru a-și spori controlul asupra societății. Ei au continuat să finanțeze mișcarea tehnocrației și programele asociate, timp de mulți ani, indiferent de scăderea interesului public.

 

În 1970, profesorul Zbigniew Brzezinski a publicat Între două vârste: rolul Americii în era tehnetronică. La acea vreme, era profesor de științe politice la Universitatea Columbia, unde Scott îl cunoscuse pe Hubbert în 1932. Fusese deja consilier atât la campaniile Kennedy, cât și la campaniile Johnson și mai târziu avea să devină consilier pentru securitate națională al președintelui american Jimmy Carter (1977). – 1981).

 

Printr-un văl subțire de precauție, Brzezinski a scris cu entuziasm despre modul în care o elită științifică globală ar putea nu numai să folosească propaganda atotpervazivă, manipularea economică și politică pentru a determina direcția societății, dar ar putea, de asemenea, să exploateze tehnologia și știința comportamentală pentru a spăla creierul și a modifica populațiile. ‘ comportament. Descriind forma acestei societăți și potențialul de control autoritar, el a scris:

 

„O astfel de societate ar fi dominată de o elită a cărei pretenție la putere politică s-ar baza pe un presupus cunoștințe științifice superioare. Nestingherită de constrângerile valorilor liberale tradiționale, această elită nu ar ezita să-și atingă scopurile politice folosind cele mai noi tehnici moderne de influențare a comportamentului public și de a menține societatea sub supraveghere și control strâns.”

 

Deși nu a folosit cuvântul „tehnocrație”, Brzezinski a descris totuși un Technate. Realizând că tehnologia se apropia cu pași repezi de punctul în care tehnocrația ar fi fezabilă, el a descris modul în care tehnologia digitală va domina „era tehnologică” pentru a transforma societatea, cultura, politica și echilibrul global al puterii politice.

 

În 1973, Brzezinski s-a alăturat lui David Rockefeller pentru a forma Comisia Trilaterală. Scopul lor declarat nu putea fi mai clar:

 

„Scopul cel mai imediat a fost acela de a se aduna [. . .] grupul neoficial de cel mai înalt nivel posibil să se uite împreună la problemele comune cheie. [. . .] .[A existat un sentiment că Statele Unite nu se mai aflau într-o poziție de conducere atât de singulară, așa cum fusese în anii anteriori de după cel de-al Doilea Război Mondial. [. . .] , și că o formă mai comună de conducere [. . .] ar fi necesar pentru ca sistemul internațional să navigheze cu succes în provocările majore din următorii ani. [. . .] „Interdependența în creștere” care i-a impresionat atât de mult pe fondatorii Comisiei Trilaterale la începutul anilor 1970 s-a adâncit în „globalizare”. [. . .] Îndoieli despre dacă și cum se va schimba acest primat [. . .] au intensificat nevoia de a lua în considerare transformarea dramatică a sistemului internaţional. [. . ] Numărul nostru de membri s-a extins pentru a reflecta schimbări mai ample din lume. Astfel, Grupul Japoniei a devenit un Grup Asia Pacific, incluzând în 2009 atât membri chinezi, cât și indieni.”

 

În 1973, trilateraliștii identificaseră deja că primatul SUA va fi transformat dramatic. Acest lucru a rezultat din conștientizarea lui Brzezinski că corporațiile globale din era tehnologică ar depăși statele naționale nu numai în ceea ce privește puterea lor financiară și economică, ci și în capacitatea lor de a inova și de a dirija activitățile a miliarde de cetățeni. În Between Two Ages a scris:

 

„Statul-națiune ca unitate fundamentală a vieții organizate a omului a încetat să mai fie principala forță creatoare: băncile internaționale și corporațiile multinaționale acționează și planifică în termeni care sunt cu mult înaintea conceptelor politice ale statului-națiune. ”

 

Pe deplin angajați în procesul de globalizare, trilateraliștii au început să creeze noul IRBO. Mai degrabă decât puterea economică și militară a SUA, noua ordine mondială s-ar baza pe a angajamentul comunitar la gestionarea eficientă a resurselor și, prin acest mecanism, controlul social.

 

Statele-națiune ar face loc unei rețele globale formate prin fuziunea dintre stat și corporație. Această rețea ar gestiona populațiile și activitatea de afaceri printr-un nou sistem monetar bazat pe resurse și prin planificare centrală economică.

 

Cetățenii și întreprinderile ar fi monitorizați în mod constant, iar comportamentul lor ar fi restricționat și ordonat. Acest lucru ar oferi G3P capacitatea de guvernanță globală pe care o căutau.

 

Brzezinski a sugerat cum ar putea fi asigurat acest viitor. Tehnocrația ar permite transformarea:

 

„Atât capacitatea în creștere pentru calcularea instantanee a celor mai complexe interacțiuni, cât și disponibilitatea tot mai mare a mijloacelor biochimice de control uman măresc potențialul sfer al direcției alese în mod conștient. [. . .] În societatea tehnetronică tendința pare să fie spre agregarea sprijinului individual al milioanelor de cetățeni neorganizați [. . .] și exploatarea eficientă a celor mai noi tehnici de comunicare pentru a manipula emoțiile și a controla rațiunea. [. . .] Deși obiectivul de a forma o comunitate a națiunilor dezvoltate este mai puțin ambițios decât scopul guvernării mondiale, este mai realizabil. [. . .] În China, conflictul chino-sovietic a accelerat deja sinificarea inevitabilă a comunismului chinez. [. . .] Acest lucru poate dilua tenacitatea ideologică a regimului și poate duce la experimente mai eclectice în conturarea drumului chinez către modernitate.”

 

Modernizarea Chinei a fost văzută ca o oportunitate de a dezvolta o societate tehnocratică avansată care, în timp ce se dezvoltă atât din punct de vedere economic, cât și tehnologic, va rămâne o dictatură. Acest lucru a prezentat G3P un banc de testare perfect pentru construirea unui Technate.

 

Tehnocrația oferă autoritate centralizată asupra unui sistem capitalist gestionat. Permite afacerilor să prospere atâta timp cât respectă dictaturile tehnocraților.

 

Noul IRBO nu se va baza pe primatul statelor naționale sau pe impunerea acestora a unor valori sau norme convenite. Mai degrabă, se va baza pe sistemul multistakeholder, unde soluțiile pragmatice nominale la o criză declarată formează imperativul moral. Multistakeholding înseamnă o fuziune între stat și corporație.

 

Această transformare a IRBO a fost subliniată de WEF în cartea lor albă de politică din 2019 Globalizarea 4.0. Modelarea unei noi arhitecturi globale în epoca celei de-a patra revoluții industriale.

 

„După cel de-al doilea război mondial, liderii au lucrat împreună pentru a dezvolta noi structuri instituționale și cadre de guvernare. [. . .] Lumea s-a schimbat dramatic de atunci. [. . .] [L]a context pentru guvernare și cooperare se schimbă din cauza celei de-a patra revoluții industriale. [. . .] Am intrat într-o eră clar nouă în care multe dintre ipotezele perioadelor anterioare nu mai sunt valabile. [. . .] Pe măsură ce tehnologiile emergente transformă sistemele noastre de sănătate, transport, comunicare, producție, distribuție și energie, pentru a numi doar câteva, va trebui să construim o nouă sinergie între politicile publice și instituții, pe de o parte, și comportamentul și normele corporative. pe de altă parte. [. . .] În calitate de Organizație Internațională pentru Cooperare Public-Privată, Forumul intenționează să-și folosească platforma pentru a promova o astfel de gândire și acțiune colectivă prin dialogul cu mai multe părți interesate. Această abordare de jos în sus sau inductivă care implică actori guvernamentali naționali, precum și nestatali și subnaționali poate ajuta la accelerarea ritmului inovațiilor de guvernare necesare în secolul 21, precum și la creșterea legitimității și a gradului de încredere publică în acesta.”

 

Încrederea este un produs al credinței și suntem direcționați să credem în noul IRBO rezistent și durabil – unul bazat nu pe dominația statelor naționale care pretind autoritate morală, ci pe o alianță globalistă cu mai multe părți interesate între guvernele naționale și interesele private care vor ține-ne „în siguranță”.

 

WEF subliniază necesitatea ca oamenii să aibă încredere în proiectul globalist al G3P. Una dintre temele cheie ale întâlnirii de la Davos din 2021 a fost refacerea încrederii iar pentru 2022 restabilirea încrederii. Referindu-se la pretins criza globală a încrederii, Klaus Schwab a spus:

 

„[Vedem o degradare a încrederii în lume, iar încrederea se construiește doar prin relațiile personale. [. . .] [Avem nevoie de un slogan. Sloganul este „Lucrând împreună, restabilind încrederea”.

 

Încrederea este esențială, deoarece deciziile care ne afectează la nivel local vor fi luate la nivel global de un organism de elaborare a politicilor care este în principal un proiect al corporațiilor private nealese. Trebuie să lăsăm deoparte orice noțiune de responsabilitate democratică sau de supraveghere și să acceptăm că G3P știe cel mai bine.

 

Această structură globalistă cu mai multe părți interesate va folosi tehnocrația pentru a-și conduce politicile. Ni se va permite iluzia democrației sub forma societăţii civile. Cu toate acestea, prin tehnocrație, vom fi furați de toate mijloacele politice și de agenție.

 

China ca motor pentru noul IRBO

În 1977, Comisia Trilaterală a scris o lucrare cu gresie Lucrarea nr. 15 despre relațiile Est-Vest (publicat în 1978) în care au remarcat:

 

„China este o putere cu un potențial enorm în resurse umane și alte resurse, iar liderii săi au pornit pe un curs de modernizare rațională menit să o transforme într-o putere mondială lider […] China nu a dobândit niciodată o sferă de influență corespunzătoare putere […] Occidentul nu ar trebui să se mulțumească să-și apere valorile fundamentale […] Ar trebui să își stabilească obiectivul de a influența procesele naturale de schimbare […] într-o direcție care este mai degrabă favorabilă decât nefavorabilă acelor valori. […] Se pare că există suficiente modalități de a ajuta China în forme acceptabile cu tehnologie civilă avansată […] A acorda Chinei condiții favorabile în relațiile economice este cu siguranță în interesul politic al Occidentului.”

 

O piață de export înfloritoare în China și extinderea Scindarea sino-sovietică era în interesele politice și economice ale statelor națiuni occidentale. Cu toate acestea, construirea unei noi superputeri care să rivalizeze cu Uniunea Sovietică a însemnat și construirea uneia capabile să conteste IRBO-ul existent.

 

În calitate de think-tank G3P, Comisia Trilaterală se numără printre cei care susțin că sunt puțin mai mult decât magazine vorbitoare pentru cei mai puternici indivizi de pe Pământ. Ca și în cazul tuturor think-tank-urilor, ele se prezintă ca fiind fundamental reactive, mai degrabă decât proactive. Ei susțin că oferă agende de politici sugerate, dar că nu au nicio autoritate să impună adoptarea acestor politici.

 

Cu toate acestea, aceste agende de politici recomandate se desfășoară adesea exact așa cum sunt „sugerate” de grupurile de reflecție. Corporațiile multinaționale (MNC) din întreaga lume au răspuns aparent la agenda trilateraliștilor angajându-se într-un efort concertat de „influențare a procesului natural de schimbare” din China și de a-i împuternici să dobândească „o sferă de influență corespunzătoare puterii sale”.

 

Revoluția economică, industrială și tehnologică din China a fost remarcabilă, dar nu s-a întâmplat întâmplător. China este acum primul Technat din lume, iar democrațiile liberale occidentale sunt alocate aceleiași transformări.

 

Presa de stat chineză a relatat că, între 1983 – 1991, investițiile străine directe în China a crescut de la 920 milioane USD la 4.37 miliarde USD. Până în 2019, a eclipsat 2.1 miliarde de dolari. În 1994, în ceea ce privește investițiile în străinătate din SUA, China clasat pe 30th. Până în 2000, a fost pe locul 11, deoarece multinationalele și-au dublat ISD-urile în China între 1994 și 2001.

 

Pseudopandemia a înregistrat o încetinire inițială de 42% a ISD la nivel mondial. Cu toate acestea, investițiile în China au crescut de fapt cu 4%, așa cum este a depășit SUA pentru a deveni principalul destinatar mondial al investițiilor străine directe. Având în vedere declinul uriaș din 2020, inevitabil global ISD au revenit în 2021. ISD, excluzând serviciile financiare, se pare că a crescut cu încă 20% (în dolari) pentru a atinge un record anual de 178.48 miliarde USD în China.

 

În 1979, SUA au acordat Chinei recunoașterea diplomatică deplină; în 1982, angajamentul a fost reafirmat în al treilea comunicat comun; în 1984, Beijingul era permis să cumpere hardware militar american; în 1994, Casa Albă Clinton a intervenit să anuleze embargoul războiului rece privind exportul de „tehnologie sensibilă” în China (și Rusia); Actul privind relațiile SUA – China din 2000 a fost semnat de președintele Clinton (un membru al Comisiei Trilateraliste), stabilind îmbunătățiri suplimentare ale relațiilor comerciale; și, în 2005, pe atunci adjunct al secretarului de stat Robert B. Zoellick, a cerut Chinei să-i ia locul ca „parte interesată responsabilă”. Apoi, în 2008, China a devenit cea mondială principal creditor american.

 

Acest lucru nu înseamnă că relația dintre hegemonia occidentală și superputerea în ascensiune a fost totul simplă. De exemplu, știrile despre „accidentalul” 1999 al NATO bombardarea ambasadei Chinei la Belgrad nu a fost primit bine în China. Au existat, de asemenea, perioade marcate de aparentă dușmănie politică între SUA, aliații săi occidentali și China.

 

În 2001, în timp ce mass-media a raportat confruntări terminate avioane spion doborate și acuzații tranșante din China de ajutându-şi şi îngăduind duşmanii, proiectul Trilateralist (G3P) a rămas pe curs. În același timp, SUA au susținut Intrarea Chinei în Organizația Mondială a Comerțului și la scurt timp după aceea, administrația Bush a stabilit relații comerciale normale permanente (PNTR) cu China.

 

Cu toate acestea, o privire superficială asupra mass-media occidentale (MSM) și retorica persistentă a politicienilor precum ministrul de externe al Regatului Unit sugerează că ar trebui să ne temem și că China este un amenințare pentru ordinea occidentală. Cum reconciliem aceste acuzații în timp ce, în același timp, ordinea occidentală a investit și a transferat tehnologie pentru a produce transformarea Chinei?

 

În ciuda hiperbolei de suprafață, a schimburilor ocazionale de vitrioli și a presupuselor accidente militare, traiectoria politicii, în sfera politică, economică și chiar militară, a fost consistentă. Așa cum „a sfătuit” Comisia Trilateralistă, ordinea hegemonică vestică a înclinat spre a permite ascensiunea Chinei atât ca tehnocrație, cât și ca superputere.

 

George Soros este un comerciant insider condamnat, administrator de fonduri speculative, speculator valutar și investitor. Fundația sa pentru o societate deschisă scutită de taxe a finanțat campanii politice și mișcări activiste și lovituri de stat în întreaga lume de zeci de ani. Deși azi îmbătrânește, a fost membru anterior Comisia Trilaterală.

 

Ca atare, Soros a fost printre „liderii de gândire” globali politici, financiari și corporativi care au încurajat modernizarea Chinei. Într-un interviu din 2009 cu Financial Times, el a spus:

 

„Trebuie să aduci China în crearea unei noi ordini mondiale; o ordine mondială financiară […] Cred că ai nevoie de o nouă ordine mondială pe care China trebuie să facă parte din procesul de creare a acesteia și să o cumpere. Ei trebuie să o dețină în același mod ca, să zicem, Statele Unite. deține consensul de la Washington […] Este necesară o scădere a valorii dolarului pentru a compensa faptul că economia SUA va rămâne destul de slabă […] China va fi motorul care o va conduce înainte, iar SUA vor fi de fapt un obstacol. aceasta este atrasă printr-o scădere treptată a valorii dolarului.”

 

Ani mai târziu, administrația americană Trump din 2016 – 2020 a adoptat ceea ce părea a fi o atitudine agresivă împotriva Chinei. Deficitul comercial bilateral al SUA de până la 500 de miliarde de dolari anual a fost o preocupare deosebită. A urmat un război comercial și au fost schimbate tarife.

 

Vorbind în Beijing în 2017, apoi președintele Trump a spus:

 

„America are un deficit comercial anual uriaș cu China [. . .] în mod șocant, sute de miliarde de dolari în fiecare an. Estimările sunt de până la 500 de miliarde de dolari pe an. Trebuie să abordăm imediat practicile comerciale neloiale care generează acest deficit, împreună cu barierele în calea succesului pe piață. Trebuie să ne uităm cu adevărat la acces, la transferul forțat de tehnologie și la furtul proprietății intelectuale, care pur și simplu, de la sine, costă Statele Unite și companiile sale cel puțin 300 de miliarde de dolari pe an.”

 

Administrația Trump s-a plâns amar de așa-zis transferuri forțate de tehnologie (FTT) stipulate de China în schimbul accesului la piața lor. Vorbind despre presupusul război comercial dintre liderii actualului IRBO și China, think-tank-ul CFR s-a numărat printre cei care a criticat protecționismul aparent al Chinei și a sugerat furtul de proprietate intelectuală.

 

Aceste acuzații și ostilitatea comercială declarată păreau a fi puțin mai mult decât o diversiune concepută pentru consumul public occidental. Într-adevăr, atât contractele publice, cât și cele private cu China au fost construite în mod constant pe acorduri FTT.

 

În 2018, administrația Trump a început să impună tarife de până la 25% la importurile din China. Chinezii au răspuns în scurt timp. Fiind cel mai mare creditor unic al SUA, recent eclipsat de Japonia, SUA riscă ca China să arunce trezorerii americane în valoare de trilioane de dolari – o opțiune nucleară, în termeni economici, care ar însemna și pierderi uriașe pentru China.

 

În timp ce în 2019 s-a realizat o mică reducere a deficitului comercial al SUA cu China, tensiunile comerciale globale a crescut deficitul SUA la restul lumii. La începutul pseudopandemiei, deficitul comercial general al SUA nu se schimbase. În 2020, a atins niveluri record. În timpul scăderii ISD din 2020, singurii câștigători de investiții au fost China și India.

 

Pe lângă aprobarea continuă a transferurilor de tehnologie, principalele țări IRBO și-au sporit semnificativ parteneriatele de cercetare și dezvoltare (R&D) cu China în aceeași perioadă. Indiferent de circul media al lui Trump, un 2019 raport al Băncii Mondiale, referindu-se la investițiile publice-private în cercetare și dezvoltare din China, a menționat:

 

„Guvernele din alte țări cu venituri mari au sprijinit tehnologii și industrii specifice, în special prin direcționarea cercetării și dezvoltării (C&D). În Statele Unite, agențiile guvernamentale, cum ar fi Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare (DARPA) și National Institutes of Health au oferit finanțare esențială pentru tehnologiile cheie. [. . .] Aceste politici sunt completate de sprijin pentru tehnologii și industrii favorabile cheie — cum ar fi industria spațială, apărare, auto și industria siderurgică — inclusiv prin diverse fonduri, cum ar fi Fondurile Structurale și de Investiții Europene (cinci fonduri în valoare de peste 450 de miliarde EUR). ) și Orizont 2020 (77 de miliarde EUR pentru 2014-20).”

 

Guvernul chinez și-a declarat deschis intenția pentru China pentru a deveni o superputere producătoare. Degradarea influenței SUA și întărirea Chinei au fost integrate în politica economică și industrială externă occidentală și în strategiile de investiții ale MNC de mai mult de o generație. Este greu de văzut cum orice națiune actuală IRBO, sau corporație occidentală, a fost „forțată” să împărtășească tehnologia sau drepturile de proprietate intelectuală împotriva voinței sale.

 

Deși MSM și politicienii din vest au susținut cu insistență că China acționează împotriva IRBO, este destul de clar că nu era adevărat. Statele occidentale și partenerii lor corporativi au fost pe deplin implicate într-un proces de modernizare a Chinei și de transformare a ordinii internaționale.

 

Ca răspuns la anunțul Chinei din 2015 privind strategia „Made In China 2025”, Klaus Schwab a spus că China va deveni „liderul celei de-a patra revoluții industriale”. Este exact așa cum au planificat Soros și colegii săi trilaterali.

 

WEF, nu guvernele naționale, a fost principalul susținător al celei de-a patra revoluții industriale (4IR). Având în vedere că China este în mod clar „motorul” care conduce transformarea tehnologică globală, iar Rusia conducând la reglementare, este evident că, în ciuda frământării politicienilor, guvernele și corporațiile occidentale au fost complici de bunăvoie.

 

China: primul tehnat din lume

Tehnocrația este un sistem de guvernare dictatorială pe baza alocarii resurselor. În 1938, revista Technocrat a descris-o astfel:

 

„Tehnocrația este știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație.”

 

Mai degrabă ca și feudalismul, distribuția resurselor este controlată de o autoritate centralizată, care asigură accesul la resurse în funcție de comportamentul cetățeanului. Aceasta este metoda preferată de „credit social” de control al populației în China. Un număr tot mai mare de cetățeni ai Chinei au nevoie de un scor social bun pentru a avea acces la resurse și societate.

 

Întregul sistem este administrat de planificatori centrali în cadrul unui organism de politică subordonat Consiliului de Stat numit Comisia Națională de Dezvoltare și Reformă (NDRC). Ei supraveghează o operațiune de extragere, colectare și analiză a datelor la o scară imensă.

 

Fără nicio supraveghere democratică, tehnocrația din China prevede că oamenii au încredere în edictele tehnocraților. Li se cere să creadă, sau cel puțin să afirme public, că deciziile sunt luate în interesul binelui general. Dacă nu se conformează, Technate poate folosi sistemele sale de supraveghere pentru a identifica infractorii și a-i pedepsi pentru comportamentul lor egoist.

 

În documentul său din 2014 Planificarea unui sistem de credit social, Republica Populară Chineză (RPC) a vorbit despre intenția lor de a „construi un mediu de credit social de onestitate, autodisciplină, încredere și încredere reciprocă”. Ei au anunțat:

 

„Țara noastră se află în prezent într-o perioadă cheie de transformare economică și socială. Entitățile părților interesate sunt mai diversificate [. . .] formele de organizare și management social suferă schimbări profunde. Avansarea cuprinzătoare a instituirii unui sistem de credit social este o metodă eficientă de consolidare a bonității societății, de promovare a încrederii reciproce în societate și de reducere a contradicțiilor sociale și este o cerință urgentă pentru consolidarea și inovarea în guvernanța socială. [. . .] Instituirea unui sistem de credit social este o bază importantă pentru implementarea cuprinzătoare a punctului de vedere științific al dezvoltării. [. . .] Accelerarea și avansarea înființării sistemului de credit social este o precondiție importantă pentru promovarea alocării optimizate a resurselor.”

 

Acesta este simbolul tehnocrației. Este o monocultură în care toți sunt supuși statului tehnocrat.

 

Există două brațe în sistemul de credit social din China. Atât cetățenilor individuali, cât și corporațiilor li se acordă o evaluare bazată pe agregarea și analiza datelor colectate din viața și practicile lor de afaceri.

 

Aproximativ 80% din provinciile Chinei au fost lansate o formă a sistemului de credit social. În timp ce sunt încă în dezvoltare, sistemele individuale de supraveghere și control sunt cele mai răspândite în orașe. Oamenii pot fi plasați fie pe o „listă neagră”, limitându-le libertățile, sau o „listă roșie” care le permite să se implice în societate într-un mod considerat adecvat de către Technate. Pedepsele includ interzicerea accesului la transportul public, plăți refuzate, rușine publică sau oportunități de angajare restricționate.

 

La nivel național, accentul s-a pus pe construirea Sistemul de credit social corporativ (CSCS). Milioane de întreprinderi din China sunt obligate să-și demonstreze angajamentul față de binele general, așa cum definit de Technat. Atâta timp cât o vor face, li se va permite să prospere. Dacă nu se supun, nu o vor face.

 

Din numeroase motive, explorate de prof. Liu Yongmou în Beneficiile tehnocrației în China, sistemul politic chinez s-a împrumutat bine pentru crearea primului Technate din lume:

 

„În China de astăzi, există o atitudine mai favorabilă față de tehnocrație decât se găsește în altă parte. [. . .] În măsura în care este scientism aplicat politicii, chinezii tind să aibă o atitudine pozitivă față de tehnocrație. [. . .] Tehnocrația se potrivește, de asemenea, cu tradiția chineză a politicii de elită și cu idealul, pentru a face referire la o frază confuciană, de „înălțare a virtuoșilor și capabili”. [. . .] cunoașterea era mai importantă decât reprezentarea intereselor celor guvernați. [. . .] Pe fundalul moștenirii chineze a unei lungi culturi feudale, tehnocrația este o modalitate mai bună de a se confrunta cu problemele sociale decât politicile autoritare divorțate de expertiza tehnică.”

 

WEF, Comisia Trilaterală și alte grupuri de reflecție G3P au încurajat dezvoltarea necesară pentru NDRC al Consiliului de Stat al RPC pentru a construi Technate în plină dezvoltare. Investițiile străine și o infuzie de tehnologie, din partea națiunilor lider actuale ale IRBO existent, au adus China într-o poziție în care va oferi impulsul economic, politic și cultural pentru o nouă ordine mondială.

 

Tehnocrația, așa cum a fost pilotată în China, este acum implementată la nivel global. Suveranitatea și libertățile individuale, baza morală pretinsă pentru actualul IRBO, sunt înlocuite de un angajament pentru eficiență și managementul resurselor în interesul „binelui general”. În Occident, știm asta ca „dezvoltarea durabilă. „

 

Un astfel de sistem este perfect pentru cei care doresc să dețină puterea autocratică supremă, tocmai de aceea G3P și-au dorit de mult să instaleze tehnocrația la nivel global. Acesta este motivul pentru care au asistat la construirea unui Technate în China. Noul IRBO va fi condus de tehnocrat și va servi Parteneriatul Global Public-Privat.

 

Tehnocrația: un sistem de operare pentru noul IRBO

Noul IRBO nu are nimic de-a face cu principiile democratice reprezentative. Este complet înstrăinat de concepte precum libertatea de exprimare și de exprimare, responsabilitate democratică, libertatea presei, libertatea de a călători și se ferește de toate drepturile inalienabile.

 

Se bazează pe o fuziune între statul politic și corporațiile globale. Am văzut recent acest lucru cu efect devastator în națiunea Five Eyes din Canada.

 

Pe 14th Februarie 2022, ca răspuns la protestele în curs de desfășurare la nivel național, viceprim-ministrul canadian și ministrul de finanțe Chrystia Freeland a declarat că guvernul a decis în mod arbitrar „să lărgească domeniul de aplicare al normelor Canadei împotriva spălării banilor și finanțării terorismului”.

 

Începând cu platformele de crowd-funding și de plată, inclusiv schimburile de criptomonede, aceste corporații private au fost obligate să raporteze guvernului toate tranzacțiile „suspecte”.

 

Aceasta a progresat rapid la înghețarea conturilor băncilor protestatarilor. Freeland a spus că corporațiile private „colaborează corect și eficient”.

 

Exact așa este proiectat să funcționeze modelul tehnocratic de credit social al Chinei. Cei care pun la îndoială autoritatea G3P vor fi zdrobiți. Chrystia Freeland este o Administrator al Consiliului Forumului Economic Mondial.

 

După cum s-a menționat anterior, această sinteză guvern-corporație face ecoul statului fascist descris de Mussolini. În special, utilizarea tehnocrației pentru a gestiona comportamentul atât al individului, cât și al corporațiilor întruchipează principiile pe care le-a descris:

 

„Statul fascist pretinde să conducă în domeniul economic nu mai puțin decât în ​​alții. [. . .] Statul fascist organizează națiunea, dar îi lasă individului un spațiu adecvat. A redus libertățile inutile sau dăunătoare, păstrând în același timp pe cele esențiale. În astfel de chestiuni, individul nu poate fi judecător, ci numai statul.”

 

Tradiția democratică a indivizilor suverani, care își exercită drepturile și se unesc pentru a-și urmări interesele comune este ceea ce guvernul Regatului Unit numește „deficitul democratic”. Intenția lor, cu propunerea lor pentru noua lor Declarație a Drepturilor, este să le permită celor care își respectă dictatele un „spațiu” pentru a trăi o existență relativ „normală”.

 

Cu toate acestea, definind ceea ce este în „interesul public mai larg”, ei vor reduce libertățile pe care le consideră inutile sau dăunătoare. „[A]individul nu poate fi judecător, ci doar statul.” De exemplu, cel note explicative pentru iminentul Online Safety Act, guvernul Regatului Unit a anunțat:

 

„Legea de lege privind siguranța online stabilește un nou regim de reglementare pentru a aborda conținutul online ilegal și dăunător, cu scopul de a preveni vătămarea persoanelor.”

 

Actualul proiect de lege definește tot ceea ce guvernul consideră a fi dezinformare sau dezinformare drept „conținut care dăunează adulților”. Libertatea de exprimare și de exprimare online va fi pusă capăt efectiv prin legislația viitoare. Statul Regatul Unit nu va permite utilizatorilor rețelelor sociale să partajeze informații fără aprobare oficială. Acest lucru este echivalent cu situația actuală din China.

 

La fel ca CSCS din China, la recentul summit COP26, președintele Fundației pentru Standardele Internaționale de Raportare Financiară (IFRS), Erkki Liikänen, a anunțat Consiliul pentru Standarde Internaționale de Sustenabilitate (ISSB). Acest lucru va supraveghea standardele de contabilitate pentru întreprinderile din întreaga lume, cărora li se va cere să își prezinte dezvăluirile privind sustenabilitatea pentru a îndeplini Obiectivele de Dezvoltare durabilă (SDG).

 

 afirmă ISSB:

 

„Investitorii internaționali cu portofolii de investiții globale solicită din ce în ce mai mult raportări de înaltă calitate, transparente, fiabile și comparabile din partea companiilor cu privire la climă și alte aspecte de mediu, sociale și de guvernanță (ESG). [. . .] Intenția este ca ISSB să furnizeze o bază globală cuprinzătoare de standarde de dezvăluire legate de sustenabilitate, care să ofere investitorilor și altor participanți la piața de capital informații despre riscurile și oportunitățile companiilor legate de sustenabilitate pentru a le ajuta să ia decizii informate.”

 

Standardele ISSB cer companiilor să se angajeze în ODD, investițiile fiind evaluate folosind WEF metrica capitalismului părților interesate. Aceste indicatori vor atribui investițiilor potențiale un rating de mediu, social și guvernanță (ESG). Orice afacere care dorește să strângă capital va avea nevoie de un rating ESG bun.

 

Vă puteți imagina că CMN-urile s-ar opune acestor reglementări suplimentare. Cu toate acestea, ca și în cazul sistemului CSCS din China, cei care lucrează în parteneriat cu guvernul se vor descurca foarte bine în acest aranjament. Vorbind în 2019, trimisul special al ONU pentru acțiunea climatică și finanțare spuse Mark Carney:

 

„Companiile care nu se adaptează – inclusiv companiile din sistemul financiar – vor da faliment fără îndoială. [Dar] vor exista mari averi făcute pe această cale, aliniate cu ceea ce își dorește societatea.”

 

G3P decretează „ce vrea societatea”, la fel cum activele sale guvernamentale determină ce este în „interesul public mai larg”. Încurajând parteneriatul de lucru între stat și corporație, ca toți tehnocrații buni, liderii G3P se pot asigura că cei care le sunt loiali și agenda lor vor prospera, în timp ce cei care nu le sunt vor eșua.

 

Răspunzând la anunțul lui Liikänen, Ministerul chinez de Finanțe s-a oferit să găzduiască ISSB. Acest control centralizat asupra afacerilor și economiei exemplifica tehnocrația pe care G3P a cultivat-o în China. Ministrul Finanțelor, Liu Kun, a spus:

 

„Dezvoltarea unui singur set de standarde de durabilitate de înaltă calitate, înțelese, aplicabile și acceptate la nivel global de către ISSB este de mare importanță.”

 

Dezvoltarea unei autorități globale de guvernare și stabilirea agendei de politici în fiecare sferă a efortului uman a fost obiectivul G3P de generații. Tehnocrația le va permite să gestioneze tranziția globală către acel sistem, iar tehnocrația va fi instrumentul prin care își impun domnia.

 

Elementul cheie pentru ca tehnocrația să reușească este reforma sistemului monetar. În 1934, Scott și Hubbert au sugerat că „certificatele energetice” ar trebui să înlocuiască dolarul. Ei căutau o modalitate de a folosi banii atât ca mijloc de supraveghere, cât și ca mijloc de a controla comportamentul cetățenilor.

 

China a efectuat teste operaționale a versiunii sale a monedei digitale a Băncii Centrale (yuan digital – e-RMB) în orașul Shenzhen în 2020. De atunci, pretinde că a efectuat tranzacții în valoare de miliarde de dolari folosind e-RMB. Banca Populară Chineză a emis acum portofelul său digital (e-CNY) atât pentru dispozitivele Android, cât și pentru iOS.

 

China și Rusia sunt în avangarda cursei pentru introducerea monedei digitale a Băncii Centrale (CBDC) la nivel global. Recent, cel Bank of America a spus că un CBDC din SUA era „inevitabil” ca Rezerva Federală a SUA a explorat posibilitatea. Banca Angliei și Banca Centrală Europeană caută să introducă același lucru și Banca Rusiei este cu ceva înainte, având și-a lansat pilotul CBDC în iunie 2021.

 

CBDC este o răspundere a băncilor centrale (intotdeauna sunt banii lor, nu utilizatorii) și este programabilă. Aceasta înseamnă că tranzacțiile pot fi permise sau refuzate de către banca centrală emitentă la punctul de plată.

 

Într-o lume CBDC, partenerii G3P, cum ar fi guvernul canadian, nu vor trebui să extindă o legislație opresivă pentru a confisca conturile bancare ale protestatarilor. Pur și simplu își vor dezactiva capacitatea de a cumpăra orice. BBC a făcut aluzie asupra tipului de impact acest lucru ar avea asupra societății:

 

„Plățile ar putea fi integrate cu electrocasnicele de acasă sau cu casele de la magazine. Plățile de taxe ar putea fi direcționate către HM Revenue and Customs la punctul de vânzare [. . .] contoare de energie electrică plătind direct furnizorii [. . .] permițând plăți cum ar fi pentru câțiva penny de fiecare dată pentru a citi articole de știri individuale.”

 

Evaluarea BBC abia dacă a atins gradul de control pe care CBDC îl oferă tehnocraților G3P. Dacă CBDC devine singura formă de monedă disponibilă pentru noi, nu vom avea bani proprii.

 

Toți banii vor fi controlați de băncile centrale ale G3P. Ei vor decide ce avem voie să cumpărăm cu CBDC-urile lor.

 

În timp ce tehnocrația era un vis imposibil în anii 1930, astăzi este realizabil în mod eminamente. Așa cum a prevăzut Brzezinski, capacitatea tehnologică necesară există acum.

 

Când Klaus Schwab și George Soros au spus că China va fi motorul noului IRBO și liderii celei de-a 4-a Revoluții Industriale, ei nu au vrut să spună că China va deveni centrul unei hegemonii politice, așa cum au fost SUA. Mai degrabă, China este un exemplu de tehnocrație, oferind un model operațional pentru noul sistem global alături de creșterea economică presupusă necesară.

 

Acest nou IRBO este ordinea mondială proiectată de G3P. Este o tehnocrație globală neo-feudală, tehno-fascistă, condusă de o rețea mondială, cu mai multe părți interesate, de interese private.

 

Guvernele pe care le alegem vor pune în aplicare agenda politicii G3P. Sarcina MSM, care sunt atât parteneri în interior, cât și propagandiști pentru G3P, este să ne convingă să acceptăm el.

 

A noastră este să ne asigurăm că nu ne îndrăznim.

 

Citește povestea completă aici … https://unlimitedhangout.com/2022/02/investigative-reports/technocracy-the-operating-system-for-the-new-international-rules-based-order-1/

 

 

 

Articole pe aceeaşi temă:

 

 

Palantir caută să devină „sistemul de operare central pentru toate programele de apărare din SUA”Palantir caută să devină „sistem de operare central pentru toți…

Transhuman 101: Moderna declară că vaccinul COVID este un „sistem de operare”Transhuman 101: Moderna declară vaccinul COVID a fi un…

Noua inteligență artificială detectează tulburările mintale pe baza postărilor webNoua inteligență artificială detectează tulburările mintale pe baza postărilor web

Moderna lansează o altă injecție pe bază de ARNm care vizează RSV receModerna lansează o altă injecție pe bază de ARNm care vizează…

Economia eoliană și solară a lui Biden este o fantezie sinucigașăEconomia eoliană și solară a lui Biden este o fantezie sinucigașă

Recunoașterea facială IA prezice criminali în funcție de față?Recunoașterea facială IA prezice criminali în funcție de față?

Aplicațiile care urmăresc contactul bazat pe stat sunt dezastre de confidențialitateAplicațiile de urmărire a contactelor bazate pe stat caută confidențialitatea…

Pe baza succesului pandemic, urmează „blocările climatice”Pe baza succesului pandemic, urmează „blocările climatice”

 

 

DESPRE EDITOR

 

Patrick Wood

Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.

 

 

 

https://ro.technocracy.news/tehnocra%C8%9Bia-sistemul-de-operare-pentru-noile-ordini-interna%C8%9Bionale-bazate-pe-reguli/

 

 

 

/////////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

AI va fi venerat ca Dumnezeu, dar nu vă așteptați la milă

 

POSTAT DE: TARYN PEDLER

 

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

 

 

Pe măsură ce închinătorii își mărturisesc cele mai personale păcate unui „zeu” AI, acesta va popula profilul lor psihologic pentru ca toți să-l vadă. Acesta devine apoi mecanismul de control și manipulare a acestora în propriul rău, așa cum a fost adesea cazul în sistemele religioase istorice. Din păcate, omul are dorința înnăscută de a se închina și orice imagine veche va fi suficientă. ⁃ TN Editor

Apar roboții inteligenți AI – și vor avea capacitatea de a efectua ceremonii religioase și s-ar putea chiar întoarce împotriva oamenilor, au avertizat experții.

 

Pe măsură ce inteligența artificială devine mai proeminentă în viața noastră de zi cu zi, nu avea să treacă mult înainte ca lumea religiei și a tehnologiei să se fuzioneze.

 

Gândul la Zeii robot și la predicile ChatGPT îi îngrozește pe unii oameni – și pe bună dreptate, potrivit experților.

 

Wesley Wildman, profesor de filozofie, teologie și etică și de calcul și științe ale datelor la Universitatea din Boston, a declarat pentru The Sun că crede că AI va putea în curând să îndeplinească îndatoririle religioase chiar mai bine decât preoții umani.

 

El a spus: „AI vor scrie predici mai bune decât majoritatea predicatorilor, vor oferi studii biblice mai bune decât majoritatea profesorilor, vor crea muzică și artă vizuală uimitoare pentru a fi folosite în servicii și comunicări pentru care grupurile religioase care se luptă nu trebuie să plătească”.

 

Se pare că oameni ca ChatGPT și-au găsit deja drumul în biserici, scriind predici serioase și autentice în numele preoților.

 

Iar ascultătorii nu erau cu atât mai înțelepți.

 

Wildman a explicat că AI va avea capacitatea de a schimba tot ceea ce știm despre relațiile cu consilierii spirituali și figurile religioase.

 

El a spus: „Va fi ca și cum ai avea propriul tău guru personal pe care îl poți lua cu tine oriunde.

 

„Poți să te încrezi în ea, să obții sfaturi de la el și să înveți să ai încredere în el pentru a te ajuta să descoperi situații morale și spirituale complicate”.

 

Multe comunități religioase au început deja să încorporeze robotica în practicile lor.

 

Un exemplu este Biserica Catolică, care, după cum a aprobat, utilizarea aplicațiilor care facilitează actul de spovedanie, potrivit lui Wildman.

 

El spune chiar că Vaticanul încurajează cu prudență aplicațiile care pot ajuta la o spovedanie – dar împărtășirea trebuie să fie efectuată de la persoană la persoană.

 

Acest lucru este „parțial pentru comoditate și parțial pentru că ei [oamenii] încearcă să evite preoții umani”, a spus Wildman despre ideea aplicațiilor de confesiune.

 

De asemenea, crede că acest val bizar de noua IA va putea simula rudele decedate, liderii religioși și consilierii spirituali.

 

Dar acest lucru nu vine fără propriul set de riscuri și pericole.

 

Wildman spune că, așa cum liderii religioși umani pot manipula oamenii vulnerabili, chatbot-ii AI pot fi antrenați de creatorii lor să facă același lucru.

 

El crede că, pe măsură ce generațiile mai tinere cresc cu acești chatboți AI ca prieteni – unii inclusiv reprezentări holografice și VR – se vor adapta să se încreadă în ei și să caute sfaturi și îndrumări de la ei.

 

Wildman spune că același proces se va întâmpla, fără îndoială, în comunitățile religioase de pe tot globul.

 

El a adăugat: „Cu roboții AI proiectați să fie însoțitori spirituali de încredere, principala preocupare etică este modul în care sunt antrenați roboții AI și dacă aceștia pot fi manipulați de făcători de răutăți și de răufăcători pentru a provoca ravagii spirituale”.

 

Dar pastorul Christopher Benek, pastor și expert principal al clericilor în ceea ce privește inteligența artificială, avertizează că este propriul nostru „rău” care deformează tehnologia care ne va trimite pe calea pieirii.

 

El a spus: „Nu cred că avem un exemplu bun de IA virtuoasă în acest moment. Adică, aproape de fiecare dată când vezi AI, vezi că răul care este în noi iese în ea.

 

„Și deci este foarte important să ne străduim să fim mai buni ca oameni, pentru că cred că asta va avea consecințe directe asupra a ceea ce putem crea și a modului în care îl putem crea.

 

„Dar cred, de asemenea, că răul nostru este un factor limitator în ceea ce privește ceea ce suntem capabili să creăm și ce vom crea la un moment dat”.

 

Citește povestea completă aici …

 

Articole pe aceeaşi temă:

 

 

 

Technocrat Fauci: americanii „nu cred știința și nu cred autoritatea”Tehnocratul Fauci: Americanii „Nu cred în știință și ei…

Ai solar? Așteptați sfârșitul contorizării neteAi solar? Așteptați sfârșitul contorizării nete

Pe măsură ce mandatele de vaccinare se răspândesc, Italia arată la ce să se așteptePe măsură ce mandatele de vaccinare se răspândesc, Italia arată la ce să se aștepte

State v. Dumnezeu: O privire mai profundă asupra războiului religios intensificatorStatul împotriva lui Dumnezeu: O privire mai profundă asupra intensificării religiei…

Agenda ONU: Femeile ținute sub ochiul vigilent al Dumnezeului AIAgenda ONU: Femeile ținute sub ochiul vigilent al Dumnezeului AI

Nesfântă Treime: Facebook ca fapt, Guvern ca adevăr, Big Pharma ca DumnezeuTreime nesfântă: Facebook ca fapt, guvern ca adevăr, mare…

Congresul v. Dumnezeu: Legea egalității stabilește războiul religiosCongresul v. Dumnezeu: Legea egalității stabilește războiul religios

Umbre ale scientismului: Fauci îi aseamănă știința cu Dumnezeu, El însuși ca preotShades of Scientism: Fauci aseamănă știința cu Dumnezeu, el însuși ca…

 

 

 

DESPRE EDITOR

 

Patrick Wood

Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.

 

 

https://ro.technocracy.news/ai-va-fi-venerat-ca-zeu%2C-dar-nu-te-a%C8%99tepta-la-mil%C4%83/

 

 

///////////////////////////////////////////////

 

 

Încalcă regulile? AI nu vă va arăta nicio milă

 

 

 

 

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

 

AI apare ca judecător, juriu și călău. Dacă încalci regulile, nu va exista milă sau înțelegere umană. AI este incapabil de înțelegere sau emoții umane. Pedeapsa va fi rapidă și nu va exista nicio cale de atac sau altă cale de a vă șterge numele. Science-fiction s-a ocupat de acest lucru de mai multe ori, cum ar fi RoboCop, Judge Dredd și Minority Report. ⁃ TN Editor

S-ar putea să credeți că un computer ar fi un judecător imparțial și corect, dar un nou studiu arată că ar fi mai bine să vă lăsați soarta în mâinile oamenilor. Cercetătorii de la MIT au descoperit că inteligența artificială (AI) tinde să emită judecăți mai stricte și mai dure decât oamenii atunci când vine vorba de persoanele care încalcă regulile. Mai simplu spus, AI nu este dispusă să-i lase pe oameni să dezvolte ușor atunci când încalcă legea!

 

Cercetătorii și-au exprimat îngrijorarea că AI ar putea impune pedepse prea severe, în funcție de informațiile cu care oamenii de știință o programează. Atunci când AI este programată strict pe baza unor reguli, lipsită de orice nuanță umană, tinde să răspundă aspru în comparație cu atunci când este programată pe baza răspunsurilor umane.

 

Acest studiu, realizat de o echipă de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, a examinat modul în care AI ar interpreta încălcările percepute ale unui anumit cod. Ei au descoperit că cele mai eficiente date pentru programarea AI sunt datele normative, în care oamenii au determinat dacă o anumită regulă a fost încălcată. Cu toate acestea, multe modele sunt programate eronat cu date descriptive, în care oamenii etichetează atributele faptice ale unei situații, iar AI determină dacă un cod a fost încălcat.

 

În cadrul studiului, echipa a adunat imagini cu câini care ar putea încălca o regulă de apartament care interzice rasele agresive din clădire. Grupurile au fost apoi rugate să ofere răspunsuri normative și descriptive.

 

Echipa descriptivă nu a fost informată despre politica generală privind câinii și a fost rugată să identifice dacă trei elemente de fapt, cum ar fi agresivitatea câinelui, au fost prezente în imagine sau text. Răspunsurile lor au ajutat la formarea judecăților. Dacă un utilizator a spus că fotografia descrie un câine agresiv, politica a fost considerată încălcată. Pe de altă parte, grupul normativ a fost informat despre regulile privind câinii agresivi și a fost rugat să stabilească dacă fiecare imagine a încălcat regula și, dacă da, de ce.

 

Participanții au avut 20% mai multe șanse de a identifica o încălcare a codului folosind metoda descriptivă, comparativ cu cea normativă. Dacă datele descriptive despre comportamentul câinilor ar fi fost folosite pentru a programa un model AI, ar fi mai probabil să se emită sancțiuni severe.

 

Creșterea acestora inexactități la scenariile din lumea reală ar putea avea implicații substanțiale. De exemplu, dacă se folosește un model descriptiv pentru a prezice dacă o persoană poate comite aceeași infracțiune de mai multe ori, poate impune hotărâri mai dure decât un om și poate duce la sume mai mari ale cauțiunii sau pedepse penale mai lungi. În consecință, experții au pledat pentru o transparență sporită a datelor, susținând că înțelegerea modului în care sunt colectate datele poate ajuta la determinarea utilizărilor lor potențiale.

 

„Majoritatea cercetătorilor AI/învățare automată presupun că judecățile umane cu privire la date și etichete sunt părtinitoare. Dar rezultatele noastre indică o problemă mai îngrijorătoare: aceste modele nici măcar nu reproduc judecăți umane deja părtinitoare, deoarece datele pe care sunt instruiți sunt eronate”, spune Marzyeh Ghassemi, profesor asistent și șef al Grupului Healthy ML în Computer. Laboratorul de Știință și Inteligență Artificială (CSAIL), în a eliberare universitară.

 

„Soluția este să recunoaștem asta dacă vrem să ne reproducem judecata umana, ar trebui să folosim numai datele colectate în acest context. Altfel, vom ajunge cu sisteme care impun moderații extrem de dure, mult mai stricte decât ar impune oamenii. Oamenii ar vedea nuanțe sau ar face distincții, în timp ce aceste modele nu,” explică Ghassemi în continuare.

 

În studiu, publicat în Avansuri de știință, echipa a testat trei seturi de date suplimentare. Rezultatele au variat, variind de la o probabilitate crescută cu 20% de a identifica o încălcare a regulilor folosind răspunsuri descriptive pentru o încălcare a codului vestimentar, până la o creștere cu XNUMX% pentru imaginile agresive cu câini.

 

„Poate că modul în care oamenii gândesc despre încălcările regulilor diferă de modul în care gândesc despre datele descriptive. În general, deciziile normative tind să fie mai blânde”, spune autorul principal Aparna Balagopalan. „Datele chiar contează. Este esențial să se alinieze contextul de instruire cu contextul de implementare atunci când modelele de antrenament pentru a detecta încălcările regulilor.”

 

Planul viitor al echipei este să investigheze impactul participării profesioniștilor, cum ar fi avocații și medicii, la introducerea datelor.

 

Citește povestea completă aici …

 

Articole pe aceeaşi temă:

 

AI va fi venerat ca Dumnezeu, dar nu vă așteptați la milăAI va fi venerat ca Dumnezeu, dar nu vă așteptați la milă

Creșterea încărcării EV ar putea sparge rețeaua electrică din CaliforniaCreșterea încărcării EV ar putea sparge rețeaua electrică din California

Progresele tehnologiei cerebrale arată o nevoie urgentă de „neuro-drepturi”Progresele tehnologiei cerebrale arată o nevoie urgentă de „neuro-drepturi”

Până la 62% ARNm vaccinat prezintă dovezi ale coagulării sângeluiPână la 62% ARNm vaccinat prezintă dovezi ale coagulării sângelui

Observație judiciară: e-mailurile șocante arată că CDC a presat FDA să autorizeze amplificatoarele COVID fără studii cliniceObservație judiciară: e-mailurile șocante arată că CDC a presat FDA…

Mulțumesc, Fauci: Rezultatele testelor arată eșecuri istorice legate de COVID pentru copiii din toate stateleMulțumesc, Fauci: Rezultatele testelor arată eșecuri istorice legate de COVID pentru…

Reguli ca cod: Infrastructură AI globalistă pentru guvernare globalăReguli ca cod: Infrastructură AI globalistă pentru…

Tehnocrația: Sistemul de operare pentru noua ordine internațională bazată pe reguliTehnocrația: sistemul de operare pentru noua internațională…

 

DESPRE EDITOR

 

Patrick Wood

Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.

https://ro.technocracy.news/%C3%AEncalc%C4%83-regulile-ai-nu-%C8%9Bi-va-ar%C4%83ta-mil%C4%83/

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

Klaus Schwab: „Regula dictatorială tehnocratică a unei elite mici”

 

 

POSTAT DE: PATRICK WOOD

 

 

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

 

Scriitorii, jurnaliștii și analiștii dansează în jurul faptului că tehnocrația a fost planul elitei globale de foarte mult timp. Nu a început doar. Nu a fost întâmplător sau doar „norocul la tragere la sorți”.

Globalizarea modernă a început cu formarea Comisiei Trilaterale în 1973, fondată de David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski. Brzezinski a promovat tehnocrația prin ceea ce el a numit „era tehnetronică”. Aceștia au hrănit acest lucru ONU, lumii corporative globale și în special statelor naționale emergente, cum ar fi China.

 

Aceasta a fost suprastructura care a fost construită metodic de-a lungul a jumătate de secol și încearcă să-și dea ultimul fruct în 2020 și mai departe. ⁃ Editor TN

 

Globalistul Klaus Schwab: Lumea nu va „reveni niciodată” la normal după COVID

de Paul Joseph Watson prin Summit News

 

În cartea sa Covid-19: The Great Reset, globalistul Forumului Economic Mondial Klaus Schwab afirmă că lumea nu va „reveni niciodată” la normal, în ciuda faptului că el a recunoscut că coronavirusul „nu reprezintă o nouă amenințare existențială”.

 

James Delingpole al lui Breitbart dezvăluie modul în care Schwab este chiar mai explicit în cartea sa despre planul elitei de exploatare a pandemiei COVID decât în ​​declarațiile sale publice.

 

Schwab a presat continuu ca COVID să fie exploatat pentru a promova o nouă ordine mondială, susținând: „Acum este momentul istoric al timpului nu numai pentru a lupta împotriva … virusului, ci pentru a modela sistemul … pentru era post-coronă.”

 

Cu toate acestea, el merge mai departe în carte, precizând că elita financiară nu va permite niciodată vieții să revină la normal, sugerând că blocajele și alte restricții vor deveni permanente.

 

„Mulți dintre noi ne gândim când lucrurile vor reveni la normal”, scrie Schwab. „Răspunsul scurt este: niciodată. Nimic nu se va întoarce vreodată la sentimentul „rupt” de normalitate care prevala înainte de criză, deoarece pandemia coronavirusului marchează un punct fundamental de inflexiune în traiectoria noastră globală ”

 

Globalistul face această afirmație în ciuda admiterii că amenințarea reprezentată de COVID pălește în comparație cu pandemiile anterioare.

 

„Spre deosebire de anumite epidemii din trecut, COVID-19 nu reprezintă o nouă amenințare existențială”, scrie el.

 

Schwab precizează clar că „a patra revoluție industrială” sau „Marea resetare” va schimba fundamental modul în care operează lumea.

 

„Se produc schimbări radicale de o astfel de consecință, pe care unii experți au denumit-o„ înainte de coronavirus ”(BC) și„ după coronavirus ”(AC). Vom continua să fim surprinși atât de rapiditatea, cât și de natura neașteptată a acestor schimbări – pe măsură ce se confundă între ele, vor provoca consecințe de ordinul al doilea, al treilea, al patrulea și mai mult, efecte în cascadă și rezultate neprevăzute ”, scrie el. .

 

După cum explică Delingpole în coloana sa, „Marea resetare” reprezintă doar un reambalare a vechii agende globaliste care s-a bâlbâit în ultimul deceniu.

 

Și anume, guvernarea dictatorială tehnocratică a unei elite minuscule, „noul acord verde”, abolirea treptată a proprietății private, un salariu minim garantat care va vedea locurile de muncă înlocuite de roboți, o represiune a libertăților personale și reducerea libertății de mișcare.

 

Citește povestea completă aici …

 

 

Patrick Wood

Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.

 

https://ro.technocracy.news/klaus-schwab-conducere-dictatorial%C4%83-tehnocratic%C4%83-de-c%C4%83tre-o-mic%C4%83-elit%C4%83/

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

Klaus Schwab: „Avem mijloacele de a impune starea lumii”

 

 

POSTAT DE: PETER KOENIG PRIN GLOBALRESEARCH  

 

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

 

În filmul James Bond cu același nume, SPECTRE a reprezentat „Executiv special pentru contrainformații, terorism, răzbunare și extorcare”. Schwab îl oglindește pe creierul și protagonistul criminalului, Ernst Stavro Blofeld, când afirmă: „Să fim clari că viitorul nu se întâmplă doar. Viitorul este construit de noi, o comunitate puternică aici, în această cameră. Avem mijloacele pentru a impune starea lumii.”⁃ TN Editor

Forumul Economic Mondial (WEF), Davos, 24 mai 2022: Klaus Schwab declară într-o sală plină de directori politici și corporativi și savanți WEF:

 

„Să fim clari că viitorul nu se întâmplă doar, viitorul este construit de noi, o comunitate puternică aici, în această cameră. Avem mijloacele de a impune starea lumii.”

 

 

Această declarație se adresa în mod clar globaliștilor credincioși, în timp ce trimitea un avertisment clar celor neglobaliști, indiferent de devotamentul globalist pe care l-au demonstrat în trecut.

 

Este posibil ca unii să fi „devadat” identificându-se în cele din urmă cu suveranitatea lor națională, mai degrabă decât cu o dictatură globală. Asasinarea recentă a lui Shinzo Abe poate fi un exemplu în acest sens. – Și un avertisment pentru alții? Vedea acest.

 

Este al Braziliei Președintele Jair Bolsonaro în miza globaliştilor?

 

Anunțul WEF, „Avem mijloacele pentru a impune starea lumii.” a fost realizat în cadrul uneia dintre sesiunile „cu ușile închise”, dintre care de data aceasta nu au fost multe. Dintre Marii Lideri, cei care ar trebui să apere agenda Globalistă, mulți au lipsit. Președintele Putin, practic prin „dezinvitare”, președintele Xi Jinping, din cauza blocării din China, și Joe Biden, ei bine, cine știe? Poate pentru că era prea ocupat să aibă grijă de Taiwan.

 

Această conferință WEF din mai 2022, a fost clar de la început, nu a fost obișnuitul WEF globalist, unde globaliştii discută în semi-secret următorii pași pentru a aduce lumea sub un singur acoperiș, AL LOR acoperiș, acoperișul globalist.

 

Nu a fost Henry Kissinger, sugerând că cea a Ucrainei Volodymyr Zelenskyy ar trebui să facă concesii pentru a ajunge la pace. O recomandare similară a fost făcută de NATO , Jens Stoltenberg.

 

Alții se detașează treptat de sprijinul unilateral și incontestabil al Ucrainei, de a livra arme sofisticate unei țări care nu are personal militar pregătit pentru a le folosi și în care a devenit destul de clar că o mare parte din armele furnizate de Occident sunt ajungând pe piața neagră.

 

În ultimii doi ani, prea multă opoziție față de globalizare a crescut în țările și guvernele care făceau parte din Agenda Globalistă. Posibil datorită covidului. Covid Lockstep, care a pus toate cele 193 de țări membre ONU (194 de membri OMS) în același tren tiranic, total distructiv, ar fi ajutat guvernele cărora încă le pasă de oamenii lor, în special de cei din Sudul Global, să se trezească.

 

Ei văd sărăcia care se agravează ca o consecință a mandatelor covid la nivel mondial și prevăd iminentarea înrobirii datoriei de către FMI și Banca Mondială pentru a-și hrăni oamenii și a-și menține economia în viață. Chiar și cu împrumuturile de la Instituțiile Bretton Woods, recuperarea din criza economică a covid-ului este o provocare pentru cea mai mare parte a Sudului Global.

 

Prin urmare, respingerea lor tot mai mare a Agendei Globaliste; prin urmare, reprimarea din ce în ce mai îngrozitoare a WEF împotriva celor care nu respectă. Mai mulți lideri africani, care au refuzat să accepte mandatele covid, au murit în circumstanțe îndoielnice. De asemenea, Președintele Jovenel Moïse Haiti a fost asasinat în iulie 2021. A refuzat mandatul de vaccinare pentru țara sa.

 

Simultan, cu măsuri opresive pentru cei care nu se conformează, președintele american Biden a inițiat în decembrie 2021 cei mai flagranți pași către abolirea democrației și a suveranității națiunilor. El a mandatat OMS să adopte așa-numitul „Tratat de pandemie” care ar da OMS putere de decizie universală în materie de sănătate, depășind reglementările de sănătate ale națiunilor individuale și suveranitatea în materie de sănătate. Pe la jumătatea lui mai 2022, un prim vot al Adunării Mondiale a Sănătății a respins tratatul tiranic. De atunci, discuțiile și constrângerea țărilor membre pentru ca acestea să aprobe „Tratatul privind pandemia” sunt în desfășurare.

 

Președintele Bolsonaro a întârziat în adoptarea agendei vaxx în 2021. În consecință, Brazilia se pare că a suferit brusc o creștere a deceselor provocate de covid mult mai mare decât orice altă țară din America Latină. Cel puțin asta este ceea ce mass-media a clarificat în mod redundant, pentru ca toată lumea să înțeleagă că neascultarea poate avea un preț mare.

 

Citește povestea completă aici …

 

Articole pe aceeaşi temă:

 

Klaus Schwab: „… Cine stăpânește acele tehnologii, într-un fel, va fi stăpânul lumii.”Klaus Schwab: „… Cine stăpânește acele tehnologii, într-un fel,…

Fondatorul WEF, Klaus Schwab, solicită „Marea Resetare”Fondatorul WEF, Klaus Schwab, solicită „Marea Resetare”

Klaus Schwab: „Regula dictatorială tehnocratică a unei elite mici”Klaus Schwab: „Regulă dictatorială tehnocratică de către un mic…

Tehnocrat responsabil: „Marea narațiune” a lui Klaus Schwab pentru Borgul globalTehnocrat responsabil: „Marea narațiune” a lui Klaus Schwab pentru…

Cum se ridică Elon Musk împotriva lui Klaus Schwab și a WEFCum se ridică Elon Musk împotriva lui Klaus Schwab și a WEF

Klaus Schwab declară China a fi un „model de urmat”Klaus Schwab declară China a fi un „model de urmat”

Burning Man? Klaus Schwab deschide ușile în Davos șamanilor psihedeliciBurning Man? Klaus Schwab deschide ușile în Davos pentru…

Klaus Schwab de la WEF cere stăpânire globalistă asupra AIKlaus Schwab de la WEF cere stăpânire globalistă asupra AI

 

 

Patrick Wood

Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.

https://ro.technocracy.news/dac%C4%83-avem-mijloacele-de-a-impune-starea-lumii/

 

////////////////////////////////////////////

 

 

Politicienii americani care au proxenetizat America la cultul WEF/Davos

 

 

Dragi politicieni americani: America și americanii nu sunt de vânzare. Nu suntem prostituata ta pe care o poți proxenetiza cultului de la Davos care împinge Marea Resetare și distrugerea Americii. Istoria vă va înregistra pe toți pe aceeași pagină cu trădătorul revoluționar Benedict Arnold.

 

CITESTE MAI MULTE

 

„Un nou sistem”: în cadrul DAVOS Summit 2023

 

Furtuna perfectă de resetare globală: plouă pisici și tehnocrați

 

Resetare nu prea grozavă: trăiește într-o cutie, nu te mișca, fii supravegheat, taci, mănâncă bug-uri

 

John Kerry îl angajează pe administratorul lui Biden la „Marea resetare” a WEF

 

Klaus Schwab: „Avem mijloacele de a impune starea lumii”

 

Marea resetare și „soluția sa finală” pentru oamenii inutili

 

Catherine Austin Fitts: Lovitura de stat este o eliminare, nu o întoarcere

 

Elitiștii OMS și WEF coordonează „Marea Resetare”

 

ENERGIE, MARE RESETARE 8 IUNIE, 2022

 

Miliardar de petrol: „Cineva este pe cale să distrugă America”

În cele din urmă, un miliardar are imaginea de ansamblu că „Cineva este pe cale să distrugă America”. Mama tuturor distrugerilor economice are loc pentru că energia este retrasă intenționat din economie. Toată activitatea economică este direct proporțională cu cantitatea de energie disponibilă. Aceasta este politica de pământ ars a Marelui Resetare a WEF la locul de muncă.

 

 

https://ro.technocracy.news/categorie/resetare-grozav%C4%83/

 

 

/////////////////////////////////

 

 

Zona de război: Noile date Pfizer dezvăluie rate îngrozitoare de avort spontan

 

Unde au plecat toți copiii?

 

POSTAT DE: DR. JOSEPH MERCOLA

 

Tehnocrații și transumaniștii aliați au declarat război umanității. Ne confruntăm acum cu cel mai mare eveniment genocid din istorie dacă aceste injecții de ARNm nu sunt imediat scoase de pe piață și protocoale de recuperare de urgență oferite tuturor celor care au fost păcăliți să fie loviti.

Făptuitorii și facilitatorii acestor injecții de ARNm comit „crime împotriva umanității” și ar trebui să fie supuși acelorași rezultate penale ca și cei care au comis crime oribile în Germania nazistă la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. ⁃ TN Editor

 

POVESTE PRIVIND O privire

> De la lansarea vaccinurilor experimentale COVID, oficialii americani din domeniul sănătății au susținut cu fermitate că vaccinurile sunt sigure pentru femeile însărcinate și pentru copiii lor nenăscuți.

 

> Între timp, date publicate de către instanța Pfizer, ordonate de instanță – pe care Administrația pentru Alimente și Medicamente a vrut să le ascundă timp de 75 de ani – dezvăluie că rata avorturilor spontane în rândul femeilor ale căror rezultate în sarcină erau cunoscute a fost de 87.5%. Rata reală poate fi mai mare sau mai mică, deoarece Pfizer nu a înregistrat și nu a raportat rezultatele sarcinii pentru 238 dintre cele 274 de femei despre care se știe că sunt însărcinate în timpul studiului.

 

> Un studiu sponsorizat de CDC, care a fost utilizat pe scară largă pentru a susține afirmația că vaccinul este sigur în timpul sarcinii, a raportat greșit datele. Rata reală de avort spontan din acea ziare a fost de 82%

 

> Începând cu 12 august 2022, baza de date de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) a enumerat 4,941 de avorturi spontane post-COVID jab. Pentru comparație, rapoartele de deces fetal pentru toate celelalte vaccinuri raportate la VAERS în ultimii 30 de ani este de 2,239.

 

> Cercetările israeliene au descoperit că Pfizer COVID jab afectează fertilitatea masculină timp de trei luni după fiecare doză, scăzând concentrația spermatozoizilor cu 15.4% și numărul total de mobil cu 22.1%, comparativ cu valoarea inițială.

 

De la lansarea vaccinurilor experimentale COVID, oficialii americani din domeniul sănătății au susținut cu fermitate că vaccinurile sunt sigure pentru femeile însărcinate și au îndemnat toate femeile însărcinate să primească lovitura „pentru a se proteja pe ei înșiși și pe copiii lor”. Până în prezent, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA recomandă vaccinarea COVID pentru:1

 

„… persoanele care sunt însărcinate, care alăptează, încearcă să rămână însărcinate acum sau ar putea rămâne însărcinate în viitor.”

 

CDC recomandă în continuare:2

 

„Persoanele care sunt însărcinate ar trebui să fie la curent cu vaccinurile lor COVID-19, inclusiv să primească un rapel COVID-19 atunci când este timpul să-și facă unul.”

 

Și pretinde:3

 

„Continuă să se acumuleze dovezi care arată că:

 

Vaccinarea împotriva COVID-19 în timpul sarcinii este sigură și eficientă.

În prezent, nu există dovezi că vreun vaccin, inclusiv COVID-19 vaccinurile, provoacă probleme de fertilitate la femei sau bărbați.”

În tot acest timp, au avut date Pfizer care arată că injecțiile provoacă rate șocante de avort spontan, care, adăugând insultă la rănire, au fost categorizate în mod flagrant ca un efect advers „recuperat/rezolvat”.4 Cine la minte ar considera MOARTE un efect secundar rezolvat, dacă nu a avut o agendă de depopulare în minte tot timpul?

 

Nu văd cum ar putea fi descris asta ca altceva decât ca o mușamalizare criminală. Singurul motiv pentru care știm toate acestea este că judecătorul districtual al SUA Mark Pittman a ordonat Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente să elibereze documentele Pfizer cu o rată de 55,000 de pagini pe lună. FDA și Pfizer au cerut să elibereze documentele într-un ritm de 500 de pagini pe lună, ceea ce însemna că ar dura 75 de ani pentru a le dezvălui pe toate.5

 

Muşamalizarea criminală

Dr. Naomi Wolf a raportat recent că o analiză a datelor Pfizer a arătat că 44% dintre femeile din studiu au suferit avorturi spontane.6 Această statistică se dovedește a fi rezultatul unui calcul greșit,7 deoarece Pfizer a enumerat avorturile spontane în două coloane separate, rezultând că acestea au fost numărate de două ori.

 

Am constatat în mod repetat că colectarea și raportarea datelor Pfizer sunt peste tot și, aparent, intenționat, pentru a face pericolele mai dificil de identificat. Wolf a recunoscut eroarea și a scos raportul original. Cu toate acestea, în timp ce verificatorii de fapte se bucură de victoria percepută, există o mulțime de alte dovezi în materialul Pfizer care să demonstreze că aceste fotografii ar trebui interzise pentru tot timpul.

 

Într-un articol din Substack din 20 august 2022, dr. Pierre Kory a abordat alte constatări „absolut îngrozitoare” privind avorturile spontane găsite în depozitele de date Pfizer:8

 

„… haideți să facem o scufundare pe o singură pagină din multe mii. A se vedea mai jos, Secțiunea 5.3.6, Pagina 12 a documentului numit „Analiza cumulativă a rapoartelor de evenimente adverse post-autorizare”.

 

descrierea informațiilor lipsă

Privind primul marcator de sub antet: Cazuri de sarcină: 274 cazuri, inclusiv:

 

În acest paragraf, la prima citire, este doar o listă de evenimente adverse și numere, detaliate într-un mod care este confuz în cel mai bun caz și ofuscator în cel mai rău caz. Cred că este cea din urmă pentru că, dacă faci o aritmetică simplă încercând să analizezi acel paragraf, ajungi cu asta:

 

Au fost raportate 270 de sarcini la femeile vaccinate în primele 12 săptămâni ale campaniei de vaccinare. În 238 dintre ele, „nu a fost furnizat niciun rezultat”. Deci, au știut doar rezultatul a 32 de sarcini raportate. Ce s-a întâmplat în acele 32 de sarcini pe care le-au urmărit?

 

Mâinile îmi tremură literalmente în timp ce scriu asta, dar iată. În aceste 32 de sarcini, au existat:

 

23 de avorturi spontane

2 avorturi spontane cu moarte intrauterina

Deci, 25 din cele 32 de sarcini cu rezultate cunoscute au dus la un avort spontan, o rată de 78%. Rețineți că avortul spontan apare în mod normal doar în 12-15% dintre sarcini

2 nașteri premature cu deces neonatal

1 avort spontan cu deces neonatal

1 rezultat normal

Rețineți că acest lucru adună doar 29 de rezultate cunoscute, dar apoi ei observă că „au fost raportate două rezultate diferite pentru fiecare geamăn” și apoi vorbesc despre „cazurile fătului/bebelor ca fiind separate de cazurile mamei”. Nu am idee cum să interpretez această explicație a rezultatelor, așa că s-ar putea să fi fost unul sau două decese mai puțin (sau mai multe) atunci.

 

Deci, dintre cele 32 de sarcini ale cărora au cunoscut rezultatul, 87.5% au avut ca rezultat moartea fătului sau a nou-născutului. A îngropa aceste date în cale și a nu alerta lumea despre ceea ce au găsit, este o activitate criminală…”

 

Pentru a fi perfect clar, eșecul de a înregistra și raporta rezultatele a 238 din 274 de sarcini în timpul unui studiu de droguri este pur și simplu nemaiauzit. Este șocant de neetic. Iar faptul că atât Food and Drug Administration, cât și CDC au acceptat acest lucru și susțin că nu există „nicio dovadă” a vătămării femeilor însărcinate și a bebelușilor lor este o dovadă pozitivă a maleficienței condamnabile.

 

Nu există nicio remediere a ceea ce a mers prost la FDA și CDC. Credibilitatea lor în fața publicului este distrusă dincolo de orice posibilă recuperare. CDC se poate revizui și reorganiza tot ce dorește, dar nu schimbă nimic. Până în ziua de azi, ele îndeamnă femeile însărcinate să ia o injecție despre care știu că va provoca moartea copiilor. A numi-o distopie de proporții epice este o subestimare profund serioasă.

 

Studiul sponsorizat de CDC a încercat, de asemenea, să ascundă datele

Ai nevoie de mai multe dovezi? Ce zici de faptul că studiul sponsorizat de CDC9 publicat în New England Journal of Medicine (NEJM) în aprilie 2021 – care a fost utilizat pe scară largă pentru a sprijini recomandarea SUA ca femeile însărcinate să se injecteze – de asemenea date ofuscate pentru a ascunde o rată șocant de avort spontan.

 

Potrivit acestei lucrări, rata avorturilor spontane în primele 20 de săptămâni de sarcină a fost de 12.5%, ceea ce este doar puțin peste media normală de 10%. (Privind datele statistice, riscul de avort spontan scade de la o rată generală de risc medie de 21.3% pe durata sarcinii în ansamblu, la doar 5% între săptămânile 6 și 7, până la 1% între săptămâni. 14 și 20.10)

 

Cu toate acestea, există o problemă distinctă cu acest calcul, după cum au subliniat dr. Ira Bernstein, Sanja Jovanovic și Deann McLeod, HBSc, din Toronto. Într-o scrisoare din 28 mai 2021 adresată editorului, ei au subliniat că:11

 

„În tabelul 4, autorii raportează o rată a avorturilor spontane <20 săptămâni (SA) de 12.5% (104 avorturi/827 sarcini finalizate). Cu toate acestea, această rată ar trebui să se bazeze pe numărul de femei care au fost expuse riscului de SA din cauza primirii vaccinului și ar trebui să excludă cele 700 de femei care au fost vaccinate în al treilea trimestru (104/127 = 82%).”

 

Cu alte cuvinte, atunci când excludeți femeile care au primit vaccinul în al treilea trimestru de sarcină (deoarece al treilea trimestru este după săptămâna 20 și, prin urmare, nu trebuie luate în considerare la determinarea ratei avorturilor spontane printre cele injectate înainte de săptămâna 20), rata avorturilor spontane este de 82%. (Erorile din acel articol NEJM au fost, de asemenea, revizuite într-o lucrare de Știință, Politică de Sănătate Publică și Drept

 

 

Dintre aceste 104 avorturi spontane, 96 dintre ele au avut loc înainte de 13 săptămâni de gestație, ceea ce sugerează cu tărie că vaccinarea COVID în primul trimestru este o rețetă absolută pentru dezastru. Așadar, iată o altă încercare de a ascunde faptul că mai mult de 8 din 10 sarcini pot fi întrerupte ca urmare a loviturii.

 

Începând cu 12 august 2022, baza de date de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) a enumerat 4,941 de avorturi spontane post-COVID jab.13 Pentru comparație, rapoartele de deces fetal pentru toate celelalte vaccinuri raportate la VAERS în ultimii 30 de ani este de 2,239.14

 

Rata natalității scad brusc în întreaga lume

Pe lângă avorturile spontane, ne uităm și la scăderea bruscă a ratei natalității, sugerând că loviturile COVID au un impact negativ și asupra fertilității viitoare.

 

„Sunt picături mari și apar, aproape ca un ceas, la aproximativ 9 luni după ce femeile însărcinate din întreaga lume au început să fie vaccinate.” notează Kory.15

 

De exemplu, Germania a publicat recent date care arată o scădere cu 10% a natalității în primul trimestru al anului 2022.16

 

nașterile din primul trimestru până în anul 2011-2022

Graficul ratei natalității vii pentru Suedia arată aproape la fel, cu o scădere de 14%:17,18 Potrivit Gunnar Anderson, profesor suedez de demografie la Universitatea din Stockholm, „Nu am mai văzut niciodată așa ceva până acum, că fundul cade doar într-un sfert”.19

 

născuți vii Suedia

Între ianuarie și aprilie 2022, natalitatea Elveției a fost cu 15% mai mică decât se aștepta, cea a Marii Britanii a scăzut cu 10%, iar cea a Taiwanului a scăzut cu 23%.20,21,22 În Ungaria, deputatul Dúró Dóra și-a exprimat îngrijorarea cu privire la o scădere cu 20% a natalității în ianuarie 2022, comparativ cu ianuarie 2021.23

 

SUA dă, de asemenea, semne de scădere a numărului de născuți vii. Datele provizorii din Dakota de Nord arată o scădere cu 10% în februarie 2022, cu 13% în martie și cu 11% în aprilie, comparativ cu lunile corespunzătoare din 2021.24

 

Într-un articol din 5 iulie 2022, Counter Signal, Mike Campbell a raportat că, în cele cinci țări cu cea mai mare utilizare a testului COVID, fertilitatea a scăzut cu o medie de 15.2%, în timp ce cele cinci țări cu cea mai scăzută utilizare a testului COVID au înregistrat o medie. reducere de doar 4.66%. Mai jos este o diagramă din Birth Gauge25 pe Twitter comparând datele privind nașterea vii pentru 2021 și 2022 într-un număr mare de țări.

 

 

Multe femei raportează nereguli menstruale după Jab

Ratele mari de nereguli menstruale post-jab sunt, de asemenea, un semn de avertizare că capacitatea de reproducere poate fi afectată. Începând cu 12 august 2022, au existat 31,443 de rapoarte VAERS de tulburări menstruale.26

 

Modificările includ perioade mai grele și mai dureroase27 și modificări ale duratei menstruației, precum și sângerări neașteptate sau spotting în rândul femeilor care utilizează contracepție cu acțiune prelungită sau ale celor care sunt în postmenopauză și nu au avut menstruație de ani sau chiar decenii.28

 

Oficialii din domeniul sănătății au încercat să înlăture rapoartele, dar un studiu publicat în Obstetrică și Ginecologie – finanțat de Institutul Național pentru Sănătatea Copilului și Dezvoltarea Umană (NICHD) și Biroul de Cercetare pentru Sănătatea Femeii al National Institutes of Health – a confirmat o asociere între lungimea ciclului menstrual și vaccinurile COVID-19.29

 

Potrivit autorilor, este posibil ca răspunsul imun creat de injecțiile ARNm să afecteze axa hipotalamo-hipofizo-ovariană, care joacă un rol binecunoscut în sincronizarea ciclului unei femei:30

 

„Descoperirile noastre pentru persoanele care au primit două doze într-un singur ciclu susțin această ipoteză. Având în vedere programul de dozare a vaccinurilor ARNm COVID-19 în Statele Unite (21 de zile pentru Pfizer și 28 de zile pentru Moderna), o persoană care a primit două doze într-un singur ciclu ar fi primit prima doză în faza foliculară timpurie.

 

Variabilitatea lungimii ciclului rezultă din evenimentele care duc la recrutarea și maturizarea foliculului dominant în timpul fazei foliculare…”

 

Alte dovezi tulburătoare

Un studiu de biodistribuție japonez pentru jab-ul lui Pfizer a arătat, de asemenea, că proteina de vârf COVID din injecțiile se acumulează în ovarele feminine și testiculele masculine,31,32 și există o îngrijorare credibilă că Jaburile COVID vor reacționa încrucișat cu sincitina (o proteină de înveliș retroviral) și genele reproductive din spermatozoizi, ovule și placentă în moduri care pot afecta fertilitatea și rezultatele reproductive.

 

Un studiu Pfizer-BioNTech pe șobolani33 a dezvăluit că injecția a dublat incidența pierderii preimplantare (adică, riscul de infertilitate) și a dus la malformații bucale/maxilare, gastroschisis (un defect congenital al peretelui abdominal) și anomalii în arcul aortic drept și vertebrele cervicale. .34,35 După cum a menționat The Exposé:

 

„În acest caz, cum naiba au reușit autoritățile de reglementare a medicamentelor din întreaga lume să afirme în ghidul lor oficial că „Studiile pe animale nu indică efecte dăunătoare directe sau indirecte în ceea ce privește sarcina”? Și cum au reușit să afirme „Nu se știe dacă vaccinul Pfizer are un impact asupra fertilității”?

 

Adevărul este că au ales în mod activ să o ascundă. Știm acest lucru datorită unei solicitări privind libertatea de informare (FOI).36 făcute către Departamentul de Sănătate al Administrației Bunurilor Terapeutice (TGA) al Guvernului Australian.”

 

Puteți citi mai multe despre asta în articolul The Exposé din 19 iulie 2022, „FOIA dezvăluie că Pfizer și autoritățile de reglementare a medicamentelor au ascuns pericolele vaccinării împotriva COVID în timpul sarcinii, după ce studiul a descoperit că crește riscul de malformații congenitale și infertilitate”.37

 

De asemenea, asistăm la o creștere bruscă a mortalității infantile. Expunerea38 date evidențiate din Scoția, care arată că decesele neonatale au fost cu 119% mai mari peste norma anuală în martie 2022.

 

COVID Jab afectează și fertilitatea masculină

 

 

Fertilitatea masculină este, de asemenea, atacată de aceste arme biologice. cercetare israeliană39,40 publicat în revista Andrology, a constatat că testul Pfizer COVID afectează temporar, dar în mod semnificativ, fertilitatea masculină, scăzând concentrația spermatozoizilor cu 15.4% și numărul total de mobil cu 22.1%, comparativ cu pre-jab inițial.

 

Ambele și-au revenit în cele din urmă, la aproximativ trei luni după ultima lovitură, dar dacă distrugi spermatozoizii unui bărbat timp de trei luni de fiecare dată când i se administrează o vaccinare cu COVID-XNUMX, vei reduce semnificativ probabilitatea ca el să aibă un copil pentru o bună parte a unui an dat. iar statisticile analizate mai sus susțin acest lucru.

 

Amintiți-vă, injecțiile de ARNm sunt recomandate la intervale de trei luni pentru seria originală, iar booster-urile sunt acum recomandate la intervale diferite după aceea. În videoclipul de mai sus, Amy Kelly, director de proiect pentru echipa de analiză a documentelor Pfizer de la Daily Clout, analizează acest studiu și alte preocupări legate de fertilitatea masculină post-jab.41

 

Încheiați fotografiile COVID acum, înainte de a fi prea târziu pentru a vă recupera

În octombrie 2021, când FDA vota dacă să autorizeze vaccinarea COVID pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani, dr. Eric Rubin, membru al comitetului consultativ al FDA, profesor de la Harvard și redactor-șef al NEJM, a declarat:42

 

„Nu vom afla niciodată cât de sigur este acest vaccin decât dacă începem să-l administrăm. Cam așa stau lucrurile… Și cred că ar trebui să votăm pentru a o aproba.”

 

Deci, în acest caz și în alte cazuri, ei au admis în mod deschis că oricine ia lovitura face parte dintr-un experiment. Totuși, în același timp, FDA și CDC au insistat că loviturile sunt perfect sigure – toate în timp ce dețin date care arată că sunt orice altceva decât! În concluzie, sunt de acord cu Kory, care scrie:43

 

„… când este introdus un nou medicament sau dispozitiv, trebuie mai întâi să vă asumați orice efecte adverse sau deces raportate a fi legate de intervenție până când nu se dovedește contrariul. Asta fac eu aici.

 

Trebuie să presupunem că vaccinurile afectează fertilitatea, cu excepția cazului în care există alte explicații dovedite sau credibile pentru o scădere bruscă a ratei natalității de la o lună la o lună. Așa că oprește fotografiile până când poți dovedi că nu sunt…

 

Prea mulți tineri mor,44 prea multe devin invalide, prea multe sarcini ducând la moarte fetală sau neonatală ca mai sus, iar acum aflăm că dacă continuăm cu această obsesie a vaccinului, nu vor fi înlocuite. Aceasta este o catastrofă umanitară adunată peste cea cauzată de cercetarea periculoasă a câștigului de funcție.

 

Când se va trezi lumea cu această groază care se desfășoară rapid? Pentru aceia dintre noi care știu ce se întâmplă, este greu să nu ne simțim neputincioși, deoarece suntem forțați să urmărim moartea inutilă din ce în ce mai aparentă și răspândită. Dar vom continua să încercăm să scoatem aceste adevăruri la iveală, în ciuda cenzurii masive și a propagandei care copleșește globul.

 

Avem o obligație morală și etică și luăm această responsabilitate în serios, indiferent de ce ni se întâmplă. Opriți vaccinurile, acum. Și dacă nu-i putem opri, trebuie să încercăm să-i convingem pe toți cei pe care îi cunoaștem să nu mai accepte să se vaccineze. Viața lor și viitorul nostru depind de asta.”

 

Referinte:

1, 2, 3 CDC.gov Actualizat la 14 iulie 2022

 

4, 6 Comitatul Clark Astăzi, 18 august 2022

 

5 Legea Bloomberg din 18 ianuarie 2022

 

7 Twitter Phil Kerpen 17 august 2022

 

8, 15, 19, 43 Pierre Kory Substack 20 august 2022

 

9 N Engl J Med 2021; 384: 2273-2282

 

10 Știri medicale azi, 12 ianuarie 2020

 

11 Scrisoare Wayback NEJM către editor, 27 iunie 2021

 

12 Știință, Politica de sănătate publică și Legea noiembrie 2021; 4: 130-143

 

13, 26 Rapoartele OpenVAERS privind sănătatea reproductivă din 12 august 2022

 

14, 35, 38, 44 The Expose 7 august 2022

 

16 Expune News 18 iulie 2022

 

17, 20, 23 Semnalul contrar 5 iulie 2022

 

18 Twitter Havard Skjaervik 27 iunie 2022

 

21, 24 Igor Chudov Substack 25 iunie 2022

 

22 SWPRS iunie 2022

 

25 Twitter Birth Gauge 3 iunie 2022

 

27 Universitatea din Boston 9 septembrie 2021

 

28 NPR 9 august 2021

 

29 Obstetrică și ginecologie: 5 ianuarie 2022 – Volum – Număr – 10.1097

 

30 Obstetrică și ginecologie: 5 ianuarie 2022 – Volum – Număr – 10.1097, Discuție

 

31 Children’s Health Defense 3 iunie 2021

 

32 Drepturi și libertăți, document de cercetare confidențial Pfizer

 

33 Toxicologie reproductivă august 2021; 103: 28-35

 

34 Știință, Politica de sănătate publică și Legea noiembrie 2021; 4:130-143, pagina 135

 

36, 37 The Expose 19 iulie 2022

 

39 Andrologie 17 iunie 2022 DOI: 10.111/andr.13209

 

40 Expune 26 iunie 2022

 

41 Daily Clout 16 august 2022

 

 

Articole pe aceeaşi temă:

 

Grist corelează „zona autonomă” din Seattle cu o „mare tradiție a experimentelor utopice”Grist leagă „zona autonomă” din Seattle cu un „mare…

Cea mai mare zonă de oportunitate pentru agenția națională obține schimbarea AI și blockchainCea mai mare zonă cu oportunități agricole a națiunii primește AI și blockchain…

Date bancare: ratele de dizabilitate cresc în timpul lansării injecției mARNDate bancare: ratele dizabilităților cresc în timpul injectării ARNm…

Granturile dezvăluie planurile îngrozitoare ale federalilor de a cenzura discursul americanilorGranturile dezvăluie planurile oribile ale federale de a cenzura americanii…

Avocații dezvăluie strategia cu privire la demonizarea „negatorilor COVID”Avocații dezvăluie strategia cu privire la demonizarea „negatorilor COVID”

19-25 ianuarie: Digital Davos 2021 va dezvălui „Great Reset Initiative”19-25 ianuarie: Digital Davos 2021 se pregătește să dezvăluie „Marea resetare…

Revendicare: recunoașterea facială AI vă poate dezvălui partidul politicRevendicare: recunoașterea facială AI vă poate dezvălui partidul politic

Dezvăluirea FBI: folosește CIA și NSA pentru a spiona americani nevinovațiDezvăluirea FBI: folosește CIA și NSA pentru a spiona americani nevinovați

 

 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/darwins-subterranean-world/201906/will-the-rise-sex-robots-mean-the-end-relationships

 

 ///////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Will the Rise of Sex Robots Mean the End of Relationships?

Sex robots are on the horizon. And this might be a problem.

 

Avertisment: controlul tuturor datelor absolute despre tine te controlează absolut

 

POSTAT DE: DR. JOSEPH MERCOLA

 

 

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

 

 

Tehnocrația a declarat clar în 1934 că intenționează să urmărească toată producția și consumul și să țină un dosar detaliat pentru fiecare persoană. Tehnocrații s-au strecurat apoi în Germania nazistă pentru a colecta toate datele despre indezirabili precum țiganii, negrii, invalizii și evreii și i-au dus pe toți în lagăre de concentrare și camere de gazare.

Această mișcare de a colecta totul nu este o glumă. Este complet periculos. Zdrobirea societății este un lucru; zdrobirea și uciderea persoanelor din interiorul său este un genocid intenționat. ⁃ TN Editor

 

 

 

POVESTE PRIVIND

O privire

> Great Reset este un plan globalist care avansează cu viteza luminii. Pandemia de COVID-19 a fost parte integrantă a acestui plan, dar pentru a îndeplini cu adevărat ambițiile tehnocraților, este probabil necesar un război de vreun fel.

 

> Au nevoie de haos, pierderi în masă și haos financiar pentru a crea disperarea necesară ca oamenii să renunțe la libertăți și să cedeze controlului tiranic.

 

> Forumul Economic Mondial (WEF) promovează de ani de zile implementarea identificării digitale și asigurarea faptului că toată lumea de pe planetă are o identitate digitală legală face parte din Obiectivele de Dezvoltare Durabilă 2030 ale Națiunilor Unite.

 

> Există o mare diferență între identitate și identificare. Identificarea se referă la documentele care dovedesc că ești cine spui că ești. O identitate digitală NU este doar o formă de identificare. „Identitatea” ta este cine ești de fapt, iar o identitate digitală va păstra o evidență permanentă a alegerilor și comportamentelor tale, 24/7. Aceste date pot fi apoi folosite împotriva dvs

 

> WEF a declarat clar că identitatea noastră digitală va determina „ce produse, servicii și informații putem accesa – sau, dimpotrivă, ce ne este închis”

 

Indiferent dacă oamenii își dau seama sau nu, The Great Reset este un plan globalist care avansează cu viteza luminii. Pandemia de COVID-19 a făcut parte integrantă din acel plan, așa cum este detaliat în cartea lui Klaus Schwab, „COVID-19: The Great Reset”.1 dar pentru a îndeplini cu adevărat ambițiile tehnocraților, probabil că este nevoie de un anumit război. După cum a raportat Dr. Vernon Coleman cu The Exposé:2

 

„Acum, că cei mai mulți oameni se ghemuiesc în spatele canapelei sau sub pat din cauza amenințării false legate de COVID, au introdus două noi amenințări în meniu: război și furtuni… urmau să facă mereu asta… Ca să ne țină pe noi. degetele noastre unele dintre furtuni vor fi feroce. Acestea vor fi probabil cele fabricate.

 

Și vor fi valuri de căldură, zăpadă abundentă și probabil un tsunami sau două (create cu ușurință, după cum am explicat anterior, cu o explozie subacvatică). Bineînțeles, nu poți ucide miliarde cu vreme rea, dar poți crește prețurile alimentelor și energiei și poți ucide milioane prin economii distruse, sărăcie și foamete.

 

Furtunile recente din Marea Britanie au dus la închiderea imediată a școlilor și a căilor ferate („doar în cazul în care un copac a căzut și a rănit pe cineva”) și la oprirea livrărilor la supermarketuri. Toate acestea au fost evident exagerate pentru a face mai multe daune societății și economiei. Trebuie să ne amintim că controlul populației este unul dintre scopurile a tot ceea ce se întâmplă.

 

Vin și războaie – așa cum au amenințat cu ceva timp în urmă. În mod clar ne îndreptăm către un alt război rece lung cu Rusia și China pe de o parte și America și Europa pe de altă parte.

 

Este greu de evitat senzația că Schwab se află în culise trăgând sforile și dacă, în urma invadării Ucrainei de către Rusia, Occidentul decide să intervină militar, va fi pentru că conspiratorii vor să se întâmple și o văd ca o modalitate de a continua. dăunează economiei globale și provoacă câteva milioane de morți.

 

Amintiți-vă că distrugerea economiei globale este un pas esențial pe drumul către Marea Resetare. Retorica venită de la Washington și Londra sugerează cu siguranță că atât Biden, cât și Johnson sunt disperați să agraveze situația, să provoace mai multă teroare, să crească prețurile la energie și să îngrozească pe toată lumea.

 

Odată ce vă dați seama care este planul lor, este ușor să vedeți ce se va întâmpla în continuare… Amintiți-vă: frauda COVID a fost doar începutul. Conspiratorii tocmai au început campania pentru a prelua controlul total.”

 

Control total prin ID-uri digitale

Din păcate, are dreptate. Fără îndoială, evenimentele meteorologice dezastruoase și războiul mondial au făcut parte din plan încă de la început. Au nevoie de haos, pierderi în masă și haos financiar pentru a crea disperarea necesară ca oamenii să renunțe la libertățile lor și să cedeze controlului tiranic.

 

Dar bățul nu este singurul instrument din cutia de instrumente a tehnocraților. De asemenea, folosesc morcovi, iar confortul perceput este unul des folosit. Caz concret: ID-uri digitale. Forumul Economic Mondial (WEF), fondat de Schwab, a promovat de ani de zile implementarea ID-urilor digitale, iar asigurarea faptului că toată lumea de pe planetă are o identitate digitală legală face parte din Obiectivele de Dezvoltare Durabilă 2030 ale Națiunilor Unite.3

 

„Conveniența” este un stimulent cheie pentru ID-urile digitale. Cu un ID digital central pe telefon (și în cele din urmă cu un cip implantat), veți putea face totul, de la verificarea în cabinetul unui medic până la asigurarea unui credit ipotecar.

 

Într-un articol4 argumentând pentru ID-uri digitale, WEF subliniază, de asemenea, că milioane de oameni care își părăsesc patria din cauza războiului sau persecuției nu își pot asigura statutul de refugiat din cauza faptului că și-au pierdut documentele de identitate în confuzie. Aparent, vor să ne credem că nimeni nu ar fugi vreodată de o situație fără telefonul mobil să-și dețină identitatea digitală. Sau poate sar direct la implanturi?

 

Ei susțin, de asemenea, că aproape un miliard de oameni nu au identitate legală și, prin urmare, nu pot deschide un cont bancar, nu pot obține un împrumut sau nu pot vota. Dar este această justificare suficientă pentru a impune ID-uri digitale tuturor, indiferent dacă aveți nevoie reală de ele sau nu? Nu, nu e vorba de nevoie. Nu e vorba de comoditate. Este vorba despre ei să obțină controlul asupra noastră.

 

Transparența financiară – Cui îi este cu adevărat?

În același articol,5 WEF analizează o aplicație de identificare digitală cu un „motor de transparență” ingenios. Argumentul este că această funcție ar permite organizațiilor caritabile să „urmărească banii pe care îi trimit proiectelor”. În acest fel, ei pot explica unde au mers toate donațiile.

 

Oricine a analizat planurile WEF pentru omenire știe că acest exemplu este o prostie. Un sistem de transparență financiară nu va fi niciodată utilizat pentru a oferi o perspectivă populară obișnuită asupra tranzacțiilor financiare ale unei organizații. Va fi folosit pentru a oferi tehnocrației conducătoare o perspectivă asupra tranzacțiilor noastre financiare – ale tale și ale mele.

 

Convoiul canadian pentru libertate și invocarea primului ministru Justin Trudeau a Legii privind situațiile de urgență au oferit o privire rară asupra puterii pe care o doresc asupra finanțelor tale. Ei vor să fie capabili să evidențieze fiecare persoană care contribuie la o cauză anti-establishment, chiar dacă este doar câțiva dolari mizerici, și să pună mâna pe tot ce aveți ca răzbunare. Trudeau a trebuit să invoce puteri extraordinare de urgență pentru a face asta.

 

Pe viitor, caballele conducătoare vor să poată face acest lucru automat și continuu. Nu vă înșelați, digitalizarea identității și a finanțelor dvs. înseamnă că vor avea puterea de a vă limita finanțele dacă vă porți greșit. În cel mai rău caz, ei vor avea puterea de a te transforma într-o non-entitate, blocându-te complet de acreditările tale de identitate.

 

Chiar nu pot exagera pericolul digitalizării și conectării tuturor înregistrărilor tale personale. După cum a menționat chiar și WEF, identitatea noastră digitală „determină ce produse, servicii și informații putem accesa – sau, dimpotrivă, ce ne este închis”.6 Asta nu-ți spune tot ce trebuie să știi?

 

Înțelegerea domeniului de aplicare a „identității digitale”

Într-un articol despre The Sociable, Tim Hinchliffe avertizează:7

 

„Identitatea ta digitală poate fi folosită împotriva ta în cazul unei resetări majore… [În timp ce identitățile digitale arată o mare promisiune pentru îmbunătățirea mijloacelor de trai a milioane de oameni, ele sunt, de asemenea, folosite de guvernele autoritare pentru a profila și a controla comportamentul cetățenilor în baza unui credit social. sistem.8

 

Ideea din spatele identităților digitale este destul de simplă. Toate datele colectate din fiecare interacțiune online pe care o faci cu sectorul privat și public sunt implicate în formarea identității tale digitale. Aceste date pot include:

 

Istoricul căutărilor

Interacțiuni în rețelele sociale

Profiluri online

Locația dispozitivului

Dosarele medicale

Registre financiare

Documente legale

Și altele

Conectându-vă fiecare interacțiune online/offline, WEF prevede ca identitatea dvs. digitală să fie conectată la:

 

Fiecare clic, comentariu și distribuire pe care îl faci pe rețelele sociale

Fiecare tranzacție financiară pe care o înregistrați

Locația dvs. și unde călătoriți

Ce cumperi și vinzi

Datele dumneavoastră personale de sănătate și fișele medicale

Site-urile web pe care le vizitați

Participarea dumneavoastră la funcții civice (de exemplu, vot, impozite, beneficii etc.)

Câtă energie consumați

Și altele

Astfel, identitatea ta digitală devine un cont al comportamentului tău social, care poate fi controlat… [V]a exista un sistem de clasă în care oamenilor li se oferă acces la informații, produse și/sau servicii privilegiate pe baza datelor înregistrate în datele lor digitale. identități.”

 

Graficul de mai jos, de la WEF, ilustrează ideea lor despre modul în care identitatea ta digitală va interacționa cu lumea. Fiecare ultim lucru la care te poți gândi este să fii conectat la identitatea ta digitală, iar comportamentul, convingerile și opiniile tale vor dicta ce poți și ce nu poți face în societate. Va debloca ușile în care cineva ca tine este binevenit și le va încuia pe cele unde nu ești tu.

 

Dacă credeți că ideea pașapoartelor pentru vaccinuri este o nebunie, așteptați până când accesul dvs. la infrastructura și serviciile critice depinde nu doar de starea dvs. de vaccinare, ci și de ce cărți ați cumpărat, ce idei ați împărtășit și cine ați avut. dat bani sau sprijin emoțional.

 

identitate digitală

Diferența dintre identificare și identitate digitală

Hinchliffe notează cu exactitate că există o mare diferență între identitate și identificare. Identificarea se referă la documentele care dovedesc că ești cine spui că ești. O identitate digitală NU este doar o formă de identificare. După cum puteți vedea din listele scurte de mai sus, este mult, mult mai mult. „Identitatea” ta este cine ești de fapt, iar o identitate digitală va păstra o evidență permanentă a alegerilor și comportamentelor tale, 24/7.

 

„Identitatea cuprinde tot ceea ce te face unic.” Hinchliffe notează,9 „Și identitatea ta este ceea ce interesează cu adevărat WEF. Ieși din linie și fiecare interacțiune cu rețelele sociale la care participi, fiecare ban pe care îl schimbi și fiecare mișcare pe care o faci poate fi folosită împotriva ta.”

 

Într-adevăr, a avea acces la identitatea digitală a fiecăruia este cheia pentru manipularea și controlul cu succes al populației globale. Scriind pentru Coin Telegraph, hackerul și directorul tehnologic Trent Lipinski a subliniat de asemenea că:10

 

„Cu câteva modificări ale codului, blockchain-ul poate fi corupt de autoritari pentru a construi sisteme de aservire a creditelor sociale. Dacă guvernele lumii legifera tehnologia de criptare pentru propriile lor scopuri și pervertează mecanismele de consens pentru propriile lor sisteme centralizate de aservire, vom ajunge cu monede digitale care pot fi folosite împotriva oamenilor lumii.”

 

A patra revoluție industrială

Oamenii nu sunt doar confuzi cu privire la ceea ce presupune de fapt identitatea digitală. De asemenea, majoritatea nu înțeleg scopul propus al celei de-a patra revoluții industriale, un alt concept inventat de Schwab și promovat prin WEF.

 

Schwab și aliații săi tehnocrați visează să transforme omenirea în cyborgi cu capacitate limitată sau inexistentă de a liber arbitru. Incapacitatea de a înțelege sau de a accepta cât de deformați și de înfometați de putere sunt acești indivizi, este un obstacol psihologic pe care trebuie să-l depășim.

A patra revoluție industrială este de fapt doar un alt nume pentru transumanism. Presupun că au decis că ar fi mai ușor să păcălească oamenii cu acest termen decât să-l numească așa cum este de fapt.

 

Schwab și aliații săi tehnocrați visează să transforme omenirea în cyborgi cu capacitate limitată sau inexistentă de a liber arbitru. Bănuiesc că, pentru majoritatea, asta sună mai mult ca din ce sunt făcute coșmarurile. Incapacitatea de a înțelege sau de a accepta cât de deformați și de înfometați de putere sunt acești indivizi, este un obstacol psihologic pe care trebuie să-l depășim.

 

Schwab însuși a declarat că „A patra revoluție industrială va duce la o fuziune a identităților noastre fizice, digitale și biologice”.11 Dincolo de propria persoană „îmbunătățită” conectată la cloud 5G, WEF prevede un viitor apropiat în care identitatea digitală a tuturor este conectată între ele printr-un Internet of Bodies (IoB).12,13

 

Internetul Corpurilor

 

 

În documentul său informativ din 2020 privind IoB,14 WEF descrie IoB ca un ecosistem de „un număr fără precedent de senzori”, inclusiv senzori emoționali, „atașați, implantați sau ingerați în corpurile umane pentru a monitoriza, analiza și chiar modifica corpurile și comportamentul uman”.

 

Vezi, nu eu sunt cel care prezic că ar putea dori să-ți modifice comportamentul și să-ți controleze realitatea psihologică. EI sunt cei care afirmă că asta intenționează să facă. Fiecare nouă tehnologie, fiecare nouă oportunitate de supraveghere pe care o prezintă este pentru a promova acest obiectiv.

 

„Acum, cine ar putea beneficia de consolidarea masivă a fiecărui detaliu intim al vieții tale?” întreabă Hinchliffe.15 „Conform unui raport recent al corporației RAND,16 IoB „ar putea declanșa descoperiri în cunoștințele medicale […] Sau ar putea permite o stare de supraveghere de intruziune și consecințe fără precedent”.

 

Partidul Comunist Chinez (PCC) a luat noțiunea de IoB pentru a crea un stat de supraveghere orwellian care leagă identitățile digitale ale „netizenilor” săi la un sistem de creditare socială.

 

Din aplicațiile de urmărire a contactelor „deadbeat debtor” care alertează cetățenii cu un avertisment ori de câte ori vin cu 500 de metri de cineva care are datorii17 la fenotiparea ADN-ului18 de peste 1 milion de uiguri trimiși în „tabere de reeducare”19 — PCC este un exemplu viu al unora dintre modurile oribile prin care identitățile digitale pot fi exploatate…

 

Marea resetare nu este un mandat al poporului – este o ideologie fabricată inventată de un grup de globalişti nealeşi care încearcă să influenţeze „părţile interesate” să creeze o nouă economie şi o nouă structură socială din distrugerea vechiului… soarta să fie mandatată de la elita din Davos?”

 

Am fost jucați ca niște lăutari

Realitatea șocantă este că pandemia de COVID nu a fost un „act al lui Dumnezeu”. Făcea parte din plan, ca orice altceva. În 2018 și 2019, această cabală globală și-a planificat, exersat și coordonat răspunsurile în timpul exercițiilor de masă pentru pandemie (Clade X și Evenimentul 201). Soluțiile inventate în timpul acestor scenarii de pandemie „au fost în pas cu Marea Resetare”, notează Hinchliffe.20

 

Cu alte cuvinte, toate contramăsurile împotriva pandemiei prin care le-am trăit cu toții în ultimii doi ani au avut un singur scop și nu au avut nimic de-a face cu salvarea de vieți. A avut de-a face cu promovarea obiectivelor The Great Reset, care necesită guvernare de sus în jos.

 

Schwab însuși s-a lăudat că a pregătit și a instalat lideri politici în guvernele lumii,21 care răspunde la întrebarea cum și de ce atât de mulți lideri au acceptat de bunăvoie politici care sunt în mod clar distructive pentru propriile lor economii și societăți.

 

Singurul mod în care acest lucru are sens este acceptând că cabala tehnocratică, care de zeci de ani a tras în secret pârghii în spatele cortinei precum Vrăjitorul din Oz, vrea ca economiile să eșueze. Ei doresc ca acestea să eșueze, astfel încât să le poată înlocui cu un nou sistem complet digital în care au acces la portofelul tău și pot controla comportamentul tău prin sancțiuni financiare pentru comportamente nedorite.

 

Ei vor afaceri mici din drum, așa că monopolurile lor sunt tot ce a mai rămas. Ei vor morți în masă, deoarece roboții și inteligența artificială preiau cea mai mare parte a locurilor de muncă disponibile în prezent. Planul este de a institui un salariu universal, astfel încât cu cât sunt mai puțini oameni, cu atât mai bine.

 

Își doresc copii înspăimântați, needucați și inepți din punct de vedere social, deoarece sunt mai ușor de transformat în negânditori ascultători care vor accepta lucruri precum instrumente de urmărire emoționale și IA care vă spune când să luați o pastilă.

 

Nu le pasă de ceea ce vrei tu, pentru că pentru ei nici măcar nu ești om. Sunt oameni; ești doar o marfă, iar ei și-au dat seama cum să profite de fiecare mișcare pe care o faci, și apoi ceva.22

 

Toate aceste discuții despre binele comun, corectitudine și echitate, asta este doar PR. Ideea tehnocraților despre corectitudine și echitate este că toată lumea este la același nivel de săraci. După cum a declarat WEF, „până în 2030, nu veți deține nimic”. Atunci cine va deține totul? Ei vor.

 

Urmează un atac cibernetic?

Într-un alt articol mai recent Sociable,23 Hinchliffe evidențiază riscurile emergente de securitate cibernetică și poligonul cibernetic al WEF din iulie 202224 eveniment, care se va concentra pe „creșterea rezilienței cibernetice globale” în sectoarele care utilizează servicii cloud, cum ar fi finanțele, comerțul cu amănuntul, îngrijirea sănătății, transportul și multe altele. Potrivit lui Schwab, „lipsa securității cibernetice a devenit un pericol clar și imediat pentru societatea noastră din întreaga lume”. În 2020, el a declarat:25

 

„Avem nevoie de vaccinuri pentru a ne imuniza. Același lucru este valabil și pentru atacurile cibernetice… Trebuie să construim infrastructuri IT care să aibă anticorpi digitali încorporați în mod inerent pentru a se proteja…

 

Cu toții cunoaștem, dar încă nu acordăm suficientă atenție, scenariul înspăimântător al unui atac cibernetic cuprinzător, care ar opri complet alimentarea cu energie, transportul, serviciile spitalicești, societatea noastră în ansamblu… Criza COVID-19 ar fi văzută. … ca o mică perturbare în comparație cu un atac cibernetic major.”

 

Pe baza modului în care alte exerciții s-au manifestat magic în lumea reală, nu este nerezonabil să bănuiești că un atac cibernetic major este planificat de către aceleași persoane care susțin că vor să-l prevină.

 

Dar chiar dacă acest lucru nu se întâmplă, un lucru de care putem fi complet siguri este că orice măsuri de securitate cibernetică cu care vor veni vor servi agendei tehnocratice, care, din nou, este să înrobească omenirea într-un ecosistem cyborg 5G și să se ridice la statutul lor. a zeilor, microgestionarea vieții fiecărei persoane prin utilizarea algoritmilor și a inteligenței artificiale.

 

Prevenirea acesteia va necesita un nivel fără precedent de unitate și solidaritate între oamenii lumii. Suntem miliarde și poate doar câteva mii dintre ei, dar controlul lor tehnologic și financiar încă face din aceasta o luptă David contra Goliat.

 

Diferența dintre situația noastră din lumea reală și versiunea biblică este că nimeni David nu poate câștiga singur această luptă. Trebuie să ne unim și să fim una, ca miliarde de furnici care formează un singur corp. Poate că nu avem armele pe care le au ele, dar avem avantajul numărului absolut.

 

Cred că răspunsul este să refuzăm toate „soluțiile” care vin din această cabală globală, în masă, și să ne construim propriile noastre societăți și industrii paralele – o „resetare”, dar pe care o dorim de fapt și nu cea pe care o au. planificat pentru noi. Nu va fi ușor, dar alternativa este distrugerea umanității.

 

 

 

Surse și referințe

1 COVID-19: Marea resetare de Klaus Schwab (PDF)

 

2 The Expose’ 28 februarie 2022

 

3, 4, 5 Forumul Economic Mondial 20 noiembrie 2020

 

6 Raportul WEF Insight, Identity in a Digital World Septembrie 2018

 

7, 9, 11, 15, 20 The Sociable 23 noiembrie 2020

 

8 Business Insider 29 octombrie 2018

 

10 Coin Telegraph 12 aprilie 2020

 

12 Rand Corporation 29 octombrie 2020

 

13 Rand Corporation IoB: Viitorul nostru conectat

 

14 WEF, Shaping the Future of the Internet of Bodies, iulie 2020

 

16 Rand Corporation, Internetul corpurilor

 

17 WEF The Global Risks Report 2019

 

18 The Sociable 19 decembrie 2019

 

19 The Sociable 6 decembrie 2019

 

21 Twitter James Melville 26 ianuarie 2022

 

22 Revista PC 27 aprilie 2020

 

23, 25 The Sociable 16 februarie 2022

 

24 Cyber ​​Polygon 2022

 

 

 

Patrick Wood

Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.

 

 

https://ro.technocracy.news/avertisment-controlul-tuturor-datelor-absolute-despre-tine-%C3%AEnseamn%C4%83-controlul-absolut-pe-tine/?fbclid=IwAR0ZzCnA68NlprnLi-YP60tfD1GoduT5779hlPJrWDecY4kHGxrLTCyTYEY

 

 

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

 NU VĂ VACCINAȚI CU NICI UN CHIP! Din 2005 pregăteau… Un vaccin provocat de un virus respirator, care (zic ei) SĂ INHIBE GENA RESPONSABILĂ CU CREDINȚA ÎN DUMNEZEU…

 

 

 

Sub pretextul eliminării pericolului fundamentalismului religios musulman violent și sub pretextul luptei împotriva „virusului ucigaș”, vaccinul îl pregătesc din 2005…

 

Această boală „focar” face parte dintr-un obiectiv mult mai mare; una planificată de peste cincisprezece ani. Planificarea a început înainte de aprilie 2005, pentru că la 13 aprilie 2005, o firmă de bioinginerie a făcut o Prezentare pentru oameni din Pentagon, în sala de conferințe subsol BC232.

 

În videoclipul de mai jos (mai sus – n. adm), un tip de la o firmă de Bio-Inginerie pune în mișcare Pentagonul cu privire la eliberarea intenționată a unui virus RESPIRATORIU, acesta din Orientul Mijlociu, care provoacă boală larg răspândită, pentru a face publicul larg să aibă nevoie de un vaccin.

 

Dar după cum veți auzi în videoclipul de mai jos, vaccinul nu ar rezolva doar boala, ci ar conține și ceva dezvoltat de firma Bio-Engineering: o modalitate de a suprima expresia a ceva numită gena VMAT2 din creierul uman.

 

În videoclipul de mai jos veți vedea și veți auzi că firmele de bioinginerie au făcut scanări PET pe creierul oamenilor și au descoperit că gena VMAT2 face ca oamenii să poată relaționa și să îmbrățișeze (sau să respingă) lucrurile spirituale. Dumnezeu.

 

De fapt, geneticienii se referă acum la această genă VMAT2 ca „gena lui Dumnezeu”.

 

Oamenii cu o expresie mare a acestei gene sunt foarte spirituali și religioși. Persoanele cu o expresie mai mică (sau nu) a genei, nu sunt. De fapt, oamenii cu o expresie foarte mică a acelei gene, se simt dezgustați sau revoltați prin mențiunea lui Dumnezeu!

 

Pasul de la firma Bio-Engineering este pentru Pentagon să elibereze un virus care să provoace boli respiratorii în populația generală a Orientului Mijlociu, apoi să vină în salvare cu acest „Vaccin” care nu numai că va vindeca boala, dar va de asemenea suprima expresia genei VMAT2, blocând astfel ceea ce ei numesc „Fundamentalism religios”. Scopul declarat este de a pune capăt oamenilor care se îmbrăcau pe veșmintele suicidului și se aruncă în numele lui Allah. Dar, în realitate, vaccinul ar bloca sentimentele de spiritualitate și de Dumnezeu din mințile oamenilor.

 

Firmele de bioinginerie, încă din anul 2005, au cartografiat deja ce porțiuni ale creierului uman îndeplinesc ce funcții și ce gene exprimă în moduri care implică anumiți comportamente umane!

 

Permiteți-mi să mă opresc o secundă și vă întreb: în cei cincisprezece ani de când s-a scurs acest videoclip, credeți că poate firmele de bioinginerie au făcut MAI MULTE cercetări? Crezi că poate au perfecționat lucrurile?

 

Gândiți-vă: sugerează în mod deschis eliberarea intenționată a unui VIRUS RESPIRATOR, astfel încât „vaccinul” poate fi administrat pe scară largă, modificând astfel comportamentul uman. Înfricoșător!

 

Detalii în engleză, despre așa-numita gena VMAT2 (gena lui Dumnezeu): https://symbiosisonlinepublishing.com

 

NU VĂ VACCINAȚI CU NICI UN CHIP! Din 2005 pregăteau… Un vaccin provocat de un virus respirator, care (zic ei) SĂ INHIBE GENA RESPONSABILĂ CU CREDINȚA ÎN DUMNEZEU…

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

Cartea unui supravieţuitor al lagărului de la Auschwitz dezvăluie Rădăcinile naziste ale „Uniunii Europene”

 

 

 

Publicat    de searchnewsglobal

 

Ceea ce aţi vrut dintotdeauna să ştiti despre Bruxelles şi UE dar nimeni n-a îndrăznit să vă spună.

Sub titlul „Rădăcinile naziste ale «Bruxelles/UE»“ vă prezint o carte scrisă de Paul Anthony Taylor, Aleksandra Niedzwiecki, Matthias Rath şi August Kowalczyk, editată de Fundaţia de Sănătate Dr. Rath.

 

În lucrare se arată că arhitectul-cheie al „Bruxelului”, fondatorul Uniunii Europene, nu este altul decît Walter Hallstein, fost membru al organizaţiilor oficiale naziste în timpul celui de-al doilea război mondial, apărător al legilor naziste, scăpat prin minciuni ordinare de procesul pentru crime de război de la Nürnberg.

 

De asemenea este documentat modul în care IG Farben – Cartelul German al Chimiei, Petrolului şi Medicamentelor şi-a continuat chiar şi după înfrângerea din al doilea război mondial, tentativa de creare a unui imperiu economic german, al IV-lea Reich. Pentru a atinge aceste scopuri au fost promovate la nivelul UE, printre altele, măsuri legislative care duc la eliminarea de pe piaţă a celui mai temut concurent al concernelor farmaceutico-chimice: terapiile naturiste.

 

 

Prefaţă şi introducere:

Descarcă introducerea (304 kB)

Capitolul 1: Recapitularea dovezilor

Descarcă capitolul 1 (4.79 MB)

Capitolul 2: Walter Hallstein: proeminent avocat nazist şi arhitect cheie al „Bruxelles UE”

Descarcă capitolul 2 (2.79 MB)

Capitolul 3: „Marele Cartel al Sferei” şi cadrul său organizaţional

Descarcă capitolul 3 (332 kB)

Capitolul 4: Încercarea Cartelului Petrolului şi Medicamentelor de a-şi consolida puterea politică asupra Europei

Descarcă capitolul 4 (1.05 MB)

Capitolul 5: Guvernarea Bruxelles UE va pune capăt secolelor de libertate şi independenţă în Marea Britanie

Descarcă capitolul 5 (484 kB)

Capitolul 6: Cine e Cine în „Bruxelles UE”

Descarcă capitolul 6 (979 kB)

Capitolul 7: Releu de Viaţă

Descarcă capitolul 7 (61 kB)

Capitolul 8: Anexe

Descarcă capitolul 8(453 kB)

Mai multe informaţii:

Alte cărţi de citit

 

Autorii cărţii, printre care se numără şi un supravieţuitor al lagărului de la Auschwitz care n-a primit nici până în prezent compensaţia financiară pentru detenţie şi muncă forţată, spun o poveste pe care mulţi cititori ar putea să o descrie ca fiind greu de crezut. Probabil că mulţi vor spune că aceste informaţii istorice, documentate, la care se face referire în aceasta carte, ar fi trebuit să fie pe prima pagină a tuturor ziarelor. Faptul că această carte nu a fost adusă la cunoştinţa publicului de către mass media demostrează o dată în plus că trăim într-o dictatură în care marile adevăruri sunt cenzurate. Ţinând cont de acest lucru, responsabilitatea fiecăruia dintre noi este de a downloada şi citi această carte, de a o răspândi tuturor cunoscuţilor şi de a vizita şi studia documentele sursă listate în subsolul paginilor.

 

Timp de aproape trei sferturi de secol lumii i s-a spus că al doilea razboi mondial a fost generat de un psihopat, Adolf Hitler şi de anturajul său de huligani rasişti. Adevărul este însă că cel de-al doilea război mondial a fost un război de cucerire condus în numele IG Farben – Cartelul German al Chimiei, Petrolului şi Medicamentelor, cu scopul de a controla pieţele globale în noile domenii ale produselor chimice patentate, în spatele acestora aflându-se vârfurile „iluminate” ale masoneriei precum hrăpăreţii bancheri Rockefeller şi Rothschild, care au fondat Rezerva Federală Americană.

 

Documentele oficiale ale Congresului S.U.A. şi ale tribunalului de la Nuremberg pentru crime de război arată fără echivoc că cel de-al doilea război mondial a fost nu numai pregătit, ci şi facilitat logistic şi tehnic de către cel mai mare şi mai renumit cartel al petrolului şi medicamentelor de la acea vreme, cartelul german IG Farben, format din Bayer, BASF, Hoechst şi alte companii chimice. În rechizitoriul procesului de la Nuremberg se dovedeşte că fără IG Farben, cel de-al doilea război mondial nu ar fi avut loc. După ce ambele încercări militare de a subjuga Europa şi războiul însuşi au eşuat, Cartelul Petrolului şi Medicamentelor a investit în a treia încercare: cucerirea economică şi politică a Europei prin intermediul Uniunii Europene cu sediul la Bruxelles.

 

De aceea, nu este surprinzător faptul că arhitecţii cheie ai „UE” au fost recrutaţi din rândul acelor tehnocraţi care deja făcuseră planurile pentru o Europă postbelică sub controlul coaliţiei dintre nazişti şi Cartel. Această carte vă aduce la cunoştinţă conducătorii cartelului – îmbrăcaţi nu doar în uniforme naziste, ci şi în costume cenuşii. Cel mai renumit dintre aceştia a fost Walter Hallstein, primul preşedinte al aşa-numitei Comisii UE. Dacă vă întrebaţi probabil, de ce nu aţi auzit până acum aceste lucruri cutremurătoare este foarte simplu. După 1945, Cartelul a investit sute de miliarde de dolari cu un singur scop: să rescrie istoria şi să-şi ascundă trecutul criminal. Această muşamalizare, cu privire la originile corporatiste ale celor două războaie mondiale, a fost în mod evident condiţia preliminară pentru cea de-a treia încercare a Cartelului – de această dată prin intermediul UE – de a cuceri şi controla Europa. În mod evident, interesele Cartelului sperau să-şi consolideze controlul asupra Europei prin intermediul Uniunii Europene fără ca aceste rădăcini întunecate să fie vreodată expuse. Totuşi, acest plan a eşuat. Publicarea acestei cărţi şi zecile de mii de documente autentice la care se referă înseamnă că experimentul masonic al UE s-a terminat.

 

Nici o persoană, organizaţie sau partid democratic nu mai poate susţine acum cea de-a treia încercare de cucerire a Europei. Această carte este, de asemenea, o oportunitate unică pentru politicienii şi partidele politice ademenite să susţină Bruxelles-ul fără să-i cunoască rădăcinile naziste sau să îi înţeleagă adevăratele scopuri. Aici sunt incluşi cei 27 de şefi de stat care au semnat “Tratatul de la Lisabona”, majoritatea acestora neştiind că semnăturile lor au constituit un act de “îndreptăţire” a Cartelului şi acţionarilor săi să câştige controlul asupra Europei. Aceşti politicieni şi aceste partide politice au acum şansa să facă o cotitură definitivă, revocându-şi în mod public sprijinul în favoarea unui model al Europei care a fost construit pe decenii de minciuni şi înşelăciuni. Te încurajăm pe tine, cititor al acestei cărţi, să ajuţi la răspândirea acestei informaţii importante către familia, prietenii, colegii tăi precum şi în comunitatea în care trăieşti.

 

Mai mult, te încurajăm să îi confrunţi pe reprezentanţii tăi politici la nivel local, regional, naţional şi european – cu informaţia prezentată în această carte. Făcând asta, pui o presiune pe aceşti politicieni să facă o alegere: fie să închidă ochii în faţa adevărului şi să sprijine deplin preluarea Europei de către o dictatură de interese corporatiste, fie să acţioneze în spiritul protecţiei democraţiei şi a vieţii şi sănătăţii milioanelor de oameni. Alegerea pe care aceşti politicieni o fac cu privire la poziţia lor faţă de „UE” va fi cea mai importantă decizie din cariera lor politică.

 

După ce ultima încercare a Cartelului de a controla Europa a eşuat în 1945, una dintre cele mai larg folosite scuze de către acţionarii săi politici a fost că “nu au ştiut”. Totuşi astăzi, după publicarea acestei cărţi, nici un politician nu mai poate face o astfel de afirmaţie pentru a motiva susţinerea sa continuă faţă de Bruxelles. Din perspectivă istorică, acum este urgent necesară o mişcare populară care să restaureze adevărul. Această acţiune este deosebit de importantă pentru că politicienii din multe ţări europene au fost influenţaţi de interesele corporatiste ale Cartelului Petrolului şi Medicamentelor; ei nu mai sunt apărătorii independenţi ai intereselor publice. O mişcare populară ar fi, de aceea, singurul garant al libertăţii, democraţiei şi independenţei pentru toţi oamenii din Europa.

 

Sănătatea populaţiei şi scopurile UE

Unul dintre scopurile cheie ale cartelului corporatist care se află în spatele UE este acela de a distruge sectorul terapiilor şi produselor naturiste nepatentabile, cel mai mare concurent şi cea mai mare ameninţare la adresa bolilor de pe urma cărora cartelul farmaceutic şi industria farmaceutică globală scot profituri de mii de miliarde de dolari. De fapt liderii de la Bruxelles ai UE proiectează legile Europei acţionând ca nişte reprezentanţi ai acestor interese farmaceutice multinaţionale.

 

Scopul aşa numitei “Food Supplements Directive”, (Directiva Suplimentelor Alimentare) de exemplu, legiferată în 2002, este acela de a impune restricţii stricte şi dictatoriale asupra tipurilor şi dozelor de vitamine şi minerale care pot fi conţinute în suplimentele nutritive. Pentru a masca această ameninţare, UE pretinde în mod fals că nivelurile permise pentru fiecare nutrient vor fi calculare ştiinţific prin intermediul unui proces numit “scientific risk assessment” (evaluarea ştiinţifică a riscului). Totuşi, realitatea este că majoritatea metodologiilor propuse pentru evaluarea presupusului “risc” de a consuma suplimente alimentare sunt orice numai ştiinţifice nu, şi de fapt sunt profund eronate.

 

În mod similar “Traditional Herbal Medicinal Products Directive”, (Directiva Produselor Medicinale Tradiţionale din Plante) legiferată în 2004 supune produsele medicinale naturale din plante unui proces prohibitiv de înregistrare prin care toate plantele care nu au garantată o licenţă specifică sunt interzise şi scoase de pe piaţă. Prin decimarea în acest mod a sectorului plantelor naturale, UE intenţionează să elimine o ameninţare cheie pentru interesele financiare ale acţionarilor săi farmaceutici multimiliardari.

 

Mai mult, într-o încercare de a limita până şi răspândirea informaţiei despre terapiile naturale, UE a legiferat în 2006 aşa numita “Regulation on Nutrition and Health Claims” (Reglementarea Revendicărilor privind Nutriţia şi Sănătatea). Sub această legislaţie draconică, toate sugestiile sau implicaţiile faptului că un aliment sau nutrient are anumite proprietăţi nutriţionale benefice sau a faptului că există o anumită legătură între un anumit aliment / nutrient şi sănătate, sunt interzise cu excepţia situaţiei în care sunt în mod specific autorizate de Comisia Europeană – chiar dacă există dovezi ştiinţifice pentru aceste revendicări. Astfel, în disperarea sa de a proteja multimiliardara “Afacere cu Boala” a industriei farmaceutice, Bruxelles-ul a recurs la activarea semnului distinctiv al tuturor dictaturilor politice – interzicerea libertăţii cuvântului.

 

Pentru a ajuta UE în aceste încercări de a distruge sectorul sănătăţii naturale, în ianuarie 2002 s-a înfiinţat European Food Safety Authority (EFSA) (Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentaţiei). Dar în loc să îmbunătăţească siguranţa alimentaţiei şi să protejeze consumatorii aşa cum pretinde, EFSA este angajată în efortul continuu şi sistematic de a elimina terapiile naturale nepatentabile şi a informaţiilor despre ele, pe întregul continent european.

 

Legătura cu Codex-ul

Un partener cheie în încercările la nivel internaţional ale Cartelului de a limita accesul oamenilor la terapiile naturale este aşa numita Codex Alimentarius Commission (Codex), a Naţiunilor Unite (UN), organizaţie care este finanţată de World Health Organization (WHO) (Organizaţia Mondială a Sănătăţii) şi Food and Agriculture Organization (FAO) (Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură). Înfiinţat în 1963, activităţile principale ale Codex sunt centrate în jurul proiectării standardelor globale pentru toate produsele alimentare inclusiv suplimentele alimentare. Acţionând ca un bloc coordonat, cele 27 ţări membre ale UE utilizează din ce în ce mai mult Codex-ul ca vehicul pentru modelarea hranei globale şi reglementărilor suplimentelor, pentru a oglindi legea UE.

 

Prin implementarea Codex restrictions on food supplements (Restricţiile prevăzute de Codex pentru suplimentele alimentare) în regiuni ca Asia de Sud-est prin Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) (Asociaţia Naţiunilor din Asia de Sud-est); Africa, prin African Union (Uniunea Africană); America de Sud, prin Mercosur şi Union of South American Nations (Uniunea Naţiunilor Sud-Americane); şi America de Nord, prin propusa North American Union (Uniunea nord americană), Cartelul Farmaceutic intenţionează să transforme vieţile şi corpurile a miliarde de oameni într-o piaţă de desfacere pentru medicamentele lor sintetice patentate.

 

În rezumat

 

UE este o structură dictatorială care serveşte unor interese corporatiste globale care ameninţă – încă o dată – vieţile a sute de milioane de oameni din întreaga Europă. Mai mult, dacă cetăţenii Europei nu acţionează acum, această structură va rămâne pe loc timp de generaţii viitoare şi va subjuga întreaga lume sub controlul său.

Din cauza concepţiei sale fundamental nedemocratice – cu Comisia UE deţinând întreaga putere executivă, iar Parlamentul UE având doar rolul de frunză de smochin – structura UE nu este reformabilă. De aceea, ea trebuie să fie respinsă public de oameni, demontată şi eventual înlocuită de un sistem cu adevărat democratic de reprezentare: o Europă a oamenilor, de către oameni şi pentru oameni.

Demontarea influenţei dictatoriale a intereselor corporatiste care guvernează peste UE – şi astfel peste popoarele Europei – este o precondiţie pentru eliminarea pe scară largă a celor mai răspândite boli ale zilelor noastre inclusiv bolile cardiovasculare şi cancerul. Prin obţinerea controlului asupra bolii, vom putea crea o lume mai sănătoasă– pentru copiii noştri şi generaţiile viitoare.

Surse:

http://www.relay-of-life.org/ro/index.html

Rădăcinile naziste ale ”Bruxelles UE”

Demontarea ‘Bruxelles UE’ – o precondiţie pentru libertatea globală a sănătăţii naturale

 

 

Cartea unui supravieţuitor al lagărului de la Auschwitz dezvăluie Rădăcinile naziste ale „Uniunii Europene”

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Cartea care ii innebuneste pe europarlamentari: „Radacinile naziste ale Bruxelles-UE”

 

Daca nazistii si fascistii castigau razboiul, Europa era „Marea Germanie”

Patru autori uniti de acelasi tel – acela de a arata „ceea ce ati vrut intotdeauna sa stiti despre Bruxelles-UE, dar nimeni n-a indraznit sa va spuna” – au detonat in cateva sute de file intreaga constructie de decenii a ceea ce se numeste Europa unita!

 

 

Aleksandra Niedzwiecki si dr. Matthias Rath

Autorii sunt: Paul Anthony Taylor – un militant pentru alimentele naturale, Aleksandra Niedzwiecki – doctor in biochimie, dr. Matthias Rath – fondatorul Institutului de Cercetare Rath, centru pentru medicina naturista, si August Kowalczik – fost prizonier in lagarul nazist de concentrare si exterminare de la Auschwitz, cu numarul 6804.

 

IG Farben, Bayer, BASF, Hoechst, in spatele lui Hitler

 

 

 

August Kowalczik

Kowalczik este autorul cartii „Refrenul sarmei ghimpate”, posesor al multor documente care leaga formarea Uniunii Europene de „Cartelul industriei chimice, al petrolului si medicamentelor”, pe care le-a anexat la o plangere catre Tribunalul International de la Haga.

 

 

Paul Anthony Taylor

Din 2003, i s-au alaturat cercetatorii de la Institutul Rath, care au demarat actiuni pentru demascarea „elitei care vrea sa controleze intreaga lume”, incurajand politicienii europeni, in special pe cei care-si exercita functiile la Bruxelles, sa studieze in original documentele publicate.

 

 

Walter Hallstein are statuie ca „parinte al UE”

In „Radacinile naziste ale Bruxelles-UE” se demonstreaza ca nu Hitler a declansat Al Doilea Razboi Mondial, ci elita ce forma cartelul industrial chimico-petrolier, cu scopul de a controla pietele globale.

 

 

Fostul Institut Kaizer Wilhelm, unde IG Farben crea noii conducatori ai Europei

Documente oficiale ale Congresului S.U.A. si ale Tribunalului de la Nuremberg pentru Crime de Razboi arata ca Al Doilea Razboi Mondial a fost pregatit si facilitat financiar,  logistic si tehnic de catre cel mai mare si mai renumit cartel al petrolului si medicamentelor de la acea vreme, si anume cartelul german IG Farben, format din Bayer, BASF, Hoechst si alte companii chimice.

 

 

Daca nazistii si fascistii castigau razboiul, Europa era „Marea Germanie”

Primul Razboi Mondial a fost, conform autorilor, prima incercare de cucerire a lumii de catre aceste interese corporatiste.

 

Nazistul Walter Hallstein, „parintele” Uniunii Europene

 

Dupa ce ambele incercari militare de a subjuga Europa au esuat, Cartelul a investit in a treia incercare: cucerirea economica si politica a Europei prin intermediul „Bruxelles UE”. Autorii demonstreaza cu documente ca arhitectii Uniunii Europene au fost recrutati din randul acelor tehnocrati care deja facusera planurile pentru o Europa postbelica sub controlul coalitiei Nazi/Cartel. Cel mai renumit a fost Walter Hallstein, primul presedinte al asa-numitei Comisii UE. Acesta a fost un avocat proeminent al regimului nazist, implicat in planificarea juridica si administrativa a Europei postbelice sub controlul nazistilor si al elitei de la IG Farben. Hallstein absolvise „Institutul Kaizer Wilhelm” din Berlin, finantat de IG Farben. A facut parte din Rechswahrer (Asociatia nazista a Aparatarilor Legii). In 1938, Hallstein a reprezentat guvernul nazist in negocierile cu Italia fascista despre cadrul legislativ pentru o dictatura extinsa asupra intregii Europe, din care e suficient sa citam doar un fragment: „Ordinea de drept a statului dictatorial (Fuhrerstaat sau „Marea Germanie”) are sarcina de a proteja integritatea si sanatatea rasiala a poporului sau (…) Rasa suprema trbuie sa fie protejata in mod special de rasa evreiasca prin eliminarea acesteia din societate pentru totdeauna”. Negocierile s-au desfasurat la Roma, unde avea sa revina mai tarziu ca „parinte” al unei Europe „democratice”.

 

Comisia Europeana, dupa modelul Fuhrerstaat

 

Imediat dupa aceasta conferinta germano-italiana, Institutul Kaizer Wilhelm, al carui presedinte, Carl Bosch, era directorul IG Farben, a anuntat descoperirea fisiunii nucleare si posibilitatea construirii unei „arme supreme”, cu ajutorul careia ar fi fost instaurata noua ordine europeana, dictata de IG Farben si de nazisti. Insa, la 25 martie 1957, „spalat”, Hallstein a fost numit unul dintre cei 12 „parinti fondatori” ai „Tratatului de la Roma”, temelia UE, iar in 1958 a fost numit presedinte al Comisiei UE, decretand: „Comisia Europeana are puteri depline si nelimitate pentru toate deciziile legate de arhitectura acestei comunitati europene”. Intr-un discurs propagandistic nazist tinut in 1939, Hallstein sustinea acelasi lucru, dar cu alte cuvinte: „Crearea Noii Legi (a nazismului) este NUMAI sarcina Legislatorilor!” Curat democratic! Prin functia cu care a fost investit, Hallstein a modelat structura UE dupa planurile initiale, a Europei postbelice naziste, subjugate cartelului IG Farben. Toata increngatura dintre nazisti, IG Farben si „parintii” UE este dezvaluita pe larg in volumul „Radacinile naziste ale Bruxelles-UE”. Detalii pot fi gasite la www.eu-facts.org (documentele), www.eu-referendum.org (campanie pentru referendumuri europene in privinta oricarei schimbari legislative care afecteaza popoarele UE).

 

 

https://www.national.ro/news/cartea-care-ii-innebuneste-pe-europarlamentari-%E2%80%9Eradacinile-naziste-ale-bruxelles-ue%E2%80%9D-200646.html

 

 

////////////////////////////////////////////////

 

 

 

Portretul KGB-istului la bătrânețe. Sau Putin, Lavrov, Soigu, Kiril

 

 

de Florin Dobrescu

 

Răspunzând presei, imediat după noua rundă de negocieri cu partea ucraineană, Ministrul de Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, a reușit o nouă performanță de a minți fără să respire. Și fără măcar să clipească. Întrebat dacă vor ataca și alte țări, acest humanoid cu trăsături de primată subevoluată a declarat ieri, textual, cu subiect și predicat: „Nu intenționăm să atacăm alte țări, nu am atacat nici Ucraina”. Afirmația a fost făcută pe un ton cât se poate de natural, firesc, cu aerul unui om care răspunde unei întrebări elementare.

 

Ați înțeles, deci? Rusia nu a atacat Ucraina. Nu. Totul e ca înainte de 24 februarie. Ni s-a părut nouă că s-ar fi întâmplat ceva, dar nu. Suntem noi nebuni, iar ei sunt sănătoși tun. El a mai adăugat, așa, ca un amănunt, dar tot în aceleași notă calmă, de psihopat care bea o cafea imediat ce a tăiat gâtul victimei: „Pur și simplu am explicat Ucrainei de multe ori că a apărut o situație care creează amenințări directe la adresa securității Federației Ruse. În ciuda anilor noștri de memorii, îndemnuri, apeluri, nimeni nu ne-a ascultat”. Dar în rest, nu e nici o problemă…

 

Cam în aceeași notă a fost și declarația ministrului Apărării din Rusia, Serghei Soigu. La scurt timp după bombardarea spitalului de copii din Mariupol și difuzarea cumplitelor imagini cu femei gravide și copii, răniți și evacuați din spitalul distrus de rachete, Soigu a declarat public că spitalul devenise obiectiv militar. Da, pur și simplu. Nu știm cine îl transformase în obiectiv militar. Probabil că doar pe hărțile operative ale Armatei Ruse căpătase acest statut. Dar ce mai contează? În fond, Soigu este același care, în primele zile ale invaziei, apărea pe posturile de televiziune ruse, declarând cu convingere că nici un civil nu are de suferit în timpul operațiunii militare. Și asta în timp ce fluxurile media, dar mai ales conturile ucrainenilor de pe rețelele de socializare abundau de imagini cu civili răniți și morți ca urmare a loviturilor artileriei.

 

Cu câteva zile înainte, un alt dezaxat cu grade KGB și apropiat al dictatorului Putin, Kiril, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse a caracterizat războiul din Ucraina drept o luptă cu „semnificaţie metafizică”(!!!). Da, un fel de război sfânt, pentru ca omenirea să urmeze legile lui Dumnezeu. Toată catastrofa umanitară din țara vecină, e motivată de acest nebun cu mitră printr-o singură problemă: paradele LGBT, ca stigmat al civilizației de tip occidental. Dacă Putin tună de la mesele sale lungi că Ucraina a căzut în mâinile naziștilor, Kiril se jură că ea a ajuns pradă homosexualilor. Și, ascultându-i pe amândoi, ajungi să crezi că naziștii și homosexualii s-au unit sub președenția unui evreu, în țara vecină.

 

De altfel, aceasta este principala armă propagandistică utilizată de regimul lui Putin de ani de zile. El încearcă, în buna tradiție a tehnicii Maskirovka, să seducă mulțimile europenilor exasperați de demența ideologiei neomarxiste promovate de elitele de la Bruxelles și Washington, creindu-și aura unui cavaler al creștinătății pornit să salveze bătrânul continent, redându-i identitatea amenințată. Și adevărul este că pe foarte mulți i-a înșelat, captându-i cu această poveste care i-ar face mândri pe Dzerjinski și Andropov deopotrivă. Ceea ce nu știu sărmanii seduși de creștinismul disimulat de bătrânelul de la Kremlin este că îi așteaptă o tiranie și mai cruntă, dar mai ales fără de scăpare.

 

„Ceea ce se întâmplă astăzi în sfera relaţiilor internaţionale nu are doar semnificaţie politică. Vorbim despre ceva diferit şi mult mai important decât politică. Vorbim despre mântuirea omului”, a declamat, cuviosul Kiril cel cu stele pe sub odăjdii. Și, într-o bună tradiție rusească, omul trebuie mântuit cu forța. Dacă e cazul chiar cu forța armelor. Probabil că, în accepția lui Kiril, miile de civili omorâți deja de atacurile ruse în Ucraina au fost izbăviți de eventuale parade gay și trimiși, astfel, direct în Rai.

 

Supus presiunii multor preoți și chiar ierarhi, în special cei din Ucraina, subordonați canonic Patriarhiei de la Moscova, care i-au cerut, inclusiv public, să intervină pentru oprirea războiului, tovarășul KIril și-a scormonit înțelepciunea chiriarhală și iaca ce găselniță a scos: semnificația metafizică a războiului! De altfel, în repetate rânduri, Kiril a susţinut viziunile maladive ale lui Vladimir Putin cu privire la un imperiu rus spiritual şi temporal.

 

Despre faptul că, la această oră, există clerici ortodocși ruși arestați de organele represive pentru faptul că au criticat, în predicile lor, la Sfînta Liturghie, războiului din Ucraina, Kiril, care ar fi trebuit să îi apere, nu are nimic de spus. Vorba ceea: „Moscova nu crede în lacrimi”.

 

Urât au putut să îmbătrânească și Lavrov, și Putin, și Kiril, și toți acei bătrâni KGB-iști decrepiți de la Kremlin. Până și Maskirovka, pe care Școala lui Andropov reușise să o ridice pe culmile cele mai înalte ale înșelătoriei, au reușit s-o ducă în derizoriu, transformând-o în minciunele de tinichea coclită, pe care nici copiii nu le mai cred.

 

Ah, dar uitasem să vă spun că Serghei Lavrov a mai declarat: „Nu vreau să cred, și nu cred, că va începe un război nuclear”. M-am liniștit… Dacă omul zice că nu au atacat Ucraina și că nu va fi nici un război nuclear, putem sta liniștiți.

 

https://www.buciumul.ro/2022/03/11/portretul-kgb-istului-la-batranete-sau-putin-lavrov-soigu-kiril/

 

/////////////////////////////////////////

 

 

(Cand lasi banii sa te fure de la ochi…) Mugur Isărescu refuză să facă publice referatele în baza cărora Dan Voiculescu a fost publicat de Academia Română

 

Scris de Melania Cincea  

 

Academician Mugur Isărescu, şeful Secţiei de Științe economice, juridice și sociologie a Academiei Române.

 

 

Dan Voiculescu a plătit Editura Academiei Române pentru a-i publica un volum care să aibă antetul acestei instituţii. Criteriile care au stat la baza acceptării spre publicare a cărţii – girate de Mugur Isărescu, preşedinte al Secției de Științe economice, juridice și sociologie –, nu sunt însă cunoscute. Academia Română refuză să le facă publice, argumentând în bătaie de joc: „Referatele asupra lucrării publicate sunt documente interne de lucru specifice.” Interesant, volumul nu este declarat oficial la Biblioteca Naţională a României.

 

 

 

Contracost, oricine poate publica sub egida Academiei Române?

Dan Voiculescu îşi anunţa, la sfârşitul lunii mai, lansarea, la Biblioteca Academiei Române, a Tratatului Umanismului Pragmatic, un volum care, afirmă el, „sintetizează și dezvoltă, într-un cadru unitar, principalele lucrări pe care le-am dedicat studiului doctrinei umaniste în ultimii 30 de ani”. Volum tipărit la Editura Academiei Române, conduse de academicianul Dumitru Radu Popescu, membru al fostei nomenclaturi PCR. Dată fiind o parte a trecutului lui Dan Voiculescu, decizia a stârnit controverse în spaţiul public.

 

 

Sursă foto: danvoiculescu.net

 

Am solicitat de la preşedintele Academiei Române, prof. univ. Ioan Aurel Pop, clarificări în legătură cu publicarea sub egida instituţiei pe care o conduce a acestui volum. În 31 mai am trimis o solicitare de informaţii oficială, la Cabinetul său, cu următoarele întrebări:

 

Cine au fost referenţii acestui volum?

Cine şi-a dat acordul pentru publicare?

La ce cost s-a ridicat editarea şi tipărirea volumului şi cine a suportat cheltuiala?

În ce tiraj a fost tipărit acest volum şi la ce tipografie?

Cum ulterior acestei cereri de informaţii, academicianul Ioan Aurel Pop ieşise în presă cu o declaraţie care dădea răspuns la primele întrebări – delimitându-se însă de subiect şi menţionând că de fapt conducerea Academiei nu şi-a dat acordul, avizul de publicare venind din partea Secției de Științe Economice, Juridice și Sociologie, referatele fiind semnate de academicianul Mugur Isărescu și de profesorul Gheorghe Zaman, membru corespondent al Academiei –, am trimis încă o cerere de informaţii. De data aceasta, pe adresa preşedintelui Secției de Științe Economice, Juridice și Sociologie, Mugur Isărescu. Am solicitat o copie după referatele întocmite de el şi de profesorul Gheorghe Zaman şi, de asemenea, o copie după avizul Secţiei pe care o conduce, transmis Editurii Academiei Române.

 

 

 

„Nu vă putem pune la dispoziție copie a referatelor, întrucât ele sunt documente interne de lucru specifice”

Joi, 10 iunie, a fost ziua în care expira termenul legal de răspuns – 10 zile, conform Legii 544/2001, privind liberul acces la informaţii de interes public. Cum nu primisem răspunsul, am telefonat la Cabinetul preşedintelui Academiei Române, unde depusesem solicitarea de informaţii. „30 de zile e termenul”, mi s-a spus. Mi-am permis să atrag atenţia că termenul este de 10 zile – 30 de zile fiind necesare doar dacă, de exemplu, răspunsul e foarte complex ori necesită un volum mare de muncă pentru redactarea lui – adăugând: „Or, nu e cazul în această situaţie, nu aveţi de căutat în arhive, răspunsul puteaţi să-l aflaţi şi să-l trimiteţi în câteva ore”. Mi s-a răspuns cu un surplus de ţâfnă că nu sunt eu în măsură să analizez volumul de muncă al Academiei Române… La scurt timp însă după acest episod – pe care l-am făcut public pe profilul meu de Facebook –, mi-a fost trimis răspunsul.

 

 

Academician Dumitru Radu Popescu, directorul Editurii Academiei Române. Foto Agerpres

 

Un răspuns „2 în 1”, adică pentru ambele solicitări de informaţii, deşi fuseseră trimise la destinatari diferiţi –, dat în doi peri. Academia Română refuză să facă publice referatele de specialitate în baza cărora a tipărit volumul lui Dan Voiculescu. „Editura Academiei Române ne-a comunicat că acordul de publicare a fost dat de Secția de Științe economice, juridice și sociologie din cadrul Academiei Române. Costurile de tipar, în valoare de 60.000 de lei,  au fost suportate de Fundația «Dan Voiculescu pentru dezvoltarea României», iar volumul a fost tipărit într-un tiraj de 1000 de exemplare, la tipografia Magic Print, din Onești. Editura Academiei Române și Secția de Științe economice, juridice și sociologie nu vă poate (nu vă pot – n.r.) pune la dispoziție o copie a referatelor asupra lucrării publicate, întrucât ele sunt documente interne de lucru specifice”, transmite Carmen Dobre, de la Departamentul Comunicare & PR al Academiei Române.

 

Am căutat tratatul lui Dan Voiculescu la Biblioteca Naţională a Românei atât în Catalogul BNR, care include toate volumele apărute după 1993, cât şi în Catalogul CIP, al cărţilor în curs de apariţie. Nu este însă înregistrat. E un alt mister cum tipăreşte Editura Academiei Române cărţi fără să solicite ISBN de la Biblioteca Naţională a României…

 

 

 

Rotiţe în frăţia penal-academică

Dan Voiculescu s-a aflat, în urmă cu câţiva ani, nu doar în epicentrul unui scandal public de mare corupție (fiind judecat şi condamnat în dosarul ICA, în care prejudiciul de aproximativ 60 de milioane de euro nu a fost recuperat integral nici acum), ci este şi parte a ceea ce am numit frăția penal-academică; în perioada 2012 – 2015, aceasta a scos din detenție, înainte de termen și eludând legea, sute de deținuți prezentați completelor de liberare condiționată drept autori de opere științifice scrise în pușcărie.

 

 

Sursă foto: danvoiculescu.net

 

Dan Voiculescu este unul dintre deţinuţii care au beneficiat de liberare condiţionată în baza lucrărilor ştiinţifice pe care a declarat că le-a scris în penitenciar. Dovada redactării în detenţie a acestor lucrări (11, adică vreo 2000 de pagini, scrise în 73 de ore, declara procurorul DNA), respectiv tabelele de pontaj, pe care le cere legea pentru liberare condiţionată, nu (mai) există. A spus-o Tribunalul Bucureşti care, cu toate acestea, i-a acceptat cererea de liberare condiţionată.

 

În toamna lui 2017, când am scris pe larg despre acest subiect, mă întrebam: Dovada că Dan Voiculescu şi-a scris în detenţie 11 lucrări ştiinţifice nu a existat sau a fost distrusă? Întrebarea persistă încă. Despre dosarul care ar fi putut face lumină – într-un fel sau altul – şi în acest caz nu se mai ştie nimic. Deschis de DNA în ianuarie 2016, in rem – pentru infracțiunea de favorizare a făptuitorului, în modalitatea ajutorului dat unor persoane condamnate pentru infracțiuni de corupție, în scopul de a îngreuna executarea pedepselor aplicate de instanțele de judecată –, în februarie 2019 a fost declinat Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie. Ce s-a mai întâmplat, dacă s-a mai întâmplat ceva nu se ştie.

 

Citiţi şi: Dovada că Dan Voiculescu şi-a scris în detenţie 11 lucrări ştiinţifice nu a existat sau a fost distrusă?

De altfel, şi numele Academiei Române apărea în această frăție penal-academică. Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române, a fost şi coordonator ştiinţific, şi editor, pentru cărţi numite ştiinţifice şi declarate ca fiind scrise în detenţie de Bogdan Nicola. Niciunul dintre volume nu era însă de găsit nici la editura ISPRI, nici la Biblioteca Naţională a României. Cu atât mai puţin, în librării.

 

Citiţi şi: Trei cărţi ştiinţifice scrise în penitenciar, girate de Academia Română, pentru scurtarea pedepsei unui deţinut, sunt de negăsit

 

https://putereaacincea.ro/mugur-isarescu-refuza-sa-faca-publice-referatele-in-baza-carora-dan-voiculescu-a-fost-publicat-de-academia-romana/

 

////////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

RTV, televiziunea „folosită cu ticăloșie”

 

 

Scris de Brîndușa Armanca

 

Sunt câteva zile de când RTV-ul fugarului Ghiță face subiect de scandal din moartea jurnalistei Iulia Marin de la Libertatea.

 

 

 

Tânăra jurnalistă n-a ascuns că suferea de depresie și scria frecvent pe rețelele sociale despre eforturile de a se trata. Nimic din suferința ei nu transpare în articolele și investigațiile sale riguros documentate. Presa a semnalat cu mult regret pierderea tinerei de 32 de ani din rândurile breslei. Nu întreaga presă, fiindcă există canale de televiziune fără etică și oameni cinici care lucrează în presă fără a onora numele de jurnalist care au făcut din dispariția Iuliei Marin un subiect de batjocură.

 

RTV, prin vocea toxică a lui Ciutacu, acompaniat de corul comentatorilor de serviciu, a decretat în emisiunile din 19, 20, 21 aprilie că persoanele cu depresie nu pot lucra în presă: „Pixul domnișoarei Marin e o armă. Care folosită cu ticăloșie poate distruge destine”, s-a spus în emisiune.

 

Reacția societății a fost promptă, ceea ce se întâmplă rar: 2.000 de redacții, ONG-uri, BOR, asociații de psihoterapeuți etc. au semnat un apel prin care sancționau moral incitarea la ură și discriminare practicată de RTV și au cerut CNA și Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) să analizeze cazul.

 

Lucrurile însă nu s-au oprit aici. RTV a continuat atacul la Libertatea, la patronat, la conducerea editorială și la semnatarii apelului, utilizând pretextul „neglijării” bietei jurnaliste, care ar fi fost „folosită și lăsată să moară”. Coordonatorul redacțiilor Libertatea și GSP, „propagandistul-șef” Cătălin Tolontan, cum apare titrat, a fost tocat în fiecare seară că ar fi ajutat-o indirect pe Iulia Marin să se sinucidă. Poziția oficială a RTV și un interviu cu Victor Ciutacu publicate de paginademedia.ro incriminează în plus redacția că ar fi încălcat legislația muncii, că nu i-a dat jurnalistei subiecte soft, ca turism, ecologie etc.

 

Tupeul RTV merge până la capăt, susținând că „reclamaţia la CNA şi petiţia semnată de către cadrele soroşiste au scopul de a obliga România TV să-l cenzureze pe Victor Ciutacu”.  Ciutacu se victimizează zilnic că e atacat pentru a nu continua o presupusă investigație și să nu dezvăluie „adevărul” privind moartea jurnalistei.

 

Mona Dârțu face o analiză serioasă a comunicatului oficial al RTV și conchide: „Victor Ciutacu nu se ocupă cu «investigațiile» – el e doar moderatorul unei emisiuni”, iar RTV „ar trebui chemată în instanță luni dimineață să probeze toate afirmațiile – deocamdată neprobate – din propria poziție oficială”.

 

Art. 79 din Codul Civil stabilește că „Memoria persoanei decedate este protejată în aceleași condiții ca și imaginea și reputația persoanelor aflate în viață”. Iar afirmațiile, nu simple opinii, lansate și întărite de RTV trebuie sancționate. De ce își permit unele organizații de presă din audiovizual derapaje în lanț? Fiindcă nu au pățit mare lucru, în afară de câteva amenzi bine strunite de comanda politică. În schimb, sute de mii de euro se scurg în conturile lor de la partidele aflate la putere. Instituțiile politizate ale statului se arată neputincioase de cele mai multe ori. Nici CNA, nici CNCD sau ANI n-au făcut mari isprăvi de-a lungul anilor, pentru a asana menajeria.

 

Conspirațiilor  RTV i se asociază Cristoiu, care zice într-o diatribă confuză că „statul paralel” face, prin apelul semnat de mii de cetățeni, „o instigare la linșare” a RTV, „linșaj național haștagist, tefelisto-userist” a singurei televiziuni „independente” din  România. În aceeași notă conspiraționistă se înscriu discursurile lui Gușă pe diversele canale ale „Clubului de gândire Gold”, aluziile aruncate de Mircea Badea și numeroase detractări de care e plină presa „folosită cu ticăloșie”.

 

La întrebările noastre privind măsurile pe care intenționează să le ia patronatul și conducerea editorială a redacției Libertatea față de afirmațiile lansate de RTV, am primit următorul răspuns:

 

„Duminică au trecut patru zile de la constatarea decesului jurnalistei Iuliei Marin și 48 de ore de la înmormântarea ei. În acest timp extrem de scurt, am fost martorii a 4 emisiuni pe care noi le considerăm de lapidare, la România TV. Am reflectat cele spuse acolo, pentru public, și am inițiat un apel antidiscriminare în contra limbajului urii, unde s-au adunat peste 2.000 de reacții instituționale și de la oameni, și tot sosesc (…). Redacția Libertatea nu e formată din sute de oameni, are un corp editorial de 40 de oameni îndurerați după pierderea unei colege de 32 de ani, oameni care fac mari eforturi să-și continue activitatea de zi de zi și să reflecteze la ce avem de făcut. Noi, ca instituție, nu am înaintat plângeri la CNA și la CNCD pentru că acestea au anunțat că vor discuta cazul. Sunt mai multe căi pe care putem merge pentru a apăra memoria Iuliei Marin și impactul asupra noastră, colegilor ei. Ne sfătuim deja cu managementul companiei Ringier ce e de făcut în continuare”.

 

https://putereaacincea.ro/rtv-televiziunea-folosita-cu-ticalosie/

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

Dictatura anormalității

 

 

 

Posted by justitiarul

 

 

 Parlamentarii europeni au hotărât că un bărbat poate naște copiii și au votat un raport în acest sens […]

Săptămâna trecută, parlamentarii europeni au hotărât că un bărbat poate naște copiii și au votat un raport în acest sens (Raportul Matic). Nu e obligatoriu, e doar un act politic, însă a strecurat în conștiința opiniei publice ideea insidioasă că și bărbații pot rămâne însărcinați și pot face copiii. Nu contează faptul că nu a existat încă nici un caz în istoria umanității sau a biologiei mamiferelor în care un mascul să nască pui vii, iar demersul este similar unui semnal de alarmă la adresa protejării inorogilor în fața atacurilor dragonilor. S-a cerut (de către cine !?), s-a votat !

În urmă cu două zile, un transgender (un fost bărbat care și-a schimbat prin chirurgie plastică și tratamente hormonale sexul, devenind femeie) a “câștigat” concursul de frumusețe “Miss Nevada” din SUA. Nu contează faptul că respectivul individ nu corespunde definiției biologice a femeii (factorul principal fiind acela că nu are aparatul reproducător al femeii). Dacă el vrea să se considere “femeie”, a devenit incorect politic să te pui în calea fericirii lui, considerându-l bărbat.

Laurel Hubbard (43 de ani, fostă Gavin Hubbard) este primul sportiv transgender care va concura la Jocurile Olimpice, după ce Federația de Haltere din Noua Zeelandă l-a înscris oficial pe lista de participanți la probele feminine.

Selectarea lui Laurel Hubbard a fost posibilă după ce Federația Internațională de Haltere a schimbat criteriile de calificare pentru Olimpiada de la Tokyo și a permis astfel participarea sportivilor transgender.

Hubbard nu a câștigat nici un titlu semnificativ cât timp a concurat în concursurile masculine de haltere. Începând cu vârsta de 35 de ani, când s-a declarat femeie și a început să concureze în competițiile feminine, a câștigat medalia de argint la Campionatele Mondiale din 2017 și medalia de aur la Jocurile Pacificului în 2019.

Belgianca Anna Vanbellinghen, principala favorită în competiția olimpică de la Tokyo la categoria la care va concura și Hubbard (87 kg), a numit selectarea sa drept ”o glumă proastă” și a criticat mișcarea pentru lipsa de fairplay la adresa celorlalte competitoare.

Se preconizează deja introducerea categoriei transgender, alături de masculin și feminin, la competițiile deja existente – însă inițiativa se lovește de opoziția mișcărilor gay, care critică acest demers. Dacă un bărbat se declară femeie, de ce nu i-am recunoaște până la capăt acest statut , char dacă el are morfologia și musculatura unui bărbat !?

Exemplele de acest gen pot continua, căci sunt din ce în ce mai multe, în special în lumea sportului, iar reacțiile nu întârzie să apară.

Mișcarea feministă, care până mai ieri clama egalitatea în drepturi a femeilor cu bărbații, vârful de lance al revendicărilor fiind dreptul la avort (sub sloganul “fac ce vreau cu corpul meu”) s-a trezit atacată de invazia de transgenderi care doresc să intre în istorie, să devină relevanți ca femei, în domenii în care erau anonimi ca bărbați. În momentul de față, feministele au început să reacționeze la adresa acaparării de către transgenderi a unor zone destinate femeilor, cu consecința unor rupturi ideologice în cadrul frontului pentru libertățile sexuale.

Pentru noi, cei majoritari, genul acesta de știri ne provoacă cel mult amuzament și o ridicare indiferentă din umeri, deoarece nu vedem nici o miză în aceste încercări (aparent ratate), de modificare a legilor firii însă femeilor (competitoare la concursuri de frumusețe sau sportive) care își văd răpită munca de o viață și dreptul la podium, nu prea le mai arde de zâmbete îngăduitoare.

Pentru cei care susțin din umbră aceste aberații însă, ele sunt foarte importante, deoarece acum se scrie istoria transgenderismului: primul transsexual care a câștigat eurovizionul, primul transsexual care a câștigat un concurs de miss, primul transsexual care a câștigat o competiție atletică feminină. Primul transsexual care a câștigat dreptul la concediu maternal. Primul bărbat care a câștigat dreptul de a folosi toaleta femeilor. Toate aceste date, nume și evenimente sunt adunate cu grijă și glorificate în viitoarele manuale de educație sexuală, ce sunt destinate schimbării mentalității privind ideologia de gen, a copiilor noștri. Ele vor fi prezentate ca fiind egale în importanță cu primul transplant renal sau hepatic, sau cu descoperirea insulinei. Copii noștri vor trebui să învețe, să memoreze aceste date și nume “importante”, vor primi note și le va fi testat și reeducat simțul realității și normalității (redenumit “homofobie”).

Viitorul “aparține” – în viziunea scelerată a mondialiștilor, indivizilor “neutri” (nici bărbați, nici femei). Deja se promovează cântăreți, modele și haine unisex, personaje, păpuși pentru copiii cu o identitate sexuală cât mai vagă (androgină).

Pentru copiii, pentru viitor, au fost inventate genuri noi, ce nu există în natură (cisgen, non-binar, transgen) și orientări sexuale noi (asexuali, bisexuali, homosexuali, bi-curioși, demisexuali, non-heterosexuali, pansexuali, polisexuali, queer). Vor trebui să învețe definiția fiecărui gen și orientare, vor da examen din ele, iar probabil până în 2050 vor trebui să învețe despre câte tipuri de inorogi și curcubee specifice mișcării LGTBQIA există și care sunt diferențele între ele, câte sub-categorii de gay există și prin ce se identifică. În America, copii învață la școală despre cultura bear și simbolurile gay friendly din zonele în care pot fi găsiți respectivii.

Ne dăm seama că treaba devine serioasă, când un președinte european, Emmanuel Macron ajunge să susțină ideea unei „bătălii culturale” cu statele-membre al Uniunii Europene din est, precum Ungaria sau Polonia, care adoptă legislație anti-LGBT sau anti-minorități.

„Trebuie să încercăm să aflăm cum pot ajunge unele ţări în această situaţie. Trebuie să ducem o bătălie culturală, o bătălie a civilizaţiilor”, a spus Macron la Bruxelles la conferinţa de presă de spătămâna trecută, după terminarea unui summit european unde au avut loc discuţii aprinse pe tema noii legi din Ungaria împotriva promovării homosexualităţii în rândul minorilor.

În spatele tuturor acestor inițiative și luări de poziție a politicienilor există un puternic lobby, ce sprijină deja o industrie a culturii sexuale de gen. În SUA, grupuri de presiune (ONG-uri) finanțate generos de mișcarea neo-marxistă evreiască, au determinat deja la Hollywood introducerea scenelor și personajelor gay sau transgender în filme, seriale și desene animate, ținta predilectă fiind copiii. În premieră, personajul mitologiei nordice Loki, portretizat de Marvel în seria de filme Thor, devine primul personaj bisexual din filmele destinate copiilor !  Credeți că paradele anuale, săptămânile (devenite luni !) ale “diversității” sunt organizate gratuit, de către voluntari inimoși ?! Toți activiștii gay sunt bine finanțați și sponsorizați pentru activitatea lor, unii chiar trăiesc foarte dine doar din asta ! A devenit profitabil să devii gay, transgender sau susținător al mișcării LGTBQIA și mulți fripturiști din artă, cultură, muzică sau politică s-au prins de treaba asta și au devenit peste noapte susținători ai noii ideologii de gen.

De ce este importantă pentru mondialiști denaturarea normalității identității de gen ? Deoarece conștiința propriei identități pornește de la conceptul fundamental de bărbat sau femeie. Șubrezirea individului și a societății – prin alterarea conștiinței propriei identități este cheia viitoarei dictaturi planetare. Dacă îi lăsăm să distrugă identitatea naturală a copiilor noștri, bătălia lor împotriva Umanității este ca și câștigată.

Mihai RAPCEA

 

Dictatura anormalității

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

Rusificarea României în documente istorice

 

 

Atunci când mitomanul plagiator Ponta se duce la Moscova și se declară un fan al Rusiei nu face altceva decât să murdăreasca memoria eroilor români uciși de ruși, deportați în Siberia etc. Elitele românești torturate și ucise în închisorile comuniste create la ordinul Moscovei nu par a-l deranja pe gunoiul bolșevic Ponta. Președintele partidului creat de KGB-istul criminal Ilici Iliescu, Viorel Ponta, este fie de o prostie imensă și nu face asocieri minimale cu trecutul recent plin de lacrimi și sânge, în care străbunii nostri au fost măcelăriți de rușii criminali sau, de ce nu, înțelege exact ce rău face, dar vrea cu orice preț să fie sprijinit de structurile rusești încă extrem de active în această parte a lumii.

 

Pentru cei care au uitat cum a acaparat Rusia Sovietică jumătate din Europa, iată mai jos directiva temutului NKVD, din care reiese clar cum s-a rusificat România, și nu numai, și cum rușii barbari a înlăturat orice urmă de rezistență națională și orice urmă de patriotism din gulagul comunist. Păcat că posturile de căcat Antena 3 și Romania TV, care se ocupă toată ziua de împroșcarea cu noroi a Președintelui României, nu încearcă să vadă imensa diferență între sutele de mii de români trimiși la moarte de ruși și așa-zisele gorile ale unuia sau altuia ce, ca să vezi, nu lasă bătrânii să se îndobitocească privind la Antena 3. Dacă aceste două posturi de rahat ar înceta să mai emită, România ar fi mai curată, iar rușii criminali ceva mai departe de România europeană.

 

DIRECTIVELE DE BAZĂ ALE NKVD PENTRU ŢĂRILE DIN ORBITA SOVIETICĂ

MOSCOVA 2-6-1947 (STRICT SECRET) K-AA/CC 113. INDICAŢIA NK/003/47

 

Este interzisă primirea pe teritoriul ambasadelor a autohtonilor contactaţi de noi ca informatori. întâlnirea cu aceşti oameni este organizată de serviciul special desemnat în acest scop, iar întâlnirile pot avea loc doar în locuri publice. Informaţiile sunt preluate de către ambasadă, prin organele serviciilor speciale, în speţă cu predarea lor ofiţerului nostru cu cel mai mare grad în ambasadă.

Se va urmări ca între soldaţii noştri şi populaţia civilă să nu se producă legături de nici un fel. Este inadmisibil ca ofiţerii noştri să viziteze autohtoni la locuinţele lor; este, de asemenea, inadmisibil ca simpli soldaţi să stabilească relaţii cu femei din rândul băştinaşelor. Nu se admite stabilirea de relaţii între soldaţii noştri şi populaţia civilă, respectiv soldaţii autohtoni.

Se va accelera lichidarea cetăţenilor care întreţin legături neiniţiate de către noi cu Partidul Comunist Polonez, Partidul Socialist Polonez, cu interbrigadiştii, cu Organizaţia Tineretului Comunist Polonez, cu Armata de Acasă şi alte asociaţii. în acest scop trebuie folosite elementele opoziţiei militare.

La acţiunile militare vor lua parte acei soldaţi care au stat pe teritoriul ţării noastre (se are în vedere Uniunea Sovietică n.red. „Memoriei’) înainte de a intra în Armata Kosciuzsko (Armata poloneză ce lupta de partea Armatei Sovietice pe teritoriul U.R.S.S. n.red. „Memoria”). Se va ajunge la distrugerea ei totală.

Trebuie realizată în mod accelerat unificarea tuturor partidelor într-un singur partid, având grijă ca toate rolurile cheie să revină acelor oameni care aparţin serviciilor noastre secrete.

Unificarea organizaţiilor de tineret trebuie făcută rapid. De la conducători de organizaţii locale în sus, în poziţii de conducere se vor repartiza oameni desemnaţi de serviciile noastre speciale.

Se organizează şi se urmăreşte ca funcţionarii aleşi ca deputaţi la congrese să nu-şi poată păstra mandatul pe întreaga perioadă ce le stă în faţă. Deputaţii nu pot convoca în nici un caz şedinţe între întreprinderi. Dacă nu există altă soluţie şi o asemenea şedinţă trebuie convocată, se vor îndepărta acei oameni care au activitate în legătură cu proiectarea concepţiilor şi avansarea revendicărilor. Iniţiativele particulare trebuie eliminate cu desăvârşire. Pentru fiecare congres se vor pregăti oameni noi şi doar cei vizaţi de serviciile noastre secrete.

Se va acorda o atenţie deosebită persoanelor cu capacităţi organizatorice şi cu şanse sigure de popularitate. Aceşti oameni trebuie cooptaţi, iar în cazul în care se opun, se va bloca accesul lor la posturi ierarhic superioare.

Se va urmări ca funcţionarii de stat (exclusiv organele de securitate şi din industria minelor) să aibă retribuţii mici. Aceasta se referă îndeosebi la sfera sănătăţii, justiţiei, culturii, respectiv la cei care deţin funcţii de conducere (documentul găsit în Cehoslovacia adaugă: mai puţin cadrele de conducere alese pe baza lealităţii faţă de regimul socialist).

In toate organele de guvernământ, respectiv în majoritatea uzinelor, trebuie să avem oameni care conlucrează cu serviciile noastre speciale, fără ştirea organelor administrative locale.

Se va urmări cu stricteţe ca presa autohtonă să nu transmită date privind calitatea şi sortimentul mărfurilor ce ni se transportă. Nu este voie ca această activitate să se numească comerţ. Trebuie neapărat menţionat faptul că e vorba de schimburi de mărfuri.

Se vor exercita presiuni asupra serviciilor publice în sensul ca acestea să nu acorde acte doveditoare a proprietăţii asupra pământului; actele vor arăta doar calitatea de lot dat în folosinţă, dar niciodată pe aceea de proprietate a deţinătorului.

Politica faţă de mica gospodărie ţărănească urmează acest curs pentru a face gospodăria particulară nerentabilă. După aceea trebuie începută colectivizarea. In cazul în care ar interveni o rezistenţă mai mare din partea ţăranilor, trebuie redusă împărţirea mijloacelor de producţie repartizate lor, concomitent cu creşterea obligaţiilor de predare a cotelor. Dacă nici aşa nu se ajunge la rezultatul scontat, trebuie organizat ca agricultura să nu poată asigura aprovizionarea cu alimente a ţării, astfel ca necesarul să trebuiască acoperit prin import.

Trebuie făcut totul ca hotărârile şi ordinele – fie acestea cu caracter juridic, economic sau organizatoric – să fie nepunctuale.

Trebuie făcut totul ca anumite cazuri să fie discutate concomitent de mai multe comisii, oficii şi instituţii, însă nici una dintre ele să nu aibă drept de decizie înainte de a se consulta cu celelalte (fac excepţie cazurile ce vizează industria minelor).

Sindicatele din uzină nu pot exercita nici o influenţă asupra activităţii din uzină. Ele pot lucra doar la punerea în practică a hotărârilor şi atât.

Sindicatele nu au dreptul de a se împotrivi conducerii în nici o problemă. Sindicatele trebuie să fie ocupate cu alte probleme minore, ca de exemplu: organizarea odihnei în concedii, discutarea cererilor de pensii şi împrumuturi, programe culturale şi distractive, organizarea de excursii, repartizarea mărfurilor deficitare, justificarea unor puncte de vedere şi decizii ale conducerii politice.

Trebuie organizat ca numai acei conducători să fie avansaţi care execută impecabil problemele cu care au fost însărcinaţi şi care nu le analizează depăşind cadrul activităţii lor.

In legătură cu activitatea băştinaşilor care sunt purtători ai unor funcţii de partid, de stat cu administrative trebuie create asemenea condiţii, ca aceştia să fie compromişi în faţa angajaţilor, astfel încât să devină imposibilă întoarcerea lor în anturajul iniţial.

Cadrelor militare autohtone li se pot încredinţa poziţii de răspundere în locuri unde deja sunt plasaţi oamenii serviciului special.

In cazul fiecărei acţiuni armate şi cu ocazia tragerilor cantitatea muniţiei va fi controlată permanent şi cu seriozitate, indiferent de tipul de armă.

Trebuie ţinut sub observaţie fiecare institut de cercetare şi laborator, consemnându-se orice cercetare valoroasă.

Trebuie acordată o mare atenţie inventatorilor, inovatorilor, respectiv dezvoltată şi sprijinită activitatea lor, dar fiecare invenţie trebuie, înregistrată cu consecvenţă la centru. Este permisă doar realizarea acelor invenţii care cu aplicabilitate în industria minelor sau cele care au indicaţiile noastre speciale. Nu este permisă realizarea acelor invenţii care ar asigura creşterea producţiei de produse finite şi, paralel cu aceasta, scăderea producţiei şi a extragerii de materii prime sau ar împiedica îndeplinirea deciziilor. Dacă o invenţie a devenit cunoscută, trebuie organizată vânzarea acesteia în străinătate pe valută vest, pe motiv că e prea costisitoare în ţară. Documentele cuprinzând datele cu privire la valoarea şi descrierea invenţiei nu se publică. Toate datele şi documentele privitoare la valoarea şi descrierea amănunţită a invenţiei vor intra în posesia noastră.

Punctualitatea transporturilor de orice gen trebuie perturbată (mai

puţin cele cuprinse în îndrumările din N.K. – 552-46).

In uzine trebuie iniţiate diferite şedinţe şi conferinţe profesionale, trebuie notate propunerile, observaţiile ce au fost expuse, respectiv autorii acestora.

Trebuie popularizate discuţiile cu muncitorii care se ocupă de probleme actuale legate de producţie, respectiv cele care critică trecutul şi problemele locale. Nu se vor înlătura cauzele fenomenelor în discuţie.

Luările de poziţie ale conducerilor băştinaşe pot avea coloratura naţională sau istorică, dar acestea nu pot duce la unitate naţională.

Trebuie acordată o mare atenţie ca nu cumva în oraşe să existe reţele de apă nelegate la reţeaua principală în cartierele în curs de reconstrucţie sau nou construite. Canalizările vechi neracordate şi fântânile trebuie lichidate sistematic pe parcurs.

Reconstrucţia obiectivelor industriale şi construcţia celor noi se va face având în vedere ca materialele reziduale să fie dirijate în depozitele de apă ce ar putea folosi drept rezerve de apă potabilă.

In oraşele reconstruite sau nou construite nu se mai admit în locuinţe spaţii excedentare, care ar putea folosi la adăpostirea pe o perioadă mai lungă a animalelor sau depozitarea rezervelor de alimente.

întreprinderile proprietate personală, micii meseriaşi şi micii industriaşi să primească doar astfel de materii prime şi utilaje inferioare şi depăşite care să împiedice producţia de calitate. Preţul acestor mărfuri să fie mai mare decât preţul produselor similare ale întreprinderilor de stat.

Trebuie extinsă birocraţia statului în cel mai înalt grad în toate domeniile. Este admisă critica activităţii organelor administrative, însă nu se admite nicidecum scăderea numerică a personalului şi nici funcţionarea normală a aparatului birocratic.

Trebuie avut o mare grijă de toate proiectele de fabricaţie în industria minieră, respectiv în întreprinderile indicate în mod special. A se împiedica aprovizionarea bună a pieţii interne.

Trebuie acordată o atenţie deosebită bisericilor. Activitatea cultural-educativă trebuie astfel dirijată ca să rezulte o antipatie generală împotriva acestora. E necesar să fie puse sub observaţie tipografiile bisericeşti, arhivele, conţinutul predicilor, cântecelor, al educaţiei religioase, dar şi cel al ceremoniilor de înmormântare.

Din şcolile elementare, de specialitate, dar mai ales din licee şi facultăţi trebuie să fie înlăturaţi profesorii de valoare care se bucură de popularitate. Locurile lor trebuie să fie ocupate de oameni numiţi de noi, având un nivel de pregătire slab sau mediocru. Să se analizeze diferenţele dintre materii, să fie redusă cantitatea de material documentar, iar la licee să se oprească predarea limbilor latină şi greacă veche, a filosofiei generale, a logicii şi geneticii. în manualele de istorie nu trebue amintit care dintre domnitori a servit sau a vrut să servească binele ţării. Se va insista pe lăcomia şi răutatea oricărui rege, pe efectul nefast al monarhiei, şi pe lupta poporului asuprit. în şcolile de specialitate trebuie introdusă specialitatea îngustă.

Trebuie să fie iniţiată organizarea unor acţiuni cu caracter artistic sau sportiv care să sărbătorească lupta băştinaşilor împotriva cotropitorilor (exclusiv ruşii, îndeosebi nemţii) şi care să popularizeze lupta pentru socialism.

Pe plan local este interzisă apariţia unor opere despre acei băştinaşi care înainte de revoluţie şi în perioada celui de-al doilea război mondial au trăit la noi (în U.R.S.S., n.red. „Memoria!’) sau au luptat alături de noi în timpul războiului.

Dacă nu se constituie o organizaţie care ar sprijini alianţa cu noi, dar totodată ar stărui asupra controlului activităţii economice a conducerii oficiale, imediat trebuie pornită împotriva ei o campanie de acuzare a naţionalismului şi şovinismului. Aceasta trebuie făcută în felul următor: profanarea monumentelor ce ne aparţin, distrugerea cimitirelor, difuzarea unor manifeste din care să rezulte ponegrirea naţiunii şi culturii noastre şi îndoiala faţă de înţelesul contractelor încheiate cu noi. în munca de propagandă trebuie implicaţi şi băştinaşii, folosindu-ne de ura care există împotriva acelor organizaţii.

Se va da o atenţie deosebită construcţiei şi reconstrucţiei drumurilor, podurilor, a căilor şi reţelelor de legătură, indiferent cât de îndepărtate sau inaccesibile ar fi, ca, în cazul în care este nevoie de o intervenţie armată, locul rezistenţei sau al concentrării forţelor reacţionare să fie accesibil din toate părţile.

Trebuie ca reprezentanţii opoziţiei să fie închişi. Se va încerca prin toate mijloacele racolarea acelor opozanţi care se bucură de stima populaţiei băştinaşe. Dacă nu cedează, trebuie compromişi prin campanie de denigrare. înainte ca ei să se întipărească în conştiinţa maselor, trebuie lichidaţi prin aşa-numite „întâmplări neprevăzute” sau închişi sub acuzaţia de crimă de drept comun. Numai în cazuri cu totul speciale se admit procese politice, care vor fi ţinute sub acuzaţia de „înaltă trădare”.

Trebuie împiedicată cu orice preţ reabilitarea celor condamnaţi în procese politice. Dacă această reabilitare devine inevitabilă, se admite doar cu condiţia ca acel caz să fie considerat o greşeală judecătorească;’ condamnatul nu va fi judecat, ci doar graţiat: nu va avea loc reluarea procesului, respectiv autorii judecăţii greşite nu vor fi convocaţi.

Se interzice judecarea sau chiar criticarea publică a acelor conducători numiţi de către partid, care prin activitatea lor au produs pierderi sau au trezit nemulţumirea angajaţilor. In cazuri drastice se recheamă din funcţie, fiind numiţi în poziţii similare sau superioare. La sfârşit, trebuie puşi în funcţii de conducere şi ţinuţi în evidenţă drept cadre de rezervă pentru perioada schimbărilor ulterioare.

Se aduc la cunoştinţă publicului procesele acelor persoane cu poziţie de conducere (în primul rând din cadrul armatei, ministerelor, serviciilor importante, cadrelor didactice) care sunt învinuite de atitudine împotriva poporului, socialismului, industrializării. E o acţiune ce atrage atenţia maselor populare.

Se va căuta ca acei care lucrează în diferite funcţii indiferent cât de mici, să fie schimbaţi şi înlocuiţi cu muncitori cu cea mai mică pregătire profesională, necalificaţi.

Trebuie ca la facultăţi să ajungă cu prioritate sau în mod exclusiv, cei ce provin din cele mai joase categorii sociale, cei care nu sunt interesaţi să se perfecţioneze la nivel înalt, ci doar să obţină o diplomă.

Se vede si azi ca o parte din prevederile Directivei NKVD se aplica in Romania de catre PSD, Antena 3, Romania TV. Cine nu cedeaza este prelucrat la Antena 3 de nu se vede. Fostii comunisti au infiintat Spiru Haret, locul unde ajung cei care, vorba documentului, vor doar sa obtina o diploma. Si se mai pot gasi alte asemanari. Doar nu degeaba Romania PSD-ista este colhoz rusesc.

 

Citeste si articolele:

 

Ponta și poporul rus prosperitate ne-au adus

Naţional-comunismul şi spălarea creierelor în România

Societatea “Timişoara” propune înfiinţarea unui tribunal internaţional pentru judecarea crimelor comunismului

Toţi torţionarii comunişti din România se reduc la cei doi executaţi în decembrie 1989

Ion Mihai Pacepa: Securitatea a fost importată din Moscova

 

 

 

Rusificarea României în documente istorice

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Am avut un marinar, acum avem o epavă

 

 

Obiectivul principal al președintelui Iohannis – acela de a nu semăna cu predecesorul său – a fost atins. Numai că nava pe care a urcat el a naufragiat. Pe bani mulți, ascunși de ochii publicului.

 

Cristian Preda

 

 

 

DE ACELAȘI AUTOR

 Înfrânt de Greblă

 Trei întrebări care-i macină pe peneliști. Și nu doar pe ei

 Mareșalul Antonescu, un titlu onorific retras după 82 de ani

 Teoria liberală a sacilor în căruță

 Dacă nu e demis Bode, nu pleacă nici Grindeanu

 

 

 

Dacă Traian Băsescu ar fi spus, întrebat de un jurnalist, că o lege al cărei text e secret blochează aflarea cheltuielilor de călătorie ale președinției, ar fi fost suspendat pentru a treia oară. Și n-ar mai fi scăpat de demitere. Succesorul lui declara deunăzi că nu va dezvălui cât costă vizitele sale în străinătate, fiindcă l-ar împiedica un asemenea secret de stat stabilit prin lege. Iar vizitele lui Iohannis, spre deosebire de cele ale lui Băsescu, sunt lungi și dese, semănând mai degrabă cu cele făcute de dictatorii africani decât cu vizitele unui politician democrat. Disprețul cu care cel mai înalt demnitar al statului român îl tratează pe cetățean nu a atins niciodată o asemenea cotă.

 

Asistăm, cred, la ultimul act al unei involuții care părea greu de imaginat până și adversarilor înfocați ai actualului șef al statului. Imaginea „neamțului” chibzuit, serios, occidentalizat, aplecat asupra muncii cu deplină responsabilitate a fost făcută praf. Iohannis e fix pe dos: cheltuieli exorbitante, balcanism, intervenții publice pe care nu le poate exprima liber, ci numai citind de pe foi, absent mai tot timpul și arogant atunci când ni se arată, pentru câteva minute, nouă, muritorilor de rând. Dacă pe Traian Băsescu adversarii l-au stigmatizat folosind imaginea unui marinar guraliv, șleampăt și autoritar, lui Iohannis defectele îi sunt iertate. Cel puțin așa par să stea lucrurile acum. Iar explicația e simplă: presa care îl ponegrea pe predecesorul său e cea care livrează și opinia dominantă de azi. Cu o deosebire: folosind și ea bani mulți de la buget. Milioane de euro pe lună, din subvențiile partidelor pe care Iohannis le-a adus la guvernare.

 

Nu e singurul mod în care el a reușit să degradeze democrația. Fiind, de fapt, mai partizan decât a fost vreodată Băsescu. A spus-o deunăzi chiar una dintre aliatele sale de nădejde, Alina Gorghiu, care observa că PNL nu ar fi avut îndreptățirea să conducă guvernele alcătuite din noiembrie 2019 încoace. Totul i se datorează, a adăugat recunoscătoare senatoarea, președintelui. Klaus Iohannis le-a făcut un hatâr celor care l-au inventat ca prezidențiabil. Cu costuri imense. În primul rând, numind drept premieri inși tot mai puțin liberali și tot mai servili. Dacă Orban era un penelist vechi, iar Cîțu – unul nou, Ciucă e orice, numai liberal – nu! Dar asta-i, până la urmă, treaba PNL.

 

Mult mai importante sunt daunele create în afara partidului care l-a adoptat pe președinte în 2014, pentru a ajunge (din nou) la Palatul Victoria între noiembrie 2019 și mai 2023. Una privește societatea politică, iar cealaltă – statul.

 

De când e la Cotroceni, Iohannis a reușit să țină PSD la putere în mod (aproape) neîntrerupt. Victoria sa din 2014 nu l-a scos de la șefia guvernului pe Ponta. Doar nenorocirea din Colectiv l-a trimis la plimbare pe dottore. După perioada în care Cioloș a condus un guvern aflat tot la mâna PSD, au urmat anii Dragnea, un pesedist căruia președintele i-a îngăduit să folosească drept marionete premieri din ce în ce mai stranii – Grindeanu, Tudose și Dăncilă. Au venit, apoi, guvernele minoritare Orban, perioadă în care tot pesediștii dictau, apoi un scurt moment de 8-9 luni când PSD a fost scos pe bară. Din toamna lui 2021 încoace, Iohannis pare sedus de figura lui Ciolacu. N-ar fi nimic în neregulă dacă șeful statului și șeful social-democraților și-ar fi asumat de la bun început amorul politic. Numai că ei au ajuns la căsătorie promițând că nu vor coopera. Iar după ce au mers la altar, n-au avut – nici Iohannis, nici Ciolacu – onestitatea de a declara că soluția îmbrățișată e una „imorală”. Ar fi semănat, desigur, cu Băsescu, încălcând astfel singurul „tabu” pe care-l recunosc.

 

Efectul acestei politici asupra statului e dezastruos. Căci, potrivit Constituției, președintele nu e doar mediator între stat și societate, ci e și cel care reprezintă statul. În această privință, doctrina lui Iohannis e o ilustrare a maximei „capul ce se pleacă paloșul nu-l taie”. Într-adevăr, el l-a tolerat pe Ponta, i s-a supus lui Dragnea, a făcut puțin sluj și-n fața Vioricăi Dăncilă, apoi i-a pupat papucul lui Ciolacu, în fiecare împrejurare, de frică să nu care cumva să fie suspendat. Statul a devenit astfel un scut pentru propria persoană. Însoțit și de vouchere pentru vacanțe de lux. Atât în țară, cât mai ales în străinătate.

Ar trebui să reflectăm la ce fel de președinte ne dorim pentru 2024. E o întrebare care mă frământă. Nu-s singurul. În ce mă privește, am pus pe hârtie o schiță de portret, pornind de la experiența celor patru șefi de stat de după 1989, de la datoriile constituționale ale unui președinte și de la așteptările publicului, așa cum le-am perceput în ultima vreme. Îl voi tipări în curând, cu speranța că voi hrăni astfel dezbaterea despre ce facem după ce epava va fi trasă la mal. //

 

 

https://revista22.ro/opinii/cristian-preda/am-avut-un-marinar-acum-avem-o-epava

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

(Globalizare- ochii tai nu plang ,pentru ca marsaluiesti peste cadavre!) Lavrov: Obiectivul strategic al Kremlinului în Ucraina este crearea unei „noi ordini mondiale”

 

 

1. G.

 

 

 

Moscova dorește ca orice negocieri de pace în Ucraina să se concentreze pe crearea unei „noi ordini mondiale”, a declarat ministrul rus de Externe Serghei Lavrov, citat de AFP, preluată de The Guardian.

 

PE ACEEAȘI TEMĂ

 Atac cu drone asupra Kremlinului. Rusia susține ca Ucraina a încercat să-l asasineze pe Putin

 Centrala de la Zaporojie. Rusia anunță că nu va mai utiliza combustibil nuclear produs în SUA

 Avertisment G7: „Consecințe grave” pentru Rusia dacă folosește arme chimice, biologice sau nucleare

 Bătălia pentru Bahmut: Rusia a adus întăriri și atacă puternic pozițiile defensive ale ucrainenilor

 Stoltenberg: Rusia a făcut Alianța mai puternică, după aderarea oficială a Finlandei la NATO

„Orice negociere trebuie să se bazeze pe luarea în considerare a intereselor rusești, a preocupărilor rusești. Ar trebui să se refere la principiile pe care se va baza noua ordine mondială”, a afirmat oficialul rus.

 

Potrivit AFP, el a adăugat că Rusia respinge o „ordine mondială unipolară condusă de «un singur hegemon»”.

 

Rusia a declarat de mult timp că duce o luptă împotriva dominației Statelor Unite pe scena internațională și susține că ofensiva din Ucraina face parte din această luptă. Kremlinul a declarat săptămâna aceasta că nu are altă opțiune decât să continue ofensiva, nevăzând nicio soluție diplomatică.

 

„Este vorba de principii care vor sta la baza noii ordini mondiale”, a adăugat ministrul rus de externe în conferinţa de presă comună cu omologul său turc, Mevlut Cavusoglu. Moscova a ameninţat vineri să pună sub semnul întrebării acordul care permite exportul cerealelor ucrainene dacă nu se face nimic pentru a înlătura obstacolele în faţa exportului de îngrăşăminte şi de produse alimentare ruseşti.

 

„Dacă nu există niciun progres în ridicarea obstacolelor în calea exporturilor de îngrăşăminte şi cereale ruseşti, atunci noi ne întrebăm dacă acest acord este necesar”, a declarat şeful diplomaţiei ruse, adăugând că Rusia ar putea acţiona în afara acordului privind exportul de cereale dacă ţările occidentale menţin ceea ce el a numit „obstacole”, potrivit Reuters.

 

Potrivit lui, discuţiile pe care le-a purtat la Ankara au vizat „eşecul” în aplicarea condiţiilor acordului privind exportul de cereale prin Marea Neagră.

 

Lavrov a declarat că exporturile ruseşti de cereale şi de îngrăşăminte sunt afectate de lipsa accesului la asigurări şi la sistemul de plăţi SWIFT.

 

El a făcut apel la ţările europene despre care a spus că au un excedent de cereale ucrainene să doneze o parte din ele ţărilor sărace.

 

Ministrul de externe rus a sosit joi în Turcia, într-o vizită oficială de două zile, în cadrul căreia predomină dosare privind relaţiile bilaterale şi teme din actualitatea internaţională, printre care Siria, războiul din Ucraina şi acordul privind cerealele.

 

 

https://revista22.ro/international/lavrov-obiectivul-strategic-al-kremlinului-in-ucraina-este-crearea-unei-noi-ordini-mondiale

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Cum va „modela” inteligența artificială „societatea viitorului”

 

 

Inteligența artificială ar putea avea efecte devastatoare pentru societate și va defini foarte probabil viitorul geopoliticii globale

 

Alexandru Lazescu

DE ACELAȘI AUTOR

 O Europă imperială postdemocratică?

  Cum a apărut criza bancară din America și cum ne-ar putea afecta

 Impactul global al Războiului din Ucraina

 Balonul chinezesc, Münchenul și competiția globală America vs China

 Experții, „urgențele morale” ale omenirii

Într-o proporție considerabilă, sistemele bazate pe inteligență artificială ar putea înlocui contabilii, matematicienii, traducătorii, chiar scriitorii, și aproape 20% din întreaga forță de muncă din Statele Unite, potrivit unui studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea din Pennsylvania și OpenAI.  Locurile de muncă care presupun procesarea informațiilor – precum specialiștii în relații publice, grefierii sau inginerii blockchain sunt printre cele mai expuse.

 

 

 

  OpenAI este compania care a realizat programul de inteligență artificială ChatGPT, lansat în noiembrie 2022, care a făcut o adevărată senzație la nivel mondial. Apariția acestuia a provocat în egală măsură entuziasm și anxietate. De pildă, în domeniul educației, unde imediat s-au făcut eforturi pentru a crea instrumente care să verifice dacă temele, eseurile, testele elevilor sau studenților nu sunt cumva produsul ChatGPT. OpenAI, cu sediul în San Francisco, a fost fondată în decembrie 2015 de către Sam Altman, în prezent directorul său executiv, și Elon Musk. După trei ani, Elon Musk a rupt însă legăturile cu compania, iar OpenAI  a renunțat la obiectivele sale nonprofit inițiale.

 

  Un moment important a fost investiția de câteva miliarde de dolari făcută anul acesta în ianuarie de către Microsoft, care ulterior a integrat GPT-4 în mai toate produsele sale. Microsoft, care are un parteneriat strategic cu OpenAI , a introdus deja tehnologia inclusiv în cunoscutul pachetul MS 365 (cu Word, Excel, Power Point etc.) și în motorul de căutare Bing, separat și în asociere cu browser-ul Edge, pentru operațiuni de căutare pe internet. La rândul său, Google a lansat un instrument de căutare similar și din 21 martie a permis accesul public la Bard, concurentul GPT-4, pe care însă nu l-a integrat în motorul său de căutare pe internet. Remarcabil, a venit imediat și răspunsul din China. MOSS, dezvoltat la Universitatea Fudan, este primul software chinezesc asemănător cu ChatGPT, iar gigantul tehnologic chinez Baidu a lansat un program similar pe 16 martie.

 

 

  GPT-4 (ultima versiune a programului, lansată în martie anul acesta, care spre deosebire de versiunea anterioară este conectat la internet) face parte dintr-o categorie de programe de inteligență artificială generativă (GPT este acronimul de la Generative Pre-trained Transformer), sisteme sofisticate care produc conținut, de la text la imagini, care vor avea un impact enorm, transformativ, asupra tuturor industriilor, aproape, și a viitorului muncii. O demonstrație șocantă a fost oferită de către președintele OpenAI, Greg Brockman, care a scris de mână pe un șervețel de hârtie indicațiile pentru un website și l-a pus pe GPT-4 să scrie cod pentru a-l implementa. Ceea ce GPT-4 a și făcut cu succes, în câteva secunde. Cea mai recentă caracteristică avansată a programului este capacitatea acestuia de a primi instrucțiuni sub formă de text, imagine vizuală sau sunet, nu doar prin intermediul unei tastaturi. Programul de inteligență artificială poate acum să citească instrucțiuni și imagini, oricât de prost desenate, și să înțeleagă ce are de executat în baza acestora.

 

 

 

  Dinamica extraordinară a schimbărilor din piața muncii sub impactul inteligenței artificiale a fost tema recentei conferințe WSJ Jobs Summit. În opinia participanților, locurile de muncă ale viitorului vor necesita o schimbare de mentalitate pentru angajați. „În loc să privească inteligența artificială generativă și alte programe de acest fel ca pe o amenințare, angajații ar trebui să accepte noile tehnologii ca pe o modalitate de a-i elibera de munca repetitivă, plictisitoare, și de a le amplifica punctele forte.” Numai că, dincolo de această retorică optimistă, dimensiunea impactului asupra oamenilor, inclusiv în plan emoțional, ar putea fi mult mai severă decât estimează participanții la conferință. După cum remarca un vorbitor, dacă privim în trecut, inteligența artificială generativă ar putea afecta capacitatea oamenilor de a folosi limbajul pentru a înțelege lumea înconjurătoare în același mod în care GPS-ul și Google Maps au afectat capacitatea oamenilor de a se deplasa fără ajutor într-un loc necunoscut. Dacă plecăm de la ceea ce spunea filosoful austriac Ludwig Wittgenstein, „limitele limbajului meu înseamnă limitele lumii mele”, atunci ar trebui poate să fim serios preocupați de felul în care inteligența artificială ne va afecta existența. Pe toate dimensiunile, societal, în relațiile interumane, în politică și guvernare, în domeniul militar și în geopolitică.

 

 

 

   Acesta este probabil și motivul pentru care o serie întreagă de personalități din zona tehnologiei, între care Elon Musk și cofondatorul Apple, Steve Wozniak, alături de cercetători de vârf din domeniul inteligenței artificiale, au lansat o scrisoare deschisă,„Pauză pentru experimentele gigantice de inteligență artificială”, în care cer o oprire temporară în dezvoltarea și introducerea unor noi instrumente bazate pe inteligența artificială. Un moratoriu de cel puțin șase luni care ar oferi industriei răgazul să agreeze standarde de siguranță pentru a preveni potențialele prejudicii provocate de cele mai riscante tehnologii bazate pe inteligența artificială. „Am ajuns în punctul în care aceste sisteme sunt suficient de inteligente pentru a putea fi folosite în moduri periculoase pentru societate”, crede unul dintre semnatari, Yoshua Bengio, directorul Institutului de învățare a algoritmilor din Universitatea din Montreal. „Pe care încă nu le înțelegem.”Top of FormBottom of Form Scrisoarea nu solicită încetarea cercetării în domeniul inteligenței artificiale, ci doar oprirea temporară a dezvoltării unor sisteme mai puternice decât GPT-4, inclusiv următoarea generație, GPT-5.

 

 

 

  E însă greu de crezut că scrisoarea va avea un efect concret, dincolo de valurile mediatice pe care le-a stârnit. Ambițiile sunt enorme. Cu doar câteva săptămâni în urmă, Satya Nadella, CEO Microsoft, declara că se vor mișca rapid în această direcție, vorbind despre o provocare deschisă la adresa lui Google, a cărei dominație în materie de căutări pe internet Microsoft vrea să o conteste prin Bing. „Este nefericit să privim lucrurile ca pe o cursă a înarmărilor”, este de părere Max Tegmark, președintele Future of Life Institute, profesor de fizică la Massachusetts Institute of Technology. „Este mai degrabă o cursă a sinuciderilor. Nu contează cine va ajunge primul acolo. Înseamnă doar că omenirea în ansamblu ar putea pierde controlul asupra propriului destin.”

 

 

 

  Avertismente similare, previziuni tulburătoare au fost lansate și în trecut privind felul în care ar putea arăta societatea viitorului. Fără efect, după cum se vede. De pildă, Stephen Hawking avertiza într-un interviu pentru Wired din 2017 că inteligența artificială „ar putea înlocui oamenii cu totul”, iar la Web Summit-ul de la Lisabona din același an spunea că „nu știm dacă inteligența artificială ne va ajuta enorm sau ne va ignora, dacă ne va marginaliza sau chiar ne va distruge”.La fel, într-un articol publicat în 2019 în The Atlantic, Henry Kissinger avertiza și el că, „filosofic, intelectual, sub toate aspectele, omenirea nu este pregătită pentru provocarea reprezentată de inteligența artificială”.

 

 

 

   Numai că e greu de crezut că, mai ales sub impactul competiției geopolitice, astfel de apeluri și avertismente vor fi ascultate. „Cine va stăpâni inteligența artificială va stăpâni lumea”, spunea cu câțiva ani în urmă Vladimir Putin. Afirmație cu atât mai valabilă astăzi, în contextul competiției geopolitice care opune în principal China Statelor Unite. Tehnologia va defini viitorul geopoliticii, scrie și Eric Schmidt, fost CEO Google, în Foreign Affairs. „Capacitatea de a inova mai repede și mai bine – fundamentul pe care se bazează acum puterea militară, economică și culturală – va determina rezultatul competiției între marile puteri, între Statele Unite și China. Evoluțiile din domeniul inteligenței artificiale, în special, nu numai că deblochează noi domenii de descoperire științifică, ci și accelerează, chiar, acest proces. Inteligența artificială supraalimentează capacitatea oamenilor de știință și a inginerilor de a descoperi tehnologii din ce în ce mai puternice, favorizând progresele în inteligența artificială însăși, precum și în alte domenii – și remodelând lumea în acest proces”.

   În 2017, Beijingul își anunțase deja planurile de a deveni liderul mondial în domeniul inteligenței artificiale până în 2030.  Și este posibil să atingă acest obiectiv chiar mai devreme, avertizează Eric Schmidt. Care crede că e vorba de un pericol existențial pentru America și pentru Occident, în general. Deocamdată, China a devenit lider mondial în domeniul tehnologiei de supraveghere bazate pe inteligență artificială, pe care o folosește pentru controlul intern al populației, dar o și vinde guvernelor autoritare din străinătate pentru a le atrage în sfera sa de influență. Mai mult de atât, un studiu recent întreprins de Australian Strategic Policy Institute (ASPI), un think tank  specializat în domeniul securității, a constatat, după ce a analizat apărarea, spațiul, energia și biotehnologia, că Beijingul are un „avans uimitor” în 37 dintre cele 44 de tehnologii critice și emergente, în timp ce democrațiile occidentale pierd teren în competiția globală pe aceste domenii.

   Probabil că lucrurile nu sunt definitiv tranșate, însă, pe toate dimensiunile, de la transformările majore din societate, piața muncii e un exemplu, la capacitatea modelului de guvernare occidental și a actualei ordini mondiale de a supraviețui acestui enorm impact reprezentat de inteligența artificială, ne așteaptă, chiar în viitorul apropiat, provocări de dimensiuni incredibile.

 

 

https://revista22.ro/opinii/alexandru-lazescu/cum-va-modela-inteligenta-artificiala-societatea-viitorului

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

Nazismul miruit cu tămâie sfințită

 

Invazia abominabilă a Rusiei pravoslavnice în Ucraina a pus capăt prieteniei tradiționale între patriarhii Daniel și Kirill. Declarațiile  patriarhiei BOR au condamnat cu fermitate ideologizarea creștinismului, uitând subit de politica duplicitară de acasă. Dar mai bine mai târziu decât niciodată. Sminteala ortodoxismului rusesc ar fi trebuit demult să trezească lumea, cel puțin după atrocitățile binecuvântate de patriarhia Moscovei din perioada recentă (Cecenia, Ucraina, Siria)

Cu trei ani în urmă, „Leul ortodoxiei răsăritene”, cum îl numise Trump pe Putin, anexase Crimeea după înăbușirea în sânge a Mișcării Euromaidan la Kiev și uciderea a mii de civili în Siria. În mediile virtuale, fotografiile în care preafericitul Kirill sfințea armele letale deveniseră virale. De aia nu m-am mirat ieri văzând fotografia cu Catedrala forțelor armate de lângă Moscova pictată în exterior cu tancuri și arme, iar în interior, cu un zeu al războiului deasupra altarului. Și nici de soborul de vrăjitoare care săvârșeau liturghii satanice la Kremlin. Cam așa luptă ortodoxismul slav cu „oculta mondială”.

 

În 27 octombrie 2017, la invitația Patriarhului Daniel al BOR, Preafericitul Kirill vizita pentru prima dată România după alegerea sa ca patriarh al Bisericii Ortodoxe Ruse, asta fiind și prima vizită în ţara noastră a unui întâistătător al Bisericii Ruse după 1989. „O vizită plină de semnificații”, sublinia Cozmin Gușă, omagiindu-l pe Kiril și prietenia lui cu Putin.

Întâlnirea istorică a celor doi întâistătători prea-fericiți la București, un moment de „mare magnitudine”, cum îl socotea și Sputnik, a fost onorat de sute de preoţi din cele șase protoierii din Capitală, din protoieriile Ilfov Nord și Ilfov Sud, preoţii de caritate şi preoţii militari, şi mii de credincioşi, într-o procesiune cu icoana și moaștele Sf. Cuv. Dimitrie cel Nou, Lemnul Sfintei Cruci (de la Parohia Sf. Vasile – Victoria), icoana și moaștele Sf. Ier. Nectarie de la Eghina și icoana Sfântului Cuvios Serafim de Sarov.

 

“Noi, ortodocșii”, cuvântase preafericitul Kirill, „trebuie sa ţinem minte ca avem valori comune. Avem un potențial imens pentru viaţa în pace, cooperare și interacţiune.”

 

Nu aflaseră, oare, slujitorii BOR de crimele recente, de la câteva sute de km de România? Nu știau că din „slava deșartă”, dreasă cu fățărnicie, ieșeau duhuri legionare oriunde găseau „binecuvântare”, și din trupul bisericii strămoșești? Nu știa prea fericitul Daniel că valorile care uneau cele două biserici integrează pofta nemăsurată de bani, oculta, păgânismul, cultul morții, practicile vrăjitorești, ura și rasismul etno-religios?

 

Zece luni după memorabila întrevedere a urmat întâlnirea internațională a tinerilor ortodocși (ITO) la Sibiu. Evenimentul patronat de patriarhul Daniel cu concursul unor politicieni și intelectuali s-a dovedit un mega succes. Dorința întâilorstătători de la marginea Europei de a duce valorile comune ale ortodoxiei răsăritene în lume prindea contur.

 

Trei săptămâni după ITO, referendumul Coaliției pentru familie plecat din pofta politică de expansiune a unor ideologi religioși din curtea lui Trump împărtășită de ortodocșii ultranaționaliști, conservanții de dreapta și politicienii patrioți iubitori de tradiții usl-iste de la noi, intra pe rol. Dar în ciuda propagandei masive făcute de PSD, AUR și BOR în biserici, piețe, studiouri TV, prin campanii de partid, asta nu le-a mai ieșit.

 

 

În acest timp, Dughin, ideologul fanatic al Kremlinului, inspiratorul CPF-iștilor hard autohtoni, declara fără reținere că „Rusia are nevoie de un fascism autentic, adevărat, radical revoluționar și coerent”.

Amestecul de kgb-ism, misticism, fascism, într-un concentrat al răului lumii întruchipat de acest Mordor pare ieșit din duhul lui Rasputin, îngerul malefic de la curtea tzarului Putin. Sfințit cu tămâie de-a lui Dughin e însă și Sorin Lavric, ideologul AUR când propagă învățăturile ieșite din catedrala moscovită cu zeul războiului deasupra altarului: “Se urmărește distrugerea națiunilor creștine”() „liberalismul este un rău absolut. () Doar o cruciadă globală împotriva SUA, a Occidentului, a globalizării și a expresiei lor politico-ideologice, liberalismul, poate să devină un răspuns adecvat. () Imperiul american trebuie distrus.”

 

Tare prost te-ai dovedit, brother Trump, dacă ăștia ai lui Putin te-au dus de nas. Nici măcar un cimpanzeu decrepit, dornic de putere și lacom nu s-ar apropia de asemenea fiare.

 

https://noradamian.com/2022/03/28/nazismul-miruit-cu-tamaie-sfintita/

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

Maimuțele pravoslavnice

 

 

 

Rusia e locuită de ruși în proporție de cca 80%. Pe lângă ei, imperiul, de 4 ori cât Europa dar cu de 4 ori mai puțini locuitori, e format din diverse populații, unele trăind la nivel tribal, împărțite în gubernii, raioane militarizate și în așa numitele republici, preluate prin rapt, nerecunoscute internațional (Transnistria, Crimeea, Donetsk, Lugansk) altele, aproape necunoscute în lumea civilizată (Adygea, Altai, Bashkortostan, Buryatia, Dagstanina, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Karachay-Cherkesia, Karelia, Komi, Crimeea3, Mari El Mordovia Sakha (Yakutia) North Osetia, Tatarstan, Tyva, Udmurtia, Khakassia, Cecenia Chuvashia)

 

Religii diverse: creștinism (ortodoxism kirillic!) majoritar, islamism, ateism, păgânism, etnici religioși tradiționali (rodnoveria slavă și tengrismul ruso-mongol), budism, la populațiile de origine mongolă.

 

Mulți de-acolo trăind la limita de subzistență în locuri în care n-a ajuns civilizația sunt sursele predilecte de recrutare pentru hoardele trimise de măcelar în Ucraina. Armata cu care criminalul în serie se străduiește să distrugă Ucraina. Pentru teroristul de la Kremlin, însă, viața recruților nu contează mai mult decât cea a ucrainenilor uciși.

 

Interesant e că imediat după revoluția bolșevică din 1917, creștinismul a scăzut, ca să-și revină 70 de ani mai târziu după căderea US, și să crească spectaculos de când e Putin la putere cu întâistătătorul Kirill la dreapta sa. Nimic mistic, însă, în avântul ăsta religios, e vorba doar un efect ideologic amplificat de butaforia practicată în neo-ordoxismul putinizat.

 

Acum câteva zile am văzut niște secvențe dintr-un reportaj televizat cu o liturghie fastuoasă la catedrala din Moscova, în prezența lui Medvedev în locul lui Putin aflat la Petersburg. Patriarhul Kirill, impunător, înveșmântat în brocart roșu țesut cu aur, cu mitra pe cap, înconjurat de un sobor de preoți în veșminte aurite. Gărzile de killeri, în uniforme de sărbătoare închinându-se pioși. Fete superbe în voaluri albe, reprezentând neprihănirea fecioarei Maria. Atmosferă imperială, eleganță, opulență de inspirație țaristă, mulți tineri. Ortodoxism trufaș într-un templu al idolatriei militare, în care se practică cultul războiului și al morții.

 

Ceva fascinant, însă, pentru mujici, orci, killeri și neamuri proaste cu bolșevismul în sânge, care se visează la balurile din palatele țarilor, la mesele lor princiare unde se mănâncă caviar cu tacâmuri de argint, unde se bea șampanie în cupe strălucitoare de cristal.

 

https://noradamian.com/2022/04/23/maimutele-pravoslavnice/

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

RELATIA ÎNTRE CONTROLUL MENTAL, ECUMENISM SI SEMNUL FIAREI

 

 

Controlul maselor a fost dintotdeauna näzuinta puternicilor lumii. De-a lungul istoriei conducätorii mici ori mari: regi locali, faraoni, satrapi, tirani ori împärati si- au condus supusii inducând teroarea, panica ori bucuria utilizând metode de propagandä si control mental simple si totodatä eficace.

Faraonii, controlau numeroasa populatie evreiascä stabilitä ìn tinutul Gosem, prin corvoade deosebit de dificile si prin dezbinare. Asirienii erau vestiti prin cruzimea pedepselor aplicate popoarelor luate în sclavie, motiv al fugii deznädäjduite a lui Iona, mesagerul Domnului, babilonienii executau familii întregi la cea mai nevinovatä dovadä de nesupunere ori rebeliune iar casele acestora erau transformate în ruine ca un mesaj direct la adresa oricärui imitator iar romanii dezbinau si conduceau iar când murmurul de nemultumire mocnea revolta, aruncau maselor nelinistite pâine si le ofereau spectacole de circ sângeros în arene.

Primul manipulator oficial din istoria omenirii a fost Nimrod fiul lui Cus, conducätorul care s-a împotrivit lui Dumnezeu si care a promis omenirii fäurirea unui nume, gâdilind trufia fiecäruia cu o promisiune de märire.

Uciderea Domnului s-a fäcut tot prin manipularea maselor: un grup de agitatori, oameni de nimic, plätiti de la biroul de presä al marelui preot, au räspândit stiri false despre o iminentä interventie militarä romanä împotriva tuturor si distrugerea lor ca popor; ca motiv invocau o învätäturä periculoasä promovatä de o mânä de pescari umili si care venea sä ameninte cezarul si imperiul!

Ulterior catolicii, prin tribunalele inchizitoriale, au propagat minciuni abominabile la adresa „ereticilor” reformatori cu scopul de-a manipula prin teroarea executiilor publice, constiintele a milioane de oameni, îndepärtându-i de la Adevär si Credintä.

În perioada contemporanä, atât comunistii cât si fascistii au marsat pe manipularea prin propagandä si teroare. Gulagurile bolsevice, ìnchisorile politice comuniste, lagärele de muncä fortatä, lagärele de concentrare sau exterminare naziste sunt exemple de control exercitat asupra maselor prin teroarea abuzurilor, privärilor de libertate, torturilor si omorurilor.

Astäzi, Guvernul Mondial dirijeazä dorintele si aspiratiile omenirii, vietile a miliarde de indivizi prin amenintare, santaj, groazä si ucidere, repartizate inegal pe suprafata pämântului dar urmärind acelasi scop: sclavizare si control absolut. Zonele lumii a treia sunt zone de conflict si genocid, zonele petrolifere sunt zone de prosperitate relativä si artificialä manipulate prin politica de preturi si o religie rigidä, amenintätoare si violentä, zonele europene, nordamericane si alte state din prima linie sunt zone controlate mental prin crize financiare, futbol (joc inventat de francmasoni), alte spectacole sportive, industria show bizului si a cinematografiei precum si prin amenintarea teroristä.

 

1

 

„Doctorul” Joseph Mengele, cäläul de la Auschwitz a experimentat pentru prima datä cu fiinte umane, metode chimice de control mental. Rezultatele acestor monstruoase experiente au fost folosite mai târziu în proiecte si cercetäri pe care CIA, le-a fäcut în decada anilor ´60, utilizând prizonieri (în general nord-coreeni) dar si cetäteni americani sau canadieni.

 

Cunoscut ca Proiectul MK Ultra, experimentul realizat de cätre Agentia Centralä de Informatii (CIA) asupra unor grupuri de prizonieri nord-coreeni iar mai târziu chiar pe cetäteni americani (adicti ai consumului de droguri, prostituate, oameni ai sträzii, ìn general persoane färä apärare) a început în 1953 si a continuat aproape o decadä pânä când a fost dat în vileag de cätre presä, a avut drept scop identificarea metodelor optime de control mental, atât la nivel personal, cât si la nivelul manipulärii maselor. Trebuie înteles cä aceste cercetäri continuä si astäzi, în secret si cä rezultatele acestora se aplicä färä sä stim, în societatea contemporanä. Manipularea mentalä în Proiectul MK (Mental Kontrol) Ultra, s-a realizat pe douä directii principale: una a fost cea chimicä iar cealaltä fizicä. Concret, injectarea de anumite substante (droguri) pe de-o parte sau stimularea creierului cu anumite unde electromagnetice, pe de altä parte, urmärind acelasi scop: controlul asupra vointei individului în scopul manipulärii absolute a acestuia. În ambele cazuri, concluzia experimentului a fost cä eficacitatea metodelor sporeste exponential dacä subiectul este supus o anumitä perioadä de timp unei „pregätiri” induse cu scopul „sensibilizärii” intelectului înaintea receptionärii „tratamentului” total.

În anul 1974, periodicul New York Times a dat în vileag aceste monstruoase experimente duse la capät pe solul american iar un an mai târziu o comisie a Senatului (numitä paradoxal Rockefeller!) revela existenta acestor abuzuri extreme însä nu a gäsit nici un document care sä facä luminä în acest caz si sä ducä la condamnarea vinovatilor. Cert este cä inducerea si controlul mental sunt metode agresive de dominare si aservire. Subiectul nu mai are vointä, este manipulat si ghidat dupä cum este comandat. Se cunosc câteva cazuri în care MK Ultra si-a dovedit teribila eficientä atât individualä cât si colectivä. Astfel, se pare cä asasinul senatorului Robert F. Kennedy, abominabilul Sirham Sirham a fost modificat intelectual si ghidat în actiunea sa, sinuciderea colectivä din Guyana a membrilor sectei lui Jim Jones Templul Soarelui, a fost comandatä iar masacrul petrecut la lansarea ultimei pelicule Batman, în Aurora (Colorado) a fost o consecintä a aceleiasi induceri.

 

sinttulomkultra

 

James Holmes, asasinul din Aurora, Colorado, autorul masacrului de la inaugurarea ultimei pelicule cu Batman a fost un individ modificat mental si programat pentru a ucide. A fäcut parte din Proiectul MK Ultra. În imagine: înainte si dupä experiment.

 

Un derivat de clasä nouä al Proiectului MK Ultra este Proiectul Monarch, dezvoltat de cätre arhitectii Noii Ordini Mondiale, destinat „pregätirii” maselor mari de persoane în vederea receptionärii elementelor de control, dus la capät prin intermediul asa numitelor stele din lumea show bizului, a cinematografiei, comunicatiilor sau sportului. Metodele impuse sunt realmente sadice si duc la ruinarea fizicä si psihicä a protagonistilor, la exitus prin sinucidere ori la internarea definitivä în ospicii. Creatia unei minti controlate, sclavizata si care poate fi activatä în orice moment pentru a duce la capät actiuni dictate de cätre controlator a fost proorocitä în cartea Apocalipsei si poartä numel particular de „semn al fiarei”. Este o tehnicä care include elemente de abuzuri de ritualuri satanice (SRA „satanic ritual abuse”) si dezordini multiple de personalitate (MPD „multiple personality disorder”), fiind o combinatie de psihologie, neurologie, ritualuri ocultiste si abuzuri fizice pentru a crea în autori (sclavi, propriu- zis!), altä personalitate distinctä de cea initialä, normalä si naturalä si care poate fi activatä la comanda stäpânului. Acesti „modificati” ai Proiectului Monarch, în general interpreti celebri, mari actori, sportivi de renume sunt programati sä fie sclavi sexuali si propagandisti de mesaje subliminale pentru publicul larg prin care acestia sunt pregätiti ìn vederea receptionärii unui element de control care vom vedea mai departe ce este.

 

6e0c9ad4294505b3f94000c7ac3eb01356123-1024x576belind13

image_thumb[3]

 Toti cântäretii de succes, marii actori, sportivii cunoscuti sunt manipulati mental. Ei transmit societätii un stil de viatä vulgar, leger si promiscuu si-i abat atentia de la realitatea cotidianä si esenta existentei umane. Ei pregätesc prin inducerea obscenului, a violentei, a sexului liber, a relatiilor homosexuale si a minciunilor asupra nemuririi sufletului, marile mase de oameni pentru receptionarea „semnului fiarei”. Numele de Monarch, atribuit acestui proiect satanic vine de la fluturele cu acelasi nume care se zice cä e capabil, sä transmitä descendentei ceea ce a ìnvätat ìn decursul vietii.

 

Ceea ce lumea ignorä este faptul cä toate aceste metode de control mental îsi au originea în „experientele mistice” ale lui Ignacio de Loyola, fundatorul Ordinului Iezuit, numite „meditatii alfa”; prin intermediul unei bäuturi alcoolice cu efecte halucinogene (absintul), acesta cädea în transä (probabil delirium tremens) si avea  „viziuni” în care conversa cu Fecioara Maria, de la care primea instructiuni. Noi stim, cine era de fapt acest spectru din conversatiile „sfântului”! Aceste întâlniri esoterice erau atât de puternice si creau asa mare impact în personalitatea misticului încât propoväduirile lui religioase pätimase au atras atentia Inchizitiei, care la dus înaintea Tribunalor de credintä de 7 ori si de tot atâtea ori a fost condamnat la temperantä si penitentä. Mai târziu, când s-a „fäcut” cu controlul politic al acestei temute institutii a introdus metode de investigare, de interogare si de torturare de inspiratie militarä. Din acest moment Inchizitia a devenit instrumentul cel mai letal împotriva omului inventat de om, de pânä atunci.

 

Miscarea ecumenicä este o tendintä contemporanä initiatä de cätre Biserica Catolicä, care cautä restaurarea unitätii crestinilor sub tutela Vaticanului. Ea s-a ìncheiat practic anul trecut când dupä 500 de ani de Reformä Protestantä, aceasta a încetat sä mai existe desi a încetat sä mai protesteze cu mult timp înainte.

Biserica Adventistä a fost ultimul dintre cultele religioase care a aderat la aceastä miscare desi sefii bisericii tin sub secret acest fapt, afirmând cä îsi pästreazä încä statutul de observatori la sedintele Consiliului Mondial al Bisericilor. Este desigur un eufemism acest „statut de observator”, o minciunicä învelitä în duplicitatea unor lideri apartinând masoneriei din tatä în fiu si care din dorinta avaritioasä de-asi pästra privilegiile castei mint cu nerusinare asupra unui fapt, mai evident ca lumina zilei! În Bisericä, au pätruns elemente care ne identificä cu doctrina catolicä pägânä, evidente ale controlului pe care Guvernul Mondial îl exercitä asupra doctrinei advente si manipulärile de constiintä provocate de cätre iezuitii infiltrati sau cozile lor de topor din interior si despre care cartea Apocalipsei avertizeazä si despre care s-a scris în acest blog în mod detaliat.

Unul dintre elementele prin care Vaticanul cautä sä altereze constiinta viitorilor membri adventisti este acela de-a organiza dupä tipicul boys scout (o inventie masono – iezuitä, despre care am scris) grupuri de cercetasi, pathfinderi si sä le inducä preceptul militar al ascultärii, al supunerii fatä de ordinele sefilor, deci sä fie pregätiti sä asculte mai mult de om decât de Dumnezeu. În Manualul Comunitätii AZS, editia 1994, pagina 152 – 153, se vorbeste despre Clubul Cercetasilor. Aceastä carte a fost întocmitä de niste oameni care fäceau parte din masonerie si care erau condusi la rândul lor de iezuiti. Nu veti gäsi nicäieri în Scripturä, o singurä referintä asupra unei astfel de activitäti. Ea nu este biblicä ci este de inspiratie satanicä. Aproape peste tot în acel Manual întâlnesti  elemente toxice dovadä cä cei care l-au lucrat au fost îmbräcati în sutanä întunecatä!

 

 

Unul dintre numeroasele video -uri care abundä în You Tube si care ne aratä starea jalnicä în care am ajuns. Mä întreb ce poate spune Domnul Isus despre „militarizarea” tineretului din Biserica Sa!? Nu intru în detalii si nu descriu simbolistica satanicä de care se „bucurä” spectacolul. Am fäcut-o în articolul intitulat „ATENTIE, SE INOCULEAZA VENIN MORTAL COPIILOR VOSTRI!” Vreau doar sä atrag atentia asupra nesimtirii celor care sunt casta conducätoare din Bisericä si asupra trädärii acestora. Nu spun o noutate. Istoria biblicä e plinä de acte de mizerabilä vânzare pe care tagma preoteascä începând cu Aron, trecând pe la Ana si Caiafa si terminând cu cei care l-au condamnat la moarte prin lapidare pe diaconul Stefan, au päcätuit împotriva lui Dumnezeu. Nimic nou sub soare, ar spune înteleptul Solomon, ce a fost va ma fi si ce s-a fäcut se va mai face! Iatä un adevär cu valoare de axiomä!

 

 

Am afirmat cä un control mental efectiv este acela care beneficiazä de pregätire inductivä si cä manipularea este cu atât mai eficientä cu cât lucreazä în mintile tinere.

„Semnul fiarei”, acela care se va aplica locuitorilor pämântului pe mâna dreaptä ori pe frunte nu este un semn grafic care va face distinctie între poporul lui Dumnezeu si cei aflati în partea întunecatä a existentei umane, ci este un cip care va contine informatia de bazä a numärului 666, numärul numelui fiarei pe care noi o identificäm cu institutia papalä, datele de identificare ale subiectului, fisa medicala, contul bancar etc. si va functiona ca receptor de comenzi de la un Centru, si emitätor de impulsuri electromagnetice, pervertind gândirea si anihilând vointa purtätorului. Astfel, avem gata pregätit tineretul pentru receptionarea cipului. Vor fi niste manipulati, „crestini” ecumenici, o armatä de supusi gri, de sclavi, dominati de o fortä ocultä care-i va conduce la negarea Dumnezeului cel vesnic si îi va face sä se închine unui „înger de luminä” mincinos, adicä satanei. Acesta este drumul care conduce la New Age, religia Noii Ordini Mondiale si care trece si prin militarizarea tineretului Bisericii, fiind acesta unul dintre motivele pentru care am ajuns ori suntem pe punctul de-a fi värsati din gura Domnului.

 

chip_finger

 

Cipul care o datä implantat îti ordonä când, cum si cui trebuie sä te închini. Pentru ca acesta sä fie mai efectiv subiectul are nevoie de „pregätire” prealabilä. Aceasta se obtine imitând „idolii” pe care ni-i dä industria divertismentului: cântäretii, actorii, sportivii etc. Viata acestora, fie realä, fie aceea de fictiune este plinä de sex interzis, de pornografie, de alcool, de droguri, de sodomie si violentä si care ne pervertesc gândirea, negând pe Dumnezeu si deschizând poarta unei lumi diafane, färä restrictii, färä reguli si färä moralä în care totul este dulce, acceptat si permis. Acolo unde aceasta nu functioneazä din cauza barierei culturale si religioase, ei ne învatä sä fim ascultätori, supusi si împlinitori de ordine transformându-ne printr-un spirit militar, fals educativ, fals crestin cu origini în räzvrätitul Nimrod fiul lui Cus (cel care i-a învätat pe oameni sä se batä!) si colorat în culorile masono -iezuite cu care Biserica Adventistä se împopotoneazä, lepädâdu-si vesmântul de Mireasä a Domnului.

 

 

https://pescarideoameni.com/author/sorin1957/page/6/

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

PAPA FRANCISCO SI SODOMIA: STRATEGIA TÂLHARULUI LA DRUMUL MARE

 

 

Sodomitii suferä mutatii în genele cromozomilor sexuali. De asemenea, sufere schimbäri intelectuale fiind predispusi la maimutäreli, intrigä, minciunä si räzbunare. În aceastä imagine sodomitii iau în derâdere imensul sacrificiu fäcut de puscasii marini americani (mai mult de 6000 de morti) în primävara lui 1945, pentru capturarea insulei Iwo Jima din mâinile armatei imperiale japoneze. Desi pärea la începutul mandatului cä dezaprobä manifestarea publicä a sodomitilor , papa Francisco este în prezent un fervent apärätor al acestora.

 

Civilizatia care a dispärut la Potop, a stârnit mânia lui Dumnezeu, datoritä sodomiei si a celorlalte forme de aberatii sexuale. Aceastä boalä este o consecintä a modului de viatä nesänätos al pärintilor si care afecteazä codul genetic al fätului producând mutatii ale genelor de pe cromozomii care determinä sexul si implicit libidoul. Gândirea si comportamentul sunt afectate deasemenea iar mutatia determinä schimbäri ale fenotipului (aspectul exterior) mai mult sau mai putin vizibile. Un homosexual ori lesbianä nu va gândi si nu se va comporta normal niciodatä. Nu mai departe, cele întâmplate în Sodoma ori manifestärile „love parade” pe care mijloacele mass-media ni le prezintä cu multä bucurie sunt expresia elocventä a unui comportament aberant, inuman iesit din contextul normalitätii.

Sodomitul este o persoanä prin excelentä pervertit, instabil emotional, imoral si debil fizic, purtätor de boli grave, inadaptabil si anticrestin prin excelentä. Adept al evolutionismului sectarist, sodomitul se considerä o persoanä superioarä celorlalti, o specie umanä nouä, dezvoltatä si näscutä pentru a domina.

Aparitia lui în societate trece prin mai multe faze:

– manifestarea existentei ca individ ori grup;

– agitatie socialä împotriva prezumtivelor abuzuri suferite;

– cererea de drepturi;

– acordarea de privilegii;

– cererea de urmärire si pedepsire a criticilor.

 

594ecd489a419.r_1498336594047.0-0-980-58516033_cmdz6ulweaamtrz

 

 

47217802-abanicandose

Comportament anormal, prezente si posturi scabroase, manifestäri animalice si scälämbäieli de maimutä asa aratä lumea sodomitä a satanei. Drogurile, alcoolul si prostitutia homosexualä sunt ingredientele necesare pentru ca spiritul blestemat al sodomitului sä-si gäseascä plenitudinea manifestärii. Astäzi lumea, nu numai cä tolereazä aceastä mizerie umanä dar si gäsesc de buni pe cei ce fac astfel de lucruri cum scria Apostolul Pavel.

 

Este intentia satanei de-a crea o societate sodomitä. În mijlocul unui mediu infectat ca acesta, manifestarile sale de împotrivitor a lui Dumnezeu îsi gäsesc deplina împlinire distrugând cu rânjetul pe buze cea de-a doua institutie edenicä si anume cäsätoria. Aceste fiinte, în definitiv mutanti, exclud irevocabil prezenta lui Dumnezeu în vietile lor pentrucä El însusi condamnä sodomia considerând aceastä aberatie sexualä, sub toate formele de manifestare, un päcat de moarte. Totusi în nesfârsita Lui iubire pentru neamul omenesc El doreste ca „sodomitul sä se lase de cäile lui rele” si sä ajungä la cunostinta deplinä a Adevärului si chiar Domnul Isus afirmä cä venirea Lui pe pämânt s-a produs si pentru ca sodomitul sä fie corectat si iertat. Ca orice boalä, sodomia poate fi tratatä. Existä tratamente hormonale si chimice care anihileazä mutatia. Important este ca bolnavul sä doreascä acest lucru. Din päcate sunt rare cazurile în care un sodomit acceptä si constientizeazä cä poartä stigmatul une scârboase suferinte.

Modelul societätii Noii Ordini Mondiale, se bizuieste în parte pe relatiile homosexuale dintre indivizi. Treptat cuplurile de sodomiti, pedofili si zoofili vor deveni elita societätii în timp ce persoanele normale, heterosexuale vor fi marginalizate. Cäsätoria va fi privitä ca o reminescentä arhaicä, primitivä. Cuplurile stabile heterosexuale vor avea impozite uriase în timp ce persoanele necăsătorite vor beneficia de reduceri si facilitäti. Relatiile sexuale ocazionale ca si copii obtinuti pe aceastä cale vor fi recompensate. Reduceri importante de taxe si beneficii vor avea „mamele” inchiriate adică cele însămânțate in vitro si care vor destina copiii „familiilor” de sodomiti. Starea deplorabilä, de sclavie, în care va fi împinsä omenirea va determina ca mamele sä-si dea în adoptie copiii cuplurilor de sodomiti care-i vor folosi ca obiecte de satisfacere a dorintelor si patimilor lor scârboase. Într-o astfel de societate, nu este loc pentru Dumnezeu iar planul satanei se va realiza: nu va mai exista nimeni care sä-l astepte pe Domnul Slavei! Aceasta este viziunea satanei pentru ultimele timpuri ale omenirii…

 

Rainbow flag and European Union flag on wooden door with padlock. 3d illustration

 

Uniunea Europeanä, în definitiv o creatie Illuminatis, prin Parlamentul säu este artizanul transformärii societätii clasice într-o societate dominatä de relatii sodomite. Principalii säi conducätori sunt adeptii relatiilor homosexuale. Din acest Parlament au iesit si s-au impulsat legi statale care conferä acestor mutanti drepturi exceptionale si privilegii speciale.

 

Biserica romanä, apostolicä si universalä cunoscutä si sub numele de catolicä s-a manifestat întotdeauna împotriva sodomiei din lumea largä dar a fost tolerantä, chiar blajinä cu „excesele pätimase” ale sacerdotilor. I-au acuzat pe Templieri de sodomie si închinare la Baphomet, si adevärat era, dar ei însisi întretineau relatii sexuale cu copii si celebrau mise satanice în alcovurile secrete ale Vaticanului (vezi märturiile lui Alberto Rivera, ex-sacerdote iezuit)! O relatie de fapte ciudate, stranii dar bine calculatä, rece si dezolatoare. Ei aplicä foarte bine principiul hegelian al luptei contrariilor cu intentia de-a determina aparitia sintezei adicä a unui rezultat neasteptat si cu consecinte cutremurätoare.

Dezväluirile recente ale abuzurilor sexuale pe care sute de preoti catolici le-au fäcut asupra mii de copii în toate diocezele din Pennsylvania (SUA), timp de 30 de ani, a creat o stare silä, de repulsie, împotriva bisericii catolice în societatea nord americanä în particular si din lumea întreagä în general.

 

Procurorul general SUA a descris pe cei 300 de preoti catolici implicati în mii de acte de pedofilie ca pe niste prädätori rapaci, färä milä si färä constiintä constituiti într-o adeväratä retea criminalä. Vaticanul a luat notä, s-a manifestat împotrivä si cam atât. Nici o mäsurä mai drasticä. Nimic.

 

Biserica catolicä este în regres iar papa Francisco, în lumina declaratiilor antibiblice si-a gäsit multi opozanti. Iezuitii lucreazä din umbrä la împlinirea planului Noii Ordini Mondiale. Aceastä societate nu are nevoie de valorile crestine si de aceea papa Francisco doreste rescrierea unei alte biblii. O carte în care sodomitii vor forma tagma preoteascä a lui Maitreya, satana transformat într-un înger de luminä. Societatea începe sä se îndoiascä de crestinism pentru cä biserica romanä s-a sträduit din räsputeri sä-i altereze valorile. Este momentul pe care-l asteaptä Vaticanul. Statele Unite, pe care Apocalipsa le identificä ca pe a doua fiarä (Ap. 13,11), vor începe sä lucreze cu puterea celor douä coarne (puterea militarä si puterea financiarä) în favoarea Vaticanului. Acesta va deveni centrul mondial al noii religii numitä New Age, care-l va avea în mijloc pe satana, transformat într-un înger de luminä si pe papa ca mare preot. Aceasta este sinteza pe care iezuitii o preparä în toate colturile lumii. Miscarea Ecumenicä Mondialä este catalizatorul acestui fenomen sinistru. Suntem la sfârsitul acestei cälätorii.

 

MafiaRosa

 

Parafrazând aforismul lui André Malraux putem afirma cä „Noua Ordine Mondialä va fi sodomitä ori nu va fi deloc!” În aceastä societate sodomitii vor fi preotii satanei. Familiile traditionale vor fi înlocuite cu cupluri homosexuale. Copiii vor fi räpiti si vor fi däruiti sodomitilor ca obiecte pentru satisfacerea dorintelor lor scârboase. Legile vor lucra în favoarea lor. Crestinismul va dispare. Religia lumii va fi una satanicä. Aceasta este societatea care se construieste în obscuritate si la care, mai mult ori mai putin, punem fiecare umärul!

 

Färä îndoialä Universitatea Adventistä de Medicinä din Loma Linda este perla coroanei sistemului sanitar al congregatiei. Putini stiu însä cä în spatele unui titlu asa de mare se regäseste gangrena purulentä a unui individ vândut diavolului numit Richard H. Hart, pe care alti trepädusi ai aceluias personaj nefast, l-au numit rector (presedinte dupä titulatura americanä) a acestei universitäti de prestigiu. Acesta, printre alte päcate, si l-a adäugat si pe acela de-a fi presedintele comitetului de initiativä si suport a colectivului sodomitilor adventisti de la aceastä institutie de învätämânt. Credeti cä cineva de la Conferinta Generalä, a luat atitudine împotriva acestui individ scârbos?

 

descarga (1)

 

Richard H. Hart, rectorul Universitätii de Medicinä din Loma Linda este presedintele comitetului de initiativä si suport a colectivului de adventisti sodomiti. Prieten la toarta cu Ted Wilson, președintele Conferinței Generale. Oare întâmplator?

 

O alta prestigioasa instituție adventista Universitatea Andrews, aceea care pregătește pastori s-a aliniat aceleiași politici răzvrătite și și-a creat propriul comitet de inițiativa și suport pentru colectivul sodomit. Acest blestemat comitet militează activ pentru includerea sodomitilor și lesbienelor in lucrare. Întrebarea fireasca este, pentru ce fel de lucrare?

 

Andrew-University-international-students

 

Învätämântul a fost dintotdeauna atractia iezuitilor. Cu räbdarea apei care sapä în stâncä au atacat bazele fundamentale ale credintei si au strecurat înäuntru erezii ucigätoare. Liberalismul, feminismul si alte teorii capabile sä altereze constiintele au determinat aparitia de aberatii precum comitete de initiativä si suport a „diversitätii” sexuale. Cum se spune, o nenorocire nu vine niciodatä singurä!

 

Ce demonstrează aceste acțiuni din sânul Bisericii? Cä nebunia includerii AZS în Miscarea Ecumenică Mondialä își aratä roadele pe de-o parte, iar pe cealaltă parte cä profetia s-a împlinit pentru noi si cä Domnul ne-a vărsat din gura Lui fiind de acum o bisericä fără valori morale, fără credintä, săracă, nenorocitä, oarbä și goală. Papa Francisco, marele talhar al secolului 21, ucigasul Reformei protestante, ne-a așteptat la räspântie de drum, ne-a jefuit de aurul credinței, ne-a dezbrăcat de hainele faptelor bune și ne-a trimis sä ne prostituim într-o lume sodomitä la care ne-am făcut părtași împreunä cu curva cea mare, mama spurcäciunilor pämântului. Cei care conduc astăzi destinele acestei Biserici, i-au fost complici!

 

Montcada i Reixac – Barcelona

 

 

https://pescarideoameni.com/author/sorin1957/page/5/

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

MINCIUNA IEZUITA A ÎNCALZIRII GLOBALE

 

 

În data de 24 Mai 2015, papa Francisco I fäcea cunoscutä lumii crestine si necrestine prima sa enciclicä ( cea din 2013, numitä Lumen fidei, a fost scrisä în cea mai mare parte de cätre abdicatul papä Benedicto XVI!), numitä Laudato Si, adicä Slävit sä fii!

Titlul este un fragment dintr-un vers poetic apartinând lui Francisco de Assisi, poezie intitulatä Cântecelul creaturilor, transformat cu timpul într-un cântec religios catolic:

„Slävit sa fii, Dumnezeul meu, pentru sora noasträ, mamä Tiera!

Ea ne sustine viata si ne-o conservä,

Hränindu-ne cu fructele sale minunat colorate

Dându-ne flori parfumate si ierburi înmiresmate!”

(Traducerea autorului)

Acest text naiv, a fost folosit de cätre iezuitul papä Francisco I, ca bazä pentru o mistificare perversä numitä „încälzirea globalä” care vine sä completeze alte minciuni blasfemice, ca de exemplu acelea în care „misiunea lui Isus Hristos, pe pämânt a fracasat” ori „Biblia este o carte periculoasä, anticä si care trebuie rescrisă”

Ce vrea iezuitul acesta, sä impună lumii? Un neadevăr la fel de mare ca și existenta Fecioarei Maria în Cerurile Dumnezeului Înalt!

Dumnezeu dä un verdict asupra acestui deziderat prin  care desfiinteazä orice altä viziune asupra lumii noastre, în care încape de asemenea si sugestia mincinoasä a papei asupra viitorului planetei noastre:

„Cât va fi pämântul, nu vor înceta semänatul si seceratul, frigul si cäldura, vara si iarna, ziua si noaptea!” (Geneza 8,22)

Aceastä frazä simplä, contine atâtea adeväruri încât toti acei zeci de mii de „stiintifici” care lucreazä (plätiti bine desigur!) sä demonstreze cä planeta se autodistruge dacä nu intervine… activista Greta Thunberg (!), ar trebui sä le umple fata de rusine.

Deci iezuitul Francisco I, cautä sä ne atragä într-o capcanä abätâdu-ne ochii în altä parte decât la iminenta venire a Domnului Isus, pe care personal îl desconsiderä numindu-l… fracasat! Astfel, el vrea ca noi sä credem cä planeta noasträ va däinui vesnic, cä activitatea noasträ îi däuneazä în asa mäsurä încât trebuie sä renuntäm la multe dintre comoditätile cotidiene ca de exemplu la combustibilii fosili poluanti, dar nu si la aerul conditionat care este si mai poluant!

I-as întreba pe toti acei stiintifici plätiti gras ca sä mintä dacä stiu cât oxid de carbón emit vulcanii în eruptie… Nu vor räspunde! Vä spun, eu: enorm! Dar planeta are capacitatea sä se regenereze pentru cä asa a fost creatä!

Ciclurile climatice, nu vor dispare, asa cum ne minte iezuitul! El vrea însä ca Dumnezeu, sä parä mincinos în ochii omenirii… Pämântul îsi va da resursele pânä la capät, îsi va da recoltele an dupä an, soarele si luna vor rämâne unde sunt pânä când Domnul, nu le va porunci altceva… În istoria climaticä a Terrei, au existat fluxuri si refluxuri dictate de activitatea solarä. Ani mai seci, ani mai ploiosi. Timp mai cald si timp mai friguros… Dumnezeu a dictat aceastä miscare cosmicä pentru ca pämântul sä se „reseteze” si sä ne mai rabde putin pânä când Cel ce trebuie sä vinä va veni…!

Tineretul este marea masä de manevrä a iezuitului „ecologist” în aceastä enormä înselätorie. Un tineret care habar nu are cum sä deosebeascä stânga de dreapta, care fiind atât de „digitalizat” nu mai stie cine este Dumnezeu iar dacä-i întrebi despre Isus din Nazaret, îti vor räspunde cä probabil este o stea de muzicä rock! Acestor oi bete, le-a fost datä o „activista” pe mäsurä, o oligofrenä care nici nu stie unde-i Vaticanul pe hartä (!), care sä-i anime si sä-i capaciteze la miscäri sociale care sä determine lumea sä „sprijine” creatia lui Dumnezeu! Nici frumoasä, nici desteaptä, ea întruchipeazä media multimii tineretului planetei (a lumii civilizate, desigur cäci ceilalti, nu intereseazä pe nimeni!). Luatä dintr-o familie medie, dintr-un colegiu mediu, cu niste note medii, de înältime medie etc,, spälatä la creier de cätre Illuminatii lumii si propulsatä în frunte de cätre o propagandä mass-media färä precedent, aceastä fiintä instabilä psihic este unealta papei în promovarea politicii sale mincinoase.

Ulterior s-au folosit de un alt personaj. De un ardei umplut numit Al Gore, fostul vicepresedinte american. Dar n-a folosit prea mult! Fost student într-o universitate iezuitä, Al Gore nu avea carismä, nu era tânär si era lipsit de convingere. L-au împins înainte pe vicleanul Francisco, devenit papä prin uzurpare apoi au gäsit-o pe matracuca numitä Greta Thunberg, pe care au fäcut-o „vocea tineretului”, mostenitorii planetei!

 

untitled

 

Greta Thunberg, activista Vaticanului, pentru sustinerea miscärii verzilor. Vi se pare normalä aceastä fiintä? Mie, nu! De curând, revista Times, a dezumflat aceastä besicä plinä de venin si minciunä: activista e plätitä bine de cätre mai-marii companiilor automobilistice actionate electric printre contribuientii cei mai importanti fiind si miliardarul Elon Musk (Tesla Motors)! Nu se întreabä nimeni unde ajung si cât polueazä bateriile masinii electrice a activistei, telefonul säu mobil uzat, electrodomesticele vechi din casa ei si a milioanelor sau miliardelor ca ea? Vä spun eu! În Africa, lada de gunoi a bogatilor si ipocritilor lumii! Dar pe cine intereseazä Africa, continentul muritorilor de foame?

 

De plâns, nu este numai  faptul cä ne läsäm înselati de o mânä smecheri räzvrätiti împotriva lui Dumnezeu, urmasi a lui Nimrod fiul lui Cus, dar mai vedem printre sustinätoriI bazaconiilor si manipulati de cätre o parte din mass-media, crestini cu state îndelungate pe bäncile bisericilor. Ba, de curând am ascultat chiar o predicä inspiratä de aceeasi minciunä! Acestora le spun cä „îngerul de luminä” în care se ascunde Satana, le-a dat putin în ochi cu strälucirea lui, le-a întunecat vederea si le-a tulburat mintile!

„Laudato Si”, rämâne asa cum unii pot vedea lämurit, un instrument  prin care papa iezuit si-a controlat capacitatea de a lidera lumea, iar Illuminatii puterea de-a manipula opinia publicä. Au reusit? Da!

Dumnezeu, ne cheamä pe toti sä-i respectäm Creatia! Asa cum în gradina Eden, primii oameni trebuiau sä „lucreze, sä îngrijeascä si sä päzeascä” aceastä extraordinarä întocmire, asa si noi trebuie sä facem la fel cu planeta noasträ. Dar de la acest principiu si pânä la negarea Cuvântului Säu este un pas enorm de mare iar acesta se numeste blasfemie! Atentie, sä nu ne facem pärtasi la aceasta!

https://pescarideoameni.com/author/sorin1957/page/3/

 

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

MEMORANDUMUL SECRET DE LA STRASBURG, SODOMIA SI NEW AGE

 

 

 

În anul 2014, a avut loc la Strasburg o întâlnire pe cât de neobisnuitä, pe atât de secretä între papa Francisco, patriarhul Kiril de Moscova si patriarhul Bartolomeu de Constantinopol. Uniunea Europeanä a fost reprezentatä prin Donald Tusk, presedintele Consiliului European iar din partea ONU a fost prezent Vitit Muntarbhorn, expert independent pe probleme de… sodomie.

Cei trei reprezentanti ai crestinätätii au semnat un Memorandum, cu aplicare neconditionatä începând din toamna lui 2016 si pânä la finalul acestui an.

Aceasta este actul de nastere a ceea ce Scriptura în Cartea Apocalipsei (17:5) numeste „Babilonul cel mare, mama curvelor si spurcäciunilor pämântului”.

(Foto sus: Kiril si Francisco; Kiril si Bartolomeu. Foto jos: Francisco si Bartolomeu)

 

Cu pandemia de gripä de Wuhan, deja în ograda multor täri europene ca si în Statele Unite si cu zorile unei noi crize economico – financiare räsärind pe firmamentul istoriei finale a omenirii, toate astea ca fiind praf în ochi aruncat de cätre vräjitorii destinului mortal pe care ni l-au pregätit în secret, iatä cä au apärut primele informatii despre documentul care ne va conduce spre marele timp de strâmtorare de care ne avertiza Mântuitorul.

Dar ce-si propune Memorandumul secret de la Strasbourg? Iatä câteva dintre punctele mai importante care ar trebui sä ne punä pe gânduri:

– introducerea în scoli a educatiei multiculturale, excluderea educatiei crestine la toate nivelurile educative si substituirea lor cu studii religioase în special cu meditatiile alpha (dupä modelul halucinatiilor alcoolice ale lui Ignacio de Loyola, n.aut.);

– popularizarea studiului pägânismului, a claselor de educatie sexualä începând cu clasele primare, distribuirea gratuitä de prezervative în scoli si popularizarea filmelor de educatie sexualä (pornografie) în orele de curs;

– cälätorii de „studiu” cu elevii în locuri de libertinaj sexual (prostitutie);

– încurajarea elevilor din clasele primare în descoperirea „laturii sexuale” si încurajarea practicärii tuturor genurilor de sodomie;

– introducerea de icoane renascentiste, picturi färä bazä religioasä dar care promoveazä decadenta spiritualä si imoralitatea;

– introducerea în ambitul educativ a zilelor dedicate Mamei Terra (puerila istorie regäsitä în Laudato Si si manipulatä de cätre mass media). Înlocuirea valorilor morale crestine cu o falsä educatie ecologicä;

– promovarea prin toate mijloacele audio – vizuale a ideilor de salvare a pamântului de dezastrul activitätilor umane (Sinodul Amazonic), inocularea ideii de schimbare climatericä si promovarea doctrinei New Age (iubire pentru tot si toate);

– introducerea de servicii multireligioase în toate bisericile crestine si acompaniament muzical New Age. Popularizare sionismului.

De fapt ce se urmäreste:

– distrugerea unitätii si sfinteniei familiei;

– încurajarea adulterului, a promiscuitätii morale, încurajarea avortului;

– deschiderea spre sodomie ca o treaptä superioarä a „evolutiei” umane;

– promovarea satanismului prin introducerea studiului de „stiintä a religiei” adicä acceptarea pägânismului, a meditatiilor alpha care-l vor pune pe elev în legäturä directä cu demonii întunerecului spiritual si acceptarea falsului ecologism ca unica rezolvare a problemelor stringente ale umanitätii; negarea Creatiei;

– disparitia bruscä a crestinismului si înlocuirea sa cu filosofia satanicä New Age;

– alegerea papei ca liderul mondial politic incontestabil;

– alegerea Vaticanului ca centru ecumenic mondial si capitalä a lumii necrestine;

– negarea existentei lui Dumnezeu si trecerea lui Isus Hristos în categoria miturilor aläturi de Prometeu, Ghilgames si altii;

– bagatelizarea adevärurilor biblice si trecerea Cärtii Sfinte în rândul literaturii periculoase.

– considerarea tuturor crestinilor ca „teroristi” religiosi aplicându-se împotriva lor prevederile „legii patriot” promovatä prin decret de cätre George Bush, färä sä fie ratificatä.

Toate aceste schimbäri si transformäri au început. Eu le väd, le percep. Societatea probabil cä le vede si le percepe dar este destul de ocupatä cu necazurile zilei ca sä protesteze si sä se împotriveascä. Unde se regäseste protestantismul actual, singura voce care ar mai putea vorbi lumii despre adevärul lui Isus Hristos? Este tot acolo unde a fost în ultimii treizeci de ani: sub umbrela ecumenismului asteptând nu stim ce trezire! Îmi pare mie ori seamänä pe zi ce trece cu Prorocul Mincinos?

Ne läsäm dusi de val si nu facem nimic! În curând vom ajunge în largul märii disperärilor si vom fi înghititi de monstrul numit nepäsare iar atunci când vom rämâne în spatele zidurilor cetätii protectoare a harului divin, acolo unde este întunerecul, plânsul si scrâsnirea dintilor, nu va mai fi nimic sä ne salveze de la pieirea vesnicä.

 

https://pescarideoameni.com/author/sorin1957/page/2/

 

 

//////////////////////////////////////

 

IEZUITUL roman

 

 

O incursiune in tenebroasa lume a celor care mișcă itele conspirației mondiale.

 

Unul dintre cei care executa ordinele murdare ale superiorului general, Tirso Reggio ajunge convins de faptul, ca dominația raului asupra lumii își are originea undeva sub basilica sfântului Petru, de la Vatican și înțelege ca pentru binele omenirii trebuie sa acționeze pe cont propriu și sa încerce sa dea o lovitura „fiarei” apocaliptice.

 

In periplul sau prin Europa ajunge și pe plaiurile transilvănene, locuri care îl vrăjesc pe iezuitul decăzut din drepturi, devenit un paria pentru Vatican și condamnat la moarte de către superiorul general.

 

Inteligent, curajos și viclean, Tirso Reggio ajunge sa pună in mâinile șefului gărzii regale franceze Alexandre Berthier, fratele sau vitreg, un document secret de o importantă mondiala. Peste zece ani generalul Berthier, la ordinul împăratului Napoleon, îl îngenunchează pe papa și îl duce arestat la Avignon. Se împlinea astfel una dintre marile profeții ale Apocalipsei…

 

 

 

 

…

ALERTA! ESTI CONTROLAT. SFÂRSITUL LIBERTATII RELIGIOASE

 

NOTÄ: Acest articol a fost publicat în data de 17.05.2018 si retrimis pe Facebook în seara zilei de 18.05.2018. Contul meu în WordPress a suferit un atac informatic imediat dupä ce articolul a intrat pe Net, si a fost sters. De asemenea a fost sters de pe Facebook si Messenger în douä etape. Hackerul mi-a distrus chiar si copia de securitate. Acesta este un articol refäcut. Nu stiu de unde a venit atacul si nici nu stiu cine este autorul acestuia. Pare incredibil dar trebuie sä ne obisnuim de acum înainte cu astfel de acte de piraterie informaticä. Am intrat în era controlului absolut. Vegheazä, sä nu ti se ia ceea ce ai!

 

Färä îndoialä, Mark Elliot Zuckerberg co-fundatorul Facebook este una dintre marionetele Illuminatilor prin care acestia însealä lumea si-i conduce spre sclavizare, adicä spre controlul total. Ajunsä în acest stadiu de manipulare absolutä, omenirea va primi semnul fiarei despre care vorbea Apostolul Ioan. Vor fi foarte putini acei care se vor salva de acest fenomen global iar acestia vor fi cautati, localizati si desemnati ca rebeli ori cum îi numea recent papa Francisco, „teroristi religiosi” demni de persecutie si eliminare.

Facebook este un instrument de control al societätii civilizate. Intimitatea persoanelor nu mai este protejatä. Organisme si agentii care servesc principiile Noii Ordini Mondiale spioneazä, investigheazä si catalogheazä pe toti utilizatorii acestei retele sociale.

Secta luciferianä a Illuminatilor avea cu mult timp înainte ca lumea sä audä de existenta unui Zuckerberg, pus la punct acest sistem-capcanä care atrage cu mirajul säu adictiv, chiar pläcut dar trädätor si pânä la urmä mortal. Ei stiu ca omul are nevoie de socializare, de comunicare, de relationare. Au creat acest monstru, speculând släbiciunea umanä. Astäzi Facebook are mai mult de 2 miliarde de utilizatori. Practic toatä lumea civilizatä este „conectatä” la acest sistem.

 

facebook-connecting-people

 

Logotipul încriptat al „conexiunii” prin Facebook. În realitate, mesajul Illuminati este total diferit si deloc prietenos: „În orice parte a lumii te-ai afla, te spionäm si te controlam!” Numärul 13 este un numär sacru în numerologia luciferianä reprezentând puterea absolutä si luminastelarä adicä pe Marele Arhitect al Universului, cunoscut sub numele de satan.

 

Secta elitistä si ocultä a Illuminatilor este o organizatie care se crede, este formatä din 13 familii, cele mai bogate din lume, de origine evreiascä (askenaziti si sefarditi) ori catolici si prozeliti evrei, adoratori a lui Satan. La reuniunile lor anuale, fac sacrificii umane (copii de pânä la 8 ani, de rasä albä si de parte bärbäteascä). Tot ca practicä ritualä, beau sângele victimelor înjunghiate. Religia lor este un amestec de Kabbalah babilonianä si mistere ale Egiptului antic. Se prosterneazä în fata unei statui a lui Baphomet (satan), dumnezeul templierilor, pe altarul cäruia ard trupurile micutilor sacrificati.

Acestia sunt „patriarhii” urmätoarelor familii: Rothschild (ashkenazit talmudo- kabbalist), Rockefeller (ashkenazit talmudo-kabbalist), Astor (ashkenazit talmudo-kabbalist), DuPont (catolic), Carnegie (catolic), Bundy (catolic), Kennedy (catolic), Reynolds (ashkenazit talmudo-kabbalist), Russell (ashkenazit talmudo-kabbalist), Li (animist-confucianist), Onassis (sefardit talmudo-kabbalist), Collins (catolic) si Van Duyn (ashkenazit talmudo-kabbalist). Aceste familii sunt opulente însä träiesc discret. Sunt înconjurati de mister si au grijä sä controleze mass-media (care le apartine!) în asa fel încât foarte putinä informatie ori chiar deloc despre vietile lor private räzbate pânä la publicul larg. Când se reunesc în locurile lor secrete, au întotdeauna un invitat de onoare: generalul superior iezuit, monseniorul Arturo Sosa Abascal cel care comandä o armatä täcutä, întunecatä si mortalä de cälugäri fideli pânä la sacrificiul suprem, ordinul iezuit sau societatea lui Isus, constructorii neobositi ai Noii Ordini Mondiale, al noului Turn Babel, o sfidare la adresa Dumnezeului Înalt. Acestia au în ei spiritul împotrivitor a lui Nimrod, fiul lui Cus, slujesc întunerecului, minciunii si mortii.

Eduard Snowden un fost agent secret apartinând Agentiei de Securitate Nationalä (NSA, USA), în actualitate refugiat în Rusia, acelasi care a furnizat informatii ultrasecrete despre tratamentele inumane de la Guantanamo lui Gabriel Assange si ulterior publicate în Wikileaks, märturisea într-un documentar pentru televiziunea publicä rusä cä acest organism dispune de sisteme de ascultare prin satelit (situat în Fort Meade, Maryland) a oricärui telefon mobil de pe planetä.

Dupä cumpärarea în 2014, a aplicatiei mobile Whatsapp, practic gigantul din Silicon Valley Facebook, detine un control nelimitat asupra datelor personale si a comunicatiilor din aproape toatä lumea civilizatä.

 

Eroare

Acest video nu există

Mark Zuckerberg, evreu askenazi, programator si informatic scolit la Harvard. Illuminatii aveau de mult timp pus la punct acest sistem virtual de interactivitate. Au ales Harvard pentru cä reprezintä elita învätämântului nord- american si patru studenti, nici mai buni, nici mai räi însä evrei toti. „Conceput” ca un instrument de relationare între universitari, Facebook a „prins” rapid în toatä lumea iar astäzi are mai mult de douä miliarde de utilizatori. Datele personale, profesiunea, starea civilä, familiarii, ideile, conceptiile, înclinatiile religioase, practic întreaga viatä a persoanelor, este expusä cu amänunte si poate fi investigatä, catalogatä si controlatä de cätre stäpânii lumii.

Fata interioarä a jacketei lui Zuckerberg aratä cine sunt cei care detin controlul asupra Facebook. Limbajul semnelor, a simbolurilor si a gesturilor sunt foarte importante pentru acesti oameni care în definitiv conduc destinele lumii dar rämân ascunsi, necunoscuti desi în ultimul timp se poate observa cum se face trecerea de la ceea ce numeam societate secretä la o societate…discretä.

 

maxresdefault

 

Decodificarea partialä a acestor simboluri criptice. Hexagrama (steaua în sase colturi, numitä impropriu Steaua lui David), este un puternic semn satanic. Reprezintä steaua diminetii, luceafärul, adicä pe Lucifer, îngerul cäzut si este emblemä pe steagul Statului Israel. Asa conturatä în rosu apare în heraldica familie Rothschild, proprietara de „de jure et de facto” a acestui teritoriu (dupä Primul Räzboi Mondial, Imperiul Turc care a luptat departea Triplei Aliante, fiind în grupul învinsilor, a trebuit sa-si vândä o parte din teritorii pentru salvarea datoriei pe care o contractase cu bancherii Europei, în special cu Rothschild. Astfel, teritoriul Palestinei a intrat în posesia familiei Rothschild, dar era mult mai mare initial. De aici, conflictul permanent în zonä. Israelul actual cautä recuperarea tuturor teritoriilor cumpärate Turciei!).

Faptul cä mincinoasa „Stea a lui David” apare înläuntrul unui cerc, aratä clar spre ritualul satanic de initiere. Dacä s-ar uni cele sase vârfuri ale sägetilor mari ar rezulta o hexagramä mai mare care ar putea simboliza Israelul Mare (motivul pentru care în final, vom vedea „Ierusalimul înconjurat de osti”). Anul 2010, este anul înfiintärii organizatiei internationale Prietenii Israelului. Dacä se face suma cifrelor acestui an rezultä în prima instantä 3, numär important în numerologie reprezentând trinitatea satanicä iar în a doua instantä 30, gradul masonic a lui Zuckerberg (Marele Cavaler Ales Kadosh).

Culoarea albasträ sub toate nuantele este reprezentativä pentru Illuminati si-i identificä cu creatiile lor globale si regionale (ONU, Uniunea Europeanä, Fondul Monetar International, Banca Mondialä, Rezerva Federalä, Statul Israel etc.)

Cele cinci sageti tintind spre interior reprezintä chintesenta (a cincea esentä, dupä apa, focul, aerul, pamântul), aceea care guverneazä si controleazä totul, ochiul care toate le vede, forta vitalä a Universului, Lucifer. Faptul cä sunt trei grupuri aratä înspre blestemata trinitate satanicä.

 

images

 

Sigla Facebook nu este atât de nevinovatä cum s-ar crede. Satana si-a ocultat întotdeauna intentiile mincinoase în dosul jumätätilor de adevär. Nu este aceasta banala literä „f” cum multi ar putea crede, ci este si imaginea oarecum „aranjatä” a cheii (anca) lui Anubis, zeul egiptean al mortii, cel care în fiecare dimineatä la revärsatul zorilor, deschidea poarta care ducea în „regatul umbrelor” pentru a contabiliza sufletele celor care i-au trecut pragul în noaptea care a trecut. Si noi, utilizatorii acestei inventii diabolice numitä Facebook, ne putem considera morti: nu mai avem nici un secret, viata noasträ este descoperitä, gândurile noastre sunt cunoscute, ideile noastre, conceptiile noastre, familiile noastre, prietenii nostri, mascotele noastre, släbiciunile noastre, toate sunt expuse, inventariate, catalogate si controlate de cätre agentiile aflate în serviciul stäpânilor lumii. Toti acei care pun întrebäri incomode, acei care se räzvrätesc împotriva „sistemului”, vor fi izolati si „purificati” într-o carantinä virtualä (care s-ar putea numi si cenzurä) iar dacä nu se cumintesc si nu se aliniazä principiilor Noii Ordini Mondiale ori nu se supun controlului jandarmilor universali, vor fi anihilati, eliminati adicä exterminati fizic. Acesta face parte din fenomenul „necazului cel mare” despre care scria Apostolul Ioan.

Facebook creazä dependentä, adictie. Nu-mi spuneti cä primul lucru pe care-l faceti la trezire este sä treceti în revistä întämplärile, mesajele ori activitätile de pe Facebook! Cunosc persoane care petrec ore si ore conectate în sistem…Este un loc în care putem fi tot ce vrem si ne putem manifesta cum dorim. Nu ai interdictii; nici sociale si nici morale. Fiecare poate fi un mic tiran ìn locul säu virtual. Poate slobozi egoisme, invidii, neìmpliniri, visuri, prostii, läudärosenii, räutäti, trivialitäti, idei mai mult sau mai putin „geniale” dar si tratamente miraculoase, negoturi, reclame, teologii, conspiratii, retete bune la tot si toate, întâlniri nesperate, noi prietenii, tot felul de creatii, informatii, stiri mai mult sau mai putin adevärate… Viata noasträ, a fiecäruia. Cu bunävoie ne trädäm intimitatea, ne-o vindem pentru o färâmä de glorie efemerä…Suntem robii propriilor iluzii!

 

De când existä secta Illuminatilor, metoda lor de lucru s-a bizuit pe un principiu numit al sintezei, al luptei contrariilor. Pentru a ìntelege, däm un exemplu: au näscocit (Albert Pike 1809 – 1891, pärintele masoneriei moderne în cartea sa „Moralä si Dogmä”, l-a „prezis”) al Doilea Räzboi Mondial în care s-au înfruntat douä extreme politice (teza si antiteza). Dupä confruntare a rezultat Organizatia Natiunilor Unite (sinteza), în actualitate sediul Guvernului Mondial. Cladirea ONU este construitä pe un teren donat de cätre familia (întâmplare?) Rockefeller.

Pentru a sträpunge zidul democratiei americane si în special Constitutia ei ìn vederea instituirii unui sistem de ascultare, spionare si controlare a propriei populatii si care ulterior s-a extins la toatä lumea, administratia Bush avea nevoie de un eveniment important, crucial care sä marcheze începutul unei noi ere, aceea a abuzurilor si subiectivismului. Pentru aceasta si-au inventat „atacul terorist” de la 11 septembrie 2001, împotriva Turnurilor Gemene. Ca o consecintä a acestui act premeditat, administratia Bush, coadä de topor a sectei Illuminatilor, a scos numita Lege Patriot (sinteza), de fapt un decret, care permite oricärei agentii guvernamentale ascultarea telefonicä, interceptarea corespondentei, hackearea postei electronice a oricärui cetätean liber si independent, färä vreun permis (mandat) din partea unui judecätor si färä probe de comitere a vreunui delict.

Actul delictiv a unei firme de consultantä din Marea Britanie, Cambridge Analytica de la principiul lunii mai a.c. care a sustras si utilizat de pe Facebook, datele a 87 de milioane de utilizatori ai retelei ca si atacul cibernetic împotriva ai altor 50 de milioane de utilizatori, venit dupä toate probabilitätile din Rusia, l-au determinat pe Mark Zuckerberg sä adopte mäsuri radicale: deschiderea în Barcelona a unei Agentii de control asupra…stirilor false! De fapt, un eufemism la ceea ce înseamnä cenzura în retea.

 

 

Torre Agbar, Plaza de Glories în Barcelona. Mai mult de 9000 de metri pätratiîmpärtiti în 8 etaje care se va märi anul viitor cu încä 7000 de metri pätrati, va gäzdui o agentie Facebook pentru combaterea stirilor false difuzate în retea. Mai mult de 3000 de programatori, analisti si informaticieni vor face oficiile acestui organ. Mie personal mi se pare un numär impresionant de specialisti pentru combaterea stirilor de genul: „Michael Jackson träieste pe o insulä în Pacific!” sau cä „Pämântul e plat! A dovedit-o unul care s-a suit într-un avion cu un poloboc!” Nu. Aceasta este o agentie specializatä în analizarea datelor si informatiilor vehiculate în retea si care pot afecta principiile Noii Ordini Mondiale, o agentie specializatä în cenzurä, în identificarea, carantinarea si anihilarea autorilor considerati rebeli ori „teroristi religiosi” (sinteza). Am intrat în era controlului total si a terorii!

 

 

Papa Francisco särutând mâna lui David Rockfeller cu ocazia unei ceremonii Illuminatis, în Ierusalim. Oficiosul Vaticanului L´Osservatore Romano, a considerat fotofrafia o contrafacere, un fals si a fost dezmintitä vehement în repetate rânduri. De asemenea multe agenții de presa între care Euronews (proprietatea casei Rothschild) ori Jewish Agency din Israel au publicat răspunsuri negând existenta unui astfel de act și publicând fotografii contrafăcute. Au schimbat si trucat fizionomiile personajelor, hainele, au pus nume celor prezenti si le-au inventat istorii de viatä. Ceea ce nu au putut schimba a fost särutul papei. Suveranul pontif, Înlocuitorul lui Dumnezeu pe Pämânt, Rege al Regilor si alte atâtea titluri märete, umilindu-se în fata unor bieti supravietuitori din lagärele de exterminare naziste, asa cum vor sä ne facä sä credem înselätorii lumii! Fotografului francez, autorul instantaneului i s-a furat memoria calculatorului și o data cu aceasta și fotografia originala. Insul în sutanä din spatele papei este monseniorul Jose Luis Ladaria, secretarul personal al pontifului , nepotul prefectul Congregatiei pentru Doctrina Credintei Catolice (inchizitorul sef) si al doilea în ierarhia iezuitä, Luis Francisco Ladaria Ferrer. Fotografia este autenticä si gestul särutatului mâinii face parte din ritualul Illuminatilor. Astfel de fotografii ori stiri similare vor fi sterse din Facebook iar autorii pedepsiti.

 

Eroare

Acest video nu există

Acest video este contrafäcut. Un papa fals dansând merengue într-un club muzical din Bogotá, Columbia. Stirea a fost dezmintitä de cätre L´Osservatore Romano dar nu vehement ci mai mult în spirit de glumä si färä ranchiunä. O imagine care nu venea räu unui papä popular! Astfel de stiri nu vor fi cenzurate, nici în Facebook si nici în mass – media. Nu fac nici un räu stäpânilor lumii!

 

Planul Illuminatilor pentru Noua Ordine Mondialä si pregätirea cäii pentru arätarea în lume a „îngerului de luminä” asa cum a prorocit Apostolul Pavel, cel care va însela pe toatä lumea trecând drept „salvatorul” ei, adicä Satana tatäl minciunii si al mortii, constä în trei cäi pricipale:

1. Reducerea prin toate mijloacele a populatiei mondiale: initierea de conflicte armate si räzboaie, atentate teroriste, crearea în laborator de virusi si bacterii mortale (sida, ebola, gripe etc), fumigatii cu chimicale toxice deasupra marilor orase, oträvirea apelor prin clorinarea excesivä, adäugarea de fluor în exces în pasta de dinti, oträvirea alimentelor cu stabilizatori, potentiatori si coloranti (E – uri).
2. Crearea unui climat de nesigurantä si nemultumire socialä: crize financiare si economice, somaj, violente si asasinate, aroganta si privilegiile acordate sodomitilor, degradarea moralä, consumul de alcool, droguri si pornografie, imigratia si conflictul civilizatiilor, impozite crescânde si salarii care nu acopere cheltuielile, credite si ipoteci, legi abuzive, stare de stress excesiv prin teama evenimentelor care vor urma.
3. Miscarea ecumenicä sub toate formele ei: stingerea pasiunii religioase, amortirea spiritualä si moartea credintei adevärate. Disparitia crestinismului, a Scripturii, a conceptului de mântuire prin Legea lui Dumnezeu si a harului Domnului Isus. Aparitia unei noi religii numitä New Age, în care totul este iubire, fericire si satisfacere. Färä norme, färä moralä, färä päcat. O lume idealä, coloratä în roz dar care miroase a putred si a cadavru. O lume în care existä douä categorii de fiinte: sclavii si stäpânii.

 

ntermedia_166_02

 

Fumigarea intensä din avioane deasupra marilor orase europene si americane cu oxizi de metale grele, urinä de porc, gaze toxice din fluoruri de sulf si fibre de azbest cancerigene, face parte din planul Illuminatilor de-a reduce populatia globului, în special pe aceea de rasä albä. Astfel de fotografii si astfel de stiri vor dispare de pe Facebook, rod al activitätii de cenzurä a Agentiei care se va inaugura în Barcelona.

 

gevgelija-sur-macedonia-miles-refugiados-esperan-tren-que-les-permita-cruzar-macedonia-br-llegar-serbia-para-luego-pasar-frontera-con-hungria-donde-erige-una-prolongada-valla-14403590938

 

Crearea unui climat de nesigurantä socialä prin aducerea în Europa de imigranti (refugiati) musulmani (arabi, africani, pakistanezi, afgani), inadaptati la conditiile sociale existente pe bätrânul continent, ciocnirea acestor civilizatii absolut opuse si care genereazä neîncredere si teamä, face parte din Planul Kalergi (Richard Nicolaus Coudenhove – ) pentru Uniunea Europeanä. Acest evreu ashkenazi repulsiv, aflat în serviciul Illuminatilor, a imaginat un Plan diabolic de substituire (eliminare) a rasei albe din Europa, cu arabi si negri usor de sclavizat si mai usor de condus. Priviti cu ochii dumneavoasträ si spuneti dacä acest Plan, nu este în plinä desfäsurare acum, în Uniunea Europeanä! Nici astfel de fotografii nu se vor vedea mult timp postate pe Facebook. Stäpânilor lumii, nu le plac curiosii!

 

Iezuitii, aceastä armatä implacabilä, ascunsä si temutä lucreazä cu intensitate la punerea în aplicare a principiilor Noii Ordini Mondiale. Nu existä în lume nici o fortä capabilä sä se opunä acestui curent întunecat, tulbure, toxic si mortal. Strategia lor depäseste orice posibilitate de apärare iar resursele lor sunt nelimitate. Pânä acum douä – trei decade probabil, a existat o miscare religioasä a cärui doctrinä a dat mult de furcä agentilor räului absolut: aceea a adventistilor de ziua a saptea. În ascuns, au lucrat, au cäutat si au aflat fisuri: oameni de la vârf care s-au dovedit cu o moralitate îndoielnicä, probabil cu vicii ascunse ori lacomi de pozitie si avere care au putut fi santajati, amenintati sau cumpärati pentru cauza Antihristului. Prin acestia, s-au strecurat în interiorul Bisericii iezuiti sadea. Astäzi, vedem efectele acestei infectii: multiplicarea învätäturilor pägâne mai ales în publicatii, reteaua de sänätate coruptä si asociatä cu Vaticanul, modificäri importante în punctele de doctrinä, putreziciunea moralä a mai marilor poporului, asezarea Bisericii sub umbrela ecumenismului catolic. Totusi dintre rândurile acestei Biserici ca si din ai altora, vor fi glasuri care vor vorbi împotriva opiniei generale, se vor opune curentului si se vor pune la spärturä în ciuda tuturor pericolelor. Acestia sunt rebelii sau „teroristii religiosi”, cum îi numea de curând papa Francisco. Ei trebuie identificati, cunoscuti, presionati si pusi în „carantinä”. Dacä aceste mäsuri coercitive nu-si vor face efectul, acesti oameni plini de harul Domnului, vor fi judecati de cätre tribunalele inchizitoriale apoi vor fi dati pe mâna „bratului secular” care îi va tortura si în final îi va ucide. Acest lucru s-a mai fäcut si se va mai face! Nu-i nimic nou sub soare, spunea înteleptul Solomon.

Acesti oameni ai lui Dumnezeu, vor vorbi färä teamä împotriva sistemului, vor scrie si vor comunica pe toate cäile posibile despre Adevärul Prezent, vor striga în cele patru zäri minunata veste a mântuirii Domnului. Se vor confrunta cu cenzura, cu amenintarea cu arestul, condamnarea si eliminarea, dar vor vorbi. Vor încerca sa-si trezeascä fratii din amortealä, din somnul credintei, de la moarte…Va fi posibil, oare?

Pentru a face mai usoarä identificarea acestor „teroristi”, iezuitii infiltrati la vârf au näscocit un program informatic care poate dezvälui investigatorilor inchizitoriali într-un moment, toate datele personale si nu numai, a oricärui membru al Bisericii din orice parte a lumii, numit ACMS dupä numele lui în englezä sau tradus „Sistemul de Administrare a Membrilor Bisericii”.

 

Eroare

Acest video nu există

Acest program informatic stocheazä toate datele personale ale membrilor Bisericii. Ceea ce nu-ti aratä demonstratia este cä aici se includ si alte date pe care tu nu le dai, ca de exemplu: fotografia, familiarii si prietenii, släbiciuni sau presupuse vicii, negoturi si relatii personale, dacä plätesti corect zecimea, dacä dai daruri si cât, cu ce frecventä vi la Serviciile Divine, dacä-ti exprimi nemultumirea, unde si cum. Toate aceste date de naturä intimä sunt „colectate” de cätre slujbasii comunitätilor care pun întrebäri anturajului, adicä spus pe sleau, te spioneazä. Astfel, te au gata „pregätit” pentru a fi „livrat” politiei ecumenice, adicä noii inchizitii ìn cazul în care te considerä „terorist religios”.

 

Miscarea ecumenicä din care face parte si Biserica Adventistä de Ziua a Saptea îi transformä pe toti acesti membri asociati, pärtasi la consumarea „vinului Babilonului”, la contaminarea cu mirajul curviei religioase si la somnul credintei. Aceastä stare de amortire spiritualä, anteriorä marcärii cu semnul fiarei este acum prezentä în Bisericä. Te-au legänat ani de zile si ti-au soptit la ureche predici lesinate prin care te asigurau ca spiritual „esti bogat si cä nu duci lipsä de nimic”. Am ajuns niste încrezuti si fanfaroni iar de atâta trufie religioasä nu mai vedem cäci am ajuns orbi, nici goliciune, nici säräcia, nici ticälosia si nici nenorocirea în care zcem.

 

dormido-durante-el-mensaje-aburrido1_369x274_exact_1347474577

 

Somnul credintei aduce moartea! Mai marilor poporului täu, le convine sä dormi pentru cä asa amortit si „cäldicel”, nu pui întrebäri incomode si nici nu ceri prea mult. Ei te leagänä si îti cântä la ureche învätäturi fabricate în laboratoare ecumenice si te ademenesc cu zähärelul ereziilor ucigätoare. Dormi crestine și noapte… eternä!

 

Autor: Sorin Bubau

Pescar și pescar de oameni pentru Patria de Sus, scriitor, poet și eseist religios, teolog autodidact, deconspirator a lucrării celui rău, luptător cu mine însumi, îndatorat cu Isus Hristos. Vezi toate articolele lui Sorin Bubau

https://pescarideoameni.com/2018/05/20/alerta-esti-controlat-sfarsitul-libertatilor-religioase/

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

VIRUSUL IEZUITILOR, VACCINAREA SI PROROCUL MINCINOS

 

 

 

https://pescarideoameni.com/2020/12/26/virusul-iezuitilor-vaccinarea-si-prorocul-mincinos-in-curand/

 

TW1

 

Pe la jumatatea lunii martie am aratat într-un articol cum Vaticanul s-a implicat activ în crearea unui virus letal, propagarea unei pandemii si acapararea mijloacelor profilactice sanitare europene. Întreit a fost scopul jandarmului universal:

1. Reducerea populatiei neproductive care genereaza mari pierderi guvernelor (persoanele vârstnice, bolnavii cronici, persoanele cu handicap, debilii…);

(„Ati osândit, ati omorât pe cel neprehanit, care nu vi se împotrivea!” Iacov 5:6)

2. Destabilizarea economiilor tarilor afectate si generarea unei crize fara precedent în istoria omenirii dupa care va prelua controlul total si definitiv al lumii;

( „Si toti locuitorii pamântului i se vor închina, toti aceia al caror nume n-a fost scris de la întemeierea lumii în cartea vietii Mielului care a fost înjunghiat. Apocalipsa 13:9)

3. Obtinerea de venituri uriase din comercializarea produselor sanitare, dezinfectante, paleative etc., asupra carora detine controlul absolut.

(„…V-ati saturat inimile chiar într-o zi de macel.” Iacov 5:5)

Reducerea populatiei planetei este obiectivul principal pe care iezuitii, armata tacuta, nevazuta si sângeroasa a Vaticanului o duce la capat cu tenacitate si precizie.

SARS COVID 19, este un virus mortal, creat în laborator. Cu fiecare mutatie suferita devine mai agresiv, mai virulent si cu mortalitate crescuta în grupe de bolnavi care practic pâna acum au fost imuni ori faceau o forma usoara de boala. Asa a fost programat.

Un vaccin nu protejeaza împotriva unui virus mutant. La sfârsitul anului viitor vaccinul actual Pfizer BioN Tech va fi total inadecvat. Atunci pentru ce se insista atât în campaniile de vaccinare?

Pentru ca suspensia lichida a vaccinului contine nanosubstante. Introduse în corpul uman, într-un anumit interval de timp, în mod programat, acestea vor face „explozie”, iar efectele vor fi mortale pentru receptorii de vaccin.

Oamenii vor dezvolta forme de cancer galopant, boli nemaiîntâlnite si cu durata scurta, fara tratament, infarcte, atacuri subite… Dar principalul simptom nefast va fi sterilitatea definitiva.

Ce sunt aceste substante? Cocteluri mortale din materiale radioactive si metale grele „lipite” pe o secventa moleculara de acid ribonucleic. O data inoculate, nu mai pot fi întoarse din drum, principiul One Way va conduce la exitus (moarte) în mod invariabil, care se va produce mai devreme ori mai târziu, în functie de rezistenta fiecarui organism…

Reclama „comerciala” în favoarea vaccinarii este covârsitoare. Mass-media manipuleaza masele cu stiri „pro” într-o intoxicare aproape supranaturala, asezând gruparile „negativiste” la stâlpul infamiei culpabilizându-le de un eventual insucces al campaniei miliardare de vaccinare. Nu întâmplator guvernele transmit amenintari voalate si fac presiuni asupra populatiei incluzând accesul la locuri de munca, negot, calatorii, sanatate, educatie sau ajutoare sociale etc.

 

bartolome-papa

 

Bisericile sunt cutia de rezonanta în aria vaccinarii asasine, pe care o cânta guvernele care servesc Noua Ordine Mondiala. Ani de zile Miscarea Ecumenica, pusa pe roatele sale mârsave de catre cardinalul iezuitul Agustin Bea, prin anii ´60, si care a condus la anihilarea protestantismului în lume bagându-l sub sutana papei, îsi arata astazi roadele. Practic nu mai exista glas religios care sa se ridice si sa se împotriveasca acestui genocid global. Toti sunt supusii „omului faradelegii, fiul pierzarii, potrivnicul care se înalta mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu sau de ce este vrednic de închinare…”

Ted Wilson, presedintele Conferintei Generale AZS, nu este o exceptie. Într-un comunicat adresat oilor sabatariene si care a fost publicat în retelele de socializare prin grija unor trepadusi gen Florin Laiu, cotarla de paza on-line în Facebook si iezuit infiltrat, îsi asigura fierbinte turma, ca vaccinarea anti-COVID 19, este sigura, dulce si de dorit!

Poate acest Iuda sa spuna altceva decât ceea ce se glasuieste la Vatican? Oare nu seamana glasul acestui tradator, frate cu nefericitul Cain, cu cel al Prorocului Mincinos?

 

images

 

Fata monstrului „illuminat” care a conceput necesitatea reducerii populatiei albe din Europa: Richard Nikolaus von Coudenhove Kalergi, „europeistul” parinte al Uniunii Europene. Planul care-i poarta numele se pune în aplicare cu putere astazi, sub obladuirea bisericii catolice. „Colorarea” Europei si Americii cu imigranti din Africa, Orientul Apropiat si America de Sud, docili si putin pretentiosi este numai partea vizibila a icebergului geopolitic al Noii Ordini Mondiale…

Un alt latrator la luna, broscoiul prezentator, teolog de buzunar „în direct” la un post de televiziune ruinat”a7tv”, Cornel Darvasan, a iesit din caverna în care îsi pritoceste vrajitoriile, scheunându-si parerea favorabila asupra vaccinarii, fara sa tina seama ca raspândirea de vesti neadevarate este încalcare de Lege si o urâciune înaintea lui Dumnezeu.

Ca si Laiu dealtfel, rotofeiul iubitor de masoni Darvasan a trecut prin teribila boala. Însa în loc sa ia aminte si unul si celalalt la avertismentul divin, au iesit din încercare mult mai naraviti la rele si în turbarea lor se dau sa muste în stânga si în dreapta, scuipând venin si minciuna.

De la potlogarul Ted Wilson, trecând pe la trogloditul Darvasan, si pâna la licheaua batrâna Laiu, toti cei care mint în favoarea vaccinarii anti-COVID 19, fac jocul murdar al stapânului lor. Dar acesta este altul decât Isus Hristos! Domnul sa-i judece cu toata asprimea, caci sunt complicii unui genocid…

 

https://pescarideoameni.com/2020/12/26/virusul-iezuitilor-vaccinarea-si-prorocul-mincinos-in-curand/

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

PREGĂTIREA! După Orto-kiri-Putinizarea UCRAINEI urmează Papa (l) izarea lumii, fiindcă toţi mijlocitorii răului nu sunt pentru netezirea drumului spre Cer, cum a făcut Ioan pentru Hristos (Îs.40/3); ei trudesc la întronarea Anticristului, domnia Fiarei,” detronarea” Domnului, ca să facă din vechea inchiziţie un mizilic, faţă de roada martirajului viitor… În loc să se pocăiască, se mânie pe Dumnezeu şi vor să-l alunge din Cer! Dar să ne pregătim că vin cele şapte potire pline cu mânia Lui (Ap. Cap.16); Şi, fiindcă nu ne căim şi nu ne naştem din nou, din Sămânţa Sfinţeniei, Bunătăţii, Înfăptuirii (Fil.2/13) Rânduielii, Constituţiei, Bibliei-invăţăturii lui Dumnezeu (Luca 8/11), nu scăpăm nici de răsplata mâniei Mielului… “Când a rupt Mielul pecetea a şasea, m’am uitat şi iată că s’a făcut un mare cutremur de pământ. Soarele s’a făcut negru ca un sac de păr, luna s’a făcut toată că sângele şi stelele au căzut din cer pe pământ, cum cad smochinele verzi din pom, când este scuturat de un vânt puternic. Cerul s’a strâns ca o carte de piele, pe care o faci sul. Şi toţi munţii şi toate ostroavele s’au mutat din locurile lor. Împăraţii pământului, domnitorii, căpitanii oştilor, cei bogaţi şi cei puternici, toţi robii şi toţi oamenii slobozi s’au ascuns în peşteri şi în stâncile munţilor. Şi ziceau munţilor şi stâncilor: Cădeţi peste noi şi ascundeţi-ne de Faţa Celui ce şade pe scaunul de domnie şi de mânia Mielului; căci a venit ziua cea mare a mâniei Lui şi cine poate sta în picioare?” (Ap.6/12-17)

 

PREGĂTIREA! După Orto-kiri-Putinizarea UCRAINEI urmează Papa (l) izarea lumii, fiindcă toţi mijlocitorii răului nu sunt pentru netezirea drumului spre Cer, cum a făcut Ioan pentru Hristos (Îs.40/3); ei trudesc la întronarea Anticristului, domnia Fiarei,” detronarea” Domnului, ca să facă din vechea inchiziţie un mizilic, faţă de roada martirajului viitor… În loc să se pocăiască, se mânie pe Dumnezeu şi vor să-l alunge din Cer! Dar să ne pregătim că vin cele şapte potire pline cu mânia Lui (Ap. Cap.16); Şi, fiindcă nu ne căim şi nu ne naştem din nou, din Sămânţa Sfinţeniei, Bunătăţii, Înfăptuirii (Fil.2/13) Rânduielii, Constituţiei, Bibliei-invăţăturii lui Dumnezeu (Luca 8/11), nu scăpăm nici de răsplata mâniei Mielului… “Când a rupt Mielul pecetea a şasea, m’am uitat şi iată că s’a făcut un mare cutremur de pământ. Soarele s’a făcut negru ca un sac de păr, luna s’a făcut toată că sângele şi stelele au căzut din cer pe pământ, cum cad smochinele verzi din pom, când este scuturat de un vânt puternic. Cerul s’a strâns ca o carte de piele, pe care o faci sul. Şi toţi munţii şi toate ostroavele s’au mutat din locurile lor. Împăraţii pământului, domnitorii, căpitanii oştilor, cei bogaţi şi cei puternici, toţi robii şi toţi oamenii slobozi s’au ascuns în peşteri şi în stâncile munţilor. Şi ziceau munţilor şi stâncilor: Cădeţi peste noi şi ascundeţi-ne de Faţa Celui ce şade pe scaunul de domnie şi de mânia Mielului; căci a venit ziua cea mare a mâniei Lui şi cine poate sta în picioare?” (Ap.6/12-17)

 

///////////////////////////////////////////////

Destrămarea imperiului și deputinizarea Rusiei. Cinci regiuni din imperiul rus intenționează să inițieze un referendum-online cu privire la separarea de Moscova

 

 

Leonid Parpaut

 

 

 

 

 

De-putinizarea Rusiei  

Reprezentanții Koenigsbergului (regiunea Kaliningrad), Ingriei (Sankt Petersburg), Uralului (Ekaterinburg), Siberiei (Novosibirsk) și Kubanului (teritoriul Krasnodar) au anunțat despre separarea teritorială, politică și economică de Moscova, potrivit publicației ucrainene obozrevatel.ua.

 

Inițiatorii referendumurilor privind suveranitatea acestor subiecte subliniază că declarația de independență va permite locuitorilor din regiunile menționate să obțină prosperitate economică și să-și păstreze cultura. Separarea de Kremlin le  va permite să scape de jafurile Moscovei și nu vor mai fi carne de tun în  numeroasele conflicte armate, în special, în războiul împotriva Ucrainei, se arată într-un comunicat al reprezentanților grupurilor de inițiativă în cadrul ”Forumului Post-Rusia” ce s-a desfășurat la sediul Parlamentului European în seara zilei de 30 ianuarie.

 

”Noi, reprezentanții celor mai dezvoltate și libere regiuni din așa-zisa Rusie, declarăm că nu dorim să trăim înt-un astfel de imperiu și să ne supunem celor, care transformă copiii noștri în ucigași, carne de tun. E timpul să ne declarăm dreptul la independență. Avem dreptul să trăim într-o lume liberă și să trăim, precum trăiesc toți în țările cu cele mai înalte standarde de viață. Anunțăm despre începutul procesului de separare și distanțare de Moscova și despre primele referendumuri ale oamenilor liberi din Koenigsberg, Ingria, Kuban, Siberia și Ural”, a specificat unul dintre participanții la forum, reprezentantul Kubanului independent.

 

În prezent, sunt în curs de finalizare pregătirile pentru desfășurarea  referendumurilor-online, la care locuitorii din regiunile menționate vor vota pentru separarea de Federația Rusă și declararea independenței. Până pe 16 februarie va fi lansat un site special de votare. Inițiatorii separării de Moscova au demonstrat prin exemple avantajele economice ale fiecărei regiuni în cazul separării teritoriale și politice de Federația Rusă.

 

Potrivit inițiatorilor Forumului, urmează să fie investigate toate crimele comise de regimul lui Putin, atât în ​​afara granițelor Federației Ruse, cât și împotriva propriilor cetățeni. Teritoriul Federației Ruse urmează să fie supus unui proces de  deputinizare și denazificare, de demilitarizare și denuclearizare: aceasta va minimiza victimele în timpul căderii regimului dictatorial și va elimina riscurile asociate cu posibilitatea utilizării rămășițelor arsenalului nuclear rusesc în plan regional.

 

 

UTHOR

Leonid Parpaut

Leonid Parpauț este jurnalist la audiovizualul public UA:Bucovina din Cernăuți, realizator de documentare, emisiuni de radio și tv, editorialist. Este redactor la Agenția de știri BucPress din Cernăuți

 

 

https://bucpress.eu/destramarea-imperiului-si-de-putinizarea-rusiei-cinci-regiuni-din-umperiul-rus-intentioneaza-sa-initieze-un-referendum-online-cu-privire-la-separarea-de-moscova/

 

 

/////////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

(Inca un sfant rozaliu,de negasit in Romania,PICTEAZA afaceri pentru pusculita neo-komunista…) Darius Vâlcov, dat în urmărire internațională după condamnarea la 6 ani de închisoare. Unde s-ar afla fostul ministru

 

Darius Vâlcov, fost primar al Slatinei şi ministru al Finanţelor, a fost dat în urmărire generală nu a fost găsit pentru a fi încarcerat, având de executat o pedeapsă definitivă de 6 ani de închisoare pentru trafic de influenţă și spălare de bani.

 

autor

SEBASTIAN POPESCU

Darius Vâlcov, fostul ministru al Finanțelor și fost primar al orașului Slatina, a fost dat în urmărire internațională. Instanța de judecată a emis miercuri un mandat european de arestare pe numele lui.

El este de negăsit după ce a fost condamnat definitiv la 6 ani de închisoare cu executare, în aşa-zisul dosar al tablourilor. Există informații că ar fi plecat de mult în Italia, țară preferată de mai mulți condamnați fugari din România.

 

Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv pe Darius Vâlcov la 6 ani de închisoare cu executare, cu doi ani mai puțin decât prima instanța. Acest lucru s-a întâmplat şi pentru că una dintre cele trei fapte de care era acuzat s-a prescris în cei aproape 8 ani de la începutul procesului.

Fostul primar al Slatinei a fost găsit vinovat acum pentru trafic de influență şi spălare de bani, infracțiuni în urma cărora ar fi încasat necuvenit peste 1,5 milioane de euro. Ca să acopere acest prejudiciu instanța a pus sechestru pe bani şi bunuri de peste 7,2 milioane de lei, printre care 3 lingouri de aur şi 172 de tablouri.

 

Darius Vâlcov a fost declarat vinovat pentru două dintre cele trei capete de acuzare din dosarul procurorilor anticorupție.

 

Pentru trafic de influență, el a primit trei ani de închisoare, iar pentru spălare de bani cinci ani. După contopierea pedepselor, Vâlcov a rămas cu 6 ani pe care trebuie să-i execute într-un penitenciar din România. Fostul politician a scăpat însă de acuzația că ar fi făcut afaceri deși îi era interzis, pentru că acele fapte s-au prescris.

Darius Valcov a primit spăgi de peste 1,5 milioane de euro de la omul de afaceri Teodor Berna, spun anchetatorii. În schimbul banilor, acesta ar fi câştigat contracte publice în judeţul Olt. În timpul cercetărilor procurorii primiseră informații ca Valcov ar fi obişnuit să ia spăgile cu punga sau în cimitir, bănuiala ce nu s-a confirmat ulterior. O parte din bani i-a investit în 172 de tablouri de valoare pe care procurorii dna le-au ridicat în urma percheziţiilor. Vâclov a fost consilier al premierului Viorica Dăncilă, creatorul programului de guvernare al coaliţiei majoritare, PSD ALDE și ministru al Finanţelor. În repetate rânduri a încercat să-i convingă pe judecători că este nevinovat.

 

Vâlcov s-ar afla în Italia, țară preferată de mai mulţi politicieni, persoane publice sau oameni de afaceri condamnaţi la închisoare în România. În ultimii ani am asistat la un exod al condamnaţilor din ţară nostra care au plecat în peninsulă şi-au stabilit acolo reşedinţa ori şi-au deschis afaceri, motive pentru care unii judecători italieni au refuzat extrădarea românilor condamnaţi. Rămâne de văzut dacă acesta va fi şi cazul lui Valcov.

 

Doi oameni de afaceri din judeţul Olt, Constantin Tomescu şi Bogdan Timofte, condamnaţi în dosarul „Tablourilor” alături de fostul ministru Darius Vâlcov, s-au prezentat marţi seara la sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Olt şi au fost transportaţi la Penitenciarul Craiova în vederea executării pedepselor.

 

„Îa data de 2 mai 2023, poliţiştii Inspectoratului de Poliţie Judeţean Olt au primit două mandate de executare a pedepsei închisorii, emise de către Tribunalul Bucureşti, pe numele a doi bărbaţi, în vârstă de 42 de ani, respectiv 54 de ani, ambii din municipiul Slatina, judeţul Olt. Bărbatul de 42 de ani a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la trafic de influenţă, spălarea banilor şi fals în înscrisuri sub semnătura privată. Bărbatul de 54 de ani a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la trafic de influenţă, spălarea banilor şi fals în înscrisuri sub semnătura privată. Cei doi bărbaţi s-au prezentat la sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Olt şi au fost transportaţi la Penitenciarul Craiova, în vederea executării pedepselor privative de libertate”, au informat reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Olt.

 

Sursa: StirilePROTV

 

/

/////////////////////////////////////////////////

 

 

Mogulii din umbră. Un ambasador comunist, garantat de Predoiu de la SIE – omul din spatele Recorder

 

 

DE ALEXANDRU POP

 

Departe de lumina reflectoarelor, un grup de investitori discreți finanțează mai multe publicații online ca Recorder și, mai nou, Hotnews. Patronul din acte este un prosper producător de filme. Cel din umbră este tatăl său, intrat în diplomație pe vremea dictaturii ceaușiste.

Capitalul tău este expus riscurilor.

Deși se laudă că au cea mai transparentă redacție și publică periodic rapoarte despre veniturile Asociației Recorder Community, jurnaliștii publicației omonime omit să spună cine se află de fapt în spatele proiectului lor de investigații  

 

În afară de ONG-ul amintit, în numele căruia solicită donații de la cititori – persoane fizice sau juridice.

În realitate, după cum scrie într-un colț mic al secțiunii “Despre noi”, brandul Recorder este deținut de o firmă obscură cu denumire bizară – Harfa Online Publishing SRL. Firma, care asigură și editarea publicației, adică administrează întreaga afacere, a fost înființată în 2017.

Aproape jumătate din acțiuni, mai precis 49,5%, erau deținute de Dragoș Vîlcu Management SRL. La rândul său, această firmă era deținută de producătorul de filme cu același nume și de tatăl lui, Gheorghe Vîlcu, fost ambasador al României, astăzi pensionar.

 

Metoda Vântu – afaceri pe numele angajaților…………………Cont. aici https://newsweek.ro/investigatii/mogulii-din-umbra-un-ambasador-comunist-garantat-de-predoiu-de-la-sie-omul-din-spatele-recorder

 

/

//////////////////////////////////////////////

 

 

Distrugerea si cucerirea Romaniei fara razboi. Volumul 2 (Carte document) Autor: Mehedinti, Mircea Valcu

 

 

Editura: MIRCEA VALCU-MEHEDINTI

 

 

 

Descriere – Distrugerea si cucerirea Romaniei fara razboi. Volumul 2 (Carte document)

 

Fiind vorba de „holocaustul” savarsit de Romania asupra conducatorilor kazar-evreimii mondiale si de nedreapta Ordonanta a Guvernului nr. 31/2002, lege care cenzureaza opinia cetateanului roman si pedepseste pe cei care combat holocaustul, m-am gandit ca este necesar sa-l combat si eu. Poate, daca voi mai avea timp, am sa culeg in mai multe articole, unele documente inedite ce se afla la Arhive, daca nu le va instraina si pe acestea actuala administratie a Tarii. (Mircea Valcu-Mehedinti)

 

Informatia

 

Se scoate limba romana si Istoria Romaniei din licee, in schimb se introduce istoria holocaustului. Cu toate ca s-a dovedit, din izvoarele vremii, inexistenta holocaustului in Romania, se doreste pe orice cale, sa ne distruga Istoria noastra, Istoria adevarata. „Liceenii se vor intalni cu supravietuitori ai Holocaustului. Pentru ca in acest an ziua de 9 octombrie, „Ziua Holocaustului”, a cazut sambata, autoritatile statului au decis ca actiunile specifice acestei zile sa fie organizate astazi, 12 octombrie. De la ora 12,00, elevii Colegiului „Spiru Haret” din Bucuresti se vor intalni cu supravietuitori ai Holocaustului, iar intre orele 10,00 – 13,00 la Palatul National al Copiilor va fi organizat simpozionul „Istoria Holocaustului” la care sunt invitati, printre altii, reprezentanti ai Centrului de Iudaism si ai Facultatii de Istorie din cadrul Universitatii din Bucuresti. In alte noua licee vor avea loc sesiuni de referate si simpozioane interdisciplinare.” [1] Intr-adevar, kazar-evreii sunt patrioti, stiu sa-si apere interesele, chiar denaturand adevarata istorie, in schimb noi, romanii, cu coloana vertebrala stramba, fara demnitate, fara personalitate, nu zicem nimic, mai ales cand suntem batjocoriti de toti neavenitii, carora le-am dat camin, au facut averi in Romania, le-am dat functiile cele mai inalte, incepand chiar cu functia de Presedinte al Romaniei, ne-au jecmanit si inselat distrugandu-ne, pas cu pas tara! Pentru o intelegere mai corecta a asa-zisului holocaust din Romania impotriva evreilor, a masurilor luate de „criminalul de razboi Ion Antonescu” contra evreilor, (pentru care a fost „judecat” si asasinat de un „Tribunal” asemanator si tot atat de „legal” ca acel care i-a „judecat” si condamnat la moarte pe Ceausesti), redau cateva documente:

 

– Iata ce scria Mathias Carp[2] „La sedinta Consiliului de Ministri al ultimului guvern legionar, Antonescu spunea: Domnule general Petrovicescu – ministrul de interne, legionar -, au venit ieri aici procurorii din tara. Am raportul lor. A asistat la cele raportate si dl. Sima. Se petrec lucruri groaznice pe toata suprafata tarii. Tara este bolsevizata. Au intrat bolsevicii in Miscarea Legionara. Astfel la Braila s-au scos in timpul sarbatorilor toti jidanii, – intelectuali, avocati, medici, rabini, tineri, batrani – fara nici o deosebire si fara nici o consideratie si au fost pusi la curatatul zapezii. in oras. La Buzau un rabin batran a fost scos la curatatul zapezii. Sunt lucruri oribile care se petrec in tara. Se duc la pravaliile jidanilor si iau fondul de comert distrugand astfel comertul si creditul. In aceasta situatie ne vom pomeni peste doua luni cu o catastrofa economica. Fabricile nu mai trimit materiale fabricate, pentru ca jidanii care au pravalii nu mai cumpara marfa]. Astfel hotararea lui Antonescu era luata. Situatiunea de vasalitate ii impunea insa, in prealabil, o consfintire din partea Fuhrerului sau cel putin o intarire a pozitiei sale politice, printr-o noua dovada de incredere. A plecat foarte grabit la Berchtesgaden, la 14 ianuarie 1941. O serie de masuri erau din vreme pregatite de catre oamenii sai de incredere. Doua din ele erau hotaratoare:

1. Desfiintarea comisarilor de romanizare – corp de talhari legionari -, care macinau in interes propriu sau numai pentru a distruge intreaga economie nationala;
2. Inlocuirea principalilor agenti ai teroarei legionare: ministrul de interne, directorul general al Sigurantei Statului si prefectul politiei Capitalei. (Ca masura de prevedere au fost convocati toti prefectii din tara , la o conferinta, de catre Ministrul Coordonarii Economice. In plina sedinta acestia au fost declarati arestati, ceea ce a dezorientat organizatiile provinciale si a impiedecat intinderea rebeliunii in tara).”

 

– La Arhivele Centrale de Istorie[3], exista „Nota din 14 noiembrie 1942 Linia 1 F” cu urmatorul continut: „Dl. Maniu era informat ca germanii au formulat intr-un chip cominatoriu, trei cereri: mobilizarea si trimiterea pe frontul rusesc a tuturor barbatilor intre 18 si 41 de ani; o noua si mai severa rationalizare a alimentelor; reluarea masiva a deportarilor de evrei. Domnia Sa a aratat ca toate aceste cereri au fost refuzate de guvern in mod motivat. In privinta evreilor, dl. Maniu era incantat – pentru evenimentele ulterioare – ca guvernul a procedat atat de abil, incat are dovezi certe si numeroase, ca toate masurile antievreiesti au fost impuse de nemti. Pentru cazurile cand s-au produs asasinate din partea romanilor, acestia au fost judecati si pedepsiti aspru: cum a fost cazul maiorului de jandarmi din Chisinau si a capitanului din Moghilau, Cernan, condamnati la moarte.” Aceasta „Nota” demonstreaza ca Ion Antonescu a tergiversat, in mod abil, „rezolvarea definitiva a problemei evreilor” ordonata de Hitler. (Adica trimiterea in Lagarele Mortii), spre deosebire de guvernul lui Horthy, care a expediat, din Transilvania de Nord – teritoriul aparäinand Ungariei in acea perioada – numeroase trenuri cu evrei, cu destinatia „Lagarele Mortii”. Ion Antonescu si unii colaboratori au fost condamnati la moarte si executati, fara sa fie vinovati, in schimb Horthy (asasin a zeci de mii de evrei) a murit de batranete si reinhumat in Ungaria cu onoruri militare. Aceasta a fost si este „dreptatea” stramba a bolsevicilor-evrei.

 

– Politica Vicepresedintelui Consiliului de Ministri, Mihai Antonescu si unele Hotarari luate de (Maresalul Ion Antonescu:

1. „D. Dr. Lupu a fost informat ca D. Mihai Antonescu s-a intalnit intamplator cu Dr-ul Ghingold, presedintele Centralei Evreilor, la un magazin din Calea Victoriei. Cu acest prilej, dl. Mihai Antonescu a recomandat d-lui Dr. Ghingold sa se perceapa taxe cat mai mari pentru carnetele de scutire de munca de la evreii bogati, iar celor lipsiti sa li se faciliteze eliberarea carnetelor. D. Mihai Antonescu a recomandat ca intreaga suma, ce rezulta continuu din fondurile stranse pentru carnetele de sanatate de scutire de munca sa fie imediat trimisa evreilor din Transnistria si celor care revin de acolo. D-sa a autorizat sa nu se mai retina, ca pana acum, o cota importanta pentru Casa de Patronaj […]”.[4]

 

1. „D.Dr.Lupu se afla in posesia unui ordin de serviciu catre comisariatele de politie din Capitala, prin care se recomanda ca evreii sa fie aparati in caz de tulburari si casele acestora deopotriva sa fie aparate. Aratand acest ordin prietenilor sai, dl. Dr.Lupu tragea, cu satisfactie, concluzia ca guvernul este hotarat sa asigure ordinea, independent de injonctiunile germane”. Semneaza Dinu.[5]

 

1. „La Legatia Elvetiei s-a inregistrat cu satisfactie informatia si s-a transmis, prin raport special, ca Ordonanta Nr.23 a Guvernamantului Transnistriei a fost abolita. Este ordonanta pe baza careia Curtile Martiale condamnau pe evrei la moarte. Anularea acestei ordonante este privita ca un act de semnificatie politica.” Semneaza Eleodor.[6]

 

1. In Arhivele Nationale ale Romaniei, „In Sedinta din 17 noiembrie 1943 s-a discutat despre: evacuarea din Transnistria – a personalului si populatiei, a animalelor si materialelor -; chestiunea evreiasca – evreii sa fie adusi la locurile de unde au plecat, asasinatele nu sunt tolerate -; constatarile facute de Maresal cu ocazia inspectiilor facute in judetele Ialomita si Dolj.”[7]

 

Spicuiri referitoare la evrei:

 

„Maresalul Ion Antonescu: Trec la chestiunea evreiasca. Avem in Transnistria, dupa ultima statistica, cincizeci si ceva de mii de evrei […]. Acesti evrei sunt grupati la Vapniarca.

G-ral C.Vasiliu: De la Vapniarca au fost mutati la Grosulova, care este langa Tiraspol.

M.I.A.: Vasazica, sunt salvati.

G.C.V.: La Vapniarca sunt numai comunisti. Sunt 435 evrei de la Tg.Jiu.

M.I.A.: Tot ce este evreu comunist nu aduc in tara.

G.C.V.: Restul sunt ramasi pe loc.

M.I.A.: Si cei din lagarul de la Tiraspol, daca sunt comunisti, nu ajung in tara.

G.C.V.: Mai avem un lagar langa Slivina, langa Oceacov. Sunt infractori cu de la 15 trimiteri in sus, la Parchet, condamnati.

MI.A.: Nu ne intereseaza nici acesti comunisti, nici acesti infractori. Vorbesc de ceilalti evrei, pe care i-am evacuat cu forta din Dorohoi.

G.C.V.: Ati hotarat dvs., intr-un Consiliu de ordine, ordinea de preferinta in care vor fi adusi, incepand cu orfanii, cari sunt vreo 5000.

M.I.A.: Noi vrem sa facem un mare sanatoriu la Vijnita. Acolo a fost un centru mare evreiesc, care a fost parasit de atata vreme. Tot acolo vom aduce multi dintre evreii acestia. De aceia, in ce priveste pe cei care sunt expusi sa fie omorati de germani, trebuie sa luati toate masurile si sa preveniti pe germani ca nu tolerez lucrul acesta, caci, in ultima instanta, eu voi purta ponosul acesta, mai bine ii scoatem de acolo si ii aducem in regiunea aceasta. Acolo sa organizezi o siguranta a lor, intr-un lagar, ca sa nu poata umple din nou Bucovina. Sa organizezi acolo pentru lucru. Le platim. Insa, pana sa se organizeze, sunt hraniti de comunitatea evreiasca. Am vorbit chiar astazi cu dl Lecca, si i-am spus sa-i cheme pe cei de la comunitatea evreiasca – spune ca are deja 160 milioane stransi -, sa le faca rost de imbracaminte, de mancare. In acelasi timp sa comunice in strainatate ca sa trimeata alimente si de acolo – ca si pentru prizonierii americani – din Elvetia, si haine, pentru ca din stofa destinata soldatului, muncitorului si functionarului roman, eu nu dau ca sa imbraci pe evrei. Mi-e mila si de evrei, dar mi-e mult mai mila de romani Deci sunt hraniti pe banii lor. Nu contribuim cu nimic. Au deja 160 milioane. Ii ingramadim pe toti acolo. Daca nenorocirea ne face sa ne ducem mai departe de Vijnita, ei raman acolo. De la Vijnita nu mai fac nici un pas in interiorul tarii.

G.C.V.: Nu incap toti acolo.

M.I.A.: Acolo au fost 20-30 000 de evrei.

G.C.V.: Au fost 5000 in oras. Este un orasel mic. Ii trimitem numai in orasele de unde au plecat, in Bucovina si Basarabia.

M.I.A.: Cum?

G.C.V.: Ei trebuie sa mearga la locul de unde au plecat.

M.I.A.: Nu numai cei cari sunt din Vechiul Regat?

G.C.V.: Afara de aceia. Dar majoritatea sunt din Bucovina si Basarabia.

M.I.A.: Sa-i aduci tot in orasele lor de origina?

G.C.V.: In alte parti nu putem sa-i ducem pentru ca n-avem capacitate de cazare.

M.I.A.: Sa-i ducem la Vijnita. In ce conditiuni? I-am spus si lui Lecca sa le trimita hrana. Orezeanu mi-a spus ca le va pune la dispoziutie vagoane, ca sa-i trimita acolo. Mi s-a spus ca cei de la Golta ar fi fost omorati?

G.C.V.:Nu este adevarat, domnule Maresal.

M.I.A.: In orisice caz, sa-i previi pe germani ca nu tolerez asemenea asasinate.

G.C.V.: Au fost luate de germani si duse peste Bug numai cateva detasamente de evrei.

M.I.A.: Va rog sa atrageti atentia Serviciului Secret German ca nu tolerez sa-i omoare. (Bolsevicii evrei l-au condamnat pe Maresalul Ion Antonescu la moarte, fiind considerat criminal de razboi. Ori, din multele stenograme se vede clar ca Maresalul Ion Antonescu s-a zbatut din toate puterile ca evreii sa nu fie omorati de germani, insa, dupa 1989, cei care au condus si conduc Romania au recunoscut si recunosc „holocaustul romanesc” impotriva evreilor. Ba chiar au si dat o lege care condamna la inchisoare pe acei care se pronunta impotriva recunoasterii acestui holocaust in Romania, chiar daca se aduc, drept argumente, documentele de arhiva, din acea vreme. Legea 31/2002 incalca articolul 19 din „Declaratia universala a drepturilor omului”, din care citez: „Libertatea de exprimare reprezinta unul dintre drepturile fundamentale ale omului, proclamat in mod universal. Ea este esentiala pentru existenta si dezvoltarea unei societati, pentru exercitarea celorlalte drepturi si libertati fundamentale ale omului. Orice persoana are dreptul la libertatea opiniei si a expresiei; acest drept include libertatea de a cauta, primi si raspandi informatii si idei prin orice mijloace si fara frontiere”. Actualul Presedinte al Romaniei spunea ca a lacrimat la muzeul holocaustului din America, in schimb, despre holocaustul maghiarilor impotriva romanilor ardeleni, intre 1940 si 1944, cat Nordul Transilvaniei a fost sub ocupatie ungureasca nici nu aminteste, ca, deh, se supara ungurii din U.D.M.R. si daca acestia se supara, cum va mai avea majoritate in Parlament?

 

1. In Arhivele Nationale sunt o multime de documente care demonstreaza ca in Romania, in timpul guvernarii Maresalului Ion Antonescu, nu a avut loc niciun holocaust impotriva evreilor. Exista multe rapoarte ale Prefecturii judetului Iasi […] privitoare la evenimentele sangeroase de la Iasi, din 28/30 iunie 1941 si uciderea unor evrei de catre Trupele SS.[8] De asemenea Raportul Generalului Leoveanu Emanoil, Director General al Politiei Iasi, catre Generalul Ion Antonescu, Memoriul asupra anchetei executata conform Ordinului nr.4678 din 01.07.1941 al MAI, in legatura cu aceleasi tulburari de la Iasi, imbarcarea evreilor in vagoane sistem marfa, neigienice, carora li s-au inchis usile pe din afara si plimbate de la o statie la alta, pana au murit peste 1200 de evrei. Imbarcarea in vagoane, ca si paza acestora a fost executata de trupe SS, nu ale Armatei sau Jandarmeriei Romane[9] Tot la Arhivele Nationale mai exista cateva ordine, date de Mihai Antonescu, catre Ministrul Marinei pentru pregatirea si imbarcarea a mii de evrei, cu destinatia Palestina si multe, multe alte documente de arhiva. Toate demonstreaza inexistenta vreunui holocaust antievreiesc, fapt recunoscut si de catre Shimon Peres, in Declaratia oficiala cu ocazia vizitei sale in Romania, din august 2010 etc.

Este regretabila si condamnabila lasitatea unor romani si, mai ales, tacerii unor mari istorici !

 

 

Anul aparitiei: 2011

Coperti cartonate

Nr.pagini: 431

 

Cartea „Distrugerea si cucerirea Romaniei fara razboi. Volumul 2 (Carte document)”. face parte din categoria carti >> Stiinte umaniste – Istorie a catalogului LibrariaOnline.ro. Cartea este scrisa de catre Mehedinti, Mircea Valcu si a fost publicata la Editura MIRCEA VALCU-MEHEDINTI .

Pentru orice solicitare apelati departamentul Suport Clienti LibrariaOnline.ro, de luni pana vineri in intervalul 9-18.

LibrariaOnline.ro intelege importanta informatiilor prezentate in aceasta pagina si face eforturi permanente pentru a le pastra actualizate. Singura situatie in care informatiile prezentate pot fi diferite fata de cele ale produsului este aceea in care producatorul aduce modificari specificatiilor acestuia, fara a ne informa in prealabil.

 

https://www.librariaonline.ro/stiinte_umaniste/istorie/distrugerea_si_cucerirea_romaniei_fara_razboi_volumul_2_carte_document-mehedinti_mircea_valcu-mircea_valcu_mehedinti-p10048853

 

 

////

///////////////////////////////////////

 

 

 

Europarlamentarul Terheș: Vladimir Putin este un exponent al Forumului Economic Global, alături de Merkel, Macron, Trudeau și alți „lideri globali”. O spune chiar Klaus Schwab

 

FLUX 24

Este Putin un lider suveranist sau o papusa in mana globalistilor, ce doresc suprimarea suveranitatii statelor nationale? Destui din Romania il aplauda pe Putin pe motiv ca tine piept globalismului, fiind luat ca model de lupta pentru ceea ce inseamna apararea „suveranitatii nationale”. Istoricul lui Putin, insa, arata tocmai contrariul, iar fara sprijinul colegilor sai globalisti, cu precadere Merkel, Putin nu putea sa controleze energetic Europa. Vladimir Putin este un exponent al Forumului Economic Global, alaturi de Merkel, Macron, Trudeau si alti „lideri globali”, afirmă europarlamentarul PNȚCD Cristian Terheș.

Nu spun eu asta, ci o spune chiar Klaus Schwab, seful Forumului Economic Global, intr-un dialog pe care l-a avut in 2017.https://www.youtube.com/watch?v=0v1pB8l6pQcLegatura dintre Vladimir Putin si Forumul Economic Global e din 1992, lucru recunoscut chiar de Putin intr-o interventie la summit-ul de la Davos din 2021. In aceeasi interventie, Schwab recunoaste importanta Rusiei in aceasta constructie globala. Urmariti primele 2 minute din respectiva interventie:https://www.weforum.org/…/special-address-by-vladimir…In 2007 Vladimir Putin s-a intalnit cu Klaus Schwab la Forumul Economic International tinut la Sankt Petersburg, in Rusia

Dovada aici:https://www.flickr.com/…/wor…/2478061292/in/photostream/In 2009 Putin a fost vorbitor la un alt summit al Forumului Economic Global. Dovada aici:https://www.youtube.com/watch?v=iy-el0jO1moToate progeniturile acestui forum globalist promoveaza, in fapt, suprimarea suveranitatii statelor nationale si incalcarea drepturilor omului, mai spune Terheș.

 

 

VIDEO/Europarlamentarul Terheș: Vladimir Putin este un exponent al Forumului Economic Global, alături de Merkel, Macron, Trudeau și alți „lideri globali”. O spune chiar Klaus Schwab

 

///////////

///////////////////////////////////

 

 

 

 

Davos și conspirația scrisorii furate

 

Celebra nuvelă a lui Edgar Allen Poe, Scrisoarea furată, este potrivită pentru a descrie agenda lui Klaus Schwab, fondatorul cu aproximativ 50 de ani în urmă a ceea ce este astăzi Forumul Economic Mondial de la Davos (FEM) – ascuns la vedere. Schwab a publicat o carte în 2020, intitulată The Great Reset, care invită liderii mondiali să folosească „oportunitatea” pandemiei de COVID-19 pentru a reorganiza în mod fundamental economia globală într-o versiune total distopică a Agendei ONU 2030 tehnocratice. Pentru cei dispuși să facă cercetări asidui, FEM-ul lui Schwab dezvăluie un grad uimitor al agendei globaliste actuale pentru instaurarea unui totalitarism tehnocrat. Mai mult decât atât, el a instruit cadre alese cu atenție în scopul implementării aceastei agende de-a lungul a trei decenii, prin intermediul unei „școli de cadre” globale pentru „viitorii lideri globali”. De fapt, este ceea ce am putea numi Conspirația Davos, niște agenți promovați în întreaga lume pentru a se infiltra în cercurile politice de top și a promova sinistra agendă de Resetare a Davos.

 

 

Una dintre cele mai uimitoare trăsături ale isteriei fricii față de pandemia de COVID este gradul în care politicienii din întreaga lume au acționat în unison, împreună cu mass-media globală și figurile cheie din domeniul sănătății, pentru a îmbrățișa o agendă fără precedent de distrugere economică și umană în numele luptei împotriva unui virus. Se pare că majoritatea jucătorilor cheie au ceva în comun. Ei sunt cu toții aleși cu grijă și făcuți  „absolvenți”, după cum îi spune el, ai școlii de cadre din Davos a lui Klaus Schwab, trecuți prin programul său anual numit Young Global Leaders, iar înainte de 2004 numit Global Leaders for Tomorrow.

 

De când primul grup de cadre de la Davos a fost selectat în 1993, peste 1.400 de „viitori lideri globali” au fost instruiți într-un proces extrem de secret, care este rareori menționat în biografia absolvenților de la Davos. Cu răbdarea unui păianjen care țese o pânză vastă, Klaus Schwab și susținătorii săi bogați de la Forumul Economic Mondial au creat cea mai influentă rețea de actori politici din istoria modernă sau poate chiar din toate timpurile.

 

Într-un videoclip din 2017 cu David Gergen la Harvard, Schwab se laudă că este mândru că „penetrăm cabinetele” cu ajutorul cadrelor de la Davos Young Global Leader. Schwab afirmă: „Trebuie să spun că atunci când menționez nume precum doamna Merkel… și așa mai departe, toți aceștia au fost tineri lideri globali (Young Global Leader) ai Forumului Economic Mondial. Dar ceea de ce suntem cu adevărat mândri acum, cu generația tânără, precum prim-ministrul Trudeau, președintele Argentinei și așa mai departe, este că pătrundem în cabinete… Acest lucru este adevărat pentru Argentina și este adevărat acum și pentru Franța…”

 

Marea Resetare

 

Marea Resetare, așa cum a explicat-o Schwab în cartea al cărei coautor este, publicată în iunie 2020 cu același titlu, este plasată integral pe site-ul Forumului Economic Mondial, astfel încât oricine este este curios să o poată descopi. Lucrarea expune un program de reorganizare a economiei globale de sus în jos, folosind perturbările legate de COVID pentru a promova, printre altele, o agendă ecologică zero carbon, eliminarea proteinelor din carne și a agriculturii tradiționale, o eliminare a combustibililor fosili, reducerea călătoriilor cu avionul, eliminarea numerarului pentru monedele digitale ale băncii centrale și un sistem medical totalitar de vaccinări obligatorii.

 

La summitul virtual al liderilor globali de la Davos din iunie 2020, intitulat potrivit The Great Reset, Schwab a declarat: „Fiecare țară, de la Statele Unite până la China, trebuie să participe și fiecare industrie, de la petrol și gaz la tehnologie, trebuie să fie transformată. Pe scurt, avem nevoie de o „Mare Resetare” a capitalismului… Există multe motive pentru a urmări o Mare Resetare, dar cel mai urgent este COVID-19.” Marea Resetare, continuă el, cere ca „guvernele să pună în aplicare reforme mult așteptate care să promoveze rezultate mai echitabile. În funcție de țară, acestea pot include modificări ale impozitelor pe avere, retragerea subvențiilor pentru combustibili fosili… A doua componentă a agendei Marii Resetări ar asigura că investițiile promovează obiective comune, cum ar fi egalitatea și sustenabilitatea.”

 

Dar ceea ce Schwab nu menționează este faptul că rețeaua sa de „lideri globali” de la Davos a fost chiar în centrul promovării agendei draconice COVID, de la blocaje inutile la vaccinări forțate și la mască obligatorie. Pandemia a fost prima fază necesară a Marii Resetări. Fără aceasta el nu ar fi putut vorbi despre niste schimbări globale fundamentale.

 

Aici, agenda lui Schwab vizează redistribuirea globală a bogăției pentru crearea infamei economii „durabile” prevăzute de Agenda ONU 2030: „SUA, China și Japonia au, de asemenea, planuri ambițioase de stimulare economică. În loc să folosim aceste fonduri… pentru a umple crăpăturile din vechiul sistem, ar trebui să le folosim pentru a crea unul nou, mai rezistent, mai echitabil și mai durabil pe termen lung. Aceasta înseamnă, de exemplu, construirea unei infrastructuri urbane „verzi” și crearea de stimulente pentru ca industriile să își îmbunătățească istoricul în ceea ce privește parametrii de mediu, social și de guvernanță (ESG). El adaugă: „A treia și ultima prioritate a unei agende a Marii Resetări este de a valorifica inovațiile celei de-a Patra Revoluții Industriale pentru a sprijini binele public, în special prin abordarea provocărilor de sănătate și sociale.”

 

Scrisoarea furată

 

Nuvela din 1844 a autorului american Edgar Allen Poe, Scrisoarea furată, povestește despre o scrisoare furată a reginei franceze, care a fost folosită pentru a o șantaja de către un ministru fără scrupule. Când poliția din Paris percheziționează casa suspectului hoț fără rezultat, un prieten al inspectorului șef găsește cu ușurință documentul furat, deoarece acesta e „ascuns la vedere”.

 

Exact la fel stau lucurile și cu ceea ce constituie, fără îndoială, cea mai nesăbuită și criminală conspirație a timpurilor moderne, Davos Great Reset. Totul este acolo, deschis pentru oricine are răbdare să treacă prin paginile comunicatelor de presă și paginile web ale FEM. De remarcat este faptul că jucătorii globali, „cadrele” Davos aleși cu grijă în ultimii treizeci de ani pentru a fi pregătiți să ocupe poziții de putere în scopul implementării agendei Marii Resetări, sunt numiți în mod deschis pe site-ul Davos, aceștia putând fi găsiți după o căutare mai minuțioasă. Au apărut liste parțiale care pomenesc doar o mână de „Tineri lideri globali” de la Davos. Însă o investigație mai aprofundată a aproximativ 1400 de nume în clasele anuale ale școlilor de cadre din 1992 dezvăluie o conspirație uimitoare și detaliată. Site-ul web al FEM afirmă că liderii mondiali sunt „pregătiți pentru a fi aliniați cu misiunea Forumului Economic Mondial”, pentru a „conduce cooperarea public-privată în interesul public global”.

 

Ceea ce se desfășoară acum este rezultatul revizuirii fiecărei clase FEM de viitori lideri globali din 1993. Dar cel mai frapant este faptul că jucătorii cheie legați de Schwab sunt implicați în măsurile decisive care au făcut din „pandemia” COVID-19 un proces distructiv din punct de vedere economic și fizic. Absolvenții FEM sunt în mijlocul tuturor aspectelor legate de Covid.

 

Davos, Gates și vaccinurile ARNm

 

În centrul agendei COVID-19 se află în mod clar lansarea cu o viteză amețitoare a unor amestecuri ARNm experimentale netestate și modificate genetic ARNm, numite impropriu vaccinuri,  de către două companii farmaceutice – Pfizer (cu BioNTech din Germania) și Moderna din SUA.

 

Bill Gates (FEM 1993) și Fundația sa Gates se află în centrul lansării ARNm-ului modificat genetic, împreună cu Tony Fauci de la NIAID din SUA. Gates a fost selectat de Schwab chiar înainte de a crea Fundația Bill și Melinda Gates, în 1993, pentru primul grup de cadre FEM împreună cu Angela Merkel, Tony Blair, Gordon Brown și alții. A fost oare Schwab cel care l-a influențat pe Gates să creeze fundația?

 

Banii Fundației Gates, sute de milioane, au cumpărat efectiv controlul asupra Organizației Mondiale a Sănătății a ONU, coruptă, potrivit denunțătorului OMS, epidemiolog elvețian, Astrid Stuckelberger, care într-un interviu recent a declarat: „OMS s-a schimbat față de cum era când eram acolo… E vorba despre o schimbare din 2016… A fost ceva cu totul special: organizațiile neguvernamentale – precum GAVI – Alianța Globală pentru Imunizare prin Vaccin – conduse de Bill Gates – s-au alăturat OMS în 2006 cu tot cu fonduri. De atunci, OMS s-a dezvoltat într-un nou tip de organizație internațională. GAVI a câștigat din ce în ce mai multă influență, și imunitate totală, mai mult decât diplomații din ONU.

 

Fundația lui Gates, împreună cu FEM al lui Schwab, au creat GAVI – Alianța Globală pentru Vaccinare și Iminizare – în 2000. Un alt absolvent infam al clasei lui Gates din cadrul proiectului FEM Young Global Leaders, José Manuel Barroso (FEM 1993), Președinte al Comisiei Europene în perioada 2004-2014, fost șef la Goldman Sachs International, membru al Comitetului de conducere Bilderberg – a fost numit director general al Alianței pentru vaccinuri GAVI, finanțată de Gates, în ianuarie 2021, pe măsură ce injectările mRNA au fost lansate. Barroso supraveghează acum cheltuielile globale pentru vaccinurile ARNm pentru Gates și OMS.

 

Albert Bourla, directorul executiv al Pfizer, este Contributor la Agenda FEM. Vicepreședintele său de la Pfizer, Vasudha Vats (FEM 2021), este și el un recrut al Global Leaders al FEM.

 

Celălalt producător cheie de ARNm este Moderna, al cărei CEO, Stéphane Bancel (FEM 2009) este un alt absolvent de la Davos. Chiar în anul următor, 2010, Bancel a fost selectat pentru a fi CEO al unei noi companii, Moderna, din Massachusetts. În 2016, fără niciun produs de succes ARNm încă aprobat, Bancel ca șef al Moderna a semnat un acord-cadru al unui proiect global de sănătate cu Fundația Bill & Melinda Gates pentru a promova proiecte de dezvoltare bazate pe ARNm pentru diferite boli infecțioase. În același an, Bancel a semnat un acord-cadru al unui proiect global de sănătate cu Tony Fauci și NIAID[1]. Într-un discurs din ianuarie 2018 la Conferința JP Morgan Healthcare, cu mai mult de un an înainte ca lumea să audă despre COVID-19 din Wuhan, China, Gates a declarat: „Susținem companii precum CureVac și Moderna în abordările ARNm pentru dezvoltarea de vaccinuri și medicamente… ”. Preștiință[2]?

 

Politicienii Davos-ului

 

A doua componentă cheie pentru agenda pandemiei de la Davos a fost o colecție internațională de politicieni cheie din UE și în special din America de Nord, care au susținut cele mai draconice măsuri de izolare și vaccinare forțată din istorie. Majoritatea actorilor-cheie sunt liderii globali Davos FEM.

 

În Germania, cancelarul Angela Merkel a condus unul dintre cele mai severe lockdown-uri COVID până când și-a încheiat mandatul în decembrie 2021. Ea a fost prezentă chiar în prima clasă FEM din 1993. Ministrul sănătății din Guvernul Merkel, Jens Spahn (FEM 2012), a fost, de asemenea, un absolvent de la Davos. Spahn e cel care a forțat injectări cu ARNm în masă și a impus blocaje și purtări de mască inutile. Acesta e un fost lobbyist farmaceutic. Philipp Rösler, ministrul Sănătății din 2009 până în 2011, a fost numit director general al FEM de către Schwab în 2014. În decembrie a fost creată o nouă coaliție sub conducerea cancelarului Olaf Scholz, care a fost invitat să țină un discurs special la reuniunea de la Davos din ianuarie 2022 de către Schwab. Noul ministru de externe al Germaniei, liderul Verzilor Annalena Baerbock (FEM 2020), a fost aleasă pentru a fi lider global chiar înainte de a deveni candidat pentru funcția de cancelar. Alegerea controversată a lui Baerbock ca secretar de stat pentru diplomația schimbărilor climatice, șeful Greenpeace, Jennifer Morgan, cetățean american, este un colaborator la Agenda FEM și prieten apropiat al membrului consiliului FEM Al Gore. Fostul șef al Partidului Verzilor Germani, Cem Özdemir (FEM 2002), este noul ministru al Agriculturii și Nutriției.

 

În Franța, președintele Emmanuel Macron (FEM 2016) a crescut în mod misterios dintr-un ministru obscur al cabinetului pentru a deveni președinte al Franței în 2017, fără partid, la doar un an după ce a fost selectat să se alăture programului FEM Global Leaders. În calitate de președinte, Macron a instituit unele dintre cele mai draconice măsuri COVID din lume, inclusiv pașapoarte interne și vaccinuri obligatorii.

 

Printre alți politicieni UE din clubul de la Davos se mai numără: premierul grec Kyriakos Mitsotakis (WEF 2003) și prim-ministrul al Belgiei Alexander De Croo (FEM 2015). Ambii au impus măsuri severe anti-COVID. Sanna Marin (FEM 2020) Primul ministru al Finlandei a invocat starea de urgență în Finlanda, cu blocări severe și alte măsuri drastice. În Marea Britanie, fostul prim-ministru laburist, Gordon Brown, (FEM 1993) a fost numit de OMS în aprilie 2021 pentru a promova un program de 60 de miliarde de dolari pentru vaccinarea COVID în „țările sărace”. Brown a devenit ambasador OMS pentru finanțarea globală a sănătății în septembrie 2021.

 

În America de Nord, guvernul canadian al lui Justin Trudeau, acum supus unei revolte populare masive împotriva măsurilor sale severe de vaccinare obligatorie și a altor măsuri, este plin de agenți Davos. Trudeau însuși este un colaborator la agenda FEM de la Davos și un vorbitor frecvent la Davos. Schwab l-a prezentat pe Trudeau în 2016, afirmând: „Nu mi-aș putea imagina pe cineva care ar putea reprezenta mai bine lumea care va apărea din a Patra Revoluție Industrială”. Actorul cheie COVID pentru Trudeau este viceprim-ministrul și ministrul de finanțe Chrystia Freeland, care face parte din Consiliul de administrație al WEF și conduce toată politica lui Trudeau legată de COVID. Alți agenți ai FEM din Ottawa sunt Ministrul de Externe, Mélanie Joly (FEM 2016) și Ministrul Familiei Karina Gould (FEM 2020).

 

În SUA, printre vârfurile Administrației Biden este și Jeffrey Zients (FEM 2003), coordonatorul Casei Albe pentru Coronavirus. Mai e și Secretarul Transporturilor Pete Buttigieg[3] (FEM 2019) care se lansase brusc în 2019 în campania pentru Președinte după ce a fost ales de Davos. Agentul statului profund american Samantha Power (FEM 2003) este numită de Biden șefă al USAID, principala agenție de ajutor extern strâns legată de activitățile CIA în străinătate. Rebecca Weintraub (FEM 2014), profesor de la Harvard, care lucrează pentru vaccinarea totală a tuturor persoanelor din lume cu vaccinuri obligatorii chiar și pentru copii, este consilier al Comitetului Național de Consiliere pentru Vaccin al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane.

 

Guvernatorul Californiei Gavin Newsom (FEM 2005) a impus unele dintre cele mai severe blocaje și regimuri de purtare a măștii, așa cum a procedat și Jared Polis (FEM 2013) guvernatorul Colorado, cu un ordin de sănătate publică care a făcut din Colorado unul dintre primele state care solicită dovada vaccinării complete. pentru a fi admis la evenimente cu un public numeros din spațiile închise.

 

Australia și Noua Zeelandă au fost două dintre cele mai severe regimuri de tiranie COVID din lume. În Australia, ministrul Sănătății Greg Hunt a fost director de strategie FEM în 2001 și lider global FEM în 2003. El controlează politicile guvernamentale extreme privind COVID-19. În Noua Zeelandă, prim-ministrul Jacinda Ardern (FEM 2014) s-a întâlnit cu Bill Gates la New York în septembrie 2019, în calitate de vorbitor principal la conferința anuală privind Obiectivele de Dezvoltare Durabilă a Fundației Gates, chiar în ajunul evenimentelor din China legate de COVID și doar cu câteva zile înainte de Evenimentul 201 din octombrie ”de simulare a pandemiei”, organizate de către Forumul Economic Mondial și Fundația Bill și Melinda Gates.  În calitate de prim-ministru, Ardern a impus valuri de blocaje, înlăturând majoritatea drepturilor civile și practic a interzis călătoriile internaționale.

 

Grupuri de reflecție și cadre universitare cheie

 

 Expunerea noastră este departe de amploarea rețelei globale Davos, cultivată și promovată cu grijă, din spatele orchestrării măsurilor globale de pandemie de COVID-19. Roluri instrumentale sunt jucate de Fundația Rockefeller al cărei președinte, Rajiv Shah (FEM 2007) a fost o figură principală pentru Revoluția Verde din Africa a Fundației Gates, precum și pentru programele de vaccinare. În calitate de șef al influentei Fundații Rockefeller, Shah joacă un rol cheie în promovarea Great Reset de la Davos, unde este Contributor la Agenda FEM. Un alt grup de reflecție a politicilor americane foarte influent, Consiliul pentru Relații Externe din New York (CFR), are un angajament profund în agenda COVID-19. Thomas Bollyky (FEM 2013) este Director al Programului Global de Sănătate CFR și fost colaborator al Fundației Gates, precum și consultant OMS. El a condus Grupul de lucru al CFR, Îmbunătățirea pregătirii pentru pandemie: Lecții în baza COVID-19 (2020).

 

 Jeremy Howard (FEM 2013) este un australian care la începutul COVID-19 a organizat o campanie la nivel mondial pentru măști obligatorii. Mustapha Mokass[4] (FEM 2015) a dezvoltat un sistem de pașapoarte pentru vaccinuri pentru agenda Schwab a 4-a Revoluție Industrială.

 

Mainstream Media  a la Goebbels

 

Rolul presei gestionate a fost în centrul ofensivei de propagandă fără precedent a pandemiei COVID-19. Davos și FEM al lui Schwab sunt, de asemenea, în miezul acestei afaceri.

 

CNN este unul dintre cele mai notorii mijloace de propagandă care promovează frica și susține atacurile de mRNA în timp ce atacă orice tratament de remediere dovedit. CNN și Davos sunt bine conectate.

 

Dr. Sanjay Gupta[5] (FEM 2010), corespondent medical șef pentru CNN, a jucat un rol cheie în promovarea narațiunii oficiale în cadrul campaniei COVID-19. Dr. Leana Sheryle Wen (FEM 2018) este editorialist la The Washington Post și analist medical CNN. În calitate de „colaborator medical” CNN, Wen a sugerat că viața trebuie să fie „grea” pentru americanii care nu au primit un vaccin COVID-19. Anderson Cooper (FEM 2008), un fost „intern” înfricoșător al CIA, este o gazdă importantă la CNN. Jeffrey Dean Zeleny (FEM 2013) este corespondentul șef pentru afaceri naționale la CNN.

 

În timp ce CNN produce comentarii unilaterale asupra injectărilor mRNA și COVID, proprietarii foarte influenți ai corporațiilor de rețele sociale se angajează în interzicerea fără precedent a oricărei opinii critice sau contrare într-un val de cenzură care l-ar face și pe Goebbels să roșească. Printre aceștia se numără Mark Zuckerberg (FEM 2009), proprietarul miliardar al Facebook susținut de CIA, și membrul al consiliului de administrație al Twitter, Martha Lane Fox (FEM 2012), membru al Comitetului mixt al Regatului Unit pentru Strategia de Securitate Națională și al Comitetului COVID-19 al Camerei Lorzilor. Larry Page (FEM 2005) este un co-fondator miliardar al Google, probabil cel mai cenzurat și cel mai folosit motor de căutare din lume.

 

Marc Benioff (Comitetul de conducere al FEM), proprietar miliardar al revistei Time și al cloud computing Salesforce, este, de asemenea, conectat la The Giving Pledge[6] al lui Bill Gates. Dawood Azami (FEM 2011) este editor multimedia la BBC World Service, influentul radiodifuzor de stat din Regatul Unit. Jimmy Wales (FEM 2007) este fondatorul Wikipedia, care modifică în mod notoriu conținutul intrărilor legate de COVID pentru a promova agenda OMS și Davos. Lynn Forester de Rothschild (FEM 1995) împreună cu al treilea soț al ei, Sir Evelyn Robert de Rothschild, dețin revista The Economist, care promovează agenda COVID-Davos împreună cu viitoarea resetare verde. I-a fost prezentată lui Sir Evelyn de Henry Kissinger la Conferința Bilderberg din 1998 din Scoția.

 

Alte figuri din cohorta viitorilor lideri globali de la Davos sunt următorii: Jamie Dimon (FEM 1996), CEO-ul JP Morgan Chase, Nathaniel Rothschild (FEM 2005) fiul și probabilul moștenitor al baronului Jacob Nathaniel „Nat” Rothschild. David Mayer de Rothschild (FEM 2007), un miliardar britanic susținător al agendei ecologice, cu o avere estimată la 10 miliarde de dolari.

 

Printre „partenerii” strategici corporativi ai FEM care contribuie la formarea liderilor globali de la Davos sunt Barclays Bank, Bill & Melinda Gates Foundation, Deutsche Bank AG, General Motors Company, The Goldman Sachs Group Inc., Google Inc., HSBC Holdings Plc, McKinsey & Company și UBS AG și alții.

 

Este oare această concentrare a puterii globale doar o coincidență sau o parte dintr-o conspirație autentică? O lectură a actualului Consiliu de administrație al Forumului Economic Mondial[7] ne-ar putea ajuta să găsim un răspuns.

 

 

 

William Engdahl este consultant de risc strategic și lector, este licențiat în politică de la Universitatea Princeton și este un autor de best-seller despre petrol și geopolitică, exclusiv pentru revista online „New Eastern Outlook”.

 

 

Sursa: https://journal-neo.org/2022/02/16/davos-and-the-purloined-letter-conspiracy/;

 

Versiunea franceză: https://strategika.fr/2022/02/23/davos-et-la-conspiration-de-la-lettre-volee/

 

Traducere, sublinieri și note de subsol – Iurie Roșca

 

 

https://ioncoja.ro/agenda-davos-a-globalistilor/

 

 

//////////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

MAREA RESETARE: ”PLANETA ASTA NUMAI ARE NEVOIE de marea majoritate a populației, oamenii sunt prea mulți și inutili!”

 

În anul 2020, Klaus Schwaab, președintele Forumului Economic Mondial, un ONG cu ideologie neomarxistă globalistă, care a ajuns să decidă, în mod ilegal, politicile statelor suverane, a scris o carte care se numea Marea Resetare, în care a expus un plan detaliat de parcurs al umanității, având ca țintă anul 2030, an până la care lumea pe care o vedem și o cunoaștem ar trebui să fie deja înlocuită cu una nouă, în care valori precum drepturile și libertățile cetățenești, intimitatea, normalitatea să fie înlocuite cu concepte precum: supravegherea extinsă, reducerea drastică a numărului de locuitori ai planetei (concept mascat sub eufemisme de genul “reziliență” sau “sustenabilitate”, “durabilitate”), predominanță a inteligenței artificiale în toate aspectele vieții publice și private, măsuri drastice menite să “protejeze mediul înconjurător” etc.

 

Toate aceste principii sunt expuse de către instituțiile internaționale în vorbe goale, specifice limbajului masonic, în care predomină dragostea nețărmurită față de oameni, dorința ca ei să fie fericiți, egalitate și echitate etc. Klaus Schwab le enunță un pic mai direct în lucrarea sa și pe față în toate acțiunile din 2020 încoace.

 

Marea resetare, concept care se află astăzi pe buzele tuturor, a debutat cu o oprire, la nivel planetar, a întregii economii timp de doi ani, în care mai ales clasa de mijloc a suferit o pauperizare profundă.

 

În spatele acestui plan s-a aflat exclusiv obiectivul desființării modului de viață cu care ne-am obișnuit, bazat pe capacitatea de a ne procura cele necesare traiului prin muncă cinstită, și înlocuirea sa cu un nou mod de viață, bazat pe dependența noastră completă față de statul planetar, concretizată printr-un concept deja implementat la nivel regional sau local numit venit universal minim garantat, adică o sumă de bani pe care cetățeanul viitorului se pregătește să o primească fără a face nimic, pentru că nu va mai fi nimic de făcut, din care își poate asigura o subzistență biologică mizeră.

 

Această sumă de bani însă nu va veni ca un gest de mărinimie al statului planetar și nu va fi încasată la ghișeul primăriei, ci va fi condiționată de un plan de digitalizare, prin care se va primi prin intermediul unei monede virtuale, la care se va avea acces prin racordarea la un sistem complex de portofel digital, care se va elibera și va putea fi accesat doar de către cei ce vor dobândi dreptul de a participa la societatea care urmează a se clădi pe ruinele actualei societăți, sub sloganul Reclădim mai bine!

 

Participarea la această societate nu va fi automată, în virtutea capacității de folosință a individului adică a faptului de a fi în viață, nici a cetățeniei dobândite prin naștere sau altfel.

 

Criteriile de participare la această nouă societate sunt de natură a contura identitatea și chiar substanța “omului nou” (omul transuman sau postuman) care se dorește, pe care, în mod paradoxal, “profetul” și “panditul” acestei îndrăznețe arhitecturi sociale planetare, Yuval Noah Harari, îl numește homo deus (omul Dumnezeu)!

 

După ce aceeași masonerie l-a “moșit”, prin manipularea cognitivă darwinistă, pe om din maimuță și l-a “înnobilat” cu statutul de homo sapiens, apoi, când i-a pus calculatorul în brațe l-a numit homo sapiens sapiens, acum îl proiectează în ultima fază a înșelării, în care îi dă iluzia de homo deus, iluzie cu care a păcălit-o demonul pe Eva în grădinile raiului, când i-a spus “veți fi ca Dumnezeu, cunoscând binele și răul” (Facerea 3,5), deși Dumnezeu cunoaște numai binele, răul fiindu-I străin.

 

Homo deus, expresie ce ne aduce aminte direct de amăgirea lui Satan.

 

Accesarea venitului universal minim garantat va depinde de îndeplinirea tuturor acestor condiții și a altora care se vor mai impune, printr-un sistem care deja a fost brevetat în China comunistă cu denumirea de sistem de credite sociale, introdus și în Europa anul trecut prin pașaportul digital.

 

O componentă esențială a acestei noi lumi va fi supravegherea totală a individului, asumată prin renunțarea de bună voie la intimitatea firească a persoanei. Pentru a exista o astfel de supraveghere reală, omul marii resetări trebuie să trăiască în ceea ce se numește smart city, aglomerări urbane uriașe complet digitalizate, complet supravegheate și conduse de către inteligența artificială.

 

Pentru ca întreaga populație planetară, care va mai rămâne până în 2030, să accepte să se mute în aceste aglomerații urbane conduse de inteligența artificială, este necesară aplicarea unor politici aflate deja în plină desfășurare.

 

Astfel, una dintre promisiunile lui Klaus Schwab este desființarea proprietății private: “Nu veți avea nimic și veți fi fericiți!”. Acest vis comunist, pe care și-au dorit să îl îndeplinească regimurile socialiste de teroare din secolul XX din Asia și Europa de Est, este preluat de noua stângă radicală globalistă și este imperativ necesar pentru ca o mână de oameni să poată stăpâni 500 de milioane, dacă este să luăm ca reper numărul de cetățeni ai viitorului apropiat, gravat timp de decenii pe un monument care, în mod “misterios” din Atlanta, Georgia, USA, care a fost a fost dărâmat recent…

 

Cum regimul nu va putea să emită pur și simplu o lege prin care să se transfere proprietatea privată în cea a statului, așa cum a făcut dictatura comunistă în URSS și statele satelite, sau în China și satelitele acesteia, din pricina riscului unei deșteptări a populației la scară planetară, se vor urmări alte mijloace de deposedare.

 

Impunerea unui regim de taxare a imobilelor care să facă proprietatea acestora indezirabilă ar putea fi o primă astfel de metodă. De remarcat că în țările occidentale s-a cultivat intens timp de decenii bune disprețul pentru proprietatea asupra locuinței și preferința pentru închirierea acesteia. În aceste locuri, situația va fi ușor de controlat, în condițiile în care statul va propune același regim și, probabil, în condiții percepute ca mai bune și mai ales… gratuit.

 

Cine este Yuval Noah Harari consilierul de top al șefilor Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab și George Soros?

 

 

Yuval Noah Harari (n. 24 februarie 1976, Kiriat Ata, Districtul Haifa, Israel) este un istoric israelian, profesor titular la departamentul de Istorie al Universității Ebraice din Ierusalim, autorul cărților de succes internațional Sapiens Scurtă istorie a omenirii (2011, tradusă în românește în 2017) și Homo Deus Scurtă istorie a viitorului (2015, tradusă în românește în 2018).

 

A început la 17 ani studii de istorie la Universitatea Ebraică din Ierusalim, în cadrul unui program special de amânare a serviciului militar în scopuri academice. Ulterior a servit în forțele de tanchiști dar după câtva timp a fost eliberat la vatră din motive de sănătate.

 

La 20 ani și-a făcut cunoscută orientarea sa homosexuală, ulterior căsătorindu-se în Canada cu prietenul său israelian, Itzik Yahav, care lucrase ca producător de spectacole de teatru.

 

Și-a luat titlul de master în 1998 cu o teză despre logistica militară în evul mediu. Între anii 1998-2002, Harari și-a făcut  doctoratul în istorie la Jesus College, la Universitatea Oxford sub îndrumarea lui Steven Gunn.

 

Între anii 2003-2005, el a urmat studii post-doctorale în istorie cu o bursă a Fondului Yad Hanadiv.

 

În anul 2005 a fost numit lector la facultatea de istorie a Universității din Ierusalim, în 2008 căpătând definitivatul pe postul de conferențiar. Din septembrie 2014 a devenit profesor universitar. Între anii 2003-2011 a fost coordonatorul programului de istorie universală la Universitatea ebraică, și, în cadrul acestei sarcini, au luat naștere cele două cărți ale sale care i-au adus faimă peste hotare.În anul 2012 a fost ales membru în Tânăra Academie de Științe a Israelului.

 

Harari practică meditația Vipassana, din anul 2000,[10] ceea ce, după afirmațiile sale, i-a „schimbat viața”. În plus conferențiază și în domeniul meditației pe care o privește ca o cale de cercetare. Tot din anul 2000 a ales un regim alimentar vegan;(https://en.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari)

 

 

Declarații contradictorii făcute de neomarxistul Yuval Noah Harari de-a lungul timpului

 

După ce în 2020, la debutul pandemiei Covid-19, făcea o afirmație controversată – Fiecare criză este o oportunitate” – Harari a revenit cu o serie de vorbe ce par a fi completarea mesajului de acum doi ani – planeta asta nu mai are nevoie de marea majoritate a populației, suntem prea mulți și inutili!

 

Mai mult de atât! Pentru că oamenii învechiți (în gândire) sunt nefolositori societății viitorului, Yuval Noah Harari propune redistribuirea averilor acestora. Și nu doar la nivel local/național, ci global, într-o mișcare fără precedent, dar pe care Forumul Economic de la Davos a propus-o nu cu mult timp în urmă!

Acum, vorbele „Nu vei mai deține nimic și vei fi fericit” (din „programul” Marea Resetare) capătă, cu adevărat, sens.Progresiștii nu iau prizonieri

Într-un interviu acordat lui Chris Anderson, care conduce popularul grup media TED, Yuval Noah Harari afirmă că lumea „nu mai are nevoie de marea majoritate a populației actuale” din cauza progreselor tehnologice.

 

„Șomerii” societății viitorului fac parte dintr-o „clasă inutilă” de oameni, care nu va aduce niciun progres lumii de mâine.

 

Consilierul de top al „davosiștilor” a comparat ultimele două veacuri afirmând că, spre deosebire de secolul 20, când „marii eroi” ai sistemelor politice erau „oamenii de rând”, acum în secolul 21, „oamenii nu mai fac parte din povestea viitorului”.

 

Ei au fost deja înlocuiți de inteligența artificială (IA) și nu se mai dovedesc folositori în economia de înaltă tehnologie care se dezvoltă în prezent.

 

Rugat să comenteze reticența oamenilor de rând față de curentul progresist, cunoscutul autor și lector universitar a lansat ipoteza potrivit căreia anxietatea de a fi „teleportat” într-o economie viitoare condusă de Inteligența Artificială și de o clasă socială foarte educată este la baza „deziluziei și reacției lumii împotriva noi ordini liberale”.

 

„O PARTE DIN CEEA CE SE ÎNTÂMPLĂ ESTE CĂ OAMENII ÎNCEP SĂ ÎȘI DEA SEAMA ȘI AU DREPTATE SĂ SE GÂNDEASCĂ LA ASTA – «VIITORUL NU ARE NEVOIE DE MINE. POATE DACĂ SUNT DRĂGUȚI, ÎMI VOR ARUNCA NIȘTE FIRIMITURI, CUM AR FI VENITUL DE BAZĂ UNIVERSAL».

 

DAR, DIN PUNCT DE VEDERE PSIHOLOGIC, ESTE MULT MAI RĂU SĂ SIMȚI CĂ EȘTI INUTIL DECÂT SĂ SIMȚI CĂ EȘTI EXPLOATAT!”, a explicat Harari.

 

Oamenii, înlocuiți de mașini, planul „davosiștilor”

„Acum, suntem pe fast forward la început de secol 21, când pur și simplu nu mai avem nevoie de marea majoritate a populației, pentru că viitorul este despre dezvoltarea tehnologiei din ce în ce mai sofisticate, cum ar fi Inteligența Artificială și bioingineria”, a continuat el.

 

Cu o nonșalanță înspăimântătoare, care lasă să se vadă ce planuri au „elitele” planetei cu oamenii de rând, Harari spune că „aceste tehnologii sofisticate vor face din ce în ce mai redundante activitățile curente ale oamenii”. De fapt, „vor face posibilă înlocuirea oamenilor”.

 

În timp ce a recunoscut că tehnologii precum IA vor deschide „noi locuri de muncă mai interesante”, Harari a detaliat:

„NU ESTE CLAR DACĂ OAMENII VOR PUTEA SĂ LE OCUPE DEOARECE VOR NECESITA ABILITĂȚI ÎNALTE ȘI MULTĂ EDUCAȚIE”.

„Nu veți deține nimic și veți fi fericiți”.

 

Ca parte a planului „Marea Resetare”, prezentat la Davos și cu insistență promovat de „săgețile” WEF, stă și redistribuirea bogăției în lume.

Yuval Noah Harari a sugerat ca bogăția lumii să fie redistribuită la nivel global: „Aș spune că cea mai mare problemă de departe nu este la nivel național. Este la nivel global”.

 

„ÎMI POT IMAGINA REDISTRIBUIREA BOGĂȚIEI DE LA GIGANȚII TEHNOLOGICI DIN CALIFORNIA SPRE MAMELE DIN PENNSYLVANIA, DAR NU VĂD CA BOGĂȚIA SĂ FIE REDISTRIBUITĂ ÎN HONDURAS, MEXIC SAU BRAZILIA” – YUVAL NOAH HARARI

 

Cu alte cuvinte, în toate țările de pe glob autoritățile naționale (guvernele) ar trebui să intervină în forță confiscând averile sub pretextul „redistribuirii egale a bogăției”!

 

 

Surse:

 

https://www.national.ro/social/suntem-prea-multi-si-inutili-anunt-socant-despre-depopularea-planetei-771741.html

https://www.marturisireaortodoxa.ro – marea-resetare-epoca-antihrismului-

 

 

 

MAREA RESETARE: ”PLANETA ASTA NUMAI ARE NEVOIE de marea majoritate a populației, oamenii sunt prea mulți și inutili!”

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Suntem prea mulți și inutili! Anunț șocant despre depopularea planetei

 

Declarații contradictorii făcute de Yuval Noah Harari, consilierul de top al șefilor Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab și George Soros. După ce în 2020, la debutul pandemiei Covid-19, făcea o afirmație controversată – Fiecare criză este o oportunitate” -, Harari revine cu o serie de vorbe ce par a fi completarea mesajului de acum doi ani – planeta asta nu mai are nevoie de marea majoritate a populației, suntem prea mulți și inutili!

 

 

Mai mult de atât! Pentru că oamenii învechiți (în gândire) sunt nefolositori societății viitorului, Yuval Noah Harari propune redistribuirea averilor acestora. Și nu doar la nivel local/național, ci global, într-o mișcare fără precedent, dar pe care Forumul Economic de la Davos a propus-o nu cu mult timp în urmă!

 

Acum, vorbele „Nu vei mai deține nimic și vei fi fericit” (din „programul” Marea Resetare) capătă, cu adevărat, sens.

 

Progresiștii nu iau prizonieri

Într-un interviu acordat lui Chris Anderson, care conduce popularul grup media TED, Yuval Noah Harari afirmă că lumea „nu mai are nevoie de marea majoritate a populației actuale” din cauza progreselor tehnologice. „Șomerii” societății viitorului fac parte dintr-o „clasă inutilă” de oameni, care nu va aduce niciun progres lumii de mâine.

 

 

Consilierul de top al „davosiștilor” a comparat ultimele două veacuri afirmând că, spre deosebire de secolul 20, când „marii eroi” ai sistemelor politice erau „oamenii de rând”, acum în secolul 21, „oamenii nu mai fac parte din povestea viitorului”. Ei au fost deja înlocuiți de inteligența artificială (IA) și nu se mai dovedesc folositori în economia de înaltă tehnologie care se dezvoltă în prezent.

 

Rugat să comenteze reticența oamenilor de rând față de curentul progresist, cunoscutul autor și lector universitar a lansat ipoteza potrivit căreia anxietatea de a fi „teleportat” într-o economie viitoare condusă de Inteligența Artificială și de o clasă socială foarte educată este la baza „deziluziei și reacției lumii împotriva noi ordini liberale”.

 

„O PARTE DIN CEEA CE SE ÎNTÂMPLĂ ESTE CĂ OAMENII ÎNCEP SĂ ÎȘI DEA SEAMA ȘI AU DREPTATE SĂ SE GÂNDEASCĂ LA ASTA – «VIITORUL NU ARE NEVOIE DE MINE. POATE DACĂ SUNT DRĂGUȚI, ÎMI VOR ARUNCA NIȘTE FIRIMITURI, CUM AR FI VENITUL DE BAZĂ UNIVERSAL». DAR, DIN PUNCT DE VEDERE PSIHOLOGIC, ESTE MULT MAI RĂU SĂ SIMȚI CĂ EȘTI INUTIL DECÂT SĂ SIMȚI CĂ EȘTI EXPLOATAT!”, A EXPLICAT HARARI.

 

Oamenii, înlocuiți de mașini, planul „davosiștilor”

„Acum, suntem pe fast forward la început de secol 21, când pur și simplu nu mai avem nevoie de marea majoritate a populației, pentru că viitorul este despre dezvoltarea tehnologiei din ce în ce mai sofisticate, cum ar fi Inteligența Artificială și bioingineria”, a continuat el.

 

Cu o nonșalanță înspăimântătoare, care lasă să se vadă ce planuri au „elitele” planetei cu oamenii de rând, Harari spune că „aceste tehnologii sofisticate vor face din ce în ce mai redundante activitățile curente ale oamenii”. De fapt, „vor face posibilă înlocuirea oamenilor”.

 

În timp ce a recunoscut că tehnologii precum IA vor deschide „noi locuri de muncă mai interesante”, Harari a detaliat:

 

„NU ESTE CLAR DACĂ OAMENII VOR PUTEA SĂ LE OCUPE DEOARECE VOR NECESITA ABILITĂȚI ÎNALTE ȘI MULTĂ EDUCAȚIE”.

 

„Nu veți deține nimic și veți fi fericiți”

Ca parte a planului „Marea Resetare”, prezentat la Davos și cu insistență promovat de „săgețile” WEF, stă și redistribuirea bogăției în lume.

 

Yuval Noah Harari a sugerat ca bogăția lumii să fie redistribuită la nivel global: „Aș spune că cea mai mare problemă de departe nu este la nivel național. Este la nivel global”.

 

„ÎMI POT IMAGINA REDISTRIBUIREA BOGĂȚIEI DE LA GIGANȚII TEHNOLOGICI DIN CALIFORNIA SPRE MAMELE DIN PENNSYLVANIA, DAR NU VĂD CA BOGĂȚIA SĂ FIE REDISTRIBUITĂ ÎN HONDURAS, MEXIC SAU BRAZILIA” – YUVAL NOAH HARARI

 

Cu alte cuvinte, în toate țările de pe glob autoritățile naționale (guvernele) ar trebui să intervină în forță confiscând averile sub pretextul „redistribuirii egale a bogăției”!

 

https://www.national.ro/social/suntem-prea-multi-si-inutili-anunt-socant-despre-depopularea-planetei-771741.html

 

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

Mesaj de la Davos: nu veți mai deține nimic și veți fi fericiți

 

Călin Marchievici

 

 

 

La mijlocul lunii februarie, Curtea Supremă din Marea Britanie a decis că Uber trebuie să le ofere statut de angajați șoferilor săi, nu statutul de independenți de până acum. Asta înseamnă că șoferii Uber din Marea Britanie trebuie să aibă dreptul la un salariu minim, la concediu plătit și alte asemenea beneficii. Justiția britanică a stabilit că șoferii Uber sunt angajați ai companiei din momentul în care pornesc aplicația și până o închid, pentru că în această perioada timpul nu le mai aparține lor, ci clienților, nu mai sunt liberi să decidă unde vor merge cu mașina proprie și nici pe ce rută.

 

Este puțin probabil ca decizia să fie anulată, pentru că este a patra oara când Uber pierde în această speță, inițiată de doi șoferi ai companiei. ”Este un mare pas înainte în privința modului în care ne vom opune unui gigant”, spune unul dintre ei.

 

Pe de altă parte, este puțin probabil să apară schimbări majore pe termen scurt în statutul șoferilor Uber din Marea Britanie. Țara nu are un Inspectorat al Muncii care să verifice respectarea deciziei Curții Supreme. În realitate, scrie BBC, Uber poate ignora acest verdict și nu va trebui să-l aplice decât în cazul în care o buna parte din zecile de mii de șoferi Uber vor apela la justiție.

 

 

 

 

Într-un caz asemănător, procurorii din Milano cer ca patru mari companii de livrare de mâncare la domiciliu (Foodinho-Glovo, Uber Eats, JustEat și Deliveroo) trebuie să-i angajeze pe cei 60.000 de colaboratori ai lor și să plătească o amenda de 733 de milioane de euro, pentru că o investigație a arătat că acești oameni nu aveau condiții de muncă adecvate. ”Marea majoritatea a acestor livratori au contracte de colaborare ocazionale, însă investigația a arătat că ei sunt incluși integral în organizarea companiilor”. Procurorii au constatat că acești livratori sunt monitorizați permanent de platforma IT și li se acordă calificative. ”Sistemul îi obligă pe livratori să accepte orice comandă, pentru a nu le fi scăzut calificativul, deoarece asta ar însemnă mai puține comenzi în viitor și mai puțini bani. Din acest motiv, este imposibil ca ei să beneficieze de vacanțe și de concediu medical”. Procurorii solicită ca aceste companii să le plătească livratorilor mai multe contribuții, să le ofere biciclete și îmbrăcăminte. Companiile cu pricina au respins acuzațiile și au precizat că respectă regulile.

 

Servitizarea economiei

Mai sus sunt două evoluții într-o dinamică generată de unul și același fenomen – ”uberizarea” economiei sau, mai nou, ”servitizarea” economiei. Servitizarea înseamnă trecerea de la o economie de producție la una bazată aproape exclusiv pe servicii. Mai înseamnă drepturi mult mai puține pentru participanții la această economie, care nu au statut de angajat, sunt supuși unor fluctuații mari ale pieței, sunt obligați la o permanentă schimbare a contractorului și nu beneficiază de contribuții la serviciile de sănătate, la fondurile de pensii și somaj.

 

Însă cel mai insidios efect al acestei mult lăudate ”servitizări” tine de schimbarea relației cu proprietatea. Serviciile de ”ride-sharing”, de închiriere a imobilelor în scop turistic sunt fațete ale acestui fenomen. În toate aceste cazuri, dispare varianta deținerii in proprietate a unui automobil, a unui imobil. Mai mult, a nu fi proprietar începe să fie prezentat ca o virtute, pentru că, doar așa am putea conviețui armonios pe planeta Pământ.

 

„Bine ați venit în anul 2030. Nu dețin nimic. Nu dețin o mașină. Nu dețin o casă. Nu dețin aparate sau haine. Tot ceea ce consideram în trecut un #produs a devenit acum un #serviciu: transport, cazare, mâncare și toate lucrurile de care avem nevoie în viața noastră de zi cu zi”, scria, în urmă cu un an Oana Bogdan, fostă vedeta a partidului lui Dacian Ciolos. A scris asta după ce a stârnit o polemică prin ideile sale de renunțare la proprietatea privată și de ”colectivizare” a sexului.

 

Noua imagine a capitalismului

Puțini sunt însă cei care își pun o intrebare: ”Dacă nu mai esti proprietar, cui îi vor aparține bunurile pe care le vei închiria?

 

Este o întrebare pe care o pune Cory Bernardi în emisiunea sa de la Sky Australia, într-un monolog care are puține șanse să fie preluat de marile publicații. Bernardi a încercat fără succes să facă valuri în viața politică australiană, cu partidul Conservatorii Australiei, după ce a fost liderul unui partid tradițional – Partidul Liberal din Australia.

 

Bernardi s-a lansat într-o critică a elitelor globale, spunând că ar trebui să fim extrem de atenți la orice organizație care conține termenul ”Mondial” în titulatura ei. El concluzionează că o mulțime de termeni la modă – precum ”servitizare”, ”economie colaborativă” – nu sunt decât eufemisme pentru socialism, un socialism la scară planetară.

 

 

 

”Toate aceste organizații promovează o agendă, aceeași agendă – să decarbonizăm, să dezindustrializăm și să anulăm lumea occidentala. Aceste organizații sunt parte dintr-un plan menit să dea o nouă imagine capitalismului. Aceasta imagine este, desigur, socialismul”, spune Bernardi.

 

Vârful de lance este Forumul Economic Mondial, care se reunește an de an la Davos, în Elveția.

 

”Forumul Economic Mondial este arhitectul Marii Resetări și al celei de a patra revoluții industriale. Au inventat hashtagul ”să reconstruim mai bine”, care a devenit foarte popular printre elitele guvernamentale din întreaga lume. În viziunea Forumului Economic Mondial, participanții la Davos vor ajunge să fie proprietarii a tot ceea ce voi veți închiria. Și credeți-mă, nu va fi o întreprindere filantropică”.

 

”Într-adevăr, reducându-ne pe toți la statutul de utilizator, nu de de proprietar, lumea poate deveni mai egală, pentru că puterea, autoritatea și banii se vor concentra în mâinile câtorva, în timp ce restul vor fi niște vasali economici ai acestor oligarhi”.

 

”Sunt câteva semnale la care trebui sa fim atenți. Primul este când apare cineva în viața voastră și spune «Sunt de la guvern și sunt aici ca să vă ajut». Un alt semnal de alarmă este termenul ”Mondial” din titulatura organizațiilor. Să începem cu Organizația Mondială a Sănătății. Este cea care a oferit Chinei un cec în alb cu gripa Wuhan, în timp ce încasa 500 de milioane de dolari emițând obligațiuni de pandemie. Așa e, OMS ar fi trebuit să le plătească investitorilor jumătate de miliard de dolari in 2020, cu excepția cazului în care se declara o pandemie. Investitorii au pierdut banii, iar aceiași bani au devenit câștigul OMS.

 

Apoi există Programul Mondial pentru Alimentație. Este parte a ONU și a câștigatPremiul Nobel pentru Pace in 2020. Pare ceva impresionant, însă doar până ce ne aducem aminte că același premiu a fost câștigat de Barack Obama, în 2008. În ciuda faptului că acest Program Mondial a cheltuit 8 miliarde de dolari anual pentru combaterea foametei și a schimbărilor climatice, mai exista 850 de milioane de oameni subnutriți în lume și 780 de milioane de obezi. Cu siguranță că avem nevoie de mai mult socialism alimentar, ar spune organizațiile ”mondiale”.

 

Apoi avem Organizația Meteorologică Mondială. Are 200 de angajați și publică un raport anual despre clima lumii, prezentând scenarii înfiorătoare despre gazele cu efect de seră, despre schimbarea climei, despre creșterea nivelului mărilor și despre calota glaciară. Raportul din 2019 este o minunăție – spune că incendiile din Australia din acel an au fost cauzate de încălzirea climei, însă nu face nicio referire la piromani sau la managementul dezastruos al terenurilor, de care se plâng ecologiștii. Potrivit acestei organizații mondiale, schimbările climatice sunt responsabile pentru secetă, inundații și pentru toate problemele create de vreme. Asta m-a făcut să mă întreb care era cauza tuturor acestor fenomene înainte de revoluția industrială și chiar înainte de apariția omului pe Terra.

 

Suntem foarte norocoși că avem și o Organizație Mondială a Turismului, care are ”o viziune planetară pentru turismul responsabil”. Asta include conceptele vitale de ”incluziune socială” și ”acțiune climatică”. Are și niște hashtaguri frumoase: ”recuperare responsabilă” și ”să reconstruim mai bine”. Și susține că închiderea economiei mondiale în 2020 adus la reducerea emisiilor de dioxid de carbon cu un impresionant 8%. Asta înseamnă că mai avem doar 92% până să ajungem să trăim în peșteri! Însă vom salva planeta în felul acesta.

 

Și să nu uităm Organizația Mondială Comerțului. Misiunea ei pare să fie menținerea Chinei la aceleași standarde ca și restul lumii când vine vorba de drepturi de proprietate intelectuală, tarife și bariere comerciale. Să mulțumim lui Dumnezeu, OMC are și obiectivul de a reduce inegalitatea, ceea ce în limbajul socialist înseamnă ”să luăm de la cel productiv și să dăm celui neproductiv”. Cineva ar trebui să-i învețe istorie pe cei de la OMC. Ceea ce vor ei nu a funcționat niciodată.

 

Pentru cei care nu pot face fata rigorilor lumii reale, există și un Centru Mondial al Verdețurilor. Da, chiar așa. Este un centru care a dedicat 20 de ani studierii cartofului dulce, după care a renunțat, pentru că erau prea mari costurile acestui studiu. Acum, centrul se concentrează pe ”găsirea rudelor sălbatice ale cerealelor cultivate de om, pentru a salva dieta umana de încălzirea globală”. Ce mai, dacă nu am fi cultivat vreodată cereala, lumea ar fi fost mai bună și nu ar mai fi existat încălzirea globală.

 

Însa ce se va întâmpla cu oamenii despre care am vorbit ceva mai sus? Nu vor fi și mai înfometați?

 

Ei bine, toate aceste autorități promovează o agendă, aceeași agendă – să decarbonizăm, să dezindustrializăm, să anulăm lumea occidentală. Sunt parte dintr-un plan menit să dea capitalismului o nouă imagine. Aceasta nouă imagine este socialismul. Forumul Economic Mondial este arhitectul Marii Resetări și al celei de a patra revoluții industriale. Au inventat hashtagul ”să reconstruim mai bine”, care a devenit foarte popular printre elitele guvernamentale din întreaga lume. Ei estimează că, până în 2030, nu veți mai fi proprietari pe nimic și veți fi fericiți (ca și vedeta partidului lui Dacian Cioloș, amintită mai sus, n.red.). Ei numesc asta ”servitizare”, un termen și o agendă care pentru mine sunt echivalente cu servitutea. Forumul Economic Mondial susține că această servitude – adica ”servitizare” – va salva planeta și va ajuta la recuperarea post-covid-19.

 

Servitizarea implică o întrebare: dacă nu deții nimic, cine va deține lucrurile pe care le vei închiria? Ei bine, răspunsul se găsește la Forumul Economic Mondial de la Davos. Davos este adunarea elitelor globale, cu șefii marilor corporații, ai industriei, cu liderii guvernamentali, birocrați și multimiliardari cu agende politice. În viziunea Forumului Economic Mondial, participanții de la Davos vor deține ceea ce voi veți închiria. Și, credeți-mă, nu va fi o întreprindere filantropică. Vor căuta să facă mai mulți bani decât fac acum și să controleze și mai mult viețile voastre, sub masca egalității. Reducându-ne pe toți la statutul de utilizator, nu de de proprietar, lumea poate deveni mai egală, pentru că puterea, autoritatea și banii se vor concentra în mâinile câtorva, în timp ce restul vor fi niște vasali economici ai acestor oligarhi.

 

Atenție, servitizarea este doar un eufemism pentru sclavie economică. Este socialism (satanism)la scară planetară”.

 

Mesaj de la Davos: nu veți mai deține nimic și veți fi fericiți

 

 

////////////////////////////////////////////////

 

 

Klaus Schwab, Xi Jinping – frăţie mare la întâlnirea online a grupului Davos

 

 

Cum reuniunea de la Davos a fost anulată pe fondul celei mai noi încarnări a virusului Wuhan în varianta Omicron, grupul globaliştilor de la Davos a decis să se reunească anul acesta online.

 

Klaus Schwab a făcut o scurtă declaraţie introductivă, în care a subliniat evoluţiile pe care grupul le are în vedere în viitor.

 

Citiți și Ce-i lipseşte „Marelui Reset” propus de Forumul Economic Mondial? Busola morală!

 

„În acest moment important văd mai multe priorităţi pentru agenda globalistă. Trebuie să continuăm să luptăm împotriva pandemiei globale, trebuie să revitalizăm economia globală şi să îi accelerăm tranziţia către NetZero. Trebuie să sprijinim biodiversitatea prin aplicarea de soluţii bazate pe natură şi să micşorăm diferenţele dintre săraci şi bogaţi pentru a obţine o dezvoltare mai sustenabilă.”

 

După ce şi-a îndemnat colegii globalişti să „reducă diferenţa dintre bogaţi şi săraci”, Schwab l-a prezentat pe preşedintele chinez Xi Jinping, care a intrat direct în subiect, avertizând împotriva „avântării pe calea antagonismului ideologic şi a politizării problemelor economice, ştiinţifice şi tehnologice”.

 

Citiți și Jocul „Squid Game” al Chinei: Organe recoltate cu forţa de la mii de persoane săptămânal, în cadrul unui sistem de omor la comandă, ajung pe piaţa de transplant

 

China este acuzată că a permis virusului Wuhan să se extindă în afara ţării, generând o pandemie care a ucis peste 5 milioane de persoane şi cauzând pierderi economice masive. La începutul pandemiei, unele ţări – în general SUA sub administraţia Trump, Australia şi Marea Britanie – au cerut efectuarea unei anchete internaţionale independente care să verifice originea virusului Wuhan.

 

Regimul de la Beijing a răspuns cerând Occidentului să nu „politizeze” pandemia.

 

Liderul comunist chinez Xi Jinping a mai avertizat naţiunile împotriva „protecţionismului”, a „hegemoniei şi a hărţuirii”, îndemnând ţările să coopereze către rezolvarea provocărilor globale.

 

Citiți și 100 de ani de crime odioase. Partidul Comunist Chinez la centenar

 

„Trebuie să renunţăm la mentalitatea Războiului Rece şi să căutăm o coexistenţă paşnică şi rezultate de tip win-win”.

 

„Lumea noastră de astăzi este departe de a fi liniştită. Abundă retorica ce stârneşte ura şi prejudecăţile. Actele de izolare, suprimare sau confruntare care decurg din acestea fac rău, nu în ultimul rând binelui, păcii şi securităţii mondiale”, a adăugat Xi Jinping.

 

„Protecţionismul şi unilateralismul nu pot proteja pe nimeni. În cele din urmă, ele rănesc atât interesele celorlalţi, cât şi interesele proprii. Chiar mai rele sunt practicile de hegemonie şi agresiune, care sunt contrare evoluţiei istoriei.”

 

Citiți și Parlamentul britanic, în unanimitate: Partidul Comunist Chinez comite un genocid în Xinjiang

 

Regimul comunist chinez a militarizat insule şi recifuri din Pacific, a impus un control draconic asupra dizidenţilor şi mass-media din Hong Kong, susţinând, în acelaşi timp un program de presiune asupra ţărilor care aleg să strângă cooperarea cu Taiwanul.

 

Citiți și Oficial chinez: credinţa în Marx mai bună decât „vrăjitoria” credinţei în religie

 

Xi Jinping a părut să sprijine ideea unui guvern mondial în paragraful său de încheiere:

 

„Economiile mari ar trebui să considere lumea ca o singură comunitate, să gândească într-un mod mai sistematic, să sporească transparenţa politicilor şi schimbul de informaţii şi să coordoneze obiectivele, intensitatea şi ritmul politicilor fiscale şi monetare, pentru a preveni o nouă prăbuşire a economiei mondiale. Principalele ţări dezvoltate ar trebui să adopte politici economice responsabile, să gestioneze deversările politice şi să evite impactul sever asupra ţărilor în curs de dezvoltare. Instituţiile economice şi financiare internaţionale ar trebui să-şi joace rolul constructiv pentru a pune în comun consensul global, a spori sinergia politicilor şi a preveni riscurile sistemice.”

 

Citiți și Patru inimi primite în zece zile. Industria jafului de organe al Chinei comuniste merge înainte

 

„Ar trebui să urmăm tendinţa istoriei, să lucrăm pentru o ordine internaţională stabilă, să susţinem valorile comune ale umanităţii şi să construim o societate cu un viitor comun pentru omenire, să respingem orice unilateralism, protecţionism, hegemonie sau politică de forţă”.

 

https://epochtimes-romania.com/news/klaus-schwab-xi-jinping-fratie-mare-la-intalnirea-online-a-grupului-davos—323158

//

//////////////////////////////////////////////

 

 

Oficial chinez: credinţa în Marx mai bună decât „vrăjitoria” credinţei în religie

 

 

 

 

Seful Departamentului Organizaţional al Partidului Comunist Chinez (PCC), Chen Xi, a avertizat săptămâna trecută, într-un editorial, că unii membri ai Partidului manifestă simpatie faţă de “vrăjitorie” şi “conceptele occidentale ale separării puterilor”, adăugând că este vorba de un eşec “moral” esenţial care trebuie eradicat.

 

Editorialul a fost publicat joi în ediţia chineză a Cotidianului Poporului, publicaţia oficială a Partidului Comunist Chinez. În momentul publicării, editorialul nu a putut fi găsit pe website-ul în limba engleză al Cotidianului Poporului.

 

 

“Ca un grup politic marxist, Partidul nostru a privit întotdeauna standardele politice ca fiind un criteriu primar pentru selectarea şi angajarea persoanelor”, a precizat Chen, notând că Mao Zedong a scris că toţi oficialii comunişti trebuie să fie “roşii şi profesionişti”.

 

“Cu ceva timp în urmă, fenomenul ignorării politicii şi al slăbirii politicii a devenit mai proeminent în Partid”, s-a plâns Chen, descriind loialitatea pentru Partidul Comunist Chinez ca fiind “necondiţionată” şi cerând membrilor PCC “să plaseze Partidul pe cea mai înaltă poziţie în inimile lor”.

 

“Unii nu cred în Marx şi Lenin, dar cred în fantome şi zei; ei nu cred în idealuri, dar cred în vrăjitorie; ei nu respectă oamenii, dar respectă stăpânii”, a continuat el, conform unei traduceri publicate de Reuters. Pe lângă “vrăjitorie”, Chen identifică “separarea puterilor” ca o “idee în special greşită” care ameninţă vitalitatea comunismului.

 

Publicaţiile chineze de stat au încercat să organizeze o campanie împotriva conceptelor occidentale privind societăţile libere, insistând că orice tendinţe care subminează autoritarismul deplin au drept rezultat “haosul” şi “instabilitatea”.

 

“Democraţia în stil chinezesc nu a fost niciodată mai sănătoasă şi China absolut nu are nevoie să importe din alte ţări sistemele lor politice care eşuează”, a susţinut un articol publicat luna trecută de agenţia chineză de ştiri de stat Xinhua.

 

La rândul său, preşedintele chinez Xi Jinping a suprimat intens majoritatea religiilor, în special creştinii, minoritatea islamistă uigură şi budiştii tibetani.

 

Partidul Comunist a fost dintotdeauna o organizaţie strict atee, iar membrilor de Partid nu li s-a permis să aibă credinţe religioase. Liderul chinez a implementat amendamente semnificative la legile privind religia, cu scopul de a restricţiona orice gând sau credinţă care ar putea inhiba loialitatea faţă de Partid.

 

Organizaţia Freedom House a publicat un raport în acest an în care arată că cel puţin 100 milioane de chinezi înfruntă niveluri “ridicate” sau “foarte ridicate” de persecuţie pentru credinţele lor religioase. Statul a vizat în mod particular creştinii din cauza faptului că această religie devine tot mai populară în China.

 

Pentru a limita impactul valorilor creştine asupra controlului pe care îl deţine Partidul Comunist asupra populaţiei, regimul chinez a creat programe pentru a “sino-iza” religia – a o face să fie mai chineză prin numirea unor lideri aprobaţi de Beijing care să “reformeze” învăţăturile lui Isus, astfel încât acestea să se conformeze marxismului. Regimul lui Xi Jinping a făcut acelaşi lucru cu budismul tibetan.

 

Totuşi, în cazul creştinilor, Xi a dus campania de suprimare mai departe, conform unor rapoarte publicate în urmă cu câteva zile. Oficialii guvernului chinez din zonele rurale au anunţat un plan pentru a „ajuta” creştinii rurali “ignoraţi”, forţându-i să înlăture imaginile cu Isus din locuinţele lor şi să le înlocuiască cu imagini ale lui Xi Jinping, într-o mişcare despre care comuniştii susţin că luptă împotriva “superstiţiei”. Sub mandatul lui Xi, Beijingul a încercat timp de ani de zile să limiteze manifestările publice ale credincioşilor, forţând demolarea de biserici şi înlăturarea crucilor în multe zone ale ţării.

 

Un alt grup care este persecutat din 1999 este cel al practicanţilor Falun Gong – o şcoală de qigong înrădăcinată în cultura tradiţională chineză şi care are la bază principiul Adevăr-Compasiune-Toleranţă.

 

În 1998, regimul chinez a estimat că între 70 şi 100 de milioane de chinezi practicau Falun Gong – cifrele fiind impresionante chiar şi pentru dimensiunile populaţiei chineze: la acea vreme, 1 din 13 chinezi practicau Falun Gong.

 

Popularitatea enormă a câştigată de mişcarea spirituală Falun Gong, precum şi rolul important jucat de aceasta în revitalizarea culturii şi valorilor tradiţionale chineze – pe care Partidul Comunist Chinez a încercat să le distrugă – au stat la baza unei decizii de eradicare a mişcării spirituale, luată de fostul dictator Jiang Zemin în 1999.

 

Ca urmare a epurărilor ordonate de Partid, din 1999 milioane de oameni au fost aruncaţi în spatele gratiilor, în centre de reeducare sau spitale psihiatrice – unde sunt torturaţi psihic şi fizic pentru a renunţa la credinţa lor.

 

Cu puşcării suprapopulate de influxul de practicanţi arestaţi într-un timp foarte scurt, persecuţia a atins, după 2001, forme complet lipsite de umanitate. O investigaţie Epoch Times a dezvăluit că Partidul Comunist Chinez a pus la cale o „soluţie finală” pentru supra-aglomerarea închisorilor şi lagărelor de muncă din China cu practicanţi Falun Gong, organizând o adevărată industrie de recoltare forţată a organelor de la practicanţii închişi în lagăre de muncă. Organele acestora sunt vândute pe piaţa neagră de organe a Chinei.

 

Rapoarte noi situează cifra de afaceri anuală obţinută de China din această industrie la peste 9 miliarde USD, cu numeroase sute de mii de victime înregistrate în cei 18 ani de activitate.

 

 

 

https://epochtimes-romania.com/news/oficial-chinez-credinta-in-marx-mai-buna-decat-vrajitoria-credintei-in-religie—267932

 

////

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Ce-i lipseşte „Marelui Reset” propus de Forumul Economic Mondial? Busola morală!

 

 

 

 

Globalizarea a oferit organizaţiilor nonguvernamentale, super-bogaţilor şi giganţilor din tehnologia informaţiei (Big Tech) acea putere şi influenţă la scară globală rezervată odinioară doar super-puterilor lumii.

 

Forumul Economic Mondial (FEM), care se descrie ca fiind o organizaţie internaţională pentru cooperare public-privată, a propus iniţiativa denumită „Marele Reset” în scopul regândirii economiei globale astfel încât aceasta să permită abordarea provocărilor lumii post-pandemie. FEM zugrăveşte o imagine a anului 2030 în care America va pierde locul de super-putere predominantă, un miliard de oameni vor fi dislocaţi din cauza schimbărilor climatice, conţinutul de carbon din combustibili va fi supus impozitării la nivel global, iar „tu nu vei mai deţine nicio proprietate şi vei fi fericit”.

 

 

FEM formulează problemele care afectează omenirea mai ales în termeni economici şi climatici, susţinând că drepturile de proprietate individuală pot fi eliminate, intimitatea poate fi sacrificată, iar suveranitatea naţională poate fi dizolvată – totul în numele marelui Bine Comun, pe baza abordării celor două aşa-numite „ameninţări existenţiale”. Faptul că FEM chiar dispune de mijloacele necesare pentru a-şi duce mai departe această agendă este de netăgăduit, întrucât este susţinut de conducătorii lumii, de oligarhii tehnologiei informaţiei şi de cei super-bogaţi care par a fi nerăbdători să implementeze aceste schimbări spre „binele” celorlalţi.

 

Citiți și Biserica Catolică este infiltrată de globaliştii Marelui Reset – Arhiepiscopul Carlo Maria Vigano

 

 

Însă, în ciuda tuturor propunerilor prezentate de FEM, nu se spune aproape nimic despre principii. La fel ca alte ONG-uri cum ar fi Naţiunile Unite, „Marele Reset” adoptă un model de neutralitate valorică în care relativismul moral împiedică adoptarea unui principiu moral călăuzitor pentru politică şi acţiune.

 

Totuşi, neutralitatea valorii nu reprezintă o doctrină suficientă pentru a reglementa activitatea organizaţiilor globale care caută să obţină puterea şi permisiunea de a schimba lumea. Trebuie să existe principii fundamentale ca temelie pentru asigurarea unei conduite morale constante. În acest scop, este necesar ca cei care doresc să ne modeleze viitorul să participe la o discuţie serioasă în privinţa principiilor morale călăuzitoare.

 

Evoluţia eticii

 

Marile civilizaţii au prosperat pe o temelie morală şi s-au prăbuşit când aceasta a fost abandonată. Principiile morale nu sunt trecătoare, ele constituind mai degrabă piatra de temelie a societăţii, pe baza căreia prosperitatea se naşte în mod natural. Istoria a demonstrat că succesul economic durabil este în mod intrinsec legat de o moralitate general acceptată şi stabilă.

 

Comerţul înfloritor şi creşterea economică şi-au tras seva dintr-un mediu în care virtuţi precum integritatea, adevărul şi hărnicia au stimulat inventivitatea, au favorizat schimburile comerciale reciproc avantajoase şi au învigorat strădaniile populaţiei.

 

Citiți și Ce este Marele Reset? Partea I – Aşteptări reduse şi bio-tehno-feudalism

 

În Orient, China a cunoscut 5.000 de ani de conducere dinastică în care taoismul, confucianismul şi budismul au încurajat gândirea transcendentală şi etică. Cele cinci virtuţi ale confucianismului – bunăvoinţa, spiritul dreptăţii, buna-cuviinţă, înţelepciunea şi fidelitatea – au întărit spiritul inventiv şi bogăţia culturală, rezultatul fiind invenţii cruciale precum compasul, praful de puşcă, hârtia şi abacul.

 

Grecii antici au pus bazele domeniilor moderne de studiu cum ar fi, între altele, matematica, biologia, ingineria şi lingvistica, fondând democraţia şi sistemul modern de justiţie. De la Socrate la Aristotel şi la Platon, dezbaterea viguroasă în jurul principiilor etice constituia trăsătura cheie a vieţii în Grecia antică.

 

America a combinat baza ateniană cu etica iudeo-creştină şi a creat cea mai prosperă naţiune din istoria modernă. Virtuţile ei esenţiale au fost întemeinicite în Constituţie şi în înfiinţarea unei naţiuni cu voia şi în numele lui Dumnezeu, şi în credinţa că temelia morală va asigura avantaje clare la nivel individual şi naţional.

 

Am putea fi tentaţi să ne îmbărbătăm cu gândul că un grup capabil de elite globale îşi dă silinţa să rezolve crizele existenţiale ale prezentului, însă nu este momentul să renunţăm la punctul nostru de vedere în privinţa viitorului.

 

Citiți și Marele Reset e aici: 99 ţări au decimat libertăţile civile impunând restricţii

 

FEM trebuie să ne convingă în privinţa viziunii sale nu prin constrângere, ci prin adoptarea unor principii etice şi morale suficiente pentru a-i convinge pe oameni că reţinerea autoimpusă şi sacrificiul pe care le solicită vor servi într-adevăr marelui bine comun. Unicul mod alternativ de a impune o asemenea regândire a structurii economice mondiale este prin forţă, întrucât un organism de guvernanţă de nivel global va eroda în mod inevitabil libertăţile individuale şi libertatea în general, şi independenţa naţională. Ultimul deceniu ne-a demonstrat că puterea centralizată sfârşeşte întotdeauna în totalitarism menţinut prin violenţă.

 

Toate naţiunile care au adoptat acest model de guvernare amorală au sfârşit în sărăcie, tiranie, sau ambele. Gândiţi-vă la Uniunea Sovietică, Cambogia, China, Cuba. Nu există excepţii. Dacă FEM elimină principiile morale tradiţionale, rezultatele vor fi aceleaşi.

 

Traducere: Anca Maria Stancioiu

 

 

https://epochtimes-romania.com/news/ce-i-lipseste-marelui-reset-propus-de-forumul-economic-mondial-busola-morala—311301

 

 

/////////

////////////////////////////////////

 

 

Klaus Schwab, la Summit-ul Guvernului Mondial: Trebuie să stăpânim lumea!

 

Știați că an de an se ține un summit al Guvernului Mondial, la Dubai? Nici n-aveați de unde, dacă pe la televiziunile românești zilnic se vorbește doar despre soarta nedreaptă a poporului ucrainean, pe care-l salvează România cu senvișiuri și ajutoare sociale de câteva sute de lei. Dar să lăsăm înduioșătoarea poveste a lui Zelenski, acest (nereușit) Bobiță de la Kiev, și să vedem ce mai pune la cale elita.

 

 

Adunați în capitala financiară a lumii arabe, cum mai este cunoscut Dubaiul, magnații din spatele fiecărei decizii importante luate pe glob au vorbit deschis despre planurile de viitor. De fapt, planul, căci e unul singur și l-a prezentat, fără nicio reținere, chiar Klaus Schwab, fondatorul și președintele Forumului Economic Mondial de la Davos și vuvuzeaua familiilor „domnitoare”.

 

Adresându-se elitelor venite la Dubai, Schwab și-a făcut publice planurile ca viitorul Guvernul Mondial să stăpânească omenirea. Toată lumea a fost încântată de viziunea sa, mai puțin o persoană…

 

„Cine stăpânește aceste tehnologii (IT-ul și Inteligența Artificială, adică a patra revoluție industrială) va fi stăpânul lumii”, a spus Schwab. „Peste 10 ani, vom fi complet diferiți ca societate, rețineți ce vă spun! Dar preocuparea mea profundă, legată de tehnologiile celei de-a patra revoluții industriale, este că, dacă nu lucrăm împreună la scară globală, dacă nu formulăm și modelăm împreună politicile necesare, aceste tehnologii ne vor scăpa printre degete și nu vor mai fi sub puterea/ controlul nostru ”.

 

 

Tocmai, exprimând aceste temeri, Klaus Schwab a transmis un îndemn liderilor de afaceri și politici prezenți la Summit-ul Guvernului Mondial de la Dubai: să se reunească la nivel global într-un singur guvern, pentru a stăpâni și controla tehnologiile avansate, care aduc a patra revoluție industrială. Partenerul lui George Soros a avertizat că lumea ar putea scăpa de sub influența elitelor dacă nu se acționează rapid.

 

Summit-ul Guvernului Mondial de la Dubai, ținut la începutul lui februarie în Emiratele Arabe Unite, a avut drept temă principală de discuții planurile privind unificarea tuturor națiunilor și promovarea unei singure agende globaliste.

 

Elon Musk, declarații incendiare

În timp ce politicieni de prim-rang s-au adunat la Munchen, la o Conferință de Securitate care nu va rezolva niciunul dintre conflictele armate din lume, păpușarii de i-au „crescut” și sprijinit prin orice mijloace să ajungă în funcții înalte pe pupilii „școlii de elite” de la Davos (pe unde au trecut, de exemplu, și Macron, și Trudeau) au mers la Dubai. Fără discuții despre Ucraina (soarta Kievului s-a decis în 2014, când a zis Nuland „Fuck EU”), obiectul mai important e altul – controlul populației.

 

Doar miliardarul Elon Musk a „stricat” petrecerea, în sensul că discursul lui a fost unul antisistem, după cum remarcă presa americană nealiniată curentului progresisto-globalist.

 

„Un singur lucru vreau să vă spun. Știu că această întâlnire se numește Summit-ul Guvernului Mondial, dar cred că ar trebui să ne îngrijoreze puțin faptul că ar putea exista în lume un singur guvern, un guvern mondial. Dacă îmi permiteți… a spune că vrem să evităm un risc pentru civilizație creând un guvern mondial, sincer, asta pare puțin ciudat, adică e prea mult. Știți, dacă ne uităm în istorie la, să zicem, ascensiunea și căderea civilizațiilor, vedem că, într-adevăr, de-a lungul istoriei, civilizațiile au crescut și au căzut, dar nu a însemnat dispariția umanității în ansamblul ei. Pentru că au continuat să existe separat toate aceste civilizații. Adică, în timp ce Roma cădea, islamul creștea; am văzut un fel de Califat care s-a descurcat incredibil de bine în timp ce Roma se descurca teribil”, a „bubuit” controversatul Elon Musk.

 

În încheierea mesajului său, miliardarul care controlează Twitter, Tesla, SpaceX și alte mari companii le-a transmis sforarilor de la Dubai să nu se grăbească punând la cale viitorul omenirii. „Cred că trebuie să fim puțin precauți în a împinge lumea spre un singur guvern mondial, o singură civilizație. Dacă insistăm prea mult cu o singură civilizație pe Pământ, totul se poate prăbuși. Sună puțin ciudat (n.r. – pentru unii dintre cei adunați la Dubai), dar e bine să avem o diversitate a civilizațiilor astfel încât, dacă ceva nu merge bine într-o parte, totul să nu se prăbușească”.

 

Pe Twitter, când cineva a scris că „Elon Musk se pronunță împotriva ideii unui guvern mondial, cum vor alde Klaus Schwab”, magnatul a confirmat: „Părea locul potrivit să fac asta”.

 

A fost locul potrivit, dar mulți se îndoiesc că vocea lui Musk va fi ascultată. Dimpotrivă, pentru miliardarul Tesla pot veni vremuri destul de …complicate.

 

https://www.national.ro/politica/klaus-schwab-la-summit-ul-guvernului-mondial-trebuie-sa-stapanim-lumea-788863.html

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

Cel mai bun patolog din lume avertizează că sute de milioane de vaccinați fac cancer și devin infertili. Cine plătește pentru genocidul în desfășurare?

 

 

Romanian Global News 

 

 

Unul dintre cei mai importanți patologi din lume a avertizat că sute de milioane de oameni din întreaga lume devin infertili și dezvoltă cancere ca urmare a injecțiilor cu ARNm pe care le-au primit, scrie https://www.ziuanews.ro, preluat de Romanian Global News.

Potrivit unui Dr. Ryan Cole, un patolog din Idaho, nanoparticulele lipidice toxice ale injecțiilor Covid și ARNm induc organismul să producă proteine cu vârfuri fatale, care se distribuie apoi în tot corpul, crescând riscul de inflamații, cheaguri de sânge și cheaguri de sânge fibroase. Dar lucrurile devin și mai grave. Potrivit doctorului Cole, injecțiile experimentale provoacă, de asemenea, cancer și infertilitate.

Expose-news.com relatează: Îngrijorarea doctorului Cole este că asistăm în continuare la o mare presiune publică pentru o injecție care este încă experimentală și care are efecte secundare. „Împingem ceva care poate provoca mai mult rău decât bine”, a spus el. Toți oamenii de știință sunt de acord – atunci când îi cenzurați pe cei care nu sunt de acord. Există interese financiare, există o comoditate între agențiile de reglementare și marile companii farmaceutice.

A fost fascinant faptul că directorul general al Pfizer, Albert Bourla, în interviul din Washington Post, le-a spus oamenilor săi de știință: De ce facem ARNm? Lucrăm la acest lucru doar de doi ani și jumătate. „Așadar, el avea întrebări, iar oamenii săi de știință au răspuns pur și simplu: „Ei bine, este pentru că facem acest lucru și acesta este planul nostru””, a precizat Dr. Cole.

„A fost, de asemenea, interesant faptul că Moderna nu reușise să aducă cu succes un produs cu ARNm pe piața umană înainte de acest [vaccin Covid]. Nici studiile lor pe animale cu diferite toxicități și diferite efecte autoimune etc. cu tehnologii mARN nu au funcționat”. Aceasta ridică multe întrebări, nu în ultimul rând: De ce am tratat aceste produse ca și cum ar fi fost „vaccinuri”, când ele sunt într-adevăr o injecție a unei secvențe genetice? Dr. Cole observă unele efecte adverse care sunt extrem de îngrijorătoare. „Nu numai pentru moment, dar și modularea imunitară pe care o observăm în viitor mă îngrijorează”, a spus el.

„Atrag atenția asupra efectelor nocive ale proteinei spike, asupra efectelor nocive ale acestor injecții bazate pe gene. Nanoparticula lipidică în sine este toxică. Și iată probabil o îngrijorare și mai gravă pe care o am … celulele corpului uman nu au fost făcute pentru a produce proteine străine … Celula umană este făcută pentru a produce proteine umane. A face o celulă umană să producă o proteină provenită de la un agent infecțios – și mai ales să producă o proteină care are o citotoxicitate cunoscută, o toxicitate celulară, o toxicitate a corpului uman – este o mare îngrijorare științifică.”

Nanoparticula lipidică, care înfășoară materialul genetic selectat, merge oriunde și peste tot în organism. Inițial, a fost concepută pentru a transporta agenți chimioterapeutici peste bariera hematoencefalică și pentru a transporta gene pentru afecțiuni genetice rare. „Așadar, nanoparticula lipidică care merge peste tot este o construcție periculoasă, în sensul că nu poți controla unde se duce”, a explicat Dr. Cole. „Nanoparticula lipidică merge peste tot, poate ateriza oriunde în corpul uman, în orice organ, os, măduvă osoasă, splină, creier, inimă etc.”.

Prin plasarea unor mostre de țesut care au fost colorate pentru a identifica în mod specific anumite proteine, este posibil să se vadă proteina spike indusă de „vaccinurile” Covid. Și, în funcție de colorarea folosită, este posibil să se determine, în probele de țesut corporal, dacă proteina spike provine de la virus sau a fost indusă de injecțiile Covid. Înainte de a ne uita la imaginile împărtășite de Dr. Cole, poate că ar merita să ne familiarizăm cu structura unui coronavirus pentru a ne ajuta să înțelegem terminologia. Nucleocapsida („proteina N”) este alcătuită dintr-un înveliș proteic și conține ARN-ul viral, fiind cea mai abundentă proteină din coronavirus.

Mai jos este o imagine a proteinei spike în mușchiul cardiac (imaginea din stânga) pe care Dr. Cole a împărtășit-o. Culoarea maro este proteina spike care a fost colorată cu un colorant specific pentru a detecta proteina spike. Imaginea din partea dreaptă arată proteina N a virusului colorată în albastru cu un colorant diferit pentru a detecta proteina N. Dacă proteina spike provine din virus, vor apărea ambele coloranți, adică imaginea va arăta atât puncte maro, cât și puncte albastre. Așadar, dacă proteina spike prezentată în imaginea din stânga ar proveni de la virus, atunci în imagine ar apărea și pata albastră – dar nu este așa. Imaginea din stânga reprezintă, prin urmare, proteine de vârf care au fost induse de „vaccin”.

După introducerea în masă a injecției Covid în populație, s-a înregistrat o creștere semnificativă a numărului de cancere nou apărute, în special la tineri, și o reapariție a cancerelor care fuseseră considerate în remisie. Proteina Spike se leagă de o genă din organismul nostru cunoscută ca fiind gardianul genomului: gena supresoare de tumori P53, a explicat Dr. Cole. „De asemenea, se leagă de o genă a cancerului de sân și de o genă a cancerului ovarian”. Proteina spike care se leagă de acești receptori permite tumorilor să se dezvolte nestingherite.

„Există o creștere a unor cancere neobișnuite pe care le-am văzut … Acest lucru ar trebui cel puțin să deschidă ușa altor patologi și universități pentru a spune „ei bine, poate ar trebui să ne întoarcem și să analizăm unele dintre aceste cancere neobișnuite cu răspândire rapidă la pacienții tineri pe care în mod normal nu le vedem”, a declarat Dr. Cole. „Există cel puțin o duzină de mecanisme pe care spike-ul le poate induce în aceste căi de cancer … Un mod este că microaglomerarea poate provoca „sufocarea” țesuturilor [deoarece] cancerelor le place un mediu lipsit de oxigen”.

Proteina spike în sine este toxică. Proteina spike este cea care a cauzat cheaguri la cei care au contractat Covid. „Vaccinul” Covid induce celulele destinatarilor să fabrice proteinele spike toxice despre care se știe că provoacă formarea de cheaguri de sânge și nu există niciun „buton de oprire”. În cazul virusului, organismul îl va elimina, dar cu „vaccinul” cu ARNm, organismul a primit instrucțiuni genetice pentru a fabrica aceste proteine toxice în formă de spike în fiecare organ din corp – în acest stadiu nu se știe pentru cât timp, dar este posibil să fie perpetuu. În esență, o persoană vaccinată a devenit o fabrică de proteine spike care produce proteine spike în diferite părți ale corpului.

Dr. Cole a clarificat faptul că „vaccinurile” cu vectori virali, cum ar fi Johnson & Johnson și AstraZeneca, sunt injecții cu vectori adenovirali care conțin ADN complementar („ADNc”) și nu ARNm. Din acest motiv, beneficiarii acestor „vaccinuri” produc o cantitate mai mare de proteină spike, dar pentru o perioadă de timp determinată, a explicat Dr. Cole. „Știm din anii 1980/90 că studiile bazate pe gene cu [vaccinuri] cu vectori adenovirali au provocat o mulțime de coagulări … dar nu se obține replicarea pentru aceeași perioadă de timp [ca] în cazul vaccinului cu ARNm”.

Proteina spike se atașează la receptorii ACE2. Receptorii ACE2 sunt abundenți în endoteliul vaselor de sânge. Există, de asemenea, receptorul CD147, care se află pe suprafața globulelor roșii și albe din sânge și a trombocitelor din endoteliu. Proteina spike se leagă în mod preferențial de receptorul CD147, a explicat Dr. Cole. Nanoparticula lipidică și proteina spike vor urmări micile capilare și se vor scurge în orice țesut de care este înconjurat capilarul. Unele medicamente deplasează proteina spike de la acești receptori, a spus Dr. Cole, cum ar fi „cel care nu trebuie să fie numit” – probabil din cauza riscului de cenzură.

Imaginea de sus din imaginea de mai jos arată țesutul de autopsie al aortei, cel mai mare vas de sânge din organism care vine de la inimă. Mai jos, cu toate punctele, este ceea ce arată inflamația la microscop. În dreapta este o imagine care arată proteina spike „determinând literalmente limfocitele [celule albe din sânge] să mestece o gaură în aortă”, a explicat Dr. Cole. Atunci când aorta se rupe, aceasta provoacă moartea în câteva minute – moarte subită. Ca un exemplu despre cât de prolifică poate deveni proteina spike odată ce pătrunde într-un țesut, Dr. Cole a arătat o imagine a unei mostre prelevate din splină. Cercul mare din imaginea de mai jos este o arteră. Toate punctele maronii sunt proteine spike.

Cheagurile din imaginea de mai jos provin de la pacienți în viață. Așadar, acești cheaguri fibroase groase, în curs de formare, sunt descoperite la pacienții vii, dar și de către îmbălsămători. Imaginea din mijloc este o mostră de sânge prelevată de la un pacient din Germania, căruia i s-au injectat trei doze de „vaccin” Covid. După ce proba a fost prelevată, aceasta a început să formeze fibrile. Astfel, cercetătorii l-au „învârtit” și a ieșit aglomeratul din imaginea din dreapta. Ghemul este alcătuit din aceleași componente ca și cheagurile fibroase.

Cheagurile fibroase sunt alcătuite din fibre, reticulină, aminoacizi, amestecuri de zaharuri și glicoproteine, a declarat Dr. Cole. Are și alte elemente care se găsesc de obicei în cheagurile de sânge sau care se găsesc în mod obișnuit în sânge, dar acestea sunt elementele sau componentele care fac cheagurile fibroase neobișnuite.

„Mai important, există un material pe care organismul nu îl descompune foarte ușor, numit amiloid … Există diferite tipuri de amiloid, dar problema este că organismul nu descompune cu ușurință amiloidul. Corpul nostru poate descompune fibrina și cheagurile … însă acest tip de material proteic nu este descompus cu ușurință de către organism. „Nu vreau să sperii pe toată lumea și să spun: „Doamne, toți cei care au [ ] injecția vor avea asta”. Nu, nu. Vestea bună este că majoritatea oamenilor sunt bine.

„[În cheagurile fibroase] există cantități neobișnuite de proteine colectate. Există combinații neobișnuite de proteine care fac ca acestea să fie foarte greu de dizolvat de către organism”. Și există proteine în formă de vârfuri, foarte multe. Există atât de multă proteină spike care se leagă de receptorii ACE2 și CD147 încât induce reacții inflamatorii, citokine și de coagulare. „Microcoagularea… este principalul lucru pe care trebuie să îl abordăm în medicină”, a spus Dr. Cole. Unele autopsii arată că amiloidul care se găsește în cheaguri se depune, de asemenea, între țesuturi și organe, a spus Dr. Cole.

Agențiile de reglementare dădeau publicității faptul că ARNm din injecțiile Covid se va descompune și, prin urmare, injecțiile sunt „sigure”. În mod normal, organismul nostru descompune ARN-ul în câteva ore, sau într-o zi sau două, în funcție de proteina pe care organismul nostru încearcă să o producă pentru funcționarea normală a corpului nostru, a declarat Dr. Cole. „Cu toate acestea, atunci când puneți o moleculă sintetică în aceste mici perle, aceste nucleotide, nu se descompune”.

Acest lucru este dovedit în studiu: Imprintingul imunitar, amploarea recunoașterii variantelor și răspunsul centrului germinal în infecția umană cu SARS-CoV-2 și vaccinarea, Cell, 24 ianuarie 2022. Studiul a arătat că la 8 săptămâni după vaccinare ARNm era încă prezent și 8 săptămâni mai târziu, proteina spike indusă de vaccin era încă produsă în ganglionii limfatici. Deși, cantitatea de proteină spike produsă se reducea în timp. „Ceea ce este un semn bun”, a declarat Dr. Cole. Este important de menționat că acest studiu s-a oprit la 60 de zile pentru a putea fi publicat. „Ce s-a întâmplat la 90 de zile și la 120 de zile?”. a întrebat Dr. Cole.

„Unele dintre seriile de autopsii pe care le-am analizat împreună cu colegii mei din Germania arată că proteina spike se depune în cantități mari la 120 de zile plus 120 de zile după ultima injecție a pacientului [și] înainte de decesul acestuia. „În știință – acel principiu de precauție, care este raportul risc-beneficiu – facem ceva, cunoaștem rezultatele pe termen lung? Trebuie să studiem aceste lucruri în știință.”

Dezbaterea robustă și viguroasă este piatra de temelie a științei și a medicinei, dar cenzura și batjocura celor care încearcă să urmeze bunele practici și științe au împiedicat medicii și oamenii de știință să informeze publicul larg cu privire la riscurile injecției Covid și la alte preocupări ale acestora. Și, așa cum a spus Dr. Cole spre începutul interviului său, „toți oamenii de știință sunt de acord – când îi cenzurați pe cei care nu sunt de acord”.

Studiile de biodistribuție din Japonia, care au fost obținute în temeiul Legii privind libertatea de informare, au arătat că nanoparticula lipidică ajunge oriunde și peste tot în organism. Ea se concentrează pe țesuturile grase. „Ovarul are o mulțime de lipide în celule. În acele studii, nanoparticula lipidică se concentra în ovar la rate mai mari decât în alte părți ale corpului”, a declarat Dr. Cole. „Acumularea la femei a fost mult mai mare în multe organe decât la bărbați. Știm că în sperma masculină, studiul post-vaccin privind proteina spike din Israel a arătat o scădere a numărului de spermatozoizi, precum și o scădere a motilității spermatozoizilor timp de șase luni.

„În corpul feminin, trompele uterine, ovarele, ovulele însele… sunt pline de receptori ACE2. Acea proteină spike [pe care corpul dumneavoastră o produce după vaccin] se va adapta la acel receptor ACE2 … și oriunde aterizează acel spike, este o proteină care induce inflamația și, astfel, inflamația în ovar poate, în primul rând, să ucidă ovulele și, în al doilea rând, să inhibe capacitatea acelui ovul de a fi robust în ceea ce privește implantarea, în ceea ce privește ajungerea la ovulația completă și/sau eliberarea.”

Iată un alt lucru trist. Dr. Cole a primit placente de la colegi obstetricieni din SUA. „Aceste placente sunt de o dimensiune greșită pentru vârsta gestațională. Aceste placente sunt calcificate. Aceste placente au în ele proteine de vârf. Aceste placente au anticorpi în ele. Aceste placente au un exces de inflamație indusă în ele”, a spus el.

Timp de cel puțin două până la patru luni post-vaccinare, ARNm se află în corpul vaccinatelor. Proteina spike este fabricată în corpul persoanelor vaccinate timp de cel puțin două până la patru luni. Proteinele Spike provoacă inflamații ale vaselor de sânge, iar nanoparticulele lipidice sunt toxice. Știau oare organismele de reglementare aceste lucruri înainte de a se lansa în campanii de injectare în masă a Covid?

„Dacă adunăm istoricul nanoparticulelor lipidice și ne uităm la toxicitatea acestora – știau. Dacă vă uitați la eșecul produselor cu ARNm înainte de aceasta – știau. Există un istoric lung și doar punând laolaltă bucățile de știință”, a spus Dr. Cole, „pot lua toată literatura publicată și să spun: „Iată cum am știut că a fost o idee proastă … Acesta este modul în care se face știința – faci observații, evident, faci și ipoteze, încerci să testezi, reușești sau eșuezi, te întorci la laborator și încerci din nou”.

În acest interviu, Dr. Cole a abordat aspecte legate de coagularea sângelui, dar există multe mecanisme de nocivitate a proteinei spike, a spus el. „Dar aceste lucruri erau cunoscute cu mult înainte ca aceste produse să fie puse laolaltă și acum vedem, din păcate… ceea ce vedem, din punct de vedere științific în laborator acum, [este] că raportul risc-beneficiu este tot pe partea de risc. „Dacă ați făcut o injecție, nu vă critic, nu mai faceți alta. Dacă ați primit două, nu o faceți pe a treia. Dacă ai primit trei, nu o lua pe a patra.”

Nu numai că guvernele, agențiile de reglementare și profesioniștii din domeniul sănătății nu și-au dat consimțământul în cunoștință de cauză, dar ni s-au spus minciuni. Ni s-a spus că injecțiile vor rămâne în mușchiul deltoidian, când se știa că nu este așa. Ni s-a spus că va fi eliminat din corpul nostru foarte repede, în câteva zile, dar ei au știut întotdeauna că nu este adevărat. Ni s-a spus că materialul genetic străin nu ar putea fi încorporat în ADN-ul nostru, dar există unele studii convingătoare in vitro care arată că acesta este transcris invers în celule.

 

Citiți și: https://www.ziuanews.ro/stiri/denti-tii-din-sua-spun-c-milioane-de-pacien-i-vaccina-i-i-pierd-acum-din-ii-f-r-vreo-explica-ie-1576263

 

https://rgnpress.ro/2023/04/25/cel-mai-bun-patolog-din-lume-avertizeaza-ca-sute-de-milioane-de-vaccinati-fac-cancer-si-devin-infertili-cine-plateste-pentru-genocidul-in-desfasurare/

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

Adrian Onciu: Rețeaua mafioților onorabili

 

 

Romanian Global News 

 

 

Este incredibil cât de departe a ajuns corupția la nivel înalt în ”capitala lumii libere”. Și ce liniște jenantă s-a așternut în mass-media MSM, într-o încercare penibilă și dezonorantă de a mușamaliza întreaga afacere, scrie jurnalistul Adrian Onciu pe https://opozitia.net, preluat de Romanian Global News.

Pe scurt, noi informații oficiale făcute publice de congresul american spun că în octombrie 2020 serviciile secrete din Statele Unite au complotat și au mințit, la inițiativa lui Antony Blinken și în beneficiul lui Joe Biden – contracandidatul lui Trump la alegerile prezidențiale.

Dezvăluirile incendiare din laptopul lui Hunter Biden, care legau afacerile acestuia din Ucraina și China de traficul de influență al lui Joe Biden, au fost puse, în mod fals, în seama ”dezinformării rusești”. Cu o lejeritate uluitoare, Mike Morell, fost director adjunct al CIA, a declarat sub jurământ că a vrut ”să-l ajute pe Joe Biden să câștige alegerile”, la rugămintea actualului secretar de stat Antony Blinken (pe atunci oficial de top al campaniei lui Biden).

După articolul-bombă din publicația New York Post, legat de informațiile din laptopul lui Hunter Biden, 51 de foști oficiali ai serviciilor de informații americane au emis o declarație publică în care au atacat dezvăluirile jurnaliștilor. În scrisoarea deschisă se arăta că articolul din Post avea ”toate semnele clasice ale unei operațiuni de dezinformare rusești”. În plus, agenții respectivi și-au declarat convingerea solemnă că doar ”cetățenii americani ar trebui să determine rezultatul alegerilor, nu guvernele străine”.

Mass-media MSM a relatat cu mult patos despre scrisoarea respectivă, folosită de platformele de socializare pentru a justifica blocarea articolului din Post. De altfel, contul de Twitter al publicației a fost chiar suspendat timp de două săptămâni. Iar Joe Biden a citat scrisoarea într-o dezbatere prezidențială cu Donald Trump, ca să motiveze ”neimplicarea” în afacerile lui Hunter. Bineînțeles, FBI a demarat imediat o anchetă în scopul descoperirii ”surselor de la Kremlin”. Fostul director al CIA John Brennan și fostul director al Serviciului Național de Informații James Clapper s-au aflat printre semnatarii scrisorii înșelătoare, redactată la rugămintea lui Blinken.

Așadar, avem o operațiune murdară la cel mai înalt nivel, care vorbește de la sine despre cât de corecte au fost ultimele alegeri din Statele Unite.

Pe bună dreptate, cetățenii din întreaga lume, nu doar din SUA, se întreabă în ce măsură mai pot fi credibile instituțiile de la Washington. În ce măsură mai poate fi vorba despre o autentică democrație, din moment ce astfel de matrapazlâcuri (specifice unor țări bananiere) se pot întâmpla fără ca cei vinovați să ajungă în fața Justiției.

Joe Biden ar putea să-și anunțe din nou candidatura, chiar săptămâna viitoare. Iar asta arată că Deep State-ul globalist controlează în continuare toate butoanele puterii. Și nu dă nici doi bani pe respectul față de lege, față de democrație și, nu în ultimul rând, față de simplii cetățeni.

 

 

https://rgnpress.ro/2023/04/26/adrian-onciu-reteaua-mafiotilor-onorabili/

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Templul Satanic din SUA anunță că va fi vârf de lance în lupta pentru liberalizarea totală a avortului alături de acoliții săi Bill Gates, Soros și Warren Buffet!

 

Gruparea anticreștină „Templul Satanic din SUA se implică în discuțiile despre avort apărute după hotărârea istorică a Curții Supreme din America pe această temă. Liderii acestei grupări au anunțat că vor deveni un vârf de lance în lupta pentru liberalizarea uciderii pruncilor nenăscuți, scrie https://www.ziuanews.ro, preluat de Romanian Global News.

„Templul satanic este principalul far luminos în lupta pentru acces la avort. Odată cu revocarea deciziei Roe vs Wade, o excepție pe motive religioase va fi singura cale prin se pot provoca restricțiile la avort”, a scris organizația într-o postare. Gruparea susține că „avorturile satanice sunt protejate de legile privind libertatea religioasă”. Mai precis, dacă cineva pretinde că face un avort ca parte a unui ritual religios, legea nu-l poate restricționa susține Templul Satanic.

Presa americană a relatat faptul că organizația „Templul satanic” colaborează cu Planned Parenthood, cea mai mare rețea de clinici de avorturi din lume. Pe lângă cei care-l venerează pe satana, în rândul celor care deplâng hotărârea Curții Supreme a SUA se înscriu și bogații planetei, precum George Soros, Bill Gates sau Warren Buffet.

Bill Gates a calificat decizia drept un „regres inacceptabil” care pune în pericol viețile femeilor. Melinda French Gates a spus că este vorba despre „America care face un mare pas înapoi”. George Soros a avertizat că „diminuează drepturile omului și amenință foarte mult îngrijirea reproducerii”, relatează Bloomberg. Un alt susținător al avortului este Warren Buffet. Miliardarul de 91 de ani are o fundație, are are printre obiective „accesul la avort și contraceptive” pentru femei.

 

https://rgnpress.ro/2022/06/29/templul-satanic-din-sua-anunta-ca-va-fi-varf-de-lance-in-lupta-pentru-liberalizarea-totala-a-avortului-alaturi-de-acolitii-sai-bill-gates-soros-si-warren-buffet/

 

 

////////////////////////////////////

 

Omul care și-ar fi ucis și mama. Revista presei maghiare

 

Marius Cosmeanu

 

Afișe ale campaniei guvernamentale anti-Soros în metroul budapestan: „Consultare națională, 2017: 99% resping imigrația ilegală. Să nu-l lăsăm pe Soros să râdă la urmă.” Foto: REUTERS/Laszlo Balogh

Afișe ale campaniei guvernamentale anti-Soros în metroul budapestan: „Consultare națională, 2017: 99% resping imigrația ilegală. Să nu-l lăsăm pe Soros să râdă la urmă.” Foto: REUTERS/Laszlo Balogh

 

 

Sumarul subiectelor – Anexarea cognitivă sau maghiari în pielea românilor. Lista lui Soros: Satana sau Dumnezeu? România altfel. O inițiativă blocată de prea mulți susținători. Sondaj: perdanții pandemiei. Un an fără concerte. Ziua Poeziei și bere cu decolteu.

 

HU.ro // „În miez de criză sanitară și economică a reapărut, ei, ce anume a reapărut? Chestiunea niciodată mai actuală ca acum a anexării Transilvaniei și a iredentismului maghiar. Până și tonul e familiar. Asta spune tot, nu-i așa, despre societatea majoritară. Pe de o parte. Dar spune multe și despre noi, pe de altă parte. Despre această „pe de altă parte” va fi vorba acum.

 

Se vor găsi unii îngroziți până și de ideea pe care vreau să o propun: să ne punem pentru un moment în pielea românilor. Celor care nu sunt dispuși să facă acest exercițiu de gândire, bunăoară, pentru că le e teamă că dacă vor empatiza chiar și pentru o clipă cu majoritatea se vor simți mai puțin maghiari, sau, într-o versiune poate chiar mai rea, se tem că exercțiul de empatie îi va transforma ireversibil în români, le recomand să sară direct la secțiunea de comentarii și să își descarce acolo năduful; restul articolului oricum nu li se adresează”, scrie Attila Ármin Kelemen, specialist în marketing, în deschiderea postării sale intutulate Anexarea cognitivă, publicat pe platforma de bloguri a portalului clujean Transindex, pe marginea scandalului iscat de declarațiile recente ale președintelui Klaus Iohannis pe tema ruperii Ardealului.

 

INTERVIU // ProjectSyndicate a a stat de vorbă cu magnatul și filantropul american de origine maghiară György Soros, interviu preluat de mai multe publicații din Ungaria. Soros spune, printre altele, că după pandemie nimic nu va mai fi ca înainte, că nu ne vom mai putea întoarce la economia globală în forma care a fost și că se teme pentru viitorul Uniunii Europene. Viitorul post-pandemic al Chinei și al Statelor Unite sunt și ele sub semnul întrebării. Despre premierul Ungariei din ultimele săptămâni, Soros spune, nici mai mult, nici mai puțin, că Viktor Orbán s-a folosit de criza actuală pentru a-și consolida o poziție de dictator.

 

ȘAH-MAT // Omul de afaceri american este și tema unui articol inedit din 444, una dintre cele mai importante publicații online din Ungaria. Sunt încă mulți, deși tot mai puțini, scrie Dániel Ács, autorul articolului, cei care râd de șeful guvernului când, în tradiționalul său interviu de vineri dimineața, de la postul public Radio Kossuth, ne spune, fără rețineri și ocolișuri, cum stă, de fapt, lumea în care trăim și care-i păsul adevărat al patriei.

 

„….pentru noi, nu Opoziția constituie principalul adversar politic, ci György Soros și universul lui.”

 

„….Ungaria are inamici, sunt unii care își ascut dinții pentru țara asta, ar dori să o jefuiască, să pună mâna pe resursele ei. În vârful acestei rețele stă György Soros.”

 

Până acum, scrie autorul articolului, era greu să te cerți cu cei care comparau teoria lui Orbán cu protocoalele înțelepților Sionului, guvernul mondial al francmasonilor sau conspirația atotpătrunzătoare a „stăpânilor din umbră” – illuminati. Acesta este și motivul pentru care premierul a creat un imperiu media format din mai multe sute de organe presă, unde sunt fabricate, pe numărate, mii de de investigații care susțin presimțirea lui Orbán conform căreia cauza oricărui rahat din lumea asta este György Soros, continuă jurnalistul de la 444. De acum, e nepermis să stați la ceartă cu necredincioșii sau cinicii ce zâmbesc sardonic, nu trebuie decât să le trântiți în față lista Soros de mai jos. Eventual, de dragul impresiei, merită să îi înțepați cu un „Atât!” sau „șah-mat”.

 

Intitulat Omul care și-ar fi ucis și mama, articolul din 444 strânge 99 de păcate marca Soros, mai exact 99 de titluri din presa imperiului media citat, care îl descriu pe magnatul american în fel și chip. Iată câteva dintre ele: Adevărata față a lui György Soros: speculant nemilos, colaborator al naziștilor; Orașul ar putea ajunge la sapă de lemn din cauza lui Soros; Soros finanțează sclavia; Soros nu se uită la bani nici când e vorba de discreditarea statului evreu; Soros a hăckuit și alegerile din Canada; Soros îl manevrează pe președintele Franței, Emmanuel Macron; Soros se bagă peste tot și în Balcani; György Soros a manipulat și în Polonia; Buxellesul și Soros vor să îl demită pe premierul ceh Babis; Oamenii lui Soros pregătesc, în Ucraina, campania îndreptată împotriva maghiarilor; György Soros stă și în spatale declanșării crizei din sudul Asiei; Ce caută Soros în Africa? – programe de instruire, provocarea de tulburări sociale și diamante însângerate; Soros ar vrea să influențeze întreaga lume; Soros încearcă să joace rolul de Dumnezeu; György Soros e Satana.

 

ROMÂNIA ALTFEL // Acum 439 ani, la 12 mai 1581, suveranul Ștefan Bathory, regele Uniunii Polono-Lituaniene – unul din cele mai mari state europene la acea vreme – și principele Transilvaniei, fonda, prin Diplomă regală, Academia Claudiopolitana, în Cluj (Claudiopolis), pe „Ulița Lupilor”, unde se află și astăzi sediul central al Universității Babeș-Bolyai (UBB).

 

Demersul a fost unul excepțional pentru acele vremuri, fondându-se astfel prima instituție cu statut de universitate de pe teritoriul de astăzi al României, la acea dată fiind însă, așa cum reiese din diploma fondatoare, și singura instituție de acest tip activă pe teritoriul Ungariei, scrie în mesajul aniversar postat pe site-ul UBB. Cotidianul Krónika îl citează pe Daniel David, noul rector al UBB, care spune că e mândru de moștenirea lăsată de Bathory și condamnă ignoranța și falsificarea istoriei:

 

„La fondarea Academiei/Universității, suveranul Ștefan Bathory declara că aceasta trebuie să aibă aceeași demnitate precum cele din Franța, Germania, Italia sau Spania, iar Curtea de la Viena a ridicat-o la un astfel de nivel. Această cultură academică fondatoare pentru excelență s-a menținut de-a lungul istoriei universității noastre, UBB neavând în siglă doar 1581, ci asumând esența academică a acestui act fondator prin motto-ul Traditio nostra unacum europae virtutibus splendet. […]

 

Pentru mine este uimitor cum vremurile naționalist-extremiste și/sau mentalitatea comunistă au reușit să minimizeze până la necunoaștere în țară o astfel de universitate. Distorsiunea prin rescrierea istoriei învățământului superior din România a putut duce la ignorarea unei universități de pe teritoriul României, care în 1585 a ajuns la nivelul studiilor superioare universitare, la început de secol XVIII acordase zeci de titluri universitare de baccalaureus, magister și doctor, iar după 1753 devine o universitate imperială, cu patru facultăți clasice acelor vremuri. […]

 

Iată cum i se adresa Împărăteasa Maria Tereza acestei comunități academice în 1775: “…Iluștrilor, venerabililor, respectabilor, magnificilor… iubiți de noi cu sinceritate am decis cu bunăvoință introducerea cel puțin în ordine succesivă în universitatea claudiopolitană a unei facultăți de medicină…”. Ei bine, dacă politicienii noștri de astăzi ar avea măcar un dram din acest respect față de mediul academic, atunci România ar arăta altfel!”

 

INIȚIATIVĂ CU PREA MULȚI SUSȚINĂTORI // Aplicaţia prin intermediul căreia au fost înregistrate semnăturile de susţinere a unei iniţiative de susținere a regiunilor în cadrul Uniunii Europene a fost blocată timp de câteva ore, exact înainta expirării termenului de colectăre a semnăturilor de sprijinire a iniţiativei demarate de Consiliul Naţional Secuiesc (CNS), a spus, luni, în cadrul unei emisiuni de la Radio Kossuth, László Pesty, şeful campaniei de strângere a semnăturilor, citat de MTI. Motivul întreruperii? Pagina de internet nu a suportat gradul de încărcare, nefiind pregătită pentru un număr atât de mare de accesări simultane. Pesty a relatat că întreruperea serviciului a durat două ore şi jumătate și, potrivit informaticienilor, au fost pierdute cel puţin 22 000 de semnături.

 

Rostul iniţiativei a fost ca la distribuţia fondurilor de coeziune ale UE să se acorde o atenţie deosebită şi caracteristicilor etnice ale regiunilor. Colectarea semnăturilor a început la 7 mai 2019, iar pentru ca Parlamentul European să se ocupe de acest subiect în decursul anului care a trecut a fost necesară adunarea unui număr de cel puţin un milion de semnături din cel puţin şapte state membre. Deşi s-au strâns mai bine de un milion de semnături, pragul minim necesar prevăzut de lege a fost atins în doar trei dintre ţările membre ale UE: Ungaria, România şi Slovacia, notează MTI.

 

IARBĂ PRIN PĂR // Procuratura a deschis dosar penal celor trei bărbați care, în august 2018, au încercat să treacă ilegal granița zburând cu o parapantă motorizată din Serbia în Ungaria și având asupra lor 18 kilograme de marijuana. Aventura lor s-a încheiat, după o aterizare forțată, în apropierea frontiere ungare. Întreaga pățanie, pe Index.

 

BERE CU DECOLTEU // Echipa de promovare a producătorului de bere „Csiki”, cunoscută după ce, acum trei ani, s-a judecat cu gigantul Heineken, ecourile întâmplării stârnind interesul jurnaliștilor de la TheNewYorkTimes, a postat pe pagina Facebook a firmei clipul Fete în carantină”, o producție mai decoltată, cu accente „etnoporn”, după cum consideră o parte a presei maghiare din Ardeal. Reclama a făcut vâlvă pe rețelele de socializare și a împărțit părerologii în marketing. Toată povestea o puteți citi pe Transindex.

 

FFW // Tarki, una dintre cele mai importante institute de sondare a opinie publice de la vecinii noștri, a realizat un sondaj despre perdanții și efectele epidemiei de coronavirus. Detalii, pe site-ul institutului. // Andor Posztobányi, figură importantă a industriei muzicale din Ungaria, scrie, într-o postare pe contul său Facebook, că a stat și a cântărit și viitorul nu sună deloc bine pentru artiști maghiari: cel puțin pentru un an, nu se vor mai organiza adunări publice sau concerte. // RadioKlub a realizat un interviu de Ziua Internațională a Poeziei cu unul dintre cei mai apreciați poeți maghiari contemporani: András Ferenc Kovács, născut la Satu Mare. // E oficial: Oradea a devenit stațiune turistică de interes, scrie Krónika. // Săptămânalul de cultură urbană MagyarNarancs publică un interviu cu antropologul David Graeber, profesor la London School of Economics și autorul bestsellerului Bulshit jobs. Greaber spune în interviu că pandemia va lovi și în locurile de muncă fără sens. // O uriașă pată de petrol a fost observată pe Dunăre, la Novi Sad. Autoritățile regionale sârbe de la Protecția Mediul declară, însă, că n-au văzut nimic, scrie ziarul local SzabadMagyarSzo.

 

Muzica e precum apa: își găsește mereu calea și nu se poate trăi fără ea, scrie publicația de limbă maghiară Muzsa din Slovacia, oferindu-le cititorilor înregistrarea unui concert de carantină în aer liber. Cu distanțare socială.

 

 

https://romania.europalibera.org/a/omul-care-si-ar-fi-ucis-si-mama-revista-presei-maghiare/30608585.html

 

 

/

//////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Cum scapă bugetarii de lux, cu venituri cumulate, de supraimpozitarea cu 16%. Sumele exorbitante la care ajung unii

 

 

Europa Liberă

Mulți bugetari care câștigă peste salariul președintelui nu vor fi afectați de ordonanța anunțată de premierul Nicolae Ciucă, la presiunile liderului PSD, Marcel Ciolacu.

Mulți bugetari care câștigă peste salariul președintelui nu vor fi afectați de ordonanța anunțată de premierul Nicolae Ciucă, la presiunile liderului PSD, Marcel Ciolacu.

 

 

7.000, 8.000, 20.000 de euro pe lună. Sunt câștigurile unora dintre bugetarii României care au două, trei sau chiar șase surse de venit, toate de la stat. Pe ei, ordonanța lui Nicolae Ciucă nu îi atinge cu o pană. Europa Liberă a documentat și vă prezintă câteva exemple grăitoare.

 

Fie că e vorba de funcționari publici, angajați ai unor companii de stat, profesori universitari sau medici, clientelă politică sau nu, există români care adună lunar zeci de mii de lei sau de euro din mai multe slujbe la stat. Mulți depășesc salariul brut lunar al președintelui României de 24.960 de lei, 4992 de euro.

 

Salariul lor de bază este totuși sub cel al președintelui, iar ordonanța anunțată de prim-ministru nu ar viza decât acest tip de venit. Nu la fel s-a exprimat președintele PSD, Marcel Ciolacu, care a pronunțat cuvântul „venituri”. Doar în acest caz, răsfățații bugetului de stat ar fi afectați de supraimpozitare.

 

Oricum, practica de a cumula venituri din mai multe surse nu este nouă și nu există legi care să interzică acest lucru. Europa Liberă a analizat câteva zeci de declarații de avere și a sintetizat câteva tipuri de venituri cumulate.

 

Medic, profesor universitar, pensionar

O categorie aparte a bugetarilor care adună bani din mai multe surse este cea a medicilor care sunt și profesori universitari. De multe ori, pe lângă cele două activități mai apar și alte contracte cu statut de salariat sau colaborator cu instituții de stat. Și câteodată și o pensie specială.

 

Este cazul medicului Corneliu Blendea, de la Spitalul Județean Ilfov. Pe lângă salariul primit de la unitatea medicală, doctorul Blendea este și angajatul Direcției de Asistență Socială Ilfov și membru în Comisia de Evaluare a persoanelor cu handicap de pe lângă Consiliul Județean Ilfov. Primește retribuție de la UNEFS, o pensie specială și lucrează și la o facultate privată.

 

Corneliu Blendea are salariu, indemnizații, retribuții și pensie specială.

Corneliu Blendea are salariu, indemnizații, retribuții și pensie specială.

Veniturile totale ale medicului Blendea au fost, în 2021, de 439.000 de lei (87.800 de euro), ceea ce înseamnă o medie lunară de 36.500 de lei (7.300 de euro). Ele depășesc cumulate salariul președintelui României, dar separat nu.

 

O situație similară este și în cazul lui Adrian Streinu Cercel, senator PSD. În 2021 a obținut 407.084 de lei (81.416 euro), adică 6.784 euro pe lună, din cinci surse – Senat, Institutul Național de Boli Infecțioase, Universitatea de Medicină și două doctorate.

 

Adrian Streinu Cercel câștigă indemnizație de senator, salariu de director la universitate, salariu de medic și venituri din două doctorate.

Adrian Streinu Cercel câștigă indemnizație de senator, salariu de director la universitate, salariu de medic și venituri din două doctorate.

Parlamentar și angajat cu normă întreagă

Streinu Cercel nu e singurul parlamentar care mai încasează bani și din alte activități. Liberalul Adrian Hatoș, de exemplu, a avut în 2021 venituri de 337.525 de lei (67.500 de euro), 5.625 de euro lunar, din ȘASE surse. Cei mai mulți bani i-a câștigat de la Parlament și Universitatea din Oradea.

 

Adrian Hatoș are șase surse de venit.

Categoria parlamentarilor cu încă un loc de muncă a fost atent analizată de Grupul de Inițiativă Civică Integritate pe bune. După ce a studiat toate declarațiile de avere ale celor peste 580 de parlamentari români, a descoperit că 56 dintre aceștia mai lucrează și în altă parte decât în Casa Poporului, uneori la sute de kilometri distanță de Capitală.

 

Valeriu Nicolae, cel care a agregat acest grup și a strâns în jurul său zeci de voluntari care scormonesc prin declarațiile parlamentarilor și bugetarilor, spune că sunt mii de astfel de exemple în toată țara. Oameni care acumulează venituri din mai multe surse, toate de la stat.

 

“Eu personal am văzut peste 5.000 de declarații de avere, împreună cu voluntarii, poate peste 10.000. Schema în general e acolo. De asta ei folosesc cuvântul indemnizații și nu salarii. Oamenii aștia fac bani din indemnizații. De exemplu, Eximbank plătește 2.200 de euro pe ședință de administrare, la Conpet media e de 180.000 de lei pe an (36.000 de euro), Hidroelectrica tot pe acolo. Acolo e șmecheria. Marea majoritatea a salariilor alea enorme sunt definite ca indemnizații nu ca salarii.

 

Maximul pe care l-am vazut eu a fost de 11 venituri bugetare. E vorba de soțul unei doamne care era secretar de stat în Ministerul Justiției. Primea bani din 11 locuri, toate de la stat ”, a explicat Valeriu Nicolae, pentru Europa Liberă.

 

Angajat al unei instituții publice și membru CA

O categorie de bugetari care adună, legal, venituri din mai multe surse sunt cei care, pe lângă serviciul renumunerat de la stat, mai primesc și indemnizații pentru reprezentare în diverse Consilii de Administrație, tot ale unor companii de stat.

 

Iar veniturile din astfel de activități nu au statut de salariu, ci de indemnizație. Cele mai mari indemnizații le primesc norocoșii care prind funcții în marile companii conduse de stat.

 

Poate cel mai bogat salariat al statului este Traian Halalai, președintele Eximbank. În 2021 a câștigat 1,25 de milioane de lei (250.800 euro), adică peste 104.000 de lei (20.900 euro) pe lună. Niciunul din veniturile sale nu are statut de salariu.

 

Traian Sorin Halalai, președintele Eximbank, unul dintre bugetarii de top, în privința veniturilor.

Traian Sorin Halalai, președintele Eximbank, unul dintre bugetarii de top, în privința veniturilor.

Și la Autoritatea de Surpraveghere Financiară, în Comitetul de Supraveghere, există membrii care au mai multe surse de venit. Aura Socol a câștigat, în 2021, 442.066 lei (88.500 euro), din indemnizații de la ASF și de la Academia de Studii Economice.

 

Aura Socol, indemnizații de la ASF și ASE.

Aura Socol, indemnizații de la ASF și ASE.

La Voluntari, primarul Florentin Pandele are angajați din primărie în Consiliile de Administrație ale companiilor din subordinea Consiliului Local.

 

Eugenia Ranete, a fost mandatarul primarului Pandele în relația cu AEP, la alegerile din 2020. Este contabil șef la una dintre Direcțiile din subordinea Primăriei Voluntari, director Economic la o companie din subordinea Consiliului Local și membru în C.A. la alte CINCI dintre companiile Primăriei. A avut, în 2021, un venit lunar de peste 17.700 de lei (3.540 de euro), indemnizații și două salarii. Înseamnă 212,574 de lei pe an (42.514 euro).

 

 

 

Eugenia Ranete, angajată a Primăriei Voluntari, membru în cinci C.A.-uri.

Situația de la Voluntari nu este unică, ci o practică a aleșilor locali de a-și fideliza oamenii, de a-i răsplăti, dar și de a avea sub control deciziile din companiile din subordine.

 

Venituri sau salarii?

Dacă liderii Coaliției ar lua în calcul veniturile totale ale bugetarilor obținute din surse de la stat și nu salariul, angajații de lux ar fi afectați de ordonanța privind supraimpozitarea. Altfel, mulți scapă.

 

Cei doi lideri ai Coaliției de la putere, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, s-au exprimat diferit în ceea ce privește viitorul act normativ. Premierul a vorbit tot timpul despre salarii, în timp ce Marcel Ciolacu s-a referit, permanent, la venituri.

 

„Varianta în sine, în momentul de faţă, nu există. Am decis în şedinţa de Coaliţie ca la nivelul Ministerului Finanţelor să se efectueze această analiză şi în momentul în care au toate datele agregate şi sunt prezentate toate elementele, o discutăm în coaliţie. Nu se discută despre impozit progresiv. E vorba de un impozit care în acest moment a fost cât se poate de bine clarificat în ceea ce priveşte depăşirea salariilor la stat peste cel al preşedintelui. În acest moment, aşa cum am discutat, doar la stat”, spune Nicolae Ciucă, citat de Mediafax.

 

„Mi se pare incorect să ai o pensie de peste 20.000 de lei, ai mai ieşit şi la pensie la 40, 50 de ani, exact în maturitatea profesională, să te reangajezi la statul român şi să ai un cumul de venituri, din salariu cumulat cu pensia, de o sumă care depăşeşte venitul preşedintelui României şi să fie o normalitate. Acest lucru nu este normal. De aceea, ni s-a părut corect să ridicăm această problemă în coaliţie. Eu am ridicat-o, nu am nicio reţinere să spun acest lucru”, spunea Marcel Ciolacu, citat tot de Mediafax.

 

Mai mult, liderul PSD a vorbit și de alte măsuri cu impact asupra veniturilor bugetarilor.

 

„Anumite propuneri le-am comunicat în spaţiul public, că nu mai există persoane care să fie decât într-un singur C.A., doctoratele, vei lua bonificaţia pentru doctorat doar dacă activezi în domeniul în care ai doctoratul”, a explicat Marcel Ciolacu, potrivit Mediafax.

 

Deocamdată, intenția autorităților de a regla veniturile bugetarilor care depășesc salariul președintelui este în stadiu incipient

 

https://romania.europalibera.org/a/bugetarii-de-lux-cu-venituri-cumulate-scapa-de-supraimpozitare/32382256.html

 

 

 

//////////////////////////

 

 

Sclavia romilor în spațiul românesc

 

 

Autor: Valentin Negoi

 

Sclavia romilor în spațiul românesc nu mai este un subiect tabu, însă este, cu siguranță, un adevăr istoric insuficient cercetat. Există multe elemente pe care nu le cunoaștem despre această „populație enigmatică”, după cum o numea B.P. Hasdeu. Puține lucruri se cunosc despre situația economică a romilor în perioada sclaviei și despre aportul lor economic la bunăstarea celor două principate române extracarpatice. De exemplu, plăteau romii impozite, deși erau sclavi și nu aveau niciun drept?

 

ADVERTISING

 

Ecaterina Oprea scoate în evidență faptul că înrobirea romilor a fost un act pur economic și acest lucru a fost cauzat de o penurie a mâinii de lucru: „În vreme ce majoritatea țărilor europene îi alungau pe țigani dincolo de granițele lor, cele două țări românești, Moldova și Țara Românească, le-au interzis acestora să părăsească teritoriul și i-au înrobit”.

 

 

 

 

 

Dacă vrem să înțelegem pe deplin situația romilor din Moldova și Țara Românească, trebuie să depășim generalizările îndelung vehiculate despre sclavia romilor și să trecem la o nouă etapă a cercetării, în care să ne concentrăm pe rolul circumstanțelor locale.

 

Spre deosebire de rumâni sau vecini, ale căror obligații în muncă erau stabilite prin lege sau cutumă, obligațiile romilor față de stăpân nu cunoșteau limite legale. Cantitatea de muncă pe care romii trebuiau să o presteze rămânea la aprecierea proprietarului.

 

Chiar dacă erau sclavi ‒ indivizi lipsiți de orice drept, clasificați ca bunuri mișcătoare ‒, situațiile de criză din Moldova sau Țara Românească i-au determinat pe domnitori să le impună și romilor plata mai multor taxe și impozite. Decizia de a-i pune să plătească taxe a fost argumentată astfel: „Din cauza armatelor care au devastat țara și i-au dus pe mulți în robie și au făcut multe asemenea lucruri care au dus țara la sapă de lemn, lăsând-o nu doar slăbită, ci și înglobată în datorii, și astfel aflându-se în imposibilitatea de a-și plăti birurile, guvernul a continuat impozitarea țiganilor, iar eu am acceptat aceasta, fără să-mi dau seama că era o practică greșită, crezând că nu era nicio rușine să fie urmată, deoarece fusese asumată ca o practică bună”.

 

În secolul al XVII-lea, sclavilor care aparțineau mănăstirilor sau boierilor, pe lângă obligațiile pe care le aveau față de stăpân, le-a fost impusă prestarea mai multor servicii pentru domnie. Muncile grele la stăpân plus impozitele cerute de domnie au făcut ca în scurt timp mulți romi să fugă din țară.

 

Mihai Racoviță, domnul Moldovei, a luat decizia, în anul 1726, să-i scoată de la impozitare pe romi, pentru că, deși era profitabilă, această măsură era una greșită. Domnitorul a renunțat, probabil, la această practică la presiunile boierilor și ale mănăstirilor. Orice muncă prestată sau bun oferit de sclavi domnului era în detrimentul proprietarului de drept: când munceau pentru domn, nu mai munceau pentru boier. În plus, această practică de a impune taxe sclavilor nu era unitară, pentru că existau boieri sau mănăstiri care primeau din partea domnului scutiri ce le permiteau ca romii aflați în proprietatea lor să nu presteze munci pentru domn sau să plătească ceva vistieriei regale.

 

Deși decretul de scutire dat de Mihai Racoviță pare să-i privească pe toți romii, de fapt, el făcea referire doar la romii care aparțineau boierilor sau mănăstirilor. Cei care se aflau sub stăpânirea domnului plăteau în continuare taxe. Ce-i drept, în schimbul acestor taxe, sclavii domnești se puteau bucura de o oarecare libertate și puteau să-și exercite în voie meseriile.

 

image

În secolul al XVIII-lea, taxa impusă romilor domnești era diferită, în funcție de averea acestora. Romii domnești mai înstăriți plăteau un impozit de 2 unghi, iar cei mai săraci plăteau ceva mai puțin. Nicolae Mavrocordat numea această taxă impusă romilor țigănărit. Dajdia (impozitul) romilor domnești era strânsă de către globnic (persoană responsabilă cu strângerea amenzilor).

 

Romii aurari, gâsca de aur a domnitorilor

O categorie de romi oarecum „privilegiată” a fost reprezentată de romii aurari, care, în schimbul unor sume de bani, aveau libertatea de a călători liberi prin regat pentru a-și exercita meseria. Ei se ocupau cu scoaterea aurului din râuri și se aflau, de regulă, sub stăpânirea soției domnitorului.

 

Acest grup de romi a fost considerat de unii istorici drept cel mai numeros în perioada sclaviei din Moldova și Țara Românească. Nicio altă categorie de romi nu avea voie să se ocupe cu aurăritul. Datorită importanței lor economice, teoretic, romii aurari erau singurii sclavi care nu erau înstrăinați de domnitori prin vânzare sau donație, pentru a nu deregla astfel sistemul de contribuții în aur al acestora către vistieria regală.

 

O excepție de la această regulă o regăsim totuși în Țara Românească, în anul 1774, când mai mulți romii rudari au fost dați Mănăstirii Cozia pentru a fi puși sub supravegherea egumenului mănăstirii. Starețul avea obligația să trimită către vistieria domniei pulberea fină și scumpă a aurului strânsă de romi.

 

Venitul pe care statul îl lua de la romi era însemnat, deoarece era format din două tipuri de taxe. Prima obligație consta într-o taxă anuală despre care Dimitrie Cantemir consemna că romii aurari din Moldova o plăteau soției domnului și era în jur de 1600 de drahme. A doua obligație consta în predarea către vistieria domnească a unei cote parte din aurul găsit.

 

Procedeul de lucru folosit de aurari era spălarea nisipului și pietrișului adus de ape din munți. Perioada cea mai propice pentru lucru era începând cu lunile mai – iunie, când se topeau zăpezile și scădea debitul torenților și al râurilor.

 

Anatole de Demidoff descria modul prin care romii aurari scoteau aurul: „Pe un plan înclinat, căptușit cu pâslă sau postav ordinar, curge neîncetat apa care trece mai înainte printr-o grămadă de nisip și pietriș grămădit pe o leasă în partea mai ridicată a instalațiunei: astfel, fluturașii microscopici ai prețiosului metal sunt opriți în țesătură. Ne-am apropiat să vedem acești nenorociți care, fără alt adăpost decât nenorocita lor claie de pe cap, se ocupă cu această muncă fără sfârșit, și călăuza noastă ne-a asigurat că bieții oameni, care lucrează toată ziua, expuși la strănicia cerului, abia câștigă pe zi valoarea a cincisprezece bani franțuzești”.

 

Spălarea aurului implica un procedeu de lucru destul de dificil, însă adevăratul secret al romilor aurari era altul. Ei știau râurile care conțineau firicelele valoroase. „Țiganii excelează tocmai printr-un ascuțit simț. Se achită de sarcina ce li se încredințează cu iuțeală uimitoare, ceea ce dovedește că, alături de simțul muzical, de buni fierari, ei nu lăsau de dorit nici ca aurari”.

 

Statutul privilegiat al romilor aurari a fost consemnat și în Transilvania. În 1748 a luat ființă Colegiul Minelor din Transilvania, care a legiferat modul de exploatare a minelor. La art. 7 din lege era prevăzut dreptul romilor de a extrage aurul din râuri. În momentul în care practicau acest meșteșug, romii erau scutiți de toate celelalte sarcini publice, excepție făcând taxa față de stăpân, care trebuia achitată.

 

Din dorința de a mări capacitatea fiscală a imperiului, Maria Tereza și, ulterior, fiul său, Iosif al II-lea, în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, au impus mai multe reforme care aveau ca scop asimilarea forțată a romilor. O măsură care-i viza pe romi era aceea de interzicere a deținerii de cai. Excepție de la această regulă o aveau romii aurari, care au primit dispensă ca să dețină în continuare aceste animale.

 

Modul de organizare a romilor aurari a fost unul nomad, deoarece culesul aurului se practica doar în sezonul cald. Toamna și iarna, romii erau nevoiți să se strămute cu corturile, de regulă, la câmpie, unde desfășurau alte activități care le asigurau traiul de zi cu zi. Confecționau și comercializau vase din lemn.

 

În decursul secolului al XIX-lea, această meserie a decăzut până când aproape a dispărut din preocupările romilor. Aparent, cauzele au fost atât sărăcirea zăcămintelor din râuri, cât și industrializarea acestui meșteșug.

 

Fragmentul face parte din articolul „Sclavia romilor în spațiul românesc, un adevăr istoric insuficient cercetat”, publicat în numărul 255 al revistei „Historia”, disponibil la toate punctele de distribuție a presei, în perioada 14 aprilie – 14 mai, și în format digital pe platforma paydemic.

 

https://historia.ro/sectiune/general/sclavia-romilor-in-spatiul-romanesc-2261425.html?utm_source=historia.ro&utm_medium=push&utm_campaign=8191

 

 

//

////////////////////////////////////////////

 

 

Cum controlează Soros media

 

 

Centrul de Cercetare Media (MRC), un organism american de supraveghere a mass-media, a raportat că miliardarul George Soros, care a investit peste 32 de miliarde de dolari în organizațiile sale, a stabilit legături cu o serie de personalități media cunoscute din SUA și din străinătate prin finanțare, care „inspiră” milioane de oameni cu opiniile sale.

În MRC au fost instalate cel puțin 54 de personalități importante ale mass-media (printre acestea, de exemplu, jurnaliști de la NBC și Washington Post) asociate cu organizații finanțate de Soros. Cercetarea organizației a identificat 253 de grupuri de jurnaliști și activiști care au primit finanțare de la organizațiile caritabile ale lui Soros între 2016 și 2020.

 

Acest fapt îi permite miliardarului „să lase o amprentă de neegalat în mass-media din lume”, spune publicația. Dintre ideile liberalului Soros, organizația numește, în special, încetarea finanțării poliției și „fanatismul LGBT”.

 

Citiți și:

George Soros și puternica sa fundație de dezinformare în masă (I)

Soros vrea să creeze ‘homo sorosovici’. Cum ‘sponsorizează’ Soros și Bill Gates OMS, Consiliul Europei și ONU

https://yogaesoteric.net/cum-controleaza-soros-media/

 

//////

//////////////////////////////////

 

 

 

Andrei Marga, dezlănțuit contra lui Soros – marele mogul: Soroșismul ca politică

 

Filosoful Andrei Marga și-a tras o mănușă de catifea peste un pumn de fier, pe care îl aplică direct în fizionomia magnatului George Soros, pulverizat într-o analiză necruțătoare.

 

 

Andrei Marga

Cu miliardele de dolari aruncate în stânga și-n dreapta, afaceristul își urmărește propriile interese în dauna societăților și a guvernelor lumii, iar filosofiile pe care le invocă reprezintă doar un paravan pentru manevre care periclitează drepturile și libertățile oamenilor, acuză cărturarul.

 

Ce aflăm din materialul „Soroșismul ca politică”, semnat de Marga:

 

– George Soros a contactat după 1989 profesori pentru a crea o universitate la Cluj-Napoca, la schimb cu desfacerea Universității „Babeș-Bolyai”.

– Nu se știe nici azi pe ce criterii Fundația Soros selecta activiștii „societății deschise.

– George Soros întreține financiar peste 430 de publicații în 120 de țări, cu tiraje de peste 70 de milioane de exemplare.

 

– Exponenți ai soroșismului își asumă, la noi, că doar unii dintre cetățeni sunt demni să fie ascultați.

– Soros a intervenit în viața politică, organizând răsturnări de regimuri.

– Soros controlează o rețea tentaculară în bănci, investiții, media, educație, politică, servicii secrete.

 

– George Soros, geniu al fructificării de falii, inegalități, dezechilibre, nedreptăți și frustrări din societățile postbelice.

– George Soros a arătat cum specula financiară și combinația de bani și iscusință pot afecta până și democrații exersate.

– Soros intervine, prin rețeaua sa de organizații, în multe țări, în vederea răsturnării de lideri.

 

– Soros vrea organizarea unui „maidan” în jurul lui Navalnâi în Rusia, la fel și în China.

– Strategia pusă în joc de Soros nu aduce cu „societatea deschisă”, ci cu altceva și implică libertățile, drepturile, viețile majorității oamenilor.

– Soroșismul a instalat noua „corectitudine politică” și controlul total, în care cetățeanul nu mai este întrebat în nicio decizie esențială, alegerile devin farsă, căci marea politică nu mai depinde de partide, elitele își au popoarele lor în mână mai mult ca niciodată.

 

Prezentăm integral articolul lui Andrei Marga:

 

Soroșismul ca politică

 

În ultimul secol s-au consumat regimuri și guvernări care au simplificat realitățile și au recurs la mijloace ce le-au compromis. Fiecare, în felul său și cu istoria sa, a eșuat.

 

În zilele noastre, simplificarea abordării societății se repetă, desigur în alți termeni. George Soros a fost cel care a reușit să plaseze tema lui Karl Popper a opoziției dintre autoritarism și democrație în miezul politicii, socotind că dificultățile lumii ar avea un singur izvor.

 

O particularitate a acestor zile este însă aceea că ideologia elitismului a trecut în muzeu. Niciun regim nu mai cere să fie scos de sub controlul cetățenilor. Pe de altă parte, se observă că unii lideri aleși „democratic” își întrec concurenții în autoritarism.

 

Ca urmare, situația în care s-a ajuns se cere clarificată – mai ales că ea conflictualizează lumea de azi. Faptele impun din capul locului distincția între comportamentul unui lider, partidul care-l susține, sistemul politic, populația care votează și poporul respectiv. Nu poți, de pildă, atribui poporului ce face un lider, după cum nu poți ignora câți l-au votat efectiv sau dacă nu cumva insul abuzează și nu reprezintă nicidecum interesul public. Democrația, sistemul cel mai deschis la opinia cetățenilor, are a face azi distincțiile suficiente.

 

O societate în care oamenii aleg liderii, așadar, una deschisă, este condiție a vieții demne de om. Nu există însă deocamdată o analiză economică, juridică și culturală dusă la capăt a societăților actuale. Acestea sunt schimbate în raport cu ceea ce era cu o jumătate de secol în urmă și fiecare declară că de la popor se cuvine să emane puterea. De această analiză este nevoie astăzi.

 

 

 

Personal, am avut trei tangențe cu filosofia lui Karl Popper.

 

Mult timp am dat importanță teoriei științei a lui Karl Popper, din opusul Logica cercetării (1934), axată pe interpretarea după care „falsificarea”, nu „confirmarea” observațională este mecanismul evoluției științelor. Am și comentat-o pe larg (Andrei Marga, Introducere în filosofia contemporană, 2014). Nu am dat mare importanță cărții sale Societatea deschisă și inamicii ei (1945), căci de la început mi s-a părut întrecută de apărări mai vizionare ale libertății personale – de pildă, Thomas Jefferson, John Stuart Mill, Raymond Aron – și intenabilă ca istorie a ideilor.

 

Ca doctorand, am dat însă importanță replicii lui Theodor W. Adorno la adresa popperismului (Th.W. Adorno u.a., Der Positivismustreit in der deutschen Soziologie (Controversa pozitivismului în sociologia germană), Luchterhand, Darmstadt und Neuwied, 1975). Am reținut argumentul după care Karl Popper autonomizează „metoda” și, „din libertatea gândită de a alege sistemul de coordonate, ajunge la falsificarea obiectului, căci, în cazul oricărui membru al unei țări moderne, apartenența sa, efectiv incomparabilă, la sistemul economic al acesteia spune mult mai mult decât frumoase analogii cu totem și tabu” (p.128). Am și avut detalii despre această replică de la participanți direcți la disputa celor doi.

 

Nu am dat importanță ideilor politice ale lui Karl Popper până după 1989, când George Soros a contactat profesori pentru a crea o universitate la Cluj-Napoca, la schimb cu desfacerea Universității „Babeș-Bolyai”. Ion Aluas, profesorul la care debutasem ca asistent la disciplina Filosofia istoriei, mi-a relatat discuția cu miliardarul. Am apărat, într-un municipiu ce se racorda anevoie în primii ani la schimbările aduse de decembrie 1989, drepturile și libertățile democratice înscrise în constituțiile moderne. În ceea ce privește universitatea, am găsit, ca rector, puncte de sprijin pentru proiectul reorganizării universității pe liniile de studiu română, maghiară și germană, cu o componentă evreiască, în istoria instituției și în idei ale Mariei Tereza, ale ministrului Eötvös și ale lui Nicolae Iorga. Proiectul l-am articulat și apărat la București, la Budapesta, Viena, Bonn, Washington DC, Bruxelles, Roma, Praga și oriunde a fost nevoie.

 

Acest proiect a și dus universitatea clujeană la vârful performanțelor, în țară, și, în față, în lume. Ceea ce se acuză astăzi tot mai mult, lirismul corupt al provincialismului de după 2012, nu are legătură cu acest proiect.

 

Fundația „George Soros” a susținut financiar multe inițiative, individuale și colective, de intrare în contact cu lumea din afara țării. Am sprijinit deja ca decan și prorector inițiativele în beneficiu public. Deschiderea societății era aspirația oamenilor din România și din regiune. Nu știu nici azi pe ce criterii Fundația selecta activiștii „societății deschise”, dar am salutat susținerea financiară a programelor.

 

Desigur că formația mea la neohegelieni (Richard Kroner, Herbert Marcuse) și cunoașterea filosofiei zilelor noastre mă imunizau față de simplificările lui Karl Popper. Nu le-am găsit de referință niciodată, chiar dacă teoria sa a științei am folosit-o printre cărămizile construcției mele.

 

Ceva mai târziu, am citit analiza celui mai profilat istoric de azi al concepțiilor politice, Henning Ottmann (Geschichte des politische Denken (Istoria gândirii politice), J.B. Metzler, Stuttgart, Weimar, 2012), pe care-l cunoșteam de la „Societatea Hegel”. Evaluarea potrivit căreia cartea Societatea deschisă și inamicii ei este o „catastrofă hermeneutică” (p.137), ea denotând faptul că cei analizați nu au fost înțeleși – un distins coleg, de la Universitatea din București, observa recent că nu au fost nici măcar citiți! – nu te lăsa indiferent. Am reținut argumentul istoricului münchenez că, „întrucât este întemeiat numai pe procedeul stabilirii liderului, conceptul de politică al lui Popper plutește în pericolul de a fi doar formal și gol de conținut. Despre simțul comunității, virtutea cetățeniei sau binele comun, niciun cuvânt. În afara controlului puterii, la care în fapt nu se poate renunța, se pare că nu se dă un conținut perceptibil politicii” (p.139). Rămânând onest, nu ai cum contesta acest argument!

 

A venit însă intervenția lui George Soros cu articolul din rețeaua celor peste 430 de publicații pe care le întreține în 120 de țări, cu tiraje de peste 70 de milioane de exemplare, Project Syndicate (1 ianuarie 2017), în care scrie. „Am împărțit regimurile în două categorii: cele în care poporul își alege liderii, care ar fi necesar să aibă grijă de interesele electoratului, și cele în care liderii își manipulează electoratul pentru a-și urmări propriile interese. Sub influența lui Popper, am numit prima categorie «societate deschisă», iar pe cea de a doua, «societate închisă»”.

 

În replică, am arătat (vezi, mai recent, A. Marga, Justiția și valorile, Meteor, București, 2020, pp.194-197), că împărțirea popperiană a regimurilor se poate face, desigur. Dar „lideri care își manipulează electoratul pentru a-și urmări propriile interese” sunt și în prima categorie, pe care George Soros le numește „deschise” și le agrează, nu numai în cele din a doua, pe care le incriminează. Forțat de realități să admită că democrația actuală are și rateuri, el le pune în seama faptului că anumiți „lideri aleși nu s-au ridicat la înălțimea așteptărilor”. Or, asemenea lideri se clonează mai mult decât se vrea, cum se vede cu ochiul liber.

 

 

 

Superioară fiind oricărei alternative, democrația nu se lasă, totuși, redusă la accepțiunea pe care George Soros i-o dă. De aceea, cine nu este de acord cu democrația imaginată de George Soros nu este automat adversarul democrației. Așa cum ideea unui singur fel de democrație este nedemocratică, tot astfel, un pretins monopol al „societății deschise” contrazice „deschiderea” însăși. Termenul este de fapt al lui Henri Bergson, dar, în orice accepțiune, „societatea deschisă” nu este apărată doar de popperieni.

 

Mai observam că optica ce pretinde astăzi monopolul „societății deschise” nu ia în seamă faptul că „societatea deschisă” a devenit, la rândul ei, opacă la diversitatea abordărilor. Se observă și la noi că exponenți ai soroșismului își asumă că doar unii dintre cetățeni sunt demni să fie ascultați. Sunt exponenți care își închipuie că istoria s-a sfârșit și că ei dețin adevărul, oricare ar fi realitatea. Ei reeditează mesianismul politic, pe care cei mai mulți îl socoteam înlăturat în 1989.

 

Întrucât George Soros se revendică din filosofia lui Karl Popper, este important de spus, simplu, că aceasta apără „societatea deschisă”, dar nu identifică mijloace pentru a apăra „deschiderea” față de demoni ce pot apărea, inclusiv din interiorul acestei societăți. George Soros supralicită filosofia lui Karl Popper și face eroarea de a o socoti soluție pentru orice.

 

Tranzițiile de la autoritarism la democrație, care au avut loc în anii nouăzeci în Europa Centrală și Răsăriteană, au fost precedate de o analiză care s-a și aplicat, în unele țări mai mult, în altele mai puțin. Ultimele și plătesc cu rămânerea în urmă. Clarvăzători, autorii analizei (Guillermo O’Donnell, Philippe C. Schmitter, Transitions from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies (Tranziții de la un regim autoritar. Concluzii provizorii despre democrațiile nesigure), The Johns Hopkins University Press, 1986) au arătat că abia cine democratizează fără rest imediat după răsturnarea unui regim autoritar ajunge să înfrângă autoritarismul (p.85). La George Soros, nu s-a gândit așa ceva. Atunci când se aplică distincțiile sale, autoritarismul este restabilit în fapt, doar că ia altă culoare.

 

Această lacună generală stă pe confuzii conceptuale. Prima este aceea că se vorbește superficial despre popoare, țări, regimuri, perioade și decidenți. Or, distincția este necesar să fie păstrată, căci altfel, se atribuie mecanic popoarelor, țărilor, regimurilor ceea ce fac sau nu fac decidenții. A doua confuzie ține de faptul că, neavând sociologie la propriu, soroșismul mizează pe influențarea conștiințelor. Astăzi, bunăoară, s-a ajuns într-o situație aparte în istorie, în care „propaganda de război” se umflă până la a distruge cetățenia și „deschiderea”. A treia confuzie provine din aceea că nu se distinge între tip de stat, regim, calibrul decidenților. În fapt, cum istoria a dovedit de atâtea ori, lideri valoroși pot apărea în orice regim, în vreme ce democrațiile pot cultiva lideri mediocri. Nu este realistă discuția ce nu chestionează calibrul liderilor. A patra confuzie vine din faptul că distincția dintre autoritarism și democrație este validă ca descriere a felului recrutării decidenților, dar lasă restul nelămurit.

 

Aceste argumente, oarecum teoretice, sunt confirmate azi abundent de probe factuale. Mai ales că George Soros a intervenit tot mai mult în viața politică, organizând, cum însuși declară, răsturnări de regimuri. Tot mai mulți comentatori observă că el a creat un alt fel de exercitare a puterii: fără a fi ales, doar cu o rețea tentaculară în bănci, investiții, media, educație, politică, servicii secrete. Geniu al fructificării de falii, inegalități, dezechilibre, nedreptăți și frustrări din societățile postbelice, George Soros a arătat cum specula financiară și combinația de bani și iscusință pot afecta până și democrații exersate.

 

Personal, detest opiniile vulgare, de simplu atac la persoană și îmi repugnă aproximarea. Am aruncat și aici privirea în analize calificate.

 

De câteva săptămâni, este pe piața internațională noua ediție a volumului lui Andreas von Retyi (George Soros. Der Multimilionar, sein globales Netzwerk und das Ende der Welt, wie wir kennen (George Soros. Multimilionarul, rețeaua sa globală și sfârșitul lumii așa cum o cunoaștem), Kopp Verlag, Rottenburg, 2022) – o analiză a soroșismului incluzând consecințele sale ca politică. Teza autorului este aceea că George Soros prezintă „fețe nenumărate” și o „nesfârșită istorie”. „Toate aceste contradicții se dezleagă repede de îndată ce este clar un fapt: în mod evident, (miliardarul) nu este în esență pentru sau contra SUA, pentru sau contra Germaniei, ci își urmează propriile interese. Pentru aceasta, el își și convertește toate contactele sale politice – și, desigur, pe cele cu servicii secrete … – în afaceri personale” (p.243). Preiau doar trei dintre probele invocate de Andreas von Retyi.

 

George Soros intervine, prin rețeaua sa de organizații, în multe țări, în vederea răsturnării de lideri. A făcut-o și în SUA – efortul său de a-l dărâma pe președintele George H. Bush și de a-l împiedica pe Donald Trump fiind bine cunoscute. A făcut-o și în Ucraina. Chiar George Soros a spus că „maidanul de la Kiev” – pe care, de altfel, geostrategii francezi, germani și americani l-au și pus, în cărțile lor, în seama unei „orchestrări” – a fost organizat din timp de Fundația sa spre a separa Ucraina și Rusia (p.188). Aceasta, în condițiile în care, așa cum analize internaționale au dovedit, doar 28% dintre participanții la „maidan” știau de intrarea în Uniunea Europeană, care se spune că a aprins spiritele.

 

 

Demonstranții țin o pancartă care îl înfățișează pe Soros, în Skopje, Macedonia

Planurile privind Rusia și China (p.242) sunt mărturisite, explicite. În cazul primei, George Soros vrea organizarea unui alt „maidan”, în jurul lui Navalnâi, în cazul Chinei vrea ceva similar. El recunoaște că din astfel de acțiuni poate ieși „Al Treilea Război Mondial”, dar, cum spune Andreas von Retyi, important este ca acest război să fie un câștig „pentru el”. George Soros nu se lasă condus de sentimente. Religiile îi sunt străine. El face speculație financiară și, din reușitele acesteia, filantropie care-i mărește aria de acțiune și succesul.

 

Soroșismul a instalat noua „corectitudine politică (political correctness)” a acestor ani – cea a atacării autoritarismului fără a mai discuta situațiile până la capăt. Ce a ieșit din această „corectitudine” ne rezumă tot Andreas von Retyi: „limitări esențiale ale multitudinii de opinii, limitări ce devin repede evidente de îndată ce cunoștințele și exprimările jurnaliștilor care activează (încă) independent se abat doar ușor de la linie. Pentru acești autori se găsesc apoi stigmatizări stereotipe, care fac de la început imposibilă o discuție la obiect, ca să nu mai vorbim de faptul că aceasta, în general, nu poate avea loc în formatele uzuale ale media” (p.102). Ceea ce se și observă!

 

Nu doar mass-media sunt aduse la „media conforme”, completează Andreas von Retyi. „Cetățeanul normal pierde tot mai mult din drepturi și libertăți. Autodeterminarea și sfera privată sunt demult depășite de control și supraveghere în toate domeniile. Libertatea de opinie există numai pe hârtie, realitatea este cu totul alta, plănuita înlăturare a corupției duce… la control total, cetățeanul nu mai este întrebat în nicio decizie esențială, alegerile devin farsă, căci marea politică nu mai depinde de partide, elitele își au popoarele lor în mână mai mult ca niciodată” (p.172).

 

S-a putut astfel spune că ceea ce rezultă din strategia pusă în joc de George Soros nu aduce cu „societatea deschisă”, ci cu altceva. Situația implică libertățile, drepturile și, în fond, viețile majorității oamenilor.

 

Nu este de pus sub semnul întrebării voința de democratizare a multor proiecte de pe scena zilelor noastre. Dar este responsabil să se vadă rezultatele și să se conceapă lucrurile altfel. Nu etalez în acest spațiu restrâns întreaga soluție, căci am mai expus-o (recent, în A. Marga, Soarta democrației, 2022). Trei pași sunt, în orice caz, indispensabili: reformularea juridică a controlului de către cetățeni a aleșilor, după alegere, căci acest control a devenit fictiv, iar derapajele frecvente; obligarea la recunoașterea instituțională nu doar a dreptului la cuvânt, ci și a opiniei argumentate a fiecărui cetățean; revenirea juridică și instituțională a democrației la meritocrație, de care ea era legată la origini. Doar o „democrație reflexivă” asigură azi deschiderea societății.

 

Citiți și:

Analiză: Proiectul Rusia al lui George Soros urmărește să captureze statele naționale în rețeaua globalismului și reprezintă o dimensiune semnificativă a războiului din Ucraina

Imperiul lui Soros este mai extins decât v-ați imaginat vreodată. Sumele uluitoare pe care le-a direcționat multimiliardarul politicienilor de stânga, începând cu anul 2000

Cum controlează Soros media

 

 

 

yogaesoteric

30 martie 2023

 

https://yogaesoteric.net/andrei-marga-dezlantuit-contra-lui-soros-marele-mogul-sorosismul-ca-politica/

 

////////////////

///////////////////////////

 

 

 

 

Manipularea maselor și arma PSI

 

 

Umanitatea a fost și este în continuare manipulată, pentru a deveni inconștientă – fiind programată de către mass-media și clasa politică.

O glumă veche spunea că dacă cineva l-ar fi întrebat pe câinele lui Pavlov ce crede despre stăpânul său, acesta ar fi răspuns: „Iată ce reflex condiționat i-am creat. Când se aprinde beculețul îmi aduce de mâncare.”

 

Pavlov a demonstrat existența unui tip de reflexe condiționate numite întârziate, prin care putea determina apariția unui anumit comportament, în absența stimulului original care crease condiționarea, dar care fusese asociat cu alți stimuli.

 

Extrapolând la ființa umană experimentele făcute de Pavlov pe câini, studiul stărilor nevrotice ne demonstrează faptul că aceste stări nefaste sunt adesea condiționate de dezechilibre care se instalează la nivelul sistemului nervos ca urmare a unei suprasolicitări la care este supus subiectul.

 

Pe acest principiu se bazează şi psihologia publicității care urmărește influențarea omului obişnuit – numit consumator, prin declanșarea unor reflexe condiționate în sensul dat de cel care face publicitatea prin intermediul sugestiei.

 

Publicitatea urmărește să creeze celui căruia i se adresează o nevoie prin utilizarea unor scheme de reflexe condiționate abil ascunse. Sub masca unui caracter informativ, publicitatea urmărește mai mult să „frapeze” decât să convingă, să sugestioneze mai mult decât să explice.

 

Apoi apare obsesia și nevoia stringentă de a avea acel obiect căruia i se face publicitate, chiar dacă cel manipulat nu este conștient de aceasta și, mai ales, nu are nevoie de obiectul respectiv. Publicitatea, ca și propaganda politică care se adresează maselor, speculează intens faptul că nivelul intelectual al maselor de oameni este destul de scăzut.

 

În consecință, utilizează două principii importante:

• prin repetiția nesfârșită a acelorași sloganuri, imagini, sonorități ritmice obsedante, se creează o stare de oboseală în sfera conștiinței, care este propice supunerii la voința celui care a inițiat acest proiect;
• al doilea principiu constă în faptul că majoritatea oamenilor sunt înclinați să creadă în faptele pe care le-ar dori realizate, chiar dacă acestea nu au la bază nicio motivație reală, ci sunt doar de factură emoțională.

 

Ne aflăm astfel în fața unei adevărate imposturi psihice, un adevărat viol psihic exercitat asupra ființei particulare și a maselor de oameni

 

Atunci când un ziarist scrie un articol politic, când un om de stat semnează un decret, când un cetățean depune un buletin de vot în urnă, când adversarii politici se ceartă și se atacă reciproc, toate aceste acte, fără excepție, nu sunt altceva decât reflexe condiționate de diverse grade.

 

Iată ce spune Serghei Ceahotin: „Ceea ce caracterizează cu adevărat epoca în care trăim este mai degrabă o descreștere a influenței reale a colectivității asupra vieții publice; ele devin mai degrabă instrumente docile în mâinile dictatorilor și chiar ale uzurpatorilor care, folosind pe de o parte o cunoaștere mai mult sau mai puțin intuitivă a legilor psihologice și pe de altă parte dispunând de formidabilele mijloace tehnice pe care le are astăzi statul modern, nelăsându-se împiedicați de niciun fel de scrupule morale, exercită asupra ființelor umane care compun un popor o acțiune eficace pe care am prezentat-o ca fiind un veritabil viol psihic.”

 

Altfel spus, aceștia sunt fără încetare violați psihic. Este firesc ca, din când în când, să fie obligați să recurgă la manifestații zgomotoase, în care exploatează și fac să se dezlănţuie forțele inerente mulțimilor.

 

Acest aspect, la care se referă Ceahotin în cartea sa Violul mulțimilor prin propaganda politică – se explică prin faptul că dacă un reflex condiționat nu este „reîmprospătat” din când în când, el îşi pierde din eficacitate; atunci e nevoie de evenimente exterioare (pentru aceasta au fost create „șocurile viitorului – știrile nefaste”) care să determine reapariția sentimentului de frică, de exaltare sau chiar de debusolare pentru ca lanțul cu care erau înainte legați acești „sclavi psihici” să se strângă și mai tare.

 

 

 

O altă premisă pe care se bazează unele tehnici de manipulare este aceea că numai o parte dintre oameni au capacitatea de a înțelege și de a observa ceea ce se petrece, spre deosebire de majoritatea, care își formează doar opinii superficiale și trecătoare; așa se petrece în privința tuturor problemelor societății.

 

Reiese astfel că iraționalitatea este predominantă la nivelul conștiinței publice. Manipulatorii au profitat de această constatare pentru a submina și distrage atenția oamenilor de la perceperea stării reale de fapt.

 

Cu cât devin mai complexe problemele societății industriale moderne, cu atât este mai ușor să se introducă diversiuni tot mai mari, astfel încât s-a ajuns în situația absurdă ca opiniile absolut nefundamentate ale maselor, create de niște manipulatori abili, să dobândească aparențele unor realități științifice.

 

Controlul social prin intermediul mass-media

 

Pavlov atribuia o importanță extraordinară cuvântului ca stimul în formarea reflexelor condiționate. Influența propagandistică se realizează cu un succes evident folosind mass-media.

 

Prin intermediul „actualităților” de la televiziune, al ziarelor, al revistelor pentru femei (foarte eficiente în a prezenta totul cât mai dramatic) etc. sunt aduse în casele și conștiințele oamenilor știri nefaste, dezarmante, ideile dorite de manipulatori.

 

Iar atunci când vor să promoveze un aspect pe care publicul n-a fost complet convins să-l accepte, cineva scrie un articol, abordând acel subiect din toate punctele de vedere și dându-i o importanță deosebită. Apoi procesul este repetat până când rezistența publicului este învinsă pe toate planurile.

 

Un ziarist este necesar să fie înainte de toate un „muzician al sufletelor” și este important să cunoască perfect instrumentul la care cântă – claviatura pulsiunilor și instinctelor umane, străfundurile și sublimările lor. El este necesar să poată provoca deliberat în mase reflexele condiționate, să le inhibe pe unele și să dezinhibe altele, să creeze unele noi, să declanșeze noi acțiuni.

 

Pentru a atinge aceste scopuri, el se folosește de presă. Printr-o informație mai mult sau mai puțin tendențioasă se crează o stare emoțională, sunt atinse anumite corzi sensibile ce evocă reflexele condiționate pe care ziaristul urmărește să le direcționeze pentru a-și atinge scopul.

 

O altă metodă de manipulare constă în a organiza talk-show-uri de televiziune live, în care un grup de experți promovează produsul și / sau ideea, sub pretextul „dezbaterilor”. Se recrutează participanți pro și contra, discutând în punct și contrapunct și exprimându-și sprijinul sau opoziția.

 

Când totul se termină fără a se ajunge la nicio concluzie pentru că nici nu se dorea aceasta, subiectul promovat a fost imprimat în conștiința telespectatorilor. Această practică, nouă la începutul anilor șaizeci, a devenit în prezent o metodă standard.

 

Sondajele au de fapt rolul de a forma opinii. În afară de mass-media, o altă zonă importantă de intersecție dintre experimentele programării conștiinței și ceea ce devine politică publică este cea a „sondajelor de opinie”.

 

Campaniile de sondare a opiniei publice au, de fapt, sarcina de a modela și manipula opinia publică în modurile care le convin conspiratorilor. O mare parte din ceea ce citim în ziare sau vedem la televizor a fost mai întâi validat prin campanii de sondare a opiniei publice. Această procedură se numește „făurirea opiniei publice”.

 

Aceasta este perla „olimpienilor” căci, cu ajutorul miilor de specialiști în noile științe sociale aflați la discreția lor și ținând strâns în mână toată mass-media și în special agențiile de știri, se pot crea NOI opinii publice despre aproape orice subiect, pentru a fi apoi diseminate prin lume în mai puțin de două săptămâni.

 

Ideea simplă care se află la baza acestei metode de condiționare socială este aceea de a afla cât de receptiv este publicul față de directivele politice trimise de Comitetul celor 300 (Comitetul celor 300 este singura ierarhie de putere din lume care transcende toate guvernele și persoanele, oricât de puternice și de sigure pe sine s-ar crede acestea. Ea acoperă finanțele, domeniul apărării și partidele politice de toate culorile și orientările. Nu există nicio entitate pe care Comitetul să n-o poată depista și controla, inclusiv religiile organizate ale lumii). Oamenii sunt numiți „grupuri-țintă ale populației”, iar sondajele de opinie măsoară de fapt rezistență acestora față de ceea ce apare la știri – care reflectă directivele transmise de la nivelul cel mai înalt al guvernului invizibil.

 

 

 

În funcție de rezultatele obținute prin aceste barometre de opinie se iau anumite măsuri, corectându-se prin metode de programare și manipulare adecvate abaterile grupurilor țintă de la direcția dorită. Oamenii trăiesc cu impresia că sunt bine informați, dar nu-și dau seama că opiniile pe care le presupun a fi ale lor au fost de fapt create în instituțiile de cercetare de grupuri de gândire (care gândesc deci în locul lor).

 

Ei nu sunt lăsați să își formeze opinii proprii, iar cei care îndrăznesc să o facă sunt imediat sancționați social. Și la acest proces contribuie chiar informațiile oferite de mass-media și sondajele de opinie. Un asemenea proces de condiționare este descris în termeni tehnici ca „mesajul care ajunge la organele de simț ale persoanei care se urmărește să fie influențată”.

 

Totul face parte din elaboratul proces de influențare a opiniei creat la Tavistock. Unul dintre experții în sondarea opiniei publice este Daniel Yankelovich, membru în Comitetul celor 300 și patron al companiei Yankelovich, Skelley and White. Yankelovici nu se sfiește să afirme în fața studenților săi că sondajele sunt instrumente de modificare a opiniei publice.

 

Ideea nu îi aparține însă, ea a fost inspirată de cartea Trend Report a lui Daniel Naisbett, scrisă la comanda Clubului de la Roma. În această carte, Naisbett descrie toate tehnicile construite de făuritorii opiniei publice la ordinul Comitetului celor 300. Oamenii de știință angajați în procesul condiţionării sunt numiţi pompos „ingineri sociali” sau „savanți ai noilor științe sociale” și joacă un rol crucial și deseori nebănuit în tot ceea ce vedem, auzim și citim.

 

Inginerii sociali de „școală veche” au fost Kurt K. Lewin, Hadley Cantril, Margaret Meade, Derwin Cartwright si Lewis Lipssitt, care împreună cu John Rawlings Reese au format coloana vertebrală a specialiștilor noii științe de la Institutul Tavistock. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, peste o sută de cercetători au lucrat sub conducerea lui Kurt Lewin, copiind conştiincioşi metodele adoptate de acesta de la Reinhard Heydrich din S.S.

 

După cum ştim, OSS (Biroul de Servicii Strategice – Office of Strategic Services), a fost predecesorul CIA și s-a bazat pe metodologia nazistă a lui Heydrich. Guvernele Marii Britanii și Statelor Unite au deci deja de mult pregătită maşinăria cu care vor să ne aducă pe linia Noii Ordini Mondiale, posibilă a fi implementată doar prin materializarea unei rezistențe slabe și simbolice din partea omenirii.

 

Această „mașinărie” funcționează din 1946 și fiecare an ce trece aduce noi și noi perfecţionări ale ei. De exemplu, înainte ca Statele Unite să intre în al doilea război mondial, americanii au fost condiționați să privească Germania și Japonia ca pe niște dușmani periculoși, care era cazul să fie opriți cu orice preț. Pe baza informațiilor cu care fuseseră îndopați, americanii erau convinși că inamicii erau într-adevăr Germania și Japonia, era modul cel mai sigur de a-i determina să ignore adevăratul inamic.

 

Mai recent, am văzut cât de bine funcţionează procesul de condiționare de la Tavistock, când într-un mod similar americanii au fost condiționați să perceapă Irakul ca pe o amenințare și pe Saddam Hussein ca pe un dușman personal al Statelor Unite. Aceasta s-a petrecut când George Bush (subordonat Comitetului celor 300) a primit ordin să atace Irakul. În două săptămâni, cu ajutorul mass-media, nu numai Statele Unite, ci aproape întreaga opinie publică mondială s-a întors împotriva Irakului.

 

La fel este și cu asmuțirea lumii împotriva Iranului. Evenimentul catalizator a fost mereu unul de tip „șoc al viitorului / ştiri teroriste”. Demolarea deliberată a celor două turnuri World Trade Center de către americani pentru a crea pretextul invadării Irakului este similară înscenării de la Pearl Harbor, care le-a oferit pretextul de a ataca Japonia. Vedem deci cum istoria se repetă, iar oamenii orbiți prin manipulare şi programare par să nu învețe nimic din ea.

 

Amenințarea cea mai gravă a manipulării se adresează libertății personale și colective a omenirii.

 

Armele psihotronice

 

Istoria PSY-ului internaţional începe în 1915, când s-a înfiinţat în Franţa Serviciul de propagandă prin aviaţie, urmat de Biroul de propagandă din Germania şi de cel din Anglia. În 1917 este lansată pe piaţă prima bombă cu manifeste, capabilă să împrăştie aproximativ 500 de manifeste. Ulterior, în sistemul de propagandă de război au intrat radioul şi presa scrisă.

 

 

 

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pe câmpul de luptă apare difuzorul care transmitea mesaje menite să-i demoralizeze pe luptători sau să le distragă atenţia. Ca replică la dezvoltarea acestei arme psihologice, una dintre preocupările principale ale fostului regim a fost înfiinţarea unui departament de luptă PSY.

 

Se ştie faptul că şi Ceaușescu urmărea să-şi dezvolte proprii specialişti PSY. Așa se explică experimentele de la Azomureș, ce aveau ca temă aparatura de bruiaj optic prin crearea unui câmp de radiaţii tip Philadelphia, care făcea imposibilă fotografierea anumitor obiective. Acesta a fost poate cel mai reuşit test trecut de România în domeniul parapsihologiei, a declarat Eugen Celan, autorul cărţii Serviciile secrete si parapsihologia, apăruta la Editura Obiectiv, Craiova.

 

Târgu-Mureș şi Transnistria

 

După evenimentele din ’89, România s-a confruntat cu destule agresiuni psihologice. Unele servicii de informaţii străine au urmărit să lovească folosindu-se de religie, ştiind că structura românului este creştină. În martie 1990, la Târgu-Mureș s-a acţionat într-o direcţie resurecţionistă pe segmentul religios, dar a eşuat, a explicat prof. dr. Ilie Bădescu.

 

Serviciile secrete ungare, care au avut grijă să umple Ardealul de afişe cu Iisus trăieşte, pregătiseră o întreagă armată de Iisuşi pentru orchestrarea unui circ mistico-religios, care a fost neutralizat de noi încă dinainte de 2000, a declarat Dan Alexe.

 

Pe de altă parte, arma psihotronică rusească, un dispozitiv care radia pe o frecvenţă radio joasă, provocând diverse stări emoţionale, căderi psihice etc., a fost folosită şi în conflictul transnistrean, în 1992.

 

Eugen Celan constata că atacurile gardiştilor rusofoni separatişti erau precedate de o reacţie de lipsă de voinţă, inerţie şi nehotărâre în rândul locuitorilor şi luptătorilor din teatrul de operaţiuni. Mai mult decât atât, la terminarea atacului se instala o iritare colectivă, o isterizare în masă, ca reacţie la ceea ce numea Eugen Celan un „experiment psihotronic”.

 

Conform specialistului Dan Alexe, un ultim caz de manipulare în masă a fost vizita lui George Bush la Bucureşti, când curcubeul apărut din senin a fost pregătit încă din SUA de Pentagon, susţine cel care a publicat la Editura Obiectiv cartea Conspiraţia psihotronică. Şi asta pentru că o astfel de coincidenţă era de bun augur pentru români, care cred în simbolurile cereşti.

 

Nimic nu este mai distructiv decât iluzia unui atac cu avioane care apar atât vizual, cât şi pe radare, cum s-a petrecut la Revoluţie, în Timişoara, spune Dan Alexe, care pe atunci era cadru activ în serviciul de Contrainformaţii.

 

Revoluţia română, un experiment

 

De pe un bloc din capitală a fost demontat un aparat psihotronic, scos din uz, care a lucrat în timpul evenimentelor din 1989 propagând panică, teroare si groază. Aparatul psihotronic a fost testat de specialiştii contrainformaţiilor armatei, care au stabilit că a fost folosit la Revoluţia din ’89, ca receptor al unor unde emise prin satelit.

 

Aparatele psihotronice au funcţionat inclusiv la purtători, propagând stări de groază si panică, a explicat specialistul Dan Alexe. Una dintre greşelile majore ale fostului dictator Nicolae Ceauşescu a fost mitingul din 21 decembrie. Este elementar că mulţimile sunt cel mai ușor de manipulat şi că odată întrunită starea de mulţime, orice impuls funest poate genera panică, groază şi haos, susţine doctorul in psihologie, Mihai Turcu.

 

Simulatoare şi diversiune

 

Cel mai elocvent exemplu de atac PSY asupra României a fost cel din decembrie ’89, când simulatoarele şi tehnicile de diversiune americane sau ruseşti şi-au dat mâna pentru a hotărî definitiv soarta vechiului regim şi pentru a menţine constantă cifra zilnica a victimelor, spune doctorul în psihologie, din cadrul Universității Lucian Blaga din Sibiu, Mihai Turcu.

 

În cazul operațiilor informaționale PSYOPS nu se urmăreşte nimicirea fizică a adversarului, ci influenţarea şi controlul gândirii lui.

 

Distrugerile provocate prin PSYOPS se recunosc prin schimbări la nivel cognitiv și în sfera conștiinței. Operaţiunile informaţionale nu au ca ţintă persoana, ci o arie geografică cât mai mare. Cele mai elaborate agresiuni informaţionale sunt cele de generaţia a doua care monitorizează timp îndelungat infrastructura informaţională a statului țintă, urmărind momentul potrivit pentru destabilizarea şi blocarea acesteia.

 

Totuși, dorinţa de libertate a oricărei ființe umane este atât de mare, încât până în prezent, niciun sistem nu a putut-o smulge din inima omului, iar experimentele care au avut loc în fosta URSS, Marea Britanie sau SUA, pentru a o toci și amorți, s-au dovedit până acum incapabile de succes.

 

Citiți și:

Dezvăluiri despre armele cu energie dirijată folosite pentru controlul maselor de către aşa-zişii «Iluminaţi» (I)

Manipularea maselor și torturarea psihologică a majorității popoarelor… simultan

 

 

https://yogaesoteric.net/manipularea-maselor-si-arma-psi/

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

Pe aici nu se trece fără șpagă! Investigație în vămile României

 

 

 

 

 

 

 

Alex Nedea

În urmă cu trei luni, România a ratat din nou aderarea la spațiul Schengen, în suspinele unei întregi clase politice, care s-a declarat revoltată și dezamăgită.

 

Dar își doresc cu adevărat politicienii eliminarea controalelor de la frontieră? Întrebarea e mai degrabă retorică având în vedere că în vămile României continuă să funcționeze un sistem piramidal al șpăgii, construit în zeci de ani și protejat de la vârful marilor partide.

 

Întâmplător sau nu, în județele cu puncte de frontieră importante, biografiile liderilor politici sunt legate de domeniul transporturilor și de activitatea din vămi. Foști taxatori de pod și foști șoferi de camion ajunși până în Parlamentul României, dar rămași aproape de activitățile care i-au propulsat în carieră: unii sunt anchetați penal pentru implicarea în sistemul de șpagă din vămi, alții afișează un nivel de trai care depășește cu mult nivelul veniturilor din declarația de avere.

 

Pentru a putea înțelege cum funcționează circuitul de bani negri din vămile României, am consultat surse din interior, am parcurs documente, am obținut imagini video cu momente în care funcționarii români sunt mituiți și am urmărit zile întregi, dintr-o mașină, activitatea din vămile țării. În final, am obținut imaginea unui lanț al șpăgii care pornește de la firmele de transport, trece prin instituțiile statului și se termină în vârful clasei politice.

 

 

 

Pe aici nu se trece fără șpagă! Investigație în vămile României

 

///////////////////////////////////////////////

 

   (Adevaruri incredibil de bolnave…) Noi dovezi despre impostura șefului Medicamentelor: a picat admiterea la Facultatea de Farmacie, a intrat fără examen pe locurile studenților străini și a fost exmatriculat pentru absențe

 

Cristian Delcea

 

Mihai Voinea

 

Iulia Marin

În urmă cu două luni, reporterii Recorder au prezentat o parte din biografia lui Marius Daniel Șișu, noul șef al Agenției Naționale a Medicamentului (ANM). Acesta a fost numit, în februarie 2019, în fruntea instituției care hotărăște ce medicamente intră și ies de pe piața din România. Demersul jurnalistic a fost justificat de faptul că Marius Daniel Șișu (36 de ani) nu-și publicase CV-ul pe site-ul instituției pe care o conducea de mai bine de o lună (și nu l-a publicat nici până în prezent).

 

În urma documentării realizate în aprilie, Recorder a publicat informația că Șișu a picat admiterea la Facultatea de Farmacie a Universității din Craiova, prezentând în acest sens lista candidaților respinși, pe care figura și numele șefului ANM. Lista era indexată anului 2018. După publicarea articolului, Marius Daniel Șișu nu a adus lămuriri în ceea ce privește pregătirea sa profesională, însă a notificat public redacția Recorder că a intentat un proces pentru defăimare, arătând că nu a susținut examenul de admitere la Facultatea de Farmacie în anul 2018.

În urma acțiunii sale, reporterii Recorder au adunat mai multe informații pentru a demonstra că scopul respectivului articol a fost de informare și nu de defăimare. Am obținut, astfel, confirmarea oficială, oferită de Facultatea de Farmacie a Universității din Craiova cu privire la examenul de admitere pe care Marius Daniel Șișu l-a picat. Eșecul lui Șișu a survenit, însă, la sesiunea din iulie 2012, nu la cea din 2018.

 

 

Studenția de un an a lui Șișu

 

În perioada de documentare din ultimele săptămâni am adunat noi informații cu privire la lipsa de pregătire a omului din fruntea Agenției Naționale a Medicamentului. Pentru a forța, totuși, intrarea la Facultatea de Farmacie a Universității din Craiova, Marius Daniel Șișu a profitat de o portiță legală care-i permite unui tânăr să devină medicinist fără să dea examenul de admitere. Universitatea din Craiova are alocate câteva locuri pentru studenții străini. Aceștia nu sunt nevoiți să dea examen de admitere, departajarea făcându-se în urma unui concurs de dosare. Regulamentul le permite, însă, și studenților români să aplice pentru aceasta categorie, la grupa cu predare în limba engleză și după achitarea taxelor de școlarizare. La Universitatea de Medicină și Farmacie din Craiova, taxa anuală pentru studenții străini este de 5.000 de euro, de trei ori mai mare decât taxa obișnuită pe care o plătesc studenții care nu prind locuri „la buget“.

 

Într-un răspuns adresat redacției Recorder, Ion Rogoveanu, rectorul Universității de Medicină și Farmacie din Craiova, confirmă că: „în anul universitar 2013-2014, Șișu Marius Daniel a ocupat un loc cu taxă, destinat cetățenilor din state membre UE și SEE (n.r. – Spațiul Economic European). Ca urmare a nefrecventării activităților obligatorii prevăzute în planul de învățământ, dl. Șișu Marius Daniel a fost exmatriculat în anul 2014“.

 

L-am contactat pe Marius Daniel Șișu pentru a-l întreba ce l-a împiedicat să frecventeze cursurile Facultății de Farmacie și dacă are sau nu studii superioare. Ne-a închis telefonul înainte de a-i pune vreo întrebare. A specificat, totuși, că este în concediu și nu vrea să fie deranjat.

 

CONTEXT: Cum a ajuns un om ca Șișu să conducă o instituție cheie?

Instituția pe care Marius Daniel Șișu o conduce este una de importanță vitală pentru milioane de români. Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale autorizează intrarea pe piața românească a noilor medicamente și elimină substanțele care se dovedesc a fi nocive. Poziția de șef la ANM aduce cu sine și rolul de șef al unui consiliu științific alcătuit din marile somități din domeniu, care girează deciziile agenției. Astfel, oameni cu zeci de ani de pregătire în Medicină au ajuns să fie conduși de un student exmatriculat.

 

Agenția Națională a Medicamentului a fost condusă, în ultimele luni, de personaje venite de nicăieri. În toamna anului trecut Adriana Cotel, o apropiată a lui Darius Vâlcov, a fost numită în fruntea ANM. Cotel l-a adus consilier pe Marius Daniel Șișu. La începutul lui 2019, Cotel a urcat în ierarhie, fiind numită șefa Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, iar locul vacant de la ANM a fost luat de Șișu. După cutremurul din PSD produs de arestarea lui Liviu Dragnea, Darius Vâlcov și-a pierdut funcția de consilier guvernamental, iar protejata sa, Adriana Cotel, a fost demisă de la CNAS. Șișu se ține, încă, de scaunul de la Agenția Națională a Medicamentului.

 

Noi dovezi despre impostura șefului Medicamentelor: a picat admiterea la Facultatea de Farmacie, a intrat fără examen pe locurile studenților străini și a fost exmatriculat pentru absențe

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

Eroul Ciolacu-  Liderul PSD are certificat de revoluționar și a cerut preschimbarea pentru a avea dreptul la indemnizație

 

Mihai Voinea

 

Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților și liderul interimar al PSD, se numără printre aceia care i-au solicitat statului român titluri onorifice și recompense materiale pentru că au ieșit pe străzi în decembrie 1989. Ciolacu a făcut Revoluția la Buzău și are, încă din anii ’90, certificat de „luptător remarcat pentru fapte deosebite”.

La începutul acestui an, Marcel Ciolacu a depus cerere pentru a obține cel mai nou titlu introdus prin lege: cel de „luptător cu rol determinant în victoria Revoluției Române”. Diferența dintre cele două titluri este că cel pe care l-a solicitat anul acesta vine la pachet cu o indemnizație lunară de 2.000 de lei. În anii ’90, Ciolacu a primit, în baza titlului de revoluționar, și un hectar de teren pe raza comunei buzoiene Săpoca, pe care ulterior l-a vândut.

Cererea pe care liderul PSD a depus-o pentru obținerea noului certificat a fost analizată de o comisie condusă de Laurențiu Coca, la acel moment secretar de stat pe problemele revoluționarilor și coleg de partid cu Marcel Ciolacu. A trecut cu trei voturi pentru și două împotrivă, după ce doi dintre componenții comisiei, având atribuții juridice, au considerat că Ciolacu nu se încadrează în lege. Ei au scris în procesul-verbal că din dosarul liderului PSD nu rezultă nicio acțiune revoluționară înainte de fuga dictatorului. La scurt timp după aceea, cei doi au dispărut din comisie.

La fel ca întreaga istorie a certificatelor de revoluționar, acordarea certificatelor de „luptător cu rol determinant” a generat până acum o serie de scandaluri. În 2016, s-a ajuns la arestări într-un dosar penal în care procurorii au acuzat că mai multe orașe din țară au fost introduse abuziv pe lista orașelor din care revoluționarii pot solicita acest titlu. Printre ele se află și Buzăul lui Marcel Ciolacu.

Nu e deloc clar în ce a constat rolul determinant pe care liderul PSD l-a jucat în victoria Revoluției din 1989, mai ales că la Buzău s-a ieșit în stradă după fuga dictatorului. „A fost prezent cum au fost toți ceilalți”, spune Radu Aurelian, membru în Consiliul Județean provizoriu din zilele Revoluției. În dosarul său de revoluționar se afirmă că, pe 22 decembrie ’89, Marcel Ciolacu se afla la serviciu și le-a propus colegilor să meargă la Județeana de Partid. Apoi a pătruns în sediul acesteia și a participat la constituirea CFSN (Consiliul Frontului Salvării Naționale). Numele lui Ciolacu nu apare însă pe listele CFSN din acele zile.

Povestea beneficiilor materiale acordate revoluționarilor începe în anul 1991. La început, legea adoptată de regimul Iliescu viza acordarea unor compensații pentru cei răniți în Revoluție și pentru rudele celor peste o mie de morți, însă după aceea totul s-a transformat într-o mare afacere. A apărut titlul de “luptător remarcat pentru fapte deosebite”, acordat oricui era dispus să-și susțină participarea la Revoluție. Acest titlu era însoțit de o mulțime de privilegii: locuințe gratuite, scutiri de impozite, terenuri, spaţii comerciale, indemnizaţii bănești.

 

Această lungă listă de avantaje a avut efecte diferite. Unii s-au declarat scârbiți în fața ideii de a fi recompensați pentru că ieșiseră în stradă să dărâme comunismul și au refuzat să ceară certificate. Alții au fost așa de încântați, încât au cerut recompense chiar dacă participarea lor la Revoluție nu avea nimic de-a face cu eroismul. La un moment dat, s-a ajuns la peste 15.000 de „luptători remarcați”, printre ei aflându-se o mulțime de cazuri revoltătoare: persoane care la Revoluție abia împliniseră 10 ani, foști colaboratori ai Securității și persoane care, în decembrie 1989, omorâseră sau răniseră oameni nevinovați. Sistemul de acordare a acestor certificate a fost atât de viciat, încât era suficient să depui trei declarații ale unor martori care să confirme că te-au văzut pe străzi în zilele Revoluției. Sau pur și simplu să cunoști pe cineva care îți putea face rost de un certificat. De-a lungul anilor, au fost nenumărate scandaluri în jurul acestei povești, soldate cu dosare penale, arestări și condamnări definitive.

 

Rocker și electronist

Suntem la începutul anilor ’90 și tânărul Marcel Ciolacu plonjează cu hotărâre în această breaslă controversată. Se înscrie în Asociația Club 22 Buzău și obține un certificat de „luptător remarcat pentru fapte deosebite”. Grație unui proces-verbal postat pe site-ul secretariatului de stat al revoluționarilor, avem acces la o sinteză a dosarului pe baza căruia și-a obținut certificatul:

 

 

 

După cum se poate constata din această sinteză, declarațiile celor trei martori cu privire la activitatea revoluționară a lui Marcel Ciolacu sunt destul de vagi: „a participat”, “a contribuit”, “a intrat în sediu”. Singurele informații cât de cât concrete sunt cele de la fila 22, care cel mai probabil îi aparțin: în ele se arată că, pe 22 decembrie 1989, Marcel Ciolacu le-a propus colegilor de serviciu să meargă la Consiliul Județean al PCR. Pe drum, Poliția a încercat fără succes să-i oprească. Apoi a intrat în sediul PCR împreună cu alți cetățeni și s-au organizat în CFSN (n.r. – Consiliul Frontului Salvării Naționale, structura provizorie de conducere formată atunci în toate județele din țară).

 

Declarația este nu doar ambiguă, ci și presărată cu minciuni. În orașul Buzău, populația a ieșit în stradă după fuga lui Ceaușescu (22 decembrie, ora 12.10) și nu există nicio informație despre vreo confruntare a manifestanților cu Poliția. De asemenea, numele lui Marcel Ciolacu nu apare pe componența CFSN întocmită la Buzău în acele zile, nici pe varianta restrânsă publicată de ziarele locale, nici pe o variantă extinsă aflată în arhivele revoluționarilor buzoieni. Și partea cu colegii de serviciu pe care i-a mobilizat rămâne o enigmă. În CV-ul de pe site-ul Camerei Deputaților, liderul PSD nu menționează unde lucra în 1989. Primul element biografic apare abia în 1991, când avea 24 de ani și a devenit student al Universității Ecologice (instituție de învățământ care până în 1995 a funcționat fără a fi autorizată). Într-un răspuns scris, Marcel Ciolacu ne-a transmis că, în momentul Revoluției, era „angajat al unei secții a Electronicii Industriale din Buzău”, fără a oferi mai multe detalii.

 

„Nu exista nicio fabrică în Buzău cu numele ăsta, probabil e vorba de Fabrica de Contactoare”, spune revoluționarul buzoian Lionel Zosmer. Acesta povestește că îl cunoștea pe Ciolacu dinainte de Revoluție: „Nu m-a interesat unde lucra pentru că ne întâlneam în principal la distracție. Eram împreună pe la Casa Tineretului, rockeri. A fost prezent la Palatul Comunal în zilele Revoluției, asta știu sigur”.

 

La fel spune și Radu Aurelian, unul dintre cei care au dat declarație de martor în dosarul de revoluționar al lui Marcel Ciolacu: „Nu știu când a venit și ce a făcut, că sunt 30 de ani de atunci și nu pot să-mi amintesc ce-a făcut fiecare. Dar a fost înăuntru și și-a adus contribuția la fel cum și-au adus-o și ceilalți. Merita să ia certificat”.

 

Marcel Ciolacu a refuzat să vorbească despre participarea sa la Revoluție altfel decât în scris. Un consilier personal ne-a transmis câteva răspunsuri evazive, în care liderul PSD precizează: „Dețin certificat de revoluționar și sunt membru al Club 22 din Buzău. În decembrie 1989, eram angajat al unei secții a Electronicii Industriale din Buzău, iar ulterior am devenit membru al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională (n.r. – CPUN este altă structură decât CFSN-ul pe care Ciolacu îl menționează în dosar și s-a înființat la o lună după Revoluție). Participarea la Revoluția din ’89 reprezintă un element de mândrie personală, iar toate acțiunile mele din ultimii 30 de ani demonstrează că niciodată nu am folosit această calitate pentru a beneficia de vreun folos material”.

 

Acest “niciodată”, scris apăsat de Marcel Ciolacu, necesită o completare. În anii ’90, actualul președinte al Camerei Deputaților a fost împroprietărit de statul român cu un hectar de teren în comuna Săpoca, după cum rezultă dintr-un tabel cu revoluționarii buzoieni care au primit diverse beneficii din partea statului. Informația este confirmată de declarația de avere pe care Marcel Ciolacu o depunea în anul 2008: terenul din Săpoca apare la categoria bunuri înstrăinate în ultimele 12 luni. Întrebat punctual de acest teren, liderul PSD a răspuns doar atât: „Nu mai dețin de foarte mult timp terenul la care faceți referire”.

 

Din 2004, legea revoluționarilor s-a schimbat și „luptătorii remarcați” au început să primească și indemnizații bănești. Acestea erau însă condiționate de nivelul veniturilor și Marcel Ciolacu nu s-a încadrat, pentru că deja ajunsese un om politic important la nivelul județului, cu funcții multiple și venituri pe măsură. Ascensiunea lui începuse imediat după Revoluție, când se înscrisese în Frontul Salvării Naționale (partidul înființat de Ion Iliescu și transformat mai târziu în PSD). A fost copilul de suflet al lui Ion Vasile, liderul PSD Buzău vreme de 20 de ani, și a urcat treaptă cu treaptă: consilier local al municipiului Buzău (1996-2000), consilier județean (2000-2004) și viceprimar al orașului (2004-2012). În 2012 a făcut pasul spre politica mare și a devenit deputat în Parlamentul României.

 

 

Marcel Ciolacu (centru) a ajuns om mare la Parlament FOTO: Andreea Alexandru / Mediafax

Câți revoluționari poate duce în spate un disident politic

În această perioadă în care Ciolacu își construia cariera politică, revoluționarii treceau prin momente grele: Guvernul Boc le tăia indemnizațiile, iar unii dintre ei erau arestați pentru fraude. Lucrurile s-au schimbat când PSD-ul s-a întors la putere și Guvernul Ponta a emis o ordonanță de urgență prin care le-a redat drepturile. Pentru a-i tria, totuși, pe cei care urmau să încaseze indemnizații, această ordonanță, emisă în 2014, prevedea înființarea unui nou tip de certificat: „luptător cu rol determinant în victoria Revoluției Române”.

 

Legea spune că acesta poate fi primit numai de cei care „în perioada 14-22 decembrie 1989 și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, au ocupat și apărat obiective de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar, doar în localitățile în care, în urma acestor acțiuni și confruntări, au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute până la fuga dictatorului”. Știm, e o definiție obositoare, dar merită citită cu atenție pentru că pe baza ei se împart indemnizații care împovărează bugetul de stat cu peste 20 milioane de euro anual.

 

Inițial, doar opt orașe au fost considerate eligibile în raport cu aceste criterii: Timișoara, București, Cluj, Lugoj, Caransebeș, Cugir, Tîrgu-Mureș și Sibiu, adică locurile în care s-a ieșit împotriva lui Ceaușescu când acesta încă era la putere. Circa 6.500 de revoluționari au depus cerere pentru a primi noul tip de certificat, dar Marcel Ciolacu nu se număra printre ei. Părea că a renunțat definitiv la ambiția de a obține beneficii de pe urma participării sale la Revoluție. Era deja ocupat să își clădească drum către vârful PSD, iar Buzăul oricum nu era printre orașele eligibile.

 

Însă, așa cum s-a întâmplat mereu în ultimii 30 de ani, revoluționarii pe care noile prevederi legislative îi lăsau pe dinafară n-au vrut să accepte situația și s-au zbătut ca și alte orașe să fie acceptate. În noiembrie 2016, secretarul de stat Adrian Sanda și alți membri din comisia de evaluare a dosarelor au fost reținuți de procurorii Parchetului General, fiind acuzați că din cei peste 3.000 de revoluționari pe care îi validaseră ca „luptători cu rol determinant” cel puțin câteva sute primiseră certificat în mod ilegal. Printre ei, revoluționari din Brăila, Târgoviște, Herculane și Buzău.

 

În rechizitoriu, procurorii au explicat subterfugiul prin care un oraș precum Buzăul a ajuns să fie eligibil. Legea vorbește despre localitățile în care, în urma confruntărilor cu forțele de represiune, au existat persoane ucise, rănite sau reținute până la fuga dictatorului. La Buzău nu au existat confruntări cu forțele de represiune, dar în dimineața de 22 decembrie Securitatea l-a luat de acasă pe disidentul Gabriel Andreescu, pe care l-a reținut pentru câteva ore (nu pentru că ar fi avut vreo acțiune revoluționară în acele zile, ci în mod preventiv). Revoluționarii buzoieni au prezentat asta ca pe o dovadă că la Buzău au existat reținuți înainte de fuga lui Ceaușescu și 50 dintre ei au primit certificate de “luptător cu rol determinant”. Procurorii au considerat acest subterfugiu ca fiind ilegal, iar în prezent dosarul este în curs de judecare.

 

 

Foto: Lucian Alecu / Mediafax

Povestea merită trecută în analele imposturii: Disidentul Gabriel Andreescu (foto dreapta), arestat de Securitate în 1987 și acuzat de trădare pentru acțiuni anti-ceaușiste, nu are niciun fel de certificat, însă 50 de revoluționari buzoieni și-au luat titlu de erou pe spatele lui și încasează indemnizații lunare. Andreescu se declară scârbit: „Nu contează că s-au folosit de mine, ci că există un întreg sistem viciat care ridiculizează ideea de revoluționar prin solicitarea de beneficii materiale. Ar trebui să se termine cu această rușine”.

 

Explicația unui secretar de stat: „Până s-a ridicat elicopterul, au ocupat și ei”

Descurcăreala celor 50 de revoluționari buzoieni i-a atras atenția și lui Marcel Ciolacu, căruia a început să-i pară rău că n-a cerut și el un certificat de „luptător determinant”. Așa că a împuternicit Asociația Club 22 Buzău să deschidă un proces în numele său, prin care solicită ca secretariatul de stat al revoluționarilor să-i accepte cererea chiar dacă aceasta vine mult după încheierea perioadei în care se putea depune. Instanța acceptă și cererea lui Ciolacu urmează să ajungă la secretariatul de stat. Aici lucrurile trenează: pus în gardă de arestarea predecesorului său, noul secretar de stat Sorin Vintilă Meșter refuză validarea a unui nou val de revoluționari și întârzie analizarea cererilor nou-venite. Pentru aceste ezitări, plătește cu capul: în septembrie 2018, premierul Viorica Dăncilă îl demite din funcție, numindu-l în locul său pe Laurențiu Coca, fost senator PSD.

 

Coca (foto dreapta) e ascultător și înființează o comisie care începe să analizeze cererile revoluționarilor rămași pe dinafară. Lui Marcel Ciolacu îi vine rândul pe 20.03.2019, cererea sa fiind aprobată cu o majoritate de 3 la 2. Cei care votează pentru sunt Laurențiu Coca și alți doi oameni pe care el îi angajase în instituție. Se opun Athena Piceava și Irina Leulescu, reprezentante ale departamentului juridic și responsabile cu verificarea legalității. În procesul-verbal al comisiei, cele două femei au notat că din actele existente în dosarul lui Marcel Ciolacu nu rezultă că acesta ar fi ocupat sediul Palatului Comunal înainte de fuga dictatorului, deci nu se încadrează în lege. Imediat după aceea, Athena Piceava este scoasă din comisie, iar Irina Leulescu își dă singură demisia. 

Contactat de Recorder, Laurențiu Coca (demis din funcție după instalarea Guvernului Orban) spune că decizia comisiei pe care a condus-o n-a fost influențată politic și că, după părerea lui, Marcel Ciolacu și ceilalți revoluționari buzoieni merită certificate chiar dacă n-au ocupat Palatul Comunal înainte de fuga lui Ceaușescu: „Merită, pentru că au fost acolo. Până s-a ridicat elicopterul (n.r. – elicopterul cu care cuplul Ceaușescu a fugit de pe Comitetul Central), au ocupat și ei”.

 

În ultimul an, cât a condus secretariatul de stat al revoluționarilor, Laurențiu Coca a aprobat cererile a peste 500 de revoluționari care au solicitat titlul de “luptător determinant” deși anterior fuseseră respinși. Printre ei se află persoane care au decizie definitivă în instanță că nu au dreptul să ia certificat și persoane care ies în afara legii pentru că au participat la Revoluție ca angajați, în exercitarea acțiunilor de serviciu. Un exemplu este Alexandru Mironov, angajat la Radioul Public în decembrie 1989. El are certificat de revoluționar, deși Revoluția l-a prins la locul de muncă. „Mironov e cel care a anunțat la radio fuga dictatorului, deci mi se pare normal să aibă certificat”, spune Laurențiu Coca. Alt nume cunoscut aprobat de comisia sa este fostul fotbalist și antrenor Cornel Dinu. Acesta a povestit, în repetate rânduri, că principala sa activitatea la Revoluție a fost aceea de a o proteja pe soția lui Ion Iliescu.

 

Toți acești revoluționari controversați care au trecut prin comisia condusă de Laurențiu Coca au fost ulterior aprobați de Comisia parlamentară a revoluționarilor, condusă de deputatul PSD George Sefer, și apoi trimiși la Cotroceni pentru a fi validați prin decret prezidențial. În vara acestui an, administrația prezidențială a sesizat Parchetul General cu privire la neregulile din lista pe care a primit-o, însă președintele Iohannis n-a mai așteptat ca justiția să se pronunțe și, pe 10 decembrie, a semnat un decret prin care consemnează titlul de „luptător cu rol determinant” pentru un număr de 529 de revoluționari. Marcel Ciolacu nu figurează pe această listă, urmând cel mai probabil să apară într-un decret viitor, laolaltă cu alți revoluționari care au fost aprobați de comisia Secretariatului de stat al revoluționarilor și așteaptă un nou decret al președintelui.

 

În răspunsurile scrise transmise către Recorder, Marcel Ciolacu ne-a declarat că, dacă va obține certificatul care vine la pachet cu indemnizația de 2.000 de lei pe lună, decizia lui „este aceea de a nu ridica banii”.

 

Pe cine mai plătim: revoluționari care au luptat împotriva comunismului, dar au colaborat cu Securitatea

La 30 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, imaginea revoluționarilor pare mai compromisă ca niciodată. Dosare de corupție care își așteaptă sentința, certificate acordate pe criterii politice și impostori care țin cu dinții de privilegii pe care nu le merită. Secretariatul de stat al revoluționarilor, denumit mai nou Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Împotriva Regimului Comunist, este condus provizoriu de Octav Bjoza, care spune că nu vede nicio rezolvare. Bjoza vine din funcția de subsecretar de stat însărcinat cu problemele deținuților politici și spune că nu vrea să rămână în funcția de secretar de stat al revoluționarilor: „Eu vin dintr-o altă lume, a moralității și a demnității. Nu prea am ce căuta aici și sper să nu mă prindă Anul Nou pe acest scaun. În ultimii ani, trei secretari de stat ai revoluționarilor au plecat din funcție arestați, deci e clar că sunt foarte multe nereguli.”

 

Bjoza ne-a explicat că în instituție situația este atât de gravă încât, după ce a fost sesizat de administrația prezidențială, Parchetul a cerut dosarele a sute de revoluționari, dar angajații din secretariat refuză să le trimită. De asemenea, Consiliul Național de Studiere a Arhivelor Securității a trimis, în ultimii ani, decizii de colaborare cu Securitate pentru aproximativ 200 de revoluționari: „A ajuns lista aici și nimeni nu i-a dat curs. Trebuia trimisă la Casa de Pensii pentru a stopa indemnizațiile celor care au primit decizii de colaborare, dar au refuzat să o facă”. Întrebat de ce nu o face el, Octav Bjoza a răspuns: „Eu sunt interimar și nu mă pot băga în povestea asta. Nu vă închipuiți cât de greu se poate face ordine aici. E o situație fără rezolvare”.

 

CELE MAI RECENTE

„Toate sunteți ale mele!”. Arhidiaconul și elevele de la Seminar

INVESTIGAȚII

„Toate sunteți ale mele!”. Arhidiaconul și elevele de la Seminar

UPDATE

 

: Un al doilea profesor de la Seminarul Teologic din Baia Mare pleacă din instituție din cauza acuzațiilor privind relații nepotrivite cu elevele minore. În urma investigației

 

 Alina Păduraru , Isabela Pop

Pe aici nu se trece fără șpagă! Investigație în vămile României

INVESTIGAȚII

Pe aici nu se trece fără șpagă! Investigație în vămile României

În urmă cu trei luni, România a ratat din nou aderarea la spațiul Schengen, în suspinele unei întregi clase politice, care s-a declarat revoltată și dezamăgită. Dar își doresc cu

 

 Alex Nedea

 

Eroul Ciolacu. Liderul PSD are certificat de revoluționar și a cerut preschimbarea pentru a avea dreptul la indemnizație

 

/

//////////////////////////////////////////////////

 

 

 

Biserica și manipularea maselor, explicate din interior: „Partidul are nevoie de voturi, BOR are nevoie de bani”

 

 

Redacția Recorder

 

Videoreportajul „Marșul ipocriziei”, publicat ieri pe Recorder, l-a determinat pe Ilie Toader, fost preot ortodox, să ne trimită un text despre cum se vede din interior implicarea Bisericii în manipularea maselor. Toader a slujit vreme de 11 ani în mai multe parohii din Buzău și Vrancea, iar în 2017 a ieșit din preoție, publicând, sub pseudonimul Ion Aion, cartea „Spovedania unui preot ateu”. Am hotărât să publicăm textul, considerându-l relevant în contextul dezbaterilor din ultimele săptămâni.

 

Am citit și eu acel comunicat al BOR, care își dezminte implicarea în chestiunea referendumului, plasând răspunderea pe seama ONG-urilor creștine. O minciună venerabilă, nu a preoților de rând, ci a conducerii (fac această distincție pentru cei mai puțin familiarizați cu modul în care funcționează instituția).

 

La porunca ierarhilor, adică a ălora care conduc BOR și care pot fi recunoscuți după căciuloaiele sclipitoare (ca niște tomberoane aurite și răsturnate, din care curg ei), la porunca lor, bieții preoți și oamenii bisericilor au trebuit să meargă din casă-n casă și să strângă semnături pentru referendum, au tipărit teancuri de formulare la fiecare parohie, s-au rugat de enoriași slujbă de slujbă, fiecare preot având normă minimă de semnături pro referendum (raportată la mărimea parohiei) cu care era acceptat să se prezinte la sediile centrale.

 

Fără implicarea directă și publică a BOR nu ar fi existat referendum.

 

Iar acum, adresându-se aceluiași public de la care au fost cerșite semnăturile, mai-marii turmei îi trântesc în ochi ultima speță a ipocriziei: auzi, Cerule, să le spui tocmai făptașilor că n-au fost ei, în speranța că unii chiar o să creadă!… „Băi Grigore, anul trecut când am venit la tine-n poartă, din mila Celui de sus, să știi că n-am venit”. Iar cei ce cred sunt duium, că puterea credinței e mare, uneori mai mare decât puterea elementarului discernământ.

 

Astfel, ricoșând din minciună-n prostie, destinul și-a urmat năucit cursul spre situația prezentă, precum urmează: luptători împotriva năravurilor minoritare sunt aceiași care anul trecut îl aplaudau pe proaspăt „ciocănitul” Pomohaci, ori îi pupau mâinile și-i luau apărarea episcopului pedofil de Huși. Orchestratori ai referendumului sunt cei care nu sunt ei. În țara asta fură ăia care de treizeci de ani doar nu fură. Iar duminică vor îndemna la referendum împotriva homosexualității amar de călugări care nicidecum abia așteaptă sfârșitul slujbei, masa obștească și vremea de odihnă, ca să se prindă-n sobor de-a… peștera și țurțurelu’.

 

Apropo de călugări, că oricum mi-am călcat jurământul tăcerii pe care mi-l luasem singur (dar promit că mă voi abține până la următorul referendum): unul cărunt, împuțit și încă în activitate pastorală, neînțelegând că eu am publicat un roman, trudit mai bine de un an ca să construiesc personaje, glume și tot cadrul prielnic unei spovedanii de gânduri, a ținut morțiș să ne întâlnim. Voia să scriu o carte despre el, „Spovedania unui călugăr ateu”, și a început să-mi spună cum ejacula în timp ce spovedea creștine tinerele și alte scârnăvii din haznaua mănăstirească. Duminică, ăsta te va îndemna la referendum, Grigore dragă!

 

Da’ apropo de referendum și de călugări – că tot mi-am stricat conduita acum, însă asta și gata: În urmă cu niște ani, predam Greaca veche la un seminar de maici. Într-o dimineață m-am pomenit singur în școală, nicio măicuță… „Ce boala”, zic, „astea iar joacă fotbal”. Fuseseră duse toate la vot, unde au făcut „ascultare”, votând ce li se dictase. Pentru ele n-avea nicio importanță, le amuza întâmplarea. Per total, însă, are: BOR e singura instituție din România cu reprezentanți pretutindeni, în toate cătunele, cu acces în casele și convingerile oamenilor, cu zeci de mii de angajați, cu o masă uriașă de simpatizanți creduli, cu mii de călugări așteptându-și porunca șamd. După victoria zdrobitoare în lupta pentru ora de Religie, conducerea BOR a devenit mai conștientă de uriașa putere socială pe care încă o deține, iar acest referendum e un pas nou și mult mai substanțial în exercitarea acestei puteri.

 

Pe de altă parte, BOR, în funcționarea actuală, rămâne o instituție total dependentă de banii publici și, deci, de factorul politic decizional. Fără contribuțiile lunare de la Bugetul de stat, cele mai multe parohii ar intra numaidecât în faliment.

 

Pe scurt, așa se spală o mână pe alta. Partidul are nevoie de voturi, BOR are nevoie de bani. Împreună au nevoie de același electorat – majoritar, ascultător, cât mai precar. O tot mai fățișă Coaliție pentru Fățărnicie, sfruntând lozinci mărețe cu care masele sunt fidelizate și momite la urne încă o dată.

 

Nici eu și nici tu n-am văzut sumele uriașe aruncate din nou. Pentru noi vor fi doar niște șiruri de cifre scăzute din conturile statului. Pe nimic.

 

Însă eu am văzut un doctor plângând în genunchi înaintea mea, descărcându-și sufletul pentru pacienții pierduți tot pe nimic, fiindcă nu a rămas nimic de spitale. Între timp a și plecat din țară. Am văzut oameni murind din nimic, din câte o infecție sau din lipsă de medici, din lipsă de toate. Și am văzut o copilă atât de frumoasă!… Am văzut-o horcăind și sufocându-se sub ochii mei, pentru că țara asta nu i-a putut oferi la timp nu știu ce amărâtă de operație pulmonară. Măi omule, copilul ăla și-a înfipt mâinile în mine când a rămas fără aer. Și acum îi simt degețelele aici, în carnea mea. De-aș putea să-ți spun ce mi-a zis… dar nu pot, că e spovedania ei.

 

A murit degeaba, absurd, NEDREPT, pe nimic.

 

În aceeași săptămână mi-am dat demisia din preoție.

 

A trecut mai bine de un an de atunci, timp în care am rezistat multor presiuni, venite în special din partea mass-media, și nu am spus nimic „din casă”. Am ales astfel din mai multe motive. De această dată însă, iertat să-mi fie, nu m-am putut abține.

 

Singura apariție publică pe care Ilie Toader a avut-o după ieșirea din preoție a fost pentru Recorder, în urmă cu un an.

 

Biserica și manipularea maselor, explicate din interior: „Partidul are nevoie de voturi, BOR are nevoie de bani”

 

/////////////////////////////////////////////////

 

 

 

Cum îţi dai seama că eşti manipulat. Cele 10 principii ale manipulării maselor

 

 

Tehnică destul de veche, manipularea este din ce în ce mai prezentă în vremurile noastre, în viața socială, în reclamele publicitare, în politică, dar și în relațiile interumane. Ce este manipularea și care sunt metodele ei de acțiune?

 

În calitate de ființe sociale, fiecare dintre noi respectăm un set de reguli. Reguli care țin de colaborare, de reciprocitate (trebuie să știm să oferim și să primim), de empatie, de încredere și de multe alte aspecte pe care aproape că le aplicăm automat în viața de zi cu zi. În acest context, un manipulator poate fi definit ca acea persoană care folosește acest set de reguli de viață socială pentru a obține avantaje personale sau pentru a-și exercita pur și simplu controlul asupra celorlalți. Astfel, în loc să respecte, de exemplu, regula colaborării, manipulatorul va încerca să „seducă” o altă persoană care să facă lucrurile pe care, în mod normal, ar trebui să le facă el, fără să îi întoarcă acest favor. De asemenea, în loc să fie atent la sentimentele celorlalți (empatie), el va acționa astfel încât să joace regula empatiei în sens unic („dacă nu îmi dai ceea ce doresc, mă vei face să sufăr”). Cu alte cuvinte, cel sau cei pe care vrea să îi controleze nu reprezintă un scop în sine, ci un mijloc de a obține beneficii sau avantaje personale. De pildă, atunci când un manipulator face un compliment, nu îl face pentru plăcerea celuilalt, ci cu gândul că va obține ceva în schimb. Pe aceste principii se bazează și metodele la care recurg escrocii sau psihopații, care efectiv jonglează cu normele sociale de reciprocitate, confidență și colaborare. Principalele elemente ale manipulării sunt inițiatorul sau beneficiarul, publicul țintă și scopul urmărit.

 

Suntem toți manipulatori la scară mai mică sau mai mare

 

La un moment dat sau mai multe în viață, toți ajungem să manipulăm. Însă respectând anumite limite! Este vorba, în acest caz, de unele aspecte „normale” în relațiile umane. Vorbim despre manipulare atunci când personalitatea unui individ sau a mai multora este condusă de relații sociale bine dirijate. Este adevărat că unele persoane, cum sunt cele care dețin unele funcții importante, sunt mai susceptibile de a le manipula pe celelalte.

 

Există manipulare conștientă (ca în cazul politicienilor) sau inconștientă (o persoană aflată în dificultate, care atrage atenția asupra sa, fără să își dorească acest lucru).

 

Cele 10 principii ale manipulării formulate de Noam Chomsky

 

Tehnicile de manipulare în masă se referă la ansamblul de principii de influențare care permit dirijarea opiniei publice în scopuri politice, economice sau strategice. Lingvistul Noam Chomsky a formulat zece principii ale tehnicilor de manipulare în masă:

 

1 – distragerea atenției de la problemele reale și orientarea către alte subiecte, care au însă un impact mare;

 

2 – crearea unor probleme grave, care să antreneze opinia publică;

 

3 – aplicarea treptată a măsurilor dure;

 

4 – obținerea acordului maselor pentru măsuri dure pe viitor (cu scopul de a face publicul să accepte măsuri nepopulare, dar „necesare”);

 

5 – atribuirea unei gândiri infantile publicului (folosită mai ales de reclamele publicitare, care ajung să îl trateze pe spectator ca pe un copil cu handicap mintal);

 

6 – apelul permanent la emoții;

 

7 – menținerea publicului în ignoranță;

 

8 – încurajarea publicului să se complacă în mediocritate;

 

9 – înlocuirea sentimentului de revoltă cu cel al vinovăției (inducerea credinței că oamenii sunt ei înșiși vinovați de propria nefericire);

 

10 – recurgerea la toate strategiile pentru a profita de punctele slabe ale publicului.

 

Cum recunoaștem un manipulator

 

În linii mari, ne putem da seama că avem de-a face în viața de zi cu zi cu un manipulator atunci când acesta ne-a luat mult (din energie, emoții etc.) fără să ne aducă nimic în schimb. Lucrurile devin evidente atunci când avem convingerea că am fost folosiți de cineva (de pildă, pentru ca acesta să fie avansat profesional).

 

Recunoaștem ușor un manipulator după modul în care știe să se joace cu punctele sensibile ale unei persoane și după ușurința cu care apasă pe butonul corect. În multe cazuri, manipulatorul poate seduce mai repede o persoană care se culpabilizează ușor. Și cei foarte sinceri și care pun accent pe încredere pot cădea destul de repede în capcana manipulatorului, deoarece acesta știe să facă apel la un discurs în care va pune accent pe valorile umane, pe prietenie și pe confidența absolută.

 

Una dintre cele mai frecvente tipuri de personalități în acest sens este cea a manipulatorului narcisist. Acesta folosește o următoarea tehnică: la începutul relației manifestă o aparentă simpatie, după care afișează puncte comune cu cele ale interlocutorului, precum și o falsă atitudine înțelegătoare și protectoare. Toate acestea vor fi folosite în doze bine stabilite pentru a-și atinge scopurile.

 

 

 

https://dailyrenate.ro/cum-iti-dai-seama-ca-esti-manipulat-cele-10-principii-ale-manipularii-maselor/

 

 

 

//////////////////////////////////////////////////

 

 

 

Sistemul se hrănește din prostia plebei

 

 

 

 

Posted by justitiarul

 

 

 

Nu te-ai săturat să fii păcălit? Ai fugit de ziare pentru că erau plătite „de ăia” şi te-ai refugiat în televiziuni. Ceva mai târziu ai constatat că şi în spatele televiziunilor erau „tot ăia” şi ai zburdat pe net. Unde, ceva mai târziu, ai constatat, din nou pe propria-ţi piele, că în spatele „ălora de pe net” erau „tot ăia”. Şi te-ai refugiat pe reţelele de socializare. unde acum constaţi cu stupoare că în spatele ăstora sunt „tot ăia”. Şi cauţi să fugi în altă parte.

 

Dacă ai fi trăit în alte timpuri erai mort după prima eroare. Dacă, printr-un noroc teribil, scăpai cu faţa curată, a doua eroare sigur ţi-ar fi fost fatală. Nimeni nu ţi-ar fi acordat, cu atâta largheţe, atâtea şanse. Nimeni nu ar fi lăsat atâta prostie să rămână atâta amar de vreme nepedepsită exemplar. Şi asta nu din ticăloşie, ci pentru că acelea erau vremuri în care se trăia real şi se murea real.

 

Acum lumea s-a schimbat. Trăieşti în cea mai bună dintre lumile care-ar fi putut fi inventate vreodată pentru tine. Ţi se permite să greşeşti de nenumărate ori şi „s-o iei de la cap” de fiecare dată. Nu mai ai frica pedepsei capitale, nu te mai sperie posibilitatea ca brusc, într-un miez de noapte, să-ţi găseşti sfârşitul pentru că n-ai judecat corect. Nu, acum o iei de la capăt. Iar jocul în care eşti parte e jocul în care tu te lupţi cu „ăia”. Iar „ăia” te înving de fiecare dată şi tu eşti lăsat să te refugiezi, să-ţi refaci forţele şi „s-o iei de la cap”.

 

Faptul că „ăia”, cu toate că-ţi pot frânge oricând aripile n-o fac, nu ţi se pare absolut deloc dubios. De parcă ar fi o axiomă fundamentală a vieţii. Dar ea nu este. Şi o ştii bine, dar preferi să uiţi evidenţa asta care, în alte vremuri, îţi activa instinctul de conservare. Te-ai obişnuit cu „iertarea” şi cu „luatul de la cap”. Şi nu ţi se pare absolut nimic în neregulă că totul, dar absolut totul, se desfăşoară ca într-un film în care secvenţele se repetă cu absurditate. Mai mult, îţi place!

 

„Ei”, dacă ţi-ar vorbi, ţi-ar spune că e un joc de-a „şoarecele şi pisică”. Dar o vor face doar pentru a-ţi distrage atenţia. Ar trebui să ştii că nu ăsta e adevărul. Sau că e doar o parte a lui. Însă o parte, chiar dacă e o parte de adevăr, tot o minciună este. Ţi-ar mai spune şi că au redus „fatalitatea” la zero, adică s-au hotărât să te ierte de fiecare dată pentru că se hrănesc din prostia şi din timpul tău. Poate că ţi-ar mai spune că a-ţi permite „s-o iei mereu de la cap” e o formă de a te menţine prost şi de a te face să-ţi pierzi timpul cu nimicuri. Şi că nu te mai omoară ei pentru că oricum timpul o face singur. Iar pe ei îi interesează timpul.

 

Acestea sunt poate cele mai importante rânduri pe care le vei citi în viaţa asta. Depinde, desigur, de cât citeşti şi, mai ales, de unde. Însă reţine că probabilitatea ca acestea să fie cele mai importante informaţii pe care le primeşti este extrem de mare. Ca, de altfel, şi probabilitatea ca, în loc de a te chinui să înţelegi ce-am avut spus să ridici din umeri căutând „s-o iei de la cap” în altă parte.

 

                                                                                                                                             Dan DIACONU

 

https://www.justitiarul.ro/sistemul-se-hraneste-din-prostia-gloatei/

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////////////

 

 

 

Ipocrizia justiției și telefonul cu fir

 

 

Posted by justitiarul

 

 

Pentru un străin ce are afaceri judiciare în România, poate părea ciudat faptul că mijloacele de comunicare ale justițiabilului cu reprezentanții sistemului de justitie, direct sau prin avocat, se opresc la telefonul fix de birou. Deși este campioana europeană la viteză pe internet și numărul de telefoane mobile, România s-a blocat în epoca pagerului și a centralelor telefonice cu operator și “interior” la care nu răspunde nimeni.

 

Care este motivul pentru care polițiștii, inspectorii de tot felul, procurorii și judecătorii evită cu obstinație să comunice pe emailurile și telefoanele personale pentru a “ușura” comunicarea și rezolvarea lucrărilor?

 

Motivele sunt două, în opinia mea:

Primul constă în aroganța și superioritatea manifestată de aceștia în raport cu cetățeanul.

Arhivele instanțelor, sediile poliției, parchetelor sau instanțelor judecătorești au devenit citadele inexpugnabile, fără drept de acces pentru muritorii de rând. Toate punțile de comunicare cu exteriorul sunt tăiate, nici măcar banalele audiențe cu conducerea nu mai sunt disponibile în aceste vremuri de izolare instituțională. Singurele persoane agreate în interiorul acestor veritabile fortărețe sunt curierii ce livrează mâncare și inevitabil, reprezentanții Oriflame…În rest, comunicarea Instituției cu exteriorul este eminamente unidirecțională, prin viramentele periodice ale salariilor pe cardurile acestor “martiri” ai Justiției, “condamnați” la izolare instituțională și pensionare timpurie.

Un al doilea motiv pentru care acești vajnici apărători ai Justiției se feresc să intre în era comunicațiilor personale, este frica de acuzația de șpagă. Într-o țară ce dospește de paranoia, cu un Sistem în care toată lumea ascultă și urmărește pe toată lumea și tot ce se spune sau se scrie este supus interpretărilor de moment, a nu comunica deloc este preferabil oricărei comunicări inocente. Acest obicei s-a extins până și în rândul anumitor avocați, care preferă să nu posede și utilizeze telefonul mobil, din aceleași rațiuni, un exemplu celebru fiind cel al avocatului și profesorului de drept penal Ion Neagu. În mod evident, asta nu înseamnă că avem mai puțină corupție, ci doar că onor-reprezentanții Sistemului au învățat doar cum să se ferească mai bine de ochii iscoditori ai “dușmanului”, căci în România, toată lumea are dușmani, de la maneliști la președinți.

 

Pentru mine, așadar, primul semn de însănătoșire al Justiției va fi cel al unei comunicări firești, normale, a justițiabilului cu “inabordabili” funcționari ai Sistemului. Restul e cancan.

 

1. Mihai RAPCEA(www.rapcea.ro)

 

https://www.justitiarul.ro/ipocrizia-justitiei-si-telefonul-cu-fir/

 

/

//////////////////////////////////////////////////

 

 

 

România subjugata

 

 

A fost distrugerea economiei românești de după 1989 planificată, așa trebuia să fie în procesul trecerii la capitalism sau așa s-a întâmplat? De răspunsul la această întrebare depinde inclusiv viitorul nostru.

 

Agricultura a fost făcută praf, terenurile fărâmițate, averea (la propriu) a IAS-urilor și CAP-urilor a fost pur și simplu devalizată. În anii de după ’89, până târziu în anii ’90, după ce au fost împroprietăriți cu câte-o palmă de pământ, țăranii s-au apucat să-l muncească cu calul și boii. România a realizat cel mai mare salt înapoi și s-a întors, de la agricultura mecanizată la agricultura manuală. Asta însemna Capitalismul? Văzând că nu-l pot munci, țăranii au început să-l vândă sau să-l arendeze. Cine l-a cumpărat? Într-o mare pondere străinii.

 

În vara lui 2013, un fost ministru al agriculturii de la începutul anilor ’90 mi-a spus că distrugerea agriculturii a fost un proces bine gândit, planificat și coordonat dintr-o țară din Europa, al cărei nume îl știu, „mare prietenă” a României, speriată de potențialul agricol enorm al României. Dovezile au fost copleșitoare.

 

Agricultura României a fost distrusă cu intenție din afara țării.

 

Programul de privatizare, a se citi programul prin care sistemul energetic al României respectiv industria României a fost vândută străinilor a fost impus României și coordonat milimetric, la amănunt, de către Fondul Monetar Internațional și de către Banca Mondială. Guvernele României, fie ele Ciorbea, Radu Vasile, Isărescu și Năstase disperate pentru că economia se blocase și intrase, repet, intrase în incapacitate de plăți au acceptat fără să crâcnească programul de distrugere și înstrăinare a economiei românești. Practic, în opt ani România a pus la pământ ce se construise în ultimii 70-80 de ani, înainte și de venirea comuniștilor. In acest sens cazul „Malaxa-Republica” este elocvent.

 

Au știut cei de la FMI și BM ce fac?

 

Desecretizarea acțiunilor din Țările Conului de Sud, în mod special Argentina, Brazilia, Chile, Uruguay, ne arată că era un plan bine stabilit prin care Supranaționalele să preia controlul unei țări.

 

Ultimul pas, al preluării totale a economiei, al exodului masiv al românilor in lume și al transformării României într-o piață de consum, prin care românii, care muncesc inclusiv la Supranaționale, cumpără tot produsele lor, de multe ori mai proaste, a fost dus la îndeplinire în mod special prin distrugerea, la propriu, prin arestarea și condamnarea capitaliștilor români.

 

Ținta DNA nu au fost și nu sunt politicienii, ci CAPITALIȘTII ROMÂNI care trebuiau distruși. Cazurile Adamescu, Ioan Nicolae, sau „Carpatica” sunt doar exemple dintr-un șir lung de capitaliști români, eliminați, unii la propriu, cum este cazul Adamescu, pentru a face loc Supranaționalelor și capitalului străin. Ei au avut tot timpul sprijinul a ceea ce numim Stat Paralel, Binom, SRI-DNA, desigur cu concursul unor politicieni.

 

Vă prezint doar o părticică dintr-un studiu de acum o lună: „Capitalul străin este majoritar în special în sectoare industriale care contribuie la exporturile României, precum rafinarea țițeiului, într-o proporție de 97%, industria de automobile, 96%, fabricarea de mașini și utilaje, 80%, industria metalurgică, 81% și telecomunicații, 84%.”. Fără comentarii!

 

Acum cred că înțelegem de ce Supranaționalele și Neomarxiștii sunt disperați că Securitatea și DNA ar putea pierde controlul asupra economiei românești, iar povestea cu „Lupta împotriva corupției” este doar praf în ochii românilor, mai ales că au mai rămas de furat Portul Constanța și multe altele.

 

Dar dacă românii se deșteaptă și văd ce se întâmplă cu adevărat?

 

                                                                                                                                                Gelu VIȘAN

 

România subjugată

 

////////////////////////////////////////////////////

 

 

Jaf de proporții biblice în pădurile României (II)

 

Hoții de lemn și complicii acestora au chelit dealurile Gorjului La circa un an după ce Comisia Europeană a atenționat […]

 

 

La circa un an după ce Comisia Europeană a atenționat România să combată exploatarea forestieră ilegală și a activat procedura de infrigement împotriva țării noastre, ies la iveală noi și noi dovezi despre jaful dement din domeniul forestier. Încă de la începutul anului trecut jurnaliștii au atenționat opinia publică asupra faptului că hoții de lemn nu mai au nicio limită și că, cel puțin în județele Gorj, Dolj, Olt, și Râmnicu Vâlcea și Mehedinți atacul asupra fondurilor forestiere public și privat este coordonat chiar de cei plătiți să combată acest tip de infracțiuni : șefii și angajații ocoalelor silvice, inginerii silvici, pădurarii, polițiștii, șefi din cadrul Gărzii Forestiere sau angajații Ministerului Mediului Apelor și Pădurilor numiți în funcții “pe sprânceană”, pentru a închide ochii și pentru a ascunde rapoartele dezastruoase din teren. În ultimile luni, un val de adrese, sesizări și plângeri au ajuns la comisiile de disciplină din domeniu și la ministerul de resort. În acest episod ne ocupăm de cei care chelesc munții și dealurile Gorjului.

 

            În timp ce țări ca Brazilia lansează sateliți pentru monitorizarea defrișărilor din jungla amazoniană, autoritățile române slabe și corupte nu văd pădurea din cauza cioturilor rămase în urma jefuitorilor cu gulere albe. Zilele acestea am aflat dintr-un comunicat al Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR) că, o acțiune fulger a poliţiştilor Direcţiei de Ordine Publică, care au efectuat “peste 1.000 de controale pentru verificarea provenienţei, prelucrării, depozitării şi valorificării lemnului, precum şi pentru verificarea legalităţii transportului materialului lemnos”, ar fi produs 324 de dosare penale. Sancțiunile contravenționale s-au ridicat la cca. 360.000 lei, s-au confiscat mii de m.c. de lemn fără documente legale, în valoare de câteva sute de mii de lei. Cifrele comunicate de IGPR în urma acestei acțiuni sunt importante, dar se referă la hoții mărunți, nu ating fondul problemei. Adevărații “barosani” din primele eșaloane, care girează complicitățile instituționale și hoțiile silvice de milioane de euro, sunt de neatins. Continuăm să vă prezentăm mărturii, filmări și documente despre modalitățile în care “barosanii” Ministerului Mediului Apelor și Pădurilor ( MMAP), din conducerea Gărzii Forestiere sau din ocoalele silvice mușamalizeză furturile, acoperă hoția și intimidează angajații corecți.

 

Dosare penale în stand-by

 

            La jumătatea lunii octombrie a anului 2020, șeful Ocolului Silvic Tismana, Ion Tăerel, inginerii silvici Alexandru Grecescu și Tiberiu Nicolae Logăscu, tehnicianul silvic Daniel Văcaru, pădurarul Daniel Tănasie și omul de afaceri Petrișor Tănasie, zis „Pașa” au fost arestați la domiciliu după ce au fost prinși când marcau ilegal sute de cioturi de arbori furați din pădurile Gorjului. Jurnaliștii din presa centrală au relatat cum, în timpul perchezițiilor, omul de afaceri își sfătuia nora, prin SMS, să îngroape banii și aurul în grădină. Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj au constatat că între membri grupării exista o înțelegere, pădurarii și inginerii silvici primind mită pentru a închide ochii la infracțiuni. Mai exact, inginerii silvici marcau arborii subțiri, iar agenții economici îi tăiau pe cei de mari dimensiuni. Transporturile de lemn ilegale se făceau în mod repetat în baza aceluiași aviz. Ulterior, angajații corupți marcau cioturile tăiate ilegal ca fiind arbori doborâți de vânt. Tiberiu Logăescu a primit mită un autoturism BMW seria 7 de la patronul unei fabrici de cherestea, polițele de asigurare fiind plătite de firma acestuia, SC Șupelnița SRL.

 

 

            Episodul anterior al serialului “Jaf de proporții biblice în pădurile României (I)” a fost bazat, printre altele, pe referatele, mărturiile și sesizările lucrătorilor silvici curajoși din județele susmenționate. Conform documentelor intrate în posesia noastră, doctor inginer, Cătălin Dinucă, șef de serviciu în cadrul Gărzii Forestiere Mehedinți-Gorj (subordonată Gărzii Forestiere Râmnicu Vâlcea), a semnat numeroase referate adresate forurilor superioare responsabile de fondurile silvice și cinegetice din aria sa de responsabilitate. Am luat legătura cu Dinucă la indicațiile surselor noastre din cadrul Gărzii Forestiere Râmnicu Vâlcea, dar acesta a refuzat să comenteze informațiile apărute în presă, pentru că “există pe rolul parchetelor competente, cel puțin un dosar penal”. Rămâne de văzut cine sunt tartorii ilegalităților silvice din primele eșaloane, adevărații protectori ai furtului național, cei fără de care dealurile și munții României ar fi scăpat intacte. Este vorba despre șefi și șefuți din cadrul Ministerului Mediului Apelor și Pădurilor, Regiei Naționale a Pădurilor, Gărzii Forestiere Naționale, ș.a., ca să nu mai vorbim despre direcțiile de control și anticorupție aflate în subordinea acestora.

 

Eșaloanele inferioare ale jafului

 

            Am reușit să vorbim cu Iulius Marian Lihu, pădurar în cadrul Ocolului Silvic Cărbunești, unul dintre cei mai vocali critici ai inactivității ocoalelor silvice din județul Gorj și ai Gărzii Forestiere Râmnicu Vâlcea. După ce a denunțat furturile masive din fondul forestier al județului, prin numeroase declarații la poliție și rapoarte adresate Direcției Silvice Gorj, în atenția Regiei Naționale a Pădurilor și către șefii săi, pădurarul s-a trezit cu numeroase controale menite să-i oprească ieșirea în teren. A fost vânat și hăituit continuu tocmai de cei care erau obligați să protejeze pădurea. Lihu a dat nume și a descris clica de interese din eșaloanele trei și patru care se află în spatele acțiunilor de tăiere ilegală a fondului silvic.

 

            “Grigore Udroiu, pădurar la Ștefănești, aflat în prag de pensionare, a făcut schimb de cantoane cu Alin Pârvan, pădurar la Târgu-Cărbunești. Până aici, nimic anormal, numai că, încrengătura intereselor în Direcția Silvică Gorj e mai deasă decât o pânză de păianjen. Fiul lui Grigore Udroiu, Nicolae Adrian Udroiu, este inginer șef fond forestier în cadrul DS Gorj și foarte bun amic cu Pârvan. Mai mult, legătura dintre cele două familii e consolidată, suplimentar, prin faptul că tatăl lui Pârvan e brigadierul lui Grigore Udroiu. Nicolae Adrian Udroiu, fiind unul din grupul de apropiați ai directorului DS Gorj, Ovidiu Cârstoc, acesta nu avea cum să nu semneze documentația înțelegerii dintre cele două familii, cu riscul de a încălca regulamentele interne ale instituției. Astfel, s-a ajuns în situația în care Alin Pârvan să coordoneze ambele cantoane, în detrimentul pădurarului Iulius Lihu, care nu a fost adus mai aproape de casă, așa cum prevede Regulamentul intern al Direcției Silvice și face naveta la câteva zeci de km depărtare de locul de domiciliu.”, nota jurnalistul gorjean Claudiu Matei în ianuarie 2020. 

 

Cum au falsificat hărțile Amenajamentului Silvic

 

            Așa am aflat și noi că, în disperare de cauză, la începutul anului trecut, Marian Lihu s-a adresat presei locale. Pădurarul a pus la dispoziția jurnaliștilor imagini șocante cu ce a rămas din câteva parcele din pădurea pe raza Cantonului Silvic Târgu Cărbunești. Sub titlul Un pădurar acuză: Șefii Direcției Silvice Gorj, complicități pe ,,barosăneală”!, jurnaliștii de la cotidianul local Gorjeanul dezvăluiau încrengătura de interese din cadrul Direcției Silvice Gorj, împânzită de familii și amici care, prin metoda “schimbului scriptic de cantoane” acoperă “cioatele, adică arborii a căror tăiere nu poate fi justificată”. Sistemul clientelar în cadrul D.S. Gorj, vechi și consolidat de-a lungul timpului a reacționat.

 

,,După ce am aflat, am stat de vorbă cu familia Udroiu și i-am întrebat de ce au făcut asta și mi-au răspuns <pentru că au fost alții mai barosani ca tine!>”, povestea pădurarul Lihu.

 

            La numai un an distanță, în luna ianuarie 2021, Lihu a revenit cu noi declarații și dovezi, în articolul intitulat VIDEO. ULUITOR! Cum se fură pădurea de sub ochii șefilor RNP, ai celor din Direcția Silvică și Garda Forestieră! ”Mă lupt singur cu întreg sistemul silvic din Gorj!”, în cotidianul gorjonline.ro, referitor la tăierile ilegale de pădure dintr-un canton aflat sub autoritatea Ocolului Silvic Târgu Cărbunești. Pădurarul povestea că, în urma unui control, efectuat în 2020, în cantonul Ștefănești, au fost descoperite importante tăieri ilegale din fondul silvic. O firmă particulară exploatase material lemnos în afara ariei contractate. Dosarul penal constituit de polițiști, a fost mușamalizat cu ajutorul unor hărți falsificate, pentru a acoperi urmele și a absolvi de orice vină societatea și pe cei care o protejează.

 

            “La Scoarța, în urma furturilor masive, peste 9 ha de pădure, poliția a demarat cercetări. Pentru a acoperi jaful, au fost falsificate hărțile realizate de amenajiștii din cadrul Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice (ICAS) [n.r. București]. Astfel, din documentele falsificate, reiese că la UPI Scorța, pe parcela 119, râul Gilort ar fi înghițit 9 ha de pădure.”, ne-a povestit Lihu.

 

Măsuri luate de ochii lumii

 

            Documentele interne ale Gărzii Forestiere Gorj-Mehedinți confirmă informațiile oferite de pădurarul Iulius Lihu. Concluziile controalelor recente din teren sunt alarmante. Sursele noastre afirmă că pădurile limitrofe fondului forestier aflat sub contract cu Ocolul Silvic Cărbunești și cele proprietate publică a statului  (pădurea de stat) sunt tăiate ilegal de personalul silvic sau de către hoți sub oblăduirea personalului silvic.

 

           “Pe raza județelor Gorj și Mehedinți  există zone de risc,unde se produc tăieri ilegale, iar pentru o parte din materialul lemnos este beneficiar personalul silvic din zonele respective,care tergiversează preluarea acestor suprafețe neadministrate, invocând motive care nu au temei legal : Judetul Gorj : Ocolul Silvic Cărbunești, pe raza UAT-urilor Vladimir, Scoarța , Jupânești, Licurici, Ocolul Silvic Hurezani : UAT -urile Crușeț, Logrești, Stoina, Dănciulești, Ocolul Silvic Motru, Ocolul Silvic Pesteana : UAT-urile Bâlteni,Negomir, Ticleni.”. se arăta în referatul nr.259 / 24.02.2020.

 

            În urma controalelor serioase din teren și raportărilor insistente ale unor pădurari curajoși și conștiincioși ca Lihu și a  lucrătorilor cinstiți din cadrul Gărzii Forestiere Mehedinți – Gorj, “barosanii” au fost nevoiți să ia măsuri, mai mult de ochii lumii.

 

            Înregistrarea video atașată acestui material, realizată de Iulius Lihu pe parcelele 76 și 77 din UP3 Cărbunești, prezintă în detaliu, masacrul pădurii gorjene. Sute de cioate proaspăt tăiate, în bătaie de joc, de la o jumătate de metru înălțime. Puteți urmări filmarea șocantă și la adresa https://youtu.be/ybYWyB-0r9Y.

 

 

Realitatea actualizată la nivelul anului 2021

 

            La ora aceasta, la nivelul Ocolului Silvic Cărbunești, sursele noastre afirmă că există fără pază circa 1950 de ha de pădure pe care conducerea Ocolul Silvic Cărbunești refuză să asigure serviciul silvic pe aceste suprafețe, după cum a arătat  și pădurarul Lihu în intervențiile sale din presă. Sursele noastre afrimă că, datorită atitudinii curajoase a pădurarului, în prima lună a acestui an, s-au preluat în pază circa 80 de ha de pădure fond forestier neadministrat care se ridică la 1950 ha. Pe această mică suprafață preluată de ochii lumii, s-au constatat tăieri de pădure ilegale de cca. 360 m.c. Numai în acest caz, prejudiciul adus statului se ridică la cca. 300.000 lei.

 

Iată câteva cifre din rapoartele actualizate ajunse pe masa Gărzii Forestiere Râmnicu Vâlcea. Suprafețele neadministrate de pădure din județul Gorj se ridică la circa 10.500 de ha.

 

            Actualizările arată cam așa :

 

O.S. Peșteana cca.1850 ha

 

O.S. Hurezani cca. 3750 ha

 

O.S. Cărbuneșt cca. 1950 ha

 

O.S. Padeș cca. 610 ha

 

O.S. Motru cca. 950 ha

 

O.S. Novaci cca. 110 ha

 

            De asemenea, ultimele estimări ale lucrătorilor silvici arată că, la sfârșitul anului 2020, în pădurea Bolboși (la care ne-am referit în episodul trecut), tăierile ilegale s-au ridicat la cca. 3550 m.c., cu un prejudiciu de 2.320.000 lei.

 

Cât despre metodele de transport al lemnului furat si destinația acestuia, Lihu ne-a declarat : “Lemnul se fură cu același aviz de expediție de 20 m.c., cu destinația Caracal, emis pe 48 de ore. În acest timp, cu același document, 200 de m.c. sunt duși cu mai multe transporturi, prin județul Gorj. În Caracal, lemnul nu ajunge niciodată. Fag și stejar, tăiat în butuci, merge la localnici ca lemn de foc.” Despre ultima verigă  a complicității, oamenii la care ajunge lemnul furat, pădurarul Lihu nu poate sau nu vrea să dea detalii. Micii beneficiari, localnicii, au ajuns să trăiască din defrișări datorită sărăciei. “Pentru mulți dintre aceștia, furtul de lemn este singura sursă de venit. Sunt în stare să-ți dea în cap dacă le iei și asta !”, mai adaugă pădurarul.     

 

Eduard Ovidiu OHANESIAN

 

Jaf de proporții biblice în pădurile României (II)

 

 

//////////////////////////////////////////////

/////////////////////////////////////////////////

 

 

 

Manipularea maselor și torturarea psihologică a majorității popoarelor… simultan

 

 

  (Rezumatul interviului realizat de J. F. Denis cu Jean-Jacques Crèvecœur și traducerea ultimei părți) Jean-Jacques Crèvecœur este ca formare […]

 

 

Jean-Jacques Crèvecœur este ca formare profesională fizician-specialist în fizică cuantică, filozof și pedagog. Este autor, formator și conferențiar de reputație internațională din 1989. Datorită unor experiențe personale din viața conjugală, care l-au marcat, ajunge să fie interesat de jocul de putere, atât la nivel interpersonal, cât și la nivel social. În acest sens, publică o serie de cărți despre relațiile și jocul de putere.

 

A devenit cunoscut publicului larg în Quebec mai ales în timpul pseudo-pandemiei de gripă porcină H1N1 din 2009, prin intermediul mass-mediei, în momentul în care s-a ridicat împotriva tentativei de vaccinare în masă a populației, când a denunțat atât conflictele de interese, cât și substanțele toxice extrem de periculoase care fuseseră introduse ca adjuvante în vaccin, avertizând populația în legătură cu efectele secundare potențiale ale acestuia.

 

A avut un canal propriu pe Youtube cu 235 000 de abonați. A fost cenzurat, fiindu-i suprimate cca 16 video-uri. Apoi, în 2019-2020, în momentul în care a început să vorbească din nou despre manipularea mediatică și manipularea maselor, canalul său de pe Youtube a fost complet desființat.

 

Ca specialist în fizică cuantică teoretică, având și expertiză în epistemologia practicilor medicale (epistemologia = analiza critică a unui domeniu al cunoașterii), a format o echipă de cca 15 specialiști cu doctorate în știință: biologie celulară și moleculară, virologi, doctori în neuroștiințe, etc,  pentru a lucra împreună cu ei la demolarea discursului (narativului) servit de Organizația Mondială a Sănătății, prin instanțele naționale de sănătate publică, etc., discurs prin care un grup mic de persoane, emanat inițial din OMS, iar apoi din GAVI (Global Alliance of Vaccines and Immunization) reușește să impună milioanelor de oameni directive nejustificate, incoerente și chiar iraționale.

 

Se pune problema „cum o mână de oameni din aceste organisme reușește să impună guvernelor din întreaga lume și întregii populații o oprire totală a economiei, o închidere totală generală care nu s-a mai pomenit în toată istoria medicinii? Nici în timpul epidemiilor de pestă din Evul Mediu nu erau închise și carantinate persoanele sănătoase!” Jean-Jacques  Crèvecœur consideră că subiectul trebuie abordat din punct de vedere al ingineriei sociale și al manipulării maselor. În urma observațiilor sale, ajunge la concluzii importante cu impact asupra teoriei comunicării, dar și în înțelegerea și explicarea relațiilor de putere.

 

Jean-Jacques Crèvecœur consideră că manipularea maselor se face pe următoarele 3 nivele :

 

Nivelul 1 : Ceea ce se spune

 

Nivelul 2 : Ceea ce credem că s-a spus

 

Nivelul 3 : Intenția inconștientă din spate.

 

Manipularea maselor se face prin distorsionarea acestor 3 nivele. Avem ceea ce se spune, ceea ce este subînțeles și, cum adeseori există o distorsiune între ceea ce este spus și ceea ce este subînțeles, acest fapt ascunde un al treilea nivel pe care puține teorii ale comunicării l-au identificat și explorat, și pe care Jean-Jacques Crèvecœur îl numește proiectele implicite inconștiente, așteptările implicite sau inconștiente sau intențiile implicite sau inconștiente și care se produc de cele mai multe ori fără știrea noastră. Adică, pentru a-l parafraza pe Malraux, ”drumurile spre iad sunt pavate cu bune intenții”.

 

Analizând timp de șase ani împreună cu fosta soție ce anume a dus la destrămarea căsniciei lor în numai trei luni, Crèvecœur a descoperit că ceea ce este valabil pentru relația de cuplu este valabil pentru relația părinte-copil, în relațiile din cadrul unei întreprinderi, în relația profesionist-client sau terapeut-client și pune totul în raport cu jocurile de putere.

 

În paranteză fie spus, aici intrăm pe un teren bătătorit de teoriile comunicării, cele care văd în interacțiunea verbală un raport de forță, o luptă prin care locutorul încearcă să se impună cu scopul de a-l determina pe interlocutor să reacționeze în sensul dorit.

 

Pentru actuala pseudo-pandemie Covid-19 au fost create toate condițiile care stau la baza tuturor jocurilor de putere. Jocul de putere se instalează fără știrea noastră, fără voia noastră, de câte ori ne simțim în nesiguranță. Frica este cea care pregătește terenul fenomenului de manifestare a puterii [discreționare]. Mi-e teamă ca nu cumva nevoile mele fundamentale să nu fie satisfăcute. Și dacă mi-e teamă ca nu cumva nevoile mele să nu fie satisfăcute, atunci îl voi manipula pe celălalt, în mod inconștient, involuntar, evident, ca să mă asigur că celălalt îmi va da ceea ce îmi trebuie pentru ca nevoile mele fundamentale să fie satisfăcute. Jocul de putere constă în a determina pe cineva să spună, să facă, să simtă așa cum vreau eu astfel încât nevoia mea de iubire, de siguranță, de recunoaștere, de aprobare să fie respectată. Acest mecanism de control este aplicat chiar și de bebeluși încă de la naștere.

 

   Cum a reușit manipularea de către guvern ? Ce au făcut guvernele lumii ca să declanșeze teama în populații, cu complicitatea mass-mediei ? Jean-Jacques Crèvecœur dezvăluie câteva rețete (metode) foarte eficace folosite de acestea.

 

            Prima rețetă : Schimbarea frecventă de discurs. Mai întâi s-a spus ca nu e cazul să ne neliniștim, epidemia este în China, n-o sa ajungă în Quebec, nici în Europa. S-a spus că nu este nici un pericol, dar s-au suspendat comunicațiile aeriene. Ce să crezi ? Mesajul transmis prin discurs sau prin  fapte ?

 

La fel s-a întâmplat și cu izolarea. S-a spus mai întâi că nu va fi necesară. Ulterior s-a comunicat că va fi numai pentru 15 zile, pentru ca mai apoi să se prelungească. (În România, starea de urgență a continuat cu starea de necesitate care se prelungește în fiecare lună, aceasta constând în restrângerea unor drepturi cetățenești – n.n.).

 

Despre măști s-a spus inițial că sunt inutile, ineficiente, ba chiar periculoase. Acum au devenit obligatorii în spațiile publice închise, în spațiile deschise aglomerate iar în unele orașe din lume, peste tot. Aceasta în condițiile în care nu există nici un studiu științific valabil care să susțină necesitatea purtării lor, mai ales în exterior, iar acum și la copii.

 

Toate aceste informații contradictorii au fost date cu bună știință (Nu se poate ști măsura în care informațiile contradictorii au fost date deliberat astfel, dar rezultatul este oricum instructiv. Conformitatea la reguli care sunt contradictorii este apreciabilă și erodează capacitatea de discernere a indivizilor. Masca nu e bună vs masca e salvatoare e un bun exemplu în acest sens. Ce arată acest lucru? Că populația are o toleranță din ce în ce mai mare față de astfel de ordine/directive, oricât de aberante, contradictorii și incoerente ar fi – n.n.). Dacă la început au putut fi considerate niște bâlbe, ulterior s-a dovedit că este o strategie de aplicare pas cu pas a unor măsuri de restrângere drastică a unor drepturi fundamentale fără ca populația să se revolte, sau nu semnificativ.

 

Totodată, președinții și guvernele au fost convinși să accepte să implementeze aceste măsuri asupra propriilor popoare fie prin mită, fie prin promisiuni sau amenințări. Crèvecœur menționează cazul președintelui Bielorusiei – Lukașenko, căruia FMI i-a propus un credit de 940 milioane de dolari cu condiția să aplice aceleași masuri ca în Italia, Franța etc., ceea ce arată clar că au existat presiuni din partea OMS și FMI asupra conducătorilor noștri pentru implementarea măsurilor recomandate de OMS.

 

Jean-Jacques  Crèvecœur observă, de asemenea, că în timpul forumului economic de la Davos din octombrie 2019, unde a participat printre alții și Bill Gates, participanții se întrebau dacă sunt pregătiți pentru o pandemie al cărei epicentru era în China (desigur absolut întâmplător!). El remarcă un interes al participanților mai ales pentru efectele economice ale unei astfel de presupuse pandemii. „Și-au pus problema gestionării mai ales economice a pandemiei, a impactului economic al pandemiei, spune el, iar asta mi-a ridicat un semn de întrebare: de ce nu se îngrijorează pentru impactul sanitar și pentru impactul asupra mortalității unei epidemii? Amintesc că aici în Quebec întreprinderile mici și mijlocii și lucrătorii autonomi, luați împreună, reprezintă 98% din angajatori și 85% din locurile de muncă totale ale provinciei. Aceeași situație și în Europa, întreprinderile mici și mijlocii, plus lucrătorii autonomi, asigură între 85-87% din locurile de muncă totale, ceea ce înseamnă că prin stingerea lor ne-au omorât economia, favorizând marile grupuri financiare și concernele multinaționale. (…) Permiteți-mi, de asemenea, să râd remarcând că, în timpul închiderii totale, (n.n. când s-a închis economia, menținând deschise doar activitățile esențiale, vitale) Societatea Alcoolului din Quebec și Societatea Quebecheză a Canabisului erau considerate printre activitățile esențiale!”spune el, în timp ce bisericile, în pofida nevoilor spirituale mai mari într-o astfel de situație de criză, au fost închise.

 

În opinia lui Jean-Jacques Crèvecœur, în modul de a acționa, au fost respectate etapele unei lovituri de stat: controlul total al mass-mediei și anihilarea păturilor sociale care ar fi putut protesta, prin închiderea activităților și izolare.

 

            A doua metodă de înfricoșare a populației, arată Jean-Jacques  Crèvecœur, a fost „terorismul intelectual al mass-mediei, prin informațiile contradictorii care au fost transmise permanent, ceea ce a făcut ca reperele oamenilor să fie într-o permanentă schimbare” precum și „prin repetarea zilnică din oră în oră a numărului de morți, de cazuri”. De observat că acest sentiment de frică ar fi putut fi creat folosind aceeași strategie, indiferent despre ce boală era vorba. „S-au folosit cifre care nu însemnau nimic, din moment ce populația nu avea nici un reper”, a arătat el, dând ca exemplu numărul foarte mare de decese anuale de boli respiratorii sau numărul de decese în urma epidemiei de gripă din 2017 care au fost mai mari decât cel al epidemiei de covid. „Neavând nici un reper, populația și-a spus că dacă se vorbește din oră în oră, înseamnă că e ceva grav! Au interpretat că suntem într-o situație gravă, pentru că altfel mass-media nu ar vorbi despre asta”.

 

            O altă metodă de înfricoșare a fost incitarea populației la delațiune. Incitarea oamenilor de a-și denunța vecinii care nu respectă regulile, a comercianților să-și denunțe clienții, etc. Cum s-a întâmplat una ca asta ? „Foarte simplu. Din clipa în care v-am convins că sunteți în pericol de moarte și că orice acțiune care se abate de la recomandările de sănătate publică vă poate pune potențial în rândurile celor care vor îngroșa statisticile de morți de la TV, este foarte ușor să faci populația să creadă că orice persoană exterioară devine un potențial pericol pentru supraviețuire.” Jean-Jacques  Crèvecœur observă că persoanele care nu au căzut în această capcană sunt cele care au repere interioare solide : credință, spiritualitate.

 

În continuare, subliniază necesitatea mitingurilor, a adunărilor ca modalitate de încurajare reciprocă, de înlăturare a sentimentului de frică și solitudine. În acest timp, observă el, „mass-media continuă discursul fricii, toți se comportă de parcă lumea și-a pierdut de pe o zi pe alta sistemul imunitar”. Este revoltător că nici un medic oficial nu vorbește despre sistemul imunitar, deși sunt persoane cu ani mulți de studii de medicină. (Cu o excepție notabilă în spațiul francofon: geneticiana Alexandra Henrion-Caude, care va fi menționată mai târziu, ca opozantă a vaccinului anti-covid).

 

În continuare, J.J. Crevecoeur vorbește despre asemănarea izbitoare între metodele de manipulare aplicate la scară globală și metodele de tortură ”soft” aplicate de CIA pentru a stoarce informații de la spioni, prezentate în 8 puncte în Carta coerciției a lui Biderman. Prezentăm, în continuare, traducerea acestei părți din interviu de la min. 00:49:39-01:14:16 (ne-am limitat la intervențiile lui Crèvecœur):

 

„Biderman a lucrat pentru armata americană. Ideea era cum să obții informații de calitate torturând oamenii, dar nu prea mult, torturându-i psihic mai curând decât fizic, pentru că ceea ce interesează serviciile secrete, precum CIA, este să culeagă informații cât mai de calitate posibil (…). Miza CIA era ca atunci când este prins un spion, un agent dublu, un terorist sau presupus terorist, cum să facem să obținem un maximum de informații calitative de la acestă persoană, fără să o demolăm fizic și chiar creând un context care va face ca la un moment dat persoana să simtă că are încredere în noi și să ne dea informații care nu vor fi minciuni, ci adevărul.

 

Deci la asta a lucrat Biderman. Aceată cartă este folosită ca instrument de măsură de către Amnesty International. De fapt, Amnesty International scoate un raport în fiecare an despre tortură în țările din lumea întreagă și face chiar un clasament al țărilor care folosesc tortura. Primele sunt cele care utilizează cel mai puțin tortura și ultimele, din vreo 160, țările care o utilizează cel mai mult. În plutonul din coada listei regăsim Coreea de Nord, China (…), iar pe primele locuri se situează țările scandinave, deci Europa de Nord : Finlanda, Suedia, Norvegia, Danemarca. E interesant de văzut că poziția unor țări precum Belgia, Franța, Elveția, Canada, se degradează de la an la an. De fapt sunt clasate din ce în ce mai rău. Bine, sunt încă printre primele 40 de țări din cele 160, dar nu mai suntem în plutonul din frunte. Cred că schimbarea a venit după 2001, după atentatele din 11 septembrie. Din acel moment, țările care erau ”apărătoarele libertății” și ”țările cele mai democratice” au început să aibă derive mai severe. Am făcut această paranteză pentru că această cartă este folosită de Amnesty International pentru a evalua fiecare țară ca să știe care anume practică tortura psihologică.   

 

Carte de coerciție a lui Biderman în 8 puncte :

 

1. Izolarea

Se va izola persoana care urmează să fie interogată. Ce s-a întâmplat în pandemie ? Au fost izolați oameni. Or, ce anume dă oamenilor sentimentul de siguranță ? Faptul de a fi împreună, de a fi laolaltă. Faptul de a izola oamenii spunându-le ”stați în casă” și ”nu vă mai deplasați”, de a lăsa vârstnicii în cămine să moară de singurătate, a fost un mijloc excelent de a tortura populațiile și de a le transpune în starea de siderație [colectivă]. Numesc acest fapt punerea oamenilor în stare de siderație pentru că acesta este rezultatul acestei practici din carta lui Biderman. Când aplici una sau mai multe din aceste strategii, îi pui pe oameni în situație traumatică și în stare de siderație. (…) Doar izolarea în sine a fost o lovitură de maestru. Eu le dau premiul Nobel de Manipulare Mondială. Imediat, fără ezitare, fără dezbateri. Dar e o cruzime totodată! Este o tortură! Trebuie spuse lucrurile așa cum sunt. Este tortură psihologică impusă populației din ziua în care s-a aplicat izolarea. (Metoda a fost numită lockdown în spațiul anglo-saxon, confinement în spațiul francofon. La noi s-a numit izolare – n.n.) Filmele hollywoodiene au jucat un rol important în anii precedenți în termeni de pregătire psihologică. Pentru că atunci când vezi ceva prima oară, îl respingi. Pentru că este nou, îl respingi. Făcusem un video, cel din 3 februarie, în care arătam creșterea exponențială a numărului de filme care tratau subiectul unei pandemii mondiale în ultimii ani, înainte de 2020. Populația a fost deci pregătită cu faptul că o pandemie poate afecta toată lumea și poate ucide pe toată lumea (…) Deci populația a fost pregătită cu o idee (…) a unei pandemii foarte contagioase și foarte mortale, al cărei remediu, în aceste filme de ficțiune, este întotdeauna vaccinul. Nu există alt remediu în aceste filme. Și-i vedem pe oameni cu mască, îi vedem pe oameni ascunși în case. Totul a fost pregătit pentru a crea nu o disonanță cognitivă, ci o rezonanță cognitivă. Deci este important să înțelegem că izolarea a fost acceptată ușor pentru că a fost văzută la televizor în China. Dacă nu s-ar fi văzut asemenea scene, cred că ar fi fost o revoluție în țări precum Franța, Belgia etc. E clar că nu ar fi acceptat izolarea. Însă pentru că a fost văzută în China și cum China a ”stăpânit” foarte repede pandemia, și-au spus că e o rețetă care merge, așa că va fi aplicată aici de bunăvoie. 

 

2. Monopolizarea percepției

Aceasta înseamnă că persoana are un singur interlocutor tot timpul. Cum persoana interogată e izolată, nu are alt orizont decât ea însăși, pereții celulei ei, care adesea sunt foarte strâmți, și pe anchetator. Asta-i tot. Nu are alternativă. Este ceea ce s-a întâmplat în gestionarea ”pandemiei”, am fost monopolizați la nivelul percepției de micul ecran, de narativ, tot timpul. Și pentru că am stat între patru pereți fără să ieșim, am avut în față mereu aceleași persoane. În Franța, la orele 20 toată lumea trebuia să aplaude în balcon pentru a-i felicita pe profesioniștii sănătății.

 

3. Epuizarea indusă

Aceasta constă în a împiedica oamenii să doarmă. Când încep să adoarmă sunt treziți brusc, și asta face parte din tortura psihologică. Este aprinsă lumina, se pune muzică… Aici, epuizarea indusă venea din faptul că oamenii, fiind terorizați din oră în oră cu numărul de morți, unii au început să aibă insomnii, să fie epuizați nervos. (În unele locuri, se auzea sirena poliției, sau a salvării pe timp de noapte – n.n) Apoi, cel mai bun mijloc de a fi epuizat este să vrei să te miști și să fii împiedicat să te miști. E ca și cum ați avea un picior pe pedala de accelerație și unul pe pedala de frână. Este epuizant ! Vreau să înaintez, dar trebuie să stau pe loc. Am un magazin, dar nu-l pot deschide, am piciorul pe pedala de accelerație, aș vrea să deschid magazinul cât mai repede, dar nu pot. Și asta este epuizant. Nimic nu poate fi mai rău decât să fii împiedicat să acționezi.  

 

4. Amenințările

Cred că le-am auzit foarte clar în Quebec, dar le-am auzit și-n alte țări, pentru că eu acopăr toate țările. Când l-am auzit pe dr.Arrudaspunând ”Nu mă siliți să trimit armata pe străzi !” ”Am să vă închid din nou dacă nu purtați mască, dacă nu sunteți suficient de docili !” Deci este o întreagă serie de amenințări foarte explicite, foarte deschise. Quebecul e moț în frunte în sensul acesta (Nici România nu stă deloc prost cu cinismului acestor amenințări, de la degetul ridicat amenințător de președintele țării la fiecare apariție televizată, până la amenințările cu lumânări și sicrie proferate de medici la adresa celor care „nu cred” în ce le spun autoritățile și care nu s-ar supune regulilor – n.n.), pentru că în țările europene pe care le-am urmărit, amenințările sunt mai voalate, ceea ce de altfel nu înseamnă mai mult confort în plan psihologic. [Am observat că am fost infantilizați], ni s-au adresat ca și cum am fi avut 3-4 ani. Unu, lipsiți de sistemul nostru imunitar și doi, lipsiți de capacitatea noastră de a hotărî ce e bun pentru sănătatea noastră.   

 

5. Indulgențele ocazionale

Indulgențele au o rezonanță cu Biserica Catolica, cea care la un moment dat vindea indulgențe marilor păcătoși, spunându-le : ”veți ajunge în rai dacă plătiți Vaticanul”. Indulgențele ocazionale înseamnă că din timp în timp vi se face o favoare. [Cum ar fi] Prestația Canadiană de Urgență (sprijin financiar acordat de guvernul canadian întreprinderilor și muncitorilor independenți ). Se spune : ”Vă izolăm, dar în mărinimia noastră, dăm drumul la tiparnița de bani, fără să vă spunem că va trebui să plătiți pe urmă cu impozitele voastre”, nu numai pentru ca PCU este impozabilă, pentru că ne-am fi putut imagina un sistem fără impozite, adică dacă este un sprijin  de urgență, de ce ar trebui să plătim un impozit în plus pentru ceva ce ni se dă deoarece am fost siliți să ne izolăm ?” Nu are nici o logică. Nu înțelegeam că se poate pune impozit. Dar ceea ce nu ni se spune este că timp de 15 ani noi, populația, într-o economie adevărată, o să plătim dobânzile la împrumuturile care s-au făcut de la băncile private care sunt déjà niște multimiliardare indecente și care de fapt au pus la cale acest hold-up financiar. Și cine va plăti iarăși oalele sparte ? Noi ! Și cine va profita ? Bancherii, cei care au provocat acest haos financiar. Deci indulgențele ocazionale înseamnă că-ți dăm și ție, mărunt cetățean ascultător, un ajutor financiar pentru că vrem să avem grijă de tine. Și aceasta seamănă confuzie în oameni : ”Totuși, guvernul e de treabă cu mine, deci n-o să mă revolt împotriva guvernului !”  (Micile „indulgențe” sunt, de fapt, recompensele pe care autoritățile le acordă celor care afișează conformism și adeziune față de reguli, oricât de aberante; nu e vorba doar de recompense financiare – n.n.)

 

6. Demonstrația de atotputernicie

Este inversul indulgenței ocazionale. „Am putere de viață și de moarte asupra voastră.” În calitate de anchetator care torturează persoana interogată, ”am puterea să hotărăsc să te las să putrezești într-o închisoare din Guantánamo, sunt atotputernic. – Da, dar am drepturi ! – Da ? Și cum o să faci să ți le ceri? Eu sunt atotputernic. Eu hotărăsc dacă poți să telefonezi sau nu.” Și aceasta este o indulgență, nu-i așa ? Și aici e o adevărată demonstrație a atotputerniciei. NOI hotărâm ce este comerț esențial și ce este comerț neesențial. Mi se spunea recent că cei care vor călători și nu vor respecta cele 14 zile de autoizolare la întoarcere, riscă o amendă de până la un milion de dolari. Și aceasta este tot o manifestare a atotputerniciei. Oamenii aceștia se comportă ca și cum ar avea imunitate absolută. Ca să se asigure, parlamentarii francezi au votat o lege care-i imunizează în cazul în care ar putea fi urmăriți în justiție la sfârșitul gestionării crizei (Și Arafat a cerut imunitate pe timpul stării de urgență pentru achiziții – n.n.). Odată ce adevărul va ieși la lumina zilei, nu vor putea fi urmăriți în justiție decât dacă se reușește să se demonstreze că au fost de rea-credință. 

 

7. Degradarea

Persoana va fi pusă în situația de a se degrada. În domeniul interogatoriilor de la CIA, de exemplu, persoana interogată nu avea posibilitatea să se spele cu săptămânile, uneori cu lunile. Acestea sunt degradări fizice. Dacă ne uităm la criza covid-19, e ceva ce nu s-a întâmplat încă, dar e pe cale să se întâmple. Adică asistăm acum la o pierdere a puterii de cumpărare, la o explozie a șomajului.  Trebuie să mai amintesc oare că aici, în Quebec, de la începutul pandemiei până acum ne apropiem de 20 000 de falimente ale întreprinderilor, dintre care multe sunt provocate de închidere, de reluarea economiei în condiții care sunt nerentabile pentru unele întreprinderi? Sunt antreprenori care au preferat să nu-și redeschidă restaurantele pentru că și-au spus că nu este deloc rentabil în condițiile care li se impun. Ni s-a făcut un cadou otrăvit când ne-au spus ”Deschidem”, dar în realitate deschidem punând o distanță de 2m între mese, etc, etc. Și acesta este doar începutul. O parte dintre antreprenori, dintre privați au supraviețuit de 6 luni încoace, de când s-a încheiat izolarea, din rezervele lor financiare. Cât or să mai ajungă rezervele acelea ?

 

Când auzim autoritățile de sănătate publică spunându-ne că e o certitudine că vom avea un al doilea val, ceea ce e complet aberant în plan științific, nu poți să prevezi un al doilea val, decât dacă ești Doamna Soleil (vestită astroloagă și „clarvăzătoare” – n.n.) cu globul ei de cristal și să spui că va fi un al doilea val. Sau să-l provoci în mod artificial, printr-o umflare artificială a cifrelor. Se vor manipula iarăși statisticile, se va băga din nou frica în oameni și așa vom avea un nou val. Și aici mă tem de mișcări de protest mai violente. Sper să nu ajungem acolo. Ceea ce se întâmplă acum e că din ce în ce mai mulți oameni își pierd slujbele, nu-și vor mai găsi de lucru pentru că și întreprinderile se vor închide, întreprinderi care nu erau în pericol. Se știe că în economie sunt întreprinderi care mor din primii trei ani de existență și e normal, asta face parte din ”selecția naturală”. Dar întreprinderi care  merg bine de 10, 20, 30, 40 de ani și dau faliment, asta ridică semne de întrebare, e o situație nouă. Aceasta va duce la degradare. Este ceea ce Naomi Klein, cercetătoarea canadiancă, a numit terapia de șoc. Ea explică foarte bine în cartea La stratégie du choc (Doctrina șocului, pentru ediția romanească, Ed. Vellant, 2009) că poporul este adus în stare de șoc, iar degradarea în plan monetar, financiar, este o metodă excelentă de a aduce poporul în stare de șoc, adică în stare de penurie financiară. Din moment ce oamenii sunt în stare de șoc, îi poți face să accepte orice. Dacă acceptăm că va fi un al doilea val, acest scenariu riscă să se împlinească. Și atunci vom fi într-o asemenea mizerie, încât oricine va fi gata să accepte orice. Aceasta face parte din planul lor. Nu degeaba World Economic Forum a anunțat în luna iunie ceea ce ei numesc ”The Great Reset”, prevăzut pentru ianuarie 2021 și care ar duce potențial la dispariția schimburilor monetare așa cum le cunoaștem, în favoarea cripto-monedei, o monedă dematerializată. Aceasta va împiedica micul comerț, micile schimburi între particulari.            

 

8. Cereri stupide impuse prizonierilor anchetați

Aici nu-i nevoie să vă desenez… Când le ceri oamenilor să poarte mască în exterior dar le spui că de îndată ce se așează pe o bancă să-și mănânce sandvișul, nu mai au nevoie să poarte masca, sau dacă fumează pot s-o dea jos. Virusul va avea răbdare, se va ține departe de tine, pentru că se teme de fumul de țigară. Deci cererile stupide impuse, precum distanța de 2m nu au nici un fundament. Aștept în continuare ca dr. Arruda, Olivier Veran în Franța, Maggie De Block în Belgia să-mi arate cel mai mic studiu care dovedește că măștile sunt utile, eficace, în cazul bolilor infecțioase. L-ați intervievat pe profesorul Denis Rancourt care a demonstrat în detaliu, în mod strălucit că nu. Aștept în continuare ca Arruda și compania să-mi arate primul studiu care dovedește că distanța fizică previne transmiterea unei boli infecțioase. Aștept în continuare primul studiu care mi-ar demonstra că s-au salvat vieți datorită izolării. Îi trimit pe ascultătorii noștri la lucrările lui Gérard Delépine care este cancerolog și biostatistician în Franța și care a făcut calculul cu cifrele de la OMS, demonstrând că țările care au aplicat cu cea mai mare strictețe măsurile de izolare, sunt țările care au cei mai mulți morți la milionul de locuitori. Așa că Arruda să nu vină să-mi povestească mie că am salvat 60 000 de vieți în Quebec. Pe ce se bazează ? De altfel, el relua niște cifre date de Neil Ferguson de la Imperial College din Londra pentru Franța ! Franța care are 70 000 000 locuitori, în timp ce noi, în Quebec, avem 8 000 000 de locuitori. Deci pe Arruda nu-l deranjează să vină cu statisticile care-i convin. Ce face el nu-i știință, ci politică. Aceasta este manipulare și tortură psihologică. Când mă uit la Carta de coerciție a lui Biderman, pe care am descoperit-o datorită lui Amnesty International, e clar că intrăm în cele opt criterii. Gestionarea crizei de coronavirus se potrivește cu cele opt criterii ale condițiilor de aplicare a torturii psihologice a întregii omeniri. Aș fi curios să aflu cât a primit fiecare conducător în bani, promisiuni  sau amenințări încât să fie atât de docil față de o minoritate minusculă de psihopați miliardari.”

 

 

 

 

Sursa http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/interviu-cu-jean-jacques-crevecoeur-despre-gestionarea-crizei-pandemice-ca-o-tortura-psihologica-si-manipulare-a-maselor/

 

 

 

 

/

/////////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Vaticanul Lucrează Cu Serviciile de Informații Ale Armatei Americane Pentru Dezvăluirea Extraterestră

 

 

Titlu original:Vaticanul lucrează cu Serviciile de Informații ale Armatei Americane pentru Dezvăluirea Extraterestră

 

Det. Aici………..https://ro.scribd.com/document/443426723/Vaticanul-lucreaz%C4%83-cu-Serviciile-de-Informa%C8%9Bii-ale-Armatei-Americane-pentru-Dezv%C4%83luirea-Extraterestr%C4%83#

 

 

///////////////////////////////////////////////////

 

 

Tot ce nu știai despre Edward Snowden și cum a ajuns dușmanul Americii

 

Teodora Tudosie

Edward Snowden și-a publicat recent memoriile, care ar spune adevărata poveste din spatele unora dintre cele mai mari dezvăluiri despre cum un stat își poate supraveghea cetățenii fără știrea lor.

 

Cartea se numește Dosar permanent și a fost publicată pe 17 septembrie 2019. Este disponibilă și în limba română.

 

Acum, guvernul american îl dă în judecată pe Snowden pentru că ar fi încălcat, în urma publicării cărții sale, contracte mai vechi pe care le-a semnat cu agențiile de informații. Este vorba despre niște acorduri pe care le-ar fi semnat cu CIA și Agenția Națională de Securitate (NSA) în timp ce lucra pentru acestea. Conform înțelegerii, Snowden ar fi trebuit să trimită către agenții orice text, înaintea publicării, în cazul în care acesta ar fi conținut informații secrete. Ar fi avut nevoie și de un acord de publicare din partea CIA și NSA.

 

Statul american nu vrea să împiedice publicarea cărții. De altfel, nici nu ar putea să facă asta, din punct de vedere legal, potrivit Primului Amendament din Constituția Statelor Unite. Totuși, guvernul SUA vrea ca toate încasările obținute din vânzarea cărții să ajungă în posesia sa. Edward Snowden spune despre aceasta că este cartea pe care guvernul nu vrea să o citești.

 

În 2013, când avea 29 de ani, americanul a început să facă publice o serie de dezvăluiri despre cum statul american ar fi construit un adevărat sistem de supraveghere în masă prin care să-și poată spiona cetățenii. Dar cine este, de fapt, acesta și ce rol a jucat în demascarea practicilor agențiilor de informații americane? Asta am încercat să explic mai jos.

 

Cum a ajuns Edward Snowden să colecteze informații secrete

Edward Snowden este, probabil, cel mai celebru avertizor de integritate din lume. (Termenul se referă la o persoană care aduce la cunoștința publică activități imorale sau ilegale din cadrul unei organizații, fie ea publică sau privată).

 

Primul său job a fost cel de paznic de securitate în cadrul Universității din Maryland. Fără vreo educație formală prea elevată, Snowden se pricepea foarte bine la computere, așa că a reușit să se angajeze în cadrul CIA, în 2006. După ce a fost suspectat că ar fi încercat să acceseze documente clasificate, a părăsit jobul și a plecat să lucreze pentru companii private, precum Dell și Booz Allen Hamilton, ambele contractate de NSA.

 

Toți anii de muncă sub umbrela CIA și NSA i-au permis acestuia să observe cum stăteau lucrurile. Odată cu jobul de la Booz Allen, a început să colecteze documente top-secrete ale NSA legate de practici ale agenției de informații care i se păreau lui Snowden invazive și deranjante.

 

După ce a colectat suficiente documente secrete, Edward Snowden a decis să facă publice informațiile pe care acestea le conțineau. Astfel, și-a anunțat șeful că avea nevoie de concediu medical și a plecat la Hong Kong. Aici urma să se întâlnească cu jurnaliștii de la The Guardian, publicația cu care acesta a colaborat pentru a face publice documentele obținute.

 

Inițial, acesta și-a păstrat identitatea secretă, pentru că voia ca faptele să vorbească singure, spune el. Totuși, la câteva zile a ieșit în față și a arătat lumii cine se afla în spatele dezvăluirilor. A oferit atunci un interviu, într-o cameră de hotel din China, în care a oferit explicații.

 

 

 

Cele mai importante dezvăluiri ale lui Snowden

Povestea pe scurt e că acesta a colectat documente secrete cu privire la practicile NSA de supraveghere domestica ale NSA pe care le-a făcut publice. Totuși, lista de informații expuse despre acest sistem este una uriașă.

 

Monitorizarea datelor clienților companiilor de telefoane

 

Aceasta este printre primele și cele mai grave dezvăluiri ale lui Edward Snowden. A arătat cum operatorii de telefonie mobilă din Statele Unite erau obligate să ofere Agenției Naționale de Securitate informații despre clienții lor. Printre acestea se numărau numere de telefon sau durata, ora, sau alte detalii legate de apelurile telefonice de pe dispozitivele acestora.

 

PRISM

 

 

Acesta ar fi un sistem complex prin care NSA putea accesa serverele giganților tech din Statele Unite precum Google, Facebook, Microsoft, Apple sau alții. Agenția de stat putea cere acetora informații legate de utilizatori, iar companiile erau obligate să le ofere.

 

Tentative de decriptare a informațiilor

 

Criptarea face ca flow-ul de date care circulă pe internet să nu poată fi citit. În acest sens, NSA ar fi dezvoltat o serie de tehnici și trucuri prin care să încerce să treacă peste tehnologiile de criptare a informațiilor utilizate pe internet.

 

Spionarea guvernelor străine

 

Operațiunle de supraveghere ale NSA nu s-ar fi limitat doar la cetățenii statului american. Potrivit documentelor,Agenția Națională de Securitate ar fi încercat operațiuni de spionare orientate către cel puțin 112 de lideri mondiali. Printre aceștia s-ar fi numărat Angela Merkel, cancelarul german, Dilma Roussef, președintele Braziliei și mulți alții.

 

Cum a ajuns să fie exilat în Rusia

Inițial, Snowden spera să se poată muta în Ecuador, unde plănuia să obțină azil. Totuși, în drumul spre America Latină, acesta a fost nevoit să treacă prin Rusia. Între timp, Statele Unite i-au anulat pașaportul, ceea ce l-a obligat pe acesta să rămână în țara lui Putin.

 

Ulterior, Rusia i-a acordat acestuia azil și a refuzat cererile Statelor Unite de a-l extrăda pe Edward Snowden. În prezent, acesta este tot acolo, unde s-a și căsătorit cu iubita sa, Lindsay. Snowden e resemnat și spune că dacă va trebui să-și petreacă restul vieții în Rusia, așa să fie.

 

Totuși, există posibilitatea ca relațiile bune dintre Donald Trump și Vladimir Putin să reprezinte o problemă pentru Edward Snowden. E posibil ca președintele rus să-l ofere pe Snowden Statelor Unite, ca dar diplomatic.

 

Ce riscă Snowden dacă se întoarce în Statele Unite

Procesul civil legat de noua sa carte nu nu este primul proces pe care statul l-a intentat împotriva lui Snowden. Acesta este separat de dosarul penal împotriva acestuia, în care este acuzat de dezvăluirea informațiilor clasificate.

 

Imediat după ce Snowden a făcut publice informațiile, statul american l-a acuzat pe acesta de mai multe infracțiuni: furt al bunurilor guvernamentale, comunicare neautorizată de informații legate de apărarea națională și comunicare voită a informațiilor clasificate către o persoană neautorizată.

 

Ultimele două se referă la Espionage Act, legea americană care tratează scurgerea de informații clasificate către un jurnalist la fel ca vânzarea de informații secrete unui guvern străin.

 

Edward Snowden supune că nu-și dorește amnistie de la statul american. Spune că s-ar întoarce în Statele Unite numai dacă ar fi sigur că i s-ar oferi un proces corect și echitabil.

 

Motivele din spatele acțiunilor sale

Fie el trădător sau erou, e clar că acțiunile lui Edward Snowden au fost unele extrem de îndrăznețe. Pentru acesta, totul este o chestiune de principiu. Acțiunile NSA reprezintă o amenințare existențială a democrației, spune acesta.

 

Nu ar fi vorba de bani sau de faimă. „Sunt dispus să sacrific toate acestea pentru că nu pot, cu conștiința curată, să permit guvernului american să distrugă confidențialitatea, libertatea internetului și libertățile de bază pentru oamenii din întreaga lume cu această masivă mașină de supraveghere pe care o construiește în secret”, spune Edward Snowden.

 

Spune că a evaluat fiecare document pentru a se asigura că informațiile dezvăluite ar fi fost numai și numai în interesul publicului. „Sunt tot felul de documente care ar fi avut un impact major pe care nu le-am făcut publice, pentru că a face rău oamenilor nu e scopul meu. Transparența este”, a declarat acesta.

 

E posibil ca acesta să-și petreacă restul vieții în Rusia, la fel cum e posibil și să ajungă într-o închisoare din Statele Unite. Cert e că povestea sa e una complexă. Lumea este încă împărțită în două tabere: cei care cred că Edward Snowden este un trădător și cei care îl văd drept un erou. Rămâne de văzut cum va rămâne acesta în istorie.

 

 

https://playtech.ro/2019/tot-ce-nu-stiai-despre-edward-snowden-omul-care-ne-a-invatat-despre-supraveghere/

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////////

 

 

 

Planurile secrete ale Rusiei pentru țările baltice au fost dezvăluite

 

 

O investigație jurnalistică a expus planurile secrete ale Kremlinului de a-și extinde influența asupra Estoniei, Letoniei și Lituaniei în următorii ani, informează Newsweek.

 

Documentele recent dezvăluite ale administrației lui Putin de la Moscova au fost obținute de publicația suedeză Expressen, Yahoo News și altele. Chiar și înainte de invazia Ucrainei, țările baltice au avertizat de mai mulți ani că Rusia ar putea declanșa un război în regiune, transmite Digi24.

 

Strategiile au fost create de Direcția Prezidențială pentru Cooperare Transfrontalieră, care a mai conceput și planul Kremlinului de incorporare a Belarusului în uniunea statală cu Rusia ce ar urma să fie implementat până în 2030.

 

 

În documente se menționează că este nevoie de înființarea de asociații și organizații pentru a promova cultura rusă și viziunea Kremlinului în rândul populației țărilor baltice.

 

Mai mult, propaganda rusă ar trebui să menționeze că vorbitorii de limbă rusă sunt discriminați, studenții care vorbesc rusă ar trebui invitați în Rusia, iar demolarea sau mutarea monumentelor construite în era sovietică ar trebui prevenite.

 

„Lucrați cu oamenii de afaceri din Estonia pentru a le explica faptul că Federația Rusă este pregătită să deschidă piața rusă pentru aceștia, cu condiția ca Tallinn să își schimbe politica externă pentru a fi mai pro-Moscova”, se mai menționează într-unul dintre documentele dezvăluite.

 

Moscova amenință că va lăsa fără curent electric țările baltice dacă nu i se supun

 

Potrivit strategiei Kremlinului, Moscova ar trebui să se folosească de dependența statelor baltice față de alimentarea cu curent electric din Rusia pentru a evidenția riscul de a fi deconectate de la rețeaua rusească de electricitate la care se expun Estonia, Letonia și Lituania, potrivit Expressen.

 

 

Livrarea de sisteme de apărare antiaeriană din țările NATO pentru Lituania ar trebui blocate și ele, în timp ce „numărul și amploarea antrenamentelor de luptă ale NATO” în această țară ar trebui reduse, potrivit strategiei Kremlinului.

 

„Obiectivul Rusiei este acela de a convinge comunitatea internațională că este pregătită de o confruntare militare dacă cerințele ei nu sunt respectate”, a spus Darius Jauniškis, șeful serviciului de securitate al Lituaniei.

 

Planurile lui Putin în Letonia menționează „izolarea NATO” și înființarea unei școli în cadrul unei instituții rusești din capitala țării, Riga. Școala „va deveni un centru pentru întărirea poziției limbii, literaturii și a culturii ruse” până în 2025, urmând ca, cel mai târziu în 2030, limba rusă să devină limbă de stat în Letonia.

 

Yahoo News scrie că atât Estonia, cât și Letonia au adoptat recent reforme care vor duce într-un final la interzicerea cursurilor de limbă rusă în școlile și grădinițile din aceste țări.

 

În cazul unui conflict NATO-Rusia, țările baltice ar fi primele ținte ale armatei ruse

 

 

Serviciul străin de informații al Estoniei a spus în februarie că Rusia ar putea exercita o „presiune militară credibilă” asupra statelor baltice și că Rusia le consideră a fi „cea mai vulnerabilă parte din NATO”.

 

În cazul unui conflict NATO-Rusia, țările baltice ar deveni cel mai probabil principala țintă a presiunii militare rusești, potrivit aceluiași serviciu de informații.

 

Întrucât planurile au fost concepute în vara și toamna anului 2021, unele dintre obiective s-ar putea să se fi schimbat între timp, în special după declanșarea invaziei Ucrainei.

 

Planurile Kremlinului reflectă vechile tactici sovietice. „Aceasta este vechea metodă KGB: ‘Trebuie să ne slăbim inamicii. Și cel mai bun mod de a-i slăbi este din interior, nu din afară’. La ceea ce ei sunt buni este divizarea societății, crearea de probleme și de conflicte”, a spus pentru VSquare expertul lituanian în afaceri internaționale, Marius Laurinavičius.

 

 

https://www.jurnal.md/ro/news/0b5f9762073e3836/planurile-secrete-ale-rusiei-pentru-tarile-baltice-au-fost-dezvaluite.html

 

 

/////////////////////////////////////////////////

 

 

Dezvăluirile lui Edward Snowden

 

 

Edward Snowden

Dezvăluirile lui Edward Snowden reprezintă niște documente clasificate pe care acesta le-a sustras de la NSA (Agenția Națională americană pentru Securitate), în perioada în care a fost angajat ca tehnician al instituției, documente pe care le-a publicat în unele din cele mai titrate ziare din lume. Snowden, în vârstă de 31 de ani, este cel care a dezvăluit faptul că administrația SUA interceptează convobirile telefonice și conversațiile de pe internet a milioane de americani, și nu numai.

 

Reacțiile au apărut după ce Washington Post a dezvăluit că FBI și NSA utilizează porți de intrare ascunse în program produse de principalele companii informatice americane cu scopul de a supraveghea navigatorii pe Internet, în cadrul unui program secret numit PRISM.

 

Cronologia evenimentelor………………………. Cont. Aici   ……https://ro.wikipedia.org/wiki/Dezv%C4%83luirile_lui_Edward_Snowden

 

/

/////////////////////////////////////////////////

 

 

 

De ce documentele scurse de la Pentagon privind războiul din Ucraina sunt deosebit de sensibile

 

 

 

Documentele privind războiul din Ucraina, care fac obiectul celei mai recente scurgeri de informații de securitate, sunt în multe privințe cu totul altceva decât telegramele Departamentului de Stat publicate de Wikileaks și secretele Agenției Naționale de Securitate făcute publice de Edward Snowden, relatează NYT.

 

 

În urmă cu 13 ani, scurgerea făcută de Wikileaks permitea o privire în munca de zi cu zi diplomaților americani, dezvăluind totul de la îndoieli privind aliați ezitanți la o privire în culisele pregătirilor Washington-ul pentru o eventuală prăbușire a Coreei de Nord sau pentru un potențial succes nuclear al Iranului.

 

Când trei ani mai târziu, Edward Snowden făcea publice secretele Agenției Naționale de Securitate, americanii erau uimiți să descopere modul în care era digitală a dat startul expansiunii remarcabile a supravegherii, ceea ce a permis pătrunderea în industria telecomunicațiilor din China și sondarea serverelor Google de peste hotare pentru captarea comunicațiilor altor țări.

 

Dar cele circa 100 de documente cu informări operaționale despre războiul din Ucraina, care au fost dezvăluite recent, deși nu sunt nici pe departe la fel de cuprinzătoare ca celelalte scurgeri, au totuși o relevanță diferită: în primul rând, sunt de actualitate și oportune.

 

În plus, unele dintre cele mai sensibile materiale – hărți despre apărarea aeriană ucraineană și detalii cu privire la planurile secrete ale Coreei de Sud de a livra 333.000 de obuze de artilerie, adică muniții de care Ucraina are mare nevoie în vederea contraofensivei sale de primăvară – sunt documente cu o vechime de nici 40 de zile.

 

Ceea ce face ca aceste dezvăluiri să fie extrem de dăunătoare este cât de proaspete sunt aceste documente etichetate drept „secrete” sau „top secret”, laolată cu indiciile pe care le conțin privind operațiuni viitoare, au admis oficiali ai administrației americane.

 

Duminică, Sabrina Singh, purtătoarea de cuvânt a Pentagonului, anunța că oficialii americani au notificat comisiile din Congres cu privire la scurgerea de informații și au sesizat Departamentul de Justiție, care a deschis o anchetă.

 

 

O privire asupra nivelului de implicare a SUA în războiul din Ucraina

Cele peste 100 de pagini de slide-uri și informări nu lasă nicio îndoială în privința a cât de adânc sunt Statele Unite angajate în desfășurarea zilnică a războiului, furnizând informații și logistică de mare precizie, ceea poate fi o explicație pentru reușitele Ucrainei de până acum. Cu toate că președintele SUA Joe Biden a interzis trupelor americane să apese efectiv pe trăgaci și a blocat trimiterea de arme care să lovească adânc în teritoriul rusesc, totuși documentele arată destul de clar faptul că, la un an de la invazie, Statele Unite sunt puternic implicate în rest în aproape orice altceva, notează NYT.

 

De pildă, Statele Unite furnizează date detaliate privind țintele și coordonează fluxul logistic lung și complex prin care sunt livrate arme ucrainenilor. Mai mult, după cum arată un document datat 22 februarie, oficialii americani fac planuri în avans pentru anul în care bătălia pentru Donbas „se îndreaptă probabil spre un impas” care va zădărnici obiectivul președintelui rus Vladimir Putin de a cuceri regiunea, dar și obiectivul Ucrainei de a-i expulza pe invadatori.

 

Un oficial de rang înalt din cadrul serviciilor de informații occidentale a descris dezvăluirile ca fiind „un coșmar”. Dmitri Alperovitci, președintele de origine rusă al ONG-ului Silverado Policy Accelerator, cunoscut îndeosebi pentru munca de pionierat în domeniul securității cibernetice, a comentat duminică că are temeri în privința aspectelor în care scurgerea ar putea dăunătoare. El a subliniat că printre acestea se numără posibilitatea ca serviciile secrete rusești să poată folosi paginile, distribuite pe Twitter și Telegram, „pentru a și da seama de mijloacele prin care colectăm”, planurile GRU, serviciul de informații militare al Rusiei, și mișcările unităților militare.

 

 

Natura sensibilă a documentelor

De fapt, documentele publicate până în prezent sunt instantanee asupra modului în care Statele Unite s-au raportat la războiul din Ucraina. Multe pagini par să fie desprinse din rapoartele de informare care circulă printre șefii de stat major, iar în unele cazuri actualizări din centrul de operațiuni al CIA. Acestea sunt un amestec de informații privind desfășurările actuale de forțe, dar și proiecțiile americane privind locul în care ar putea fi amplasate luna viitoare sistemele de apărare aeriană pe care țările se grăbesc să le trimită în Ucraina.

 

 Citește și: Rusia s-ar putea simți încurajată să trimită bombardierele sale în luptă pentru a profita de epuizarea muniției ucrainene

Printre aceste documente se află și o serie de avertismente timpurii despre modul în care Rusia ar putea riposta, dincolo de Ucraina, dacă războiul se prelungește. Un document al CIA menționează un grup de hackeri pro-ruși care a reușit să pătrundă în rețeaua de distribuție a gazului din Canada și care „primea instrucțiuni de la un presupus ofițer al Serviciului Federal de Securitate (FSB) pentru a menține accesul la rețeaua informatică a infrastructurii de gaz a Canadei și a aștepta instrucțiuni suplimentare”. Până în prezent, nu există nicio dovadă că actorii ruși au declanșat un atac distructiv, dar aceasta a fost îngrijorarea explicită exprimată în document.

 

Din cauza naturii extrem de sensibile a acestor avertismente, multe dintre aceste documente „strict secrete” sunt limitate la oficialii americani sau la alianța de partajare a informațiilor „Five Eyes” din care fac parte Statele Unite, Marea Britanie, Australia, Noua Zeelandă și Canada. Țările din acest grup au un acord informal de a nu-i spiona pe ceilalți membri. Dar a reieșit că nu este cazul și în privința altor aliați și parteneri. De pildă, au apărut dovezi că Statele Unite s-au conectat la conversațiile interne ale președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, ca și la cele ale unora dintre aliații apropiați ai SUA, cum ar fi Coreea de Sud.

 

 

În cadrul unei corespondențe care amintește destul de mult de dezvăluirile WikiLeaks din 2010, un document bazat pe ceea ce este numit delicat „informații prin semnale” este redată dezbaterea internă din Coreea de Sud cu privire la modul în care să gestioneze presiunea americană de a trimite mai mult ajutor letal Ucrainei, ceea ce ar încălca politica țării de a nu trimite arme într-o zonă de război. Acesta relatează că președintele Coreei de Sud, Yoon Suk Yeol, era îngrijorat de faptul că Biden l-ar putea suna pentru a face presiuni pentru contribuții mai mari către armata ucraineană.

 

O chestiune delicată

Subiectul este unul extrem de sensibil în rândul oficialilor sud-coreeni. În cadrul unei vizite recente la Seul, înainte de apariția documentelor care au făcut obiectul scurgerilor de informații, oficialii guvernamentali au evitat întrebările unui reporter cu privire la planuri de a trimite muniții de artilerie de 155 mm, pe care țara le produce în cantități mari, pentru a contribui la efortul de război. Un oficial a declarat că Coreea de Sud nu a dorit să treacă peste propriile politici sau să riște relația delicată cu Rusia.

 

Or, toată lumea a putut vedea „calendarul de livrare” al Pentagonului pentru transporturile maritime ale acestor obuze, împreună cu estimările privind costurile, și anume 26 de milioane de dolari.

 

Daune pe termen lung?

Fiecare dezvăluire de documente secrete vine la pachet cu îngrijorări privind daunele pe termen lung, chiar dacă uneori acestea sunt exagerate. Asta s-a întâmplat în 2010, când The New York Times a început să publice o serie intitulată „Secrete de stat”, în care sunt expuse în detaliu și sunt analizate documente selectate din telegramele luate de Chelsea Manning, pe atunci soldat al armatei în Irak, și publicate de Julian Assange, fondatorul WikiLeaks. La scurt timp după apariția primelor articole, secretarul de stat Hillary Clinton s-a arătat îngrijorată că nimeni nu va mai vorbi vreodată cu diplomații americani.

 

 Citește și: Scurgerea de documente secrete ale Statelor Unite ar putea fi doar „vârful aisbergului”

„Pe lângă faptul că pun în pericol anumiți indivizi, dezvăluiri de acest gen sfâșie țesătura funcției unui guvern responsabil”, a declarat ea reporterilor în Sala de Tratate a Departamentului de Stat.

 

Atunci când Snowden a făcut publice cantități uriașe de informații de la Agenția Națională de Securitate, colectate cu ajutorul unui software de 100 de dolari care pus arhivele la care a avut acces într-o instalație din Hawaii, s-a produs un nivel similar de o teamă privind eșecuri în colectarea de informații. Pe parcursul anilor care au urmat agenția a tot lucrat la modificarea programelor, la un cost de sute de milioane de dolari, iar oficialii spun că încă monitorizează daunele un deceniu mai târziu. În septembrie, Putin i-a acordat lui Snowden, un contractor de nivel inferior în domeniul serviciilor de informații, cetățenia rusă.  Statele Unite fac încă eforturi să îl aducă în țară pentru a fi pus sub acuzare.

 

Atât Manning, cât și Snowden au declarat că au fost motivați de dorința de a dezvălui ceea ce ei consideră a fi transgresări ale Statelor Unite. „De data aceasta nu pare a fi ceva ideologic”, a spus Alperovitci. Prima apariție a unora dintre documente pare să fi avut loc pe platformele de jocuri, probabil în scopul de a tranșa o dispută cu privire la situația luptelor din Ucraina.

 

„Reflectați la asta”, a spus Alperovitci. „O ceartă pe internet care se sfârșește cu un dezastru masiv al serviciilor de informații”.

 

 Citește și: Pentagon Leaks. Documentele arată implicarea României, dar analiştii pun la îndoială veridicitatea lor

 

 

https://adevarul.ro/stiri-externe/sua/de-ce-documentele-scurse-de-la-pentagon-privind-2257853.html

 

 

/

////////////////////////////////////////////////////

 

Scurgerile de informații de la Pentagon: ce știm până acum (analiză France 24)

 

 

RFI România

Oficialii de la Pentagon spun că documentele scurse prezintă un „risc foarte grav pentru securitatea națională”.

 

Joshua Roberts/Reuters via France 24

 

​La mai puțin de o săptămână de când au apărut știri despre documente militare clasificate despre războiul din Ucraina, Pentagonul este în plin proces de control al daunelor, pentru a-și asigura aliații și pentru a evalua amploarea scurgerii.

 

Informații de pe zeci de diapozitive au fost făcute publice, dezvăluind astfel potențialele vulnerabilități ale capacităților de apărare aeriană ale Ucrainei și divulgând evaluările private ale aliaților cu privire la o serie de chestiuni privind serviciile de informații, ridicând întrebări cu privire la faptul dacă scurgerea va eroda încrederea aliaților în schimbul de informații cu SUA sau va afecta planurile Ucrainei de a intensifica lupta împotriva Rusiei în această primăvară.

 

În general, documentele scurse prezintă un „risc foarte serios pentru securitatea națională”, a declarat luni un purtător de cuvânt al Pentagonului.

 

Ce se știe până acum despre documente, cum au apărut și potențialul lor impact.

 

Ce sunt?

Documentele clasificate, care nu au fost autentificate individual de oficialii americani, variază de la diapozitive de informare care prezintă pozițiile militare ucrainene până la evaluări ale sprijinului internațional pentru Ucraina și alte subiecte sensibile, inclusiv în ce circumstanțe ar putea folosi președintele rus Vladimir Putin arme nucleare.

 

Nu există un răspuns clar cu privire la câte documente au fost scurse. Associated Press a vizualizat aproximativ 50 de documente; unele estimări pun numărul total la sute de documente.

 

De unde au apărut?

Nimeni nu știe sigur, nici măcar directorul Pentagonului.

 

„Erau undeva pe internet, dar unde exact și cine avea acces la ele în acel moment, nu știm. Pur și simplu nu știm”, a spus secretarul Apărării, Lloyd Austin, la o conferință de presă marți. „Vom continua să investigăm și să întoarcem fiecare piatră până când vom găsi sursa și amploarea acestei scurgeri”.

 

Este posibil ca scurgerea să fi început pe un site numit Discord.

 

Discord este o platformă de socializare populară printre persoanele care joacă jocuri online. Site-ul Discord găzduiește conversații vocale, video și text în timp real pentru grupuri și se descrie drept un loc „unde poți aparține unui club școlar, unui grup de jocuri sau unei comunități de artă la nivel mondial”.

 

Într-unul dintre aceste forumuri, creat inițial pentru a discuta despre o serie de subiecte, membrii ar dezbate războiul din Ucraina. Potrivit unui membru al chat-ului, un internaut neidentificat a distribuit documente despre care pretindea că erau clasificate, la început documentele contopindu-se cu gândurile personale ale acestuia, ulterior, începând cu câteva luni în urmă, încărcând imagini cu hârtii împăturite.

 

Persoana care a spus că este membru al forumului a declarat pentru Associated Press că o altă persoană, identificată online doar sub numele „Lucca”, a distribuit documentele într-un alt chat Discord. De acolo, se pare că au fost răspândite, până când au fost preluate de mass-media.

 

Multe detalii ale poveștii nu pot fi verificate cu ușuritate. Iar oficialii americani recunosc public că încă încearcă să găsească răspunsuri.

 

Ce informații au fost scurse?

Scurgerile au evidențiat cât de atent monitorizează SUA modul în care aliații și prietenii săi interacționează cu Rusia și China. Oficialii din mai multe țări au negat sau au respins acuzațiile din înregistrările scurse.

 

AP a raportat că serviciile de informații americane au preluat de la agenții ruși informații cum că aceștia construiau o relație mai strânsă cu Emiratele Arabe Unite, națiunea bogată în petrol din Orientul Mijlociu care găzduiește importante instalații militare americane. Emiratele Arabe Unite au respins acuzațiile, numindu-le „categoric false”.

 

The Washington Post a spus luni că președintele Egiptului le-a ordonat subordonaților să se pregătească în secret pentru a expedia până la 40.000 de rachete către Rusia, în timp ce țara continuă războiul în Ucraina. Un purtător de cuvânt al ministerului egiptean de externe a declarat că Egiptul își menține „neimplicarea în această criză și se angajează să mențină distanța egală cu ambele părți”.

 

Alte informații scurse făceau referire la acuzații conform cărora liderii sud-coreeni au ezitat să trimită obuze de artilerie în Ucraina și că serviciul de spionaj al Mossadului israelian s-a opus revizuirii sistemului judiciar propuse de prim-ministrul Benjamin Netanyahu.

 

Finanțate cu 90 de miliarde de dolari anual, agențiile de informații americane au resurse foarte mari de acces liniilor de comunicații electronice, de a conduce echipe de spioni și de a monitoriza cu sateliți. Rezultatele acestei puteri sunt rareori văzute în public, chiar și în formă limitată.

 

Răspunsul SUA

Pentagonul a început o anchetă internă pentru a evalua impactul scurgerii asupra securității naționale. Ancheta este condusă de Milancy D. Harris, subsecretarul adjunct al apărării pentru informații și securitate, a declarat un oficial al apărării într-o declarație pentru AP. Echipa include reprezentanți ai oficialilor pentru afaceri legislative, afaceri publice, politicieni, consilieri juridici și personal comun, a spus oficialul.

 

De asemenea, Pentagonul a luat rapid măsuri pentru a reduce numărul de persoane care au acces la documente, a declarat un alt oficial din domeniul apărării. Ambii oficiali au vorbit sub rezerva anonimatului pentru a discuta chestiuni sensibile. Oficialii Pentagonului monitorizează îndeaproape, de asemenea, locurile în care diapozitivele scurse „sunt postate și amplificate”, a declarat Chris Meagher, asistentul secretarului apărării pentru afaceri publice.

 

Separat, Departamentul de Justiție a deschis o anchetă penală asupra modului în care au fost obținute și scurse documentele.

 

Directorul CIA, William Burns, a spus marți despre scurgere că e un eveniment „profund nefericit”.

 

„Este o situație pe care guvernul SUA o ia extrem de în serios”, a spus el într-o comunicare la Universitatea Rice. „Pentagonul și Departamentul de Justiție au lansat acum o investigație destul de intensă pentru a afla cine este vinovatul pentru scurgere”.

 

Care este impactul?

Lideri militari de rang înalt i-au contactat pe aliați pentru a discuta consecințele. Aceste apeluri au inclus discuții „la un nivel înalt, pentru a asigura de angajamentul nostru de a proteja informațiile și fidelitatea față de parteneriatele noastre de securitate. Acele conversații au început în weekend și sunt în curs de desfășurare”, a spus Meagher.

 

Oficialii americani se vor trebui să răspundă în fața aliaților atunci când vor ajunge în Germania, săptămâna viitoare, pentru următoarea întâlnire a grupului de contact, unde reprezentanții a peste 50 de națiuni se adună pentru a coordona armamentul și sprijinul pentru Ucraina. Dar scurgerea de documente nu este de așteptat să afecteze întâlnirea sau disponibilitatea aliaților de a continua să ofere sprijin militar Ucrainei, a declarat pentru Associated Press un oficial înalt al apărării, vorbind sub rezerva anonimatului pentru a discuta chestiuni sensibile.

 

„Cred că mulți dintre aliați vor fi probabil mai curioși să afle de ce s-a întâmplat”, a spus Chris Skaluba, directorul inițiativei de securitate transatlantică a Consiliului Atlantic. Având în vedere autorizația de securitate de nivel înalt necesară pentru a accesa informațiile, în primul rând, scurgerea ridică întrebări cu privire la cine „ar avea atât de mult de câștigat prin scurgerea acestor informații” și dacă intenția a fost de a submina sprijinul pentru Ucraina, a spus Skaluba.

 

Austin l-a contactat marți pe omologul său sud-coreean, ministrul apărării Lee Jong-sup, pentru a discuta despre documentele scurse, dintre care câteva erau deosebit de sensibile pentru Seul, deoarece descriu supravegherea de către SUA a aliatului său și rezerve detaliate ale Coreei de Sud privind furnizarea de muniții direct Ucrainei.

 

Cei doi șefi ai apărării au fost de acord că un „număr considerabil” de documente scurse au fost fabricate, a declarat reporterilor Kim Tae-hyo, director adjunct pentru securitate națională. El a spus că alianța dintre cele două țări nu va fi afectată de scurgere, iar Coreea de Sud va încerca să consolideze în continuare cooperarea cu Statele Unite.

 

Atât Austin, cât și secretarul de stat Antony Blinken și-au contactat omologii lor din Ucraina. Austin a sugerat marți că scurgerile de informații nu vor avea un impact prea mare asupra planurilor Ucrainei pentru o ofensivă de primăvară.

 

Strategia Ucrainei „nu va fi limitată la un plan specific. Au un plan grozav de început și numai președintele Zelenski și conducerea sa cunosc cu adevărat toate detaliile acelui plan”, a spus Austin.

 

Pentru alte probleme sensibile evidențiate în diapozitivele apărute în public, cum ar fi deficitul de muniție de apărare aeriană din Ucraina, deficitul în sine era cunoscut și este unul dintre motivele pentru care liderii militari americani au presat aliații să furnizeze orice sisteme pot, cum ar fi Sistemele Iris-T promise de Germania și sistemele de apărare antiaeriană Hawk, fabricate în SUA, furnizate de Spania.

 

„Făcând reclamă unei aparente penurii de rachete antiaeriene poate oferi confort Rusiei. Dar dacă îi energizează pe partenerii Ucrainei să accelereze livrarea de rachete și alte capacități de apărare aeriană, Kievul va fi recunoscător. Cea mai mare «necunoscută» este măsura în care aceste scurgeri influențează sprijinul politic al SUA pentru Ucraina”, a declarat Ben Barry, cercetător principal în domeniul războiul terestru la Institutul Internațional de Studii Strategice din Londra.

 

Traducere și adaptare de Andrei Paraschiv de pe pagina în limba engleză a France 24.

 

 

https://www.rfi.ro/politica-154886-scurgerile-de-informatii-de-la-pentagon-ce-stim-pana-acum-analiza-france-24

 

///////////////////////////////////////////////

 

 

 

(Daca Poporul Roman ramane sclavagizat in pacatul putinizant, nu scapa de minciuna,hotie,saracie,preacurvie,betie si orice demonie,  condamnata in Galateni ,cap. 5/19-21) ROMANIA APLICA MODELUL PUTIN: FOSTII AGENTI SECRETI – ”REDISTRIBUITI” IN ADMINISTRATIA STATULUI

 

 

 

În urmă cu un deceniu și jumătate, un proiect de lege exploziv privind ofițerii serviciilor secrete provoca discuții ample în societate, pentru că el deschidea, într-un mod practic unic la nivel internațional, calea agenților rezerviști către posturi din administrația publică. O strategie aplicată de Putin în Rusia, care a făcut ca la un moment dat, 4 din 5 funcționari, aproape, să fie foști militari. Proiectul de lege nu s-a votat nici pînă azi dar, paradoxal, chiar în absența lui, asediul rezerviștilor asupra posturilor din administrație devine tot mai amplu de la o zi la alta.

Presa a relatat în ultimii ani (prea) multe cazuri în care posturi în diverse structuri civile ale statului sunt ocupate de rezerviști ai serviciilor. Mai nou, pînă și Televiziunea publică s-a dotat cu foste cadre militare din servicii, iar azi aflăm că o fostă sereistă a fost numită secretar general adjunct la ministerul Economiei. Oamenii din servicii se pot pensiona la vîrste fragede, să zicem, și nu ratează nicio ocazie să prindă posturi frumoase în civilie, beneficiind și de niște ”culoare” mai mult decît suspecte.

Nu e rău că cineva vrea să muncească după pensionare. Doar că se pune problema ce competențe reale au foștii agenți. Cariera în adminsitrația publică are foarte puțin de a face cu cea de ofițer de informații. Un fost colonel SPP șef la resurse umane în postul public de televiziune ridică, spre exemplu, mari semne de întrebare.

Reamintim: în 2007, în parlament a fost băgat un proiect de lege a ofițerilor de informații, care presupunea demilitarizarea serviciilor secrete, angajații urmînd să fie echivalați unor grade de înalți funcționari publici. Bolovănoșii din servicii urmau să devină inspectori generali, divizionari șamd.

Într-un dialog cu directorul SRI de atunci, George Maior, reputatul analist Armand Goșu atrăgea atenția că o asemenea echivalare, nemaiîntîlnită în alte state, putea genera o situație precum cea din Rusia lui Putin, unde, în doar cîțiva ani, se ajunsese ca 80% dintre funcționarii publici civili să fie foști agenți ai serviciilor ori oameni din armată.

Replica lui Maior era mai mult decît neconvingătoare: ”Sunt gradele care au fost folosite si de serviciile speciale din perioada interbelica, cel de comisar, chestor, o ierarhie care e speciala fata de sistemul public”.

Cam forțată paralelă cu un mecanism din prima parte a secolului trecut.

”Cred ca trebuie sa existe mai multa mobilitate si la noi, sa se inteleaga ca s-ar putea sa existe cariere pe termen limitat in Serviciu, asa cum se intampla si in alte servicii moderne democratice, sa existe o rotatie si o mobilitate si cu mediul privat foarte ampla, si cu mediul public. Se realizeaza acest lucru. Mai departe e o chestiune de a pune lucrurile in sens profesional foarte adecvat in cadrul legii. Dar vom ajunge la acea situatie cand iti petreci 8-9 ani in Serviciu, probabil dupa aceea vei intra in mediul privat sau in mediul public, cum se intampla si in alte state, avand in vedere ca acumulezi si aici o expertiza deosebita, pe anumite domenii – economice, strategice, de politica externa” mai spunea șeful SRI.

Cît despre riscul putinizării administrației din România, Maior era sceptic: ”Nu cred ca se poate pune in discutie o situatie de similitudine si nu cred ca legea in mod automat iti garanteaza acest drept. Vom vedea la dezbaterea legii ce se va intampla. Pe noi, din punctul de vedere al Serviciului, ne intereseaza procesul de demilitarizare ca atare, care a fost tergiversat ani si care a creat anumite constrangeri si o anumita rigiditate a Serviciului”.

Formularea ”Vom vedea la dezbaterea legii ce se va intampla” lăsa, însă, oricum, loc pentru multe variante.

Din nefericire, în cei 15 ani de după acest interviu, s-au întîmplat două lucruri.

Legea demilitarizării serviciilor – România fiind singura țară euro-atlantistă cu servicii secrete militarizate – nu s-a mai dezbătut, rămînînd îngropată în Parlament.

Și, doi, administrația din România – și ne referim la nivel înalt, în ministere, companii mari ale statului șamd -, se vede asaltată tot mai mult și mai fățiș ori de foști agenți ai serviciilor, ori de-a dreptul de agenți activi, detașați temporar, dacă e să ne amintim celebrul caz al ANAF de acum cîțiva ani.

O ”rezolvare” tipic românească. (Bogdan Tiberiu IACOB)

 

 

 

 

 

https://inpolitics.ro/romania-aplica-modelul-putin-fostii-agenti-secreti-redistribuiti-in-administratia-statului_1827268938.html

 

 

 

 

 

 

///

/////////////////////////////////////////////// 

//////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Dacă Unirea Poporului ne-a întregit Tara, vom câştiga tot Cerul, dacă ne unim cu Dumnezeu, prin Singurul Om de legătura dintre noi şi El- Prietenul tuturor Păcătoşilor, plin de pocăinţă, credinţă, milă, iubire Cristică; Acestea şi alte daruri DUMNEZEIEŞTI ne unesc, într-adevăr, prin botezul în moartea Lui, făcut, nu pentru bani; Căci nu se poate uni hoţia, curvia, minciuna şi alte roade satanice (Gal.5/19-21) cu Adevărul, Dreptatea, Iubirea s.a. Cârpelile voastre nu ţin o veşnicie (Mat.9/16-17)… Învăţătura Dumnezeiască nu poate fi amestecată cu idolatria preoţească, turnată în inimi spurcate cu datini, pomeni, bani, tradiţii, lecţii false; ” Nu ce intră în gură spurcă pe om; ci ce iese din gură, aceea spurcă pe om… Dar, ce iese din gură vine din inimă şi aceea spurcă pe om. Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile mincinoase, hulele. (Mat.15/11-9)… De aceea “Grozave lucruri, urâcioase lucruri se fac în ţară.” (Ieremia, 5/30)

 

 

 

„Poporul acesta însă are o inimă dârză şi răzvrătită; se răscoală şi pleacă, şi nu zic în inima lor: „Să ne temem de Domnul Dumnezeul nostru care dă ploaie la vreme, ploaie timpurie şi târzie şi ne păstrează săptămânile hotărâte pentru seceriş.” Din pricina nelegiuirilor voastre n-au loc aceste orânduiri, păcatele voastre vă lipsesc de aceste bunătăţi. Căci în poporul Meu sunt oameni răi; ei pândesc că păsărarul care întinde lături, întind curse şi prind oameni. Cum se umple o colivie de păsări, aşa se umplu casele lor prin vicleşug; aşa ajung ei puternici şi bogaţi.Se îngraşă, lucesc de grăsime; întrec orice măsură în rău, nu apară pricina, pricina orfanului, ca să le meargă bine, nu fac dreptate celor lipsiţi.Să nu pedepsesc Eu aceste lucruri, zice Domnul, să nu Mă răzbun Eu pe un asemenea popor? Grozave lucruri, urâcioase lucruri se fac în ţară.Prorocii prorocesc neadevăruri, preoţii stăpânesc cu ajutorul lor, şi poporului Meu îi plac aceste lucruri. Dar ce veţi face la urmă?” (Ier.5/23-31)

 

 

11. Eu sunt aşa de plin de mânia Domnului, că n-o pot opri. – „Toarn-o peste copilul de pe uliţa şi peste adunările tinerilor. Căci şi bărbatul şi nevasta vor fi prinşi, şi bătrânul şi cel încărcat de zile.Casele lor vor trece în stăpânirea altora, ogoarele şi nevestele lor de asemenea, când Îmi voi întinde mâna asupra locuitorilor ţării, zice Domnul.

 

 

Căci de la cel mai mic până la cel mai mare, toţi sunt lacomi de câştig; de la proroc până la preot, toţi înşală.Leagă în chip uşuratic rana fiicei poporului Meu, zicând: „Pace! Pace!” Şi totuşi nu este pace! Sunt daţi de ruşine, căci săvârşesc uraciuni; şi totuşi nu roşesc şi nu ştiu de ruşine. De aceea vor cădea împreună cu cei ce cad, vor fi răsturnaţi, când îi voi pedepsi, zice Domnul.” Aşa vorbeşte Domnul: „Staţi în drumuri, uitaţi-vă şi întrebaţi care sunt cărările cele vechi, care este calea cea bună: umblaţi pe ea, şi veţi găsi odihnă pentru sufletele voastre!” Dar ei răspund: „Nu vrem să umblăm pe ele!” Am pus nişte străjeri peste voi: „Fiţi cu luare aminte la sunetul trâmbitei!” Dar ei răspund: „Nu vrem să fim cu luare aminte!”

 

 De aceea, ascultaţi, neamuri, şi luaţi seama la ce li se va întâmpla, adunare a popoarelor!

 

 

Ascultă şi tu, pământule! Iată, voi aduce peste poporul acesta o nenorocire care va fi rodul gândurilor lui; căci n-au luat aminte la cuvintele Mele şi au nesocotit Legea Mea. Ce nevoie am Eu de tămâia care vine din Seba, de trestia mirositoare dintr-o ţară depărtată? Arderile voastre de tot nu-Mi plac, şi jertfele voastre nu-Mi sunt plăcute.”De aceea, aşa vorbeşte Domnul: „Iată, voi pune înaintea poporului acestuia nişte pietre de poticnire, de care se vor lovi împreună părinţi şi fii, vecini şi prieteni, şi vor pieri.” Aşa vorbeşte Domnul: „Iată că vine un popor din ţară de la miazănoapte, un neam mare se ridică de la marginile pământului.Ei poartă arc şi suliţa; sunt cumpliţi şi fără milă; glasul lor urlă ca marea; sunt călare pe cai şi gata de luptă ca un om pregătit de război împotriva ta, fiica Sionului!”

 

La vuietul apropierii lor, mâinile ni se slăbesc, ne apuca groază că durerea unei femei care naşte. Nu ieşiţi în ogoare şi nu mergeţi pe drumuri! Căci acolo este sabia vrăjmaşului, răspândind spaima de jur împrejur!

 

 

Fiica poporului meu, acoperă-te cu un sac şi tăvăleşte-te în cenuşă, jeleşte-te că după singurul tău fiu, varsă lacrimi, lacrimi amare! Căci pe neaşteptate vine pustiitorul peste noi. „Te pusesem de pază peste poporul Meu că o cetăţuie, ca să le cunoşti şi să le cercetezi calea. Toţi sunt nişte răzvrătiţi, nişte bârfitori, aramă şi fier, toţi sunt nişte stricaţi. Foalele ard, plumbul este topit de foc; degeaba curată, căci zgura nu se dezlipeşte. De aceea se vor numi argint lepădat, căci Domnul i-a lepădat.” (Ier.6/11-30)

 

 

„Îndreptaţi-vă căile şi faptele, şi vă voi lăsa să locuiţi în locul acesta. Nu vă hrăniţi cu nădejdi înşelătoare zicând: „Acesta este Templul Domnului, Templul Domnului, Templul Domnului!”

 

 

Căci numai dacă vă veţi îndrepta căile şi faptele, dacă veţi înfăptui dreptatea unii faţă de alţii, Dacă nu veţi asupri pe străin, pe orfan şi pe văduvă, dacă nu veţi vărsa sânge nevinovat în locul acesta şi dacă nu veţi merge după alţi dumnezei, spre nenorocirea voastră, Numai aşa vă voi lăsa să locuiţi în locul acesta, în ţara pe care am dat-o părinţilor voştri, din veşnicie în veşnicie. Dar iată că voi vă hrăniţi cu nădejdi înşelătoare care nu slujesc la nimic. Cum? Furaţi, ucideţi, preacurviţi, juraţi strâmb, aduceţi tămâie lui Baal, mergeţi după alţi dumnezei pe care nu-i cunoaşteţi!… Şi apoi veniţi să vă înfăţişaţi înaintea Mea, în Casa aceasta peste care este chemat Numele Meu, şi ziceţi: „Suntem izbăviţi!”… că iarăşi să faceţi toate aceste uraciuni!

 

 

 Este Casa aceasta peste care este chemat Numele Meu o peşteră de tâlhari înaintea voastră? Eu însumi văd lucrul acesta, zice Domnul!

 

Duceţi-vă, dar, la locul care-Mi fusese închinat la Silo, unde pusesem să locuiască odinioară Numele Meu, şi vedeţi ce i-am făcut din pricina răutăţii poporului Meu, Israel! Şi acum, fiindcă aţi făcut toate aceste fapte, zice Domnul, fiindcă v-am vorbit dis-de-dimineaţă, şi n-aţi ascultat, fiindcă v-am chemat, şi n-aţi răspuns, Voi face Casei peste care este chemat Numele Meu, în care vă puneţi încrederea, şi locului pe care vi l-am dat vouă şi părinţilor voştri, le voi face întocmai cum am făcut lui Silo. Şi vă voi lepăda de la fata Mea cum am lepădat pe toţi fraţii voştri, pe toată sămânţa lui Efraim! Tu însă nu mijloci pentru poporul acesta, nu înalta nici cereri, nici rugăciuni pentru ei şi nu stărui pe lângă Mine; căci nu te voi asculta! Nu vezi ce fac ei în cetăţile lui Iuda şi pe uliţele Ierusalimului? Copiii strâng lemne, părinţii aprind focul, şi femeile frământă plămădeală ca să pregătească turte împărătesei cerului şi să toarne jertfe de băutură altor dumnezei ca să Mă mânie.

 

Pe Mine Mă mânie ei oare, zice Domnul; nu pe ei înşişi, spre ruşinea lor?” De aceea, aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: „Iată, mânia şi urgia Mea se vor vărsa peste locul acesta, peste oameni şi dobitoace, peste copacii de pe câmp şi peste roadele pământului; şi va arde şi nu se va stinge.”

 

 

 

Aşa vorbeşte Domnul oştirilor, Dumnezeul lui Israel: „Adăugaţi arderile voastre de tot la jertfele voastre şi mâncaţi-le carnea! Căci n-am vorbit nimic cu părinţii voştri şi nu le-am dat nicio poruncă cu privire la arderi de tot şi jertfe, în ziua când i-am scos din ţară Egiptului.Ci iată porunca pe care le-am dat-o: „Ascultaţi glasul Meu, şi Eu voi fi Dumnezeul vostru, iar voi veţi fi poporul Meu; umblaţi pe toate căile pe care vi le-am poruncit, ca să fiţi fericiţi.” Dar ei n-au ascultat şi n-au luat aminte, ci au urmat sfaturile şi pornirile inimii lor rele, au dat înapoi şi n-au mers înainte. Din ziua când au ieşit părinţii voştri din Egipt până în ziua de azi, v-am trimis pe toţi slujitorii Mei, prorocii, i-am trimis în fiecare zi de dimineaţă.

 

 

Dar ei nu M-au ascultat, n-au luat aminte; şi-au înţepenit gâtul şi au făcut mai rău decât părinţii lor. Şi chiar dacă le vei spune toate aceste lucruri, tot nu te vor asculta; şi dacă vei striga la ei, nu-ţi vor răspunde.

 

De aceea spune-le: „Acesta este poporul care n-ascultă glasul Domnului Dumnezeului său şi care nu vrea să ia învăţătură; s-a dus adevărul, a fugit din gura lor.” Acum, tunde-ţi părul, Ierusalime, şi aruncă-l departe; suie-te pe înălţimi şi fă o cântare de jale! Căci Domnul leapădă şi îndepărtează neamul de oameni care I-a aţâţat urgia. Căci copiii lui Iuda au făcut ce este rău înaintea Mea, zice Domnul; şi-au aşezat uraciunile lor în Casa peste care este chemat Numele Meu ca s-o spurce. Au zidit şi locuri înalte la Tofet, în valea Ben-Hinom, ca să-şi ardă în foc pe fiii şi fiicele lor: lucru pe care Eu nu-l poruncisem şi nici nu-Mi trecuse prin minte. De aceea iată, vin zile, zice Domnul, când nu se va mai zice Tofet şi valea Ben-Hinom, ci se va zice Valea Măcelului şi se vor îngropa morţii la Tofet din lipsă de loc. Trupurile moarte ale acestui popor vor fi hrana păsărilor cerului şi a fiarelor pământului; şi nimeni nu le va speria. Voi face astfel să înceteze în cetăţile lui Iuda şi pe uliţele Ierusalimului strigătele de bucurie şi strigătele de veselie, cântecele mirelui şi cântecele miresei, căci ţară va ajunge un pustiu!” (Ier.7/3-34)

 

În vremea aceea, zice Domnul, se vor scoate din mormintele lor oasele împăraţilor lui Iuda, oasele căpeteniilor lui, oasele preoţilor, oasele prorocilor şi oasele locuitorilor Ierusalimului.

 

 

Le vor întinde în faţa soarelui, în faţa lunii şi în faţa întregii oştiri a cerurilor, pe care le-au iubit ei, cărora le-au slujit, pe care le-au urmat, pe care le-au căutat şi înaintea cărora s-au închinat. Nu le vor mai strânge, nici nu le vor mai îngropa, şi se vor face gunoi pe pământ.Toţi cei ce vor rămâne din acest neam rău vor dori mai degrabă moartea decât viaţa, în toate locurile unde îi voi izgoni, zice Domnul oştirilor. Spune-le: „Aşa vorbeşte Domnul: „Cine cade şi nu se mai scoală? Sau cine se abate fără să se întoarcă iarăşi? Pentru ce, dar, poporul acesta al Ierusalimului se lasă dus în necurmate rătăciri, stăruie în înşelătorie şi nu vor să se întoarcă la Dumnezeu? Căci Eu sunt cu luare aminte şi aud că ei nu vorbesc cum ar trebui; niciunul nu se căieşte de răutatea lui şi nu zice: „Ce am făcut?” Ci toţi îşi încep din nou alergarea ca un cal care se aruncă la luptă.

 

 

 Chiar şi cocostârcul îşi cunoaşte vremea pe ceruri; turtureaua, rândunica şi cocorul îşi păzesc vremea venirii lor; dar poporul Meu nu cunoaşte Legea Domnului!

 

 

Cum puteţi voi să ziceţi: „Suntem înţelepţi, şi Legea Domnului este cu noi”? Cu adevărat, degeaba s-a pus la lucru până mincinoasă a cărturarilor. Înţelepţii sunt daţi de ruşine, sunt uimiţi, sunt prinşi, căci au nesocotit cuvântul Domnului. Şi ce înţelepciune au ei? De aceea, pe nevestele lor le voi da altora, şi ogoarele lor, altor stăpâni. Căci de la cel mai mic până la cel mai mare, toţi sunt lacomi de câştig mârşav, de la proroc până la preot, toţi înşală! Leagă în chip uşuratic rana fiicei poporului Meu, zicând: „Pace! Pace!” Şi totuşi pace nu este. Vor fi daţi de ruşine, căci săvârşesc astfel de uraciuni; nu roşesc şi nu ştiu de ruşine; de aceea, vor cădea împreună cu cei ce cad şi vor fi răsturnaţi, când îi voi pedepsi, zice Domnul. Vreau să isprăvesc cu ei, zice Domnul. Nu vor mai fi struguri în vie, nici smochine în smochin, şi frunzele se vor veşteji. Le voi da celor ce vor trece peste ele.” „Pentru ce şedem jos? Strângeţi-vă şi haidem în cetăţile întărite ca să pierim acolo! Căci Domnul Dumnezeul nostru ne sorteşte la moarte, ne dă să bem ape otrăvite, pentru că am păcătuit împotriva Domnului.

 

 

Aşteptam pacea, şi nu vine nimic mai bun; o vreme de vindecare, şi iată groază!

 

Sforăitul cailor Săi se aude dinspre Dan şi de vuietul nechezatului lor se cutremură toată ţara; vin, mănâncă ţară şi ce cuprinde ea, cetatea şi pe cei ce o locuiesc.” „Căci iată că trimit între voi nişte şerpi, nişte basilici, împotriva cărora nu este niciun descântec, şi vă vor musca, zice Domnul.” Aş vrea să-mi alin durerea; dar mă doare inima în mine. Iată, strigătele fiicei poporului meu răsună dintr-o ţară depărtată: „Nu mai este Domnul în Sion? Nu mai este în ea împăratul ei?” – „Pentru ce M-au mâniat ei cu chipurile lor cioplite, cu idoli străini?” „Secerişul a trecut, vara s-a isprăvit, şi noi tot nu suntem mântuiţi!”Sunt zdrobit de durerea fiicei poporului meu, mă doare, m-apuca groază. Nu este niciun leac alinător în Galaad? Nu este niciun doctor acolo? Pentru ce nu se face, dar, vindecarea fiicei poporului meu?” (Ier.8/1-22)

 

 

 O! De mi-ar fi capul plin cu apă, de mi-ar fi ochii un izvor de lacrimi, aş plânge zi şi noapte pe morţii fiicei poporului meu! O! Dac-aş avea un han de călători în pustiu, aş părăsi pe poporul meu şi m-aş depărta de el! Căci toţi sunt nişte preacurvari şi o ceată de mişei.

 

 

„Au limba întinsă ca un arc şi aruncă minciună; şi nu prin adevăr sunt ei puternici în ţară; căci merg din răutate în răutate, şi nu Mă cunosc, zice Domnul.Fiecare să se păzească de prietenul lui şi să nu se încreadă în niciunul din fraţii săi; căci orice frate cauta să înşele şi orice prieten umbla cu bârfe. Se trag pe sfoară unii pe alţii şi nu spun adevărul; îşi deprind limba să mintă şi se trudesc să facă rău.Locuinţa ta este în mijlocul făţărniciei, şi, de făţarnici ce sunt, nu vor să Mă cunoască – zice Domnul.”De aceea, aşa vorbeşte Domnul oştirilor: „Iată, îi voi topi în cuptor şi îi voi încerca. Căci cum aş putea să mă port altfel cu fiica poporului Meu? Limba lor este o săgeată ucigătoare, nu spun decât minciuni; cu gura vorbesc aproapelui lor de pace, şi în fundul inimii îi întind curse. Să nu-i pedepsesc Eu pentru aceste lucruri, zice Domnul, să nu Mă răzbun Eu pe un asemenea popor?

 

 

Munţii vreau să-i plâng şi să gem pentru ei, pentru câmpiile pustiite vreau să fac o jelanie; căci sunt arse de tot şi nimeni nu mai trece prin ele; nu se mai aude în ele behăitul turmelor; păsările cerului şi dobitoacele au fugit şi au pierit.

 

 

Voi face şi Ierusalimul un morman de pietre, o vizuină de şacali, şi cetăţile lui Iuda le voi preface într-un pustiu fără locuitori.Unde este omul înţelept care să înţeleagă aceste lucruri? Să spună acela căruia i-a vorbit gura Domnului, pentru ce este nimicită tara, arsă ca un pustiu pe unde nu mai trece nimeni?” Domnul zice: „Pentru că au părăsit Legea Mea pe care le-o pusesem înainte; pentru că n-au ascultat glasul Meu şi nu l-au urmat; ci au umblat după aplecările inimii lor şi au mers după Baali cum i-au învăţat părinţii lor.” De aceea, aşa vorbeşte Domnul oştirilor, Dumnezeul lui Israel: „Iată, voi hrăni poporul acesta cu pelin şi-i voi da să bea ape otrăvite. Îi voi risipi printre nişte neamuri pe care nu le-au cunoscut nici ei, nici părinţii lor şi voi trimite sabia în urma lor, până-i voi nimici.” Aşa vorbeşte Domnul oştirilor: „Căutaţi şi chemaţi plângătoarele să vină! Trimiteţi la femeile iscusite, ca să vină! Să se grăbească să facă o cântare de jale asupra noastră ca să ne curgă lacrimile din ochi şi să curgă apă din pleoapele noastre! Căci strigăte de jale se aud din Sion: „Cat suntem de prăpădiţi! Cât de jalnic suntem acoperiţi de ruşine! Trebuie să părăsim tara, căci ne-au surpat locuinţele!”

 

 

Ascultaţi, femeilor, cuvântul Domnului şi să prindă urechea voastră ce spune gura Lui! Învăţaţi pe copiii voştri cântece de jale, învăţaţi-vă plângeri unele pe altele! Căci moartea s-a suit pe ferestrele noastre, a pătruns în casele noastre împărăteşti, a nimicit pe copii pe uliţă, şi pe tineri, în pieţe.

 

 

„Spune: „Aşa vorbeşte Domnul: „Trupurile moarte ale oamenilor vor cădea ca gunoiul pe câmpii, cum cade înapoia secerătorului un snop pe care nu-l strânge nimeni!” Aşa vorbeşte Domnul: „Înţeleptul să nu se laude cu înţelepciunea lui, cel tare să nu se laude cu tăria lui, bogatul să nu se laude cu bogăţia lui. Ci cel ce se lauda să se laude că are pricepere şi că Mă cunoaşte, că ştie că Eu sunt Domnul care fac milă, judecată şi dreptate pe pământ! Căci în acestea găsesc plăcere Eu, zice Domnul. Iată, vin zilele, zice Domnul, când voi pedepsi pe toţi cei tăiaţi împrejur, care nu sunt tăiaţi împrejur cu inima, pe egipteni, pe iudei, pe edomiti, pe amoniţi, pe moabiţi, pe toţi cei ce îşi râd colţurile bărbii, pe cei ce locuiesc în pustiu; căci toate neamurile sunt netăiate împrejur, şi toată casa lui Israel are inima netăiată împrejur.” (Ier.9/1-26)

 

 

 

Aşa vorbeşte Domnul: „Nu vă luaţi după felul de vieţuire al neamurilor şi nu vă temeţi de semnele cerului, pentru ca neamurile se tem de ele. Căci obiceiurile popoarelor sunt deşarte. Taie un lemn din pădure; mâna meşterului îl lucrează cu securea;

 

 

îl împodobeşte cu argint şi aur, şi ei îl ţintuiesc cu cuie şi ciocane ca să nu se clatine. Dumnezeii aceştia sunt ca o sperietoare de păsări într-un ogor de castraveţi şi nu vorbesc; sunt duşi de alţii, pentru că nu pot să meargă. Nu vă temeţi de ei, căci nu pot să facă niciun rău şi nu sunt în stare să facă niciun bine.” Niciunul nu este ca Tine, Doamne! Mare eşti Tu şi mare este Numele Tău prin puterea Ta. Cine să nu se teamă de Tine, Împărate al neamurilor? Ţie se cuvine teamă; căci între toţi înţelepţii neamurilor şi în toate împărăţiile lor, niciunul nu este ca Tine. Toţi laolaltă sunt proşti şi fără minte, ştiinţa idolilor nu este decât deşertăciune, e lemn! Ei aduc din Tarsis foiţe de argint şi aur din Ufaz; meşterul şi mâna argintarului le pun în lucru; hainele acestor dumnezei sunt de materii vopsite în albastru şi în purpura, toate sunt lucrate de meşteri iscusiţi. Dar Domnul este Dumnezeu cu adevărat, este un Dumnezeu viu şi un Împărat veşnic. Pământul tremura de mânia Lui, şi neamurile nu pot să sufere urgia Lui.

 

 

 Aşa să le vorbiţi: „Dumnezeii care n-au făcut nici cerurile, nici pământul vor pieri de pe pământ şi de sub ceruri. Dar El a făcut pământul prin puterea Lui, a întemeiat lumea prin înţelepciunea Lui, a întins cerurile prin priceperea Lui. La tunetul Lui, urlă apele în ceruri; El ridică norii de la marginile pământului, da naştere fulgerelor şi ploii şi scoate vântul din camarile Lui.

 

Atunci se arata omul cât este de prost cu ştiinţa lui, şi orice argintar rămâne de ruşine cu chipul lui cioplit; căci idolii lui nu sunt decât minciună şi nu este nicio suflare în ei; Sunt un lucru de nimic, o lucrare înşelătoare, şi vor pieri, când va veni pedeapsa. Dar Cel ce este partea lui Iacov nu este că ei; căci El a întocmit totul, şi Israel este seminţia moştenirii Lui: Domnul oştirilor este numele Lui.” Ia din ţară legătură cu ce este al tău, tu, care eşti în strâmtorare! Căci aşa vorbeşte Domnul: „Iată, de data aceasta, voi arunca departe pe locuitorii ţării. Îi voi strânge de aproape ca să simtă.”  „Vai de mine! Sunt zdrobită! Mă doare rana! Dar eu zic: „O nenorocire a dat peste mine şi o voi suferi! Cortul îmi este dărâmat, toate funiile îmi sunt rupte, fiii mei m-au părăsit, nu mai sunt; n-am pe nimeni care să-mi întindă cortul din nou sau să-mi ridice pânzele!

 

 Păstorii s-au prostit, n-au căutat pe Domnul; pentru aceea n-au propăşit şi li se risipesc toate turmele.

 

 

Iată, se aude un vuiet! O mare zarvă vine de la miazănoapte să prefacă cetăţile lui Iuda într-un pustiu, într-o vizuină de şacali.”  Ştiu, Doamne, că soarta omului nu este în puterea lui; nici nu stă în puterea omului, când umbla să-şi îndrepte paşii spre ţintă. Pedepseşte-mă, Doamne, dar cu măsură, şi nu în mânia Ta, ca să nu mă nimiceşti! Varsă-Ţi urgia peste neamurile care nu Te cunosc şi peste popoarele care nu cheamă Numele Tău! Căci mănâncă pe Iacov, îl înghit, îl topesc şi-i pustiesc locuinţa.” (Ier.10/1-25)

 

 

 

 Zi-le: „Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeul lui Israel: „Blestemat să fie omul care n-ascultă cuvintele legământului acestuia pe care l-am poruncit părinţilor voştri în ziua când i-am scos din ţară Egiptului, din cuptorul de fier, zicând: „Ascultaţi glasul Meu şi faceţi tot ce vă voi porunci; şi veţi fi poporul Meu, iar Eu voi fi Dumnezeul vostru;

 

 

Atunci voi împlini jurământul pe care l-am făcut părinţilor voştri că le voi da o ţară în care curge lapte şi miere, cum vedeţi astăzi.” – Şi eu am răspuns: „Amin, Doamne!” Domnul mi-a zis iarăşi: „Vesteşte toate cuvintele acestea în cetăţile lui Iuda şi pe uliţele Ierusalimului şi zi: „Ascultaţi cuvintele legământului acestuia şi împliniţi-le! Căci am înştiinţat pe părinţii voştri, din ziua când i-am scos din ţară Egiptului şi până în ziua de azi; i-am înştiinţat în toate dimineţile, zicând: „Ascultaţi glasul Meu!” Dar ei n-au ascultat, n-au luat aminte, ci au urmat fiecare pornirile inimii lor rele. De aceea am împlinit asupra lor toate cuvintele legământului acestuia pe care le poruncisem să-l păzească, şi pe care nu l-au păzit.” Domnul mi-a zis: „Este o uneltire între bărbaţii lui Iuda şi între locuitorii Ierusalimului. S-au întors la nelegiuirile celor dintâi părinţi ai lor care n-au vrut să asculte cuvintele Mele şi s-au dus şi ei după alţi dumnezei ca să le slujească. Casa lui Israel şi casa lui Iuda au călcat legământul Meu pe care-l făcusem cu părinţii lor.”

 

 

 De aceea, aşa vorbeşte Domnul: „Iată, voi aduce peste ei nişte nenorociri din care nu vor putea să scape. Vor striga la Mine, dar nu-i voi asculta! Cetăţile lui Iuda şi locuitorii Ierusalimului se vor duce să cheme pe dumnezeii cărora le aduc tămâie, dar nu-i vor scăpa la vremea nenorocirii lor.

 

 

Căci câte cetăţi ai, atâţia dumnezei ai, Iuda! Şi câte uliţe are Ierusalimul, atâtea altare aţi ridicat idolilor, altare ca să aduceţi tămâie lui Baal!… Tu însă nu mijloci pentru poporul acesta, nu înalta nici cereri, nici rugăciuni pentru ei; căci nu-i voi asculta nicidecum când Mă vor chema din pricina nenorocirii lor. Ce ar putea să facă preaiubitul Meu popor în Casa Mea? Să facă o mulţime de nelegiuiri în ea? Vor îndepărta juruinţele şi carnea sfântă, răutatea dinaintea ta? Atunci ai putea să te bucuri!  „Măslin verde, gras şi cu roade frumoase şi plăcute” este numele pe care ţi-l dăduse Domnul, dar cu vuietul unei mari trosnituri îl arde cu foc, şi ramurile lui sunt sfărâmate. Căci Domnul oştirilor care te-a sădit cheamă nenorocirea peste tine din pricina răutăţii casei lui Israel şi a casei lui Iuda pe care au făcut-o ca să Mă mânie, aducând tămâie lui Baal.” Domnul mi-a dat de ştire, şi am ştiut; atunci Tu mi-ai arătat faptele lor.

 

 Dar eu eram ca un miel blând pe care-l duci la măcelărie şi nu ştiam planurile rele pe care le urzeau ei împotriva mea zicând: „Să nimicim pomul cu rodul lui, să-l stârpim din pământul celor vii ca să nu i se mai pomenească numele.”

 

 

„O, Doamne Dumnezeul oştirilor, Tu care eşti un judecător drept, care cercetezi rinichii şi inimile: fă-mă să văd răzbunarea Ta împotriva lor, căci Ţie Îţi încredinţez pricina mea!” De aceea aşa vorbeşte Domnul împotriva oamenilor din Anatot care vor să-ţi ia viaţa şi zic: „Nu proroci în Numele Domnului, căci vei muri ucis de mâna noastră!” De aceea aşa vorbeşte Domnul oştirilor: „Iată, îi voi pedepsi; tinerii vor muri ucişi de sabie, iar fiii şi fiicele lor vor muri de foamete. Şi niciunul din ei nu va scăpa, căci voi aduce nenorocirea peste oamenii din Anatot în anul când îi voi pedepsi.” (Ier.111/3-23)

 

 

 Puparea de oase-Închinarea la duhul morții, prin moaște și relicve nu numai ca este bolnavicioasa,dar este si NEDUMNEZEIASCA 

BINELE SI RAUL

NOI SINGURI, NU SUNTEM CAPABILI DE O ASEMENEA VIATA! DE ACEEA DUMNEZEU NE-A INFIPT IN CRISTOS, NE-A ZIDIT IN CRISTOS, NE-A PLANTAT-stramutat  IN CRISTOS.

 

La sfârșitul vieții, Moise  a făcut o ultimă adunare cu poporul Israel și ca ultim apel al unui om care i-a învățat timp de 40 de ani, le spune:

”Iată că vă pun în față viața și binele, moartea și răul… Iau astăzi cerul și pământul ca martori împotriva voastră că ți-am pus în față viața și moartea, binecuvântarea și blestemul. Alege viața, ca să trăiești tu și descendenții tăi…” (Deut. 30:15, 19).

Pentru Moise, toate se concentrau în aceste două cuvinte: binele și răul. Binele era definit așa: ”Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău, să umbli pe căile Lui și să păzești poruncile Lui, legile Lui și rânduielile Lui” (v.16).

Apostolul Pavel rămâne la această  ofertă pe care ne-a făcut-o Dumnezeu prin Moise. Foarte puțini oameni iau în seamă aceste cuvinte scrise de apostolul Pavel:

”Dumnezeu va răsplăti fiecăruia după faptele lui, și anume, va da viața veșnică celor ce, prin stăruința în bine, caută slava, cinstea și nemurirea și va da mânie și urgie celor ce, din duh de gâlceavă, se împotrivesc adevărului si ascultă de nelegiuire. Necaz și strâmtorare va veni peste orice suflet omenesc care face răul… Slavă, cinste și pace va veni peste oricine care face binele…” (Romani 2:5-10).

Textul acesta este pur și simplu trecut cu vederea de anumiți credincioși evanghelici, deoarece pare a propovădui mântuirea prin fapte, ori, spun ei, Pavel propovăduiește mântuirea ”prin har nu prin fapte”. Pavel nu se contrazice pe sine. El scrie clar, un capitol mai târziu, că Isus a murit și pentru credincioșii dinainte de răstignirea Lui (”în vremea îndelungii răbdări a lui Dumnezeu”, Rom.3:25). El mai scrie că păgânii care fac ”binele” (”lucrurile Legii”,Rom.2: 14-16), fără să cunoască Evanghelia, vor fi mântuiți și ei prin jertfa lui Isus. Adică toți oamenii care vor fi primiți în final de Dumnezeu vor fi primiți prin jertfa Fiului Său, fiindcă ”nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine” (Ioan 14:6).

Cu alte cuvinte, Dumnezeu ”va da viața veșnică celor ce, prin stăruința în bine, caută slava, cinstea și nemurirea” (2:7). Dar o va da fiindcă El a iubit toată ”lumea” (Ioan 3:16) și fiindcă El ”voiește ca toți oamenii să fie mântuiți” (1 Timotei 2: 4).

Textul de care fac abuz atâția ”evanghelici” este Efeseni 2:8-9, unde Pavel scriee:

”Căci prin har ați for mântuiți, prin credință; și aceasta nu este de la voi, ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni.”

Ei iau aceste două versete, le rup din context (versetul imediat dinainte și cel imediat după) și construiesc pe ele o întreagă teologie. Înainte de toate, ei traduc cuvântul grec haris prin ”dar nemeritat”, în loc să admită că în limbajul curent din limba greacă a Noului Testament cuvântul haris era folosit cu sensul de bunătate generoasă, sau mărinimie.

Versetele imediat anterioare spun:

”El (Dumnezeu) ne-a înviat împreună și ne-a făcut să ședem împreună în locurile cerești în Cristos Isus, ca să-Si arate în veacurile viitoare nemărginita bogăție a harului său, în bunătatea Lui față de noi în Cristos Isus.  Căci prin har ati fost mântuiți…”

Procedura stilistică ebraică este să repeți o ideie în versetul următor, dar prin alte cuvinte: După ce scrie ”nemărginita bogățiea harului Său”, Pavel vrea să fie mai clar și repetă cu alte cuvinte: ”în bunătatea Lui față de noi în Cristos Isus”.

În cartea mea ”Bunătate”, am dovedit clar și convingător că la Pavel, sensul principal al cuvântului haris este ”bunătate”. Oriunde în epistolele lui Pavel poți înlocui ”har” cu ”bunătate” și vezi că ceea ce scrie el capătă un înțeles mai clar.

Aceasta ne spune că Pavel a scris că noi am fost mântuiți prin bunătatea lui Dumnezeu.

Dar în versetele anterioare și în cel ce urmază, Apostolul Pavel ne spune ceva  și mai important: Bunătatea lui Dumnezeu față de noi este ”în Cristos Isus”. Prin nemărginita mărime a puterii lui Dumnezeu (1:19), noi am fost făcuți una cu  Cristos și am fost răstigniți împreună cu El, am murit împreună cu El, am înviat împreună cu El și am fost înălțați în locurile cerești împreună cu El. Toate acestea le-a făcut Dumnezeu prin puterea Lui și datorită imensei Lui bunătăți față de noi. Mântuirea noastră constă în această unire cu Cristos, prin care am fost scoși din ”împărăția întunricului” și am fost transferați în ”împărăția Fiului dragostei Sale” (Closeni 1:13). Pentru toate acestea noi n-am mișcat un deget. Toate sunt lucrarea puterii și a bunătății lui Dumnezeu. Dar să fim atenți la ce urmează.

Cu ce scop a făcut El toate acestea? Ne-o spune Pavel în versetul următor, adică versetul 10 din Efeseni 2:

”Căci noi suntem lucrarea Lui și am fost zidiți în Cristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte, ca să umblăm în ele”.  Prepoziția ”pentru” are valoarea de ”în vederea”, sau ”cu scopul ca”. Adică: am fost făcuți una cu Cristos pentru ca noi să trăim un nou fel de viață, definită prin expresia ”fapte bune”, adică o viață caracterizată prin bunătate. Înainte am trăit o viață caracterizată prin fapte rele, acum trăim o viață caracterizată prin fapte care reflectă bunătatea lui Dumnezeu.

Noi singuri, nu suntem capabili de o asemenea viață! De aceea Dumnezeu ne-a înfipt în Cristos, ne-a zidit în Cristos, ne-a plantat în Cristos.

Cei care iau versetele 8 și 9 separate de context, dezvoltă din ele teoria că suntem mântuiți printr-un simplu act de credință prin care primim darul nemeritat al lui Dumnezeu fără nici o obligație! Căci, spun ei, dacă ni s-ar cere apoi să facem și noi ceva, prin aceasta s-ar anula caracterul nemeritat al darului. Falsitatea acestei interpretări se vede atunci când citești textul în contextul lui, așa cum am făcut noi mai sus.

Interpretarea noastră este confirmată de ceea ce scrie Pavel în continuare în capitolul 4 de la versetul 17 înainte: ”Să nu mai trăiți ca păgânii… căci voi nu L-ați învățat așa pe Isus…”.  Din ceea ce urmează rezultă că dacă l-am învățat bine pe Isus, am învățat că El a venit la noi ca să ne îmbrace în omul cel nou făcut după chipul lui Dumnezeu, de o dreptate și de o sfințenie și pe care o dă adevărul” (v.24) și apoi urmează lucrurile pe care trebuie să le facem ca să devenim oameni care au în ei chipul lui Dumnezeu. Acestea sunt faptele pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte ca să umblăm în ele.

De asemenea, acestea sunt ”binele” pe care dacă îl alegi, alegi viața, cum spune Moise. Și acestea sunt ”stăruința în bine” despre care scrie Pavel că aduce după sine viața veșnică și slava, cinstea și pacea (Romani 2:7-10).

OMULE,ORICINE AI FI, ALEGE INTRE „FIUL” SATANEI-KARL MARX,SI FIUL LUI DUMNEZEU,  ISUS CRISTOS 

EUROPENII SUNT DIN NOU IN SITUATIA DE A ALEGE INTRE MARX SI CRISTOS. CE VA FACE POPORUL ROMAN? SE VA TREZI EL SA INTELEAGA DESPRE CE ESTE VORBA IN ACEASTA LUPTA CULTURALA SI SPIRITUALA? VA ALEGE EL BINE? ROLUL NOSTRU ESTE SA NE CONVINGEM NEAMUL SA-L ALEAGA PE ISUS CRISTOS.

 

Mai întâi, să-i cunoaştem, într-o oarecare măsură, pe cei doi.

Mai întâi să facem cunoştinţă cu omul Karl Marx.

Cine a fost Karl Marx ?

A trăit între anii 1818 – 1883. Tatăl lui era un evreu care s-a încreştinat devenind luteran şi era foarte sincer şi devotat în noua lui credinţă. Scrisorile lui către Karl arată cât de mult dorea el ca fiul lui să aibă şi el o relaţie intimă cu Dumnezeu şi un caracter creştin. În anii de liceu, Karl Marx a fost într-adevăr un băiat devotat relaţiei lui cu Isus Cristos. Dar, îndată după absolvirea liceului, când avea 18 ani, ceva teribil s-a întâmplat în viaţa lui. Nimeni nu ştie ce s-a întâmplat, poate că a fost o experienţă traumatică, devastatoare cu unul dintre profesorii lui, sau cu un alt om în care el îşi pusese toată încrederea, care l-a făcut să devină un revoltat împotriva lui Dumnezeu. Să înţelegem clar: Marx n-a devenit un ateu, ci un revoltat împotriva lui Dumnezeu şi împotriva tuturor oamenilor. El a scris câteva poezii şi un poem, Oulanem, în care îşi exprimă această nouă atitudine şi credinţă.

Astfel, în poezia O invocaţie a unuia în disperare, el a scris:

Un dumnezeu mi-a răpit tot ce-am avut

Sub blestem şi tras pe roata destinului

Toate lumile lui au pierit fără să le mai pot apuca

Mie nu-mi mai rămâne nimic altceva decât răzbunare

Îmi voi construi tronul deasupra norilor,

Rece şi groaznic va fi vârful lui. Căci fortăreaţa lui – groază superstiţioasă

pentru Stăpânul ei – cea mai neagră agonie.

Tânărul şi revoltatul Karl Marx face aici aluzie la revolta lui Lucifer, descrisă în Isaia 14:12-14, care declară şi el că vrea să fie deasupra lui Dumnezeu.

Într-un alt poem foarte semnificativ, Karl Marx scrie:

Aburii din iad se ridică şi umplu creierul

Până când înnebunesc şi inima mi-e total schimbată.

Vezi această sabie?

Prinţul întunericului mi-a dat-o.

Pentru mine bate timpul şi-mi dă semne tot mai puternice.

Eu dansez jocul morţii.

Trebuie să înţelegem limbajul folosit aici. Întru-un ritual de iniţiere în cultul lui Satan, vaporii din anumite droguri îl îmbată pe candidat, apoi acestuia i se dă o sabie care-i asigură acestuia succesul, iar el se angajează să-i aparţină lui Satan şi aici şi după moarte.

Acum să cităm din Oulanem:

Şi ei sunt şi Oulanem, Oulanem

Numele răsună, răsună cu putere , răsună ca moartea

până când se stinge într-o svârcolire ticăloasă.

Stop! Am căpătat-o acum.

Ea se ridică din sufletul meu, clar ca aerul şi tare ca oasele mele.

Eu am putere în braţele mele tinere

să te apuc şi să te zdrobesc (omenire personificată)

cu forţă de uragan.

Căci pentru noi amândoi abisul se cască în întuneric

Tu te vei scufunda în adânc şi eu te voi urma râzând

Şoptindu-ţi în ureche: „Coboară, vino cu mine, prietenă”.

Biblia, pe care Marx o învăţase în şcoală, ne spune că Diavolul va fi aruncat în abis (Apocalipsa 20). Marx se identifică cu Diavolul şi vrea să ducă cu sine în „întunericul de afară” (adică în iad) pe toţi oamenii care-l ascultă şi apoi să râdă cu un râs uriaş, diabolic că a reuşit să coboare omenirea cu sine în „focul cel veşnic pregătit diavolului şi îngerilor lui” (Matei 25:41).

Să facem aici o precizare foarte importantă. Când Karl Marx şi-a pierdut credinţa creştină, el n-a devenit ateu. El declară patetic: „Eu vreau să mă răzbun pe Cel ce domneşte deasupra.”

Şi: „Cerul l-am pierdut, o ştiu prea bine. Sufletul meu, cândva credincios lui Dumnezeu, este destinat pentru iad.”

El i-a scris tatălui său: „Trebuie instalaţi noi dumnezei.” Biblia ni-L înfăţişează pe Dumnezeu ca fiind Creator prin esenţă şi tot aşa ni-l înfăţişează pe Diavolul ca fiind în esenţa lui „nimicitorul”, sau „distrugătorul”. Din moment ce Marx s-a aliat cu Diavolul, restul vieţii lui a fost dedicat distrugerii. El a îmbrăţişat cuvintele lui Faust: „Tot ce există trebuie distrus”. Iată de ce violenţa totală, distrugătoare devine metoda favorită a lui Marx. El scrie: „Fărăăviolenţă n-a fost realizat nimic în istorie.” Cel mai bun prieten şi strâns colaborator al lui Marx, Frederich Engels, a scris: „Karl Marx este un monstru stăpânit de zece mii de diavoli.” Iar Robert Payne, un alt prieten al lui Marx a scris că Marx „avea vederea despre lume a diavolului. Uneori se părea că el este conştient că împlineşte lucrările diavolului.”

După toate acestea, să ne uităm acum la „măreţul” plan pe care l-a alcătuit Karl Marx şi anume, acela de a transforma omenirea. Împreună cu colaboratorul lui cel mai apropiat, Frederich Engels, începând din 1844, când s-a înjghebat prietenia lor, ei au pornit la îndelungata şi perseverenta lor lucrare de a transforma în mod fundamental natura umană şi societatea umană. Pentru a realiza lucrul acesta, ei şi-au stabilit ca ţel primordial transformarea căsătoriei şi a familiei naturale, tradiţionale şi biblice.

Iată, pe scurt, ce obiective au formulat ei: Abolirea (defiinţarea) proprietăţii private, abolirea dreptului la moştenire, terminarea oricărei educaţii în familie, inclusiv orice educaţie religioasă, dizolvarea monogamiei în căsătorie,  introducerea vieţii sexuale înainte de căsătorie şi a sexului în afara căsătoriei,  introducerea şi tolerarea vieţii sexuale a femeilor necăsătorite, naţionalizarea lucrărilor din casă, trecerea femeilor la lucrul în fabrici, mutarea copiilor în „crescătorii” de copii, separarea copiilor de părinţi şi integrarea lor în comunităţi colective, separat de părinţii naturali şi, mai presus de toate, dreptul şi datoria statului de a creşte şi educa copii. În cuvintele lui Engels, „familia unitară încetează să mai fie unitatea economică a societăţii. Lucrul în casă încetează să mai fie o funcţie a soţului si a soţiei şi devine o industrie socială, societatea are grijă de toţi copiii, fie că ei sunt născuţi legitim sau nu.”

O idee fundamentală care se formulează aici este că copiii nu sunt ai părinţilor care i-au făcut, ci sunt proprietatea statului. De aceea, statul trebuie să-i preia de la părinţi şi să-i educe aşa cum crede el de cuviinţă. În felul acesta statul decide ce fel de oameni vrea să producă şi o face printr-un nou fel de educaţie, făcută în instituţii speciale de creştere a copiilor.

Desigur, Marx era conştient că majoritatea oamenilor nu vor accepta un asemenea sistem şi de aceea el o spune deschis că lucrul acesta trebuie făcut prin „mijloace despotice”. Dictatura şi forţa brută, duse până la distrugerea fizică a celor ce se opun, era prevăzută deja din  planul iniţial al lui Marx şi Engels.

Alte elemente ale acestui plan de distrugere a societăţii umane, aşa cum o cunoaştem noi, vor fi adăugate de neomarxiştii din secolul al XX-lea, iniţiaţi şi dirijaţi de şcoala de la Frankfurt. Printre aceste noi elemente se numără încurajarea pornografiei şi a sexulul fără limite la tineri şi distrugerea familiei prin dominarea societăţii de către homosexuali şi lesbiene şi, mai nou, de transgenderz. Un alt element definitoriu este că în grădiniţele din Franţa (promovatoarea nr.1 a neomarxismului) copiii sunt învăţaţi să nu mai folosească termenii de „tată” şi de „mamă”, ci cei de „provider nr. 1” şi „provider nr. 2” (le redau din engleză; ele sunt traduse în româneşte, probabil, ca „îngrijitorul nr. 1” şi „îngrijitorul nr. 2”).

Această totală transformare a societăţii umane este numită  „inginerie socială”. Mai exact, este planul marxist de totală degradare şi dezumanizare a omului şi a societăţii umane.

Este ceea ce tânărul Marx şi-a dorit: Să coboare omenirea în iad şi apoi să râdă demonic de bucurie. Acesta este Karl Marx!

 

Cine este Isus Cristos?

De la naşterea Lui numărăm noi anii: „înainte de Cristos” şi „după Cristos”. Dar se pare că Dionisius Exiguus, călugăr din secolul al VI-lea, care a calculat data naşterii lui Isus, a greşit data cu 4 sau 6 ani, aşa încât se poate spune că Isus Cristos  S-a născut în anul 6 sau 4 „înainte de Cristos” (o expresie care este înlocuită astăzi de foarte mulţi cu „înaintea erei noastre” sau „în era noastră”;  noi însă rămânem fideli formulei „înainte” şi „după Cristos”).

Noul Testament, cartea de bază a creştinismului, cuprinde chiar la început patru biografii ale lui Isus, numite „Evanghelii” şi scrise de patru autori: Matei, Marcu, Luca şi Ioan. Doi dintre aceştia, Matei şi Ioan, au fost ucenici ai lui Isus, deci au fost martori oculari ai majorităţii evenimentelor relatate; Marcu a scris pe baza notiţelor pe care le-a făcut după relatarea evenimentelor făcute de Petru, un alt ucenic al lui Isus; Luca a fost un medic şi istoric grec, care a făcut cercetări amănunţite la faţa locului, stând de vorbă cu martori oculari ai evenimentelor; el a scris şi un al doilea volum, întitulat „Faptele apostolilor”, în care relatează evenimentele legate de întemeierea creştinismului de către ucenicii lui Isus, acoperind o epocă de aproximativ 35 de ani. Cercetările făcute pe baza cărţii „Faptele apostolilor” dovedesc că Luca a fost un istoric extrem de exigent şi de corect în relatările sale, dându-ne astfel garanţie că şi la scrierea primului volum, „Evanghelia după Luca”, autorul a fost un istoric tot atât de exigent şi de corect în relatarea evenimentelor.

Marcu nu ne dă nici un fel de informaţii despre naşterea şi copilăria lui Isus, ci începe direct cu activitatea lui de Învăţător. Ioan ne dă cea mai spectaculară introducere: el ne duce înainte de crearea lumii, şi ni-L prezintă pe Isus Cristos atunci, cu termenul de „Cuvântul”, sau în limba greacă, în care scria el, „Logosul” (Cuvântul sau Raţiunea):

„La început era Cuvântul şi Cuvântul era cu Dumnezeu şi Cuvântul era Dumnezeu. El era la început cu Dumnezeu. Toate lucrurile au fost făcute prin El şi nimic din ce este făcut n-a fost făcut fără El…” (Ioan 1:1-3)

După alte câteva informaţii, apostolul Ioan ne dă  această informaţie tot atât de monumentală ca şi cele de la început:

„Şi Cuvântul S-a făcut trup şi a locuit printre noi, plin de har (bunătate) şi de adevăr şi noi am văzut slava Lui, o slavă întocmai cu slava singurului născut din Tatăl” (Ioan 1:14). Şi încă o informaţie tot atât de fundamentală:

„Nimeni nu L-a văzut vreodată pe Dumnezeu; singurul Lui Fiu, care este în sânul Tatălui, Acela  L-a făcut cunoscut” (Ioan 1:18).

Informaţia extraordinară pe care o primim de la apostolul Ioan este că Isus din Nazaret a fost Fiul lui Dumnezeu, fiind parte din Dumnezeu, şi care S-a întrupat, adică S-a făcut om şi că el, Ioan, a fost în şcoala Lui.

Despre naşterea miraculoasă a lui Isus ne vorbeşte şi Matei:

„Iar naşterea lui Isus Cristos a fost aşa: Maria, mama Lui, era logodită cu Iosif şi înainte ca să locuiască ei împreună, ea s-a aflat însărcinată de la Duhul Sfânt.” Maria a destăinuit acest lucru logodnicului ei, dar acesta n-a crezut-o şi era hotărât să  rupă logodna, dar i s-a arătat un înger în vis şi acesta i-a confirmat că ea este însărcinată „de la Duhul Sfânt” şi lucrul acesta l-a convins pe Iosif şi el a luat-o la el acasă, dar n-au trăit împreună până când ea a născut (Matei 1: 18-24).

Medicul Luca, autorul Evangheliei care îi poartă numele, ne dă şi mai multe detalii. El ne spune că un înger i s-a arătat Mariei şi i-a spus: „Duhul Sfânt se va coborî peste tine şi puterea Celui Preaînalt te va umbri. De aceea, Sfântul care se va naşte din tine va fi chemat Fiul lui Dumnezeu” (Luca 1:35).

Evenimentele acestea sunt miraculoase şi greu de crezut. Ceea ce trebuie să subliniem aici este că Matei, înainte de a deveni ucenicul lui Isus, a lucrat la  Serviciului de impozite din Nazaret, şi acest serviciu cerea educaţie superioară. Luca, la rândul lui, era medic. Oamenii aceştia nu aveau nici un motiv să inventeze asemenea evenimente. Ei doar consemnau ceea ce ştiau din surse demne de încredere, mai mult ca sigur de la Maria însăşi. Şi nici aceasta nu avea nici un motiv să inventeze asemenea fapte.

Isus a crescut în oraşul Nazaret, de lângă Lacul Ghenezaret, numit şi Marea Tiberiadei. El a învăţat să scrie şi să citească şi a învăţat foarte temeinic Sfintele Scripturi iudaice la sinagoga din Nazaret. Tatăl adoptiv al lui Isus, Iosif, era tâmplar şi L-a învăţat pe Isus tâmplăria. Nu ştim când a decedat Iosif, dar ştim că  Isus a continuat să lucreze ca tâmplar până la vârsta de 30 de ani, vârsta considerată atunci a maturităţii, când – de exemplu – un preot intra în slujbă.

Pe vremea aceea, lângă Iordan, a început Ioan Botezătorul să predice şi să cheme pe iudei să renunţe la fapte de corupţie şi să ia o hotărâre de transformare a vieţii. Cei ce acceptau acest mesaj, erau chemaţi să intre în apa Iordanului, acolo să-şi mărturisească păcatele şi apoi să fie botezaţi de Ioan prin scufundare în apă.

Într-o zi, Ioan L-a văzut pe Isus că se aşează în rând cu păcătoşii care aşteptau să-şi mărturisească păcatele şi să fie botezaţi de Ioan. Isus şi Ioan erau rudenii. Ioan Îl cunoştea pe Isus şi ştia că este un om curat, care n-are nevoie de mărturisire şi, deci, nici de botez. Ioan I s-a adresat lui Isus spunându-I că El n-are nevoie de botez. Dimpotrivă, i-a zis Ioan: „Eu ar trebui să fiu botezat de Tine!” Isus i-a răspuns că prin botezul Său, El trebuie să împlinească dreptatea lui Dumnezeu. Ioan a acceptat, L-a botezat şi pe când ieşea Isus din apă, Ioan a văzut cum Duhul Sfânt se cobora peste Isus în chip de porumbel şi din cer s-a auzit  glasul lui Dumnezeu care zicea: „Acesta este Fiul Meu preaiubit, în care Îmi găsesc toată plăcerea Mea.”

Îndemnat de Duhul Sfânt, Isus s-a dus în pustiu, acolo a postit patruzeci de zile, apoi i s-a arătat diavolul, care i-s propus să colaboreze împreună. Isus a refuzat toate ofertele diavolului şi apoi a venit la Nazaret şi a început să facă două lucruri: să dea nişte învăţături ne mai auzite până atunci şi să vindece bolnavii de orice boală şi chiar să învieze morţii.

Practic, Isus a început o şcoală cu aceste învăţături noi. Zeci de tineri au intrat în şcoala Lui, ca „ucenici”, adică elevi sau studenţi. La scurtă vreme, dintre aceşti ucenici şi-a ales 12 pe care i-a numit „apostoli” (adică „trimişi”), fiindcă pe aceştia urma să-i trimită în toată lumea ca să răspândească noua Lui învăţătură.

Esenţa învăţăturii lui Isus era bunătatea. El voia să producă oameni buni, aşa cum Dumnezeu este bun. Nu avem spaţiul să dezvoltăm pe larg această învăţătură dumnezeiască. Pentru aceasta, vă chem să citiţi cele patru Evanghelii.

Ucenicii Lui credeau că El va fi cel ce  va elibera pe iudei de sub stăpânirea romană. Dar El le propunea iudeilor o nouă cale: Să-i iubească pe romani, să le dea  tot ce aceştia cer, să biruiască duritatea şi răutatea prin bunătate şi prin acte de iubire. Iudeii au respins o asemenea cale. Isus i-a prevenit că pe calea revoltei şi a luptei înarmate vor fi învinşi de romani şi vor fi duşi în robie, chiar în acea generaţie, şi aşa s-a şi întâmplat 40 de ani mai târziu.

După aproximativ trei ani de învăţături şi de vindecări, Isus a anunţat brusc că pleacă la Ierusalim, că acolo va fi arestat, bătut, batjocorit şi ucis prin răstignire, dar că a treia zi va învia.

Aşa s-a şi întâmplat. După înviere, timp de 40 de zile a continuat să Se arate ucenicilor şi să le dea instrucţiuni pentru misiunea lor viitoare. Apoi a fost înălţat la cer. Zece zile mai târziu, print-o vijelie ca o tornadă, peste ucenicii lui Isus a coborât Duhul Sfânt sub forma unor limbi de foc. Ei au fost totalmente transformaţi, au fost umpluţi de putere, şi au început să-i înveţe pe oameni tot ce i-a învăţat Isus pe ei şi să facă şi ei minunile pe care le făcea Isus. Aşa a început să se răspândească noua credinţă, pe care noi o numim creştinism. Lucrurile acestea le ştim din a doua carte scrisă de medicul Luca, numită „Faptele apostolilor”.

Creştinismul a fost adesea falsificat şi răstălmăcit. Au apărut diferite forme de creştinism.  Această mişcare a fost mereu reformată, restructurată şi îmbunătăţită. De cele mai multe ori, creştinismul a fost răstălmăcit prin îndepărtarea de învăţătura originală a lui Isus. Ori de câte ori s-a făcut o reîntoarcere la învăţătura pură a lui Isus a avut loc o renaştere şi o transformare radicală. Oameni ca Mahatma Gandhi, Martin Luther King şi Nelson Mandela, aplicând învăţătura lui Isus, au schimbat cursul istoriei.

Dar cele mai profunde transformări s-au făcut în oameni, în caracterul lor, când aceştia L-au acceptat pe Isus să le fie Dascăl, Mentor, Mântuitor.

În fiecare an se publică în medie 1.500 de cărţi noi despre Isus. Oamenii nu obosesc să descopere noi comori în Persoana Lui şi în învăţătura Lui. Naţiunile care Îl acceptă pe El ca Învăţător, Mentor, Mântuitor şi Îi zic ca apostolul Toma; „Domnul meu şi Dumnezeul meu”, trăiesc cea mai mare şi mai benefică transformare.

 

Concluzii

În anul 1517, Martin Luther a început Reforma, care a însemnat aruncarea afară a tuturor superstiţiilor şi practicilor nebiblice şi întoarcerea la un creştinism aşa cum ni-l prezintă Biblia. Germania, apoi Olanda, Danemarca, Suedia, Norvegia şi Anglia au trecut la Reformă. Patru secole au trăit aceste ţări prin principiile Reformei şi schimbările, atât în indivizi cât şi în întreaga societate, au fost extraordinare. Aceste schimbări au dat naştere civilizaţiei moderne europene.

Ceva radical s-a întîmplat apoi: Pe la 1740 a început în Franţa ceea ce s-a numit „iluminismul”, cu idea de bază că ştiinţa ar fi dovedit că nu există Dumnezeu şi că prin aceasta oamenii au fost „iluminaţi”. Din Scoţia a venit  unul pe nume David Hume care a scris o carte despre minuni, în care a argumentat că minuni nu s-au întâmplat niciodată şi nu se întâmplă nici astăzi şi că numai cine nu mai crede în minuni este „modern”. O serie de teologi germani, care voiau să fie „moderni” au început să rescrie Biblia, golind-o de orice elemente miraculoase. Astfel a apărut la 1835 cartea lui David Strauss întitulată „Viaţa lui Isus”, în care Isus era prezentat ca un om obişnuit care n-a făcut nici o minune şi nici n-a înviat din morţi (toate minunile, inclusiv învierea ar fi fost inventate de apostoli).

Un alt teolog, pe nume Bruno Bauer, a început atunci să le spună studenţilor că minunile din Biblie nu sunt adevărate. Iată ce spune el într-o scrisoare:

„Eu ţin prelegeri aici la Universitate şi am o mare audienţă. Nu mă înţeleg pe mine însumi când îmi pronunţ blasfemiile de la catedră. Ele sunt atât de mari încât aceşti copii, pe care nimeni n-ar trebui să-i ofenseze, când le aud li se face părul măciucă. Când îmi rostesc aceste blasfemii îmi aduc aminte cum acasă scriu o apologie a Sfintelor Scripturi şi a Apocalipsei. În orice caz, este un demon foarte rău care mă stăpâneşte de câte ori sunt la catedră şi eu sunt prea slab să mă opun lui…Spiritul meu de blasfemie nu va fi satisfăcut decât când voi fi autorizat să prezint deschis, ca profesor, sistemul meu de ateism.”

Bauer a fost cel care i-a zguduit credinţa lui Engels, înainte ca Rudolf Hess să i-o distrugă total. Marx a devenit prieten cu Bruno Bauer.

Teologii care negau miraculosul din Biblie s-au numit teologi liberali. Teologia liberală a ruinat şi credinţa lui Frederich Nietsche şi l-a făcut să devină nihilist.

Teologia liberală  şi marxismul, la care s-a adăugat câteva decenii mai târziu darvinismul, au fost ideologiile care au distrus în mare măsură ceea ce realizase Reforma. Ele au golit bisericile şi au secularizat (ateizat)  universităţile şi apoi societatea apuseană.

Marxismul îmbrăţişat de Lenin a produs revoluţia comunistă în Rusia. Stalin a desăvârşit-o prin imensele şi oribilele lagăre de concentrare. Mao Tse Tung, Pol Pot, Fidel Castro, au dus marxismul până la ultimele lui consecinţe.

În timpul acesta, învăţătura lui Isus Cristos nu s-a stins. Dimpotrivă, ea se răspândeşte cu mare repeziciune în toată lumea a treia. Şi reînviază încet şi în Europa. Tot mai mulţi intelectuali din Europa se trezesc şi îşi dau seama că lupta se dă în mod vizibil între Dumnezeu şi Diavolul.

Este clar că în lupta aceasta pe viaţă şi pe moarte, între marxism şi creştinism, încă nu s-a spus ultimul cuvânt. Apostolul Ioan, care L-a înţeles pe Isus în modul cel mai profund, a scris despre El:  „Fiul lui Dumnezeu S-a arătat ca să nimicească lucrările Diavolului” (1 Ioan 3:8).

Marx s-a întâlnit cu Diavolul la 18 ani, s-a lăsat frânt şi a devenit instrumentul Diavolului. Şi Isus s-a întâlnt cu Diavolul, care L-a ispitit şi a încercat să şi-L facă aliat, dar Isus a rezistat ispitei şi a înţeles că în lupta Lui cu Diavolul trebuie mai întâi să dea omenirii învăţătura de la Dumnezeu şi apoi să accepte răstignirea. Din propriile cuvinte ale lui Isus înţelegem că la crucea de la Golgota El a realizat trei lucruri: Ne-a împăcat cu justiţia (dreptatea) lui Dumnezeu, a anulat dreptul Diavolului de a mai avea stăpânire peste oameni (răscumpărare) şi Şi-a vărsat sângele ca prin El să ne spele păcatele. Tot la cruce, Isus ni L-a revelat pe deplin pe Dumenezu ca fiind o Fiinţă plină de bunătate, de dragoste şi de dăruire de Sine. În mod suprem, la cruce, omul care-i înţelege semnificaţiile se predă pe sine acestui Dumnezeu şi acestui Cristos şi porneşte pe drumul transformării după chipul şi asemănarea Lui.

Când Isus a fost înălţat la cer, Dumnezeu L-a făcut Domn şi Stăpân, Conducător al istoriei, cu sarcina de a continua lupta „până va pune pe toţi duşmanii Lui sub picioarele Sale”. El a început lupta aceasta prin apostolii Săi şi o continuă astăzi prin cei care se dăruiesc Lui şi „nu se va lăsa până va aşeza dreptatea pe pământ” (Isaia 42:4).

Aşadar, istoria actuală este o luptă între Cristos şi Diavolul. Marx a fost un instrument al Diavolului. Marxismul şi-a definit ca una dintre sarcini să-l scoată pe Dumnezeu din gândirea oamenilor. Apostolul Pavel şi-a stabilit ca sarcină să cucerească minţile oamenilor şi să-i înveţe pe oameni să gândească şi să trăiască asemenea lui Isus Cristos (2 Corinteni 10:5; Filipeni 2:5, etc.).

Pentru o vreme, marxismul a biruit parţial în Europa.  Astfel, în Europa de răsărit a produs societatea marxistă care ne-a chinuit aproape 50 de ani, iar în Europa de apus a distrus o mare parte dintre roadele Reformei. Dar oamenii lui Cristos au pornit lupta pentru recucerirea Europei pentru Dumnezeu.

Europenii sunt din nou în situaţia de a alege între Marx şi Cristos.

Ce va face poporul român? Se va trezi el să înţeleagă despre ce este vorba în această luptă culturală şi spirituală? Va alege el bine? Rolul nostru este să ne convingem neamul să-L aleagă pe Isus Cristos. 

 

MOASTELE, INCHINAREA LA SFINTI SI LA ICOANE: IDOLATRIA INTRATA IN CRESTINISM

 

Esenţa Reformei religiei creştine, făcută în 1517 în Germania, a fost întoarcerea la Cuvântul lui Dumnezeu aflat în Sfânta Scriptură. Toate practicile care nu se găsesc scrise în Cuvântul lui Dumnezeu au fost scoase din Biserică şi din practica creştinilor. Este semnificativ faptul că nu Martin Luther, ci poporul de rând, în absenţa Reformatorului, au scos din Biserici icoanele şi moaştele (osemintele, sau frânturi de oase ale „sfinţilor”). Ei le-au scos şi din casele lor şi astfel au pus capăt închinării la aceste obiecte.

Din moment ce au acceptat principiul fundamental sola Scriptura (numai ceea ce scrie în Sfânta Scriptură) şi după ce au văzut că Sfânta Scriptură nu numai că nu porunceşte închinarea aceasta ci, dimpotrivă, condamnă orice închinare afară de închinarea lui Dumnezeu, credincioşii au făcut curăţenie atât în Biserici cât şi în casele lor, aruncând afară icoanele şi osemintele sfinţilor.

Când şi cum a intrat în practica unor creştini închinarea la oasele unor morţi, practica rugăciunilor adresate unor oameni decedaţi şi închinarea la icoane?

Totul a început în oraşul Smirna, din Asia Mică, la câtăva vreme după anul 150 după Cristos.

Policarp, Episcopul Bisericii creştine din oraşul Smirna, era un bătrân respectabil, care în tinereţe fusese ucenic al apostolului Ioan. Când a început persecuţia, unii creştini au plecat spre alte locuri, unde nu era persecuţie. Policarp a refuzat să fugă de persecuţie. Totuşi, pentru a nu provoca direct autorităţile oraşului, s-a mutat la o fermă din apropierea oraşului. De acolo a fost arestat şi adus în oraş. I s-a cerut să se lepede de credinţă şi, desigur, a refuzat. A fost torturat şi în cele din urmă a fost ars pe rug. Creştinii din oraş i-au cules  oasele care au rămas din foc şi le-au înmormântat în cimitirul oraşului.

Pe vremea aceea, ziua morţii unui martir era considerată ziua lui de naştere cerească. La un an de la moartea lui Policarp, iubitului lor pastor, credincioşii din Smirna s-au adunat la cimitir, şi au făcut acolo Cina Domnului (Împărtăşania), mormântul lui considerându-l a fi altarul. Au repetat lucrul acesta şi în anii următori. În cele din urmă, s-au gândit că e greu să vină toţi la mormânt, au scos rămăşiţele lui din mormânt, le-au curăţat cu mare grijă şi le-au depus în altarul Bisericii, pentru ca fiecare Cină a Domnului să fie făcută peste rămăşiţele lui.

Vestea a ceea ce au făcut ei s-a răspândit şi tot mai multe biserici au făcut le fel: au cules cu evlavie rămăşiţele pământeşti ale martirului lor local şi le-au depozitat în Biserică.

Apoi au făcut un pas mai departe: Au considerat că martirul lor, fiind acum în prezenţa lui Dumnezeu şi fiind sfânt, are puterea să se roage pentru credincioşii din Biserica sau Bisericile lui şi deci au început să se roage lui, ca el să mijlocească la Dumnezeu pentru ei. În felul acesta s-a dezvoltat un adevărat cult al martirilor, adică a „sfinţilor”.  Iată care erau, pe la anul 400, practicile de venerare a sfinţilor martiri:

1. Numele martirului era înscris în catalogul sfinţilor şi era poruncită recunoaşterea lui publică.
2. Mijlocirea lui era cerută în rugăciunile publice ale Bisericii.
3. Se dedicau (închinau) Biserici lui Dumnezeu în numele lui.
4. Slujba divină şi euharistia erau celebrate în numele lui.
5. Se ţinea anual sărbătoarea (hramul) lui.
6. Să făceau tablouri sau picturi ale lui, cu o aureolă în jurul capului lui.
7. Rămăşiţele (relicvele, moaştele) lui erau puse în vase de argint sau de aur,  erau plasate în altar şi erau cinstite în mod public.

Lucrurile acestea nu s-au întâmplat fără opoziţie. Astfel, un cleric  din Aquitania, pe nume Vigilantius, a contestat respectul acordat rămăşiţelor martirilor, afirmând că practicile legate de aceste relicve erau de origine păgână. Împotriva lui s-a ridicat vehement Ieronim, care la anul 404 l-a atacat vitriolic într-un tratat întitulat Contra Vigilantius. Ieronim avea în spatele lui autoritatea imperială şi intervenţia lui a pus capăt oricăror obiecţii la venerarea sfinţilor.

Ultimul pas în acest proces a fost că picturile de pe pereţii Bisericilor şi tablourile portabile ale sfinţilor au început să fie venerate.  Nici lucrul acesta nu s-a întâmplat fără opoziţie. Astfel, la anul 305, la Elvira, în sudul Spaniei, a avut loc un Sinod local la care s-au luat multe decizii care defineau credinţa şi practica creştină. Între acestea se găseşte articolul (canonul) 36 care spune că „s-a găsit potrivit ca imaginile să nu existe în biserici aşa încât ceea ce venerăm şi la ce ne închinăm să nu fie pictat pe pereţi.”

Decizia aceasta nu a fost luată în seamă şi bisericile au continuat să fie umplute de icoane. Dar tot timpul a continuat să existe şi opoziţie. Lucrul acesta reiese dintr-o scrisoare a patriarhului Ghermanus, scrisă cândva după anul 700 şi adresată la doi episcopi anti-icoane, în care se spune că „acum oraşe întregi şi o mulţime de oameni sunt într-o mare agitaţie din cauza acestei probleme” (adică închinarea la icoane).

În acea vreme ( adică după anul 700) dinspre răsărit veneau atacuri tot mai puternice ale arabilor convertiţi la noua religie a lui Mahomed. Aceştia aveau o anumită toleranţă faţă de creştini, dar ei erau foarte împotriva icoanelor. Creştinii care reuşeau să scape de sub dominaţia arabă şi să se refugieze în imperiul bizantin aduceau cu ei şi vestea atitudinii islamiştilor împotriva oricărei reprezentări în imagini a divinităţii.

Ajunşi la acet punct, trebuie să ne ocupăm de împăratul Bizanţului Leon al III-ea Isaurul (a domnit între anii 717-741). La câteva luni după urcarea lui la tron, arabii au asediat Constantinopolul, pe mare şi pe uscat. Asediul a durat un an de zile. Leon s-a dovedit a fi bun strateg şi i-a biruit pe arabi, salvând imperiul de avansul islamului. Leon a luat această biruinţă ca semn al ajutorului lui Dumnezeu. El era un om profund religios şi era foarte tulburat de fenomenul închinării la moaşte, la sfinţi şi la icoane. În anul 726 a avut loc o mare erupţie a unui vulcan pe insula Thera (Santorini), precum şi un cutremur devastator. Leon a luat evenimentele acestea ca un semn al mâniei lui Dumnezeu pentru idolatria închinării la moaşte şi la icoane. De aceea, în anul acela el a emis un decret prin care interzicea  această închinare şi poruncea scoaterea icoanelor şi a moaştelor din biserici. Opoziţia, extrem de vehementă, a venit de la Papa de la Roma şi din mânăstiri. Leon al III-lea n-a cedat şi a pornit la o acţiune sistematică de oprire a ceea ce el considera a fi idolatrie, scoţând icoanele şi moaştele din biserici. A închis multe mânăstiri şi i-a obligat pe călugări să se căsătorească.

Leon al III-lea  a imprimat credinţa lui împotriva icoanelor şi în fiul său,Comstantin, care l-a urmat la tron sub numele de Constantin al V-lea (741-775) şi care a continuat politica iconoclastă a tatălui său cu şi mai mare violenţă. Nu numai atât. El a condamnat cultul Fecioarei Maria şi cultul sfinţilor, iar călugăria a considerat-o a fi contra naturii umane.

Pentru a da o bază teologică respingerii închinării la icoane, Constantin al V-lea a convocat un Sinod la care au participat 300 de episcopi în anul 754. Iată decretul pe care l-au formulat aceştia:  „În temeiul cuvintelor din Sfânta Scriptură şi ale Sfinţilor Părinţi declarăm în unanimitate, în numele Sfintei Treimi, că va fi alungată, respinsă, îndepărtată şi anatemizată de Sfânta noastră Biserică, orice icoană, făcută din orice fel de material sau prin arta blestemată a picturii. Cel care, în viitor, va îndrăzni să-şi facă un asemenea obiect şi să-l venereze sau să-l aşeze într-o biserică sau într-o casă particulară sau să-l ţină ascuns, va fi, dacă este episcop sau diacon, destituit, dacă este călugăr sau laic va fi anatemizat şi va suporta rigoarea legilor ca duşman al lui Dumnezeu şi al doctrinelor transmise de Sfinţii Părinţi.”

Constantin al V-lea a fost urmat la tron de Leon al IV-lea Khazarul (775-780). Noul         împărat s-a declarat şi el împotriva icoanelor, dar a fost foarte moderat în aplicarea acestei politici. Aceasta datorită soţiei lui, împărăteasa Irina, care era o pasionată adeptă a icoanelor.

La moartea lui Leon Khazarul, succesiunea la tron a avut-o fiul acestuia, Constantin al VI-lea, care era minor. Mama lui, Irina, preia conducerea statului.

După ce îşi consolidează domnia, Împărăteasa Irina convoacă un nou Sinod, în anul 787, la Niceea (aproape de Constantinopol), Sinod care restaurează cultul icoanelor şi al sfinţilor. Acest Sinod este considerat, atât de ortodocşi cât şi de catolici, ca fiind al şaptelea Sinod ecumenic.

În anul 802,  are loc o lovitură de stat şi Împărăteasa Irina este înlăturată de la tron. Urmează o perioadă tulbure, de lupte mari între iconoclaşti şi iconoduli. În cele din urmă, tronul este preluat de Leon al V-lea Armeanul (813-820), care este un convins iconoclast. El convoacă un  nou Sinod la Constantinopol în 815, Sinod care anulează deciziile Sinodului de la Niceea şi reintroduce politica de distrugere a icoanelor.

Leon al V-lea este asasinat în anul 820 şi pe tron se instalează o nouă dinastie, cea Amoriană sau Frigiană, prin Mihail al II-lea (820-829), şi el un iconoclast pasionat. Tot aşa este şi fiul lui, Teofil,  care a domnit între 829-842. Soţia lui, însă, Împărăteasa Teodora era o pasionată închinătoare la icoane. Când soţul ei a murit, tronul i-a revenit fiului lui, Mihail al III-lea, care nu avea decât trei ani. Iarăşi, puterea imperială a fost preluată de mama lui, Împărăteasa Teodora.

Aceasta va convoca un nou Sinod la începutul anului 843, Sinod care va restaura închinarea la icoane. La încheiera acestui Sinod, la 11 martie 843, s-a ţinut o slujbă solemnă în biserica Sfânta Sofia, în care s-a celebrat în mod solemn reintroducerea cultului icoanelor.  Această reintroducere s-a dovedit a fi definitivă şi această dată este considerată „Duminica Ortodoxiei”, care se sărbătoreşte de atunci până astăzi în prima duminică din Postul Paştilor.

După această schiţă istorică, să ne uităm la problema închinării la moaşte, la sfinţi şi la icoane din punct de vedere biblic şi teologic. Toate trei vin sub o singură denumire: idolatrie. Ele sunt o încălcare a primei dintre cele zece porunci, care sună aşa:

„Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele care sunt mai jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti” (Exod 20: 4-5).

Cartea Deuteronomul, care a fost scrisă de Moise la sfârşitul celor 40 de ani de călătorii prin pustie şi care conţine gândurile şi îndemnurile finale ale acestui mare prooroc şi legiuitor al lui Israel, ne dă aceste cuvinte ale lui Moise despre idolatrie:

„În vremea aceea, Domnul mi-a poruncit să vă învăţ legi şi porunci, ca să le împliniţi în ţara pe care o veţi lua în stăpânire. Fiindcă n-aţi văzut nici un chip în ziua aceea, când v-a vorbit Domnul din mijlocul focului la Horeb, vegheaţi cu luare aminte asupra sufletelor voastre, ca nu cumva să vă stricaţi şi să vă faceţi un chip cioplit, sau o înfăţişare a vreunui idol, sau chipul vreunui om, sau chipul vreunei femei, sau chipul vreunui animal de pe pământ, sau chipul vreunei păsări care zboară în ceruri, sau chipul vreunui animal care se târăşte pe pământ, sau trupul vreunui peşte care trăieşte în apele dedesubtul pământului” (Deut.4:14-18).

Cel care, în timpul controversei născute din încercarea lui Leo al III-lea de a face să înceteze închinarea la moaşte, la sfinţi şi la icoane, s-a ridicat să apere această închinare, a fost Ioan Damaschinul (a trăit între anii 675-749). El a scris trei cărţi împotriva iconoclaştilor şi în apărarea icoanelor.

Argumentele lui în favoarea închinării la icoane trebuie să fie cunoscute, deoarece ele sunt folosite în ortodoxie până în zilele noastre. Afirmaţia lui fundamentală este că poruncile care interziceau idolatria, date în Vechiul Testament, şi-au pierdut valabilitatea odată cu întruparea lui Dumnezeu în Fiul Său Isus Cristos. El argumentează că, prin întruparea Fiului lui Dumnezeu în materie (în trup material), Acesta a sfinţit materia şi, prin  urmare, venerarea unor lucruri materiale nu mai este un păcat.

Argumentul acesta se spulberă când vedem cu câtă grijă argumentează apostolul Pavel (care scrie după întruparea Fiului) împotriva idolatriei:

„S-au fălit că sunt înţelepţi şi au înnebunit; şi au schimbat slava Dumnezeului nemuritor într-o icoană care seamănă cu omul muritor, păsări, animale cu patru picioare şi păsări. De aceea, Dumnezeu i-a lăsat pradă necurăţiei, să urmeze poftele inimii lor; aşa că îşi necinstesc singuri trupurile; căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu şi au slujit şi s-au închinat făpturii, în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci. Amin” (Romani 1:22-25).

Să ne uităm cu atenţie la textul acesta deoarece apostolul Pavel ne explică aici întreaga problemă a închinării. El ne arată că esenţa idolatriei stă în faptul că oamenii se închină „făpturii” sau „creaturii,” în locul Creatorului. Aici nu e vorba de a „sfinţii” creaţia pentru ca apoi să ne putem închina ei. Aici e vorba de unul dintre cele mai importante principii pe care ni le dă Dumnezeu: Noi trebuie să ne închinăm Lui şi numai Lui. Nimic din toată creaţia nu-L poate înlocui şi nu-i este permis nici unui om să-L înlocuiască. Dumnezeu ne vrea cu exclusivitate pentru Sine. Un exemplu pe care ni-L dă apostolul Pavel în alte epistole este iubirea de avere. El o consideră ca fiind idolatrie, deoarece dragostea de avere ia locul lui Dumnezeu în dragostea noastră (Efeseni 5:5 şi Coloseni 3:5). Prin urmare, orice lucru creat, la ne închinăm, ia în inima noastră locul cuvenit numai Creatorului şi de aceea este o trădare a Creatorului şi o jignire adresată Creatorului.

Al doilea argument al lui Ioan Damaschinul  a fost acesta: Dacă pe vremea lui Moise a fost valabil că nimeni n-a văzut faţa lui Dumnezeu, prin întrupare, noi am văzut faţa lui Dumnezeu când am văzut faţa lui Cristos, şi prin urmare acum putem picta faţa Lui şi apoi ne putem închina feţei Lui pictate pe icoană.

Există un răspuns biblic şi la această teorie. În psalmii lui David ni se spune să căutăm Faţa lui Dumnezeu (de ex. Psalmul 27:8 şi 34:5) fiindcă „înaintea Feţei Lui sunt bucurii nespuse şi desfătări veşnice la Dreapta Lui” (Psalmul 15:17). Este evident că aici „Faţa” lui Dumnezeu şi „Dreapta” lui Dumnezeu sunt termeni folosiţi metaforic şi ei înseamnă „Prezenţa” lui Dumnezeu.

Şi apostolul Pavel, în Noul Testament, deci după întruparea Fiului lui Dumnezeu, foloseşte cuvântul „Faţa” lui Cristos în mod metaforic, când scrie că Dumnezeu face să strălucească în inimile noastre „lumina cunoaşterii slavei lui Dumnezeu pe Faţa lui Cristos”(2 Corinteni 4:6). Aici „Faţa” înseamnă „Persoana” lui Cristos. Şi astfel, noi privim „slava Domnului şi suntem schimbaţi în acelaşi chip cu al Lui, din slavă în slavă, prin Duhul Domnului” (2 Cor.3:18).

Nu găsim nicăieri în Noul Testament vreo indicaţie că acum putem picta faţa Lui Cristos şi să ne închinăm acestei picturi.

Trebuie să adăugăm că Ioan Damaschinul, asemenea multora din vremea lui, a făcut distincţie între închinare sau „adorare” şi „venerare”, sau proşternere, adică aplecare pentru cinstire în faţa cuiva. Această subtilă distincţie este cu totul străină de înţelegerea poporului şi de aceea închinarea la moaşte, la sfinţi şi la icoane este discutată fără să se facă această „subtilă” distincţie.

Toată discuţia despre închinarea la moaşte, la sfinţi şi la icoane ar trebui să se spulbere datorită acestor cuvinte ale Domnului nostru Isus Cristos: „Căci este scris: „Domnului, Dumnezeului tău se te închini şi numai Lui să-I slujeşti” (Matei 4:10).

Cât priveşte rugăciunea adresată sfinţilor, ca aceştia să mijlocească pentru noi, şi aceasta este spulberată dintr-o singură lovitură tot de apostolul Pavel care scrie: „Este un singur Dumnezeu şi un singur Mijlocitor între om şi Dumnezeu: Omul Isus Cristos” (1 Timotei 2:5). Dumnezeu nu este o Fiinţă distantă, retrasă în Sine şi inaccesibilă. Dumnezeu este aproape de fiecare dintre noi. El chiar s-a făcut una cu noi prin întruparea Fiului Său, prin care nu mai există nici un zid de despărţire între noi şi Dumnezeu. Isus este Cel ce ne aduce la unire cu Dumnezeu. Nu mai există nevoie de alţi intermediari. Domnul Isus Cristos ne este suficient fiindcă în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii.

Să ne întoarcem acum la Leon al III-lea Isaurul. Omul acesta era un creştin şi un credincios sincer, care a ajuns la convingerea că închinarea la moaşte, la sfinţi şi la icoane este idolatrie.   El a vrut să cureţe creştinismul de această rătăcire. El a fost un mare Reformator al creştinismului, cu opt secole înainte de Reforma lui Martin Luther. Mişcarea de Reformă începută de el a primit adeziunea a sute de episcopi şi a fost aprobată de o mare parte a creştinismului.   Ceea ce-i lipsea lui Leon al III-lea şi urmaşilor lui era Sfânta Scriptură, pe care oamenii din vremea lui Luther o aveau datorită invenţiei tiparului făcută de Gutemberg, care de îndată ce a făcut această invenţie a inaugurat-o tipărind Sfânta Scriptură în 1445. Şaptezeci de ani mai târziu, când a început Luther Reforma, Sfânta Scriptură, în limba latină, era deja în mâinile tuturor învăţaţilor din acea vreme. Cărţile Reformei, datorită tiparului, s-au răspândit şi ele ca fulgerul.

După 123 de ani, de la începutul Reformei lui Leon, în anul 843, aceasta a fost total înăbuşită şi ziua biruinţei moaştelor, sfinţilor şi icoanelor este declarată drept Duminica Ortodoxiei. În ziua aceasta a biruit întunericul şi a fost stinsă lumina Adevărului lui Dumnezeu.

În Europa de Apus acest întuneric a fost biruit prin Reforma lui Martin Luther, care a adus lumina Cuvântului lui Dumnezeu şi a produs civilizaţia modernă. Noi credem că această Reformă este necesară şi în România.

Textele din Scriptură împotriva închinării la orice lucruri create şi a închinării numai Creatorului sunt fără putinţă de negare.  Întruparea Fiului lui Dumnezeu nu a schimbat cu nimic această poruncă divină.  Domnul nostru Isus Cristos ne învaţă că cea mai mare poruncă dată de Dumnezeu este să-L iubim pe El cu toată inima, cu toată mintea, cu tot sufletul şi cu toată puterea. Această poruncă nu lasă loc închinării la „altceva”. Dumnezeu ne vrea cu exclusivitate pentru Sine.

Când ne dăruim numai lui Dumnezeu, Lumina vine în noi, în familia noastră, în Biserica noastră şi în ţara noastră.

 

 

CONCLUZII DESPRE BUNATATEA LUI DUMNEZEU IN VECHIUL TESTAMENT

DAR DIN CUNOASTEREA LUI DUMNEZEU MAI DECURG SI ALTE LUCRURI. ASTFEL, CAND IL CUNOSTI:

 

Cea mai mare poruncă a lui Dumnezeu poate fi numită și cea mai mare dorință a lui Dumnezeu: El dorește să fie iubit de noi cu toată inima, cu tot sufletul, cu toată mintea și cu toată puterea. Cu alte cuvinte, să-L iubim cu toată ființa noastră! Cum putem noi să ajungem să împlinim această dorință a lui Dumnezeu?

Să pornim la drum cu pași mărunți și în chip logic. Dumnezeu este o Persoană.Ca să iubești pe cineva, trebuie să cunoști acea Persoană și să-ți placă ce ajungi să cunoșți. Când îți place mult cineva, ai făcut trecerea la a zice: Iubesc Persoana aceasta!

Poți să spui și aceasta: Cu cât îți place cineva mai mult, cu atât iubești mai mult Persoana aceea. Dar poți să spui ceva mai mult:

Cu cât cunosc Persoana aceasta mai mult, cu atât o iubesc mai mult, fiindcă descopăr tot mai multe lucruri despre persoana aceasta care îmi plac, îmi plac enorm și mă fascinează ce ajung să cunosc!

Așadar, ca să-ți placă Dumnezeu și ca să-L iubești pe Dumnezeu trebuie să-L cunoști pe Dumnezeu. Și e garantat: Cu cât Îl cunoști mai mult cu atât descoperi mai multe lucruri despre El care te fac să-L iubești.

Dar din cunoașterea lui Dumnezeu mai decurg și alte lucruri. Astfel, când Îl cunoști:

– dorești să fii al Lui

– dorești să-L asculți

– dorești să te supui Lui, și

– dorești să fii ca El.

Acestea au fost reacțiile lui Moise atunci când i S-a descoperit Dumnezeu: I-a cerut lui Dumnezeu să-l ia în stăpânirea Lui (Exod 34:9) și a devenit un om bun, cu o bunătate care se manifesta prin blândețe, prin capacitatea de a-și ierta sora răsculată împotriva lui și de a se ruga pentru vindecarea ei. Moise a ajuns plin de bunătatea generoasă a lui Dumnezeu.

Moise, scriitorul, ne-a înfățișat un model sublim de bunătate dumnezeiască în personajul Iosif din cartea Geneza. Față în față cu cei care i-au produs un rău cumplit, el le spune:

”Voi negreșit v-ați gândit să-mi faceți rău; dar Dumnezeu a schimbat răul în bine, ca să împlinească ceea ce se vede astăzi, și anume, să scape viața unui popor în mare număr. Fiți dar fără teamă, căci eu vă voi hrăni, pe voi și pe copiii voștri” (Geneza 50:20-21).

Vechiul Testament ne înfățișează apoi chipul tulburător de frumos al lui Ionatan, care îl învață pe tânărul ciobănaș David ce înseamnă bunătatea lui Dumnezeu și îl face  pe David să trăiască această bunătate și să devină autorul celor mai sublime poeme despre bunătatea lui Dumnezeu.

Totul culminează cu istoria profetului Osea, în a cărui bunătate față de ingrata Gomera Dumnezeu Se înfățișează pe Sine și ne cheamă și pe noi să avem același fel de bunătate generoasă, bunătate plină de mărinimie.

Am văzut că Domnul Isus îi trimite pe farisei la școala lui Osea, ca să învețe de la el ce înseamnă să fie buni cu cei căzuți, față de care nimeni n-are milă (Matei 9:13 și 12:7). Într-o discuție cu fariseii, Domnul Isus le spune, citând din Mica 6:8, că cele mai importante lucruri din Legea lui Moise sunt ”dreptatea, bunătatea și credincioșia” (Matei 23:23. Matei citează textul după Septuaginta unde scrie ”mila”, dar noi știm că în ebraică Mica a scris hesed, adică bunătatea).

Dar Domnul Isus preia direct descrierea pe care Și-a făcut-o Dumnezeu, când ne spune că El este ”bun cu cei nemulțumitori și răi” și ne cheamă direct să fim ca El (Luca 6:35-36). El ne învață cum se transformă această bunătate generoasă a lui Dumnezeu în practica noastră:

”Iubiți pe vrăjmașii voștri,binecuvântați pe cei ce vă blestemă, faceți bine celor ce vă urăsc și rugați-vă pentru cei ce vă asupresc și vă persecută” (Matei 5:44).

Planul lui Dumnezeu de la creație a fost să-Și facă oameni după chipul și după asemănarea Lui. L-am văzut la lucru în Vechiul Testament: a reușit și atunci să-Și facă oameni care semănau cu El. Fiul lui Dumnezeu S-a făcut om ca să ne arate practic ce înseamnă proiectul acesta divin: ”Veniți la Mine și învățați de la Mine, că Eu sunt bland (bun) și smerit cu inima” (Matei 11:28-29).

Când Fiul lui Dumnezeu Și-a început cariera pe pământ, a început prin a face o școală în care să-i învețe pe oameni în mod detaliat ce înseamnă oameni după chipul lui Dumnezeu, oameni buni așa cum El este bun.

 

Cu aceste lecții preliminare din Vechiul Testament, suntem pregătiți acum să venim la școala Domnului Isus

 

 

BUNATATE SI IUBIRE

CAND VORBIM DESPRE BUNATATE, SA VORBIM SI DESPRE IUBIRE SI CAND VORBIM DESPRE IUBIRE, SA VORBIM SI DESPRE BUNATATE.

 

Se petrece o mare revoluţie în ştiinţele umane de când neurologii au descoperit că creierul uman este structurat pentru bunătate. Adică, atunci când mintea noastră nutreşte gânduri de bunătate, creierul comandă producerea unor substanţe care dau o stare de mulţumire, de împlinire, de fericire. Dimpotrivă, când în minte este duşmănie şi gânduri îndreptate spre a face rău, creierul produce substanţe de stres, de răspuns la frică şi la primejdie şi acestea, pe lungă durată, ne îmbolnăvesc diferite organe vitale.

În ultima vreme am citit mai multe cărţi scrise de medici, unii creştini alţii budişti, care vorbesc de iubire, ca fiind cea pentru care a fost structurat creierul uman şi că iubirea este cea care face ca tot organismul să funcţioneze bine. Argumentele lor se bazează atât pe ceea ce constată din neurologie, cât şi din experienţa lor îndelungată cu bolnavii, care se vindecă atunci când sunt învăţaţi să iubească.

Este clar că omul este făcut atât pentru bunătate cât şi pentru iubire. Este foarte instructiv să vedem cum le combină Domnul Isus:

„Voi, însă, iubiţi pe vrăjmaşii voştri, faceţi bine şi daţi cu împrumut fără să aşteptaţi ceva în schimb şi răsplata voastră va fi mare şi veţi fi fii ai Celui Prea Înalt: căci El este bun şi cu cei nemulţumitori şi cu cei răi.

„Fiţi dar milostivi, aşa cum Tatăl vostru este milostiv” (Luca 6:35-36).

Adică, să iubiţi pe toţi oamenii (inclusiv pe cei ce v-au făcut rău!), fiindcă şi Tatăl vostru Cel ceresc este bun şi cu cei răi. Aşadar, fiţi milostivi aşa cum este El.

Arta poetică ebraică ne învaţă să repetăm acelaşi lucru de mai multe ori, dar cu cuvinte diferite,  care transmit aceeaşi idee. Aici, a iubi, a fi bun şi a fi milostiv transmit aceeaşi idee, deşi termenii nu sunt chiar identici.

Apostolul Pavel face aceeaşi combinaţie; scriind: „Când s-a arătat bunătatea lui Dumnezeu şi dragostea Lui de oameni, El ne-a mântuit…” (Tit 3:4).

Un text care ne ajută să facem un pas mai departe în înţelegerea acestor termeni este „imnul iubirii” din 1 Corinteni 13, unde Pavel scrie că „dragostea este plină de bunătate” (1 Cor.13:4).  Aşa sună textul în traducerea Cornilescu. Conform acestei traduceri, am deduce că în conţinutul ei interior iubirea este bunătate. Dar uitându-ne la textul în limba greacă, vedem că Pavel scrie că „dragostea te face bun”! Când iubeşti, nici măcar nu te poţi gândi să faci rău celui pe care-l iubeşti. De aceea, Pavel scrie că „dragostea nu se gândeşte la rău”. Când iubeşti, totul în tine vrea binele celui iubit. Iubirea te condiţionează pentru bunătate.

Pe baza acestor texte, putem să spunem că iubirea este atitudinea interioară, iar bunătatea este exprimarea în afară a iubirii interioare.

Putem de asemenea să spunem că Vechiul Testament proclamă bunătatea lui Dumnezeu, iar Noul Testament proclamă iubirea lui Dumnezeu manifestată prin bunătatea Lui: „Dumnezeu era în Cristos, împăcând lumea cu Sine” (2 Cor.5:19). Acolo, la cruce şi în felul acesta s-a manifestat iubirea lui Dumnezeu şi bunătatea lui Dumnezeu.

Iată de ce, neurologii şi medicii au dificultate când este vorba să definească noua lor descoperire: Creierul omului este structurat pentru bunătate sau pentru iubire! Care dintre ei au dreptate? Desigur, răspunsul este că şi unii şi ceilalţi au dreptate: cele două trebuie ţinute împreună!

Şi noi trebuie să învăţăm bine această lecţie: Când vorbim despre bunătate, să vorbim şi despre iubire şi când vorbim despre iubire, să vorbim şi despre bunătate.

Informaţie importantă. Biblia Cornilescu a fost tipărită prima dată la Bucureşti în 1921. Înainte de aceasta, credincioşii evanghelici foloseau Biblia Niţulescu, tipărită la Iaşi în 1874. În primele două decenii după apariţie, credincioşii evannghelici aveau rezerve faţă de traducerea Cornilescu.  Acum 35 de ani, am întrebat un credincios român din America de ce evanghelicii au respins la început pe Cornilescu. Mi-a răspuns imediat: „Să vă spun de ce. Biblia de la  Iaşi folosea numai cuvântul „iubire”. Cornilescu a introdus cuvântul „dragoste”, şi credincioşii evanghelici considerau că acest cuvânt este „lumesc” şi n-are ce căuta în Biblie.

M-am gândit mult la această problemă şi, trepat, am ajuns să simt că „iubire” este într-adevăr un termen mai nobil. ”Dumnezeu este iubire” sună mai poetic şi mai frumos. Asta nu mă va împiedica să folosesc uneori cuvântul „dragoste”. Dar voi prefera să spun că iubirea este forţa de atracţie, de coeziune, de unire în univers şi în umanitate. Când eram copil, am învăţat cântarea:

”Iubire, care m-ai creat

În asemănarea Ta,

Eu în Tine mă reazem

În veac al Tău să rămân.”

În 1 Cor. 13:8, Pavel scrie, în traducerea Cornilescu: „Dragostea nu va pieri niciodată”. Traducerea engleză ne spune „Love fails not”, adică „Iubirea nu eșuează (nu falimentează) niciodată”. Transformată într-o afirmaţie pozitivă, propoziţia devine: „Iubirea învinge întotdeauna”, sau, „Iubirea va triumfa întotdeauna”, aşa cum „Bunătatea va triumfa întotdeauna”.  Amin!  Aşa să fie!

 

 

 

SURSA BUNATATII SI A IUBIRII

FIINDCA NOI NE BAZAM GANDIREA NOASTRA PE INVATATURA DOMNULUI ISUS, VOM CAUTA SA DESCOPERIM GANDIREA LUI CU PRIVIRE LA ACEASTA PROBLEMA ATAT DE IMPORTANTA.

 

Am arătat că științele care se ocupă cu studiul omului (neurologia, antropologia, sociologia, etc.) au făcut recent descoperirea că omul este structurat pentru bunătate, compasiune, iertare, gratitudine, atitudini care produc substanțe care determină buna funcționare a persoanei și-i dau sentimentul de împlinire și de fericire.

Am văzut însă că oamenii de știință care au făcut aceste descoperiri sunt evoluționiști și consideră că bunătatea și celelalte atitudini pozitive sunt produsul omului însuși. Am văzut de asemenea că o mare parte din acesti cercetătări sunt înclinați spre budism, hinduism și alte sisteme de gândire orientale, grupate sub numele de ”New Age”. Ei propagă ideea că omul își poate dezvolta bunătatea, compasiunea și celelalte atutudini benefice funcționării împlinitoare a omului prin meditație și alte practici de tip oriental.

Ideea că bunătatea și iubirea sunt absolut necesare si vitale atât individului cât și societății este, așadar, un bun câștigat. Noi vom mai face incursiuni în lumea acestor cercetări științifice, pentru a întări convingera că este categoric în folosul omului să-și cultive aceste atitudini pozitive.

Dar ideea cea mai controversată de acum înainte va fi aceea a sursei bunătății și iubirii. Sunt ele inerente omului, adică originează ele în om, acesta urmând doar să le cultive, să de dezvolte, să le perfecționeze, sau ele își au izvorul în altă parte?

Fiindcă noi ne bazăm gândirea noastră pe învățătura Domnului Isus, vom căuta să descoperim gândirea Lui cu privire la această problemă atât de importantă.

Trebuie să pornim de la învățătura Lui de bază referitoare la existența a două împărății. În Matei 12:25-27, Isus este acuzat că scoate demonii cu ajutorul șefului demonilor. Isus atrage atenția oponenților Lui că acest lucru ar însemna că ”împărăția lui” ar fi divizată. Acesta este singurul loc unde Isus se referă direct la existența împărăției diavolului. Imediat El adaugă:”Dar dacă Eu scot demonii cu ajutorul Duhului lui Dumnezeu, înseamnă că Împărăția lui Dumnezeu a venit peste voi” (v.28).

În Luca 16:16, Isus împarte istoria umană în două: prima parte a durat până la Ioan Botezătorul, iar a doua a început prin faptul că Isus a adus cu Sine aici pe pământ Împărăția lui Dumnezeu și cine o vede și își dă seama de valoarea ei, dă năvală și intră în ea. Prin urmare, Isus a inaugurat o nouă istorie în care este prezentă între oameni Împărăția lui Dumnezeu, ca o nouă realitate în care se poate intra și, desigur, în care se poate trăi. Isus arată în Luca 17:21 și faptul că Împărăția lui Dumnezeu este o realitate care este ”în lăuntrul vostru”.

Trebuie să mai amintim că Isus îi dă diavolului un nume nou, definitoriu, și anume ”cel rău.” În Ioan cap.8, ni se relatează că un grup de farisei au crezut în Isus, dar atunci când Isus le-a spus că acum ei trebuie să trăiască după învățăturile Lui, și numai trăind după aceste învățături vor ”cunoaște Adevărul” și Adevărul îi va face liberi. Ei au ripostat că n-au fost niciodată robii nimănui și s-au înfuriat că Isus a insinuat că ei ar fi robi. Ei s-au aprins, au devenit dușmănoși, ba chiar amenințători și, din modul lor de a discuta și din răutatea lor, Isus a văzut că ei aparțin diavolului. El le-a spus deschis și direct: ”Voi aveți de tată pe diavolul și vreți să împliniți dorințele tatălui vostru. El a fost de la început ucigaș și nu stă în adevăr fiindcă în el nu este adevăr” (Ioan 8.44).

In furia lor, iudeii voiau să-L ucidă. Isus le-a atras atenția că uciderea originează în diavolul și că această formă de răutate le vine de la cel rău.

Tot astfel, când doi ucenici s-au înfuriat pe satul de samariteni care nu le dădea voie să rămână în satul lor peste noapte au cerut voie să coboare foc din cer și să ardă tot satul, Isus le-a atras atenția că gândul acela n-a originat în ei, ci le-a fost inspirat de duhul celui rău (Luca 9:55-56).

Este clar că pentru Domnul Isus sursa răului  și a pornirilor răutăcioase este în ”cel rău”.

Să ne reamintim că Dumnezeu l-a făcut pe om ”foarte bun”. Răutatea este un lucru străin naturii originare a omului. Dumnezeu l-a făcut pe om să funcționeze bine numai câtă vreme funcționează prin bunătate.

Sursa răutății este în diavolul. Sursa bunătății este în Dumnezeu. Aceasta înseamnă că problema fundamentală a omului este: Cu cine este cuplat? Vom urmări această problemă fascinantă în articolul următor.

DOMNUL ISUS SI BUNATATEA ORIGINARA

DEDUCTIA NOASTRA ESTE CA INDIFERENT CAT DE REA S-A FACUT INIMA NOASTRA, FAPTUL ACESTA NU NE POATE FI O SCUZA CA SA NU IMPLINIM PORUNCA LUI DUMNEZEU!

 

Texte: Matei 19: 1-9 și Marcu 10:1-12

Un grup de farisei L-au întrebat pe Domnu Isus cum comentează faptul că Moise a dat o directivă prin care permitea divorțul (vezi Deuteronom 24:1). Isus le-a dat un răspuns care are importanță majoră pentru toată discuția noastră:

”Din cauza împietririi  inimii voastre a îngăduit Moise să vă lăsați soțiile; dar de la început n-a fost așa” (Matei 19:8).

Să pătrundem în ceea ce ne spune Isus. El face referire la ”început”, adică la Creație, când Dumnezeu, Sfânta Treime, au zis:

”Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră” (Geneza 1:26).

După ce a terminat de creat toate viețuitoarele, inclusiv pe om, citim că:

”Dumnezeu S-a uitat la tot ce a făcut și iată că toate erau bune” (Geneza 1:31).

Prin urmare, la început omul era bun! Ceva mai târziu, în decursul istoriei, omul s-a făcut rău și citim că

”Dumnezeu a văzut că răutatea omului era mare pe pământ” (Geneza 6:5).

Prin urmare, Isus ne atrage atenția la faptul că la origine omul a fost creat bun, a fost structurat ca bunătate și pentru bunătate. Prin urmare, noi trebuie să nu ne temem să vorbim de ”bunătatea originară” a omului.

Domnul Isus vorbește de ”inimă împietrită”. ”Inimă de piatră” este o metaforă pentru răutate. Inimile voastre sunt cuprinse de răutate, ne spune Domnul Isus, ”dar de la început n-a fost așa”, adică la început inimile oamenilor erau pline de bunătate. Și apoi, El spune:

”Dar de la începutul lumii Dumnezeu i-a făcut parte bărbătească și parte femeiască, De aceea va lăsa omul pe tatăl său și pe mama sa și se va lipi de soția sa și cei doi vor fi un singur trup. Așa că, cei doi nu mai sunt doi, ci sunt un singur trup. Deci, ce a împreunat Dumnezeu, omul să nu despartă” (Marcu 10:6-9).

Să rezumăm ceea ce a spus Domnul Isus:

La început, inimile oamenilor erau pline de bunătate. Cândva, pe traseu, inimile oamenilor s-au umplut de răutate. Din cauza aceasta, Moise a dat permisiunea pentru divorț. Dar Domnul Isus o anulează, când spune: ”Ceea ce Dumnezeu a unit, omul să nu despartă.”

Dar ce se întâmplă cu faptul că inimile oamenilor sunt încă ”împietrite”, sunt pline de răutate?

Deducția noastră este că indiferent cât de rea s-a făcut inima noastră, faptul acesta nu ne poate fi o scuză ca să nu împlinim porunca lui Dumnezeu!

Întrebarea cea mare este: Când Adam și Eva au păcătuit și prin aceasta au deschis porțile să intre răutatea în ființa umană, cât de adâncă a fost această ”împietrire”?  A fost ea atât de totală încât omul să nu mai poată asculta poruncile lui Dumnezeu?

Să ne uităm la două texte din cartea Geneza.

Primul text este în Geneza 4. Fiindcă jertfa lui Abel a fost primită de Dumnezeu și a lui n-a fost primită, Cain ”s-a mâniat foarte tare și i s-a posomorât fața”. Atunci, ”Dumnezeu i-a zis lui Cain: ”Pentru ce te-ai mâniat și pentru ce ți s-a posomorât fața? Nu-i așa? Dacă faci bine, vei fi bine primit; dar dacă faci rău, păcatul pândește la ușă; dorința lui se ține după tine, dar tu să-l stăpânești” (Geneza 4:5-7).

Dumnezeu îi explică lui Cain că ispita păcatului a ajuns la ușa lui, dar este de datoria lui să o stăpânească, adică să nu-i dea curs. Din felul cum vorbește Dumnezeu reiese clar că omul ar putea să reziste ispitei, să nu-i dea curs. Dovada stă în faptul că, fiindcă Cain a cedat ispitei, Dumnezeu l-a considerat responsabil de fapta lui și l-a sancționat aspru.

Prin urmare, actul de neascultare al lui Adam și al Evei, părinții lui Cain, nu a avut consecințe atât de profunde încât să incapaciteze pe Cain și să-l facă să nu mai poată spune nu ispitei. El a rămas capabil să-L asculte pe Dumnezeu și a rămas responsabil de fapta lui.

Al doilea text la care trebuie să ne uităm este Deuteronom 30.

Moise a transmis poporului toate poruncile lui Dumnezeu. În cartea Deuteronom, Moise explică poporului că dacă vor asculta de aceste porunci vor fi fericiți (De ex. Deut. 4:40; 5:16, 29, 33; 6:3, 18, 24; 10:12, 13). Adică, aceste porunci au fost concepute de Dumnezeu nu ca să-i împovăreze, ci să-i facă să ducă o viață împlinită și fericită.

Dar oare poruncile acestea nu sunt prea grele?

Moise răspunde acestei întrebări: ”Porunca aceasta (un singular inclusiv) pe care ți-o dau astăzi nu este mai presus de puterile tale, nici departe de tine… Dimpotrivă, este foarte aproape de tine, în gura ta și în inima ta, ca s-o împlinești” (v.11 și 14)

Apoi urmează această declarație solemnă:

”Iau azi cerul și pământul martori împotriva voastră că ți-am pus înainte viața și moartea, binecuvântarea și blestemul. Alegie viața ca să trăiești, tu și sămânța ta!” (v.19).

Textele acestea ne asigură că omul a rămas cu capacitatea  de a alege și cu puterea de a-l asculta pe Dumnezeu și de a împlini poruncile lui.

În primele patru secole din istoria creștinismului, toți teologii creștini au afirmat această poziție. Abia în secolul al cincilea, Augustin a introdus concepția despre corupție totală a omului prin păcatul lui Adam și Eva. Trebuie să o spunem răspicat că noi nu suntem obligați să acceptăm concepțiile lui Augustin. Nici măcar catolicii nu o fac, ca dovadă stând faptul că niciodată nu l-au declarat sfânt, ci doar ”fericit”.

Noi credem că omul este liber să aleagă. Cât privește puterea de a împlini poruncile lui Dumnezeu, Domnul Isus ne dă o învățătură clară și pentru aceasta. Vom vedea acest lucru în alt articol.

 

 

EGOISMUL ESTE RADACINA RAULUI

DE LA EGOISM S-A AJUNS LA TOATE FORMELE DE RAUTATE. SE POATE SPUNE, ASADAR, CA ESENTA RAUTATII, CA SI SAMANTA RAUTATII, ESTE EGOISMUL.

 

Primii doi frați care au trăit pe acest pământ au fost Cain şi Abel. Cu siguranță că părinții lor, Adam şi Eva, le-au vorbit despre  modul în care, după ce au călcat porunca lui Dumnezeu, s-au simțit goi, le-a fost rușine, le-a fost frică şi s-au ascuns de Dumnezeu. Le-au spus apoi cum a venit Dumnezeu, a ucis câteva animale (probabil miei!) şi din pielea lor le-a făcut lor haine şi astfel le-a acoperit rușinea.Probabil că de aici le-a venit ideea că atunci când se simt vinovați față de Dumnezeu să jertfească un animal (probabil un miel!) şi jertfa aceasta le acoperea vinovăția.

Cei doi frați au decis să aducă câte o jertfă lui Dumnezeu. Cain s-a gândit că nu contează ce pune pe altar şi a pus un snop de grâu, din producția  ogorului lui. Abel va fi zis că  numai o viață de animal, în locul propriei lui vieți, va fi ceva potrivit cu actul prin care Dumnezeu însuşi „a jertfit animale” pentru a acoperi rușinea părinților lui şi astfel a adus jertfă un miel.

Spre surprinderea lui Cain, jertfa lui Abel a fost primită de Dumnezeu, iar a lui n-a fost primită. Cain s-a tulburat şi s-a înfuriat: De ce jertfa lui este primită şi a mea nu? Şi, în mânia lui, va fi zis: Cu ce-i Abel mai bun ca mine? Şi, de ce-i Abel înaintea mea? Dumnezeu l-a avertizat că gândurile lui îl pun în primejdie şi că el ar trebui să-şi stăpânească gândurile şi să se întrebe ce n-a făcut bine, în loc să se înfurie pe fratele său!

Cain nu se mai putea gândi la ce n-a făcut el bine şi, în loc de aceasta, şi-a vărsat mânia pe fratele său şi l-a omorât. Dumnezeu l-a pedepsit cu severitate pentru crima lui.

Fără să intrăm în analiza gândirii şi acțiunii lui Cain, arătăm doar că foarte mulți interpreți ai Scripturii consideră că punctul de pornire al întregii tragedii a fost egoismul: Cain s-a pus pe sine în centrul atenției, s-a mâniat că jertfa celuilalt a fost primită şi că întâietatea lui (doar era primul născut!) era călcată în picioare. De la amorul de sine jignit, a ajuns repede la crimă!

Următoarea referire la starea omenirii după Cain este aceasta: „Domnul a văzut că răutatea omului era mare pe pământ şi că toate întocmirile gândurilor din inima lui erau îndreptate  în fiecare zi numai spre rău” (Geneza 6:5). De la egoism s-a ajuns la toate formele de răutate. Se poate spune, aşadar, că esenţa răutății, ca şi sămânța răutății, este egoismul.

Trebuie să facem de la început precizarea că egoismul nu este același lucru cu „iubirea de sine”. Dumnezeu ne dă următoarea poruncă, despre care Isus zice că este tot atât de mare ca şi porunca de a-L iubi pe Dumnezeu cu toată fiinţă: „Să-l iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți” (Levitic 19:18). Cu alte cuvinte: „Aşa cum te iubești pe tine însuți, aşa să iubești pe fiecare altă fiinţă umană!” Dumnezeu ia ca de la sine înţeles faptul că fiecare om se iubește pe sine însuşi. El nu găsește nici un rău în faptul acesta. Porunca lui Dumnezeu este că aşa cum ne iubim pe noi înșine (cu tot ce cuprinde în sine lucrul acesta), aşa să iubim pe fiecare fiinţă umană cu care avem de a face.

Egoismul este concentrarea în sine şi plasarea propriei persoane deasupra oricărui alt lucru. Opusul acestei atitudini este aceasta: „În smerenie, fiecare să privească pe altul mai pe sus de el însuşi. Fiecare din voi să se uite nu la foloasele lui, ci la foloasele altora” (Filipeni 2:3-4). În continuare ni se spune că aşa gândea Isus şi să ne formăm o gândire ca a Lui.

Când a apărut creştinismul în Ierusalim, dușmanul numărul unu al noii mișcări a fost rabinul Saul. El era parte din sinagoga evreilor care vorbeau grecește şi a fost cel care a condus dezbaterea cu diaconul Stefan, pe care l-au acuzat că încearcă să strice religia iudaică şi l-au dus la Sobor (Consiliul Suprem al Statului), unde Stefan a fost condamnat la moarte prin lovire cu pietre. Cel care a condus acțiunea de ucidere a lui Stefan cu pietre a fost rabinul Saul. El nu s-a oprit aici, ci a vrut să extindă persecuția şi în țările vecine. Astfel citim că: „Saul sufla încă amenințarea şi uciderea împotriva ucenicilor Domnului. S-a dus la marele preot şi i-a cerut scrisori către sinagogile din Damasc că, dacă va găsi pe unii umblând pe calea credinţei, atât bărbați cât şi femei, să-i aducă legați la Ierusalim” (Faptele ap. 9:1-2).

În rabinul Saul avem un exemplu clar de egoism feroce. După părerea lui, toţi evreii trebuia să creadă ca el şi oricine se abate de la această credinţă trebuie bătut, torturat şi ucis. Atitudinea aceasta trebuia să fie impusă cu forța. Cred că sunteți de acord cu mine că acest egoism mai poate fi numit şi răutate. Oare un asemenea om mai putea fi transformat?

 

 

DUMNEZEUL FILOSOFILOR GRECI NU ESTE DUMNEZEUL BIBLIEI

 

În anul 1969, când mi-am început studiile teologice la Universitatea Oxford, unul dintre cursurile pe care mi s-a cerut să le urmez a fost despre istoria doctrinelor creştine în primele secole, până la Calcedon (anul 451). Am fost fascinat atunci de intrarea creştinismului în lumea greacă şi de lupta unor filosofi greci încreştinaţi, ca Iustin Martirul sau Clement din Alexandria, de a convinge intelectualitatea greacă din imperiul roman, că creştinismul nu este inferior gândirii lor filosofice, ci poate fi reconciliat cu aceasta. Şi mai încântat am fost de prodigioasa gândire a lui Origen, de perseverenta luptă a lui Atanasie pentru divinitatea lui Iisus şi mai ales de profunda gândire a capadocienilor, Vasile cel Mare, Grigore Teologul şi Grigore al Nisei, care au definit şi mai clar Persoanele din Sfânta Treime şi care au pregătit calea pentru definirea la Calcedon a Persoanei Fiului lui Dumnezeu.

De atunci şi până astăzi m-am întors mereu la aceşti străluciţi gânditori greci şi la strădania lor de a defini cât mai exact credinţa creştină. Treptat, treptat însă, am început să înţeleg că problema cea mai mare creată de ei pentru creştinism a fost modul în care l-au definit pe Dumnezeu, urmându-i pe filosofii greci, Platon, Aristotel şi Plotin. Pentru ei, Dumnezeu este totalmente altul, în afara timpului şi a spaţiului, neafectat cu nimic de ce se întâmplă în omenire. În cuvinte teologice, Dumnezeu este în afara timpului, impasibil (care nu poate suferi), imutabil, transcendent, totalmente altul, mişcătorul nemişcat, incognoscibil (de necunoscut) şi incomprehensibil (de neînţeles).

La un asemenea Dumnezeu nu se poate ajunge, dar şi mai important, un asemenea Dumnezeu nu poate nici El să intre în legătură cu omenirea. Lucrul acesta l-a înţeles teologul ortodox grec Grigore Palama (1295-1359) care, pentru a rezolva această problemă, a venit cu teoria că Dumnezeu intră în contact cu omenirea prin aşa numitele „energii necreate”, nişte energii divine care emană din Dumnezeu şi ne afectează pe noi muritorii. Teologii ortodocşi se mândresc cu această „descoperire”, dar ea este necesară numai pentru cei ce acceptă să creadă în acest Dumnezeu al filosofilor greci.

Ca o precizare teologică. Teologii greci din primele secole au făcut un lucru extraordinar de bun în definirea şi apărarea divinităţii Domnului nostru Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu.. Ei au greşit când L-au definit pe Dumnezeu Tatăl în termenii filosofiei lui Platon, Aristotel şi Plotin şi prin aceasta au creat un Dumnezeu străin de noi oamenii.

Să ne întoarcem acum atenţia spre Biblie şi să vedem ce fel de Dumnezeu ne revelează această sursă de informare dumnezeiască.  Sfântul Apostol şi Evanghelist Ioan ne spune în introducerea la Evanghelia care îi poartă numele: „Nimeni nu L-a văzut vreodată pe Dumnezeu; singurul Lui Fiu, care este în sânul Tatălui, Acela ni L-a făcut cunoscut” (Evanghelia după Ioan, 1:18).

În vremurile acelea biblice, în care se credea în sute de dumnezei, când vorbeai despre Dumnezeu trebuia să-L identifici: Despre care Dumnezeu vorbeşti? Răspunzând la această nevoie de identificare, atât Sfântul Apostol Petru (în 1 Petru 1:4) şi Sfântul Apostol Pavel (în Efeseni 3:14) Îl numesc pe Dumnezeul creştinilor „Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Iisus Hristos”.  Adică, acel Dumnezeu pe care Domnul Iisus îl numea „Tatăl Meu” şi care ne-a învăţat să-I zicem „Tatăl nostru, care eşti în ceruri”.

Să ne uităm atunci cu atenţie ce ne învaţă Iisus din Nazaret despre Dumnezeu. Începem prin a semnala că Iisus a avut un singur subiect de învăţătură: Împărăţia lui Dumnezeu. Ce voia să spună Iisus prin termenul acesta? Este foarte simplu: Dumnezeu se întoarce spre omenire şi intenţia Lui este să locuiască în oameni, în toţi oamenii şi în fiecare om în parte. Dar El nu vrea să vină oricum, pe orice poziţie: El nu vine decât pe poziţia de Împărat şi acolo unde Dumnezeu locuieşte ca Împărat, acolo este Împărăţia lui Dumnezeu (sau Domnia lui Dumnezeu). În mod practic, aceasta înseamnă să acceptăm să ne subordonăm voinţa noastră voinţei Lui: Să se facă în noi voia Lui aşa cum se face în ceruri. Şi voia lui Dumnezeu ne este definită şi arătată în învăţăturile Domnului Iisus, despre care Dumnezeu zice: „De El să ascultaţi!” (Matei 17:5).

Iată cum descrie Domnul Iisus fenomenul acesta al instalării Împărăţiei lui Dumnezeu în noi:

„Dacă Mă iubiţi, veţi păzi poruncile Mele (adică, veţi trăi după învăţăturile Mele). Şi Eu voi ruga pe Tatăl să vă dea un alt Mângăietor… şi anume pe Duhul Adevărului… Dacă Mă iubeşte cineva, va păzi cuvântul Meu şi Tatăl Meu îl va iubi. Noi vom veni la el şi vom locui împreună cu el…Şi Mângăietorul, adică Duhul Sfânt… vă va învăţa toate lucrurile şi vă va aduce aminte ce v-am spus Eu” (selecţiuni din Ev. după Ioan, 14:15-26).

Vedem că Dumnezeul pe care ni-L revelează Domnul Iisus stabileşte cu noi legătura cea mai intimă imaginabilă. Şi după ce se instalează astfel în noi, relaţia Lui cu noi este definită prin cuvântul „părtăşie”.  Această părtăşie personală, directă, intimă cu Dumnezeu este însăşi esenţa Evangheliei, a credinţei creştine. Aşa scrie Sfântul Apostol Ioan: „Ce am văzut şi am auzit, aceea vă vestim şi vouă, ca şi voi să aveţi părtăşie cu noi şi părtăşia noastră este cu Tatăl şi cu Fiul Său Iisus Hristos” (1 Ioan 1:3).

Vedem că Biblia nu face speculaţii filosofice despre Dumnezeu, ci ni-L descrie pe Dumnezeu ca fiind dragoste şi bunătate şi ca având dorinţa de a avea fii care seamănă cu Tatăl lor şi care trăiesc încă aici pe pământ în cea mai intimă relaţie personală cu Tatăl lor.

Să recapitulăm. Noi nu-i dispreţuim pe greci, ci le recunoaştem meritul de a se fi străduit să înţeleagă credinţa creştină şi de a o transpune în limba lor, care era limba de circulaţie şi de cultură în tot imperiul roman. Dar ei au avut şi limitări, legând prea strâns credinţa creştină de filosofia lor. Noi trebuie să ştim unde să ne oprim când este vorba de credinţa noastră: unitatea noastră de măsură este Cuvântul lui Dumnezeu aşa cum este El scris în Biblie  sau Sfânta Scriptură şi nu-i urmăm pe greci acolo unde ei depăşesc hotarele revelaţiei divine.

În concluzie. Dumnezeul filosofilor greci, care a devenit Dumnezeul ortodoxiei române, este un produs al imaginaţiei unor oameni. El este un Dumnezeu ireal. Acest Dumnezeu îl lasă pe om singur, fiindcă el nu poate pretinde că-L cunoaşte pe Dumnezeu. Numai Biserica pretinde că Îl cunoaşte şi individul este dependent de Biserică pentru relaţia lui cu Dumnezeu. El nu are o viaţă spirituală proprie. Şi Bisericii îi convine să-i ţină pe oameni dependenţi de sine. Din mai multe motive. Unul este setea de putere şi dorinţa de dominare. Celălalt este de ordin financiar. Biserica decide cât trebuie să plătească omul pentru serviciile pe care i le face Biserica.

În contrast cu aceasta, Dumnezeul pe care ni L-a făcut cunoscut Fiul lui Dumnezeu este Dumnezeul Adevărat! Şi cunoaşterea acestui Dumnezeu înseamnă viaţă. Aşa spune Fiul lui Dumnezeu: „Şi viaţa veşnică este aceasta: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat şi pe Iisus Hristos pe care L-ai trimis Tu” (Ev. după Ioan 17:3).

Ce contrast enorm! Acest Dumnezeu ne aduce la viaţă spirituală aici şi acum. Învăţând în şcoala lui Iisus, învăţăm să trăim în intimitate cu Dumnezeu! Şi conform Sfântului Apostol Ioan, când Îl cunoaştem pe Dumnezeu umblăm în lumină şi căpătăm puterea să trăim cum a trăit Iisus  (Vezi prima  epistolă a lui Ioan, cap.1 şi 2). Transformarea morală este reală şi vizibilă. Întreaga societate se schimbă!

De dragul omului, a fiecărui om şi de dragul societăţii, a întregii societăţi, implorăm Biserica Ortodoxă Română să renunţe la putere (şi la bani!) şi să ajute pe toţi indivizii să-L cunoască pe Dumnezeul Adevărat!

Fostul Papă Benedict al XVI-lea a publicat în anul 2007 cartea „Iisus din Nazaret” şi în prefaţă ne spune explicit cu ce scop a scris-o: „M-a izbit că cea mai urgentă prioritate este să prezint Persoana şi învăţătura lui Iisus din lucrarea Lui publică pentru a ajuta la creşterea unei relaţii vii cu El” (sublinierea noastră,I.Ţ.).  Reforma de acum cinci sute de ani a fost caracterizată tocmai de introducerea unei relaţii personale cu Dumnezeu. Când Papa de la Roma ne cheamă la o relaţie vie, adică personală şi reală, cu Iisus, el se alătură scopului fundamental al Reformei. Chemăm Biserica Ortodoxă să aibă curajul să facă aceeaşi întoarcere spre Adevăratul Dumnezeu şi spre a ajuta poporul român să intre într-o relaţie vie cu El!

 

 

REFORMA RELIGIEI CRESTINE 1517 – GANDURI LA A 500-A ANIVERSARE

A FOST INCEPUTUL CELEI MAI MARI ELIBERARI A GANDIRII UMANE SI PRIN ACEASTA A FOST INCEPUTUL INFLORIRII POTENTIALULUI IMENS AL CAPACITATII DE CREATIE AL OMULUI CARE, LA RANDUL EI, A DUS LA UN MARE PROGRES IN TARILE DIN EUROPA CARE AU EFECTUAT ACEASTA REFORMA.

 

Ceea ce s-a întâmplat acum cinci sute de ani, prin reformarea religiei creştine, a fost unul dintre cele mai mari evenimente din istoria omenirii. A fost începutul celei mai mari eliberări a gândirii umane şi prin aceasta a fost începutul înfloririi potenţialului imens al capacităţii de creaţie al omului care, la rândul ei, a dus la un mare progres în ţările din Europa care au efectuat această reformă.

Pe la anul 400 după Cristos, religia creştină devenea singura religie legală în imperiul roman. Sinoadele episcopilor defineau care este credinţa „corectă” şi pronunţau blestemul peste oricine credea altfel. Autorităţile statului trebuia să intervină şi să pedepsească sever pe cei ce gândeau, vorbeau sau se comportau altfel decât deciseseră sinoadele.

Acest control asupra gândirii oamenilor a dus la o totală stingere a creativităţii umane. S-a intrat astfel în ceea ce s-a numit „evul întunecat” („the dark ages”). Şi epoca aceasta a ţinut mai bine de o mie de ani! Epoca aceasta s-a terminat prin descătuşarea umană produsă prin Reforma religiei creştine începută în 1517.

Suntem chemaţi nu numai să celebrăm acest eveniment. Este necesar să facem efortul să cunoaştem ce s-a întâmplat atunci, să înţelegem ideile care frământau atunci minţile oamenilor, să intrăm în atmosfera de atunci şi, mai ales, să căutăm să vedem ce importanţă au pentru noi românii lucrurile, petrecute atunci, şi chiar ce efect au ele asupra celor ce trăim după cinci sute de ani de la acele evenimente.

Acesta este scopul acestei scurte analize a ceea ce a fost înainte de 1517, a ceea ce s-a petrecut atunci şi a modului în care s-au desfăşurat unele lupte de idei de atunci încoace.

Să începem cu evenimentul care a fost cauza imediată a Reformei.

Papa Leo al X-lea avea nevoie de bani ca să termine construirea Bisericii Sf.Petru din Roma. Pentru aceasta, a lansat un fel de tichete pentru iertarea păcatelor, numite indulgenţe. Puteai să cumperi indulgenţe de valoare mai mică sau mai mare, depinzând de numărul de păcate care voiai să ţi se ierte.

Acţiunea a scandalizat multă lume. Printre cei indignaţi a fost şi călugărul augustinian, şi profesor de teologie catolică la Universitatea din Wittemberg, Martin Luther. El nu se gândea la o reformă a catolicismului; el dorea doar să provoace o dezbatere publică între teologi, aşa cum se obişnuia pe vremea aceea. El a scris pe un sul de hârtie 95 de „teze”, sau argumente împotriva vânzării iertării de păcate prin indulgenţe şi a bătut sulul în cuie pe uşa catedralei din Wittemberg. El se gândea că totul va rămâne în cercul restrâns al Universităţii şi al oraşului Wittemberg.

Un tipograf, însă, care a citit manifestul, l-a copiat, l-a tipărit în multe exemplare şi l-a răspândit cât a putut el de mult. Alţii l-au reluat, l-au re-tipărit şi l-au răspândit mai departe şi în câteva săptămâni Martin Luther era o celebritate şi pentru multă lume a devenit un erou. El a stârnit nu numai o dezbatere academică în cerc restrâns, ci o dezbatere în masă, nu numai despre indulgenţe, ci şi despre multe alte probleme care existau în Biserica catolică. Luther a devenit inevitabil un lider în această dezbatere. Când i s-a cerut să-şi retragă criticile la adresa Bisericii, a refuzat şi în cele din urmă a fost declarat eretic şi autorităţile imperiale, după legile de atunci, ar fi trebuit să-l ardă pe rug. Au fost însă mai mulţi conducători locali germani care voiau să se scape de jugul papal şi aceştia l-au luat pe Luther sub aripa lor şi astfel au încurajat continuarea lucrării de reformare a religiei creştine.

În curând dezbaterea şi-a schimbat substanţa. Problema era acum ce trebuie schimbat şi cum trebuie făcută schimbarea. Aici a apărut enormă varietate de opinii şi au apărut o mulţime de reformatori. În cele din urmă, reforma a luat forme diferite, am putea spune chiar că au apărut mai multe credinţe sau religii creştine. Astfel, paralel cu reforma pe care o făcea Luther în Germania, Ulrich Zwingli la Zurich, în Elveţia, a produs un altfel de reformă, englezii au produs un altfel de reformă, John Calvin la Geneva a produs un altfel de reformă, etc..

Nu intenţionăm să scriem un tratat cuprinzător despre Reformă, cu toate ramurile ei. Sunt nenumăraţi scriitorii care au făcut deja acest lucru. De exemplu, un profesor de la Universitatea Harvard, George H. Williams a scris un studiu amănunţit al formelor mai extreme de reformă, pe care el le-a numit „Reforma radicală”. Ceea ce a rezultat este un studiu de 1.515 pagini!

Ceea ce urmărim noi este să semnalăm doar câteva elemente esenţiale ale Reformei care sunt de interes şi pentru noi cei ce trăim după 500 de ani. În special, vrem să ajutăm pe un român din secolul al XXI-lea să înţeleagă lucrurile esenţiale ale religiei creştine care au fost puse în discuţie atunci şi, mai ales, să înţeleagă de ce au fost ele atât de revoluţionare, şi de ce au generat atâtea dezvoltări benefice pentru om, pentru societate, pentru o ţară şi pentru întreaga omenire.

Pentru a înţelege problemele, trebuie să înţelegem mai multe evenimente esenţiale din istorie. În primele trei secole ale existenţei sale, creştinismul a fost o religie persecutată, uneori persecutată cu o cruzime greu de imaginat. Dar iată că, aproape fără nici un semn că ar fi posibil aşa ceva, Împăratul Constantin, în anul 313 după Cristos, a declarat creştinismul ca fiind religie cu poziţie legală în imperiul roman, iar din anul 324 ca religie favorizată în imperiu. El însuşi nu s-a „încreştinat” decât cu puţine zile înainte de a muri, în anul 337.

Imperiul Roman era extrem de extins şi era greu de administrat dintr-un singur centru. Împăratul Diocleţian a avut ideea împărţirii imperiului în două, în cel de apus şi cel de răsărit (în anul 284). Împăratul Constantin a consolidat această împărţire  prin construirea la Bosfor a unei noi capitale, Constantinopol.

Prin faptul că Împăratul şi-a făcut sediul la Constantinopol, Roma a scăzut în importanţă. Împăraţii de după Constantin şi-au întărit treptat autoritatea asupra Bisericii creştine.

Împăratul Teodosius ( a domnit între 379-395) a fost cel care a decis ca religia creştină să fie singura religie a imperiului şi că toţi cetăţenii imperiului trebue să fie creştini. În anul 387 el a decretat ca toate templele păgâne să fie închise şi închinarea păgână să fie interzisă.

De la această dată înainte, are loc o „încreştinare” forţată a întregii populaţii din imperiu.

Un fapt extrem de important. Împăratul era la Constantinopol şi de acolo el îşi exercita autoritatea în mod direct asupra Bisericii. El era cel care îl numea pe Patriarh (conducătorul Bisericii creştine din răsărit).  La Roma, fiindcă Împăratul era la distanţă, autoritatea Papei (conducătorul Bisericii creştine din apus) creştea tot mai mult. Papa ajunge să domine conducerea statală. Secole mai târziu, când Roma avea din nou împăraţi, Papa îi făcea pe Împăraţi. Autoritatea Bisericii devnise puterea supremă.

 

Marginalizarea lui Isus şi a învăţăturii Lui.

Constantin nu era interesat în învăţătura lui Isus despre iubirea vrăjmaşilor (Predica de pe Munte). El voia doar un Cristos cosmic, care să-l ajute să câştige războaiele şi să-şi zdrobească adversarii. De aceea, accentul sinoadelor a început să fie pus doar pe răstignirea lui Isus pentru iertarea păcatelor, pe învierea Lui, pe înălţarea Lui şi pe divinitatea Lui. Isus din Nazaret şi învăţătura Lui sunt pur şi simplu ignorate; nu mai sunt pomenite. Caz tipic şi ilustrativ este primul Sinod, cel de la Niceea (anul 325). Iată ce se spune aici despre Isus Cristos:

„Cred într-un singur Domn, Isus Cristos, singurul Fiu al lui Dumnezeu, etern născut din Tatăl. Dumnezeu din Dumnezeu, Lumină din Lumină, Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat, născut iar nu făcut, o singură Fiinţă cu Tatăl…

El S-a întrupat din Fecioara Maria şi a fost făcut om pentru noi, El a fost răstignit sub Pilat din Pont, a suferit moartea şi a fost îngropat. A treia zi a înviat din morţi, după Scripturi, S-a înălţat la cer şi şade la dreapta lui Dumnezeu.”

Să se observe că imediat după naşterea din Fecioara Maria urmează răstignirea sub Pilat din Pont, moartea, învierea şi înălţatea la cer. Despre viaţa Lui ca Omul Isus din Nazaret, despre minunile Lui şi despre lucrarea Lui ca Învăţător nu se pomeneşte nimic. Lucrul acesta nu este întâmplător. Crezul de la Niceea, este atât de bogat în învăţături despre Fiul lui Dumnezeu de dinainte de întrupare (lucrarea Lui in creaţie şi în istoria Vechiului Testament), dar n-are nimic între naştere şi răstignire, apoi este bogat în învăţături despre El după moarte şi înviere şi înălţare. De ce-i aşa? Cu siguranţă este aşa fiindcă cineva avea interesul ca această etapă din viaţa Lui să nu fie pomenită!

Între anii 325 şi 787 au avut loc şapte sinoade ecumenice (adică acceptate de toate bisericile catolice şi ortodoxe). Ele au dezbătut şi au formulat diferite aspecte ale crezului creştin, dar nici unul dintre aceste sinoade nu s-a ocupat de învăţăturile lui Isus din Nazaret. Prin urmare, crezul creştin formulat de aceste sinoade ignoră învăţătura lui Isus.

Ne-au dat, deci, un creştinism care este fără învăţăturile  întemeietorului creştinismului!

Excepţie a făcut Ioan Gură de Aur (349-407), care a predicat din Evanghelia după Matei, verset cu verset (inclusive Predica de pe Munte), dar prin predicile lui a stârnit furia Împărătesei şi în cele din urmă a fost exilat şi a murit în drum spre exil.

Consecinţa este că Isus din Nazaret a fost ignorat şi învăţătura Lui nu a fost studiată şi nu a fost trăită. Până pe la anul 1350 a dominat acest creştinism inventat de sinoadele ecumenice. Excepţie (totdeauna sunt şi excepţii!) au făcut cultele ale căror întemeietori au citit ei înşişi Noul Testament şi au descoperit pentru ei pe Isus şi învăţăturile Lui. Aşa au fost Waldenzii, Albigenzii, etc.

O surpriză deosebită ne face un preot din Olanda, pe nume Gerard (sau Geert) Groote (1340-1384).

Gerald Groote s-a născut şi a crescut în oraşul Deventer. A studiat în Paris, la Sorbona (teologia, filosofia, medicina). Şi-a început cariera ca profesor în oraşul natal, dar apoi a fost profesor de filozofie şi teologie în Cologne, apoi  în Utrecht şi în Aachen. Succesul lui ca profesor l-a dus la o viaţă de lux şi de trăire lumească. La vârsta de 34 de ani a trecut printr-o trezire spirituală care l-a făcut să-şi schimbe radical viaţa. A revenit în Deventer, oraşul lui natal, şi-a dăruit casa unei organizaţii de binefacere şi el a trăit mulţi ani ca oaspete la o mânăstire şi s-a ocupat cu predicarea Evangheliei. El predica pe Isus şi trăirea după modelul lui Isus. A   produs o mişcare numită devotio moderna, bazată pe trăirea după modelul lui Isus. A murit tânăr, ca victimă a ciumei din 1384.

Cum a ajuns Groote să fie preocupat de Isus şi de învăţăturile Lui din Evanghelii, nu ştim. Este o minune totală, fiindcă nimeni în lumea lui nu făcea acest lucru.

Unul dintre cei care a aderat la mişcarea produsă de el a fost Thomas a Kempis, (1380-1471) care a scris cartea Imitatio Christi (Imitarea lui Cristos), care a devenit cea mai răspândită carte după Biblie. O rugăciune a lui Kempis ne introduce perfect în gândirea acestuia:

„Doamne Isuse Cristoase, care eşti lumina adevărată, eternă, neschimbătoare, care ai decis să te cobori în închisoarea acestei lumi ca să împrăştii umbrele ignoranţei noastre umane şi să ne arăţi calea spre ţara strălucirii eterne, ascultă rugăciunea umilinţei mele şi prin imensa Ta milă infuzează în mine acea lumină divină, pe care Tu ai promis-o lumii şi ai poruncit să fie predicată la toţi oamenii, pentru ca eu să cunosc calea Ta pe tot parcursul pelerinajului meu pe pământ. Tu eşti oglinda vieţii, torţa întregii sfinţenii… Tu Te-ai aşezat înaintea mea ca exemplu de trăire… Fii Tu bucuria mea, dulceaţa sufletului meu… locuieşte cu mine şi eu cu Tine şi cu toată lumea închisă în afară. Fii Tu Învăţătorul meu şi Domnul meu şi fie învăţătura Ta înţelepciunea mea.” (citat în Bainton, Erasmus of Christendom, p.10)

Să observăm că atenţia lui Kempis se îndrepta spre Isus Omul, spre modelul pe care îl constituia El şi spre învăţătura Lui, ceea ce era atunci o noutate absolută.

În mediul acesta cu totul deosebit s-a fornat Erasmus de Rotterdam (1466-1536).  Născut în Rotterdam în anul 1466, ca fiul nelegitim al unui preot şi al unei fete a unui medic din otraş, Erasmus de Rotterdam  a fost adus de mama lui la şcoala  din Deventer, începută de Gerard Groote şi condusă timp de câteva decenii de Thomas a Kempis. Aici şi-a însuşit tânărul Erasmus dragostea pentru învăţăturile lui Isus şi pentru o viaţă după modelul lui Isus.

Erasmus şi-a completat studiile la Sorbona, la Paris. Imediat după terminarea studiilor, prin care a obţinut doctorat în teologie, a început să scrie cărţi educative: o colecţie de proverbe culese de el din literatura latina şi din cea greacă şi din Biblie, o carte despre cum să dialogăm, alta despre cum să scriem scrisori. Această serie a culminat cu savuroasa carte despre elogiul nebuniei, sau lauda prostiei (în care, printre alţii, îi expune ridicolului pe preoţi, pe călugări şi chiar pe cardinali). A scris şi o serie de cărţi pe teme spirituale, una dintre ele fiind despre armele celui credincios. A editat şi tipărit scrierile multor clasici latini şi greci, care până atunci existau numai în manuscrise.

Prin scrierile lui instructive şi plăcute, Erasmus a devenit extrem de popular. Nici un om din vremea lui nu s-a bucurat de atâta faimă. Iată ce scrie un istoric pe tema aceasta:

„Nici un om în Europa nu avea atâţia prieteni în poziţii înalte, în lumea religioasă, în lumea politică şi în lumea academică. El a fost invitat să facă parte din anturajul celor încoronaţi şi din anturajul celor mai înalţi prelaţi; al regilor, al împăraţilor, al primarilor şi al consilierilor municipali, al cardinalilor şi al papilor. Regele Henry al VIII-lea i-a trimis o invitaţie scrisă cu propria lui mână. Francisc I, i-a trimis invitaţie semnată cu propria lui mână. Carol al Spaniei şi al Ţărilor de jos, mai târziu împărat, i-a dat lui Erasmus titlul de consilier imperial cu salariu. Regele Ungariei, arhiepiscopul de Canterbury, Cardinalul Primat al Spaniei – toţi s-au simţit onoraţi să-l aibă între ei. Papa Leo l-a invitat  la Roma şi Papa Hadrian i-a trimis o invitaţie urgentă. Universităţile Cambridge şi Oxford, Luovain, Basel şi Viena s-au luptat să-l aibă ca profesor.” (Roland H. Bainton, Erasmus of Christendom, p.3).

Este vrednic de notat că atunci când a ajuns la culmea gloriei, în anul 1516, a tipărit la Basel Noul Testament bilingv: pe o parte textul în greacă, aşa cum l-a stabilit el însuşi cercetând şi comparând toate manuscrisele greceşti existente atunci şi pe cealaltă parte un text nou în limba latină, în traducere proprie, fiindcă a descoperit multe greşeli în traducerea făcută pe la anul 400 de Ieronim (traducerea Vulgata, considerata de Biserica Catolică drept singura corectă).

Aici se cuvine o explicaţie puţin mai largă. Noul Testament a fost scris, de Evanghelişti şi de Apostoli, în limba greacă. El a circulat fiind copiat cu mâna. Cei care au copiat au făcut şi greşeli, unele intenţionate, altele involuntare. Pe vremea lui Erasmus circulau multe copii ale Noului Testament şi fiecare dintre ele se deosebea de celelalte datorită greşelilor copiştilor. Erasmus a adunat laolaltă aceste variante, le-a comparat şi în cele din urmă a decis care ar trebui să fie textul acceptat ca cel mai bun. Pe acesta l-a publicat el în 1516.

Textul grec, publicat de Erasmus, numit textus receptus, a devenit textul original oficial, după care s-au făcut traducerile Noului Testament în următoarele trei secole! Prima dintre acestea a fost traducerea lui Luther în limba germană (1522), urmată de traducerea lui William Tyndale în limba engleză (1526). Traducerea engleza King James (1611) a fost făcută tot după textul lui Erasmus.

Dar lucrul cel mai important pentru noi este prefaţa la acest Nou Testament, pe care a scris-o Erasmus. El semnalează faptul că creştinismul este singura mişcare sau şcoală de gândire care nu se bazează pe învăţătura Întemeietorului ei. Lucrul acesta i se pare foarte important lui Erasmus şi de aceea insistă foarte mult asupra lui. Redăm şi noi aici aproape în întregime ceea ce spune Erasmus pe această temă. (Să observăm că uneori Erasmus numeşte învăţătura lui Cristos „filosofia lui Cristos”). Subliniez că ceea ce spune Erasmus aici are importanţă istorică epocală şi este bine să cunoaştem  lucrul acesta. Iată deci ce scrie Erasmus:

”Şi totuşi, cum se întâmplă că chiar şi unii dintre noi care pretindem să ne dăm numele de Creştin (Cristos-ian), nu ne trece prin gând să ne însuşim filosofia lui Cristos cu toată sinceritatea, aşa cum ar trebui?

Platoniştii, Pitagorienii, Academicii, Stoicii, Cinicii, Peripateticii şi Epicurienii, cu toţii cunosc doctrinele (învăţăturile) sectei lor, le învaţă pe de rost şi se luptă cu îndârjire pentru ele, gata să moară decât să abandoneze cauza patronului lor. Atunci, de ce nu ne ridicăm şi nu stăm noi mai energici şi mai entuziaşti pentru cauza făcătorului şi liderului nostru Cristos? Oare n-ar judeca toată lumea pe unul care îşi zice Aristotelian dar care nu cunoaşte învăţătura maestrului său despre cauzele fulgerului, despre esenţa materiei, sau despre infinit? Acestea sunt teme care nici nu ne fac fericiţi când le cunoaştem nici nu ne fac să ne simţim mizerabil dacă nu le cunoaştem. Şi totuş noi, aduşi la Cristos prin atâtea iniţieri, confirmaţi prin atâtea sacramente (taine), nu considerăm că este o ruşine sau o dezonoare să nu-i cuoaştem învăţăturile care promit supremă fericire tuturor. Dar ce rost are să formulăm acest argument, când este o nebunie lipsită de evlavie chiar şi numai să te gândeşti să compari pe Cristos cu Zeno sau cu Aristotel, sau să pui învăţătura Lui alături de perceptele triviale ale unor pigmei – ca să nu ne exprimăm mai puternic – în felul acesta. Să-i lăsăm pe partizanii acestor filosofii să se ţină agăţaţi de liderii sectelor lor cât de puternic pot şi cât de mult vor.

Fără îndoială, numai Cristos a fost un învăţător coborât din cer, numai El (care era înţelepciunea eternă însăşi) putea să ne înveţe  certitudini pozitive, numai El (unicul autor al mântuirii omenirii), putea să ne înveţe doctrina despre mântuire, numai El putea să exemplifice ceea ce ne-a învăţat şi putea să ne dea ceea ce ne-a promis. Ceva ce ne este prezentat ca venind de la Caldei sau de la Egipteni, noi examinăm cu atentă curiozitate, ca pe un produs al unei îndepărtate părţi a lumii şi chiar caracterul ei străin devine parte a valorii ei. Şi adeseori ne lăsăm furaţi de  speculaţiile unor mici pedanţi, să nu zicem impostori, care ne irosesc timpul fără nici un folos – aş putea spune şi mai rău, dar atâta este suficient. Şi totuşi de ce acelaşi fel de curiozitate nu intrigă minţile creştine, care sunt ferm convinse – ceea ce este adevărat – că învăţătura lor nu vine din Egipt sau din Siria, ci chiar din cer? Dece nu gândim noi: Aceasta trebuie să fie o filosofie nouă şi minunată de vreme ce, pentru a o revela muritorilor, Cel ce era Dumnezeu a devenit Om, Cel ce era nemuritor a devenit muritor, Cel ce era în sânul Tatălui a coborît pe pământ? Trebuie să fie o învăţătură măreaţă, în nici un caz nu una comună (banală), orice altceva ar fi ea, aceea pe care acel minunat autor a venit să ne înveţe la urma unui şireag de şcoli filosofice excelente şi de profeţi faimoşi. Dece nu explorăm noi detaliile ei cu pioasă curiozitate, cu deosebită grijă şi cu avid interes? Mai ales fiindcă acest fel de înţelepciune, atât de extraordinară încât face ca orice înţelepciune a lumii să pară o prostie, poate fi extrasă din aceste câteva cărţi ca din cele mai curate izvoare cu mai puţină trudă decât învăţătura lui Aristotel care poate fi extrasă din multele lui volume spinoase şi din imensul lor corp de comentarii scrise de interpreţii lui certăreţi – şi, pot spune, cu mult mai mare profit. Căci aici nu-i nevoie să te echipezi cu toate acele discipline laborioase. Cărarea este directă şi gata pentru oricine care vrea să păşească pe ea. Numai să aduci o minte pioasă şi trează şi mai presus de orice una îmbibată de o credinţă curată şi simplă. Pur şi simplu, fă-te învăţabil şi ai făcut deja paşi mari în această filosofie. Ea îţi oferă, de la ea însăşi, spiritul învăţabil care nu-şi găseşte mai cu bucurie adăpost decât în suflete simple. Alte filosofii, pe lângă faptul că promit o falsă fericire, descurajează minţile multor studenţi pur şi simplu prin dificultatea învăţăturilor lor. Această filosofie se ajustează singură la capacitatea fiecăruia, coborându-se la nivelul celor mici şi acomodându-se la abilitatea lor, îi hrăneşte cu lapte, îi poartă, îi îngrijeşte şi-i sprijineşte, făcând totul pentru ei până când cresc în Cristos. Şi totuşi ea nu se adaptează la cei mai de jos într-un aşa fel încât să nu păstreze comori pentru cei mai de sus. De fapt, cu cât înaintezi în această înţelepciune, cu atât o vezi mai specială şi o aşezi la un nivel incomparabil cu oricare alta. Pentru cei mai mici este uşoară, pentru cei maturi este cel mai important lucru în viaţă. Ea nu este inaccesibilă pentru nici o vârstă, pentru nici un sex, pentru nici o condiţie socială sau rang în societate. Soarele însuşi nu este atât de deschis pentru orice privire cum este învăţătura lui Cristos. Nu se ascunde de nimeni, decât de cel care, neîncrezător în sine, alege să se ţină la distanţă”(citat din Robert Adams, In Praise of Folly and Other Writings, pag.119-121). Erasmus continua: “Noi păstrăm scrisori primite de la un prieten (o prietenă), le sărutăm, le purtăm cu noi, le citim iarăşi şi iarăşi şi totuşi sunt mii şi mii de creştini care altfel sunt suficient de învăţaţi, n-au citit niciodată în viaţa lor vreo Evanghelie sau vreo scrisoare de-a lui Pavel. Mahomedanii se ţin de scrierile lor, iudeii chiar şi astăzi citesc scrierile lui Moise din fragedă pruncie. De ce nu facem şi noi la fel şi nu ne dăruim studierii lui Cristos? Cei ce urmează învăţătura lui Benedict se supun unei reguli stabilite de un simplu om şi ceea ce este mai mult un om fără multă educaţie scriind pentru oameni şi mai needucaţi ca el şi totuşi ei îl studiază cu sârguinţă şi-l aplică în vieţile lor. Călugării augustinieni învaţă totul despre întemeietorul lor. Franciscanii adoră micile tradiţii ale sfântului lor Francisc, îmbrăţişează cărţulia lui cu pasiune, se înfăşoară în ea şi o duc cu ei oriunde merg şi se consideră că nu sunt în siguranţă fără ea. De ce onorează ei o cărţulie scrisă de un simplu om mai mult decât întreaga biserică creştină onorează regula pe care Cristos a dat-o fiecăruia şi faţă de care ne-am angajat fiecare prin botez?       … Nu o şcoală de teologi ne recomandă  aceste scrieri, ci Însuşi Tatăl nostru cel ceresc, vorbind cu vocea Lui divină şi în două ocazii separate.  Una a fost la râul Iordan cu ocazia botezului Domnului Isus Cristos, cealaltă pe muntele Tabor la schimbarea la faţă. El a zis: „Acesta este Fiul Meu Preaiubit în care Îmi găsesc toată plăcerea Mea: De El să ascultaţi!” (Ibid. pag. 125-126)

Să marcăm acest fapt istoric: Pentru prima dată, de la Împăratul Constantin care a marginalizat învăţătura lui Isus, se face aici un apel atât de insistent să ne întoarcem la învăţătura lui Isus, care ar trebui să fie învăţătura de bază a creştinismului!

Să marcăm că aceasta se întîmpla în anul 1516.

Un an mai tâtziu, în 31 octombrie 1517, Martin Luther bătea în cuie pe uşa catedralei Catolice din Wittemberg cele 95 de teze (argumente) împotriva indulgenţelor, act care marca începutul Reformei Protestante!

Care a fost legătura dintre Erasmus şi Reformă. În primul rând, Erasmus a criticat foarte mult şi în mai multe scrieri ale lui corupţia şi multe alte rele ale preoţilor şi ale prelaţilor Bisericii Catolice, dar niciodată nu a pus în discuţie şi nu a criticat dogmele Bisericii din care făcea parte. Cu alte cuvinte, Erasmus pleda pentru o purificare morală a Bisericii, nu pentru o schimbare dogmatică.

În al doilea rând, Luther îl aprecia şi îl admira pe Erasmus şi între cei doi a existat o corespondenţă timp de cel puţin cinci ani după ce Luther a început Reforma. Erasmus a avut cuvinte de apreciere pentru unele acţiuni ale lui Luther. Acesta a încercat mult să-l convingă pe Erasmus să se alăture Reformei, dar fără succes. Mulţi istorici îl acuză pe Erasmus de laşitate. Cine studiază mai cu atenţie gândirea lui Erasmus ajunge să vadă că motivele acestuia de a nu trece de partea lui Luther au fost mult mai profunde.

La începutul Reformei, Erasmus a făcut observaţia că el aşteaptă să vadă ce fel de Biserică va produce Luther şi doar atunci va decide dacă i se alătură sau nu. Să ţinem cont că Erasmus se baza pe învăţăturile lui Isus şi pleda ca acestea să fie făcute cunoscute şi se aştepta ca prin ele să fie transformat individul, Biserica şi societatea. El credea în puterea transformatoare a Învăţăturii lui Isus!

Ce-a observat el că făcea Luther? Acesta pleca de la epistola apostolului Pavel către Romani şi din ea înţelegea (în mod eronat!), că mântuirea este numai prin credinţă. Eroarea venea din faptul că “numai” nu exista în textul original, ci era adăugat de Luther.  Marele reformator insista că mântuirea este doar un act juridic prin care cei credincioşi sunt declaraţi drepţi, nu sunt făcuţi drepţi.

Cu siguranţă, spune Erasmus, o asemenea religie nu duce la transformarea oamenilor şi la crearea unei Biserici mai bune decât cea catolică.

Ce propunea Erasmus? În anul 1519 Erasmus a retipărit Noul Testament cu prefaţa de la prima ediţie, în care chema la studierea învăţăturii lui Isus Cristos şi la trăirea după această învăţătură, sau, după cuvintele lui Kempis, la imitarea lui Cristos.

Dar în anul 1522 Erasmus a tipărit o nouă ediţie a Noului Testament, de data aceasta cu o nouă introducere. Aici, el face constatarea că creştinii nu cunosc învăţătura creştină şi vine cu o propunere:

Cineva să scrie un rezumat al învăţăturii creştine şi toţi copiii ajunşi la vârsta pubertăţii să fie puşi să o înveţe atât de temeinic încât să fie capabili să dea răspunsuri clare la o examinare publică, făcută chiar de episcopul locului. După examinare, să se facă o ceremonie solemnă de consfinţire a ceea ce au promis naşii lor, în locul lor, când ei au fost copii mici şi au fost botezaţi. Erasmus recunoaşte că ceremonia aceasta poate fi interpretată ca al doilea botez!

Tot în anul 1522, Erasmus a publicat un comentariu la Evanghelia după Matei, în care el analizează pe larg marea trimitere a apostolilor de către Isus în toată lumea:

„Toată puterea Mi-a fost dată în cer şi pe pământ. Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate naţiunile, botezându-i în Numele Tatălui, al Fiului şi al Duhului Sfânt şi învăţându-i să păzească ce v-am poruncit (tot ce v-am învăţat Eu pe voi). Şi iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului” (Matei 28:18-20).

Erasmus insistă pe necesitatea instruirii în elementele principale ale credinţei creştine şi numai după aceasta să urmeze botezul în Numele Sfintei Treimi.

Trebuie să vedem acum care au fost consecinţele imediate ale învăţăturilor lui Erasmus. Locul spre care trebuie să ne îndreptăm atenţia este Zurich, în Elveţia.

Preotul catedralei din Zurich, Ulrich Zwingli (1484-1531) a îmbrăţişat învăţăturile Reformei lui Luther, cu anumite deosebiri, în special cu privire la Cina Domnului. Aceasta se întâmpla în 1519. Consiliul oraşului Zurich i-a dat acestuia aprobarea să facă modificările pe care le-a considerat el necesare: scoaterea icoanelor din Biserică, înlocuirea liturghiei cu un serviciu religios mult simplificat, etc. În anul 1523 a început o criză în viaţa Bisericii din Zurich. Un grup de preoţi tineri, convertiţi la Reformă şi stabiliţi în Zurich, au studiat problema botezului, în special după ce au citit scrierile lui Erasmus. Ei doreau abandonarea botezului copiilor mici şi înlocuirea lui cu botezul pe baza credinţei personale. Consiliul oraşului nu a fost de acord cu această schimbare. Dezbaterile au durat tot timpul anului şi s-au extins pe toată durata anului 1524. Bărbaţii care doreau botezul credinţei, s-au adunat în 21 ianuarie 1525 în casa unuia dintre ei. O sursă din acea vreme (Cronica Huterită) ne spune ce au făcut ei în ziua aceea:

„Cu frică de Dumnezeu, ei au decis că din Cuvântul lui Dumnezeu un om trebuie să afle care este adevărata credinţă, exprimată în fapte de iubire, şi pe baza mărturisirii propriei credinţe, să primească adevăratul botez creştin ca pe un legământ cu Dumnezeu al unei conştiinţe curate, slujindu-L de la acea dată înainte cu o viaţă creştină sfântă şi rămânând statornic până la sfârşit, chiar şi în vreme de necazuri.”

Observaţi că în acest pasaj sunt expuse succint temele care vor caracteriza această nouă mişcate: frica de Dumnezeu, Cuântul lui Dumnezeu ca sursă a adevăratei credinţe, fapte de iubire, mărturisirea propriei credinţe, adevăratul botez ca legământ cu Dumnezeu al unei conştiinţe curate, o viaţă creştină sfântă, statornicie până la sfârşit şi în necazuri (suferinţe, torturări) care vor veni. Iată ce s-a întâmplat în continuare:

„După rugăciune, Georg Blaurock s-a ridicat în picioare şi l-a rugat pe Conrad Grebel în numele lui Dumnezeu să-l boteze cu adevăratul botez creştin pe baza credinţei lui şi a recunoaşterii adevărului. Cu această cerere el a îngenuncheat şi Conrad l-a botezat… Apoi ceilalţi s-au îndreptat spre Georg la rândul lor şi l-au rugat să-i boteze, ceea ce el a făcut. Şi astfel, cu mare frică de Dumnezeu, împreună ei s-au predat pe ei înşişi Domnului. Ei s-au încredinţat împreună în slujba Evagheliei şi au început să înveţe pe alţii credinţa şi să o trăiască ei înşişi.”

Fiindcă ei fuseseră botezaţi când au fost mici şi fiindcă ei s-au re-botezat, duşmanii lor i-au numit ana-baptişti, adică re-botezaţi. Ei au refuzat să primească acest nume, deoarece ei spuneau că ceea ce li s-a întâmplat când erau copii mici nu a fost botez, fiindcă ei nu ştiau atunci ce li se face, şi că ceea ce au făcut acum, la maturitate, pe baza propriei credinţe şi a propriei decizii şi mărturisiri, este adevăratul botez şi singurul botez. Ei se numeau între ei „frate şi soră în Domnul”.

Aşa a început un nou fel de Reformă, numită de istorici „Reforma radicală”.

Prin urmare, au avut loc mai multe „reforme”. Una a fost reforma luterană, alta a fost reforma zvingliană, alta a fost reforma radicală (anabaptistă),  alta a fost reforma anglicană (1534), alta a fost reforma calvinistă la Geneva (1536) şi alta a fost  reforma scoţiană făcută de John Knox (1560). Mai multe ţări din Europa de Nord au adoptat reforma luterană: Olanda, Danemarca, Norvegia şi Suedia.

Cele mai multe dintre aceste reforme au fost făcute cu aprobarea şi sub patronajul conducerii Statului respectiv.  Singura excepţie a fost reforma anabaptistă. Chiar de la început, anabaptiştii au fost consideraţi primejdioşi de toate conducerile statale (inclusiv cele protestante) şi au fost pedepsiţi cu moartea. Mii de anabaptişti au fost decapitaţi, sau înnecaţi în râu, sau arşi pe rug în acel prim secol al Reformei.

De ce s-a dezlănţuit atâta furie împotriva anabaptiştilor? Este bine să cunoaştem motivul. Exista pe atunci credinţa că unitatea unui stat sau a unui oraş-stat (ex.: un oraş independent, condus de un consiliu) este dată de religia lui. Nu se putea concepe pe atunci că oameni de religii diferite ar putea forma o unitate viabilă. De aceea, într-un stat catolic nu era permis să apară oameni de alte religii decât cea catolică. Atunci când a apărut Luther cu ideile lui de Reformă religioasă, anumite landuri  (sau ducate, sau principate) l-au invitat pe Reformator la o dezbatere publică în care i se dădea posibilitatea să convingă conducerea landului că religia lui este mai bună decât cea catolică. Dacă conducătorul landului era convins şi se declara luteran, tot landul trebuia să renunţe la catolicism şi să devină luteran. Tot astfel, într-un oraş în care consiliul de conducere accepta luteranismul, tot oraşul trebuia să devină luteran. Expresia juridică în limba latină era: Cuius regius eius religio, adică „a cui este regiunea, a aceluia este religia.”

De aceea, când Ulrich Zwingli a început să nutrească idei de reformă, el a trebuit să convingă Consiliul să accepte noile idei şi numai după aprobarea consiliului au putut fi ele implementate. Dacă Consiliul nu a fost de acord cu botezul adulţilor, Zwingli a renunţat la această idee. Dar nu numai atât. El a trebuit să dezvolte o teologie care să justifice botezul copiilor mici.

Chiar de la începuturile lor, anabaptiştii au insistat că fiecare individ trebuie să fie liber să-şi aleagă el însuşi credinţa. Botezul pe bază de credinţă personală şi de mărturie personală dicta să nu mai fie botezaţi copiii mici, ci să se aştepte până la vârsta cînd copiii sunt capabili să primescă instruire şi apoi să aleagă pentru ei înşişi ce credinţă adoptă.

Când au apărut în Zurich anabaptiştii, imediat Consiliul i-a declarat în afara legii şi, când ei au continuat să răspândească crezul lor şi să practice botezul credinţei, au fost, rând pe rând, condamnaţi la moarte şi executaţi.

Prin urmare, anabaptiştii cereau libertate de alegere a crezului pentru fiecare individ şi libertate pentru toate credinţele în cadrul aceluiaşi land, sau oraş. Această spargere a unităţii naţionale era “crima” de care se făceau vinovaţi anabaptiştii.

Cu toate că erau astfel sub ameninţarea constantă cu moartea, anabaptiştii s-au răspândit rapid în toată Europa, inclusiv în Transilvania şi în Polonia.

Martin Luther

Pare ciudat că introducem pe Luther, care a început Reforma, numai la acest punct. Vom înţelege însă de îndată de ce facem acest lucru. Martin Luther s-a născut în orăşelul german Eisleben, în 1483. Tatăl lui era miner la o mină de cupru. A ajuns să câştige bine şi şi-a dat copilul la şcoală cu planul să-l facă avocat. Într-o zi, când avea 25 de ani, a fost surprins de o furtună în câmp, un trăznet a căzut lângă el şi l-a trântit la pământ şi el s-a rugat  Sfintei Ana, protectoarea minerilor să-l scape şi atunci el se va călugări.

La două săptămâni după furtună şi-a ţinut cuvântul şi a intrat călugăr într-o mânăstire Augustiniană. În mânăstire, Martin respecta cu stricteţe toate regulile şi posturile şi pedepsele (canoanele) pe care i le dătea duhovnicul lui, cu speranţa că îl va satisface pe Dumnezeu. Mai târziu, Luther a scris:

„Când eram călugăr, m-am torturat timp de 15 ani cu jertfă zilnică, chinuindu-mă cu posturi, cu vegheri de noapte şi cu alte fapte riguroase. Căutam cu îndârjire să-mi câştig dreptatea înaintea lui Dumnezeu.”

În 1507 a fost hirotonisit ca preot. În 1510 a fost trimis la Roma, unde a văzut corupţia care domnea la curtea papală.

În 1512 a primit doctoratul în teologie şi a devenit profesor de Biblie la Universitatea din Wittemberg. Aceasta era poziţia pe care o deţinea în 1517, când călugărul dominican Tezel a apărut în Wittemberg vânzând indulgenţele prin care se promitea iertarea păcatelor celor ce le cumpără. Indignat de aceasta, el a scris cele 95 de argumente prin care demonstra că acţiunea este o farsă.

Aşa cum am scris mai la început, Luther nu intenţiona atunci să provoace o reformă în Biserica catolică. El dorea doar să provoace o dezbatere academică. Dar, de îndată ce publicul mare a captat ideile principale şi oamenii au prins curaj, reformarea bisericii n-a mai putut fi oprită.

Trebuie ştiut că la data aceea Luther însuşi nu era “reformat”. El se considera un păcătos care se lupta din răsputeri să-l satisfacă pe Dumnezeul care, după cum credea el atunci, impune atâtea sarcini grele pe bieţii muritori. Dar, cândva pe la începutul anului 1519, studiind Epistola către Romani, Luther şi-a oprit privirile la locul unde scrie: „Căci mie nu mi-e ruşine de Evanghelia lui Cristos, fiindcă ea este puterea lui Dumnezeu pentru mântuirea fiecăruia care crede…deoarece în ea este descoperită o dreptate pe care o dă Dumnezeu prin credinţă şi care duce la credinţă, după cum este scris:  Cel drept va trăi prin credinţă” (Romani 1:16-17). Şi Luther şi-a zis: „Iată ce înseamnă aceasta: Dreptatea lui Dumnezeu este revelată prin Evanghelie şi anume, dreptatea pasivă prin care milostivul Dumnezeu ne justifică după cum este scris că cel ce crede trăieşte prin credinţă”.

Luther adaugă:  „Aici am simţit că am fost totalmente născut din nou şi că am intrat în paradis prin porţi larg deschise!”

Atunci Luther a început să predice mântuirea numai prin credinţă, ca un dar al lui Dumnezeu pentru fiecare care crede. Luther însuşi a fost “reformat,” a fost născut din nou.

În anul acela, Luther a fost chemat la o dezbatere publică cu teologul John Eck. În cadrul acestei dezbateri, Luther a afirmat că şi sinoadele Bisericii pot greşi şi că infailibilitatea Papei este o teorie de curând inventată.

Cu acestea, Luther a călcat pe cele mai sacrosante credinţe catolice şi şi-a tăiat orice punţi de retragere. În anul 1520, Papa a emis Bula papală prin care Luther era declarat eretic şi i se dădeau 30 de zile ca să-şi recunoască greşelile. Drept răspuns, Luther a ars Bula papală în public. Istoricul Thomas Linsey scria recent; „Este imposibil pentru noi cei din secolul al XX-lea să ne imaginăm emoţia care a cuprins toată Germania şi într-adevăr toată Europa că un biet călugăr a ars o Bulă papală!”

În 1521, la Dieta de la Worms, Luther a fost declarat eretic şi a fost condamnat la moarte. În învălmăşeala de la Worms, câţiva oameni mascaţi l-au răpit pe Luther. Unul dintre nobilii germani, partizan al Reformei, a organizat acest lucru. Luther a fost dus în secret în castelul de la Worms al acestui nobil. Aici a fost ţinut în secret timp de opt luni, în care a început să traducă Noul Testament în limba germană. În martie 1522, Luther s-a întors la Wittemberg şi a preluat conducerea Reformei, apărat de câţiva dintre nobilii care au îmbrăţişat noua credinţă.

Reforma a însemnat printre altele, curăţirea bisericilor de icoane, lepădarea de hainele preoţeşti, renunţarea la liturghia în limba latină şi înlocuirea ei cu cântări comune şi cu predica în limba germană. Tot atunci s-au golit mânăstirile şi călugării s-au întors la viaţa civilă. În anul 1525, Luther s-a căsătorit cu o fostă călugăriţă, după ce au renunţat amândoi la jurământul de călugărie.

Acum este momentul să facem o comparaţie între Erasmus şi Luther. Să ne uităm mai întâi la mediul din care vin. Desiderius Erasmus vine dintr-o şcoală de gândire total netipică pentru acea vreme: mişcarea numită „devotio moderna,” un nou fel de spiritualitate care porneşte de la învăţătura lui Isus din Nazaret şi ţinteşte ca prin imitarea lui Isus să ajungă la transformare în caracter şi comportament după chipul lui Dumnezeu. Martin Luther porneşte dintr-o mânăstire augustiniană şi după o luptă îndelungată cu păcatele şi după un studiu aprofundat al Epistolei către Romani ajunge să descopere că păcatele lui sunt ispăşite şi iertate prin jertfa lui Isus şi că el, Luther, este îndreptăţit, justificat prin credinţă. El nu trebuie să se mai pedepsească pentru păcate, deoarece pedeapsa a ispăşit-o deja Isus.

Pentru Luther, vestea cea bună era că iertarea de păcate s-a realizat prin jertfa lui Isus şi se obţine individual prin credinţa în Isus. Pentru Erasmus, vestea cea bună era că prin cunoaşterea învăţăturii lui Isus şi prin imitarea lui Isus se ajunge la transformare după chipul lui Isus şi la relaţie personală cu Dumnezeu.

Erasmus era cu 17 ani mai în vârstă decât Luther, era mult mai umblat în lume şi avea o cultură mult mai vastă. El era de acord cu Luther că una dintre problemele Bisericii catolice era corupţia, în special corupţia preoţilor şi a ierarhilor, a conducătorilor Bisericii şi că problema era transformarea morală şi crearea unei Biserici curate. Când Erasmus a fost întrebat de ce nu se alătură lui Luther în acţiunea de reformare a Bisericii, el a răspuns că aşteaptă să vadă mai întâi ce fel de Biserică şi ce fel de credincioşi va produce Luther prin învăţătura lui şi pe baza aceasta va decide dacă i se alătură sau nu.

Erasmus a observat, de la o anumită distanţă, ce realizează Luther şi în cele din urmă a ajuns la concluzia că nu se poate uni cu felul de Biserică pe care a realizat-o acesta.

Pentru Erasmus, problema cheie era ce fel de învăţătură dă Luther. Este extrem de interesant să vedem că în cele din urmă Erasmus a ajuns la concluzia că greşeala fundamentală în învăţătura lui Luther stă în augustinianismul lui, în credinţa că prin căderea în păcat voinţa umană a fost complet pervertită şi anihilată şi că acum numai Dumnezeu decide cine să fie mântuit şi cine nu. Erasmus a decis să iese din tăcerea lui şi în 1524 a scris cartea întitulată „Despre libertatea voinţei”. Aceasta l-a înfuriat teribil pe Luther şi spre sfârşitul anului 1525 a publicat cartea lui masivă întitulată „Sclavia voinţei”.

Prin această încrucişare de săbii, orice colaborare între cei doi giganţi a devenit imposibilă.

Câteva comentarii

O primă reacţie la cartea lui Luther a venit din partea teologului anabaptist Balthasar Hubmaier, care a scris în anul 1527 cartea „Libertatea voinţei” (vol.I şi II). Hubmaier devenise, cu un an înainte, pastor la comunitatea anabaptistă din Nikolsburg, Moravia (astăzi Mikulov, Republica Cehă) şi a găsit acolo un grup de luterani foarte descurajaţi de cartea lui Luther. Iată cum descrie Hubmaier situaţia:
„Am găsit oameni care au înţeles doar două lucruri. Unu: ”Noi credem, credinţa ne mântuie” şi Doi: „Noi nu putem face nimic bun. Dumnezeu lucrează în noi şi voinţa şi împlinirea. Noi nu avem voinţă liberă” (pag. 427). Şi mai departe: „Prin această negare a voinţei libere se dă cale liberă celor rău voitori să atribuie lui Dumnezeu toate păcatele şi faptele lor rele, zicând: „Faptul că eu comit curvie sau adulter este voia lui Dumnezeu. Ceea ce voieşte Dumnezeu aceea trebuie să se întâmple. Şi cine poate sta împotriva voinţei Lui? Dacă n-ar fi voia Lui, n-aş păcătui. Dacă ar fi voia Lui, m-aş opri din păcătuit…”  Să mai arătăm şi faptul că prin această gândire eronată mulţi sunt duşi în rătăcirea lenevirii şi a disperării, fiindcă ei gândesc că de vreme ce omul nu poate voi şi face nimic bun şi de vreme ce toate lucrurile se întâmplă din necesitate, el n-are ce face decât să rămână în această stare. Dacă Dumnezeu mă vrea să fiu al Lui, El mă va atrage la sine. Dacă nu vrea, voinţa mea este zadarnică” (pag.447. Citate din Balthasar Hubmaier, Theologian of Anabaptism, Herald Press, Scottdale, PA.).

Hubmaier combate cu vehemenţă această teorie. El foloseşte multe dintre argumentele lui Erasmus în pledoaria lui pentru libertatea voinţei.

Un an mai târziu, în 1528, Hubmaier a fost arestat, a fost dus la Viena, acolo a fost torturat cumplit şi apoi a fost ars pe rug, adăugându-se la numărul primilor martiri ai anabaptismului.

Să trecem acum în Anglia. Aici, Reforma a fost făcută mai mult din motive politice. Henric al VIII-la voia cu orice preţ să aibă un moştenitor băiat şi fiindcă regina nu i-a dat un semenea moştenitor a vrut să divorţeze de ea şi să se căsătorească cu alta, dar Papa a refuzat să-i dea dispensa necesară pentru divorţ. Pe acest motiv, el şi-a declarat independenţa de Roma, a devenit el capul noii Biserici, numită cu vremea Biserica anglicană, şi un grup de teologi reformatori au formulat noua credinţă reformată. Aceşti teologi au înclinat spre teologia pe care o formula chiar atunci la Geneva Ioan Calvin, o teologie strict predestinaţionistă. Către sfârşitul acelui secol, în mişcarea anglicană a apărut un curent care dorea o mai mare sfinţenie a vieţii. Accentul lor era pe o viaţă pură, curată, sfântă. Mai mult în derâdere, restul populaţiei le-a dat numele de „puritani”. La începutul secolului următor, mişcarea puritană a devenit foarte puternică, mai ales în domeniul universitar (Cambridge şi Oxford). Fiindcă erau nedoriţi şi chiar persecutaţi de autorităţile regale, mulţi dintre puritani, începând pe la anul 1620, au început să emigreze in America.

Să stăm şi să medităm la ce se întâmpla. Puritanii erau calvinişti, credeau puternic în predestinaţie şi totuşi erau pasionaţi pentru puritatea vieţii, pentru sfinţenie. Ori, cu un secol înainte, Baltazar Hubmaier scria că învăţătura despre predestinaţie ducea la descurajarea luptei pentru sfinţenia vieţii. Cum putem explica lucrurile?

Aici trebuie să-l aducem în scenă pe sociologul german Max Weber, care în anii 1904-1905 şi-a scris şi publicat lucrarea lui „Etica protestantă şi spiritul capitalist”. Teza lui fundamentală era că hărnicia în muncă, spiritul de corectitudine şi de economisire şi de reinvestire au fost produse de etica protestantă şi în special de cea puritană, predestinaţionistă. Cum explică sociologul german lucrul acesta? El se trăgea dintr-o familie de puritani şi cunoştea felul de gândire al acestora. Iată cum îl explică el. Faptul că Dumnezeu ne alege, sau ne predestinează, este un dat real. Cum putem noi personal să ştim dacă am fost predestinaţi să fim copiii Lui sau nu? Simplu, după Învăţătura lui Isus: „După roadele lor îi veţi cunoaşte”. Aceasta înseamnă că cei care sunt născuţi din Dumnezeu sunt harnici în muncă, sunt corecţi, sunt cinstiţi, sunt buni, adică se văd în ei „roadele Duhului Sfânt”. Şi atunci, credincioşii care erau deja parte din mişcarea creştină dar care nu erau siguri că sunt între cei aleşi trebuia să-şi dovedească lor înşişi că sunt născuţi din Dumnezeu şi o făceau manifestând hărnicie, corectitudine, bunătate, etc. Prin acestea ei îşi dovedeau lor înşişi că sunt dintre cei aleşi, dintre cei predestinaţi pentru mântuire.

Max Weber recunoaşte în cartea lui că sunt şi alte forme de protestantism care nu sunt calviniste (predestinaţioniste), dar care totuşi produc sfinţenia vieţii şi hărnicie şi corectitudine, etc. El încearcă să dea o explicaţie pentru faptul că şi ei produc vieţi schimbate. O face cu mai puţină claritate şi convingere.

Să încercăm să găsim împreună o explicaţie pentru vieţile transformate prin protestantism.

Să ne uităm mai întâi la luteranism. Erasmus, secundat de Hubmaier, a considerat că predestinaţionismul, pe care Luther l-a luat de la Augustin, este o piedică în calea unei reale transformări a vieţii. Fapt este că, totuşi, protestantismul lui Luther a produs o anumită transformare morală în oameni, în special prin fenomenul nou pe care l-a introdus Luther: un loc de seamă acordat predicii în noul fel de slujbă religioasă, introdusă în locul liturghiei în limba latină. Predica, în limba poporului, a devenit o formă extraordinar de puternică de educaţie, atât despre doctrinele creştine cât şi despre morala creştină. De asemenea cântecele (multe compuse chiar de Luther) aveau un conţinut educativ şi de îndemnare la o viaţă nouă.

Să ne gândim şi la faptul că între pastori (care îi înlocuiau pe preoţi) erau doritori de o viaţă după voia lui Dumnezeu şi ei insistau în predicile lor pe nevoia schimbării vieţii, chiar dacă nu dădeau acestei schimbări o justificare doctrinară. Mulţi au început să scrie cărţi despre nevoia schimbării felului de viaţă.

Un astfel de pastor a fost John Arndt, care a trăit în Germania între 1555-1621. El a văzut că mulţi pastori din vremea lui sunt experţi în dezbateri teologice, dar viaţa lor nu arată că ei ar fi creştini. Pentru a remedia situaţia aceasta, el a scris cartea „Adevăratul creştinism” (1610), care a devenit foarte repede una dintre cele mai citite şi mai răspândite cărţi în lumea protestantă. Şi nu numai! Un profesor catolic german a vizitat Madridul în 1687 şi acolo a vizitat biblioteca iezuită şi l-a întrebat pe bibliotecarul şef care este cartea de trăire creştină cea mai bună în biblioteca lui. Acesta i-a adus o carte în limba latină căreia îi lipsea pagina de titlu şi pagina de la sfârşit (care conţineau date despre autor), i-a da-o s-o răsfoiască, spunându-i: Aceasta este cea mai bună carte devoţională din biblioteca noastră. Profesorul german a început să citească şi imediat şi-a dat seama că era cartea scrisă de John Arndt!
Iată ce scrie Arndt în prefaţa cărţii lui:

„Am intenţionat să vă arăt că noi cei ce purtăm numele de „creştin” (Cristosieni) o facem nu numai pentru faptul că credem în Cristos, ci şi pentru faptul că numele acesta înseamnă că noi trăim în Cristos şi Cristos trăieşte în noi. Apoi am dorit să arăt că adevărata pocăinţă porneşte din centrul cel mai adânc al inimii; că inima, mintea şi sentimentele trebuie să fie schimbate; că noi trebuie să ne conformăm lui Cristos şi Evangheliei Lui”.

În continuare, Arndt arată că mulţi învaţă doctinele, dar „nu vor să înveţe de la singurul nostru Invăţător Isus Cristos cum să fie blânzi şi smeriţi şi totuşi viaţa Lui sfântă ar trebui să fie regula noastră de viaţă şi de conduită… Şi deşi noi nu putem, în slăbiciunea noastă actuală să imităm în mod perfect viaţa lui sfântă şi exaltată, cu toate acestea noi ar trebui să o iubim şi să dorim cu înfocare să o imităm tot mai deplin; căci astfel noi trăim în Cristos şi Cristos trăieşte în noi şi, aşa cum scrie apostolul Ioan „Cine zice că rămâne în El, trebuie să trăiască şi el cum a trăit Isus” (1 Ioan 2:6).

Cineva a remarcat că „Adevăratul creştinism” al lui Arndt nu este altceva decât o transpunere în limbaj protestant a cărţii „Imitarea lui Cristos” a lui Tomas a Kempis (părţi substanţiale din cartea lui Kempis sunt incluse în cartea lui Arndt). Fapt este că Arndt a contribuit enorm la înnoirea vieţii în Germania luterană.

Se consideră de asemenea că învăţătura lui Arndt a dat naştere mişcării pietiste, iniţiată de Philipp Jakob Spenner şi August Herman Francke. Mişcarea pietistă s-a autodefinit ca o „religie a inimii” în locul unei „religii a capului”. Manifestul noii mişcări a fost cartea lui Spenner „Pia desideria”, adică „dorinţele pietăţii” sau „dorinţele evlaviei”, publicată în 1675, ca prefaţă la o carte de predici a lui Arndt.

Unul dintre cei influenţaţi puternic de această mişcare a fost John Wesley (1703-1791), cel mai mare evanghelist pe care l-a avut Anglia. Mă voi opri puţin asupra lui deoarece, spre deosebire de cei discutaţi până acum, el nu a fost predestinaţionist, ci a fost arminianist (a crezut în liberul arbitru, adică în alegerea liberă a omului, ca şi anabaptiştii).

John Wesley credea cu pasiune în posibilitatea trăirii în sfinţenie în această viaţă. Wesley atingea prin evanghelizările lui oamenii simpli, care nu aveau nici o educaţie religioasă. El era pentru o educare sistematică sau metodică a celor noi convertiţi. De aceea mişcarea lui a căpătat numele de „metodistă”. El a observat că noii convertiţi aveau nevoie de cel puţin patru-cinci ani ca să li se arate toate obiceiurile şi practicile păgâne de care să se dezveţe şi cele creştine pe care să le înveţe. Când ajungea la totala dezvăţare şi învăţare se zicea că a ajuns la predare totală a fiinţei în proprietatea lui Isus şi la actul acesta de predare totală Dumnezeu răspundea prin umplerea totală cu Duhul Sfânt şi la sfinţirea totală. De la punctul acesta, Wesley spunea că credinciosul este capabil să trăiască în sfinţenie totală, fără păcat, toată viaţa.

Mişcarea pentru sfinţenia vieţii (holiness movement) a dominat cultele evanghelice tot secolul al XIX-lea, atât în Anglia cât şi în Statele Unite.

 

Concluzii generale

După părerea noastră, fenomenul cel mai important care a apărut acum cinci sute de ani a fost curajul oamenilor de a se angaja în dezbateri libere pe teme de religie. Dezbaterile libere au dus în cele din urmă la schimbări majore atât în crezul creştin cât şi în practica religiei creştine, exact ceea ce voiau să evite cei ce se opuneau oricăror discuţii libere.

Dar ceea ce părea la acea data cu totul şi cu totul inacceptabil era cererea ca fiecare individ să fie liber să-şi aleagă el însuşi religia. Ideea aceasta a apărut în anul 1524, în cadrul discuţiilor despre botez. Atâta vreme cât se practica botezul copiilor mici, toţi cetăţenii unui anumit teritoriu erau “încreştinaţi” prin botez la o vârstă la care ei înşişi nu erau capabili să decidă ce religie să aibă. Dar, dacă se renunţa la botezarea copiilor mici şi se aştepta până la vârsta la care puteau să decidă ei înşişi, însemna că li se recunoaşte dreptul de a decide dacă devin creştini, dacă devin atei, sau îmbrăţişează altă religie.

Puţini istorici ştiu, sau vor să recunoască, faptul că anabaptiştii au fost cei ce au lansat primii in civilizaţia europeană conceptul de libertate de alegere a religiei şi, deci, libertatea de conştiinţă. Sperăm că lacuna aceasta va fi remediată.

O altă mare realizare a Reformei a fost că a iniţiat traducerea Bibliei în limbile popoarelor. Faptul că s-a pus Biblia în mâna poporului a fost una dintre cele mai mari revoluţii din istoria omenirii. Acum, fiecare om poate citi pentru sine şi poate decide pentru sine ce credinţă să-şi aleagă!

Apariţia unei mari varietăţi de credinţe creştine, sau religii creştine, poate fi văzută ca o dezorientare şi unii o consideră ca atare, dar ea înseamnă o îmbogăţire a spiritului uman, care poate astfel să compare diferitele înţelegeri ale aceluiaşi text şi să aleagă pentru sine ceea ce trebuie să creadă şi ceea ce trebuie să respingă.

Comunismul a fost o încercare de a închide oamenii să nu mai audă decât ceea ce spun comuniştii. Era una dintre multele închisori ale minţii şi ale spiritului.

Căderea comunismului a adus cu sine libertatea de călătorie, de care se bucură acum milioane de români. Românii călătoresc în ţări cu religii diferite şi sunt expuşi la diferite feluri de gândire.

Apariţia internetului, care aduce informaţia în casa fiecărui roman, fără ca el să mai trebuiască să călătorească nici măcar până la o librărie sau la o bibliotecă, a lărgit la maximum libertarea şi posibilitatea de informare.

Biserica ortodoxă obişnuia să afirme că locul Bibliei este numai în Biserică, pe altar sau pe un pupitru anume făcut pentru ea şi că laicii nu sunt suficient de educaţi să poată citi Biblia fără să se rătăcească. Unii preoţi o mai spun şi astăzi.

Dar vremea unui monopol pe informaţie, a unui control al minţilor, a unei manipulări a gândirii oamenilor a trecut! Din fericire!

Românii de astăzi manifestă o foame după hrană spirituală şi o sete după adevărată spiritualitate. Varietatea de învăţături creştine care i se oferă, prin predicatori şi prin alţi învăţători ai diferitelor culte creştine evanghelice este una dintre sursele unde îşi găsesc hrana şi este unul dintre izvoarele din care se adapă! Cine-i mai poate opri să mănânce şi să bea?

Dar libertatea aceasta va produce inevitabil dezbateri despre natura şi despre conţinutul religiei ortodoxe. Lucrurile acestea nu mai pot fi considerate ca fiind în afara discuţiei. Şi discuţiile libere vor duce inevitabil la schimbări. Cui îi este frică de toate acestea?

Discuţii intense se poartă şi acum. Pe ascuns. Sau în şoaptă.

N-ar fi mai bine ca ele să fie înţelept coordonate şi îndrumate?

 

Esenţa Reformei.

Mântuirea cuprinde trei evenimente esenţiale: Iertarea de păcate, împăcarea cu Dumnezeu şi eliberarea de sub orice stăpânire a celui rău. Acestea au fost realizate prin jertfa Fiului lui Dumnezeu pe cruce şi sunt oferite de Dumnezeu fiecărui om gratuit, ca dar,  un dar care se însuşeşte prin credinţă.

Mântuirea aduce cu sine intrarea omului într-o relaţie personală cu Dumnezeu.

Reforma a înlăturat preotul, biserica, ierarhia, liturghia, sfinii, Maica Domnului, moaştele, icoanele din procesul de mântuire.

Preotul (pastorul) rămâne cu funcţia de învăţător, sfătuitor (consilier spiritual), predicator al Cuvântului lui Dumnezeu, conducător al lucrărilor bisericii (actele de cult, sau  sacramentele, sau tainele).

 

Biserica rămâne mediul în care credincioşii cresc spiritual şi în care ei lucrează împreună pentru promovarea lucrărilor lui Dumnezeu în societate şi pe câmpul de misiune.

 

 

 

Cum ne rataceste (pentru castiguri marsave) Religia morții prin “sfântul mormânt”, prin „lumina sfântă”, și prin închinarea la cruce,nu la cel Crucificat !

 

 

 

Puterea crucii

 

 

“Si dupa ce voi fi inaltat de pe pamant, voi atrage la Mine pe toti oamenii” ( Ioan 12,32 )

 

     O perspectiva neobisnuita

Din perspectiva unei lumi razvratite impotriva lui Dumnezeu, crestinismul este cladit pe o “nebunie”: “nebunia propovaduirii crucii” ( 1 Corinteni 1,21 ). Observatia aceasta nu-i apartine unui om oarecare, ci apostolului Pavel, cel mai mare teolog al crestinismului si cel care se recunostea pe sine ca facand parte dintre cei “nebuni pentru Christos” ( 1 Corinteni 4,10 ).

Argumentul sau ? “Noi propovaduim pe Christos cel rastignit, care pentru iudei este o pricina de poticnire, iar pentru neamuri este o nebunie” ( 1 Corinteni 1,23 ). De ce a ales el aceasta “nebunie” in locul intelepciunii lumii, pe care o cunostea bine din lectiile pe care le invatase la picioarele marelui erudit Gamaliel ?

Pentru ca pentru el, “nebunia lui Dumnezeu este mai inteleapta decat oamenii; si slabiciunea lui Dumnezeu este mai tare decat oamenii.” Si, de asemenea, pentru ca era constient ca “Dumnezeu a ales lucrurile nebune ale lumii, ca sa faca de rusine pe cele intelepte. Dumnezeu a ales lucrurile slabe ale lumii, ca sa faca de rusine pe cele tari” ( 1 Corinteni 1,25.27 ).

Sa ne imaginam ca am fi trait in primul secol al erei crestine, in deceniile care au urmat rastignirii Mantuitorului. Fie ca am fi fost iudei, inchinatori ai adevaratului Dumnezeu, fie ca am fi facut parte dintre neamuri, inchinandu-ne la multimea de zei ai Antichitatii, oare ce atitudine am fi avut daca cineva ne-ar fi spus ca mantuirea noastra nu e legata nici de eforturile noastre de a fi mai buni, nici de sacrificiile facute pentru Dumnezeu si nici de mijlocirea preotilor nostri, ci de un “Anonim” care si-a sfarsit viata pe o cruce a rusinii, undeva in tinuturile Palestinei ?

Nu am fi considerat aceasta veste o nebunie ? Astazi, dupa doua milenii de istorie crestina, dupa ce au curs rauri de cerneala pentru a scrie lucrari de apologetica crestina, si traind intr-un mediu crestin, intr-o tara crestina si pe un continent ( inca ) crestin, ni se pare firesc sa acceptam adevarul mantuirii prin jertfa de pe Calvar. Dar daca am fi trait atunci, in acele zile in care crestinismul era inca in fasa, si cand prejudecatile si opozitia lumii erau atat de mari ?

Adevarul este ca crucea de pe Golgota poate fi privita din doua perspective total diferite. Daca pentru lumea secularizata ea reprezinta o nebunie, un fapt irational, fara sens si bizar, “pentru cei chemati, fie iudei, fie greci, este puterea si intelepciunea lui Dumnezeu” ( 1 Corinteni 1, 23.24 ).

Perspectiva din care privim crucea conteaza mult, caci de ea se leaga filosofia noastra de viata, relatia noastra cu Creatorul si, in final, mantuirea sufletelor noastre. Nu voi uita niciodata ziua in care, foarte tanar fiind, ma aflam in fatza conducerii unei mari intreprinderi in care lucram, pentru a da socoteala pentru credinta mea. Dupa lungi si nenumarate incercari ale sefilor mei de a ma convinge sa renunt la convingerile mele religioase, un medic psihiatru, prezent si el in acea ocazie, mi-a spus: “Lori, esti nebun!”

Caracterizarea lui nu m-a surprins. In acele clipe, Duhul Sfant mi-a adus in memorie chiar cuvintele lui Pavel din prima sa Epistola catre corinteni si tot El mi-a dat curajul sa le spun: “Doamna doctor, nu ma mira aceasta caracterizare, caci dumneavoastra si cu mine traim in doua lumi total diferite, avand valori total diferite. In Biblie sta scris: “Fiindca propovaduirea crucii este o nebunie pentru cei ce sunt pe calea pierzarii, dar pentru noi, care suntem pe calea mantuirii, este puterea lui Dumnezeu” ( 1 Corinteni 1, 18 ).  De aceea, doamna doctor, nu ma mira ca ma considerati nebun…”

 

Crucea ca “inaltare”

Dar oare din ce perspectiva a privit Insusi Mantuitorul crucea de pe Calvar, spre care S-a indreptat fara ezitari si fara teama inca din primii ani ai vietii ?

Cu putine zile inainte de patima sa, dupa ce Fiinta Sa a fost inviorata de bucuria de a fi cautat de cativa greci care doreau sa-L cunoasca ( Ioan 12,20.21 ), Mantuitorul a rostit cateva cuvinte inaintea norodului. Printre altele, El le-a spus ascultatorilor Sai: “Si dupa ce voi fi inaltat de pe pamant, voi atrage la Mine pe toti oamenii” ( Ioan 12,32 ).

La care ”inaltare” se referea El: la inaltarea la cer dupa moartea si invierea sa ? Versetul imediat urmator ne lamureste in aceasta privinta: “Vorbind astfel, arata cu ce moarte avea sa moara.” ( vers. 33 ). Asadar, “inaltarea” la care facea referire Mantuitorul nu era aceea de dupa inviere, ci “inaltarea” pe cruce.

De regula, vorbim despre “inaltarea” cuiva atunci cand o persoana este avansata in grad, in functie si in renume. Despre Haman, dusmanul de temut al iudeilor pe vremea Esterei, sta scris ca imparatul Ahasveros “l-a ridicat la putere… l-a ridicat in cinste si a pus scaunul lui mai presus de scaunele tuturor capeteniilor care erau langa el” ( Estera 3,1 )

Cartea Genezei ne vorbeste despre inaltarea lui Iosif la curtea lui faraon, de la statutul de rob intemnitat la cel de prim-ministru al celei mai civilizate tari din regiune: “Faraon a zis lui Iosif: “Uite, iti dau stapanire peste toata tara Egiptului.”Faraon si-a scos inelul din deget si l-a pus in degetul lui Iosif; l-a imbracat cu haine de in subtire si i-a pus un lant de aur la gat. L-a suit in carul care venea dupa al lui si strigau inaintea lui: “In genunchi !” Astfel i-a dat faraon stapanire peste toata tara Egiptului” ( Geneza 41, 41-43 ).

Si profetul Daniel a cunoscut o inaltare asemanatoare dupa ce i-a descoperit imparatului Nebucadnetar visul acestuia impreuna cu talcuirea lui: “Apoi imparatul a inaltat pe Daniel si i-a dat daruri multe si bogate; i-a dat stapanire peste tot tinutul Babilonului si l-a pus ca cea mai inalta capetenie a tuturor inteleptilor Babilonului” ( Daniel 2,48 ).

Da, acesta este sensul pe care-l avem in vedere atunci cand vorbim despre “inaltarea” cuiva, asociindu-i acestui termen ideea de crestere in putere, influenta, bogatie si faima. Cu greu ne-am putea gandi ca cineva ar putea fi “inaltat” in felul acesta fiind rastignit pe o cruce, nu-i asa ? Unde este puterea, cand mainile si picioarele celui rastignit sunt pironite pe cruce ? Unde este bogatia, cand pana si hainele celui rastignit sunt confiscate de calai ? Si unde este faima, cand crucea este, prin definitie, instrumentul care aduce cea mai rusinoasa moarte ?

Si totusi, referindu-Se la moartea Sa ce urma sa survina peste doar cateva zile, Iisus vorbea de ea ca despre o “inaltare”. Ciudata perspectiva ! Sa privesti crucea ca pe un tron, suferinta ca pe un privilegiu inalt si umilinta, rusinea si ocara ca pe o inaltare in fatza oamenilor ! Nu este aceasta o “nebunie” ?

Din perspectiva omeneasca, da, pare o nebunie. Insa din perspectiva cereasca, “nebunia” aceasta este mai inteleapta decat toata intelepciunea omeneasca adunata la un loc. Daca astazi milioane de oameni isi pun nadejdea in mantuire, aceasta se datoreaza “nebuniei propovaduirii crucii” si gandului lui Iisus Christos care a privit crucea nu ca pe o rusine, nici ca pe o pierdere, ci ca pe o “inaltare” spre cea mai inalta pozitie: aceea de Miel de jertfa pentru omenirea decazuta.

Doar un Fiu de Dumnezeu putea gandi in felul acesta. Iar aceia care vor sa-L urmeze, vor ajunge si ei sa priveasca crucea nu ca pe o rusine, ci ca pe un motiv de lauda si de inaltare inaintea lui Dumnezeu.

 

     Lectia de fizica

Cine nu-si aminteste de acea lectie de fizica in care profesorul s-a prezentat inaintea clasei cu un magnet, o foaie alba de hartie si putina pilitura de fier ? Demonstratia era evidenta: magnetul are putere sa atraga la sine particulele de fier, oricat de imprastiate ar fi pe coala de hartie.

Este o forta irezistibila, inexplicabila si invizibila, dar cat se poate de reala. Chiar daca nu poate fi perceputa prin simturile noastre obisnuite, forta magnetului isi face simtita prezenta prin efectele ei.

La fel de irezistibila, invizibila si inexplicabila, insa la o scara infinit mai mare, este si forta de atractie a crucii lui Christos. Acest instrument de tortura, considerat rusinos in societatea antica, si-a demonstrat de-a lungul celor doua milenii de istorie crestina infinita putere de a-i atrage pe oameni la Dumnezeu si la mantuire. Desigur, cand vorbim de puterea de atractie a crucii nu ne referim la cruce ca obiect material, ci la Persoana care Si-a dat viata de bunavoie pe lemnul ei.

Milioane de oameni s-au lasat atrasi de puterea crucii, regasindu-si prin intermediul ei sensul vietii si bucuria de a veni in contact cu manifestarea suprema a dragostei lui Dumnezeu. De ce, totusi, nu toti oamenii se lasa atrasi de puterea crucii ? De ce si astazi, dupa doua milenii de istorie crestina, in care cunostinta a crescut si apologetica crestina este atat de abundenta, sunt atatia oameni care raman indiferenti in fatza crucii lui Christos, vazand in ea o “nebunie”, si nu intelepciunea unui Dumnezeu iubitor care doreste mantuirea lumii ?

Raspunsul il putem afla din aceeasi ora de fizica: magnetul exercita aceeasi forta de atractie asupra tuturor lucrurilor din jur, insa numai fierul se lasa atras de el. Bucatile de lemn, plastic, celuloza sau stofa raman inerte in fatza acestei forte. Asadar, problema nu se afla la “magnet”, ci ea trebuie identificata in natura “obiectelor” care nu se lasa atrase.

Cineva ar putea obiecta: “Ei bine, daca unii oameni nu sunt atrasi de crucea lui Christos, de Dumnezeu si de religie, ce vina au ei ? Asa e natura lor. Dupa cum lemnul, lana, plasticul si alte materiale nu sunt atrase de forta magnetica, nici acesti oameni nu sunt atrasi de subiectele spirituale.”

Desigur, asa ar sta lucrurile daca oamenii ar fi doar materie. Ei sunt insa fiinte inzestrate cu libertatate de alegere, si daca unii nu manifesta niciun interes fatza de mantuire si valorile vesnice, aceasta isi are cauza in propriile decizii. Astfel de oameni nu sunt atrasi de puterea crucii lui Christos pentru simplul motiv ca ei nu vor sa se lasa atrasi de ea. Si nu vor sa se lase atrasi de cruce pentru ca statutul de copil al lui Dumnezeu implica responsabilitate, iar responsabilitatea presupune renuntarea la unele lucruri, idei si obiceiuri la care tin mult.

Mantuitorul spunea: “Si dupa ce voi fi inaltat de pe pamant, voi atrage la Mine pe toti oamenii” ( Ioan 12,32 ). E demn de subliniat ca Iisus vorbeste de o atractie pe care crucea o exercita asupra tuturor oamenilor, nu doar asupra celor “alesi” de El, nu doar asupra unor oameni inclinati spre lucrurile spirituale.

Daca in calitatea Sa de Creator Iisus ar fi stiut ca unii oameni nu pot fi niciodata atrasi spre Dumnezeu din cauza unei naturi de care ei nu sunt responsabili, ce rost ar mai avea incercarea Sa de a-i atrage pe toti ? Dumnezeu nu face niciodata lucruri inutile sau de complezenta. Daca Mantuitorul Si-a propus ca prin cruce sa-i atraga pe toti oamenii la mantuire, fara exceptie, inseamna ca exista ceva subectiv in atitudinea lor care-i face sa ramana impasibili fatza de jertfa de pe Calvar.

Iar acel “ceva” este liberul arbitru. Iata de ce Dumnezeu, care este garantul libertatii de alegere a fiintelor create, ne pune mereu inainte indemnul plin de dragoste parinteasca: “Iau azi cerul si pamantul martori impotriva voastra ca ti-am pus inainte viata si moartea, binecuvantarea si blestemul. Alege viata, ca sa traiesti tu si samnata ta” ( Deuteronomul 30, 19 ).

Sau cu alte cuvinte: “Iti pun inainte doua alternative: sa te lasi atras de puterea crucii sau sa refuzi acest lucru; sa crezi in Iisus Christos, primindu-L ca Domn si Mantuitor al vietii tale, sau sa Il ignori total, vazandu-ti mai departe de drum. Alegerea iti apartine, insa nu uita un lucru: esti responsabil pentru alegerea ta. Si pentru ca esti responsabil,  “sa stii ca pentru toate acestea te va chema Dumnezeu la judecata… Caci Dumnezeu va aduce orice fapta la judecata, si judecata aceasta se va face cu privire la tot ce este ascuns, fie bine, fie rau” ( Eclesiastul 11, 9 up. 14 ).

 

Atractia crucii

Crestinismul traverseaza poate cea mai mare criza de la aparitia lui si pana in prezent. Putem vorbi deja de o “epoca post-crestina”, caci pericolele care pana mai ieri se aflau la portile crestinismului, amenintanadu-i existenta, deja i-au strapuns zidurile, facand ravagii in mijlocul sau.

Islamizarea evidenta si treptata a Europei, secularizarea societatii occidentale, promovarea evolutionismului pe toate caile, incepand cu mass-media si terminand cu educatia in scoli, si nu in ultimul rand renuntarea treptata la principiile crestine ( vezi referendumul din Irlanda din luna mai 2015 si redefinirea notiunilor de familie si casatorie din lumea occidentala ) ne arata ca deja “calul troian” se afla in mijlocul crestinismului.

Speriati de lipsa tot mai evidenta de interes a crestinilor fatza de activitatile bisericii, de absenteismul de la serviciile de cult, urmat de inchiderea unui numar tot mai mare de locasuri de cult, precum si de invazia religiilor orientale, tot mai multi lideri crestini recurg la tot felul de strategii pentru a-si atrage enoriasii in activitatile bisericii.

In sensul acesta, sunt organizate tot felul de concerte, tombole, concursuri si alte metode “revolutionare” de a-i atrage pe oameni la biserica. Un exemplu in acest sens este Lawrence Bishop II, pastorul bisericii penticostale Solid Rock din Ohio,  care a avut chiar ideea de a organiza un rodeo pentru enoriasii sai in propria sa biserica, intr-un spatiu special amenajat. Spectacolul imblanzirii taurului i-a servit ca ilustratie la predica cu titlul “Cucerirea bestiei” ( 1 )

Altii au inventat conceptul de “biserica gonflabila”, prima de acest fel fiind “umflata” in Anglia in 2003. Astazi, plajele din Italia sunt pline de asemenea “biserici” care se pot umfla sau dezumfla la nevoie, asemenea unui colac de salvare. Unele dintre ele gazduiesc chiar evenimente importante, cum sunt cununiile religioase . Principiul care sta la baza acestei idei ? Daca nu vin oamenii la biserica, vine biserica la ei.

Care este rezultatul tuturor acestor metode omenesti de a-i atrage pe oameni la Dumnezeu ? Poate ca pe moment acest lideri religiosi reusesc sa salveze aparentele. Insa a salva cantitatea in detrimentul calitatii este o mare eroare. Cu atat mai mare cu cat aici vorbim de lucruri spirituale, care vizeaza nu doar aceasta viata, ci si vesnicia.

V-ati dori sa aveti frati de credinta care vin la biserica doar pentru ca acolo pot asculta un concert de muzica rock sau pot participa la un rodeo ? Ce calitate spirituala au acei crestini care sunt atrasi in bisericile lor de altceva decat de crucea lui Christos ?

Sunt pe deplin convins ca daca pe un om nu-l atrage crucea pe care S-a jertfit Fiul lui Dumnezeu, in acest Univers nu exista nimeni si nimic care sa-l atraga cu adevarat spre Dumnezeu si mantuire.

De aceea, convins de acest mare adevar, pe care l-a experimentat in propria sa viata, apostolul Pavel spunea: “Caci n-am avut de gand sa stiu intre voi altceva decat pe Iisus Christos, si pe El rastignit” ( 1 Corinteni 2,2 ).

 

     Crucea si misiunea crestina

Domnul Iisus Christos spunea ca dupa inaltarea Sa pe cruce ii va atrage la Sine pe toti oamenii. Intrebarea care se pune este: Un urmas al Sau devotat poate atrage alti oameni la Christos ?

Raspunsul este si Da si Nu. Paradoxul situatiei il putem intelege din aceeasi lectie de la ora de fizica. Un cui atras de magnet dobandeste aceeasi forta de atractie ca si magnetul, atragand spre sine alte cuie. Conditia este ca acel cui sa ramana lipit de magnet. Odata desprins de el, el isi pierde forta de atractie si toate celelalte cuie care fusesera legate de el vor cadea.

Poate ca acesta ilustratie pare banala pentru unii, insa ea contine un mare adevar spiritual. Atata vreme cat un om are o relatie buna cu Dumnezeu, privind la cruce ca la singura lui speranta de mantuire, el este “magnetizat” si are puterea de a-i atrage si pe altii pe calea mantuirii. Despartit de Christos, el nu mai are nicio putere de a-i ajuta pe altii, confirmand afirmatia Fiului lui Dumnezeu: “Eu sunt Vita, voi sunteti mladitele. Cine ramane in Mine si in cine raman Eu, aduce multa roada, caci despartiti de Mine nu puteti face nimic” ( Ioan 15, 5 ).

Bisericile crestine sunt uneori cuprinse de efervescenta lucrarii misionare. Si e natural sa se intample acest lucru. Insa de multe ori, de prea multe ori, se uita faptul ca proiectele, strategiile, planurile si metodele folosite pentru castigarea de suflete trebuie sa fie precedate de o reala “magnetizare” a crestinilor cu puterea Duhului Sfant.

Mantuitorul nu ne spune: “Voi ii veti atrage la Mine pe toti oamenii”, ci “Eu ii voi atrage la Mine pe toti oamenii.” Puterea de atractie Ii apatine Lui in exclusivitate. Noi ii putem atrage pe oameni la mantuire doar daca ne lasam patrunsi de aceasta putere, doar daca am inteles ca in “nebunia propovaduirii crucii” se afla cu adevarat puterea lui Dumnezeu de a mantui omul pacatos.

De aceea, dupa ce a inteles profunzimile jertfei lui Christos, marele apostol Pavel putea sa afirme cu toata convingerea: “In ce ma priveste, departe de mine sa ma laud cu altceva decat cu crucea Domnului nostru Iisus Christos, prin care lumea este rastignita fatza de mine, si eu fatza de lume”( Galateni 6,14 ).

 

 

     “Atentie, se-nchid usile !”

Aceia dintre noi care calatoresc cu metroul bucurestean sunt familiarizati cu anuntul care poate fi auzit in difuzoare inainte ca garnitura de tren sa porneasca din statie: “Atentie, se-nchid usile ! Urmeaza statia… cu peronul pe partea …”

Pare un anunt banal, intrat in rutina angajatilor metroului, dar si a calatorilor, care par sa-l ignore total. Insa de acest anunt depind multe lucruri… Uneori chiar viata calatorilor. Cei care-l ignora, fie raman pe peron, pierzand trenul, fie raman in metrou, pierzand ocazia de a cobora in statia dorita.

“Atentie, se-nchid usile !” este o ultima avertizare inainte de a fi pecetluita o anume stare de lucruri , ducandu-ne cu gandul la numeroasele ocazii pe care le intalnim in viata, ocazii pe care fie le fructificam, fie le pierdem iremediabil. Si aceasta in urma deciziilor pe care le luam intr-un moment sau altul al vietii.

Atunci cand intarziem sau refuzam sa urcam la timp in “garnitura” de tren a vietii, urmeaza sa suportam niste consecinte uneori mai mici, alteori mai grave. Cu unele ocazii pierdute ne vom mai intalni in viata, oferindu-ne posibilitatea de a repara ezitarile si refuzurile din trecut. Exista insa si ocazii pe care le intalnim o singura data in viata si, daca le pierdem, ele vor ramane pierdute pentru totdeauna.

Fiecare oportunitate care se deschide inaintea noastra are timpul ei de “har”, uneori mai scurt, alteori mai lung, timp in care trebuie sa decidem daca o vom fructifica sau nu. Dupa ce timpul s-a scurs, “usile” de inchid pentru totdeauna si nu se mai poate face nimic. Omul ramane doar cu regretele…

 

     “Atentie, se-nchide harul !”

Ne-am gandit vreodata cu toata responsabilitatea ca mantuirea este o oportunitate oferita de Dumnezeu oamenilor pacatosi pentru un timp limitat ? Ne-am pus vreodata problema ca timpul de har, in care omul pacatos isi poate redirectiona viata spre Dumnezeu si spre valorile vesnice, nu este infinit si ca el are un sfarsit hotarat de cer ?

In lumea crestina circula tot felul de teorii cu privire la harul lui Dumnezeu oferit omului pacatos. Cercetate in lumina revelatiei Scripturii, acestea par sa apartina mai degraba domeniului SF-ului, decat domeniului teologiei biblice.

Universalismul – o teorie elaborata de Origene ( 185 –  254 d. Chr. ) – sustine ca, in final, toti oamenii vor fi mantuiti. Chiar si cei mai rai dintre ei ca: Hitler, Nero, Stalin, Pol Pot si altii. Chiar daca nu au vrut sa urce in timpul vietii in „garnitura” de tren a mantuirii, potrivit acestei teorii si ei vor fi mantuiti. Argumentul ? „Dumnezeu este dragoste” ( 1 Ioan 4,8 ), iar un Dumnezeu al dragostei nu Isi poate nimici copiii.

Alte teorii sustin ca, daca in aceasta viata un om neglijeaza sau refuza sa urce in „trenul” salvarii, va avea si alte ocazii sa o faca in timpul mileniului. Exista si invataturi care ii incurajeaza pe oamenii care au pierdut in aceasta viata ocazia mantuirii ca se vor intalni din nou cu ea in suferintele Purgatoriului.

Adevarul Scripturii este insa cu totul altul: Mantuirea este darul fara plata al lui Dumnezeu, un dar oferit tuturor celor care il accepta prin credinta.  Insa timpul in care putem intinde mana credintei pentru a beneficia de acest dar este limitat. Este asa-numitul „timp de har”, in care Dumnezeu mai poate fi gasit si dincolo de care nu mai exista mantuire.

Biblia este plina de indemnuri de a-L cauta pe Dumnezeu si mantuirea Lui cata vreme El mai poate fi gasit:

„Cautati pe Domnul cata vreme se poate gasi; chemati-L cata vreme este aproape. Sa se lase cel rau de calea lui si omul nelegiuit sa se lase de gandurile lui; sa se intoarca la Domnul care va avea mila de el, la Dumnezeul nostru, care nu oboseste iertand !” ( Isaia 55, 6.7 ).

„De aceea, orice om evlavios sa se roage Tie la vreme potrivita !” ( Psalmul 32,6 ).

„Caci El zice: „La vremea potrivita te-am ascultat, in ziua mantuirii te-am ajutat. Iata ca acum este vremea potrivita; iata ca acum este ziua mantuirii” ( 2 Corinteni 6,2 ).

     „Ci indemnati-va unii pe altii in fiecare zi, cata vreme se zice: „Astazi”, pentru ca niciunul din voi sa nu se impietreasca prin inselaciunea pacatului… Cata vreme se zice: „Astazi daca auziti glasul Lui, nu va impietriti inimile ca in ziua razvratirii” ( Evrei 3,13.15 ).

Scriptura ne arata clar ca exista un timp limitat acordat oamenilor pentru a lua decizia in privinta impacarii lor cu Dumnezeu si in vederea mantuirii lor. Istoria potopului este doar unul din exemple. Intreaga perioada in care a fost construita corabia pe uscat, fara sa existe un precedent al vreunei inundatii, timp in care Noe le-a predicat contemporanilor sai si i-a avertizat cu privire la iminenta unui potop universal, a constituit „timpul de har” acordat generatiei antedeluviene pentru salvare. Dupa ce timpul a expirat, nimic nu s-a mai putut face, decat acceptarea consecintelor propriilor alegeri.

Parabola Celor Zece Facioare ( Matei 25, 1-13 ) este un alt exemplu de limitare a timpului de har acordat oamenilor. Intrarea Mirelui in odaia de nunta impreuna cu fecioarele intelepte este urmata de incuierea usii, lasand fecioarele neintelepte pentru totdeauna in afara bucuriei nuntii Mielului, in afara mantuirii:

     „Pe cand se duceau ele sa cumpere untdelemn, a venit Mirele. Cele ce erau gata au intrat cu El in odaia de nunta si s-a incuiat usa. Mai pe urma, au venit si celelalte fecioare si au zis: „Doamne, Doamne, deschide-ne !” Dar El, drept raspuns, le-a zis: „Adevarata va spun, ca nu va cunosc !” ( Matei 25, 10-12 ).

Adevarul crud este acela ca timpul de har acordat oamenilor pentru a se impaca cu Dumnezeu nu este un elastic pe care oamenii il pot intinde cat vor. Iubirea lui Dumnezeu pentru omul pacatos este infinita in profunzimea ei. O dovedeste jertfa de pe Calvar a Mantuitorului. Insa aceasta iubire profunda are limite, pentru ca ea este o iubire morala. O iubire fara limite devine imorala, iar lumea in care traim ne ofera suficiente dovezi in acest sens.

 

     Cand „usa” harului se inchide pentru o persoana

Saul, primul imparat al lui Israel, desi a avut un inceput promitator, a sfarsit tragic. Nu doar faptul ca si-a incheiat viata sinucigandu-se este lamentabil, ci mai ales pentru ca si-a incheiat-o fiind in cea mai proasta relatie cu Dumnezeu.

Profetul Samuel inca mai spera si se ruga pentru el, desi nu se intrezarea nicio urma de pocainta in viata imparatului. Insa Dumnezeu ii vesteste clar: Saul a fost lepadat. „Domnul a zis lui Samuel: „Cand vei inceta sa plangi pe Saul pentru ca l-am lepadat, ca sa nu mai domneasca peste Israel?” ( 1 Samuel 16,1 ).

Ce poate insemna aceasta „lepadare” de la Fatza lui Dumnezeu decat o inchidere a usii harului pentru acest om ? Sau, cu alte cuvinte, o pecetluire a unei stari de lucruri la care s-a ajuns prin alegerei gresite din partea lui Saul.

Ce anume a dus la inchiderea harului ( „lepadarea” ) pentru primul imparat al poporului ales ? 1 Samuel cap. 15 relateaza despre razboiul purtat de Saul impotriva amalecitilor, un razboi castigat pe plan militar, insa pierdut pe plan spiritual. De ce ? Din cauza neascultarii lui Saul, care, sub diferite pretexte, a crutat din prada de razboi oile cele mai bune, precum si viata imparatului amalecit Agag, contrar poruncii precise a lui Dumnezeu.

Porunca lui Dumnezeu fusese implinita in proportie de 99,99%. Lipsea insa ceva, iar acel ceva l-a condus pe Saul pe panta decaderii spirituale, avand ca final inevitabil caderea din har. De fapt, ce a determinat teribila hotarare divina de a-l lepada pe imparatul lui Israel ? Marimea vinovatiei sale ? Repetarea pacatului savarsit ? Greutatea faptelor sale nelegiuite ?

Daca am putea cantari si compara vinovatia lui Saul cu cea a lui David, cu totii am considera ca vinovatia celui din urma a fost infinit mai mare decat a lui Saul. Insa lucrurile trebuie privite dintr-o alta perspectiva.

Urmarind viata lui Saul, vom observa ca el nu s-a cait niciodata de pacatele lui, chiar daca au fost mai mici decat cele savarsite de David. Oare de ce n-a scris si Saul un psalm al pocaintei, asa cum a facut mai tarziu David, urmasul sau la tron ?

Intelegem din acest amanunt ca inaintea lui Dumnezeu nu conteaza atat de mult marimea pacatului, ci mai ales atitudinea de perseverare intr-un pacat anume. „Errare humanum est,  perseverare autem diabolicum” – spuneau latinii ( „A gresi este omenesc; a persevera intr-o greseala este diabolic” ). Cat adevar contin aceste cuvinte !

Istoria poporului evreu a cunoscut imparati mult mai vinovati decat Saul. Ahab si Manase sunt doar doi dintre acestia. Desi au comis pacate mari, ei le-au marturisit si, ca urmare, au fost iertati de Dumnezeu si au fost reabilitati ( vezi 1 Imparati 21,27-29; 2 Cronici 33,12.13 ).

In cazul lui Saul nu s-a intamplat asa ceva. El a continuat sa persevereze in pacatele sale pana ce a trecut dincolo de limita harului si a rabdarii lui Dumnezeu. Este demn de remarcat ca inchiderea harului pentru Saul nu a insemnat si incheierea vietii sale. El a mai trait inca 23 de ani in postura unui om lepadat de la Fatza lui Dumnezeu.

Sa retinem: Inchiderea harului pentru persoana nu este legata nici de gravitatea pacatului, nici de frecventa pacatuirii, ci mai degraba de continuarea vietuirii in acel pacat cunoscut. Aceasta perseverare constienta intr-un pacat anume este alegerea omului, nu a lui Dumnezeu. De aceea, cand usa harului se inchide pentru o persoana, de fapt omul singur isi inchide usa harului.

 

     Cand „usa” harului se inchide pentru o familie

Si nu o familie oarecare din Israel, ci una de preoti, destinata a fi un model de vietuire pentru poporul de rand. Probabil ca pe paginile Bibliei nu poate fi intalnita o sentinta mai grava si cuvinte mai cutremuratoare ca cele rostite de Dumnezeu impotriva familiei preotului Eli:

     „Atunci Domnul a zis lui Samuel: „Iata ca voi face in Israel un lucru care va asurzi urechile oricui il va auzi. In ziua aceea voi implini asupra lui Eli tot ce am rostit impotriva casei lui; voi incepe si voi ispravi. I-am spus ca vreau sa pedepsesc casa lui pentru totdeauna din pricina faradelegii de care are cunostinta si prin care fiii lui s-au facut vrednici de lepadat, fara ca el sa-i fi oprit. De aceea, jur casei lui Eli ca niciodata faradelegea casei lui Eli nu va fi ispasita, nici prin jertfe, nici prin daruri de mancare” ( 1 Samuel 3, 11-14 ).

Dupa o astfel de sentinta divina, este evident ca nimic nu mai poate schimba lucrurile. Insusi Eli constientizeaza  acest lucru, raspunzand resemnat: „Domnul este acesta, sa faca ce va crede” ( 1 Samuel 3, 18 ).

Care a fost pacatul casei lui Eli, astfel incat el sa conduca la sentinta atat de grava a lepadarii de la Fatza Domnului ? Istoria sacra consemneaza faptele nelegiuite ale celor doi fii ai lui Eli: Hofni si Fineas. In calitate de preoti ai lui Dumnezeu, acestia pangareau jetfele aduse in sanctuar. Nu era vorba doar de pangarirea unor jertfe de animale, ci mai ales o pangarire a Jertfei lui Christos, simbolizata prin aceste jertfe ( vezi 1 Samuel 2,12-17 ).

La aceste nelegiuiri ale fiilor sai, Eli a mai adaugat una, probabil mai grava decat a lor: lipsa de atitudine fatza de pacatele acestora. Eli a comis „culpa in omitendo” ( „pacatul prin omisiune” ) caci, in calitate de sef al preotilor, si nu atat in cea de parinte, el trebuia sa ia atitudine de partea adevarului si dreptatii. Insa Eli nu a luat atitudinea cuvenita fatza de pacatele copiilor lui si intreaga familie a cazut in disgratia divina, inchizandu-se harul pentru toti.

Ca si in cazul lui Saul, este de retinut faptul ca inchiderea harului pentru familia lui Eli nu a insemnat si incheierea concomitenta a vietii. Membrii familiei lui Eli au trait pana la razboiul cu filistenii, cand chivotul Legii a fost capturat, iar Eli si cei doi fii ai sai au murit ( vezi 1 Samuel 4 ). Finalul dramatic familiei lui Eli poate fi concentrat intr-un singur cuvant teribil, rostit de nora lui Eli pe patul de moarte: „I-Cabod!” – „Nu mai e slava !”

 

     Cand „usa” harului se inchide pentru un popor intreg

Porunca data de Dumnezeu imparatului Saul era clara si fara echivoc: „Asa vorbeste Domnul ostirilor: „Mi-aduc aminte de ceea ce a facut Amalec lui Israel, cand i-a astupat drumul la iesirea lui din Egipt. Du-te, acum, bate pe Amalec si nimiceste cu desavarsire tot ce-i al lui. Sa nu-i cruti, ci sa omori barbatii si femeile, copiii si pruncii, camilele si magarii, boii si oile” ( 1 Samuel 15, 2.3 ).

Porunca lui Dumnezeu suna a genocid, nu-i asa ? Cum putem intelege uciderea copiilor si a femeilor in conditiile in care Israel era poporul ales, iar porunca venea direct de la un Dumnezeu despre care Biblia afirma ca este dragoste ( 1 Ioan 4,8 ) ?

Pentru a inlatura dilema, sa ne intoarcem cu circa patru secole mai inainte, pe vremea Exodului. La Refidim, poporul acela de robi de abia eliberati din crunta robie egipteana si obosit de calatoria prin pustie, este atacat pe neasteptate si miseleste de amaleciti. Lupta este apriga, Moise mijlocind necurmat inaintea lui Dumnezeu pentru biruinta. In final, Israel biruieste cu ajutorul Domnului.

In urma acestui razboi nedrept, pe care amalecitii l-au pornit impotriva israelitilor ( desi cele doua popare erau rude, Amalec fiind un nepot al lui Esau – vezi Geneza 36,9-12 ), Dumnezeu rosteste o sentinta teribila asupra acestui popor:

     „Domnul a zis lui Moise: „Scrie lucrul acesta in carte, ca sa se pastreze aducerea aminte, si spune lui Iosua ca voi sterge pomenirea lui Amalec de sub ceruri… Pentru ca si-a ridicat mana impotriva scaunului de domnie al Domnului, Domnul va purta razboi impotriva lui Amalec din neam in neam” ( Exodul 17, 14.16 ).

Cand s-au implinit aceste profetii in dreptul amalecitilor ? Ca si in cazurile amintite anterior, a existat un timp de har, in care poporul amalecit a avut ocazia sa-si revizuiasca atitudinea. Timp de patru sute de ani, generatie dupa generatie, acest popor a perpetuat aceeasi atitudine ca cea a inaintasilor lui.

Dar de ce au fost ucisi si copiii si femeile ? Ce vina aveau ei ca sa aiba parte de aceeasi soarta cu a intregului popor ? Raspunsul poate fi gasit intr-o contraintrebare: Se asteapta oare cineva ca din buruieni sa iasa grau ?

Timp de patru secole, din poporul amalecit au iesit doar „buruieni”. Iar acestea, fie ca au fost mari, fie ca au fost mici, tot „buruieni” au fost prin natura lor. Este de mirare atunci ca Dumnezeu, in calitatea Lui de Suveran al intregului Univers, smulge si „buruienile” mari, dar si pe cele mici ?

Si totusi, istoria consemnata pe paginile Scripturii ne arata ca o „buruiana” a reusit sa scape pentru o perioada de sentinta divina. Este vorba de Haman Agaghitul, un urmas al regelui amalecit Agag si mare demnitar la curtea imparatului persan Ahasveros.

Ce putem observa la acest om, dupa secole de istorie si de lectii pe care ar fi trebuit sa le invete ? Nimic nou. Aceeasi atitudine ostila fatza de poporul ales al lui Dumnezeu, aceeasi dorinta de a-l nimici cu desavarsire si acelasi caracter iremediabil inclinat spre rau.

Soarta lui Haman Agaghitul, ultimul reprezentant al unui popor lepadat de Dumnezeu, o cunoastem. Haman si-a sfarsit viata atarnat in streangul spanzuratorii pe care o ridicase pentru Mardoheu, dusmanul lui de moarte ( vezi Estera 7, 9.10 ). Haman, ultima „buruiana” a unui popor intreg de „buruieni”, a dovedit inca o data ca acela care nu invata nimic din istorie, risca sa o repete.

 

     Cand „usa” harului se inchide pentru lumea intreaga

Istoria potopului este fascinanta, dar cutremuratoare in acelsi timp. Dupa aproximativ 15 secole de la actul Creatiei, Dumnezeu a privit spre pamant, constatand o stare de fapt dureroasa:

„Domnul a vazut ca rautatea omului era mare pe pamant si ca toate intocmirile gandurilor din inima lui erau indreptate in fiecare zi numai spre rau. I-a parut rau Domnului ca a facut pe om pe pamant si S-a mahnit in inima Lui. Si Domnul a zis: „Am sa sterg de pe fatza pamantului pe omul pe care l-am facut, de la om pana la vite, pana la taratoare si pana la pasarile cerului; caci Imi pare rau ca i-am facut” ( Geneza 6,5-7 ).

Insa hotararea de nimicire a unei intregi civilizatii nu a fost aplicata pe loc. A existat, ca si in toate celelalte situatii amintite, un timp de har si indreptare, un timp in care oamenii au fost avertizati cu privire la sfarsitul iminent al lumii de atunci. Este evident ca Noe a avut nevoie de mult timp pentru a construi corabia, timp in care fiecare lovitura de ciocan pentru construirea navei era in acelasi timp si un avertisment cu privire la hotararea Creatorului de a nimici lumea antediluviana.

Insa cati oameni au luat seama la aceste avertismente ? In afara de familia lui Noe, compusa din opt persoane, nimeni nu a luat in serios avertismentul.  Aparent, Noe a predicat in zadar, fara niciun rezultat. Dar sa nu uitam un amanunt: salvandu-si familia, Noe a salvat in realitate lumea.

Istoria potopului nu ne este redata pe paginile Scripturii doar pentru a ne imbogati cultura generala. Nimicirea unei intregi civilizatii antedeluviene ne este revelata pentru a vedea in ea un prototip al sfarsitului acestei lumi. In predica Sa despre semnele revenirii Sale, Mantuitorul spunea:

„Cum s-a intamplat in zilele lui Noe, aidoma se va intampla si la venirea Fiului omului. In adevar, cum era in zilele dinainte de potop, cand mancau si beau, se insurau si se maritau, pana in ziua cand a intrat Noe in corabie, si n-au stiut nimic, pana cand a venit potopul si i-a luat pe toti, tot asa va fi si la venirea Fiului omului” ( Matei 24, 37-39 ).

Ca si pe vremea lui Noe, si astazi exista un timp de har acordat oamenilor, cu scopul de a-si indrepta caile si a se impaca cu Dumnezeu. Hotararea divina de a pune capat istoriei pacatului este deja luata in sfatul ceresc, insa nimeni nu cunoaste ziua, ceasul si clipa in care harul acordat lumii noastre se va inchide.

Insusi Mantuitorul ne avertizeaza in aceasta privinta: „Despre ziua aceea si despre ceasul acela nu stie nimeni, nici ingerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatal… Vegheati dar pentru ca nu stiti in ce zi va veni Domnul vostru… De aceea, si voi fiti gata, caci Fiul omului va veni in ceasul in care nu va ganditi” ( Matei 24, 36.42.44 ).

 

     „Urmeaza statia… cu peronul pe partea…”

Inchiderea harului pentru lumea nelegiuita in care traim si revenirea in glorie a Domnului Iisus Christos nu reprezinta doar sfarsitul unei stari de lucruri. Mai mult decat un sfarsit, aceste evenimente marcheaza un nou inceput. Inceputul vesniciei…

Atunci cand mecanicii metroului anunta: „Atentie, se-nchid usile !” nu inseamna ca cei care au urcat in garnitura de tren vor fi blocati acolo pentru totdeauna. Calatorii au garantia ca vor fi condusi la destinatia pe care o doresc. Cu o conditie insa: anuntul sa ii gaseasca in tren. Pentru cei ramasi pe „peronul” vietii, pentru cei indecisi sau fricosi, nu mai exista nicio speranta a unui viitor mai bun.

Cine este cel ce inchide usa harului: Dumnezeu sau omul ? Privind la istoria potopului, intelegem ca cel care ia decizia finala de inchidere a harului pentru omenire este Insusi Dumnezeu. Dupa ce s-a incheiat constructia corabiei, iar Noe, familia sa si vietuitoarele randuite de Creator au intrat in ea, Scriptura ne spune: „Apoi Dumnezeu a inchis usa dupa el” ( Geneza 7,16 up. ).

Iar atunci cand Dumnezeu inchide o usa, nimeni nu o mai poate deschide, caci El este „Cel Sfant, Cel Adevarat, Cel ce tine cheia lui David, Cel ce deschide si nimeni nu va inchide, Cel ce inchide si nimeni nu va deschide” ( Apocalipsa 3,7 ). Insa intotdeauna, fara exceptie, Dumnezeu inchide doar usa pe care omul o tine mereu inchisa fatza de El, fatza de adevar si Evanghelie.

Apocalipsa 3,20 zugraveste unul din cele mai emotionante tablouri: un Dumnezeu care sta in fatza usii inimii omului, asteptand sa I se deschida: „Iata Eu stau la usa si bat. Daca aude cineva glasul Meu si deschide usa, voi intra la el, voi cina cu el si el cu Mine”.

Care este aceasta usa inchisa inaintea Mantuitorului ? Poate fi „usa” inimii mele, sau „usa” inimii tale, in fatza careia Mantuitorul asteapta cu rabdare sa I se deschida. Ea are maner doar pe dinlauntru si doar omul, prin propria lui vointa libera, o poate deschide Creatorului sau. Daca aceasta usa va ramane inchisa mereu, Dumnezeu nu are alta optiune decat sa respecte alegerea omului, pecetluind-o pentru vesnicie.

Insa pentru cei care-si deschid inima si viata lui Iisus Christos, anuntul: „Atentie, se-nchid usile !” nu se opreste aici. Anuntul continua cu ceva foarte important si incurajator: „Urmeaza statia Noul Pamant cu peronul pe partea dreapta”. Iar „partea dreapta” este locul unde ne va intampina Iisus cu bratele deschise. Caci este scris: „Atunci Imparatul va zice celor de la dreapta Lui; „Veniti binecuvantatii Tatalui Meu de mosteniti Imparatia, care v-a fost pregatita de la intemeierea lumii” ( Matei 25, 34 ).

Timpurile pe care le traim sunt solemne. Acum se aude anuntul: „Atentie, se-nchid usile harului !” Inca putin, foarte putina vreme si usa harului va fi inchisa pentru totdeauna…

Tu unde vei fi cand lucrul acesta se va intampla: in „trenul” mantuirii sau pe „peronul” pierzarii ?

 

Criza finala oglindita in scrierile lui E. G. White

 

Cine sunt Gog si Magog din profetiile lui Ezechiel si Apocalipsa?

In cartea profetului Ezechiel exista doua capitole ( 38 si 39 ) care au suscitat multe comentarii aprinse, trezind imaginatia celor insetati dupa senzational. Cele doua nume tainice care apar in aceste profetii: Gog si Magog, precum si expresia „domnul Rosului, Mesecului si Tubalului,” au primit cele mai diverse interpretari.

Unii au sustinut ca Gog este vestita regina Gyges ( 1 ) a regatului Lydiei ( de pe teritoriul occidental al Turciei de astazi ); altii l-au identificat pe Gog cu un anume Gaga ( 2 ) din tablitele de la Amarna ( 382 de tablite ceramice ce contin documente diplomatice din Egiptul secolului al XIV-lea i.Chr. ) sau cu Gagi, o zeitate babiloniana.

Interpretarea populara sustine ca Rosul ar fi Rusia, Mesecul ar fi orasul Moscova, iar Tubalul ar fi orasul Tubolsk din Siberia. Insa aceasta interpretare nu are nicio sustinere biblica.

Pe scurt, profetia din Ezechiel spune ca dupa intoarcerea Israelului din exilul babilonian se va crea o coalitie undeva in nordul indepartat, de unde Gog si aliatii lui vor lansa un atac asupra Israelului care traieste in siguranta in Tara Promisa. Insa Dumnezeu va interveni in favoarea poporului Sau si il va nimici pe Gog, impreuna cu confederatia lui. In final, atat poporul Israel, cat si toate celelalte popoare, vor sti ca Iahweh este adevaratul Dumnezeu.

Implinirea acestei profetii in timpurile Vechiului Testament nu este confirmata de niciun document istoric. De aceea, unii incearca sa plaseze implinirea profetiei in timpurile Noului Testament. Insa aici trebuie manifestata multa prudenta, deoarece terenul este foarte nesigur, lasand loc multor speculatii si interpretari senzationale.

Un lucru foarte important de stiut este acela ca multe profetii si fagaduinte din VechiulTestament sunt conditionate. Deoarece poporul Israel nu a implinit aceste conditii, nici profetiile sau fagaduintele respective nu s-au putut implini literal cu poporul evreu.

Unii comentatori biblici au facut scenarii cu privire la ceea ce s-ar fi putut intampla cu poporul Israel, cu Ierusalimul si cu templul, daca poporul ar fi fost credincios lui Dumnezeu. Dar acestea sunt simple scenarii si nu realitatea istorica.

Numele Gog si Magog apar amintite si in Apocalipsa 20, 8-10, unde sunt folosite ca simboluri ale dusmanilor lui Dumnezeu pe care El ii va nimici la sfarsitul istoriei pacatului. Insa in Apocalipsa, Gog si Magog nu reprezinta o alianta a unor tari impotriva poporului evreu, ci un simbol universal al puterilor raului care se opun lui Dumnezeu ( 3 ).

Gog si Magog, in contextul evenimentelor finale, nu reprezinta nume geografice, nici nume de oameni, ci sunt mai degraba un cod, un cifru sau un simbol care se refera la fortele antagonice care lupta impotriva lui Dumnezeu, a poporului Sau si a Legii Sale. Profetia din Apocalipsa ne asigura ca aceasta confederatie a raului din zilele din urma va fi zdrobita in ultima confruntare dintre Bine si Rau.

Asadar, profetia despre Gog si Magog nu vorbeste despre un razboi literal care ar urma sa aiba loc impotriva poporului iudeu in Palestina, ci despre ultima mare confruntare intre fortele binelui si ale raului, confruntare din care Dumnezeu va iesi biruitor, iar poporul Sau va fi mantuit.

 

Vremea fiarelor – Fiara cu coarne de miel

 

      

     Cain, faraon, Babilon, Roma, fiara din adanc, fiara din mare, fiara cu coarne de miel… Istoria noastra, a pamantenilor, a fost o istorie marcata de tot felul de fiare: despoti, institutii, imperii, guverne si ideologii, toate fiind manipulate de “balaurul cel mare, sarpele cel vechi numit Diavolul si Satana” ( Apocalipsa 12,9 ) si actionand in acelasi sens: limitarea drepturilor fundamentale ale omului, in mod deosebit, dreptul la o constiinta libera, neingradita.

Pentru a-si atinge interesele, fiarele care s-au perindat pe scena istoriei au recurs la tot felul de mijloace: intimidari, amenintari, santaj, minciuna, denigrare, violenta, crima… Si chiar daca uneori aceste puteri si-au ascuns adevaratele intentii sub “blana de oaie”, in natura lor ele tot fiare au ramas, sfasiind tot ce se poate sfasia in istoria zbuciumata a planetei noastre.

“Bine, bine”, ar putea obiecta cineva, “a trecut vremea intolerantei. Acum nu se mai uzeaza de argumentul fortei, ci de forta argumentului. Evul Mediu intunecat a apus demult, iar omenirea traieste acum intr-o era luminata, un timp al drepturilor omului, al libertatilor garantate prin tratate internationale.”

Asa sa fie oare ? In 1986, cand SUA au bombardat Libia, presedintele Reagan a declarat: “Natiunea americana este o natiune pasnica, insa atunci cand nu-si atinge scopurile pe cale pasnica, ea va recurge la forta.” Nu este acesta un glas de fiara ? Si cate astfel de glasuri se aud din ce in ce mai vocale astazi !

     Biblia ne avertizeaza ca nici in finalul de istorie lumea noastra nu va scapa de teroarea fiarelor. Pana in marea zi in care Mielul lui Dumnezeu va reveni pe pamant pentru a restabili Imparatia neprihanirii vesnice, istoria pamantului va continua sa fie sfasiata de fiare. Vor exista ultimele doua fiare carora li se va ingadui sa intre pe scena lumii in ultimul act al luptei dintre bine si rau: fiara din mare si fiara cu coarne de miel.

Apocalipsa cap. 13 ni le prezinta pe larg, aratandu-ne ca, cu putin timp inainte de revenirea in slava a Mantuitorului, cele doua fiare vor colabora strans, aducand asupra lumii intregi cea mai teribila criza care a existat vreodata: marea stramtorare de care vorbeste profetul Daniel:

“In vremea aceea se va scula marele voievod Mihail, ocrotitorul copiilor poporului tau; caci aceasta va fi o vreme de stramtorare cum n-a mai fost de cand sunt neamurile si pana la vremea aceasta. Dar in vremea aceea, poporul tau va fi mantuit si anume oricine va fi gasit scris in carte”( Daniel 12,1 ).

 

O noua fiara pe scena lumii

Anul 1995 a fost declarat de ONU drept “Anul international al tolerantei”. In acel an s-au tinut tot felul de conferinte si au avut loc o multime de evenimente care au avut drept scop crearea unui climat de toleranta intre oamenii atat de deosebiti ca rasa, cultura, educatie, conditie sociala si religie.

Eforturile oamenilor de bine in acest sens sunt laudabile si merita intregul sprijin al Bisericii. In acelasi timp insa, ca oameni ai credintei, care avem deplina incredere in cuvantul profetic al Scripturilor, suntem datori sa atragem atentia ca, in ciuda tuturor eforturilor care se fac in acest sens, lumea se indreapta spre o dictatura religioasa cu consecinta ei inerenta: persecutia.

Capitolul 13 din cartea Apocalipsei este una din cele mai actuale profetii escatologice ( care privesc timpul sfarsitului ), un adevarat “mers al trenurilor” ( mai bine zis al fiarelor ), care ne arata la ce “halta” ne aflam in drumul nostru spre Imparatia lui Dumnezeu.

Aceasta profetie ne arata ca, in ultimul act al luptei dintre bine si rau, pe scena lumii vor actiona in tandem doua forte total diferite ca natura si istoric al lor, insa unite in scopuri si interese: fiara din mare si fiara cu coarne de miel. Aceste doua puteri vor colabora in sensul instaurarii unei Noi Ordini Mondiale, aducand lumea in cea mai neagra dictatura care a existat vreodata pe pamant, eveniment care va grabi sfarsitul acestei lumi.

Din analizarea tuturor semnelor de identificare pe care ni le ofera Scriptura, am inteles ca prima fiara, cea care apare in campul vizual al profetului ca nascandu-se din mare, reprezinta papalitatea. Aici este vorba de institutia papala, nicidecum de credinciosii Bisericii Romano- Catolice, care sunt obiectul dragostei si grijii lui Dumnezeu, asemenea oricarui om de pe fatza pamantului.

Institutia papala este singura putere politico-religioasa care a dominat lumea o perioada lunga de timp ( 1260 de ani ). In toata aceasta perioada, papalitatea i-a persecutat pe “sfintii Celui Prea Inalt” ( Daniel 7,25 ), ducand un permanent “razboi cu sfintii” ( Apocalipsa 13, 7 ). La sfarsitul dominatiei ei mondiale, papalitatea a primit o “rana de moarte” ( Apocalipsa 13,7 ) care i-a pus in pericol insasi propria existenta. Rana mortala insa s-a vindecat, iar astazi intreaga omenire este uimita de puterea, maretia si influenta papalitatii.

Insa, in timp ce lumea ramane uimita de renasterea fiarei din mare, dupa rana de moarte primita in timpul Revolutiei Franceze, pe scena apare cea de-a doua fiara: fiara care iese din pamant si care are doua coarne ca ale unui miel:

     “Apoi am vazut ridicandu-se din pamant o alta fiara care avea doua coarne ca ale unui miel si vorbea ca un balaur. Ea lucra cu toata puterea fiarei dintai inaintea ei si facea ca pamantul si locuitorii lui sa se inchine fiarei dintai, a carei rana de moarte fusese vindecata. Savarsea semne mari, pana acolo ca facea chiar sa se pogoare foc din cer pe pamant in fatza oamenilor. Si amagea pe locuitorii pamantului prin semnele pe care i se daduse sa le faca in fatza fiarei. Ea a zis locuitorilor pamantului sa faca o icoana fiarei, care avea rana de sabie si traia.

     I s-a dat putere sa dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei sa vorbeasca si sa faca sa fie omorati toti cei ce nu se vor inchina icoanei fiarei. Si a facut ca toti: mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde fara sa aiba semnul acesta, adica numele fiarei sau numarul numelui ei. Aici e intelepciunea. Cine are pricepere sa socoteasca numarul fiarei. Caci este un numar de om. Si numarul ei este sase sute sasezecisisase.” ( Apocalipsa 13, 11-18 ).

Cine este aceasta noua fiara si pe cine reprezinta ?

 

Criterii de identificare

Ca si in cazul primei fiare, Biblia nu ne lasa in confuzie cu privire la identificarea celei de-a doua fiare. In pasajul biblic citat mai sus ne sunt oferite cateva criterii de identificare, pe care le putem clasifica in trei categorii: criterii cronologice, criterii geografice si criterii referitoare la caracteristicile stapanirii acestei fiare.

1) Datele cronologice

a) Descrierea primei fiare ( cea care iese din mare ) se incheie cu versetul 10: “Cine duce pe altii in robie, va merge si el in robie”. Textul face aluzie la rana de moarte primita de papalitate in timpul Revolutiei Franceze, mai exact la anul 1798, cand Napoleon Bonaparte l-a insarcinat pe generalul Berthier sa-l aresteze pe papa Pius al VI-lea. Cu acea ocazie, statul papal a fost desfiintat, domeniile papale au fost confiscate, iar papa a fost luat prizonier in Franta, unde a si murit un an mai tarziu. Cea de-a doua fiara intra in scena dupa ce Biblia face aluzie la prizonieratul papei.

Asadar, fiara cu coarne de miel trebuia sa apara pe scena istoriei la un timp bine precizat, respectiv in preajma primirii ranii de moarte de catre prima fiara, adica in preajma anului 1798. John Wesley, marele reformator englez din secolul al XVIII-lea, a observat acest amanunt inca din anul 1754, cand scria: “Puterea aceasta n-a aparut inca, dar ea va veni curand, deoarece aparitia ei trebuie sa aiba loc la finele celor 42 de luni ale fiarei dintai.” Wesley prevedea aparitia celei de-a doua fiare, insa el nu banuia ca aceasta va fi legata chiar de propria sa natiune.

b) Al doilea element cronologic de identificare poate fi intalnit in descrierea fiarei care apare din pamant, mai precis in simbolul coarnelor de miel. Ce inseamna faptul ca cea de-a doua fiara are doua coarne asemenea coarnelor unui miel ?

In profetiile apocaliptice ( Daniel si Apocalipsa ), fiarele apar deseori ca simboluri ale unor puteri politice care au avut legatura cu istoria mantuirii si cu poporul lui Dumnezeu. De fiecare data insa, aceste animale apar pe scena profetica in stare matura. In Daniel cap.7 de exemplu, apar leul, ursul si pardosul, toate fiind animale mature. Aceasta inseamna ca, in momentul in care intra pe scena profetica, ele deja au un trecut istoric considerabil.

In Apocalipsa 13 insa, intalnim un amanunt inedit: cea de-a doua fiara este vazuta avand “doua corne ca ale unui miel” ( vers. 11 ). Ce simbolizeaza mielul ? In primul rand blandete, apoi toleranta, nevinovatie, dar si … tinerete.

De aici putem trage concluzia ca fiara cu cele doua coarne de miel trebuie sa reprezinte o natiune tanara, o putere politica fara prea mult trecut istoric. Cine poate fi aceasta putere ?

     2) Datele geografice

Toate fiarele pe care le intalnim in profetiile din Daniel si Apocalipsa sunt vazute ca ridicandu-se din mare ( vezi Daniel 7, 2.3 si Apocalipsa 13,1 ). Ce reprezinta marea ? Cheia simbolului ne este oferita chiar de cartea Apocalipsei: “Apele pe care le-ai vazut si pe care sade curva”, ii explica ingerul lui Ioan, “ sunt noroade, gloate, neamuri si limbi” ( Apocalipsa 17,15 ).

O mare linistita inseamna perioade de pace, in timp ce o mare agitata inseamna perioade de conflicte, de razboaie. Toate imperiile despre care ne vorbesc profetiile apocaliptice s-au nascut pe teritorii deja locuite si stapanite de popoare puternice, in urma unor razboaie sangeroase. Spre deosebire de acestea, fiara cu coarne de miel este singura care se ridica din pamant.

Acest amanunt ne indica faptul ca noua putere mondiala urma sa apara pe un teritoriu nelocuit ( sau slab locuit ), un teritoriu linistit, luat in stapanire fara prea mari eforturi, fara razboaie sangeroase ca in celelalte cazuri.

     3) Caracteristicile stapanirii fiarei

Toate celelalte fiare aparute pe scena profetica sunt fiare fioroase, care inspira teama. Spre deosebire de acestea, cea de-a doua fiara din Apocalipsa 13 are trasaturi deosebite ( cel putin la inceput ). Cele doua coarne de miel – simbol al blandetei, tolerantei si nevinovatiei, inspira incredere.

Aspectul pasnic al acestei fiare ( care ramane totusi fiara, desi are coarne ca ale unui miel ! ) nu sperie pe nimeni si nu indica vreun pericol iminent. In fond, cine se sperie de doua coarne de miel ? Deci fiara care iese din pamant trebuie sa fie, cel putin la inceputul existentei ei, o putere politica tanara, pasnica, toleranta si blanda.

Acum sa facem suma si sa observam carei puteri din lume i se potrivesc toate aceste criterii de identificare. Cea de-a doua fiara:

– Apare pe scena istoriei in preajma ranii de moarte a primei fiare, adica in preajma anului 1798

– Ea este o putere politica relativ tanara, fara prea mult trecut istoric

– Ea apare pe un teritoriu practic nelocuit, linistit, fara razboaie sangeroase de cucerire

– La inceputul existentei ei, fiara este o putere blanda, toleranta, pasnica, o putere care asigura si apara drepturile fundamentale ale omului.

Toate aceste criterii ne conduc spre o singura concluzie: fiara cu coarne de miel sunt SUA.

 

Confirmarea istorica

Dupa descoperirea Americii de catre Cristofor Columb, in 1492, a inceput procesul colonizarii Lumii Noi de catre europeni. In secolele care au urmat, colonizarea s-a intensificat, in mod deosebit in secolul al XVIII-lea. Multimi de europeni: unii saraci, altii persecutati religios de puterea papala care domnea in Europa, dar si numerosi aventurieri s-au refugiat pe acest pamant linistit si ospitalier, locuit doar de cateva triburi de indieni bastinasi.

Astfel s-au format primele colonii engleze care, in urma Razboiului de Independenta din 1775-1783, si-au castigat independenta. In cursul acestui razboi, in 1776, a fost proclamata Declaratia de Independenta care a constituit piatra de temelie a viitorului stat american.

Apoi, in 1787, a fost adoptata Constitutia. Iata ca, cu cativa ani inainte de lovitura mortala data papalitatii, in 1798, pe scena istoriei apare o noua natiune si o noua putere politica, o natiune tanara care se ridica rapid pe un teritoriu imens si relativ linistit. O mare parte din teritoriul actual al SUA a fost de fapt cumparat: Alaska – de la rusi, Florida – de la spanioli si Louisiana – de la francezi.

Dar ce pot simboliza cele doua coarne ca ale unui miel care impodobesc capul acestei noi fiare ? Potrivit textului din Deuteronomul 33,17, coarnele unui animal simbolizeaza puterea acelui animal: “Coarnele lui sunt cum sunt coarnele bivolului; cu ele va impunge pe toate popoarele, pana la marginile pamantului…”

In profetie, cornul simbolizeaza puterea unei natiuni. Se ridica totusi intrebarea: Ce putere poate sta in doua coarne de miel ?

Daca privim cu atentie in Constitutia SUA, observand principiile care stau la baza ei, vom intelege de ce aceasta natiune a ajuns atat de puternica. Constitutia SUA are la baza doua principii fundamentale:

1) Principiul republican: stat fara rege. Acest principiu asigura cetatenilor americani deplina libertate civila.

2) Principiul protestant: biserica fara papa. Acest principiu asigura cetatenilor americani deplina libertate religioasa.

Acestea sunt cele doua coarne de miel care au constituit si constituie si azi puterea natiunii americane, o natiune care a oferit adapost milioanelor de oameni din lumea intreaga, oprimati din diferite motive.

Calatorul care se apropie de rada portului New York este coplesit de privelistea care i se deschide inaintea ochilor la vederea uriasei Statui a Libertatii, care promite “libertate in tara oamenilor liberi si in caminul celor curajosi”. Pe piedestalul statuii sunt gravate cuvinte pline de speranta si incurajare pentru cei oprimati, care sunt in cautarea unui adapost protector:“Dati-mi pe oamenii vostri obositi, pe saracii vostri, multimile voastre inghesuite si care doresc sa respire in mod liber.”

Aceasta este America Lumii Noi, o putere politica tanara, sprijinita pe principiile republicane si protestante, gata sa ofere ocrotire si adapost celor ale caror drepturi fundamentale le sunt calcate in picioare de puterile lumii.

 

Metamorfoza

Insa aceasta fiara cu corne ca de miel, la inceput inofensiva, pasnica, blanda si toleranta, este vazuta in profetie ca se va metamorfoza: ea va incepe sa vorbeasca asemenea unui balaur.

Pe cine reprezinta balaurul ? Apocalipsa 12,9 ne ofera cheia acestui simbol: “Si balaurul cel mare, sarpele cel vechi, numit Diavolul si Satana, acela care inseala intreaga lume…”

De cand s-a nascut pacatul in Univers, Lucifer, prin metodele sale de constrangere si cu spiritul sau de intoleranta, a devenit un balaur gata sa inghita pe oricine i se opune si nu-i implineste planurile.

Sa observam ca desi aspectul fiarei care iese din pamant ramane neschimbat ( raman cele doua coarne ca ale unui miel ), glasul fiarei se schimba. In profetiile apocaliptice, “glasul” sau vorbirea unei fiare inseamna decretarea de legi impuse oamenilor.

Cu ocazia castigarii independentei SUA, Thomas Jefferson, unul din fondatorii SUA, a facut o declaratie surprinzatoare, care se armonizeaza perfect cu profetia din Apocalipsa cap. 13 in privinta  modificarii glasului fiarei cu coarne de miel:

“Spiritul vremii se va schimba. Conducatorii nostri vor deveni corupti si poporul nostru indiferent. Un singur fanatic poate sa porneasca o persecutie si oameni buni pot deveni victimile sale… De la incheierea acestui razboi, vom lua-o la vale. Nu vom mai recurge la popor pentru sprijin. Ei vor fi uitati si nimeni nu va mai socoti ca este bine sa acorde respect pentru drepturile oamenilor.”

Suntem uimiti de clarviziunea cu care acest mare om de stat american a privit metamorfozarea natiunii americane in anii ce aveau sa urmeze. Dintr-o natiune blanda si toleranta, garanta a drepturilor omului, va aparea o natiune intoleranta, care va calca in picioare constiintele si libertatile oamenilor.

Care vor fi cauzele care vor duce la schimbarea glasului celei de-a doua fiare ? Ce anume va determina transformarea unei natiuni pasnice intro natiune care va constringe libertatile fundamentale ale omului ? Iata cateva din aceste cauze:

1) Climatul politic international

Atata vreme cat a existat URSS si satelitii sai din Europa rasariteana si Asia, lumea era polarizata spre cele doua supraputeri: SUA si URSS. Niciuna din cele doua supraputeri nu putea face ce voia, fara sa tina seama si de interesele puterii rivale.

Incepand cu anul 1989, prin desfiintarea URSS, SUA au devenit practic singura supraputere mondiala, avand pretentia de a fi “jandarmul” lumii. De fapt, glasul de balaur s-a auzit inca de la sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial, cand SUA au dictat pacea in lumea intreaga, fortand apoi Japonia sa capituleze prin lansarea celor doua bombe atomice asupra ei.

Glasul de balaur s-a auzit si se aude de atunci incoace permanent in diferitele conflicte aparute pe glob: Razboiul din Golf, atacarea Libiei, bombardarea fostei Yugoslavii, Afganistan, Irak, etc.

2) Crizele interne

Acestea reprezinta o alta cauza a schimbarii glasului natiunii americane. Privind cu atentie la crizele cu care se confrunta SUA, nu e de mirare schimbarea glasului ei. Criza morala ( intr-un singur an americanii au cheltuit circa patru miliarde de $ pentru pornografie ), rata crescanda a divorturilor care lovesc mai mult de jumatate din familiile americane, violenta de pe micile si marile ecrane, de pe internet, dar si din viata reala ( un copil american vede circa 13 000 de scene violente intre cinci si patrusprezece ani ), economia falimentara ( SUA reprezinta statul cui cele mai mari datorii din lume ), coruptia generalizata, ajunsa pana la Casa Alba ( vezi cazul presedintelui Richard Nixon ), toate acestea conduc la un singur rezultat: oamenii sunt tot mai nemultumiti, tot mai revoltati, iar liderii religiosi fac presiuni din ce in ce mai mari pentru ca guvernul sa emita legi cu fundament crestin care sa salveze natiunea de la dezastru.

3) Dezastrele naturale

Aceia dintre noi care urmaresc stirile pot observa ca in ultimele decenii teritoriul SUA este lovit de tot felul de calamitati, din ce in ce mai dese si mai distrugatoare ( tornade, uragane, cutremure, inundatii ). Toate aceste dezastre vor ridica in inimile crestinilor intrebari de genul: De ce ni se intampla toate aceste nenorociri ? Nu cumva Dumnezeu Si-a intors Fatza de la America si nu o mai binecuvanteaza ?

De aici si pana la decretarea unor legi care vor restrange libertatile omului, fortandu-i pe cetatenii americani sa se inchine lui Dumnezeu intr-un anumit fel, impus de majoritate, nu mai este decat un pas.

     4) Terorismul

In formele lui cele mai violente, terorismul va duce in mod inevitabil la restrangerea libertatilor oamenilor, facand sa se auda tot mai clar glasul de balaur al fiarei cu coarne de miel. Dupa atentatul din 11 septembrie 2001, considerat cel mai sangeros atentat din istoria SUA, restrangerea libertatilor cetatenilor americani a devenit evidenta.

5) Influenta tot mai crescanda a papalitatii asupra natiunii americane

     Statul american este un stat protestant prin definitie, bazele sale fiind puse de “parintii peregrini” care, fugind de persecutia pornita de papalitate impotriva necatolicilor, au gasit un adapost pe teritoriul american.

Pe zi ce trece insa, poporul american cade tot mai mult sub influenta catolicismului. Scolile catolice sunt foarte cautate, iar in urma stabilirii relatiilor diplomatice intre SUA si Vatican, in 1984, colaborarea dintre cele doua supraputeri este din ce in ce mai evidenta. Practic, niciun presedinte american nu isi inceteaza mandatul fara sa treaca cel putin odata pe la Vatican, de obicei in preajma unor decizii importante pentru planeta.

Iata ce declara William Wilson, fost ambasador al SUA la Vatican si unul dintre prietenii intimi ai fostului presedinte Reagan: “In aceste ultime zile, noi ( SUA ), impreuna cu Vaticanul am inceput sa intelegem rolul religiei in problemele internationale.”

In concluzie, toate aceste cauze, si probabil altele pe care acum inca nu le intuim, vor face ca fiara cu coarne de miel, blanda si toleranta la inceput, sa devina o fiara inspaimantatoare, care, prin decretele si legile sale, va constrange si va restrange libertatile fundamentale ale omului.

Pentru noi e mai usor sa credem lucrul acesta, deoarece deja vedem semne clare ale acestei metamorfozari a glasului fiarei cu coarne de miel. Pentru generatiile anterioare insa, aceste lucruri pareau de necrezut. A afirma acum o suta de ani ca SUA vor parasi principiile libertatilor civile si religioase, devenind o putere care va sluji “balaurului celui mare” si persecutandu-i pe cei care vor lupta pentru libertatea de constiinta, ar fi parut ca fiind o insulta la dresa poporului american.

In anul 1888, autoarea americana E. G. White a dat publicitatii volumul “Tragedia veacurilor.” Intr-o vreme in care SUA nu dadeau niciun semn ca vor deveni o supraputere mondiala care va impune cu forta legile ei, autoarea comenta textele din Apocalipsa 13 astfel: “Precizarea ca va vorbi ca un balaur si va folosi toata puterea fiarei dintai prezice clar dezvoltarea unui spirit de intoleranta si persecutie pe care l-au dat pe fatza natiunile reprezentate prin balaurul si prin fiara care semana cu un leopard. Iar declaratia ca fiara cu doua coarne a facut ca pamantul si cei ce locuiesc pe el sa se inchine fiarei dintai arata ca autoritatea acestui popor va fi folosita pentru impunerea unei respectari care va constitui un act de omagiu fatza de papalitate.” ( 1 ).

Acelasi autor afirma: “Atunci cand bisericile principale din SUA se vor uni asupra unor puncte de doctrina care le sunt comune, influentand statul pentru a impune decretele lor si pentru a sustine institutiile lor, atunci America protestanta va face un chip al ierarhiei Romei, iar aplicarea de pedepse civile asupra dizidentilor va fi rezultatul inevitabil al acestei actiuni.” ( 2 ).

 

     Concluzii

Profetiile din cartea Apocalipsei i-au fost date batranului profet Ioan cu aproape doua milenii in urma. Cu mai bine de doua secole si jumatate in urma ( 1754 ), John Wesley prevedea aparitia fiarei cu coarne de miel, desi nu se intrevedea niciun indiciu in acest sens. Dupa declararea independentei SUA, Thomas Jefferson prevedea ca natiunea americana se va corupe si va incepe sa vorbeasca asemenea unui balaur. Iar cu mai bine de un secol in urma, autoarea americana E. G. White a prevazut acelasi lucru cu privire la metamorfozarea puterii americane.

Astazi noi putem vedea cu ochii nostri implinirea tuturor acestor previziuni. Este adevarat, ele s-au implinit doar partial, insa ceea ce mai ramane de implinit din profetia din Apocalipsa cap. 13 apartine viitorului foarte apropiat.

“Ferice de cine citeste si de cei ce asculta cuvintele acestei prorocii si pazesc lucrurile scrise in ea ! Caci vremea este aproape” ( Apocalipsa 1, 3 ).

Dumnezeu nu doreste sa ne faca surprize neplacute. El nu vrea sa fim surprinsi nepregatiti  de evenimentele viitoare. De aceea El a randuit, in intelepciunea si dragostea Sa, sa ne descopere pe calea cuvantului Sau profetic tot ceea ce avem nevoie pentru a fi pregatiti.

“Nu, Domnul Dumnezeu nu face nimic fara sa-Si descopere taina Sa slujitorilor Sai proroci” ( Amos 3,7 ).

Cel ce doreste sa fim surprinsi nepregatiti este “balaurul cel mare, sarpele cel vechi, numit Diavolul si Satana, acela care inseala intreaga lume” ( Apocalipsa 12,9 ). De aceea, sa-I multumim lui Dumnezeu pentru ca ne-a lasat “cuvantul prorociei facut si mai tare, la care bine faceti ca luati aminte, ca la o lumina care straluceste intr-un loc intunecos, pana se va crapa de ziua si va rasari luceafarul de dimineata in inimile voastre” ( 2 Petru 1,19 ).

 

Fiara din mare

     Vremea fiarelor

     Fiara – o fiinta infricosatoare, cruda si lipsita de mila. O fiinta care impune propriile legi in teritoriul peste care stapaneste, fara sa tina seama de dorintele, nevoile si vointa altor fiinte. Pentru fiara nu exista notiunea de libertate, de aceea ea nu suporta alte fiinte libere in jurul sau.

Fiara nu cunoaste ce inseamna empatia, toleranta si ingaduinta, iar singurul principiu dupa care se calauzeste este cel al fortei. Fiara ii intimideaza, dar si ii sfasie pe cei care i se opun. Cand e vorba de propriile interese, fiara nu se da inapoi de la nimic. Cat despre democratie, libertate de constiinta, egalitate si drepturile omului, toate acestea ii produc alergie. Dar si o manie aprinsa…

Pentru a fi credibila, fiara se imbraca adesea in blana de oaie. Da, fiara are multe fetze, unele din ele deosebit de atragatoare si amagitoare. Insa in strafundul fiintei sale, fiara tot fiara ramane. Si daca este ceea ce este, ea nu stie sa faca altceva decat sa sfasie. Pana la os…

De la caderea in pacat a omenirii si pana in secolul nostru post- modernist, istoria lumii a fost o istorie sfasiata de nenumarate fiare. Prima dintre ele a fost un simplu om – Cain, care si-a ucis fratele doar pentru ca nu i-a placut felul in care acesta se inchina lui Dumnezeu.

De atunci, de la portile Paradisului pierdut, “bata” lui Cain i-a lovit necontenit pe toti acei care au indraznit sa creada altfel decat majoritatea, sa gandeasca altfel decat majoritatea si sa se inchine lui Dumnezeu altfel decat majoritatea. Au aparut de atunci tot felul de fiare: imperii, institutii, guverne, ideologii ( oare si biserici ? ) care toate si-au adus contributia la sfasierea istoriei lumii prin violenta, razboaie si persecutii.

Dar oare acum, in era tehnologiilor avansate, mai exista “fiare” pe frumoasa noastra planeta albastra ? Acum, cand se vorbeste atat de mult de drepturile omului, mai exista pericolul ca acestea sa fie calcate in picioare de fortele ostile binelui ?

Biblia ne raspunde afirmativ la aceste intrebari. Dupa ce ne vorbeste, prin profetul Daniel, de cele patru fiare – simboluri ale celor patru imperii mondiale care au condus lumea ( Babilon, Medo-Persia, Grecia si Roma  – vezi Daniel cap. 7 ), Biblia ne introduce in atmosfera timpului sfarsitului. Si ce vedem in scenele pe care ni le prezinta cartea Apocalipsei ? Alte doua fiare care apar pe scena istoriei in momente diferite si in conditii diferite, dar care ajung sa colaboreze pentru a domina lumea spre finalul istoriei sale.

Desigur, Biblia nu este o istorie profana oarecare. Unul din scopurile ei este acela de a ne prezenta istoria mantuirii omului. De aceea, Biblia nu ne vorbeste despre aparitia unor puteri politice sau religioase pe arena mondiala decat in momentul in care acestea vin in legatura cu poporul lui Dumnezeu, cu Biserica sa si cu istoria mantuirii omului. Asa se explica de ce Scripturile nu ne vorbesc despre marile imperii ale lumii ca cel chinez. mongol, incas si altele, puteri politice care nu au avut tangenta cu Biserica lui Dumnezeu de pe pamant.

Capitolul 13 din cartea Apocalipsei ne vorbeste despre doua fiare care, desi se deosebesc fundamental prin nasterea si natura lor, ajung sa colaboreze intr-un domeniu strans legat de istoria mantuirii si de Biserica lui Christos din vremea sfarsitului.

Prima dintre fiare este vazuta de profetul Ioan ca aparand din mare. Cea de-a doua apare din pamant si mult mai tarziu decat prima. Cine sunt cele doua fiare si ce se ascunde in spatele acestori simboluri ?

 

Criterii de identificare ale fiarei din mare

De-a lungul timpului, diferiti comentatori ai Bibliei au facut tot felul de supozitii cu privire la identitatea fiarei care este vazuta de Ioan ca ridicandu-se din mare. Unii au afirmat ca aceasta l-ar reprezenta pe Napoleon; altii au sustinut ca fiara din mare l-ar simboliza pe Hitler. Iar altii au vazut in aceasta fiara un simbol al unui urias computer aflat undeva in Europa.

Insa Biblia nu ne lasa in confuzie in aceasta privinta. O multime de criterii de identificare ale primei fiare ne stau la dispozitie pentru a nu da gres in interpretarea profetiei. Iata cateva din aceste criterii:

1) Fiara apare pe scena lumii ridicandu-se din mare ( vers. 1 ).

     Ce simbolizeaza marea ? Cheia acestui simbol poate fi gasita tot in Apocalipsa: “Apele pe care le-ai vazut, pe care sade curva, sunt noroade, gloate, neamuri si limbi” ( Apocalipsa 17, 15 ). Faptul ca fiara iese din mare inseamna ca ea trebuia sa apara pe scena lumii in urma unor lupte, framantari si razboaie intre unele din natiunile pamantului.

Acest amanunt ne ajuta sa intelegem ca fiara din mare este o putere politica. In sprijinul acestei concluzii vine un alt amanunt important: fiara are zece coarne si sapte capete, iar pe coarne are zece cununi imparatesti ( vers. 1 ).

2) Balaurul i-a dat fiarei din mare puterea lui si scaunul sau de domnie ( vers. 2 ).

Pe cine simbolizeaza balaurul ? Cheia acestui simbol ne este oferita tot de cartea Apocalipsei: “Balaurul cel mare, sarpele cel vechi numit Diavolul si Satana, acela care inseala intreaga lume…” ( Apocalipsa 12,9 ).  Insa nu doar Satana este simbolizat prin acest termen, ci si acele puteri si institutii omenesti care ii sunt supuse si ii implinesc planurile.

In sprijinul acestei afirmatii este intregul capitol 12 din aceeasi carte profetica. In primele versete se vorbeste despre femeia invaluita in soare, gata sa dea nastere unui copil. Profetul Ioan il vede apoi pe balaurul care sta gata sa-i rapeasca femeii pruncul imediat dupa nastere. Istoria Noului Testament incepe tocmai cu relatarea acestor fapte: Pruncul Iisus, abia nascut, este urmarit de Satana pentru a fi ucis inainte de a creste si a deveni Mantuitorul lumii. Insa Satana nu a actionat direct, ci prin intermediul unei puteri pamantesti pe care o controla la acea data: Roma pagana.

Asadar, cel de-al doilea criteriu de identificare ne arata ca fiara din mare trebuia sa primeasca puterea si domnia de la Roma pagana.

3) Fiara din mare primeste inchinare ( vers. 4 si 8).

Acest amanunt este deosebit de important deoarece ne arata ca fiara din mare nu este doar o putere politica, ci si una religioasa.

4) Fiara are o “stapanire mare” ( vers. 2 up. )

Profetul ne spune ca “i s-a dat stapanire peste orice semintie, peste orice norod, peste orice limba si peste orice neam” ( vers. 7 ), ceea ce inseamna ca aceasta putere politico-religioasa urma sa aiba o dominatie mondiala.

5) Fiara are pe capete ei “nume de hula” ( vers. 1 ), iar cu gura ei rostea “vorbe mari si  hule” ( vers. 5 ).

Hula sau blasfemia este definita prin atribuirea de catre un om, o institutie sau o putere omeneasca a unor atribute sau prerogative care Ii apartin exclusiv lui Dumnezeu. In timpul activitatii Sale pamantesti, Insusi Mantuitorul a fost acuzat de hula ( blasfemie ) impotriva lui Dumnezeu.Iata doua exemple:

a) In Ioan 10, 32.33, ne este relatata scena in care iudeii au vrut sa-L omoare pe Iisus. De ce ? Motivul il aflam chiar de la ei: “Nu pentru o lucrare buna aruncam noi cu pietre in Tine, ci pentru o hula, pentru ca Tu, care esti om, Te faci Dumnezeu”. Asadar gestul unui om de a se considera pe sine Dumnezeu, atribuindu-si prerogativele divine, este o hula, o blasfemie.

b) In Marcu 2, 5-11 este relatata vindecarea paraliticului adus inaintea Mantuitorului de prietenii sai. Vazand marea lui nevoie sufleteasca de a fi impacat cu Dumnezeu, o nevoie infinit mai mare decat aceea de a fi vindecat fizic, Mantuitorul ii spune: “Fiule, pacatele iti sunt iertate.” Reactia iudeilor a fost promta: “Huleste ! Cine poate sa ierte pacatele decat numai Dumnezeu ?”

Si in acest caz, pretentia unui om sau a unei institutii de a ierta pacatele, prerogativ care ii apartine exclusiv lui Dumnezeu, este o hula, o blasfemie.

In concluzie, fiara care iese din mare are nume de hula deoarece are pretentia de a fi Dumnezeu pe pamant, dar ea rosteste si cuvinte de hula, pretinzand ca poate face pentru oameni ceea ce doar Creatorul poate face ( iertarea pacatelor ).

     6) Fiara din mare urma sa domine lumea pentru o perioada de 42 de luni ( vers. 5 ).

42 de luni reprezinta echivalentul a 1260 de zile sau a unei perioade de trei ani si jumatate ( avand ca reper sistemul iudaic in care luna era de 30 de zile si anul de 360 de zile ). Deoarece in profetiile escatologice ( care privesc timpul sfarsitului ) se aplica principiul: o zi profetica = un an real ( cheia acestui principiu se gaseste in Numeri 14,34 si Ezechiel 4,6 ), dominatia fiarei urma sa fie mondiala, intinzandu-se pe o perioada de 1260 de ani.

7) In perioada de dominatie mondiala de 1260 de ani, fiara urma sa faca “razboi cu sfintii si sa-i biruiasca” ( vers. 7 ).

Acest criteriu de identificare ne arata ca fiara urma sa fie o putere persecutoare care nu va respecta drepturile fundamentale ale omului, in mod deosebit dreptul la libertatea de constiinta.  “Sfintii”, adica cei loiali lui Dumnezeu, care au ales sa se inchine Lui dintr-o constiinta curata si in deplina ascultare de voia Sa, urmau sa fie persecutati in aceasta lunga perioada de dominatie a fiarei.

8) La sfarsitul perioadei de dominatie de 1260 de ani, fiara urma sa primeasca o lovitura mortala, insa fara ca ea sa fie ucisa. Rana de moarte urma sa se vindece si toti locuitorii pamantului urmau sa se mire se acest lucru ( vers. 3 ).

     In istoria fiarei trebuie sa existe un eveniment dramatic care sa puna sub semnul intrebarii insasi supravietuirea ei.

     9) Fiara are un semn al autoritatii ei, care va fi impus tuturor locuitorilor pamantului ( vers. 16.17 ).

Acum sa facem suma tuturor criteriilor de identificare:

– Fiara este o putere politico-religioasa aparuta pe scena lumii prin lupe si razboaie

– Fiara primeste puterea si tronul de la Roma pagana

– Fiara este o putere mondiala

– Fiara domina lumea timp de 1260 de ani

– In timpul dominatiei ei, fiara este o putere persecutoare

– Fiara este o putere care pretinde ca are prerogative divine

– La sfarsitul perioadei de dominatie de 1260 de ani, fiara primeste o lovitura mortala, insa rana se va vindeca spre surprinderea intregii lumi

Care este acea putere politico-religioasa mondiala care a primit tronul de la Roma pagana, care a domnit o perioada de peste un mileniu, persecutandu-i pe “sfintii’ lui Dumnezeu si care a primit o rana mortala care este in curs de vindecare ?

 

     Idenficarea fiarei

Cautand in istoria crestinismului, o singura putere corespunde tuturor celor noua criterii de identificare: puterea papala. Sa observam cum s-au implinit cele noua criterii profetice de identificare a fiarei in aparitia, dezvoltarea si activitatea puterii papale.

1) Fiara urma sa apara in urma razboaielor ( fiara iese din “mare” ).

Asa a aparut papalitatea: in urma razboaielor din sanul fostului Imperiu Roman de Apus, destramat in anul 476 d.Chr. La inceputul secolului al VI-lea, imparatul Iustinian al Bizantului l-atrimis pe generalul Belizarie ( Belizarius ) ca sa elibereze Roma de stapanirea arienilor ( herulii, vandalii si ostrogotii ). In 538 d.Chr., Roma este eliberata de arieni, iar teritoriile lor sunt date Bisericii. Printr-un decret imperial ( dat inca din anul 533 d.Chr. ), episcopul Romei este numit “papa”, respectiv sef al Bisericii universale ( catolica ).

In acelasi an ( 538 ), episcopul de Roma este incoronat cu tripla coroana pe care o poarta si astazi, ca simbol al celor trei popoare ariene izgonite din Roma.

2) Fiara va primi puterea si tronul de la balaur.

Am vazut ca balaurul il reprezinta pe Satana care lucreaza prin puterile pamantesti care ii sunt aliate. Istoria consemneaza faptul ca papalitatea a primit puterea si tronul de la Roma pagana, fiind o prelungire a acesteia.

3) Fiara este o putere politica, aparand din mijlocul conflictelor, dar si o putere religioasa, deoarece primeste inchinare.

Puterea papala corespunde perfect acestui criteriu, ea fiind singura putere politica si religioasa in acelasi timp. Vaticanul este un stat care a trimis ambasadori in majoritatea statelor lumii, functionand ca orice alt stat. In acelasi timp, Vaticanul este si centrul de conducere al Bisericii Romano-Catolice.

     4) Fiara are o stapanire mondiala.

Vaticanul nu este o putere politico-religioasa locala sau regionala, ci un adevarat imperiu spiritual cu aproximativ 1,2 miliarde de supusi, un imperiu care trece dincolo de granite, intinzandu-se in lumea intreaga.

5) Fiara are pe capete nume de hula si rosteste nume de hula.

Intr-o lucrare enciclopedica a lui Lucius Ferrarius ( Promta Bibliotheca ), teolog romano-catolic din secolul al XVII-lea, intalnim urmatoarele afirmatii:

– “Papa are o demnitate atat de mare si atat de inalta incat nu e un simplu om, ci e ca Dumnezeu, e vicarul lui Dumnezeu.”

Biblia ne invata ca adevaratul vicar al Domnului Christos este Duhul Sfant, nu un om ( vezi Ioan 14,16 ).

– “Papa este incoronat cu o coroana intreita ca imparat al cerului, al pamantului si al regatului infernului.”

Biblia ne invata ca Imparatul imparatilor este Domnul Christos, nu un om ( vezi Apocalipsa 19, 11-16 ).

– “Papa e ca Dumnezeu pe pamant, unicul suveran al credinciosilor lui Christos, capetenia imparatilor, avand plinatatea puterii, caruia i s-a incredintat de catre Atotputernicul Dumnezeu carmuirea nu numai a imparatiilor pamantesti, dar si a celei ceresti.”

Biblia ne invata ca Domnul Christos este “Capetenia si Desavarsirea credintei noastre” ( Evrei 12, 2 ), doar El este Domnul domnilor si Imparatul imparatilor ( Apocalipsa 19, 11-16 ).

     – “Papa are o autoritatea atat de mare incat poate sa modifice, sa explice sau sa interpreteze chiar si legile divine”.

Biblia ne invata ca “omul faradelegii” se va aseza in templul lui Dumnezeu, dandu-se drept Dumnezeu ( 2 Tesaloniceni 2,3.4 ).

Pretentia institutiei papale de a ierta pacatele oamenilor prin practica spovedaniei si vanzarea indulgentelor se include in “vorbele de hula” ale fiarei din mare. In timpul Reformei din secolul al XVI-lea, pentru a aduce fonduri pentru construirea Catedralei Sfantu Petru din Roma, institutia papala a vandut indulgente nu doar pentru iertarea pacatelor savarsite in trecut, ci si pentru cele pe care omul intentiona sa le faca in viitor.

Cu cat un om avea mai multe posibilitati materiale, cu atat el isi permitea sa cumpere mai multe indulgente pentru a-si asigura iertarea pentru pacatele viitoare. Practica vanzarii indulgentelor i-a revoltat pe credinciosii sinceri, aceasta fiind scanteia care a aprins Reforma.

Cu privire la “numele de hula” de pe capetele fiarei, cateva paragrafe din lucrarile unor demnitari catolici, cu privire la titlurile si pozitia papei, sunt edificatoare:

– “Toate numele care sunt atribuite lui Christos in Scriptura, implicand suprematia Sa asupra Bisericii, sunt de asemenea atribuite papei.” ( 1 )

– “Tu esti pastorul, tu esti doctorul, tu esti conducatorul, tu esti cultivatul, in cele din urma tu esti un alt dumnezeu pe pamant.” ( 2 )

– “Iata, papa este incoronat cu o tripla coroana: ca imparat al cerului, al pamantului si al purgatoriului.” ( 3 )

6) Fiara va domina lumea timp de 42 de luni profetice

Cele 42 de luni profetice echivaleaza cu 1260 de zile sau trei ani si jumatate. Aceasta perioada profetica este intalnita de sapte ori pe paginile Bibliei ( Daniel 7,25; 12,7; Apocalipsa 11,2; 11,3; 12,6; 12,14; 13,5 ) si de fiecare data ea apare in legatura cu aceeasi putere care persecuta poporul lui Dumnezeu.

Cheia care deschide misterul despre acest timp profetic se afla in Numeri 14, 34 si Ezechiel 4,6, unde gasim principiul interpretarii perioadelor profetice: o zi profetica este egala cu un an literal. Folosind aceasta cheie, intelegem ca, fie ca se vorbeste de 42 de luni, fie de 1260 de zile, fie de 3 vremi si jumatate ( dupa Daniel 4, 3 ani si jumatate ), este vorba de una si aceeasi perioada de 1260 de ani reali ( dupa sistemul iudaic in care luna = 30 de zile, iar anul=360 de zile ).

Punctul de plecare al domniei de 1260 de ani ai fiarei este anul 538 d.Chr. Desi imparatul Iustiniandaduse inca din anul 533 d.Chr. decretul prin care episcopul de Roma era desemnat drept “capetenia sfintelor biserici si capetenia tuturor sfintilor preoti ai lui Dumnezeu”, acest decret nu a intrat in vigoare decat cinci ani mai tarziu, in 538, anul in care ultimii arieni care aveau stapanire asupra Romei ( ostrogotii ) si care erau dusmani inversunati ai catolicilor, au fost inlaturati din Roma.

In 538, armatele lui Iustinian al Bizantului, conduse de generalul Belizarie, i-a infrant pe ostrogoti, eliberand Roma. Astfel, Roma ajunge in stapanirea deplina a papalitatii. Incepand cu acest an se deschide lunga perioada de dominatie papala, cunoscuta in istoria profana ca perioada Evului Mediuintunecat, perioada incheiata cu 1260 de ani mai tarziu, in 1798, cand papalitatea urma sa primeasca o lovitura mortala.

7) In cei 1260 de ani de dominatie, fiara urma sa faca razboi cu sfintii si sa-i biruiasca ( vers. 7 ).  

Aceasta a fost perioada cea mai intunecata din istorie, caracterizata de intoleranta religioasa si obscurantism. Se estimeaza ca intre 50 si 80 de milioane de oameni au devenit victimele persecutiei din timpul celor 1260 de ani de intuneric spiritual. Supusi la cele mai groaznice torturi, taiati cu sabia, arsi pe rug, trimisi pe galere, exilati, batjocoriti, cu averile confiscate si urmariti pana in varfurile Alpilor ( valdenzii, albigenzii, catharii ), cei ce se inchinau lui Dumnezeu altfel decat le impunea papalitatea erau considerati eretici periculosi, oameni ai Diavolului, mai periculosi decat criminalii de rand.

Intr-o singura noapte, cunoscuta sub denumirea de “Noaptea Sfantului Bartolomeu” ( 23-24 august 1572 ), in Paris si imprejurimi au fost ucisi miseleste circa 30 000 de hughenoti ( protestanti ) din ordinul Caterinei de Medici, dupa ce in prealabil aceasta s-a inteles cu cardinalii papali.

Cand Filip al II-lea a urcat pe tronul Spaniei, una din tarile cu cele mai puternice Inchizitii din Europa, a dat o sentinta teribila, unica in istoria lumii. La 16 februarie 1568, Sfantul Oficiu ( Inchizitia ) i-a condamnat la moarte pe toti locuitorii Tarilor de Jos ( Olanda si posesiunile ei coloniale ) ca eretici. Populatia vizata de sentinta era de circa trei milioane de locuitori.

Zece zile mai tarziu, Filip al II-lea a confirmat acest decret al Inchizitiei, ordonand ca el sa fie executat indiferent de sex, varsta sau pozitie. Doar cateva persoane nominalizate erau exceptate de la aceasta teribila sentinta.

In Conciliul de la Toulouse din noiembrie 1229, conducatorii Bisericii au emis urmatoarea lege: “Noi interzicem posedarea de copii ale Vechiului si Noului Testament… Noi interzicem oamenilor cu cea mai mare severitate sa aiba cartile de mai sus in dialectul local. Lorzii districtelor sa caute pe eretici cu mare grija in locuinte, pesteri si paduri si chiar locurile lor de retragere subterane sa fie in totalitate controlate.” ( 4 )

Insa nu doar credinciosii au fost condamnati de papalitate, ci si societatile biblice aparute dupa Revolutia Franceza, fiind puse pe aceeasi treapta cu comunismul. Astfel, in 8 decembrie 1866, papa Pius al IX-lea, in lucrarea sa periodica Quanta Cura a facut urmatoarea declaratie: “Socialismul, comunismul, societatile clandestine si societatile biblice… paraziti de felul acesta trebuie sa fie distrusi cu desavarsire.”

Acestea sunt doar cateva exemple din nenumaratele momente ale “razboiului cu sfintii” pe care papalitatea l-a dus in lunga perioada de dominatie de 1260 de ani.

Dar astazi, s-a schimbat oare ceva in atitudinea papalitatii fatza de cei care au alta orientare religioasa, fatza de cei care se inchina lui Dumnezeu altfel decat spun catehismele catolice ? Se pare ca dupa Conciliul Vatican II din anii 1962-1965, papalitatea si-a schimbat atitudinea, recunoscand dreptul fiecarei fiinte omenesti la libertate de constiinta. Insa aparentele ne pot insela amarnic. Iata ce declara Alighiero Tondi, un fost membru al Ordinului Iezuit si preot catolic intre 1943 si 1952:

“Este folositor sa atrag atentia ca numerosi iezuiti cu care m-am intretinut asupra acestor probleme de-a lungul anilor mei de slujire bisericeasca atribuie bisericii dreptul imprescriptibil de a pedepsi cu moartea pe cei care gresec impotriva credintei. Unii adaugau ca daca aceasta nu se face astazi, este numai fiindca nu o permite conjunctura politica. Dar daca ea ar fi posibila, ea s-ar intampla.” ( 5 )

8) La sfarsitul celor 1260 de ani, fiara urma sa primeasca o lovitura mortala, insa rana de moarte se va vindeca ( vers. 3 ).

Papalitatea a primit o rana mortala in anul 1798, exact dupa 1260 de la aplicarea decretului lui Iustinian cu privire la primatul episcopului de Roma ( 538 d.Chr. ). Este o ironie a sortii faptul ca aceasta rana i-a fost pricinuita chiar de Franta, numita si “fiica cea mare a Romei”, bratul drept al papalitatii in decursul Evului Mediu.

Inca din 1797, Napoleon declara: “Este voia Directoratului ca papalitatea sa fie cu totul infranta si religia ei sa fie ingropata odata cu ea.” Pe data de 15 februarie 1798, generalul Berthier si-a facut intrarea triumfala in Roma, dupa care l-a facut prizonier pe papa Pius al VI-lea. La rugamintile acestuia de a fi lasat sa moara la Roma, Berthier i-a raspuns laconic: “Vous mourrez partout” ( “Puteti muri oriunde” ). Pe 20 februarie, papa Pius a plecat din Roma, pentru ca in anul urmator sa moara in prizonierat, in Franta.

Perioada care a urmat a fost cea mai tragica pentru papalitate. Rana de moarte era profunda si sangera din plin. Intre anii 1798 -1870, au fost alesi papi, insa ei nu aveau nicio putere. Erau imparati fara imparatie, caci statul papal fusese desfiintat, iar teritoriile lui fusesera confiscate.

In 1848, populatia Romei a luat cu asalt Vaticanul, silindu-l pe papa sa fuga. In 1869, regele Italiei a anexat statul papal, facand din Roma capitala tarii, in timp ce papa se inchidea de bunavoie in palatul sau din Vatican, unde va ramane intr-un domiciliu fortat pana in 1929, data inceputului vindecarii ranii de moarte.

Cel ce calatoreste la Vatican poate vedea pe zidul Catedralei Sfantu Petru din Roma gravate numele tuturor papilor de la inceput si pana in prezent. De retinut este faptul ca exista un spatiu gol, o pauza fara nume de papi, care corespunde exact cu perioada ranii de moarte dintre 1798-1929.

Vindecarea ranii de moarte s-a produs treptat. De necrezut, chiar in ceasul cel mai intunecat al istoriei si puterii sale, chiar in anul in care papei i se lua complet puterea, Conciliul Vatican I din 1870 a facut o miraculoasa transfuzie de sange care avea sa salveze papalitatea: in ciuda opozitiei si impotriva oricarei ratiuni, papalitatea si-a proclamat infailibilitatea.

Deposedata de puterea politica, papalitatea va supravietui ca putere spirituala pana in anul 1914, an in care papalitatea aduce servicii tuturor partilor aflate in conflict. Serviciile aduse de papalitate in Primul Razboi Mondial ambelor tabere i-au sporit prestigiul si au marcat inceputul insanatosirii sale.

In 1929, Mussolini, in calitate de sef al guvernului italian, a semnat impreuna cu reprezentatul Sfantului Scaun Tratatul de la Lateran prin care se recunostea independenta statului Vatican, caruia i s-au redat teritoriile confiscate anterior. Astfel, pe 9 martie 1929, papa putea declara: “Intreaga lume este cu noi.” Scriind despre actul semnat de Mussolini si papa, ziarul San Francisco Chronicle a publicat un articol pe prima sa pagina in care se afirma: “Mussolini si Gaspari semnand un pact istoric care vindeca o rana de multi ani.”

Dupa incheierea celui de-al Doilea Razboi Mondial, in care papalitatea nu a luat nicio atitudine clara fatza de atrocitatile nazismului, vindecarea ranii de moarte a continuat. In 1979, papa Ioan Paul al II-lea a vizitat SUA si a tinut un discurs in fatza Natiunilor Unite. Billy Graham, unul din cei mai mari evanghelisti ai lumii, a recunoscut ca papa Ioan Paul al II-lea a devenit in scurt timp “conducatorul spiritual al intregii lumi.”

Revista Sunday Telegraph din California scria cu ocazia acelei vizite: “Fie ca va place sau nu, viitorul Americii si al unei bune parti din lume depinde de papa.” Ajungand pe pamant american, cucerit de primii conchistadori in numele catolicismului, papa Ioan Paul al II-lea a rostit cateva cuvinte semnificative: “Motivul vizitei mele este acela de a va spune tuturor , in Numele lui Christos: “Veniti si urmati-ma !”

In procesul vindecarii ranii de moarte a papalitatii sunt importante si urmatoarele evenimente:

– 1984 – SUA recunosc Vaticanul si stabilesc relatii diplomatice cu el

– 1989 – Fosta URSS face acelasi lucru

– 1994 – Vaticanul stabileste relatii diplomatice cu statul Israel, eveniment considerat epocal, un eveniment care se intampla odata la doua mii de ani

Mai e nevoie de dovezi ca rana de moarte s-a vindecat ?

     9) Fiara are un semn al autoritatii ei, semn care va fi impus tuturor locuitorilor pamantului ( vers. 16.17 ).

Ce poate sa insemne acest semn al fiarei ? Avem la dispozitie doua cai pentru a-l identifica:

1) Sa o intrebam pe fiara care este semnul ei

2) Sa aflam din Biblie care este adevaratul semn al lui Dumnezeu si, prin contrast, vom afla care este semnul fiarei

Sa pornim pe cea de-a doua cale, citind cateva pasaje biblice:

     “Vorbeste copiilor lui Israel si spune-le: “Sa nu care cumva sa nu tineti Sabatele Mele, caci acesta va fi intre Mine si voi si urmasii vostri un semn dupa care se va cunoaste ca Eu sunt Domnul care va sfintesc.” ( Exodul 31, 13 )

“Aceasta va fi intre Mine si copiii lui Israel un semn vesnic: caci in sase zile a facut Domnul cerurile si pamantul, iar ziua a saptea S-a odihnit si a rasuflat.” ( Exodul 31,17 )

     “Le-am dat si Sabatele Mele sa fie un semn intre Mine si ei, pentru ca sa stie ca Eu sunt Domnul care-i sfintesc.” ( Ezechiel 20, 12 )

     “Sfintiti Sabatele Mele, caci ele sunt un semn intre Mine si voi, ca sa stiti ca Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.” ( Ezechiel 20,20 )

Asadar, semnul intre Dumnezeul Creator si adevaratul Sau popor este Sabatul zilei a saptea, memorialul Creatiunii. Daca semnul lui Dumnezeu este pazirea adevaratei zile de odihna si inchinare, cea care aminteste de puterea Sa creatoare, atunci inseamna ca semnul fiarei trebuie sa fie de aceeasi natura: tot o zi de odihna, insa nu una poruncita de Dumnezeu, ci de autoritatea papala. Acest semn este sabatul fals: duminica.

Este important sa stim ca papalitatea recunoaste in mod deschis faptul ca a schimbat prin propria sa putere ziua de odihna, facand din ziua duminicii un semn al autoritatii ei. Iata o recunoastere oficiala a Bisericii Romano-Catolice in acest sens, facuta cu prilejul Conciliului din Trent din 18 ianuarie 1562. Cu acel prilej, Gaspar del Fosso, arhiepiscop de Reggio, a facuit urmatoarea declaratie in legatura cu autoritatea Bisericii:

“Oare nu Biserica a substituit duminica in locul Sabatului instituit de Insusi Dumnezeu ?  … Pe temeiul autoritatii Bisericii, precepte ale Legii Domnului, cuprinse in Scriptura, au fost desfiintate. Sabatul, ziua mareata a Legii, a fost schimbat si pus in ziua de duminica. Schimbarile acestea nu au fost facute pe baza invataturilor lui Christos ( deoarece El a spus ca n-a venit sa desfiinteze Legea, ci s-o pazeasca ); ele s-au facut pe temeiul autoritatii Bisericii.”

 

Concluzii

Biblia ne ofera suficiente criterii pentru a identifica fiara din mare. Ea traieste si astazi, lucreaza si isi intinde influenta in lume, jucand un rol deosebit in viitorul foarte apropiat al lumii. Daca Biblia s-ar rezuma doar la acest aspect, am avea doar motive de ingrijorare, intrebandu-ne: “Cine se poate lupta cu fiara “ Cine o poate birui ?” Pentru a ne incuraja, imediat dupa incheierea capitolului 13 din Apocalipsa, ne este zugravit un tablou luminos:

“Apoi m-am uitat si iata ca Mielul statea pe muntele Sionului; si impreuna cu El stateau 144 000 care aveau scris pe frunte Numele Sau si Numele Tatalui Sau. Si am auzit venind din cer un glas ca un vuiet de ape mari, ca vuietul unui vant puternic; si glasul pe care l-am auzit era ca al celor ce canta cu alauta si cantau cu alautele lor.

     Cantau o cantare noua inaintea scaunului de domnie, inaintea celor patru fapturi vii si inaintea batranilor. Si nimeni nu putea sa invete cantarea afara de cei 144 000, care fusesera rascumparati de pe pamant. Ei nu s-au intinat cu femei, caci sunt verguri si urmeaza pe Miel oriunde merge El. Au fost rascumparati dintre oameni ca cel dintai rod pentru Dumnezeu si pentru Miel. Si in gura lor nu s-a gasit minciuna, caci sunt fara vina inaintea scaunului de domnie al lui Dumnezeu.” ( Apocalipsa 14, 1-5 )

Exista speranta pentru cei ce vor sa ramana loiali lui Dumnezeu, inchinandu-se Lui dupa cum ii indeamna propria constiinta ? Da, exista speranta ! Cine sunt acesti biruitori ai fiarei de care aminteste cartea Apocalipsei ? Ei sunt cei ce se inchina Mielului lui Dumnezeu.

De fapt, in finalul istoriei acestei lumi, omenirea va fi polarizata. Nu vor exista decat doua categorii de oameni, oricat ar dori unii sa fie independenti sau liber-cugetatori: inchinatorii fiarei si inchinatorii Mielului lui Dumnezeu. Din care categorie vei face parte ? Stii din care ? Din aceea spre care tinzi astazi, zi de zi, in micile incercari si lupte ale vietii.

“Furtuna” se apropie, dar cine ia seama ? In anul 1938, un locuitor de pe Long Island, SUA, s-a gandit ca ar fi bine sa aiba un barometru care sa-i arate cum va fi vremea. Prin urmare, dl. Smith a facut o comanda la un magazin din New York. La scurt timp , coletul a sosit si, desfacandu-l, dl. Smith a constatat ca acul barometrului se afla sub cifra 29, acolo unde pe cadran se putea citi “uragane si furtuni”. A privit nedumerit la barometru, apoi la timpul frumos de afara si si-a zis: “Trebuie sa fie defect acest barometru…” Apoi l-a returnat magazinului.

In aceeasi zi insa, pe la ora doua si jumatate dupa-amiaza, in timp ce el se afla in oras, s-a dezlantuit uraganul. Vantul, avand viteza de 160 km/ora, si valurile inalte de 13 m au maturat mai multi kilometri in interiorul insulei. Multe locuinte, intre care si cea a d-lui Smith, au fost luate de ape. Vase si trenuri au fost facute bucati, iar pretutindeni se puteau vedea urmarile dezastrului.

Barometrul spusese adevarul, chiar daca vremea se arata frumoasa. Dl. Smith nu l-a crezut insa…Asa stau lucrurile cu profetiile apocaliptice ale Scripturii, un adevarat barometru care ne avertizeaza de apropierea furtunii. Dumnezeu sa ne fereasca sa repetam experienta domnului Smith, caci aici nu mai e vorba de pierderi materiale, ci de pierderea sau salvarea sufletului nostru. Pentru vesnicie…

 

Ultima criza a lumii

 

Istoria lumii, asa cum este cunoscuta, este o istorie sfasiata de numeroase si uneori lungi si parca interminabile conflicte. Privita cu ochii unui statistician, ea ne arata ca in cele cateva milenii de istorie cunoscuta au existat prea putini, mult prea putini ani de pace. Vreo doua sute si ceva de ani… Insa si acestia traiti cu capul sub sabia lui Damocles, cu teama permanenta a izbucnirii unui nou conflict.

Frumoasa noastra planeta albastra, pe care o consideram pe buna dreptate caminul nostru, este un urias butoi cu pulbere. Nu e nevoie decat de o scanteie pentru ca totul sa sara in aer, si la propriu si la figurat. Si de cate ori mai marii lumii noastre nu se joaca cu scanteile !?

Da, batranul nostru pamant este bolnav. Cineva asemana boala planetei noastre cu furunculoza cronica. Cand tratezi un “furuncul” aparut undeva pe “obrazul” planetei, folosind toate mijloacele diplomatice si militare, pentru moment pare ca boala intra in remisie. Insa nu se vindeca bine rana ca apare un alt “furuncul” pe celalalt “obraz”. Si aceasta cand nu te astepti si acolo unde nu te astepti…

Intr-un tarziu, bubele se vindeca, insa raman cicatricile – zone care isi pierd elasticitatea si mobilitatea de alta data, zone in care “bubele” conflictelor pot erupe din nou, mai violent ca niciodata. Oare cate cicatrici vede cerul pe “obrazul” planetei noastre ?

Da, istoria noastra este o istorie sfasiata de razboaie, rascoale, revolte, revolutii si rebeliuni. Intr-un cuvant: o istorie sfasiata de ura. “Zdrentele” ei le putem gasi in orice carte de istorie, fiind rusinea rasei umane.

Ceea ce s-a intamplat in trecut stim si nu ne mandrim deloc cu trecutul nostru. Dar ce se va intampla in viitor ? Cum se va incheia istoria lumii noastre ? Putem spera in venirea acelui mileniu de pace si prosperitate pe care il asteapta si despre care predica unii crestini ? Ne indreptam spre lumina de la capatul tunelului sau ne afundam tot mai mult in intuneric ?

Materialul care urmeaza a fost organizat sub forma unor intrebari si raspunsuri. Intrebarile sunt selectate dintre cele care se nasc frecvent in mintea noastra cu privire la timpul sfarsitului, iar raspunsurile sunt cele pe care le ofera Biblia, mai ales cartile Noului Testament.

Insa atunci cand discutam despre profetii care privesc evenimente viitoare, trebuie sa fim foarte prudenti. Profetiile biblice nu ne-au fost date pentru a ne satisface curiozitatea, ci cu un scop cu totul diferit.

Intre cuvintele de ramas bun rostite de Mantuitorul cu putin timp inainte de patima sa, se numara si urmatoarea afirmatie:

“Va spun lucrul acesta de pe acum, inainte ca sa se intample, pentru ca atunci cand se va intampla sa credeti ca Eu sunt” ( Ioan 13,19 ).

Ideea este repetata de Domnul Iisus in acelasi discurs de ramas bun, ceea ce ne arata ca ne aflam in fatza unei invataturi foarte importante pentru noi:

“Si v-am spus aceste lucruri acum, inainte ca sa se intample, pentru ca atunci cand se vor intampla, sa credeti” ( Ioan 14,29 ).

     “V-am spus aceste lucruri, pentru ca atunci cand le va veni ceasul sa se implineasca, sa va aduceti aminte ca vi le-am spus” ( Ioan 16,14 ).

Asadar, scopul profetiilor escatologice ( care privesc la evenimentele sfarsitului ) nu este acela de a satisface curiozitatea noastra, ci acela de a ne intari in credinta in momentul in care constatam ca evenimentele prezise se implinesc sub ochii nostri.

Din acest punct de vedere, profetiile biblice sunt adevarate pietre kilometrice. La ce ne ajuta ele ? Desigur, ele ne ajuta sa stim cat mai avem pana la destinatie. Insusi Domnul Iisus ne-a indemnat sa tinem seama de acest aspect: “Tot asa, cand veti vedea toate aceste lucruri ( profetii implinite n.n. )sa stiti ca Fiul omului este aproape, este chiar la usi” ( Matei 24,33 ). Cred insa ca rolul acestor “borne” kilometrice este altul, mult mai important: sa ne confirme ca suntem pe drumul cel bun.

Atunci cand inventariem profetiile biblice implinite, oare nu ni se dezvolta increderea ca si acele profetii inca neimplinite vor deveni intr-o zi realitate ? Cu siguranta ca da ! Daca pana in prezent s-au implinit 90% din profetiile biblice, de ce ne-am indoi cu privire la restul de 10% ?

Cititorii acestui material nu sunt obligati sa creada cele scrise. Dorinta mea este doar ca aceste informatii sa fie depozitate undeva in sertarele memoriei. Iar atunci cand evenimentele prezise se vor implini sub ochii nostri, cu siguranta ca va veni si credinta si asigurarea ca suntem pe drumul cel bun, cel care ne conduce spre Imparatia lui Dumnezeu. Materialul este structurat pe baza a 20 de intrebari si raspunsuri, acestea din urma fiind constituite exclusiv din texte biblice, insotite de scurte note explicative.

1) Intrebare: Ne vorbeste Biblia despre o perioada de pace si prosperitate la sfarsitul istoriei omenirii sau, dimpotriva, despre o criza majora, nemaiintalnita ?

Raspuns: “In vremea aceea se va scula marele voievod Mihail, ocrotitorul copiilor poporului tau; caci aceasta va fi o vreme de stramtorare cum n-a mai fost de cand sunt neamurile si pana la vremea aceasta. Dar in vremea aceea, poporul tau va fi mantuit, si anume oricine va fi gasit scris in carte” ( Daniel 12, 1 ).

Nota: Pentru a intelege semnificatia expresiei “in vremea aceea” avem nevoie de contextul imediat al pasajului. Daniel 11, 40 ne ajuta sa intelegem ca expresia “in vremea aceea” se refera la “vremea sfarsitului”.

     2) Intrebare: Ultima criza prin care va trece omenirea va fi o criza asteptata, previzibila ?

     Raspuns: “Pentru ca voi insiva stiti foarte bine ca ziua Domnului va veni ca un hot noaptea. Cand vor zice: “Pace si liniste!” atunci o prapadenie neasteptata va veni peste ei, ca durerile nasterii peste femeia insarcinata” ( 1 Tesaloniceni 5, 2.3 pp. ).

Nota: Omenirea se asteapta la tot felul de “apocalipse”, imaginandu-si numeroase scenarii cu privire la sfarsitul ei: ciocnirea pamantului cu un asteroid, poluarea, incalzirea globala scapata de sub control, un razboi nuclear, moartea treptata a soarelui, o invazie a extraterestrilor si multe altele. Totusi, revenirea in slava a Domnului Christos si criza globala care o va precede vor fi o mare surpriza pentru omenire.

      3) Intrebare: Care vor fi preocuparile oamenilor in momentul izbucnirii ultimei crize ?

Raspuns: “Cum s-a intamplat in zilele lui Noe, aidoma se va intampla si la venirea Fiului omului. In adevar, cum era in zilele dinainte de potop, cand mancau si beau, se insurau si se maritau,pana in ziua in care a intrat Noe in corabie, si n-au stiut nimic pana cand a venit potopul si i-a luat pe toti, tot asa va fi si la venirea Fiului omului” ( Matei 24, 37-39 )

“Ce s-a intamplat in zilele lui Noe, se va intampla la fel si in zilele Fiului omului: mancau, beau, se insurau si se maritau, pana in ziua cand a intrat Noe in corabie; si a venit potopul si i-a prapadit pe toti. Ce s-a intamplat in zilele lui Lot, se va intampla aidoma: oamenii mincau, beau, cumparau, vindeau, sadeau, zideau; dar in ziua cand a iesit Lot din Sodoma, a plouat foc si pucioasa din cer si i-a pierdut pe toti. Tot asa va fi si in ziua cand se va arata Fiul omului” ( Luca 17, 26-30 ).

Nota: Oamenii vor avea preocupari normale intr-un timp de anormalitate, cand ar trebui sa acorde prioritate altor lucruri mult mai importante.

     4) Intrebare: Ce fenomene neobisnuite vor insoti ultima criza a omenirii ?

     Raspuns: “Vor fi semne in soare, in luna si in stele. Si pe pamant va fi stramtorare printre neamuri care nu vor sti ce sa faca la auzul urletului marii si al valurilor” (Luca 21,25 )

“Indata dupa acele zile de necaz, soarele se va intuneca, luna nu-si va mai da lumina ei, stelele vor cadea din cer si puterile cerurilor vor fi clatinate. Atunci se va arata in cer semnul Fiului omului, toate semintiile pamantului se vor boci si vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere si cu o mare slava” ( Matei 24, 29.30 ).

“Voi face sa se vada semne in ceruri si pe pamant: sange, foc si stalpi de fum; soarele se va preface in intuneric si luna in sange, inainte de a veni ziua Domnului, ziua aceea mare si infricosata.” ( Ioel 2, 30.31 )

 Nota: Fenomene astronomice supranaturale au marcat perioada de inceput a timpului sfarsitului: marele cutremur de pamant din Lisabona ( 1 noiembrie 1755 ), intunecarea soarelui (  19 mai 1780, in America, si in 1783, in Europa ) si caderea de stele (noaptea de 12 spre 13 noiembrie 1833 ). Ele se vor repeta odata cu apropierea zilei Domnului.

5) Intrebare: Care va fi starea sufleteasca a majoritatii oamenilor in perioada ultimei  crize ?

     Raspuns: „Oamenii isi vor da sufletul de groaza in asteptarea lucrurilor care se vor intampla pe pamant, caci puterile cerurilor vor fi clatinate. Atunci vor vedea pe Fiul omului venind pe un nor cu putere si slava mare” ( Luca 21, 26 ).

Nota: Psihoza unei apocalipse iminente se observa deja in lume. Vezi documentarele National Geografic avand ca tema pregatirea unor oameni pentru a intampina apocalipsa.

6) Intrebare: Exista vreo solutie omeneasca pentru evitarea ultimei crize globale ?

Raspuns: „Cand vor zice: „Pace si liniste !” atunci o prapadenie neasteptata va veni peste ei ca durerile nasterii peste femeia insarcinata; si nu va fi chip de scapare” ( 1 Tesaloniceni 5, 3 )

     Nota: Nu va exista nicio solutie omeneasca pentru ultima criza a lumii. Singura solutie este cea oferita de harul lui Dumnezeu.

7) Intrebare: Vor fi semne prevestitoare ale crizei finale ?

     Raspuns: „Veti auzi de razboaie si vesti de razboaie; vedeti sa nu va inspaimantati, caci toate aceste lucruri trebuie sa se intample. Dar sfarsitul tot nu va fi atunci. Un neam se va scula impotriva altui neam si o imparatie impotriva altei imparatii; pe alocurea vor fi cutremure de pamant, foamete si ciumi. Dar toate aceste lucruri nu vor fi decat inceputul durerilor” ( Matei 24, 6-8 ).

     Nota: Pe pamant au existat intotdeauna razboaie, revolte, cutremure de pamant, foamete si epidemii. Insa, pe masura ce ne apropiem de ultima criza, ele se vor inmulti fara precedent. Predicand despre semnele revenirii Mantuitorului, un preot ortodox spunea: „Intotdeuna au fost cutremure, dar niciodata ca astazi; intotdeauna au fost razboaie, dar niciodata ca astazi; intotdeauna a fost foamete, au izbucnit epidemii si revolte, dar niciodata ca astazi.”

     8) Intrebare: Care va fi, pentru cei credinciosi, semnul hotarator care le va arata ca istoria omenirii se afla la finalul ei ?

     Raspuns: „Evanghelia aceasta a Imparatiei va fi propovaduita in toata lumea ca sa slujeasca de marturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfarsitul” ( Matei 24,14 ).

     Nota: Amintind alte semne prevestitoare ale crizei finale, Domnul Christos precizeaza: „Sfarsitul nu va fi atunci” ( Matei 24, 6 up. ). Doar in dreptul acestui semn El afirma fara echivoc: „Atunci va veni sfarsitul” ( Matei 24,14 ). Astazi Evanghelia este predicata lumii prin numerosi misionari, prin membrii laici ai Bisericii, prin radio si televiziune, prin internet si telefoanele mobile, prin literatura si de la amvoanele bisericilor, ajungand in toate colturile lumii. Ce trebuie sa se mai intample pentru ca acest semn sa se implineasca pe deplin si sa izbucneasca ultima criza, urmata de revenirea lui Iisus ?

     9) Intrebare: Ce anume face ca declansarea ultimei crize sa intarzie ?

     Raspuns: „Dupa aceea am vazut patru ingeri care stateau in picioare in cele patru colturi ale pamantului. Ei tineau cele patru vanturi ale pamantului ca sa nu sufle vant pe pamant, nici pe mare, nici peste vreun copac. Si am vazut un alt inger care se suia dinspre rasaritul soarelui si care avea pecetea Dumnezeului celui viu. El a strigat cu glas tare la cei patru  ingeri carora le fusese dat sa vatame pamantul si marea, zicand: „Nu vatamati pamantul, nici marea, nici copacii, pana nu vom pune pecetea pe fruntea slujitorilor Dumnezeului nostru” ( Apocalipsa 7,1-3 ).

Nota: „Vanturile” crizei finale sunt tinute sub controlul ingerilor puternici pana ce Dumnezeu va incheia lucrarea de salvare a tot ce se poate salva. „Pecetluirea” celor credinciosi reprezinta aprobarea lui Dumnezeu pusa supra caracterului lor. Cand aceasta lucrare va fi incheiata si vor fi pusi deoparte toti cei alesi, ingerii vor da drumul „vanturilor” , iar omenirea va intra in ultima mare criza.

     10) Intrebare: Desi ultima criza a omenirii va cuprinde toate aspectele vietii, care va fi esenta ei ?

     Raspuns: „I s-a dat putere ( fiarei ridicata din pamant n.n.) sa dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei sa vorbeasca si sa faca sa fie omorati toti cei ce nu se vor inchina icoanei fiarei” ( Apocalipsa 13,15 ).

Nota: In centrul crizei finale nu vor fi conflictele, revolutiile, revoltele, dezastrele, foametea sau epidemiile, ci problema inchinarii. Cei care vor refuza inchinarea falsa, pastrandu-si constiinta curata, vor fi condamnati de instantele judecatoresti. In timpul ultimei crize vor fi calcate drepturile fundamentale ale omului, intre care dreptul fiecarui om de a crede si a se inchina lui Dumnezeu potrivit propriei constiinte. Problema inchinarii va fi o problema de viata si de moarte.

11) Intrebare: Care sunt fortele identificate de Biblie care, prin actiunile lor comune, vor arunca lumea in ultima mare criza ?

     Raspuns: „Apoi am statut pe nisipul marii. Si am vazut ridicandu-se din mare o fiara cu zece coarne si sapte capete; pe coarne avea zece cununi imparatesti si pe capete avea nume de hula… I s-a dat sa faca razboi cu sfintii si sa-i biruiasca. Si i s-a dat stapanire peste orice semintie, peste orice norod, peste orice limba si peste orice neam”(Apocalipsa 13, 1.7 )

„Apoi am vazut ridicandu-se din pamant o alta fiara, care avea doau coarne ca cele ale unui miel si vorbea ca un balaur… I s-a dat putere sa dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei sa vorbeasca si sa faca sa fie omorati toti cei ce nu se vor inchina icoanei fiarei” ( Apocalipsa 13, 11.15 ).

Nota: Apocalipsa 13 ne vorbeste despre doua fiare, simbol a doua puteri cu influenta mondiala: fiara din mare – simbolul papalitatii si fiara din pamant – simbolul SUA. Profetia ne arata ca in finalul istoriei lumii, cele doua puteri vor colabora, impunand lumii intregi o inchinare falsa sub amenintarea pedepsei cu moartea.

12) Intrebare: Care va fi semnul care va face deosebirea intre falsa si adevarata inchinare in timpul ultimei crize ?

     Raspuns: „Si a facut ( fiara din pamant n.n. ) ca toti mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde fara sa aiba semnul acesta, adica numele fiarei sau numarul numelui ei” ( Apocalipsa 13, 16.17 )

     „Sa nu care cumva sa nu tineti Sabatele Mele, caci acesta va fi un semn intre Mine si voi si urmasii vostri, un semn dupa care se va cunoaste ca Eu sunt Domnul care va sfintesc” ( Exodul 31, 13 ).

     „Le-am dat si Sabatele Mele ca sa fie un semn intre Mine si ei, pentru ca sa stie ca Eu sunt Domnul care-i sfintesc… Sfintiti Sabatele Mele, caci ele sunt un semn intre Mine si voi, ca sa stiti ca Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru” ” ( Ezechiel 20, 12. 20 ).

     Nota: Daca Biblia vorbeste despre Sabatul zilei a saptea ( memorialul Creatiei ) ca fiind un semn intre adevaratul Dumnezeu si adevaratii Sai inchinatori, atunci semnul fiarei trebuie sa fie de aceeasi natura: un sabat fals, o zi de inchinare impusa de oameni sub amenintarea pedepsei capitale. In timpul ultimei crize, oamenii vor decide cui se vor inchina, acceptand fie semnul lui Dumnezeu, fie semnul fiarei.

13) Intrebare: Bogatiile adunate ii vor ajuta pe cei ce le poseda in timpul ultimei crize ?

     Raspuns: „Ascultati acum, voi, bogatilor ! Plangeti si tanguiti-va din pricina nenorocirilor care au sa vina peste voi. Bogatiile voastre au putrezit si hainele voastre sunt roase de molii. Aurul si argintul vostru au ruginit si rugina lor va fi o dovada impotriva voastra; ca focul are sa va manance carnea. V-ati strans comori in zilele din urma” ( Iacov 5, 1-3 ).

Nota: Biblia ne invata ca in timpul ultimei crize rezervele, fie ca e vorba de bani, aur, alimente, combustibil sau orice altceva, nu vor fi de niciun folos.

14) Intrebare: Care este singurul mijloc care le va sigura supravietuirea credinciosilor in timpul ultimei crize ?

     Raspuns: „Caci este o prorocie a carei vreme este hotarata, se apropie de implinire si nu va minti; daca zaboveste, asteapt-o, caci va veni si se va implini negresit… Dar cel neprihanit va trai prin credinta lui” ( Habacuc 2,3.4 )

„Cel neprihanit va trai prin credinta” ( Romani 1,17 up. )

Nota: Niciun mijloc omenesc nu va garanta protectie in timpul crizei finale, cand „vanturile” se vor dezlantui ca niciodata in istoria lumii. Doar increderea in Dumnezeu si in fagaduintele Sale le va asigura celor neprihaniti supravietuirea in aceste timpuri tulburi.

15) Intrebare: Care sunt criteriile dupa care vor fi recunoscuti adevaratii credinciosi in timpul ultimei crize ?

     Raspuns: „Si din pricina inmultirii faradelegii, dragostea celor mai multi se va raci. Dar cine va rabda pana la sfarsit, va fi mantuit” ( Matei 24, 12.13 ).

„Aici este rabdarea sfintilor care pazesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Iisus „ ( Apocalipsa 14,12 )

„Si balaurul, maniat pe femeie, s-a dus sa faca razboi cu ramasita semintei ei, care pazesc poruncile lui Dumnezeu si tin marturia lui Iisus Christos” ( Apocalipsa 12, 17 ).

Nota: Biserica lui Christos, cea care va triumfa la sfarsitul istoriei omenirii, supravietuind ultimei crize, va fi identificata prin cateva elemente:

1. Rabdarea – un rod al Duhului Sfant si incununarea unui caracter sfintit, pregatit pentru cer.

2. Pazirea poruncilor lui Dumnezeu ( nu doar opt sau noua din Cele Zece Porunci ale Decalogului, ci toate ), inclusiv Porunca a patra, referitoare la pazirea Sabatului zilei a saptea.

3. Credinta lui Iisus si in Iisus, care va modela viata oricarui urmas al Sau.

16) Intrebare: Care va fi rolul Duhului Sfant in viata Bisericii lui Christos in timpul ultimei crize ?

     Raspuns: „Dupa aceea, voi turna Duhul Meu peste orice faptura ; fiii si fiicele voastre vor proroci, batranii vostri vor visa visuri si tinerii vostri vor avea vedenii. Chiar si peste robi si roabe voi turna Duhul Meu in zilele acelea” ( Ioel 2, 28.29 ).

Nota: Dumnezeu nu va abandona Biserica Sa in timpul ultimei crize. El o va intari prin Duhul Sau, pentru ca ea sa treaca cu bine de cea mai mare stramtorare a tuturor timpurilor. Fara asistenta Duhului Sfant, nimeni nu ar iesi cu bine din criza finala, caci „lucrul acesta nu se va face nici prin putere, nici prin tarie, ci prin Duhul Meu, zice Domnul ostirilor” ( Zaharia 4,6 ).

17) Intrebare: Vor suferi si cei credinciosi lui Dumnezeu in timpul ultimei crize ?

     Raspuns: „Atunci va vor da sa fiti chinuiti si va vor omora si veti fi urati de toate neamurile pentru Numele Meu” ( Matei 24, 9 ).

„Inainte de toate, sa stiti ca in zilele din urma va vor veni batjocoritori plini de batjocuri care vor trai dupa poftele lor si vor zice: „Unde este fagaduinta venirii Lui ? Caci de cand au adormit parintii nostri, toate raman asa cum erau de la inceputul zidirii” ( 2 Petru 3, 3.4 ).

Nota: Copiii lui Dumnezeu nu vor fi scutiti de suferinte, dupa cum nu au fost scutiti de suferinte nici ucenicii Domnului, nici crestinii adevarati de-a lungul secolelor, nici Mantuitorul Insusi. Copiii lui Dumnezeu nu pot trai sub niste clopote de sticla in care sa nu ajunga consecintele pacatului. Cu toate acestea, Dumnezeu le va ocroti credinta, ca ea sa nu se piarda in mijlocul incercarilor, conform promisiunii Sale: „Cand Ma va chema, ii voi raspunde, voi fi cu el in stramtorare” ( Psalmul 91, 15 ).

18) Intrebare: Ce eveniment va marca sfarsitul ultimei crize a omenirii ?

     Raspuns: „Indata dupa acele zile de necaz, soarele se va intuneca, luna nu-si va mai da lumina ei, stele vor cadea din cer si puterile cerurilor vor fi clatinate. Atunci se va arata in cer semnul Fiului omului, toate semintiile pamantului se vor boci si vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere si cu o mare slava” ( Matei 24, 29.30 ).

„Caci Insusi Domnul, cu un strigat, cu glasul unui arhanghel si cu trambita lui Dumnezeu se va pogora din cer si intai vor invia cei morti in Christos. Apoi, noi cei vii, care vom fi ramas, vom fi rapiti toti impreuna cu ei in nori ca sa intampinam pe Domnul in vazduh; si astfel vom fi totdeauna cu Domnul” ( 1 Tesaloniceni 4, 16.17 ).

     Nota: Desi vor avea parte si ei de suferinte, unii dintre ei chiar dandu-si viata ca martiri pentru credinta lor, copiii lui Dumnezeu vor trai o experienta pe care Domnul Christos a anticipat-o in cadrul „Fericirilor”:”Ferice de voi care plangeti acum, pentru ca voi veti rade ! Ferice de voi cand oamenii va vor ura, va vor izgoni dintre ei, va vor ocara si vor lepada numele vostru ca ceva rau din pricina Fiului omului ! Bucurati-va in ziua aceea si saltati de veselie pentru ca rasplata voastra este mare in cer” ( Luca 6, 21 up. – 23 pp. ).

19) Intrebare: Ultima criza a omenirii va fi un sfarsit sau un nou inceput ?

     Raspuns: „Apoi am vazut un cer nou si un pamant nou, pentru ca cerul dintai si pamantul dintai pierisera si marea nu mai era. Si eu am vazut coborandu-se din cer, de la Dumnezeu, cetatea sfanta, noul Ierusalim, gatita ca o mireasa impodobita pentru barbatul ei. Si am auzit un glas tare care iesea din scaunul de domnie si zicea: „Iata cortul lui Dumnezeu cu oamenii: El va locui cu ei si ei vor fi poporul Lui si Dumnezeu Insusi va fi cu ei. El va fi Dumnezeu lor. El va sterge orice lacrima din ochii lor si moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tanguire, nici tipat, nici durere, pentru ca lucrurile dintai au trecut. Cel ce sedea pe scaunul de domnie a zis: „Iata , Eu fac toate lucrurile noi” ( Apocalipsa 21, 1-5 pp. )

Nota: Oamenii se asteapta la tot felul de apocalipse dincolo de care nu intrezaresc niciun viitor sigur. In viziunea Bibliei insa, Apocalipsa nu este doar un sfarsit al istoriei pacatului, al suferintei si al mortii, ci si un nou inceput, realizat prin puterea creatoare a lui Dumnezeu. Apocalipsa nu este o fatalitate, ci speranta unui nou inceput. Un inceput al domniei neprihanirii, armoniei, pacii, dragostei si dreptatii. Si aceasta nu pentru un an, pentru un deceniu, pentru un secol sau un mileniu, ci pentru vesnicie.

20) Intrebare: Privind criza finala nu din perspectiva suferintelor trecatoare prin care vor trece, ci prin cea a venirii Imparatiei vesnice a lui Christos, ce atitudine trebuie sa aiba credinciosii fatza de evenimentele prezise ?

     Raspuns: „Bucurati-va si veseliti-va, pentru ca rasplata voastra este mare in ceruri” ( Matei 5, 12 pp. )

„Voi sunteti paziti de puterea lui Dumnezeu, prin credinta, pentru mantuirea gata sa fie descoperita in vremurile de apoi ! In ea, voi va bucurati mult, macar ca acum, daca trebuie, sunteti intristati pentru putina vreme prin felurite incercari, pentru ca incercarea credintei voastre, cu mult mai scumpa decat aurul care piere si care totusi este cercat cu foc, sa aiba ca urmare lauda, slava si cinstea la aratarea lui Iisus Christos, pe care voi Il iubiti fara sa-L fi vazut, credeti in El fara sa-l vedeti, si va bucurati cu o bucurie negraita si stralucita, pentru ca veti dobandi ca sfarsit al credintei voastre, mantuirea sufletelor voastre” ( 1 Petru 1, 5-9 ).

 

Taina faradelegii

 

     Lucruri ascunse, lucruri descoperite

Omenirea a fost intotdeauna confruntata cu numeroase taine, cele mai multe dintre ele referindu-se la cauza lucrurilor: cauza care a declansat anumite evenimente istorice, cauza unor boli, cauza unor accidente, cauza unor dezastre naturale, cauza unor falimente si multe altele.

Multe din aceste taine au fost elucidate de-a lungul timpului, altele insa raman ca subiect de cercetare. Am putea spune ca tot ceea ce astazi consideram stiinta, candva, in trecut, erau taine pentru oamenii care au trait in acele timpuri.

Si Biblia are tainele ei. Domeniul spiritual, prin excelenta, se caracterizeaza printr-o multitudine de taine. De aceea, insusi Moise, marele eliberator al poporului evreu din crunta robie egipteana, recunoaste  ca “lucrurile ascunse sunt ale Domnului Dumnezeului nostru, iar lucrurile descoperite sunt ale noastre si ale copiilor nostri pe vecie” ( Deuteronomul 29,29 ).

Multe din tainele Cuvantului lui Dumnezeu sunt temporare, ele constituind provocari si invitatii la o mai profunda cercetare a vointei si planurilor lui Dumnezeu. Iar atunci cand sufletul care cauta cu sinceritate adevarul este luminat de Duhul lui Dumnezeu, multe din aceste taine se risipesc asemenea cetii la aparitia razelor de soare, deschizand inaintea ochilor lui noi orizonturi, noi perspective si noi profunzimi ale cunoasterii adevarului.

Unele din aceste taine sunt menite sa fie rezolvate in aceasta viata; altele vor fi dezvaluite in viata viitoare. Exista totusi doua taine care nu vor fi lamurite niciodata in vesnicie, oricata lumina vom primi odata cu scurgerea timpului: “taina faradelegii” si “taina evalviei” ( 2 Tesaloniceni 2,7  si 1 Timotei 3,16 ).

La ce se refera cele doua taine ? Prima se refera la cauza aparitiei pacatului in Univers, cauza pe care niciodata nu o vom putea identifica, oricat de mult vom aprofunda subiectul. Cum a putut sa apara raul intr-un Univers desavarsit creat de Dumnezeu ? Cum s-a putut naste raul in cel mai puternic inger, aflat chiar langa tronul imaculat de pe care Creatorul conduce lumile nevazute ? Lucrul acesta nu va fi cunoscut niciodata, caci a gasi o cauza a aparitiei raului inseamna a-l scuza. Iar a scuza pacatul inseamna a-L acuza pe Creator.

In ceea ce priveste “taina evlaviei”, ea va avea aceeasi soarta. Si aceasta deoarece niciodata in vesnicie cei mantuiti, impreuna cu ingerii si fiintele care locuiesc in Univers, nu vor putea intelege cum a putut Dumnezeu sa-l iubeasca atat de mult pe omul pacatos incat sa-L jertfeasca  pe unicul Lui Fiu pentru salvarea acestuia. Oricat se vor adanci in cunoasterea lui Dumnezeu si a iubirii Sale, aceasta “taina a evlaviei” va ramane o taina de nepatruns, dar si un motiv vesnic de recunostinta, reverenta si inchinare.

 

Pacatul – un HIV al sufletului

Intreaga Biblie, daca este studiata cu atentie si fara prejudecati, ne dezvaluie un lucru care ar trebui sa ne puna pe ganduri: Pacatul este o problema de gravitate maxima in ochii lui Dumnezeu ( de ce nu este si in ochii oamenilor ? ).

Am incercat ( insa nu stiu in ce masura am si reusit ) sa aflu ce parte din Scriptura este dedicata problemei pacatului. Am descoperit ca pe paginile Bibliei exista circa 850 de versete care contin termeni legati de pacat, pacatuire si pacatosi. Daca toate aceste versete, raspandite in cele 66 de carti ale Bibliei, ar fi stranse intr-un singur loc, s-ar naste o carte de o marime comparabila cu Evanghelia lui Matei, adica o carte destul de mare si consistenta. Acest lucru ne face sa intelegem ca problema pacatului nu este un subiect oarecare si secundar in istoria sacra, ci unul de importanta majora.

Biblia insasi este o istorie a mantuirii omului. Insa aceasta mantuire nu este altceva decat eliberarea lui din pacat, lucru care este savarsit in trei etape: 1) eliberarea de vinovatia pacatului,  2) eliberarea de sub puterea pacatului si 3) eliberarea de prezenta pacatului.

Daca primele doua etape ( eliberarea de vinovatia  si puterea pacatului ) se realizeaza in aceasta viata, prin jertfa lui Christos si lucrarea sfintitoare a Duhului Sfant, ultima etapa ( eliberarea de prezenta pacatului ) va fi rezolvata doar la revenirea in slava a Mantuitorului.

Rezulta de aici ca pacatul este o putere uriasa in acest Univers, probabil cea mai mare putere dupa cea a dragostei lui Dumnezeu. Dovada puterii pacatului este faptul ca el duce in mod inevitabil la moarte vesnica ( daca nu intervine harul salvator al lui Dumnezeu ).

Nu stim daca exista in lumea aceasta o ilustrare mai buna pentru ceea ce inseamna pacatul si modul lui de a actiona decat temutul virus HIV. Asa cum virusul HIV distruge sistemul imunitar al organismului, lasandu-l complet lipsit de aparare in fatza agentilor patogeni, la fel si pacatul distruge sistemul de aparare al sufletului ( glasul Duhului Sfant din constiinta ), lasand sufletul omului total descoperit, fara “ziduri” si “porti”, in fatza vrajmasului.

De ce este atat de grav pacatul ? In Epistola catre evrei exista un pasaj biblic, unul din putinele pasaje in care cele doua veniri ale lui Iisus sunt amintite in acelasi timp:

“Si, dupa cum oamenilor le este randuit sa moara o singura data, iar dupa aceea vine judecata, tot asa Christos , dupa ce S-a adus jertfa o singura data ca sa poarte pacatele multora, Se va arata a doua oara, nu in vederea pacatului, ca sa aduca manuirea celor ce-L asteapta” ( Evrei 9, 27.28 ).

Ne retine atentia expresia “nu in vederea pacatului”. In viata exista doua feluri de lucruri pe care le avem in vedere: fie un lucru iubit, dorit si asteptat, pe care-l visezi noaptea sau ziua si despre care vorbesti cu cea mai mare placere, fie un lucru foarte primejdios, nedorit, pe care doresti  sa-l eviti ( o boala, o operatie, un obstacol, o primejdie, etc. ).

Cand Biblia afirma ca Domnul Iisus a venit “nu in vederea pacatului”, care din cele doua sensuri e valabil ? El, pacatul, era ceva de dorit, asteptat, iubit, ravnit ? Categoric nu ! Dimpotriva, pacatul era ceva foarte primejdios pe care Mantuitorul l-a urat cu toata Fiinta Sa divina.

Avand in vedere aceste aspecte, Iisus a trebuit sa vina personal pe pamant ( nu sa delege un inger ), sa imbrace natura umana dupa patru milenii de istoriei a raului, sa lupte cu pacatul si cu Ispititorul si apoi sa Se aduca jertfa pentru noi. Daca avem in vedere doar acest singur aspect, putem intelege cat de grav este pacatul in ochii lui Dumnezeu.

Insa problema pacatului este grava si dintr-un alt motiv: pacatul are urmari, iar acestea sunt resimtite uneori dupa ani de zile sau chiar dupa generatii de oameni. Dupa sase milenii de istorie a omenirii, cu toti simtim urmarile caderii primilor nostri parinti. Dupa patru milenii de la greseala lui Avraam, simtim si azi urmarile ei.

Daca Avraam nu ar fi cedat sugestiilor Sarei cu privire la dobandirea unui urmas prin legatura nelegitima cu Agar, nu s-ar fi nascut Ismael, acel fiu descris ca fiind “un magar salbatic” ( Geneza 16,12 ), iar astazi nu am fi avut istoria sangeroasa a cuceririlor islamismului, a cruciadelor, a razboaielor din Orientul Apropiat si a terorismului arab, in formele lui cele mai violente.

O singura cadere a celui supranumit “prietenul lui Dumnezeu” ( Iacov 2,23 ), iata cat de mult a schimbat cursul istoriei lumii noastre ! Chiar si in zilele noastre, tarile islamice sunt cele mai inversunate impotriva patrunderii Evangheliei.

Ma cutremura gandul ca la judecata finala vom fi judecati fiecare dintre noi nu doar dupa faptele, cuvintele, gandurile, planurile si intentiile pe care le-am avut in viata, ci si dupa influenta vietii noastre cu efectele ei indepartate.

Intr-una din meditatiile sale, Richard Wurmbrand scrie despre Lenin, al carui prenume – Vladimir – inseamna “stapanul lumii”, explicand cum a fost posibil ca dintr-o familie de crestini practicanti sa iasa un ateu atat de ineversunat. La varsta de 16 ani, adolescentul Lenin nu mai voia sa mearga la biserica. Ingrijorat, tatal sau s-a sfatuit cu preotul cu privire la ce putea sa faca pentru a-l readuce pe tanar pe linia cea buna.

Stiti ce sfat i-a dat protul tatalui lui Lenin ? Sa-l bata pana ce tanarului ii va veni mintea la cap. Lucru pe care tatal lui Lenin l-a si facut. Consecintele ? Lenin si-a smuls crucea de la gat si s-a hotarat in acele momente sa devina ateu. Iata ce urmari a avut un simplu sfat gresit dat de un preot lipsit de dragostea si intelepciunea lui Dumnezeu: un copil revoltat, o familie dezbinata, o societate construita pe ateism, revolutii sangeroase, dictatura, zeci de ani de opresiune comunista si sute de milioane de oameni tinuti in ghearele regimurilor comuniste.

Privind problema pacatului doar din acest unghi, mai poate cineva sa-l subestimeze ? Mai poate cineva sa se joace cu pacatul in viata lui ? Mai poate cineva sa ia foc in san si sa spere ca nu se va arde ?

 

Alte masti, aceeasi piesa

Uneori sunt intrebat de cei din jur daca cutare sau cutare lucru este pacat. La asemenea intrebari mi-e greu sa raspund. Mi-e mult mai usor sa raspund daca eu as face sau nu acel lucru. Insa ca eu sa stabilesc daca un lucru este pacat sau nu, aceasta nu intra in atributiile unei fiinte umane. Doar Dumnezeu stie daca un lucru este pacatos sau nu. De aceea rugaciunea, studiul Scripturii si glasul Duhului Sfant auzit in constiinta sunt cele trei puncte de sprijin care ne vor ajuta sa clarificam multe lucruri de genul celui amintit.

Deci, nu-i mai intrebati pe oameni daca un lucru este pacat sau nu ! Doar Duhul Sfant si Cuvantul lui Dumnezeu ne pot lumina in aceasta privinta, caci ne este promis: “Cand va veni El, va dovedi lumea vinovata in ce priveste pacatul, neprihanirea si judecata” ( Ioan 16, 8 ) si “urechile tale vor auzi dupa tine glasul care va zice: “Iata drumul, mergeti pe el !” cand veti voi sa va mai abateti la dreapta sau la stanga” ( Isaia 30, 21 ).

Uneori suntem suparati ca in Biblie nu gasim o lista clara si completa cu privire la lucrurile pe care Dumnezeu le priveste ca fiind pacatoase. De ce nu vom gasi niciodata in Scripturi o astfel de lista ? In primul rand, pentru ca o astfel de lista nu ar incapea fizic in Biblie. Nici in zece Biblii. Nici macar in o suta de Biblii…

Exista o varietate atat de mare de forme ale pacatului si de nuante ale acestuia, incat nicio lista din lume nu le-ar putea cuprinde pe toate. Daca nu credeti, incercati. Eu am incercat sa intocmesc o astfel de lista, insa la un moment dat m-am blocat. Am simtit ca mintea nu ma mai ajuta. Nu intamplator pacatul este definit ca fiind “taina faradelegii“, caci mintea umana este incapabila sa o cuprinda sub toate aspectele ei.

Cine poate alcatui o lista care sa cuprinda toate nuantele si formele pacatului mandriei ? Exista o infinitate de forme ale acestui pacat: mandria in privire, in imbracaminte, in etalarea cunostintelor, in predicarea Evangheliei, in felul in care ne alegem mobila din apartament sau masina din garaj ; exista o mandrie a fetzei ( mimica ), a zambetului, a tinutei, a modului in care ne deplasam sau stam pe scaun, a felului in care ne rugam sau postim ( vezi Pilda fariseului si vamesului ); exista chiar o mandrie a umilintei.

Cine nu a auzit de vestita insecta cu nume care ne duce cu gandul la piosenie: calugarita ( Mantis religiosa )? Daca privesti aceasta insecta, pozitia ei iti da impresia de umilinta si rugaciune. Insa sub aceasta aparenta se ascunde o cruzime iesita din comun. Calugarita cea pioasa, care pare ca se roaga necontenit, isi devoreaza puii si partenerul, iar atunci cand nu mai gaseste hrana, se devoreaza pe sine insasi.

Dar oare lacomia, cate forme are ? Dar egoismul ? Dar pofta, idolatria, imoralitatea si toate celelalte familii de pacate care exista in aceasta lume ? Am o admiratie deosebita fatza de Legea lui Dumnezeusi fatza de calitatea de esenta pe care o are. In doar zece formulari scurte, Dumnezeu a cuprins aceasta intreaga lista de pacate pe care le poate savarsi un om pacate ce pot fi din domeniul faptelor, al vorbirii, al intentiilor sau al motivatiilor.

Legiuitorii se chinuiesc sa emita mereu alte si alte legi care sa fie tot mai clare si mai cuprinzatoare si care sa vizeze , daca se poate, toate formele vechi si noi ale raului. Rezultatul ? Raman mereu in urma, caci raul se inmulteste si se diversifica intr-un ritm atat de rapid , incat legiuitorii se vad mereu in postura de “corijenti”.

Sa ne referim la un singur exemplu: Porunca a VI-a: “Sa nu ucizi !” Oare cate pacate si familii de pacate sunt cuprinse in aceste doar trei cuvinte ? Crima, violenta, razboiul, ura, sinuciderea, sclavia, necumpatarea, barfa, intriga, calomnia, mania, viciile, drogurile si multe altele se incadreaza perfect in interdictia divina de a nu ucide.

Dumnezeu nu ne-a creat cu statutul de roboti humanoizi care sa dechidem zilnic aceasta lista imensa de pacate pentru a sti ce avem voie si ce nu avem voie sa facem. El vrea sa ne folosim judecata cu care ne-a inzestrat si sa observam in Cuvantul lui principiile guvernarii Sale in Univers: iubirea si dreptatea.

Luand ca baza aceste principii si folosindu-ne ratiunea calauzita de Duhul Sfant, vom putea ajunge noi insine la convingeri personale cu privire la ceea ce este pacat in ochii lui Dumnezeu si ce nu este pacat in ochii Sai. Fara sa mai intrebam pe altii daca un lucru este pacatos sau nu.

Niciodata nu-I vom putea fi suficient de recunoscatori lui Dumnezeu pentru ca ne-a daruit in Cuvantul Sau o Lege morala care cuprinde intreaga paleta a pacatelor care au fost, care sunt si care vor mai fi “inventate” pe planeta noastra. Despre aceasta Lege, apostolul Pavel spune cu toata convingerea ca este “sfanta, dreapta si buna” ( Romani 7,12 ).

Apostolul Iacov numeste aceeasi Lege divina “Legea imparateasca” ( Iacov 2,8 ) si “Legea slobozeniei” ( Iacov 2,12 ), in lipsa careia am fi complet dezorientati din punct de vedere moral. “Prin Lege vine cunostinta deplina a pacatului”, afirma Pavel ( Romani 3,20 ), de aceea voia lui Dumnezeu a fost intotdeauna ca Legea Sa, “o Lege mare si minunata” ( Isaia 42,21 ), sa fie “lumina popoarelor” ( Isaia 51, 4 ).

 

Concluzii

Pacatul este o taina de nepatruns. Nu doar pentru noi, pamantenii, ci si pentru intreaga Creatie. In fatza puterii lui si a infinitelor lui forme de manifestare, in fatza deghizarilor lui cameleonice, nu am avea nicio sansa daca Dumnezeu nu ne-ar fi pus la indemana cele trei mijloace ale harului Sau: rugaciunea, studiul Cuvantului Sau si calauzirea Duhului Sfant.

Folosite impreuna si cu umilinta cuvenita, ele ne vor fi un ghid care ne vor calauzi pasii pe terenul minat, primejdios si mereu nesigur al vietii, spre limanul cel vesnic unde suntem asteptati cu atata nerabdare de Tatal, Fiul, Duhul Sfant, ingerii cei puternici, fiintele din intregul Univers si intreaga Creatie.

Si pana la acea clipa nu mai e mult…

„Semne in soare, luna si stele”

 

„Indata dupa acele zile de necaz, soarele se va intuneca, luna nu-si va mai da lumina ei, stelele vor cadea din cer si puterile cerurilor vor fi clatinate” ( Matei 24, 29 )

     Dezordine cosmica ?

     Sintagma „dezordine cosmica” ni se pare ciudata. Si asta pentru ca ne-am obisnuit cu ideea ca atat in microcosmos ( lumea atomilor si moleculelor ), cat si in macrocosmos  ( universul  in totalitatea lui, cu galaxiile si metagalaxiile lui ), totul se conduce dupa niste legi fixe, precise si neschimbabile, lasate de Creator. In lipsa acestor legi, totul s-ar transforma intr-un haos imens: un univers fara forme, fara culori si fara viata.

Si totusi, expresia „dezordine cosmica” ascunde un adevar caracteristic zilelor din urma. Cunoastem cu totii discutiile interminabile legate de incalzirea globala si pericolul in care se afla intreaga biodiversitate terestra din aceasta cauza. Cei mai multi oameni cu raspundere din lume leaga incalzirea globala de poluarea atmosferica, propunand masuri urgente pentru stoparea ei.

Insa exista si alte voci care ii contrazic pe primii, afirmand ca adevaratele cauze trebuie cautate nu in poluare, ci in activitatea solara. Soarele, spun acestia, are un comportament ciudat in ultima vreme si de la el ne putem astepta la surprize mari. Ceva nu mai merge normal in steaua noastra, iar problemele cu care ne luptam datorita incalzirii globale se datoreaza soarelui nostru.

Pentru cei familiarizati cu cuvantul Scripturii, aceasta nu reprezinta o noutate. In capitolul 24 al Evangheliei lui Matei, printre alte semne care prevestesc asa-numitul „timp al sfarsitului”, gasim doua versete care se refera in mod deosebit  la o anumita dezordine si tulburare a legilor naturii. Fenomenul urmeaza sa creasca progresiv in intensitate, pe masura ce ne apropiem de cel mai maret eveniment al istoriei: revenirea in glorie a Domnului Christos.

„Pe alocurea vor fi cutremure de pamant” ( Matei 24, 7 up. )

„Indata dupa acele zile de necaz, soarele se va intuneca, luna nu-si va mai da lumina ei, stelele vor cadea din cer si puterile cerurilor vor fi clatinate” ( Matei 24, 29 )

Va invit sa ne indreptam pentru cateva clipe privirile spre cer si spre pamant, nu in calitate de astronomi si geologi, ci doar ca simpli crestini care au dorinta sincera de a discerne modul in care aceste semne se implinesc astazi.

 

Semne in soare

Este important sa retinem faptul ca Mantuitorul plaseaza semnele cosmice amintite in contextul timpului sfarsitului. Sintagma: „indata dupa acele zile de necaz” ( vers. 29 ) are o dubla aplicare istorica. O prima aplicare se refera la indelunga perioada de domnie a fiarei din Apocalipsa 13: cele 42 de luni sau 1260 de zile profetice, care corespund celor 1260 de ani de stapanire a puterii papale in Europa ( 538-1798 ).

Indata dupa incheierea acestei perioade – un timp de persecutie crunta, suferita de adevaratii copii ai lui Dumnezeu – urmau sa se intample aceste fenomene neobisnuite, atragand atentia lumii ca a intrat in asa-numitul „timp al sfarsitului”, premergator revenirii Domnului Christos.

Cea de-a doua aplicare a sintagmei: „indata dupa acele de necaz” se refera la marea stramtorare finala, profetizata in Daniel 12, 1. De fapt, asa cum am amintit deja, aceste fenomene cosmice trebuiau sa marcheze inceputul timpului sfarsitului, urmand ca ele sa cresca in intensitate spre finalul acestui timp.

Primul eveniment amintit in Evanghelia lui Matei, dar si in profetiile paralele din Isaia 13,10, si Apocalipsa 6,12, este intunecarea soarelui. Trebuie precizat faptul ca eclipse totale si partiale de soare au avut loc in toate timpurile, intrand in viata oamenilor fara sa mai produca teama sau semne de intrebare.

Insa fenomenul astronomic, inca neexplicat stiintific, care a avut loc in 19 mai 1780 pe continentul american si repetat in 1783 pe cel european, a trezit profund constiintele oamenilor. El le-a indreptat atentia spre Cuvantul lui Dumnezeu in care erau prezise cu mii de ani inainte aceste fenomene.

Cu circa 2700 de ani in urma, profetul Isaia scrisese: „Caci stelele cerurilor si Orionul nu vor mai straluci; soarele se va intuneca la rasaritul lui si luna nu va mai lumina” ( Isaia 13,10 ). Iar batranul apostol Ioan – vizionarul de insula Patmos – scria cu doua milenii in urma: „Soarele s-a facut negru ca un sac de par, luna s-a facut toata ca sangele” ( Apocalipsa 6,12 ).

Pentru a ne introduce in atmosfera neobisnuitului eveniment si pentru a intelege mai bine interventia clara a Creatorului in desfasurarea lui, este preferabil sa apelam la cateva publicatii ale vremii care l-au descris pe larg. Astfel, un dictionar de limba engleza, editia 1869, scria pe marginea intunecarii soarelui din 1780:

„Ziua intunecata din 19 mai 1780 a fost numita astfel din cauza unei intunecimi curioase. Timp de cateva ore a fost imposibil sa se citeasca la lumina zilei literele obisnuite de tipar. Pasarile, cantand cantecele lor de seara, se ascundeau si stateau linistite. Pasarile de curte isi cautau culcusurile, vitele intrau in grajduri, iar in case se aprindeau lumanari. Intunericul a inceput sa se lase pe la ora zece si a tinut pana la miezul noptii urmatoare, variind in intensitate si durata dupa diferite localitati. Adevarata cauza a acestui fenomen este necunoscuta.”

Un ziar din Boston, din 29 mai 1780, scria:

     „Aproximativ pe la ora 11, s-a facut un intuneric care ne-a atras atentia si ne-a determinat sa facem observatii. Dupa o ora, fiind intr-o camera cu trei ferestre deschise, nu puteam citi literele cele mai mari de tipar. Pe la ora 13 a pierit si ultima pata de lumina, intunericul ajungand la gradul cel mai mare. La ora 14 am luat masa. Aveam ferestrele deschise, iar pe masa erau doua lumanari aprinse.”

Celebrul astronom Herschel scria pe marginea acestui eveniment ca „ziua intunecoasa din 1780 a fost una din cele mai minunate fenomene ale naturii, dar pe care stiinta nu le poate explica.”

Intr-adevar, fenomenul astronomic la care ne referim nu isi gaseste o explicatie logica, stiintifica. Pozitia planetelor si a Lunii fatza de Soare in acea zi memorabila inlatura orice presupunere potrivit careia ar fi fost vorba doar de o eclipsa totala de soare.

Asa cum consemna un ziar al vremii, fenomenul isi gaseste singura explicatie in interventia directa a lui Dumnezeu in natura, avertizand lumea de atunci si de acum cu privire la inceputul ultimei perioade din istoria pacatului: timpul sfarsitului.

Daca intunecarea soarelui din anii 1780 si 1783 a marcat inceputul timpului sfarsitului, fenomenele solare care se produc astazi sub ochii ingrijorati ai savantilor par sa atraga atentia ca ceva neobisnuit urmeaza sa se intample in curand. Incepand cu anul 1956, Soarele i-a pus in alerta pe astronomi si savanti.

In februarie 1981, au avut loc niste explozii solare gigantice care au dereglat mai multe aparate ale observatoarelor astronomice. Pete negre, uriase, fiecare dintre ele mai mare decat globul pamantesc, puteau fi observate pe suprafata incandescenta a soarelui, bantuita de furtuni a caror intensitate nu a fost niciodata egalata pana acum.

In luna septembrie a aceluiasi an, o noua explozie solara a fost inregistrata de observatoarele astronomice. Radiatiile cosmice emise atunci au intrerupt pentru un timp toate emisiunile radio de pe glob , explozia echivaland cu cea a unui miliard de bombe nucleare. O statistica arata ca, incepand cu 1946, activitatea Soarelui depaseste limitele normale, multi savanti asteptandu-se  in viitorul apropiat la aparitia unor fenomene solare mult mai intense.

Sa ne reamintim ca una din cele sapte plagi ( plaga a patra ), ce se vor revarsa pe pamant dupa incheierea timpului de har, va lovi Soarele care va incepe sa dogoreasca cu putere, ceea ce inseamna o crestere peste limitele normale a activitatii lui. Oare faptele si evenimentele la care ne-am referit pana acum nu reprezinta doar un preludiu la ceea ce urmeaza ?

 

     „Stelele vor cadea din cer”

Caderile de meteoriti ( sau asa cum sunt cunoscute in limbajul cotidian: „caderile de stele” ) l-au fascinat intotdeauna pe om, trezind in el un sentiment ciudat, un amestec de teama, respect si uimire. Privelistea  cerului, devenit un imens foc de artificii pe fondul intunecat al noptii, nu poate fi stearsa din memorie, caci in fatza unei astfel de imagini omul devine dintr-o data constient de micimea sa si de faptul ca in acest univers el nu este decat un simplu fir de praf.

Istoria a consemnat multe fenomene astronomice de felul acesta. Insa, ceea ce istoria nu ne-a transmis este o intrebare, nascuta poate din teama pe care omul a simtit-o ori de cate ori puterile cerurilor pareau sa se clatine: Oare acesta este sfarsitul lumii ?

Una din profetiile privitoare la timpul sfarsitului ne spune ca „indata dupa acele zile de necaz…stelele vor cadea din cer si puterile cerurilor vor fi clatinate” ( Matei 24,29 ). Aceasta inseamna ca, dupa incetarea „zilelor de necaz” ( persecutiile din timpul Evului Mediu ) si inainte de revenirea in glorie a Domnului Christos, urma sa existe o perioada de timp deosebita, care trebuia sa fie identificata prin niste trasaturi caracteristice timpului sfarsitului.

Ceea ce face din caderile de stele ( meteoriti ) un semn de distinctie al timpului sfarsitului nu este simpla prezenta sporadica a acestui fenomen astronomic grandios, caci caderi de stele au avut loc in toate timpurile. Ceea ce este caracteristic pentru aceasta ultima perioada de timp a istoriei este inmultirea fara precedent a acestor fenomene.

O scurta privire statistica in trecut ne arata ca pana in secolul al XV-lea, caderile de stele erau doar una sau doua pe secol. Apoi, pana spre sfarsitul secolului al XVIII-lea, ele au incetat brusc, pentru ca sa reapara dupa anul 1780 cu o frecventa deosebita, adica exact in perioada prevazuta de profetie: „dupa acele zile de necaz”, in amurgul Evului Mediu. Numai in decursul secolului al XIX-lea, au putut fi observate peste patruzeci de asemenea fenomene astrale, dintre care cea mai remarcabila este caderea de stele din 13 noiembrie 1833.

Publicatiile vremii ne-au transmis cateva amanunte interesante cu privire la acest eveniment care, desi sunt subiective, privite in ansamblu, ele ne ofera o imagine clara a ceea ce poate insemna o cadere de stele ( meteoriti ). Iata ce putem citi in „Geografia cereasca” a unui autor american:

„Cea mai sublima cadere de stele pe care istoria o consemneaza in analele ei a putut fi contemplata in SUA in noaptea de 13 noiembrie 1833. Nu poate fi precizata intinderea exacta a acestui fenomen extraordinar, dar el a fost vizibil de pe o parte considerabila a suprafetei pamantului. Prima impresie a fost aceea a unui foc de artificii grandios, acoperind intreaga bolta a cerului cu miliarde de bulgari de foc… Cerul intreg parea in miscare, sugerand  multor oameni grandoarea scenei descrise in Apocalipsa cu ocazia ruperii pecetii a sasea: „Si stelele au cazut din cer pe pamant cum cad smochinele verzi din pom cand e scuturat de un vant puternic” ( Apocalipsa 6,13 ). ( 1 )

Insa fenomenul astronomic observat in 1833 nu a fost unicul de acest fel. Am amintit ca numai in secolul al XIX-lea au avut loc peste patruzeci de asemenea manifestari iesite din comun. Dupa 33 de ani, in 1866, el s-a repetat cu aceeasi grandoare de cealalta parte a globului pamantesc. Daca in 1866 caderea de stele a fost cu greu observabila in SUA, ea s-a daruit cu generozitate privirilor uimite  si ingrijorate ale locuitorilor din Africa de Nord, Siria, Turcia, intreg continentul european, Mexic si America de Sud. Pretutindeni caderea de stele din 1866 a luat aceeasi infatisare grandioasa si impunatoare ca cea din anul 1833.

„Meteorii pareau ca pornesc cu totii dintr-un punct situat aproape de steaua Ganinia din Constelatia Leului si erau aruncati din partea de Nord-Vest. Se ridicau maiestos pentru a se sfarma in bucati, ca apoi sa se stinga indata ce atingeau pamantul sau oceanul. Fiecare in parte avea o culoare distincta  a curcubeului: rosu, portocaliu, galben, albastru, idigo, alb, verde-smaragd, verde deschis. S-ar fi putut zice ca se vede o aureola boreala de o splendoare minunata.” ( 2 )

„Jumatate din orasul Londra a observat acest joc ceresc de artificii. Regina Victoria s-a desteptat din somn pentru a contempla ore intregi firmamentul in flacari. Fara sa-si dea seama ca reproduce prezicerea evanghelistului Ioan, un corespondent al ziarului „Times” scria: „Au fost momente in care se parea ca un vant puternic ar fi smuls stelele batrane, le-ar fi rupt legaturile si le-ar fi aruncat prin spatiu”. ( 3 )

„Stelele vor cadea din cer”- anunta profetia biblica. Fara sa minimalizam importanta acestor semne implinite in trecutul apropiat si de care Dumnezeu S-a folosit pentru a atrage atentia omenirii asupra intrarii in ceea ce Biblia numeste „timpul sfarsitului” , suntem convinsi ca astfel de fenomene vor fi din nou observate, probabil la o scara mult mai mare si mai grandioasa, inaintea ultimei „clatinari” a puterilor cerului, ca un preludiu al revenirii glorioase a Domnului Christos.

 

Pamantul se clatina

Printre semnele cele mai caracteristice ale timpului sfarsitului se numara si cutremurele de pamant ( seismele ). Totusi, ele par sa nu fie luate in seama de omul secolului al XXI-lea . Ne-am obisnuit cu stirile care anunta un nou cutremur de pamant intr-o zona sau alta a globului in asa masura incat ele intra aproape in normalitatea vietii.

La prima vedere, cuvintele Mantuitorului: „Pe alocurea vor fi cutremure de pamant” ( Matei 24,7 ) nu ne transmit nimic deosebit, caci astfel de fenomene au avut loc in toate timpurile si in toate zonele pamantului. Totusi, sa nu ne grabim sa tragem concluzii inainte de a rasfoi niste statistici relativ recente cu privire la incidenta seismelor.

O statistica publicata de Asociatia Britanica pentru Progresul Stiintei ne arata ca, pe masura ce secolele se scurg, numarul cutremurelor creste tot mai mult. Iata un scurt rezumat in care au fost retinute doar seismele care au provocat pierderi de vieti omenesti:

– In primele sase secole ale erei crestine, au avut loc cate 15 cutremure de pamant pe secol

– Intre secolul al VII-lea si al XII-lea, media lor a crescut la 50 pe secol

– In secolul al XVI-lea, numarul lor a crescut la 253, pentru ca in secolul al XVIII-lea sa se inregistreze 640 de zguduiri ale scoartei terestre

– In secolul al XIX-lea, au fost nu mai putin de 2119 cutremure de pamant, iar in secolul al XX-lea, doar in primii 30 de ani s-au produs circa 2000 de seisme, adica incomparabil mai mult decat in primii 1200 de ani ai erei noastre.

In ceea ce priveste numarul victimelor omenesti, doar intre anii 1900 si 1960 si-au pierdut viata din cauza seismelor circa 340 000 de oameni.

Multa vreme s-a crezut ca exista regiuni geografice predispuse la astfel de fenomene ale naturii, in timp ce altele sunt ferite de ele. Cand pamantul Insulelor Ionice a tremurat din adancurile sale in anul 1953, distrugand case si provocand pierderi de vieti omenesti, europenii occidentali erau foarte linistiti la gandul ca se aflau destul de departe de acea zona seismica fierbinte. Insa in anul urmator, 1954, o mare parte din Europa a fost si ea zguduita, punandu-i in alerta pe geofizicieni. Evenimentul a fost suficient pentru a demonstra lumii ca seismele nu sunt niste fenomene locale, ci ele au un caracter global.

Daca am amintit aceste date statistice sumare, nu am facut-o de dragul senzationalului sau a imbogatirii cunostintelor noastre generale. Dincolo de informatie trebuie sa deslusim glasul lui Dumnezeu care ne avertizeaza cu toata dragostea unui Tata ceresc: „Iata, Eu vin curand si rasplata Mea este cu Mine, ca sa dau fiecaruia dupa fapta lui” ( Apocalipsa 22, 12 ).

     Nevoia unei noi Creatii

In fatza unei universitati, o multime de studenti demonstreaza. De cateva ore, mai multe masini ale politiei strajuiesc intrarea in universitate. Inarmati, politistii avanseaza in multimea infuriata, rupand randurile. Explodeaza bombe lacrimogene si pretutindeni e fum dens. Studentii se regrupeaza si confruntarea reincepe. O tanara studenta cade pe asfalt si ramane intinsa la pamant, parand a fi lipsita de viata. Un om care asista la manifestatie se apropie, se apleaca spre ea si o intreaba:

– „Ce pot sa fac pentru dumneavoastra, domnisoara ?”

Tanara isi intoarce usor fatza insangerata si-i raspunde necunoscutului:

     – „Sa schimbati lumea, domnule !”

Sa schimbam lumea ? Dar cine ar putea face acest lucru ? Prea multi au incercat sa o schimbe, dar fara niciun rezultat. Si totusi, Cineva a schimbat-o, dand un alt sens vietii si daruind omenirii o alta scara a valorilor. In doar trei ani si jumatate, Iisus Christos a rasturnat din temelie conceptia omenirii cu privire la viata, punand in locul resemnarii speranta, in locul necredintei credinta si in locul slabiciunii omenesti puterea divina.

Aceasta schimbare a lumii a inceput atunci, acum doua milenii, dar ea continua si astazi, cu fiecare dintre noi, manifestandu-se ori de cate ori un suflet este rupt de vraja pacatului si se intoarce la Dumnezeu. E minunata aceasta schimbare a lumii, a tuturor acelora care accepta harul mantuitor al lui Dumnezeu. Dar ce vor face acesti oameni schimbati pe un pamant imbatranit, care tremura din toate incheieturile sale, in mijlocul unui cer ale carui temelii au inceput sa se clatine ?

Pamantul a imbatranit dupa numai cateva milenii de istorie a pacatului. Cerurile ( cele din apropierea planetei noastre ) de asemenea . Desi lenta, aceasta imbatranire este reala, grabita de energiile uriase pe care omul nu mai reuseste sa le controleze. Inspirat de Duhul lui Dumnezeu, psalmistul David scria acum aproape trei milenii:

„Tu ai intemeiat in vechime pamantul si cerurile sunt lucrarea mainilor Tale. Ele vor pieri, dar Tu vei ramanea, toate se vor invechi ca o haina; le vei schimba ca pe un vesmant si se vor schimba. Tu ramai acelasi si anii Tai nu se vor sfarsi” ( Psalmul 102, 25-27 )

Mai mult sau mai putin constient de acest adevar, omul modern cauta solutii. „Daca pamantul „imbatraneste” si daca cerul de deasupra da semne de oboseala, haideti sa cautam alta planeta pentru omenirea de maine”, propun unii ganditori avangardisti. Aceasta este solutia omului, dar care este oare solutia lui Dumnezeu ?

O gasim repetata ca un refren pe paginile Sfintelor Scripturi:

„Caci iata, Eu fac ceruri noi si un pamant nou, asa ca nimeni nu-si va mai aduce aminte de lucrurile trecute si nimanui nu-i vor mai veni in minte” ( Isaia 66,17 )

„Apoi am vazut un cer nou si un pamant nou, pentru ca cerul dintai si pamantul dintai pierisera si marea nu mai era… Cel ce sedea pe scaunul de domnie a zis: „Iata, Eu fac toate lucrurile noi. Si a adugat: „Scrie, fiindca aceste lucruri sunt vrednice de crezut si adevarate” ( Apocalipsa 21, 1.5 )
„Sa schimbati lumea, domnule !” … Aceasta este dorinta unei omeniri din ce in ce mai constienta ca pamantul pe care umblam si cerurile sub care traim au inceput sa se invecheasca. Este mai mult decat o dorinta, este o necesitate.

Vestea cea buna a Evangheliei, care ne vorbeste de reintoarcerea Mantuitorului pe pamant, nu in calitate doar de Fiu al omului, ci si in aceea de Fiu al lui Dumnezeu, cuprinde si aceasta fagaduinta minunata: „Iata, Eu fac ceruri noi si un pamant nou.” Un cer nou si un pamant nou nascute din cenusa cerului si pamantului de acum si in care va domni neprihanirea. Un cer nou si un pamant nou recreate de un Dumnezeu al iubirii pentru copiii Sai rascumparati din aceasta „vale a umbrei mortii”, pentru tine si pentru mine, pentru toti aceia care tanjesc dupa clipa revederii Mantuitorului nostru, Cel care ne-a intins bratul salvarii, bratul mantuirii.

Un cer nou si un pamant nou are nevoie cu siguranta de oameni noi. Vom fi si noi dintre ei ?

 

“…Fiindca stie ca are putina vreme” 

“Vai de voi, pamant si mare ! Caci Diavolul s-a pogorat la voi cuprins de o manie mare, fiindca stie ca are putina vreme” ( Apocalipsa 12,12 )

     Marele Zid Chinezesc

     In indepartata China se afla una din cele mai grandioase constructii realizate de mana omului si considerata a fi una din minunile lumii: Marele Zid Chinezesc. Construit de imparatii chinezi pentru a apara tara de invazia mongolilor, Marele Zid are o grosime suficient de mare pentru a permite unei carute sa se deplaseze fara dificultati pe el. Constructia este atat de grandioasa incat este vizibila de pe Luna. Nu mai exista niciun alt obiect facut de mana omului care poate fi vazut de pe satelitul natural al Pamantului.

Totusi, in ciuda marimii si soliditatii sale, Marele Zid a fost un esec total. De ce ? Nu pentru ca ar fi avut vreun defect in proiectare sau constructie. Dimpotriva, el a fost bine gandit pentru a asigura protectia celor din interiorul sau. Nimeni nu se gandea ca ar fi fost posibil ca acest zid sa devina ineficient in apararea tarii.

In ciuda tuturor sperantelor pe care si le-au pus in aceasta grandioasa constructie, dusmanul a reusit totusi sa treaca dincolo de zid. Si aceasta fara sa-l darame si fara sa faca vreo spartura in el. Lucrul care a facut inutila mareata constructie a fost altul: dusmanul a mituit paznicii…

 

     “Marele Zid” al fiintei umane

Marele Zid Chinezesc este o ilustrare pentru ceea ce este fiinta umana. Conceput de Creator dupa un plan atat de complicat si inteligent incat cu greu poate fi inteles in liniiile lui generale de savantii lumii, omul este o adevarata fortareata, pregatita sa reziste celor mai inversunate atacuri venite din mediul in care traieste.

Inzestrata cu mecanisme fine de adaptare, fiinta umana poate sa faca fatza celor mai diferite situatii si schimbari care apar in viata. Desi pare atat de plapand si vulnerabil, omul are in el, sadita de Creatorul sau, o putere de rezistenta greu de imaginat. Cand suntem nevoiti sa trecem prin situatii extreme si incercari teribile, dupa ce acestea au trecut, noi insine ramanem uimiti de forta de rezistenta pe care Dumnezeu a asezat-o in fiinta noastra.

Insa dintre toate compartimentele care alcatuiesc fiinta umana, vointa poate fi considerata pe drept cuvant “marele zid chinezesc“ al omului. In afara de puterea creatoare a lui Dumnezeu si exceptand forta uriasa a pacatului, se pare ca pe pamant nu exista o putere mai mare ca acea a vointei.

Dumnezeu Insusi, marele Suveran al universului, respecta aceasta vointa chiar si atunci cand aceasta I se impotriveste. Principiul libertatii vointei este bine inscris pe paginile Bibliei:

“Iau azi cerul si pamantul martori impotriva voastra ca ti-am pus inainte viata si moartea, binecuvantarea si blestenul. Alege viata ca sa traiesti tu si samanta ta” ( Deuteronomul 30,19 ).

Insa, asemenea Marelui Zid Chinezesc din vremurile trecute, fortareata fiintei omenesti – vointa –  trebuie pazita. Un zid, o cetate, o fortareata, oricat ar fi de puternice, se cer pazite. La fel, vointa, oricat ar fi de puternica, acest lucru nu e suficient. Ea are nevoie de un “paznic”. Cine este “paznicul” vointei ? Constiinta.

S-au incercat multe definitii si s-au dat multe explicatii ale modului in care lucreaza aceasta, dar se pare ca inca nu se stie nimic despre constiinta. Pentru cel credincios, un lucru este cert: constiinta este “paznicul” credincios al fiintei umane, strajerul care da imediat alarma cand cel mai neinsemnat pericol se apropie de sufletul omului.

 

     “Vai de voi, pamant si mare !”

Dar ce legatura exista intre constiinta si “vaiul” din Apocalipsa 12,12: “Vai de voi, pamant si mare ! Caci Diavolul s-a pogorat la voi cuprins de o manie mare, fiindca stie ca are putina vreme” ?

La o privire superficiala, textul biblic nu prezinta niciun indiciu referitor la timpul sfarsitului. Dimpotriva, se pare ca el are o aplicatie generala, referindu-se la intreaga istorie a pamantului. Insa exista in acest verset o expresie care ne arata ca in vremea sfarsitului, inainte de incheierea definitiva a luptei dintre bine si rau, trebuie sa se intample ceva deosebit: “fiindca stie ca are putina vreme”.

Oare cunoaste Satana anul, ziua si ceasul in care lupta pe care o duce de mii de ani impotriva guvernarii lui Dumnezeu se va sfarsi ? Nicidecum ! El nu stie acest lucru, insa presimte apropierea sfarsitului luptei si implicit al propriului sfarsit. Acest simtamant al apropiatei infrangeri il face sa-si concentreze ultimele energii demonice in arta amagirii omului, “ca sa insele, daca va fi cu putinta, chiar si pe cei alesi” ( Matei 24,24 ).

Nu e greu sa tragem concluzia ca urmarea acestor eforturi staruitoare este inmultirea fara precedent a raului in lume cu patrunderea acestuia in cele mai intime compartimente ale fiintei umane, asa cum nu s-a intamplat in nicio epoca anterioara.

Nu imi propun sa patrund in labirintul din ce in ce mai intortocheat al raului, ci doar sa observam cateva din cele mai moderne arme de lupta pe care Satana le foloseste in aceste ultime zile ale marelui razboi inceput in cer si continuat pe pamant. Aici nu vorbim de o lupta pentru dominatia trupului, caci zilele sclaviei au trecut. Lupta se duce pe un alt front: castigarea vointei omului. De ce ? Pentru ca vointa este cea care hotararste, alege, iubeste, se inchina, se pocaieste, rezista sau cedeaza in fatza ispitei.

Raul patrunde in societate, familie si biserica dupa ce mai intai a patruns in minte. Necredinta, ateismul si materialismul patrund in sanul popoarelor dupa ce mai intai au patruns in mintea fiecarui om in parte. Batalia pentru castigarea vointei omului – aceasta este batalia zilelor sfarsitului. Ce face “paznicul” ? De partea cui va trece constiinta ? Ce arme foloseste Satana ca sa mituiasca acest “paznic” astazi, in secolul luminat al stiintei si tehnologiei ?

 

     Cand albul e numit negru si negrul e numit alb

Scriitorul italian Giovanni Papini a avut ciudata idee de a dovedi, intr-o lucrare ingenioasa, ca Diavolul nu merita intotdeauna sa i se atribuie o reputatie rea. Autorul merge pana acolo incat incearca sa dovedeasca faptul ca, intr-un anumit sens, Satana colaboreaza la salvarea omului in cadrul Planului de Mantuire. Aparitia acestei lucrari a dat nastere la numeroase controverse in randul autoritatilor bisericesti.

Cu toate acestea, Biserica Catolica s-a aratat foarte indulgenta fatza de fiul ei nonconformist. Contrar asteptarilor, Givanni Papini nu a fost excomunicat, iar cartea sa nu a fost trecuta pe lista cartilor interzise de biserica. Oare cum a fost posibil ca un autor al unor lucrari de inalta tinuta morala ( de ex. “Istoria lui Christos” ) a putut da nastere unei asemenea idei ? Sa fie vorba de o noua strategie a celui rau ?

Cazul lui Giovanni Papini nu este izolat. In Franta, un membru al Academiei Franceze a incercat sa-l reabiliteze public pe Iuda, prezentandu-l intr-o lumina atat de favorabila incat ucenicul tradator a devinit chiar simpatic ascultatorilor. Pledoaria in favoarea ucenicului tradator a fost atat de convingatoare, incat un ascultator s-a hotarat sa dea primului sau baietel numele lui Iuda.

Sosise timpul ca ucenicul Domnului Christos, ramas in istorie ca un simbol al tradarii, sa scape de reputatia pe care i-au facut-o cele doua milenii de istorie crestina. Sosise timpul ca oamenii  sa dea la o parte convingerile lor hranite din Scripturi si sa fie mai ingaduitori fatza de pacat. Poate ca Biblia si principiile ei sunt prea dure, prea stanjenitoare. Poate ca raul nu este atat de rau si poate ca, intr-o zi, omul va descoperi ca pacatul sau este cel mai mare bine pe care-l poate face.

Mergand pe firul acestei tendinte a lumii contemporane, nu ar trebui sa ne mire faptul ca intr-o zi vom afla despre Cain ca a fost un sfant care ar trebui canonizat, iar despre regina Izabela ca a fost o femeie dupa inima lui Dumnezeu.

Dincolo de ciudatenia acestor exemple, descoperim una din cele mai abile arme de lupta folosite de Diavol in zilele noastre: pervertirea constiintei umane. Adica mituirea paznicului credincios care trebuie sa pazeasca fortareata fiintei noastre. O constiinta pervertita, care nu se mai afla sub calauzirea Duhului Sfant, va avea o falsa scara a valorilor si va ajunge sa numeasca raul bine si binele rau. O constiinta pervertita este un paznic mituit care va inagadui dusmanului sa intre la orice ora din zi si din noapte in fortareata vointei omului.

“De fapt, raul nu e chiar atat de rau” – vrea sa-i convinga Diavolul pe oamenii veacului noastru. Pacatul ? O simpla prejudecata a Bibliei, invechita si inutila. De fapt, el nici nu exista, spun psihologii moderni. Acesta este noul drog pe care Satana vrea sa-l injecteze omenirii de azi.

Prevazand cu veacuri inainte aceasta stare de lucruri, Dumnezeu a lasat in Cuvantul Sau un avertisment puternic adresat celor ce incearca sa prezinte raul intr-o lumina favorabila:

“Vai de cei ce numesc raul bine si binele rau, care spun ca intunericul este lumina si lumina intuneric, care dau amaraciune in loc de dulceata si dulceata in loc de amaraciune” ( Isaia 5,20 ).

 

Cum se mituieste paznicul

Traim ultimele clipe ale istoriei pacatului, ultimele momente ale bataliei pentru castigarea mintii omului. Viata de toate zilele si experienta noastra personala ne arata ca Diavolul ne castiga de partea lui atunci cand reuseste sa schimbe ceva in mintea noastra, in convingerile noastre sanatoase. Care sunt caile folosite de el pentru a-si atinge scopul ? Sunt inepuizabile… Voi aminti doar cateva dintre ele:

1) Reclamele

Etichetele, ambalajele si reclamele au importanta lor in viata omului modern. Insa in lumea de azi, reclamele ne invadeaza viata din ce in ce mai agresiv, uneori prezentand raul sub cele mai atragatoare aparente. Daca nu oglindeste in mod fidel si onest realitatea, reclama poate fi una din cele mai abile forme de mituire a paznicului fiintei umane – constiinta.

Intr-o lume bantuita de vantul reclamelor zgomotoase si atragatoare, sfatul apostolului Pavel este cu atat mai pretios: “Cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun” ( 1 Tesaloniceni 5,21 ). Cu alte cuvinte: “Nu va lasati amagiti de aparente, ambalaje si etichete, ci cercetati miezul lucrurilor, primindu-le in viata doar pe cele cu adevarat de valoare vesnica.”

Viata este prea scurta si prea pretioasa pentru a o vinde pe pretul unor ambalaje atragatoare. Sufletul nostru are prea mare nevoie de Dumnezeu pentru a-i rapi acest privilegiu cu preocupari nefolositoare. Iar revenirea Domnului Christos este prea aproape pentru a ne permite sa ascultam toate vocile lumii, pentru a privi toate tablourile lumii, pentru a gusta toate placerile oferite de lume, fara riscul ca paznicul vointei noastre – constiinta – sa fie mituit.

     2) Mass-media

Toate mijloacele mass-media ( presa scrisa, televiziunea, radioul, internetul ) cunosc si folosesc din plin tehnicile de manipulare. Aceasta nu inseamna ca aceste mijloace sunt rele prin ele insele. Categoric, nu ! Insa este foarte important cine se afla in culise si cine dicteaza ce informatii sa ni se transmita prin mass-media.

Daca cei care gestioneaza aceste mijloace formatoare de opinie cad sub influenta puterilor raului ( fapt pe care beneficiarii de mass-media nu-l pot cunoaste ), este de la sine inteles ca ceea ce ne ofera aceasta va purta amprenta raului. Canale de televiziune prestigioase ca Discovery sau National Geographic, care au documentare de inalta calitate si cu un impact major asupra telespectatorilor, promoveaza din culise evolutionismul. Si atunci ne intrebam: Cine se afla in spatele cortinei ?

Pentru ca “paznicul” fiintei umane sa fie vigilent, el are nevoie de liniste. Imaginati-va un soldat care se afla in serviciul de garda, avand cu el un aparat de radio care functioneza neintrerupt si cu volumul la maxim, ascultand muzica rock. Cat de eficient va fi serviciul unui astfel de gardian ? Nu e greu sa ne imaginam… Cat de eficienta poate fi o constiinta bombardata zilnic, cateva ore pe zi, cu ceea ce ne ofera idolii tehnologiei moderne ?

Poetul englez T. S. Eliot, laureat al premiului Nobel, afirma ca televiziunea, patrunzand tot mai adanc in viata omului contemporan, distruge individualitatea spirituala, facand niste oameni standardizati. Toti privesc aceleasi emisiuni, toti primesc aceleasi sugestii, tuturor li se induc aceleasi emotii si toti isi formeaza morala dupa acelasi calapod.

Sociologii au descoperit ca in familiile in care exista televizor, ora culcarii este intarziata in medie cu 2 h, iar copiii americani raman in fatza televizorului sau computerului cam tot atatea ore cate le petrec la scoala.

     3) Artele

Creatorul a inzestrat fiinta umana cu sensibilitate, imaginatie si dragoste pentru frumos. Din aceste inzestrari s-au nascut artele care, la randul lor, au un impact deosebit asupra societatii. Teatrul, dar mai ales cinematograful – considerat a fi cea de-a saptea arta – sunt in mare masura responsabile de moralitatea societatii noastre prin mesajele transmise in ultimele decenii. Doar in ziua judecatii finale, cand Dumnezeu va trage linia si va scoate la lumina intregul adevar ascuns de ochii nostri, se va vedea uriasul impact pe care artele, in general, si cinematograful, in special, l-au avut asupra ultimelor generatii de oameni.

Un studiu facut in domeniul filmului arata ca violenta pe care o vedem in societatea de astazi isi are cauzele in filmele vizionate cu doua sau trei decenii in urma. Iata unul din cele mai eficiente mijloace folosite de Satana pentru a mitui paznicul fiintei umane – constiinta.

4) Hipnotismul

Spre sfarsitul secolului al XVIII-lea, lumea pariziana cunostea fiorii unei noi descoperiri medicale. Medicul vienez Frantz Mesmer devenise celebru prin sedintele sale de magnetism. Acestea aveau, se pare, un mare succes in vindecarea mai multor boli. De fapt, ce facea renumitul medic vienez ?

Intr-o incapere putin luminata, in care patrundeau acordurile unei melodii placute, bolnavii erau aranjati pe mai multe randuri, tinandu-se de mana in jurul unui vas care continea pilitura de fier. Timp de ore intregi, Mesmer, imbracat in haine de matase de culoare violeta, se plimba printre bolnavi, magnetizandu-i cu ajutorul unor baghete metalice.

Deseori maestrul ii pironea cu privirea pe pacientii sai, facand diferite miscari cu begheta deasupra capului celor bolnavi. Semiintunericul din camera, acordurile muzicii, culoarea hainelor maestrului, privirea patrunzatoare a acestuia, toate aveau o influenta atat de puternica asupra bolnavilor, incat sub puterea sugestiei, multi dintre ei se considerau vindecati.

Au trecut de atunci mai mult de doua secole. Astazi practicile medicului vienez sunt date uitarii, insa Mesmer ramane in istoria medicinii drept unul dintre inaintasii uneia dintre cele mai fascinante ramuri ale practicii medicale – hipnotismul.

Probabil ca pentru unii va fi greu de sesizat legatura dintre hipnotism si subiectul in discutie. Insa trebuie stiut ca deja de peste opt decenii se practica interventii chirurgicale efectuate sub hipnoza, fara sa fie folosite anestezice. Ce este, de fapt, hipnoza ? Nimic altceva decat o imprumutare voita si constienta a mintii, vointei si facultatilor intelectuale de catre o persoana unei alte persoane.

“Imprumuta-mi mintea, ca sa indepartam gunoaiele si ea va functiona normal !” – era indemnul dat de un hipnotizator vindecator unui pacient in preajma unei sedinte de hipnotism. Iata cateva manifestari ale starii de hipnoza:

– Cel hipnotizat nu simte nevoia sa ia vreo decizie  si nu are spirit de initiativa. El devine o persoana pasiva care actioneaza doar la indemnurile si sugestiile venite din afara.

– El reactioneaza doar la comenzile primite de la hipnotizator. Nicio alta comunicare nu este posibila, decat prin intermediul celui caruia i s-a imprumutat vointa.

– Cel aflat sub hipnoza accepta situatii pe care in viata de toate zilele le-ar refuza. La sugestia hipnotizatorului, el poate incerca sa culeaga pere dintr-un cuier, va mirosi o coada de matura, crezand ca are in mana un buchet de trandafiri, va sta timp indelungat in pozitii incomode, etc.

– Pentru cel hipnotizat, lucrurile absente devin prezente, cele prezente dispar si cele ireale devin reale. Uneori, cel aflat sub hipnoza accepta situatii care contrazic orice logica.

– Cel ce isi imprumuta vointa pe calea hipnozei isi pierde orice interes fatza de ceea ce se intampla in jurul lui. El nu mai are capacitatea morala de a se opune imprejurarilor neplacute si nu simte nevoia sa intreprinda vreo actiune.

– In hipnoza, se pierde notiunea timpului: intervalele scurte de timp devin lungi si invers.

In concluzie, cel hipnotizat nu mai este el insusi, ci un simplu robot humanoid, usor manevrabil, un sclav al vointei altei persoane, un rob al puterilor intunericului. Din nefericire, hipnotismul patrunde tot mai mult in lumea medicala a zilelor noastre, promitand interventii chirurgicale fara anestezie, nasteri fara durere, rezolvarea conflictelor sufletesti, imbunatatirea memoriei si multe altele.

Dar care este pretul ?  Predarea vointei si mituirea paznicului fiintei noastre – constiinta. Si daca paznicul este mituit, cine poate sa prevada dezastrul pe care-l va produce dusmanul aflat dincolo de zidurile fiintei noastre ?

Una din cele trei ispite cu care Diavolul L-a asaltat pe Domnul Iisus in pustie a facut aluzie tocmai la aceasta predare constienta a vointei:

“Diavolul L-a suit pe un munte inalt, I-a aratat intr-o clipa toate imparatiile pamantului si I-a zis: “Tie iti voi da toata stapanirea si slava acestor imparatii, caci mie imi este data si o dau oricui voiesc. Dar daca Te vei inchina inaintea Mea, toata va fi a Ta.” Drept raspuns Iisus i-a zis: “Inapoia Mea, Satano ! Este scris: “Sa te inchini Domnului Dumnezeului tau si numai Lui sa-I slujesti !” ( Luca 4,5-8 ).

A te inchina inseamna in primul rand a supune vointa ta vointei altcuiva. Dar cine altcineva din acest univers are dreptul la acest lucru decat Cel care ne-a dat fiinta, care ne iubeste pana la sacrificul suprem si care este Creatorul nostru ?

Hipnotismul este una din cele mai moderne arme de lupta pe care Diavolul le foloseste pentru castigarea mintii omului. Poate ca oferta este mare si atragatoare, dar care este pretul ? Pretul este urias, caci nu poate fi dezastru mai mare pentru un om decat ca sa-si piarda identitatea, sa nu mai aiba vointa proprie si sa nu mai poata avea putere de decizie ?

Pentru un copil al lui Dumnezeu nu poate fi o pierdere mai mare decat aceea de a-si preda  vointa in mainile puterilor intunericului, despartindu-se pentru totdeauna de Creatorul si Mantuitorul sau.

 

     Concluzii

Marele Zid Chinezesc este considerat una din minunile lumii. El avea menirea sa asigure linistea si siguranta unui popor in plina civilizatie infloritoare. Asa cum a iesit din mainile Creatorului ei, fiinta umana este una din minunile Creatiei. Savantii raman uimiti cand, incercand sa atinga cu degetul oceanul nesfarsit al cunoasterii, observa atata complexitate, intelepciune, ordine si logica in planul dupa care a fost alcatuit omul.

“Te laud ca sunt o faptura asa de minunata. Minunate sunt lucrarile Tale si ce bine vede sufletul meu lucrul acesta” – spune David intr-unul dintre Psalmii sai ( Psalmul 139, 14 ).

Totusi, asemenea Imperiului Chinez de alta data, fiinta umana cu tot universul ei interior a fost cotropita de dusman. De ce ? Deoarece pentru un moment paznicul ei – constiinta – s-a lasat mituita de vorbele inselatoare ale sarpelui din Eden: “Veti fi ca Dumnezeu” ( Geneza 3,5 ).

De atunci, din acel moment tragic pentru rasa umana, cete intregi de demoni au patruns, generatie dupa generatie, in toate ungherele fiintei umane, distrugand chipul lui Dumnezeu din om, devastand gradinile parfumate ale unui caracter nobil si raspandind otrava nimicitoare a pacatului. Putreziciunea era prea mare pentru ca omul sa mai poata face ceva pentru sine. Ea ii cuprinsese intreaga fiinta fizica, morala si spirituala. De aceea, a fost nevoie ca Creatorul, in marea Sa dragoste sa gaseasca o solutie pentru a-l elibera pe om din sclavia in care ajunsese.

Iar solutia a fost Iisus Christos care, prin oboseala Lui ne-a redat odihna, prin lacrimile Sale ne-a redat fericirea si zambetul, prin batjocurile suportate pe nedrept ne-a redat demnitatea si prin moartea Sa pe cruce ne-a redat dreptul la viata. La viata vesnica…

Daca Diavolul incearca sa forteze zidul vointei omului, sau sa mituiasca paznicul ei – constiinta – Iisus procedeaza cu totul altfel cu noi: “Iata, Eu stau la usa si bat” – spune Mantuitorul. “Daca aude cineva glasul Meu si deschide usa, voi intra la el, voi cina cu el si el cu Mine” ( Apocalipsa 3,20 ).

Ce alta dovada mai doresti cu privire la dragostea lui Dumnezeu fatza de om ? Ce respect mai profund poate exista decat acela pe care Creatorul il manifesta fatza de liberul arbitru al creaturilor Sale ?

Traim ultimele clipe ale istoriei acestui pamant. Semnele timpului prezise in Biblie se implinesc sub ochii nostri, chiar daca uneori suntem prea neglijenti pentru a le discerne. In cer se aud deja pasii convoiului ceresc care-L insoteste pe Domnul nostru. Iisus va reveni curand. Esti pregatit ? Ce-ti face “paznicul“ ? Constiinta este inca treaza, respingand toate incercarile de mituire ale Diavolului, sau s-a lasat demult ademenita de ofertele lui amagitoare ?

Acum, cand el incearca disperat sa-ti castige vointa prin cele mai subtile si amagitoare momeli, iti mai poti permite sa pierzi clipe, zile si ani pretiosi din viata cu lucruri inutile ? Marele Zid exista in fiecare dintre noi. Trebuie doar sa veghem si sa-l pazim.

De ce ne este dor de parinti si nu ne este dor  de Cer si de Parintele tuturora? 

     “Iti lipseste un lucru”

Fiecare crestin, care apartine unei denominatiuni sau alteia, are motivele lui de lauda. De la caz la caz, el se poate lauda cu doctrina bisericii sale, cu ceremoniile si ritualurile serviciilor divine, cu ordinea si solemnitatea locasurilor lor de cult, cu maretia catedralelor sau a caselor lor de rugaciune, cu dragostea si empatia manifestata de membrii acelei biserici, cu programele misionare sau sociale ale bisericii si multe altele.

Intr-un fel sau altul, toti suntem niste laodiceeni care se lauda ( cel putin in forul nostru interior ): “Sunt bogat, m-am imbogatit si nu duc lipsa de nimic” ( Apocalipsa 3, 17 pp. ). Da, suntem bogati, dar oare nu ne lipseste nimic ?

Tanarul fariseu care s-a prezentat inaintea Mantuitorului cu intrebarea: “Invatatorule, ce bine sa fac ca sa am viata vesnica ?” ( Matei 19, 16 ) se credea bogat, mai ales in ce priveste ascultarea de Lege. Dar, cu toata aparenta lui siguranta, Domnul Iisus ii da o veste proasta. El nu il contrazice pe tanar atunci cand se lauda cu faptele si realizarile sale. Acestea erau reale. Totusi, cu ochiul Sau de Mare Medic, Mantuitorul ii pune un diagnostic corect: “Iisus S-a uitat tinta la el ( i-a facut un “computer tomograf” ) si i-a zis: “Iti lipseste un lucru” ( Marcu 10,21 ).

Daca astazi, acelasi Iisus ne-ar face o radiografie spirituala detaliata, oare ce ar descoperi ? Care credeti ca ar fi acel lucru care ne lipseste celor mai multi dintre noi, fie ca vorbim de biserica in ansamblul ei, fie de individ, fara de care nu suntem desavarsiti ? Probabil ca raspunsurile ar fi diferite in functie de perceptia fiecaruia. Unii ar spune ca lipseste dragostea, altii – spiritul misionar, altii – Duhul Sfant sau neprihanirea Domnului Christos.

In limba romana exista un cuvant scurt, alcatuit din doar trei litere, care inglobeaza toate lipsurile pe care le simtim cu privire la viata spirituala a bisericii sau a membrilor ei. Stiti care este acel cuvant ? “Dor” – dor dupa Imparatia cerului, dor dupa revederea Mantuitorului si a Tatalui nostru ceresc, dor dupa o viata neprihanita, dor dupa caminul nostru ceresc.

Dictionarele definesc acest termen ca fiind o dorinta puternica dupa cineva sau ceva care iti este drag, o stare sufleteasca complexa, care cuprinde atat durere sau tristete ca persoana iubita nu se afla langa tine, dar si speranta reintalnirii cat mai curand cu acea persoana.

Mai exista in noi dorul dupa Imparatia lui Dumnezeu ? Sufletul ne mai tresalta de bucurie cand vedem semne care ne arata ca revenirea Domnului nostru este la usa ? Sau, dimpotriva, acestea ne tulbura si ne incurca planurile ? Nu cumva in adancul fiintei noastre am dori ca Mantuitorul sa mai zaboveasca in cer pana ne vom implini anumite planuri si idealuri ?

Nu mi-am imaginat ca un crestin care marturiseste ca Il asteapta pe Domnul Iisus sa revina in slava sa se roage de maniera urmatoare: “Doamne, nu veni atat de curand ! Mai intazie putin revenirea Ta, pana cand ma voi bucura si eu de noua casa si masina si pana cand imi voi vedea copiii la casele lor.” Si totusi, oricat de absurde ni se par, astfel de rugaciuni se inalta catre cer. De cele mai multe ori insa, ele raman nerostite, ascunse undeva in cutele sufletelor noastre.

De ce am afirmat ca dorul de cer inglobeaza toate lucrurile carora ar trebui sa le acordam importanta ? Pentru ca un crestin plin de dor dupa Imparatia lui Iisus va avea cu siguranta si dragoste, si spirit misionar, si o credinta vie, si haina neprihanirii lui Christos si Duh Sfant din belsug. Adica nu-i va lipsi nimic…

 

     “Om dupa inima lui Dumnezeu”

David a fost un om de razboi, iar defectele de caracter nu l-au ocolit nici pe el. Priviti la el cum este gata sa se razbune pe Nabal pentru lipsa lui de recunostinta ! Apoi, amintiti-va de grozavul sau pacat cu Batseba ! Timp de un an, David incearca sa-si innaduse constiinta incarcata, recurgand la tot felul de solutii omenesti, dar in zadar…

Totusi, in ciuda acestor slabiciuni si caderi, Scriptura il numeste “om dupa inima lui Dumnezeu” ( Fapte 13,22 ). Pentru care motiv a primit el o astfel de caracterizare demna de invidiat de oricare dintre noi ?

Pentru pocainta lui ? Intr-adevar, David a trait o pocainta sincera si profunda, pe care putini oameni au manifestat-o in viata. Psalmul 51 descrie fara menajamente abisul caderii lui, dar si pocainta sa profunda, publica si unica in felul ei. Care om aflat intr-o pozitie atat de inalta s-a mai umilit atat de mult si sincer, fara sa ascunda nimic din greutatea si rusinea pacatului savarsit ?

Insa Biblia il numeste pe David “om dupa inima lui Dumnezeu” nu doar pentru pocainta lui. Au mai fost si altii care s-au pocait sincer si profund ( regele Manase, Petru, etc. ), insa David a avut ceva aparte: o relatie speciala cu Dumnezeu, relatie care razbate atat din viata sa descrisa pe paginile cartilor istorice, dar mai ales din Psalmii sai.

Priviti doar cateva franturi din aceste bijuterii spirituale si incercati sa observati cat de speciala a fost relatia sa cu cerul:

     “Cum doreste un cer izvoarele de apa, asa Te doreste sufletul meu pe Tine, Dumnezeule. Sufletul meu inseteaza dupa Dumnezeu, dupa Dumnezeul cel viu. Cand ma voi duce si ma voi arata lui Dumnezeu ?” ( Psalmul 42,1.2 ).

“Dumnezeule,Tu esti Dumnezeul meu, pe Tine Te caut. Imi inseteaza sufletul dupa Tine, imi tanjeste trupul dupa Tine, intr-un pamant sec, uscat si fara apa” ( Psalmul 63,1 ).

“Sufletul meu suspina si tanjeste de dor dupa curtile Domnului; inima si carnea mea striga dupa Dumnezeul cel viu” ( Psalmul 84,2 ).

     “Voi canta bunatatea si dreptatea; Tie, Doamne, Iti voi canta. Ma voi purta cu intelepciune pe o cale neprihanita. Cand vei veni la mine ?” ( Psalmul 101,1.2 ).

Ce razbate din toate aceste marturisiri ale psalmistului ? Dorul dupa Dumnezeu – acea dorinta fierbinte dupa prezenta Aceluia pe care-L iubeste, tristetea pentru ca nu se afla in prezenta Lui, dar si speranta ca odata, cat mai curand, Il va vedea fatza in fatza.

David era un om caruia, in aparenta, nu-i lipsea nimic: era bogat, puternic, era iubit de popor si avea tot ce-si putea dori un om in viata. Totusi, el simtea ca-i lipsea ceva, iar acea lipsa il facea sa tanjeasca de dor dupa prezenta lui Dumnezeu.

De ce oare noi, crestinii secolului al XXI-lea, vorbim, predicam si ne rugam atat de rar pentru revenirea cat mai curand a Mantuitorului ? De ce oare sufletele noastre nu mai ard de dor dupa Imparatia cerurilor, asa cum a ars de dor sufletul adevaratilor copii ai lui Dumnezeu din toate veacurile ?

 

Legenda lui Gorun

Am citit candva o legenda despre un tanar ucenic timid si umil al Mantuitorului. Tanarul se numea Gorun si avea o mare placere sa se afle in preajma Domnului sau. La un moment dat, Mantuitorul ii spune ucenicului Sau sa-si ia o patura  si un cort, sa se duca pe varful Muntelui Carmel si sa-L astepte pana ce va reveni sa-l ia la Sine. Pana atunci, Gorun trebuia sa citeasca Biblia, sa se roage si sa se pregateasca pentru revenirea Lui.

Zis si facut ! Gorun ia o patura si un cort si se aseaza ascultator pe Muntele Carmel in asteptarea Domnului sau. Insa, dupa cateva zile de sedere si de asteptare, Gorun coboara in satul cel mai apropiat ca sa le ceara satenilor o patura noua, caci a lui fusese roasa de sobolani.

Cu multa bucurie, satenii ii dau o patura noua. Cum sa nu-l ajute pe sfantul din varful muntelui ? Dar si patura cea noua are aceeasi soarta ca prima: e roasa de sobolani, ceea ce-l face pe Gorun sa coboare din nou in sat ca sa ceara o alta patura.

Daca e nevoie, cu bucurie ! Dar si patura cea noua are aceeasi soarta ca primele… Cand Gorun coboara in sat sa ceara din nou ajutor satenilor, acestia, dupa ce chibzuiesc bine, se hotarasc sa-i dea, pe langa patura, si o pisica. Dar pisica avea nevoie de lapte, asa ca Gorun trebuie sa coboare mereu in sat sa ceara lapte.

Satenii chibzuiesc din nou si ajung la concluzia ca, decat sa-i dea omului lapte in fiecare zi, mai bine sa-i dea o vaca pentru ca sa aiba lapte mereu. Insa vaca avea nevoie de teren pentru pasunat, asa ca Gorun coboara din nou in sat sa le ceara satenilor sa-i dea o parcela cu pasune pentru vaca lui.

“Sfantul” Gorun e servit pe loc si cel mai bun teren cu pasune ajunge in posesia lui. Insa pasunea trebuia cosita, asa ca Gorun coboara din nou in sat sa ceara lucratori. Apoi face acelasi lucru pentru a cere caramizi pentru locuintele lucratorilor… Apoi vaca aduce pe lume un vitel, iar grajdul trebuie marit…

In final, vine si ziua reintalnirii cu Domnul sau. Cand revine Iisus, in intampinare Ii iese un negustor gras, imbracat in haine scumpe, locuind dintr-un conac mare cu multe camera pline cu servitori.

-“ Ei, ce afacere te aduce pe aici ?” – il intampina Gorun pe Iisus. “Ce negot putem face impreuna… ?”

“Gorunii” de astazi

Aceasta este doar o legenda… Insa cat de mult adevar se ascunde in ea ! Este atat de usor sa aluneci de pe drum ! Atat de usor suntem furati de grijile si nevoile zilnice incat ne trezim de multe ori cu barca vietii noastre intr-o directie cu totul gresita.

In lume sunt multi crestini care cred si asteapta ca Mantuitorul sa revina. E adevarat, unii asteapta maretul eveniment peste sute sau mii de ani ( e un fel de a spune ca, in realitate, El nu va reveni niciodata ). Altii Il asteapta sa revina mai curand, poate in generatia copiilor sau a nepotilor lor.

Stiti care este deosebirea fundamentala intre un adevarat “adventist” ( nu ma refer la membrii unei anumite biserici ! ) si un alt crestin care marturiseste si el credinta in revenirea Domnului Iisus ? In timp ce un crestin oarecare crede in revenirea Mantuitorului intr-un viitor nedefinit si indepartat, un adevarat “adventist” crede si asteapta sa-L vada pe Iisus cu proprii sai ochi.

“Il voi vedea si-mi va fi binevoitor; ochii mei Il vor vedea si nu ai altuia. Sufletul meu tanjeste de dorul acesta inlauntrul meu” ( Iov 19, 27 ) – aceasta este credinta adevaratilor ucenici asteptatori ai revenirii Domnului.

Se poate gresi asteptand revenirea Mantuitorului in timpul vietii ? Da, se poate gresi in ceea ce priveste timpul, dar nu si in ceea ce priveste spiritul. Multi din parintii si bunicii nostri au intrat in mormant asteptandu-L pe Domnul sa revina in timpul vietii lor si avand ferma convingere ca Il vor vedea cu ochii lor. Si totusi El n-a venit. Au gresit toti acestia ?

Din punct de vedere al timpului, da, ei au gresit. Insa din punct de vedere sufletesc, ei se aflau in cea mai buna stare posibila. De ce ? Pentru ca cine asteapta, vegheaza. Cine vegheaza, se pregateste. Cine se pregateste, e gata. Si cine e gata, poate deschide usa Mantuitorului oricand Acesta va bate la usa lui.

O intrebare: Ne-a descoperit Domnul Iisus undeva, in Scripturi, ceasul in care va reveni ? Da, ne-a descoperit ! Stiti care este acel ceas ?  “De aceea, si voi fiti gata ! Caci Fiul omului va veni in ceasul in care nu va ganditi” ( Matei 24,44 ).

Ne place sau nu, suntem sau nu pregatiti, Iisus va reveni exact in ceasul in care ne asteptam cel mai putin. Va fi cea mai mare surpriza a tuturor veacurilor, o surpriza pentru toti locuitorii pamantului. Chiar si pentru cei care Il asteapta cu dor…

Oricat am studia Biblia si profetiile ei, oricat am fi la zi cu semnele timpului sfarsitului si ne-am documenta cu tot ce se intampla in lume, Domnul va reveni ca o mare surpriza: una neplacuta pentru cei asemenea lui Gorun, care si-au uitat misiunea si, in final, L-au uitat pe Mantuitorul Insusi, dar si o surpriza placuta pentru cei care Il asteapta cu dor. Noi in care categorie ne aflam ?

De la cuvantul “dor” deriva substantivul “dorinta” si verbul “a dori”. Care sunt dorintele noastre cele mai arzatoare ? Ce ne dorim cel mai mult in aceasta viata ? Mai exista in noi dorul de cer ?

 

Distrugerea Ierusalimului – un model al sfarsitului lumii

 

 

 

     Socul viitorului

Ce asteapta oamenii de la viitor ? Multe, foarte multe lucruri… In ciuda unor pericole iminente care ameninta viitorul planetei noastre si insasi existenta vietii, desi se aud din ce in ce mai multe  glasuri care avertizeaza lumea cu privire la aceste pericole, lumea merge inainte fara sa-i pese.

Asemenea faimosului Titanic, care inainta pe apele reci ale Atlanticului fara sa vrea sa stie de pericolul ciocnirii cu un ghetar, lumea pare a fi imbarcata, asa cum afirma Alvin Toffler in „Socul viitorului”, intr-un tren de mare viteza care se indreapta spre o destinatie necunoscuta.

Desi ecologistii si savantii avertizeaza cu privire la pericolul pierderii biodiversitatii si distrugerii mediului prin poluarea industriala si transporturi, industriasii si transportatorii isi vad mai departe de afaceri. Desi cursa inarmarilor atinge de la an la an noi culmi, ajungandu-se in situatia in care planeta noastra ar putea fi distrusa de cateva ori datorita cantitatilor uriase de arme stocate, inarmarea merge inainte in ciuda tratatelor incheiate.

Desi populatia globului creste intr-un ritm ingrijorator ( mai ales in zonele sarace ale pamantului ) fatza de posibilitatile de hrana pe care le avem, desi mai mult de jumatate din populatia lumii  se culca in fiecare seara flamanda, nu se ia nicio masura serioasa pentru inlaturarea foametei cronice din multe parti ale lumii.

Conducatorii lumii noastre in deriva, orbiti de propriile interese meschine, sunt surzi la avertismentele care se aud in „megafoanele” care trag semnalul de alarma. Asemenea capitanului Smith, care ducea Titanicul de alta data spre o pieire sigura, cei care au in mana carma lumii noastre ne indeamna sa fim linistiti: Omenirea are un viitor luminos… Orbitor de luminos…

 

     Alti ochi, alta perspectiva

Biblia ne invata sa privim lumea de azi si cea de maine cu alti ochi: de sus, din perspectiva cerului. Si ce vedem din noua perspectiva ? Vedem ca lumea de maine va fi confruntata cu vremuri deosebit de grele, cu o criza mondiala ( „stramtorare” ) fara precedent, la care omenirea nu va avea solutii. Singura rezolvare a crizei finale va fi doar revenirea in slava a Domnului Christos care va pune capat definitiv istoriei intunecate a pacatului.

Biblia ne vorbeste despre acest timp de criza atat prin revelatii directe, in texte cu caracter profetic ( vezi Daniel 12,1; Matei cap. 24; Luca 17, 22-37; 21,25-36; 1 Tesaloniceni 5, 1-3; 2 Timotei 3, 1-5; Apocalipsa 13, 11-18, etc. ), cat si prin modele si machete istorice. Ceea ce s-a intamplat in mic, la scara redusa, intr-un anumit moment istoric si intr-o anumita locatie, se va repeta la scara mondiala in timpul crizei finale.

Unul din modelele marii stramtorari finale poate fi regasit in distrugerea Ierusalimului, eveniment profetizat in Scripturi cu mult timp inainte ca el sa se consume in anul 70 d.Chr. Ceea ce s-a intamplat in mic in perioada premergatoare distrugerii Ierusalimului, se va repeta la scara mondiala in criza care se afla in fatza noastra.

Aceleasi cauze care au adus nenorocirea de acum aproape doua milenii, aceleasi principii de lucru folosite de Dumnezeu, aceleasi metode ale puterilor intunericului care au actionat atunci vor actiona si in viitor, insa la scara mult mai mare. „Ce a fost, va mai fi si ce s-a facut, se va mai face; nu este nimic nou sub soare” – spunea eclesiastul ( Eclesiastul 1, 9 ).

Asocierea intre distrugerea Ierusalimului si sfarsitul lumii a fost facuta chiar de Domnul Iisus Insusi. El a vazut in capitala Regatului iudeu un simbol al lumii impietrite de la sfarsitul timpului care va suporta judecatile lui Dumnezeu. Cu circa 40 de ani mai inainte ca profetia sa se implineasca literal, Mantuitorul a vorbit despre acest tragic eveniment. Insa El nu a facut lucrul acesta cu placere si satisfactie, ci cu lacrimi in ochi…

 

     Imprejurarile

Era in primavara anului 30 d.Chr., cu cateva zile inainte de marea sarbatoare a Pastelor. O mare multime de iudei din Palestina, dar si din tarile din jur, se indreapta spre Ierusalim pentru marea sarbatoare. Mantuitorul se indreapta si El spre sfanta cetate impreuna cu ucenicii Sai. Este ultimul Sau drum, caci, dupa numai cateva zile, urma sa fie arestat, condamnat si executat de autoritatea romana.

La intrarea in Ierusalim, Domnul este intampinat si insotit de un alai triumfal. Multimi de oameni striga de bucurie si rostesc osanale in cinstea Celui pe care-L numeau Imparatul lui Israel. Ramuri de palmier sunt fluturate si mii de glasuri isi manifesta bucuria la sosirea Celui pe care-L asteptau ca izbavitor al poporului.

Atmosfera este minunata si inaltatoare. Ajungand aproape de cetate, de pe creasta Muntelui Maslinilor, Iisus priveste Ierusalimul care se desfasura inaintea Lui in toata frumusetea si maretia. In mijlocul gradinilor si viilor in terase, se inaltau palatele impresionante si fortaretele masive ale capitalei lui Israel.

Se ved cladirile marete ale templului care reflecta razele apusului de soare, dand cetatii un aer fermecator. Marmura zidurilor albe, aurul portii, ornamentele acoperisului, toate creeaza in lumina soarelui care apune o frumusete de nedescris. In mandria sa, Ierusalimul pare sa spuna: „Sed ca imparateasa si nu vad nicio nenorocire.”

Ciudat insa, in fatza scenei de o frumusete rapitoare, in fatza bucuriei generale a alaiului care-L insotea, rostind osanale si unduind ramuri de palmier in maini, Mantuitorul este coplesit de o durere neasteptata, sfasietoare si tainica. Iisus plange…

     „Cand S-a apropiat de cetate si a vazut-o, Iisus a plans pentru ea si a zis: „Daca ai fi cunoscut si tu, macar in aceasta zi, lucrurile care puteau sa-ti dea pacea ! Dar acum ele sunt ascunse de ochii tai. Vor veni zile peste tine cand vrajmasii tai te vor inconjura cu santuri, te vor impresura si te vor strange din toate partile. Te vor face una cu pamantul, pe tine si pe copiii tai din mijlocul tau; si nu vor lasa in tine piatra pe piatra, pentru ca n-ai cunoscut vremea cand ai fost cercetata” ( Luca 19, 41-44 ).

Cu patru decenii inainte, cu ochii sai profetici, Iisus vede marea stramtorare prin care aveau sa treaca locuitorii Ierusalimului, care erau atat de siguri de favoarea si ocrotirea lui Dumnezeu. Este demna de retinut expresia „te vor strange din toate partile”, caci ea ne vorbeste despre o criza fara egal care ii astepta pe locuitorii cetatii.

Dupa intrarea triumfala in Ierusalim, urmeaza cateva zile dense in care Mantuitorul predica Evanghelia tuturor celor care doresc sa o asculte. Cu doua zile inainte de Paste, dupa ce demasca ipocrizia liderilor religiosi, Iisus iese pentru ultima data din templu, indreptandu-Se spre Muntele Maslinilor.

Din nou priveste spre cetate cu turnurile, zidurile si palatele ei, din nou priveste spre templu in toata splendoarea lui. Ucenicii sunt extaziati: „Invatatorule, uita-Te ce pietre si ce zidiri !” Insa urmeaza una din cele mai socante replici ale Mantuitorului din intreaga Sa activitate pamanteasca: „Nu va ramanea aici piatra pe piatra” ( Marcu 13, 1.2 ).

La intrebarea ucenicilor cu privire la timpul in care se vor intampla cele prezise, Domnul Iisus le da un raspuns amplu, care face subiectul capitolului 24 din Evanghelia lui Matei. Studiind cu atentie raspunsul Domnului, observam un lucru care ne-ar putea contraria la o citire fugara: Iisus amesteca evenimentele legate de distrugerea Ierusalimului cu cele legate de sfarsitul lumii. De ce acest amestec ? Din cel putin doua motive:

1) Pentru ca in mintea ucenicilor aceste doua evenimente distincte nu erau separate. Sa observam intrebarea lor: „Spune-ne cand se vor intampla aceste lucruri ( distrugerea templului ) si care va fi semnul venirii Tale si al sfarsitului veacului acestuia ( sfarsitul lumii )” ( Matei 24,3 )

Ucenicii nu puteau concepe ideea ca Ierusalimul ar putea fi distrus inainte de sfarsitul lumii. In prejudecata lor, ei vedeau cele doua evenimente contopite. In mila Sa pentru ei si pentru ca ucenicii nu erau pregatiti sa suporte tot adevarul cu privire la viitor, Domnul a acoperit partial viitorul, prezentand evenimentele si semnele insotitoare ca fiind una.

Daca ucenicii ar fi inteles intregul adevar, cu siguranta ca ar fi fost coplesiti de descurajare. Si aceasta cu atat mai mult cu cat peste doar doua zile ei urmau sa treaca prin cea mai teribila criza a vietii lor: rastignirea Domnului lor.

2) Al doilea motiv pentru care Domnul Iisus nu a separat cele doua evenimente consta in faptul ca profetia Sa avea o dubla semnificatie: distrugerea Ierusalimului era un model al distrugerii finale a lumii, o prefigurare a crizei ce va precede revenirea Sa.

La doar o zi dupa predica de pe Muntele Maslinilor, Domnul este arestat, condamnat si executat. Insa moartea nu-L poate tine captiv pe Cel ce este Izvorul vietii si, dupa inviere, Mantuitorul petrece inca patruzeci de zile cu ucenicii Sai, dupa care Se desparte de ei, inaltandu-Se la cer.

 

Vine ziua judecatii !

Timp de patruzeci de ani, Dumnezeu a amanat judecatile Sale asupra cetatii sfinte si asupra poporului Sau care-L lepadase pe Mesia. Lucrarea apostolilor si a primilor crestini a fost inca o sansa acordata unui popor impietrit. Insa indelunga rabdare a lui Dumnezeu fatza de iudei nu i-a facut decat sa-i intareasca in impietrirea inimii lor.

In momentul in care acestia si-au indreptat ura lor fatza de Christos spre urmasii Sai, Dumnezeu Si-a retras harul si ocrotirea Sa, lasandu-i Diavolului si ingerilor sai mana libera. Iudeii urmau sa cada sub stapanirea acelui domn pe care si l-au ales. Urmarea ?

Violenta a devenit in Ierusalim un mod de viata. Bande de criminali jefuiau si omorau victimele nefericite, pentru ca apoi sa se jefuiasca si sa se omoare intre ele. Nici chiar in templu nu mai exista siguranta vietii, caci oameni nelegiuiti nu se sfiau sa ucida cu sange rece, sanctuarul fiind manjit cu sangele celor ucisi.

Impotriva crestinilor s-a pornit o prigoana violenta, acestia ajungand sa fie mai urati decat stapanitorii romani. Conducatorii cetatii au mituit profeti mincinosi pentru ca acestia sa sigure poporul ca Ierusalimul, fiind cetatea aleasa de Dumnezeu, nu va cadea in mainile romanilor, caci El o va ocroti. Acest lucru se intampla chiar atunci cand armatele romane asediau cetatea.

In cartea Sa „Istoria iudeilor”, Milman aminteste de numeroase semne si minuni care prevesteau apropierea distrugerii Ierusalimului:

– In miez de noapte, o lumina stranie, supranaturala, stralucea deasupra templului si altarului.

– Pe cerul apusului se aratau care cu razboinici pregatindu-se de lupta.

– Preotii care slujeau noaptea in templu  erau ingroziti de zgomote misterioase; pamantul se cutremura si mii de glasuri se auzeau spunand: „Sa fugim de aici !”

– Poarta de rasarit, atat de grea incat era nevoie de mai multi barbati puternici pentru a o urni din loc, s-a deschis in miez de noapte fara nicio explicatie.

– Timp de sapte ani, un barbat misterios a colindat strazile Ierusalimului, anuntand nenorocirile care aveau sa vina peste cetate. Intemnitat si biciuit, el nu a scos niciun vaiet, spunad doar: „Nenorocire, nenorocire pentru Ierusalim ! Nenorocire, nenorocire pentru locuitorii lui !”

Ziua judecatii

In evenimentele tragice ale distrugerii Ierusalimului n-a pierit niciun crestin. Mantuitorul ii avertizase pe ucenici: „Cand veti vedea Ierusalimul inconjurat de osti, sa stiti atunci ca pustiirea lui este aproape” ( Luca 21,20 ).

Dar cum sa fuga crestinii dintr-o cetate asediata ? Dincolo de ziduri erau romanii, iar in cetate se aflau iudeii care, daca ar fi parasit cetatea, i-ar fi acuzat de inalta tradare. Insa Dumnezeu a condus imprejurarile in asa fel incat toti crestinii aflati in Ierusalim sa scape cu viata.

Pe cand generalul roman Cestius asedia cetatea, tocmai in momentul in care iudeii se aflau pe punctul de a se preda, ceva inexplicabil s-a intamplat: romanii s-au retras pe neasteptate, in aparenta fara niciun motiv, renuntand la sediu. Vazand acest lucru, iudeii au iesit din Ierusalim, atacand armatele romane in retragere. Aceasta a fost ocazia unica pentru crestini de a parasi Ierusalimul. Ei au fugit in cetatea Perea, dincolo de Iordan, intr-un loc sigur.

Insa romanii nu renunta la cucerirea cetatii sfinte. In anul 70 d.Chr., sub conducerea lui Titus, romanii sunt de data aceasta hotarati sa cucereasca si sa distruga Ierusalimul, razbunand atacul iudeilor asupra armatelor lui Cestius.

Titus gaseste Ierusalimul in sarbatoare. Mii de iudei din toate partile erau adunati pentru a sarbatori Pastele. Titus incepe asediul si, odata cu el, incep si nenorocirile. Foametea devine teribila. Rezervele de hrana se impuntineaza pe zi ce trece, astfel incat o masura de grau ajunge sa coste un talant.

Impinsi de o foame cronica, oamenii ajung sa manance curelele incaltamintelor si scuturilor. Cei care risca sa iasa din cetate pentru a aduna plante salbatice, fie sunt prinsi de romani si rastigniti, fie sunt jefuiti cand se reintorc in cetate. Istoria spune ca pe o raza de circa douazeci de kilometri in jurul Ierusalimului nu se mai putea gasi niciun copac datorita crucilor inaltate pentru iudeii fugari.

Conducatorii iudei incep sa-i schingiuie pe locuitorii loviti de foame pentru a scoate la lumina ultimele resturi de hrana ascunse. La toate aceste nenorociri se adauga si cumplita ciuma de care cad secerati mii de locuitori ai cetatii.

Dar poate cel mai teribil lucru care se petrece in cetatea asediata este disparitia sentimentelor umane naturale: sotii isi jefuiesc sotiile, iar sotiile isi jefuiesc copiii. Cei din urma smulg hrana de la gura parintilor bolnavi si batrani, in timp ce unii parinti ajung sa-si ucida proprii copii pentru a se hrani cu carnea lor.

Zilnic, zeci si sute de iudei prinsi de romani sunt rastigniti de-a lungul Vaii lui Iosafat, iar crucile sunt atat de numeroase incat cu greu se mai putea trece printre ele. Blestemul rostit de conducatorii iudei inaintea scaunului lui Pilat se implineste acum cu cea mai mare exactitate: „Sangele Lui sa cada asupra noastra si asupra copiilor nostri” ( Matei 27,25 ).

Apoi urmeaza scenele de groaza ale cuceririi si distrugerii cetatii. Titus doreste sa crute templul si da ordin soldatilor sai in acest sens. Insa ura romanilor fatza de iudei este asa de mare incat templul in care se adapostisera iudeii nu mai poate fi salvat. Torte aprinse sunt aruncate in interiorul acestuia, iar templul este cuprins de flacari.

Aurul se topeste si curge printre pietrele cladirii, iar soldatii, lacomi dupa prada, scot piatra dupa piatra pentru a recupera metalul pretios. Astfel, profetia Mantuitorului se implineste cu exactitate: „Adevarat va spun ca nu va ramanea aici piatra pe piatra care sa nu fie daramata” ( Matei 24,2 ).

Scenele sunt teribile: strigate de groaza, vaiete amestecate cu trosnetul grinzilor care se prabusesc si cu strigatele cuceritorilor. Pretutindeni se pot vedea flacari, sange, ruine si cadavre. In asediul Ierusalimului pier circa un milion de iudei, in timp ce putinii supravietuitori sunt luati sclavi, fie pentru a fi aruncati la fiare in arenele romane, fie pentru a fi imprastiati in tot imperiul ca niste oameni fara patrie.

Tragedia prin care au trecut iudeii cu ocazia distrugerii Ierusalimului a fost atat o pedeapsa din partea lui Dumnezeu pentru ceea ce au facut acestia cu Mesia si urmasii Sai, dar si o consecinta fireasca a propriei lor alegeri. Au semanat vant si au cules furtuna. Au semnat razvratire impotriva lui Dumnezeu, L-au lepadat pe Mantuitorul lumii, i-au prigonit pe crestini, dar au cules distrugere, ruine, exil, moarte si rusine.

 

Distrugerea Ierusalimului – un simbol al sfarsitului lumii

In ciuda grozaviilor petrecute in anul 70 d.Chr. cu ocazia cuceririi Ierusalimului, acest eveniment este doar o umbra palida in comparatie cu stramtorarea prin care va trece lumea iniante de revenirea in slava a Domnului Christos.

Sa retinem cateva principii dupa care a actionat Dumnezeu in cazul distrugerii Ierusalimului pentru a sti cum va actiona El si in finalul istoriei lumii:

     1) Dumnezeu ii avertizeaza din timp pe oameni cu privire la planurile si intentiile Sale, astfel incat oamenii sa nu fie surprinsi nepregatiti. Caci este scris: „Nu, Domnul Dumnezeu nu face nimic fara sa-Si descopere taina Sa slujitorilor Sai proroci” ( Amos 3,7 ).

     2) Dumnezeu acorda oamenilor un timp de har si de indreptare pentru ca acestia sa-si clarifice pozitia fatza de Dumnezeu si adevarul Sau. Am vazut ca profetia a fost rostita de Domnul Iisus in anul 30 d.Chr., iar implinirea ei a avut loc in anul 70 d.Chr. Deci 40 de ani de har si de indelunga rabdare din partea lui Dumnezeu…

„Dar daca cel rau se intoarce de la toate pacatele pe care le-a savarsit  si pazeste toate legile Mele si face ce este drept si placut, va trai negresit, nu va muri. Toate faradelegile pe care le-a facut i se vor uita. El va trai din pricina neprihanirii in care a trait” ( Ezechiel 18, 21.22 )

     3) Dumnezeu Isi salveaza copiii credinciosi in ceasul crizei. E recunoscut faptul ca, in ciuda asediului dur, nici macar un singur crestin nu a pierit in timpul cuceririi si distrugerii Ierusalimului.

     4) Cand tot ce se poate salva este pus la adapost, Dumnezeu Isi retrage ocrotirea Sa, lasand fortele raului sa actioneze liber. Acest lucru declanseaza criza.

Aprofundand stramtorarea prin care au trecut iudeii cu ocazia distrugerii Ierusalimului, am incercat sa intrezarim cate ceva din ceea ce va insemna marea criza finala care va cuprinde intreaga omenire.

Istoria ne demonstreaza ca, in vremuri de criza, oamenii pot face lucruri pe care nu le-ar face in conditii normale de viata. Un astfel de exemplu ni-l ofera Olga Lengyel, o supravietuitoare a lagarelor naziste, in cartea sa „Cuptoarele lui Hitler”.

Era in primavara anului 1944. Din gara orasului Cluj porneste o garnitura de tren de marfa, destinat transportului de animale, catre o destinatie necunoscuta. Intr-unul din vagoane, 96 de evrei de vitza aleasa din Cluj stau inghesuiti fara apa, fara hrana si fara cele mai elementare conditii de viata. Ii asteapta opt zile de calvar, opt zile de calatorie in conditii inimaginabile.

La inceput, oamenii sunt manierati si grijulii unii cu altii. Erau doar intelectuali… Dar pe masura ce timpul trece si nevoile de baza ale existentei nu le sunt satisfacute, oamenii incep sa-si piarda rabdarea. La inceput apar mici incidente, pentru ca apoi patimile omenesti sa fie date pe fatza fara nicio retinere.

Un martor ocular spunea: „Ne-am pierdut cu totii chiar si cea mai mica idee de comportament uman… iar vagonul s-a transformat intr-un infern.”

Ajunsi in lagar, patimile josnice ale naturii umane ies tot mai mult la iveala. Acelasi autor consemneaza: „Femei care fusesera mame oneste de familie, inainte incapabile sa fure un ac, acum devenisera imorale fara nici cea mai mica remuscare. Cineva trebuia sa aiba o forta morala extraordinara ca sa vietuiasca deasupra prapastiei naziste si sa nu se afunde in ea. Totusi, am cunoscut si detinuti care au ramas credinciosi demnitatii lor umane chiar pana la sfarsitul vietii lor. Nazistii au reusit sa-i ruineze fizic, dar n-au avut putere sa-i degradeze sub aspect moral… In Birkenau, numai fiintele umane inzestrate cu o morala exceptionala puteau ramane demne si bune.”

Ziua despre care ne avertizeaza cartea Apocalipsei este aproape: „A venit ziua cea mare a maniei Lui si cine poate sta in picioare ?” ( Apocalipsa 6,17 ). Va trece cineva cu bine de ultima criza a lumii ? E cineva speriat ca el nu va putea rezista ?

Dumnezeu nu doreste ca fiii Sai sa fie nelinistiti. El nu vrea in Imparatia slavei Sale niste oameni speriati, ci oameni care se incred pe deplin in El, fie ca afara e soare, fie ca e furtuna. Biblia ne asigura ca in criza finala a lumii vor fi supravietuitori care-L vor onora pe Dumnezeu in cele mai grele momente  ale istoriei luptei dintre bine si rau.

„Apoi m-am uitat si iata ca Mielul statea pe Muntele Sionului; si impreuna cu El stateau             144 000 care aveau scris pe frunte Numele Sau si Numele Tatalui Sau. Si am auzit venind din cer un glas ca un vuiet de ape mari, ca vuietul unui tunet puternic; si glasul pe care l-am auzit era ca al celor ce canta cu alauta si cantau din alautele lor.

     Cantau o cantare noua inaintea scaunului de domnie, inaintea celor patru fapturi vii si inaintea batranilor. Si nimeni nu putea sa invete cantarea afara de cei 144 000 care fusesera rascumparati de pe pamant. Ei nu s-au intinat cu femei, caci sunt verguri si urmeaza pe Miel oriunde merge El. Au fost rascumparati dintre oameni ca cel dintai rod pentru Dumnezeu si pentru Miel. In gura lor nu s-a gasit minciuna , caci sunt fara vina inaintea scaunului de domnie al lui Dumnezeu” ( Apocalipsa 14, 1-5 ).

Cei care astazi cladesc un caracter curat printr-o comuniune stransa cu Mantuitorul si lasandu-se sfintiti de Duhul lui Dumnezeu nu au de ce sa se teama. Pentru ei „nici moartea, nici viata, nici ingerii, nici stapanirile, nici puterile, nici lucrurile de acum, nici cele viitoare, nici inaltimea, nici adancimea, nicio alta faptura nu vor fi in stare” sa-i desparta de „dragostea lui Dumnezeu care este in Iisus Christos, Domnul nostru” ( Romani 8, 38.39 ).

Este cineva descurajat si speriat de apropierea crizei finale ? Psalmul 91 a fost scris special pentru cei care vor trebui sa treaca prin acele clipe dramatice. Cititi-l in liniste si incredeti-va in promisiunile lui Dumnezeu !

In curand, Dumnezeu va spune Bisericii Sale credincioase: „Va ajunge de cand ocoliti muntele acesta. Intoarceti-va spre miazanoapte” ( Deuteronomul 2, 3 ). Va mai fi o lupta, o ultima lupta, dupa care, daca vom fi credinciosi si rabdatori, vom intra in Canaanul ceresc pentru a fi vesnic langa Domnul nostru.

Pentru aceasta minunata perspectiva, oare nu merita sa sacrificam orice ? Eu cred ca da ! De aceea, „vegheati dar in tot timpul si rugati-va ca sa aveti putere sa scapati de toate lucrurile acestea care se vor intampla si sa stati in picioare inaintea Fiului omului” ( Luca 21, 36 ).

 

“O stramtorare cum n-a mai fost” 

 

     Vise desarte

     Revistele de specialitate , publicate in anii ’70 si ’80 ai secolului trecut, promiteau oamenilor un viitor luminos. Multe din articole cuprindeau descrieri ale lumii de maine ( devenita lumea de azi pentru generatia noastra ), asa cum era vazuta cu ochii imaginatiei generatiei din acea vreme.

Cititorul avea posibilitatea sa citeasca despre viitoarele calatorii spatiale, despre viitoarea baza spatiala construita pe Luna, de unde urmau sa porneasca noi misiuni spatiale spre Marte, Jupiter, Saturn si chiar dincolo de granitele sistemului nostru solar, spre alte lumi si galaxii. Erau publicate fotografii ale unor machete de orase submarine, construite cu tot confortul ravnit de generatiile care urmau sa traiasca in secolul al XXI-lea.

Se vorbea de orase subpamantene, de roboti de bucatarie care urmau sa faca toata treaba in gospodarie, aducandu-ne ceasca cu ceai sau cafea la pat in fiecare dimineata. In transporturi, se prezentau machete ale unor automobile ultramoderne si ieftine, care nu vor mai folosi petrolul drept combustibil, ci alte energii nepoluante. Erau prezentate multe alte vise, aspiratii, planuri si scenarii ale viitorului.

Aceasta era lumea viitorului asa cum era imaginata cu cateva decenii in urma. Insa lumea de maine de atunci, pentru noi  a devenit lumea de azi. Si ce constatam ? Unde sunt calatoriile spatiale spre alte planete ? Din cauza costurilor prea mari, s-a renuntat si la zborurile spre Luna, aflata la o distanta medie de doar 384 400 de kilometri. Cat despre baze lunare sau calatorii spre alte planete, nici vorba deocamdata. Mai auzim din cand in cand de cate un zbor al vreunei navete spatiale in jurul Pamantului, sau spre statia spatiala internationala si doar atat…

Unde sunt orasele submarine sau subpamantene promise ? Au ramas doar in imaginatia generatiilor trecute. Unde sunt robotii de bucatarie si automobilele nepoluante si ieftine, accesibile oricarui buzunar ?  Probabil doar prin cate o vila a vreunui bogat. Lumea de maine, asa cum si-au imaginat-o generatiile de acum cateva decenii a fost o simpla iluzie, un vis frumos de copil… In schimb, noi, cei care traim in secolul al XXI-lea, vedem pe viu cum arata adevarata lume de azi.

 

Sa se ridice cortina !

Crestinii adevarati nu sunt nici pesimisti, nici alarmisti. Si noi ne bucuram din plin de noile descoperiri in domeniul stiintei si tehnologiei, care ne maresc confortul si ne usureaza viata. Insa, in timp ce ne bucuram de toate aceste descoperiri, noi avem deplina incredere in Cuvantul lui Dumnezeu care da la o parte cortina dintre prezent si viitor, ajutandu-ne sa vedem cate ceva dincolo de ea, in culisele viitorului.

Ce ne descopere Biblia cu privire la ziua de maine ? Nimic incurajator pentru cei ce doresc ca aceasta lume a pacatului si a mortii sa continue la nesfarsit. Este adevarat ca profetului Daniel i s-a descoperit ca in vremea sfarsitului “cunoastinta va creste” ( Daniel 12, 4 up. ). Dar sa observam ca doar cunostinta va creste, fara ca oamenii sa fie mai buni, mai nobili.

In ultimul secol, cunostintele au crescut intr-un ritm ametitor, ducand la specializari si supraspecializari in diferite domenii ale stiintei. Eruditii de alta data, care se pricepeau in toate domeniile, nu mai exista tocmai din aceasta cauza. A devenit lumea mai buna pentru ca oamenii stiu mai multe ?

Este un fapt dovedit ca cele mai noi descoperiri stiintifice, cele mai noi tehnologii si cele mai scumpe materii prime sunt folosite nu in economie, nici in dotarea spitalelor, orfelinatelor sau azilelor, ci in industria militara. Cum va arata lumea de maine in lumina Bibliei ?

Sa lasam la o parte imaginatia, caci am vazut cat este de inselatoare, si sa mergem direct la sursa, la Acela care cunoaste viitorul la fel de bine ca prezentul si trecutul, descoperindu-ne cate ceva despre acest subiect in Cuvantul Sau.

1) “Sa stii ca in zilele din urma vor fi vremuri grele. Caci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, laudarosi, trufasi, hulitori, neascultatori de parinti, nemultumitori, fara evlavie, fara dragoste fireasca, neinduplecati, clevetitori, neinfranati, neimblanziti, neiubitori de bine, vanzatori, obraznici, ingamfati, iubitori mai mult de placeri decat iubitori de Dumnezeu, avand doar o forma de evlavie, dar tagaduindu-i puterea” ( 2 Timotei 3,1-5 )

“Vremuri grele” este o sintagma care ne spune multe. De ce vor fi grele vremurile din urma ? Asociati, va rog, profetia din Daniel 12,4, cu privire la cresterea cunostintei in vremea sfarsitului, cu acest pasaj si vedeti ce rezulta ! Rautate, egoism, mandrie, toate asociate cu cresterea cunostintei… Ce rezulta din aceasta asociere ? Nimic altceva decat niste forme perfectionate ale raului, pe care omenirea nu le-a cunoscut pana acum.

Sa ne gandim doar la descoperirea energiei atomice pe la mijlocul secolului al XX-lea, ca o confirmare a implinirii profetiei din Daniel 12,4. Care a fost rezultatul practic al acestei descoperiri ? Prea putin a fost folosita pentru binele si confortul omului, dar mult, mult prea mult a fost folosita in industria militara.

Ati auzit cumva de carute-capcana ? Eu inca nu am auzit … In schimb, emisiunile de stiri ne informeaza mereu despre automobile-capcana, folosite tot mai des in “industria” terorismului modern. Si astfel, automobilul, care este unul din mijloacele de transport  atat de necesare astazi, contribuie si mai mult la cresterea gradului de nesiguranta a vietii.

Cu cateva decenii in urma, calculatoarele ocupau incaperi mari ale firmelor de alta data. Astazi, miniaturizarea a redus totul la editii de buzunar. Foarte bine ! Insa si raul s-a miniaturizat. Cine nu a auzit de bombe plasate in scrisori-capcana ? Cine nu a auzit de drone – avioane spion de dimensiunile unei jucarii – sau sateliti-spion care pot citi ziarul pe care-l ai in mana ?

Intr-adevar, cresterea cunostintei, asociata cu rautatea naturii umane, face ca vremurile sfarsitului sa fie grele. Din ce in ce mai grele…

2) “In vremea aceea se va scula marele voievod Mihail, ocrotitorul copiilor poporului tau; caci aceasta va fi o vreme de stramtorare cum n-a mai fost de cand sunt neamurile si pana la vremea aceasta. Dar in vremea aceea, poporul tau va fi mantuit, si anume oricine va fi gasit scris in carte”( Daniel 12,1 ).

Ce anume face ca aceasta stramtorare din timpul sfarsitului sa fie “cum nu a mai fost” ( fara precedent ) ? Sa ne gandim la perioadele de criza pe care omenirea deja le-a parcurs de-a lungul istoriei sale. Sa ne reamintim de persecutia crestinilor in timpul Romei pagane, sa ne aducem aminte de intunecatul Ev Mediu in care “Sfantul Oficiu” ( Inchizitia  Bisericii Catolice) ii ardea pe rug pe oameni pentru singura “vina” de a poseda si a citi Biblia. Sa nu uitam Noaptea Sfantului Bartolomeu din 23-24 august 1572, cand peste 30 000 de hughenoti din Paris si din imprejurimi au fost masacrati miseleste, doar pentru ca nu se inchinau lui Dumnezeu asa cum le cerea Biserica Catolica.

Sa ne reamintim de ororile petrecute in timpul celor doua razboaie mondiale , de deportarile, exilarile, masacrele, lagarelede concentrare si exterminare, dar si de dictaturile comuniste cu tot raul pe care l-au adus in lume. Nu au fost toate acestea  suficient de dureroase ? Ce ar mai putea fi adaugat pentru ca aceasta stramtorare finala sa fie fara precedent ?

Daca in cele ce urmeaza vom incerca sa intelegem cate ceva despre ultima mare criza prin care va trece lumea, aceasta nu inseamna ca putem cunoaste totul. Criza finala va intrece orice asteptare, orice previziune.

In crizele obisnuite ale vietii, observam ca de cele mai multe ori perioada de asteptare este mai grea decat criza insasi. E mai mare frica de a merge la dentist, decat extractia propriu-zisa a dintelui care doare. Insa nu la fel vor sta lucrurile si in ceea ce priveste marea stramtorare. Ea va depasi orice imaginatie si doar cei care astazi isi cladesc casa caracterului pe temelia Cuvantului lui Dumnezeu si a unei relatii profunde cu Mantuitorul, doar ei vor putea trece bine de aceasta mare si ultima stramtorare a lumii.

 

Unicitatea stramtorarii finale

In cele ce urmeaza voi incerca sa prezint cateva motive pentru care aceasta ultima criza din istoria omenirii va fi fara egal:

1) O panica  generalizata

     “Vor fi semne in soare, in luna si in stele. Si pe pamant va fi stramtorare printre neamuri, care nu vor sti ce sa faca la auzul urletului marii si al valurilor. Oamenii isi vor da sufletul de groaza in asteptarea lucrurilor care se vor intampla pe pamant, caci puterile cerurilor vor fi clatinate” ( Luca 21, 25.26 ).

Cand Biblia spune ca “oamenii nu vor sti ce sa faca la auzul urletului marii si al valurilor”, ea ne sugereaza ca ei nu vor mai avea solutii la problemele societatii. Astazi se incearca o sumedenie de solutii care sa imbunatateasca viata societatii omenesti: schimbarea legilor, a guvernelor, a regimurilor, etc. Pe rand vor fi epuizate toate solutiile politice, economice, legislative si religioase pe care oamenii le au la indemana. Ce va urma cand toate solutiile vor fi epuizate ? O panica generala, o psihoza la scara planetara…

Cu totii stim cat de periculoasa este panica – acea stare de groaza in fatza unui pericol iminent, in care oamenii fac lucruri pe care nu le-ar face in conditii normale. In cartea “Cuptoarele lui Hitler”, Olga Lengyel – o spravietuitoare a lagarelor de concentrare naziste – povesteste un fapt dramatic petrecut in camerele de gazare.

De regula, intr-o sedinta de gazare erau trimise, fara sa li se spuna adevarul, familii intregi: barbati cu sotiile si copiii lor, tineri si batrani. De fiecare data, oamenilor li se ordona sa se dezbrace pentru imbaiere si despaduchiere. Insa cei care deschideau usa camerelor de gazare dupa ce se incheia gazarea celor din interior, ramaneau intotdeauna socati de privelistea macabra din fatza lor: un morman de cadavre care ajungeau pana la tavan, asemenea unei piramide. Ceea ce soca era faptul ca imaginea era mereu aceeasi: in varful piramidei se aflau cadavrele celor mai puternici barbati, in timp ce dedesubt se aflau, strivite si insangerate, cadavrele  femeilor, batranilor si copiilor.

Cum se explica acest lucru ? Cand se vedeau inchisi si se dadea drumul la gazele otravitoare, oamenii intrau in panica, luptandu-se in mod instinctiv sa ajunga cat mai sus, acolo unde inca se mai putea respira o gura de aer curat. In panica generala, nefericitii oameni uitau ca acolo se aflau copii nevinovati, batrani neputinciosi si femei plapande, calcand unii peste altii spre gura de aer curat. Asa se face ca cei mai puternici se aflau intotdeauna deasupra, morti si ei, dar calcand peste trupurile copiilor, sotiilor si ale parintilor lor.

Intr-adevar, reactiile oamenilor care nu sunt condusi de Duhul lui Dumnezeu sunt imprevizibile in fatza unui pericol iminent. Panica generala face sa dispara si ultimele sentimente umane, facand sa predomine instinctele animalice.

Biblia ne ofera si exemple in aceasta privinta. Vorbind despre asediul asupra Samariei, ridicat de Beh-Hadad, imparatul Siriei, Biblia ne relateaza despre efectele lui asupra populatiei asediate; o foamete cumplita ( 2 Imparati 6, 24-33 ). In acele conditii limita, au inceput sa se vinda la preturi fabuloase lucruri care au devenit brusc alimente foarte cautate: capete de magar si gainatul de porumbel.

Insa lucrul cel mai oribil care s-a petrecut in acele zile a fost acela ca unele femei au ajuns sa-si ucida pruncii in ascuns pentru ca sa-i manance tot in ascuns. In vremuri de normalitate, oamenii nu-si pot imagina ca vor face astfel de lucrui. Insa timpurile de criza dovedesc faptul ca oamenii sunt capabili de orice.

2) Duhul Sfant se va retrage incet, dar sigur de pe pamant, lasand omenirea prada propriilor sale alegeri.

Noi nu ne putem imagina cum poate arata o lume din care Duhul Sfant va fi retras. Nu ne putem imagina ce poate face omul care nu mai are nicio frana morala si in care nu mai exista nicio aspiratie nobila. In fiecare om lipsit de Duhul Sfant se ascunde un mic Lucifer capabil sa desavarseasca lucrarea raului.

Daca exista ceva bun in fiecare dintre noi, aceasta se datoreaza doar prezentei Duhului lui Dumnezeu, caci este scris: “Orice ni se da bun si orice dar desavarsit  este de sus, pogorandu-se de la Tatal luminilor” ( Iacov 1,17 ).

Aceeasi Scriptura ne spune ca prezenta Duhului Sfant in om aduce “roade” in caracterul lui: “dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdare, bunatatea, facerea de bine, credinciosia, blandetea, infranarea poftelor” ( Galateni 5, 22.23 ), adica tot ceea ce face ca un caracter sa fie nobil, armonios  si frumos.

Cum vor arata oamenii fara aceste “roade” ale Duhului Sfant ? Cum va arata lumea fara dragoste, bucurie, pace, blandete si rabdarea pe care doar Dumnezeu le aduce in viata oamenilor ? E greu de imaginat…

Dar de unde stim ca Duhul Sfant se va retrage de pe pamant ? Raspunsul il gasim in relatarea potopului. Cand Dumnezeu a privit spre pamant si a vazut ca rautatea omului era la superlativ si ca toate gandurile, intentiile, planurile si actiunile lui erau indreptate in fiecare zi numai spre rau, El a hotarat: “Duhul Meu nu va ramanea pururea in om” ( Geneza 6,3 ).

Un alt argument in favoarea ideii ca Duhul Sfant va fi retras de pe pamant de la acei oameni care L-au respins definitiv in timpul vietii il gasim in Pilda talantilor ( Matei 25,14-30 ). Sa observam verdictul stapanului in dreptul robului care primise doar un talant: “Luati-i talantul si dati-l celui ce are zece talanti. Caci celui ce are i se va da si va avea de prisos, dar de la cel ce n-are, i se va lua si ce are”( Matei 25,28.29 ).

Ce intelegem de aici ? Intelegem ca acei oameni care se vor impotrivi an de an apelurilor Duhului Sfant, in cele din urma vor fi parasiti de El si lasati prada consecintelor propriilor alegeri. In acelasi timp, cei care s-au lasat condusi si sfintiti de El, vor primi o masura mai bogata din Duhul Sfant. Aceasta experienta este asemanata in Biblie cu ploaia tarzie cazuta peste roadele campului, o ploaie atat de necesara pentru coacerea lor.

3) Mania lui Satana

“Vai de voi, pamant si mare ! Caci Diavolul s-a pogorat la voi cuprins de o manie mare, fiindca stie ca are putina vreme” ( Apocalipsa 12,12 ).

Mesajul apocaliptic este cat se poate de clar: Stiind ca timpul e pe sfarsite si odata cu el se apropie ziua socotelilor, Diavolul e cuprins de o “manie mare”. Cum se va materializa aceasta ? Nu cunoastem toate detaliile pana nu va sosi timpul acela. Acesta este si motivul pentru care marea si ultima stramtorare va fi una fara precedent.

Versetul citat mai sus ne descopera cine se afla in spatele cortinei, cine este autorul moral al tuturor relelor care se vad in lume si cine este cel care va arunca lumea intreaga in ultima mare criza. Satana nu cunoaste viitorul. Singurul care-l cunoaste si singurul care-l stapaneste este Dumnezeu. Insa Satana face altceva ( ceea ce ar trebui sa facem fiecare dintre noi ! ): El studiaza profetiile biblice pe care le cunoaste mai bine decat orice muritor. Pe masura ce le intelege, el devine tot mai constient de apropierea sfarsitului timpului de har, ceea ce-l face sa fie cuprins de o manie de nedescris.

Desi nu stim in ce va consta in mod practic revarsarea maniei lui, totusi cateva lucruri le putem intui. Diavolul va declansa o lupta apriga si deschisa impotriva lui Dumnezeu, impotriva Legii Sale si impotriva Bisericii Sale. Aceasta lupta a fost permanenta, insa in ultimele clipe de har ea va ajunge la apogeu. Manusile vor fi date jos si lupta va fi deschisa. Satana nu se va mai ascunde si nu va ezita sa arunce in lupta toate armele raului, studiate si perfectionate de-a lungul mileniilor de istorie a pacatului.

El se va folosi de toate armele si de toti aliatii sai omenesti pe care-i controleaza, aruncand in lupta ultimele inovatii pastrate special pentru acest timp. Si toate acestea pentru ca el stie ca mai are putina vreme si oricum nu mai are nimic de pierdut.

Trebuie oare sa ne ingrozim cand citim despre aceasta manie mare a celui rau ? Nicidecum ! O anumita teama este necesara, insa nu acea groaza paralizanta pe care o traiesc animalele in prezenta serpilor veninosi. Este acea teama fireasca ce trebuie sa ne determine sa cautam adapost in bratele Mantuitorului, a  Aceluia care va zdrobi in curand capul “sarpelui celui vechi, acela care inseala intreaga lume, numit Diavolul si Satana” ( Apocalipsa12,9  ).

Putem fi siguri ca Satana cu intregul sau iad de demoni nu poate face niciun rau celui mai slab dintre copiii lui Dumnezeu care se roaga. Daca trebuie sa ne temem de ceva, atunci trebuie sa ne temem de a ne juca cu pacatul, cel care ne poate desparti de Dumnezeu. Insa atata vreme cat suntem la adapostul Mantuitorului, nu trebuie sa ne temem de mania Diavolului.

Ma intreb: Vazand cat rau exista in lume acum, ce mai trebuie sa se intample ca el sa se coaca ? Si cand raul va fi copt,va putea cineva sa stea in picioare in timpul acelei crize ? Vor exista biruitori in ultimul act al dramei luptei dintre bine si rau ?

Biblia este plina de incurajari in aceasta privinta. In aceste ceasuri teribile, Dumnezeu va avea un popor credincios, care-L va onora inaintea intregului univers.

“Dupa aceea, m-am uitat si iata ca era o mare gloata pe care nu putea s-o numere nimeni, din orice neam, din orice semintie, din orice nord si de orice limba, care statea in picioare inaintea scaunului de domnie si inaintea Mielului, imbracati in haine albe, cu ramuri de finic in maini; si strigau cu glas tare si ziceau: “Mantuirea este a Dumnezeului nostru, care sade pe scaunul de domnie si a Mielului !” ( Apocalipsa 7, 9.10 ).

De unde vin toti acesti biruitori ? Raspunsul il gasim in versetul 14: “Acestia vin din necazul cel mare; ei si-au spalat hainele si le-au albit in sangele Mielului”

Ei vor fi biruitorii ultimei mari stramtorari. Mai doreste cineva sa faca parte din acea mare multime a mantuitilor ? Atunci sa ia aminte la indemnul apostolului Pavel:

     “Incolo, fratilor, intariti-va in Domnul si in puterea tariei Lui. Imbracati-va cu toata armatura lui Dumnezeu ca sa puteti tinea piept impotriva uneltirilor Diavolului. Caci noi n-avem de luptat impotriva carnii si sangelui, ci impotriva capeteniilor, impotriva domniilor, impotriva stapanitorilor intunericului acestui veac, impotriva duhurilor rautatii care sunt in locurile ceresti.

     De aceea, luati toata armatura lui Dumnezeu, ca sa va puteti impotrivi in ziua cea rea  si sa ramaneti in picoare dupa ce veti fi biruit totul. Stati gata dar, avand mijlocul incins cu adevarul, imbracati cu platosa neprihanirii, avand picioarele incaltate cu ravna Evangheliei pacii. Pe deasupra tuturor acestora, luati scutul credintei cu care veti putea stinge toate sagetile arzatoare ale celui rau. Luati si coiful mantuirii si sabia Duhului care este Cuvantul lui Dumnezeu. Faceti in toata vremea, prin Duhul, tot felul de rugaciuni si cereri. Vegheati la aceasta cu toata staruinta si rugaciune pentru toti sfintii.” ( Efeseni 6, 10-18 ).

Rugaciuni …

“Sfarsitul tuturor lucrurilor este aproape. Fiti intelepti dar si vegheati in vederea rugaciunii” ( 1 Petru 4,7 )

     Intr-unul din Psalmii fiilor lui Core, intalnim indemnul: “Cantati o cantare inteleapta” ( Psalmul 47,7 ). Oare numai cantarile noastre trebuie sa fie intelepte ? Cuvintele, purtarea, atitudinea, mentalitatea si deciziile noastre nu trebuie sa fie si ele intelepte ? Desigur ! De fapt, cantarea este o rugaciune pe note, ceea ce face ca indemnul apostolului Petru sa se extinda asupra intregii vieti de rugaciune a unui credincios.

In aparenta, indemnul lui Petru se adreseaza doar celor ce vor avea privilegiul sa traiasca in imediata apropiere a revenirii Mantuitorului. In realitate insa, indemnul a fost valabil pentru toate generatiile de crestini care au trait pe pamant. El este valabil si pentru crestinii de azi si va fi valabil si pentru cei de maine, chiar daca, prin absurd, Mantuitorul ar intarzia sa revina pentru inca o mie de ani. De ce ? Pentru simplul motiv ca viata noastra e “scurta si plina de necazuri” ( Iov 14,1 ), iar noi nu suntem altceva decat “un abur care se arata putintel si apoi piere” ( Iacov 4,14 ).

Pentru cel ce-si incheie viata vremelnica pe acest pamant, “sfarsitul tuturor lucrurilor” a venit, indiferent daca si cat va mai continua istoria acestui pamant. Daca asa stau lucrurile cu viata noastra, nu ar trebui sa fim intelepti in gestionarea ei ?

Desigur ! Dar cum sa fii intelept intr-o lume nebuna ? Cum sa inoti contra curentului cand toti ceilalti se lasa purtati de valurile spiritului lumii acesteia spre o destinatie necunoscuta ? De fapt, ce este intelepciunea ?

Unii o confunda cu desteptaciunea ( inteligenta ). E o mare greseala. Lumea e plina de oameni destepti, dar lipsiti de intelepciune. Oare savantul care a proiectat prima bomba atomica nu a fost inteligent ? Cu siguranta, insa el nu a fost si intelept. Oare cati atei inteligenti nu exista in lume ? Dar sunt ei si intelepti ?

Biblia este foarte categorica in aceasta privinta: “Nebunul zice in inima lui: “Nu este Dumnezeu” ( Psalmul 14,1 ). Asadar, intelepciunea nu inseamna nici inteligenta, nici desteptaciune, nici memorie buna, nici o minte burdusita de informatii, ci acea capacitate morala de a deosebi binele de rau si de a alege binele.

Daca aceasta este adevaratul sens al intelepciunii, atunci inseamna ca ea poate fi intalnita si la taranul simplu de la coarnele plugului, nu doar la academicieni, si la un copil, nu doar la varstnicii cu parul carunt, si la oamenii simpli de pe strada, nu doar in curtile de judecata, in parlamente sau guverne.

Ceea ce face apostolul Petru este sa lege ideea de intelepciune de practica rugaciunii, un lucru in general greu de acceptat in societatea din ce in ce mai secularizata in care traim. Chiar si unii crestini care nu au inteles inca intelepciunea rugaciunii accepta cu greu ideea ca trebuie sa creasca si in aceasta privinta.

Din fericire, ucenicii nu s-au numarat printre acestia. Vazandu-l pe Domnul lor cum se ruga si cat de eficiente erau rugaciunile Lui, ei si-au dat seama ca le lipseste ceva. Se rugasera intotdeauna ca niste buni iudei ce erau, insa acum simteau ca rugaciunile lor erau departe de calitatea si eficienta rugaciunilor Mantuitorului. Simteau ca le lipseste o anumita intelepciune a rugaciunii. De aici si rugamintea adresata lui Iisus: “Doamne, invata-ne sa ne rugam” ( Luca 11, 1).

Cu alte cuvinte: “Doamne, noi n-am ajuns inca intelepti in relatia nostra cu Tatal. Comuniunea cu El inca lasa de dorit si avem nevoie sa crestem. Intelepteste-ne Tu si invata-ne sa inaltam rugaciuni intelepte.”

Un crestin intelept se va ruga Tatalui de asa maniera incat Acesta sa-l asculte cu placere. El va sti cum sa-si prezinte cererile, va sti cat timp sa se roage, va sti cand e timpul cel mai potrivit pentru rugaciune si, de asemenea, el va sti ce conditii trebuie sa indeplineasca in viata lui pentru ca cerul sa-i indeplineasca cererile.

E bine sa cunoastem aceste conditii nu doar pentru cultura noastra generala, ci mai ales pentru a le aplica in viata de zi cu zi. Multe din rugaciunile noastre nu sunt ascultate ( implinite ), iar noi simtim lucrul acesta chiar in momentul in care rostim rugaciunea. Duhul Sfant ne mustra chiar in acele clipe tocmai pentru ca nu respectam niste conditii elementare.

Inseamna ca Dumnezeu este prea intransigent cu copiii Sai ? Nicidecum ! Camera Sa de audienta, spre deosebire de audientele la oamenii cu greutate ai lumii, este permanent deschisa si celui mai umil membru al familiei omenesti. Insa, daca vom cugeta mai adanc la fiecare din aceste conditii, vom constata ca ele sunt cat se poate de logice si de bun simt si ca noi insine le pretindem in relatiile interumane, in mod deosebit in relatia dintre un parinte si copiii sai.

Iata, pe scurt, cele noua conditii pe care trebuie sa le indeplineasca o rugaciune pentru a fi inteleapta:

1) Dorinta – simtul nevoii de a te ruga

Este aceasta o problema legata de intelepciune ? Nevoia si dorinta de a ne ruga nu apare doar acasa, in linistea caminului, unde poti inchide usa dupa tine si poti sa-ti reversi sufletul inaintea lui Dumnezeu. Ea poate aparea oriunde si oricand: pe strada, la scoala, la locul de munca, in calatorie, in vacanta, in orele de insomnie sau chiar in timpul discutiilor cu alti oameni.

Cand simti nevoia sa te rogi, atunci sufletul se deschide ca o carte inaintea cerului, iar sufletul e pregatit sa primeasca, dupa caz, fie un sfat, fie un indemn, fie o mustrare sau o incurajare din partea lui Dumnezeu.

Dar ce se intampla daca nu simti nevoia si nici dorinta sa te rogi ? Trebuie sa recunoastem ca astfel de momente apar si in viata celor mai devotati crestini. Insa, tocmai in astfel de momente se vede intelepciunea: cand nu simti nevoia sa te rogi, intelepciunea iti spune ca tocmai atunci ai cea mai mare nevoie de rugaciune. Inseamna ca esti in pericol, ca firea pamanteasca nu e rastignita si ca ea isi manifesta opozitia fatza de orice incercare a omului de a se apropia de Dumnezeu.

Daca Biblia spune ca “inima este nespus de inselatoare si de deznadajduit de rea” ( Ieremia 17,9 ), putem lasa oare acest inalt privilegiu al rugaciunii pe seama unei inimi capricioase ? Ne hranim corpul chiar daca nu avem momentan pofta de mancare si luam medicamentele prescrise de medic chiar daca sunt amare. De ce atunci nu am fi cel putin la fel de intelepti in privinta rugaciunii, rugandu-ne chiar daca nu simtim dorinta si nevoia pentru aceasta ?

Cat de placut trebuie sa-I fie Tatalui ceresc atunci cand, impotriva toanelor si capriciilor firii noastre pamantesti, impotriva propriilor noastre inimi inselatoare, ne agatam de El !

Tatal copilului demonizat, care nu putuse sa fie vindecat de ucenici, se ruga: “Cred, Doamne!  Ajuta necredintei mele !“ ( Marcu 9,24 ) O rugaciune asemanatoare trebuie sa inaltam ori de cate ori nu avem “chef” sa intram in legatura cu cerul: “Doresc, Doamne ! Ajuta lipsei mele de dorinta !”

“Cereti si vi se va da“ – ne indeamna Mantuitorul ( Matei 7, 7 ). Aici e un imperativ. Cereti si atunci cand nu simtiti nevoia de a va ruga, cereti de la Dumnezeu sa va puna in inima aceasta nevoie si dorinta. In aceasta consta intelepciunea rugaciunii.

2) Ascultarea de vointa lui Dumnezeu

“Daca cineva isi intoarce urechea ca sa n-asculte Legea, chiar si rugaciunea lui este o scarba” ( Proverbe 28,9 )

     “Nu, mana Domnului nu este prea scurta ca sa mantuiasca, nici urechea Lui prea tare ca sa auda, ci nelegiuirile voastre pun un zid de despartire intre voi si Dumnezeul vostru; pacatele voastre va ascund Fatza Lui si-L impiedica sa v-asculte” ( Isaia 59,1.2 )

Aceasta conditie nu presupune ca cel ce se roaga sa devina mai intai desavarsit si abia apoi ii va fi ascultata rugaciunea. Aici e vorba de atitudinea pe care o avem fatza de pacat. Un singur pacat tolerat in viata noastra, un singur pacat ascuns pe care-l iubim Il impiedica pe Dumnezeu sa ne asculte.

Insa atunci cand declaram razboi pe viata si pe moarte oricarui pacat cunoscut, oricarei slabiciuni morale si oricarui defect de caracter, increzandu-ne in puterea harului lui Christos, chiar daca uneori inca suntem biruiti, faptul ca nu renuntam la lupta Il face pe Tatal nostru ceresc sa priveasca cu placere asupra noastra. Aceasta este intelepciunea rugaciunii…

3) Umilinta

Pentru unii aceasta conditie este absurda, menita sa-l injoseasca pe om. Un om intelept va intelege insa ca atunci cand Dumnezeu ne cere sa fim umili, El ne cere, de fapt, sa ne apreciem pe noi insine asa cum suntem in realitate, coborandu-ne de pe picioroangele arogantei si ale inaltarii de sine.

Umilinta pe care Dumnezeu o cere de la oameni este cu totul diferita de cea pe care a trait-o Mantuitorul. El S-a coborat de pe un tron de slava pentru a Se naste intr-o iesle. El, Izvorul vietii, Si-a dat viata pe o cruce de lemn pentru niste creaturi ingrate ca noi. El a renuntat de bunavoie la slava si adorarea ingerilor, pentru a indura batjocurile si ironiile unor nelegiuiti.

Umilinta Domnului Iisus a fost o coborare adanca, de la cea mai inalta pozitie din Univers – acea de Fiu de Dumnezeu – pana la cea mai de jos treapta: un crucificat batjocorit si dispretuit de oameni.

Dumnezeu nu ne cere acelasi lucru atunci cand ne cere sa fim umili. De fapt, cand El ne cere acest lucru, El doreste sa coboram de la inaltimea parerilor noastre despre noi insine la parerea Lui despre noi. Altfel spus: Dumnezeu ne cere sa fim obiectivi intr-o lume in care pacatul este insotit pretutindeni de subiectivism.

Este umilinta o problema de intelepciune ? Desigur ! Pentru a fi obiectiv cu tine insuti si a-ti recunoaste limitele, pentru a sti cine esti in realitate si cum esti vazut de ochii cerului, ai nevoie de intelepciune. De intelepciunea rugaciunii…

     4) Credinta

Biblia ne invata ca “fara credinta este cu neputinta sa fim placuti lui Dumnezeu. Caci cine se apropie de Dumnezeu trebuie sa creada ca El este si ca rasplateste pe cei ce-L cauta” ( Evrei 11,6 ).

Unii confunda adevarata credinta cu incumetarea, pretinzandu-I lui Dumnezeu sa le implineasca cererile exact in maniera dorita de ei. Insa nu acesta este genul de credinta pe care-l doreste Dumnezeu de la om. Credinta inseamna in primul rand incredere in Dumnezeu – incredere ca El va alege, in dragostea si atotstiinta Sa, solutia cea mai buna la problemele noastre. A-I pretinde lui Dumnezeu sa raspunda cererilor noastre exact dupa dorinta noastra, nu inseamna credinta, ci incumetare. Si mai inseamna ceva: lipsa de intelepciune in rugaciune.

Credinta inteleapta este acea convingere launtrica, profunda si linistita ca Domnul ne-a preluat poverile si ca El le va rezolva la timpul potrivit si in modul cel mai bun cu putinta pentru noi. Tatal nostru ceresc este prea intelept pentru a gresi si prea bun ca sa retina vreun lucru care ar fi spre fericirea noastra.

El ne va da acele lucruri pe care noi insine le-am dori si le-am cere, daca am avea aceeasi perspectiva ca a Lui. Credinta adevarata nu are ochelari de cai, ci ea are un orizont larg, oferindu-I lui Dumnezeu posibilitatea sa lucreze dupa cum stie El ca este mai bine. Aceasta este intelepciunea rugaciunii.

5) Asteptarea

Probabil ca, dintre toate lucrurile pe care le are de facut un crestin in relatia lui cu Dumnezeu, cel mai greu este sa astepte linistit raspunsul la rugaciunile sale. De multe ori, dupa ce ne-am rugat pentru rezolvarea unei anumite probleme, intram intr-o serie de incurcaturi cauzate de dorinta noastra de a-L ajuta pe Dumnezeu sa-Si implineasca fagaduintele.

Cazul lui Avraam, care a dorit sa-L ajute de Dumnezeu in implinirea fagaduintei Lui este emblematic. Si ce a rezultat din acest gest ? S-a nascut Ismael, cel care apare in istoria lumii nu ca un fiu al fagaduintei, ci ca “un magar salbatic printre oameni; mana lui va fi impotriva tuturor oamenilor si mana tuturor oamenilor va fi impotriva lui” ( Geneza 16, 12 ). Un “magar salbatic” care creeaza probleme si astazi unei lumi intregi…

Intr-adevar, dupa ce am prezentat lui Dumnezeu problemele noastre, avem nevoie de intelepciune ca sa stim ce avem de facut si ce nu. Avem nevoie de intelepciune ca sa putem discerne intre indemnurile Duhului Sfant si cele ale firii pamantesti. Aceasta este intelepciunea rugaciunii…

6) Un spirit iertator

     “Daca iertati oamenilor greselile lor, si Tatal vostru cel ceresc va va ierta greselile voastre.” ( Matei 6,12.14.15 ).

Si aici este o problema de intelepciune. Cel ce Ii pretinde lui Dumnezeu sa-i asculte rugaciunea fara ca el sa asculte rugamintile marturisite sau nemarturisite ale aproapelui de a-l ierta, dovedeste lipsa de intelepciune in cele spirituale. Iar Tatal ceresc, oricat ar fi de bun, nu poate trece peste spiritul neiertator al unui om.

Intelepciunea nu are de-a fac e cu rautatea, ci cu bunatatea. “Fiti intelepti ca serpii si fara rautate , ca porumbeii” – ne indeamna Mantuitorul ( Matei 10, 16 ).

Daca cineva se indoieste de acest lucru, sa faca un experiment: sa se roage pentru iertarea propriilor pacate, in timp ce refuza sa-si ierte aproapele care i-a gresit. Rezultatul ? Un simtamant ciudat ca propriile noastre cuvintele suna a gol si se lovesc de tavan, iar in locul pacii pe care o aduce impacarea cu Dumnezeu, sufletul este apasat de o mare povara. O rugaciune inteleapta presupune o atitudine corecta si intelegatoare fatza de semeni, nu doar fatza de Dumnezeu.

7) Staruinta in rugaciune

“Staruiti in rugaciune” ( Romani 12,12 ).

“Staruiti in rugaciune, vegheati in ea cu multumiri” ( Coloseni 4,2 )

“Rugati-va neincetat” ( 1 Tesaloniceni 5,17 )

De obicei, aceasta conditie a ascultarii rugaciunilor noastre este inteleasa unilateral: sa staruim cu privire la o anumita cerere, asemenea vaduvei din Pilda judecatorului nedrept ( Luca 18,1-8 ). Insa staruinta in rugaciune nu se refera doar la acest aspect, care poate deveni chiar daunator.

Staruinta in rugaciune trebuie sa fie inteleapta. Apostolul Pavel s-a rugat de trei ori ca sa-i fie luat “tepusul din carne” ( 2 Corinteni 12,8 ), dar s-a oprit cu cererea lui atunci cand a inteles ca voia lui Dumnezeu era alta.

Un crestin care se roaga intelept nu va starui la infinit asupra unei cereri. Este oare intelept sa te rogi la infinit pentru iertarea unor pacate vechi, despre care ai primit deja asigurarea iertarii ? O astfel de staruinta nu este in realitate necredinta in puterea jertfei Domnului Christos si in mijlocirea Lui pentru omul pacatos ?

Intelepciunea rugaciunii ne va arata cat timp sa staruim intr-o cerere oarecare si cand sa ne oprim. De ce nu e bine sa insistam prea mult in unele cereri la adresa lui Dumnezeu ? Pentru a nu repeta experienta lui Balaam care l-a dus la pierzare.

Psalmistul ne asigura ca Dumnezeu “implineste dorintele celor ce se tem de El” ( Psalmul 145, 19 ). Dar daca aceste dorinte nu sunt sfinte si nu aduc binecuvantare ? Staruinta in rugaciune nu inseamna sa ceri la infinit ceva in rugaciune, ci inseamna sa ai o viata continua de rugaciune.

Dupa ce Saul a fost lepadat de Dumnezeu, Samuel a continuat sa se roage si sa planga pentru el. Insa Dumnezeu i-a aratat ca trebuie sa se opreasca cu cererea lui: “Domnul a zis lui Samuel: “Cand vei inceta sa plangi pe Saul, pentru ca l-am lepadat ca sa nu mai domneasca peste Israel ?” ( 1 Samuel 15, 35; 16,1 ).

Rugaciunea trebuie sa curga linistit in viata unui credincios intelept, aducand mereu viata si prospetime. Unii oameni se roaga doar atunci cand au necazuri, reducand rugaciunea la un simplu serviciu de urgente sau la un magazin cu produse farmaceutice. In bunatatea Sa, Dumnezeu ii asculta si pe acestia, insa cu cat mai placuti Ii sunt acei copii care se roaga continuu, chiar daca nu au probleme in viata si totul decurge normal ! Aceasta este intelepciunea rugaciunii…

8) Activitatea

Crestinul care doar se roaga, fara sa lucreze, sau va inceta sa se mai roage, sau va deveni un formalist. In raportul Creatiunii sta scris ca Dumnezeu a sadit o gradina in Eden, l-a asezat pe om in aceasta gradina, apoi i-a poruncit “sa o lucreze si sa o pazeasca” ( Geneza 2, 8.15 ). Daca Creatorul nu ar fi dorit altceva de la Adam si Eva decat ca ei sa se roage, nu le-ar fi dat o astfel de insarcinare.

Lipsa de activitate, atat in cele fizice, cat mai ales in cele spirituale, atrage dupa sine lipsa unor subiecte pentru care sa ne rugam. Astfel, se pierde nevoia de rugaciune, ea stingandu-se treptat sau, in cazul in care rugaciunea nu dispare cu totul din viata unui om, ea devine formala si egoista. De aceea, lucrarea pentru semenii nostri este legata si ea de intelepciunea rugaciunii…

     9) Recunostinta

Este recunostinta o problema de intelepciune a rugaciunii ? Se pare ca da. Apostolul Pavel confirma acest lucru, referindu-se la o anumita categorie de oameni: “Fiindca, macar ca au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslavit ca Dumnezeu si nu I-au multumit… si inima lor fara pricepere s-a intunecat” ( Romani 1, 21 ).

Din cei zece leprosi vindecati de Mantuitorul, doar unul s-a intors sa-I multumeasca ( Luca 17, 11-18 ). Presupunand ca ei s-ar fi imbolnavit din nou si ar fi apelat la Domnul, i-ar fi vindecat si a doua oara, in ciuda lipsei lor de recunoastinta ?

Probabil ca da… Dar a treia, a patra sau a zecea oara ? Nu stim cat ar fi rabdat Iisus lipsa lor de recunoastinta, insa la un moment dat ei trebuiau sa primeasca aceasta lectie: lipsa de recunostinta este lipsa de caracter, iar cei lipsiti de caracter nu sunt placuti lui Dumnezeu. Iata de ce intelepciunea rugaciunii este legata atat de mult de spiritul de recunostinta al omului.

     Concluzii

Vi se par grele aceste conditii ale ascultarii rugaciunilor noastre ? Dumnezeu nu ne cere lucruri absurde. Noi insine le pretindem copiilor nostri atunci cand vin sa ne ceara ceva. Nu-i asa ca si noi, ca parinti, dorim ca ei sa fie recunoscatori, sa aiba incredere in noi, sa faca ceea ce le spunem noi, sa fie modesti, sa fie staruitori in atingerea unor tinte, sa fie buni si toleranti cu cei din jur, sa nu persiste intr-un lucru rau, daca au gresit ? …

Conditiile pe care le cere Dumnezeu nu sunt nici grele, nici lipsite de logica. El locuieste intr-o lume a valorilor absolute; noi – intr-o lume a valorilor relative. De aceea, pentru a ne inalta pana la El, avem de indeplinit cateva conditii minimale. Insa ele trebuie indeplinite intelept. Aceasta este intelepciunea rugaciunii…

“Razboaie si vesti de razboaie” 

“Veti auzi de razboaie si vesti de razboaie. Vedeti sa nu va inspaimantati, caci toate aceste lucruri trebuie sa se intample. Dar sfarsitul tot nu va fi atunci” ( Matei 24, 6 )

 

Comoara din casele noastre

Cand Maria, regina Scotiei, a fugit in Anglia in anul 1568, ea a luat cu sine un valoros colier de perle negre, primit de la un prieten. Cativa ani mai tarziu, Maria a fost executata prin decapitare. Regina Elisabeta I a Angliei a cerut agentilor sai secreti sa gaseasca acest colier pretios, insa functionarii Muzeului Britanic, Scotland Yard-ul si toti detectivii particulari au incercat zadarnic sa-l gaseasca. Timp de 350 de ani, locul in care se afla ascuns colierul reginei Maria a ramas o mare taina.

     In 1920, doua tinere americane care vizitau Anglia au intrat intr-un magazin de vechituri, cerand negustorului ceva ieftin pentru a fi luat ca amintire. Proprietarul magazinului a luat un sirag de margele negre, atarnat intr-un cui si prafuit de vreme si l-a vandut celor doua tinere pentru un siling.

Tinerele au dus siragul de margele la un giuvaergiu din Londra pentru a-l curati. A doua zi, cand s-au dus sa-si ridice suvenirul, tinerele au fost invitate in biroul administratorului Muzeului Britanic, unde un functionar le-a oferit suma de 25 000 $ pentru colier. Dupa 350 de ani de cautari, fusese gasit colierul cu perle negre al reginei Maria a Scotiei.

Oare cum s-a simtit proprietarul acelui magazin de vechituri cand a aflat mai tarziu ca avusese in mana o comoara pe care o lasase ani de zile sa se prafuiasca intr-un cui de pe peretele magazinului sau ? Probabil ca nu si-a iertat niciodata neglijenta de care a dat dovada in toti acei ani in care valorosul colier a stat in magazinul sau fara ca el sa stie acest lucru.

De aceeasi neglijenta, insa cu consecinte infinit mai grave, dau dovada milioane de oameni atunci cand se raporteaza la Biblie – cartea prafuita din casele multora dintre noi, dar care contine comori inestimabile. Multi o considera o vechitura, o antichitate demna de a fi gazduita doar de muzee, fiind total ignoranti cu privire la valoarea adevarurilor pe care le contine.

Oare ce simtaminte vor trai in ziua cea mare a socotelilor toti acesti oameni care au desconsiderat Cuvantul lui Dumnezeu cand vor realiza ce valoare imensa au avut in mainile lor, in casele lor si in bisericile lor, dar ei n-au stiut lucrul acesta ?

 

Profetia biblica – o valoare pentru timpuri aparent fara valoare

Comorile pe care cerul le-a ascuns in Sfintele Scripturi si pe care le pune la dispozitia oricarui om care le doreste sunt nenumarate. Valori ca: adevarul, frumosul, binele, neprihanirea, dragostea, mantuirea si multe altele sunt valori vesnice de care avem nevoie cu totii, indiferent ca recunoastem sau nu acest lucru.

Pentru omul insetat de cunoastere, profetia biblica deschide un camp vast de studiu. Si aceasta pentru ca Biblia, desi condamna metodele si practicile oculte care se ocupa cu cunoasterea viitorului ( vezi Deuteronomul 18, 9-14 ), ea are multe de spus cu privire la lumea de maine.

Dupa ce ne prezinta principiile dupa care actioneaza Dumnezeu in cazul judecatii pe care o aduce asupra unui om, unui popor sau unei civilizatii ( Dumnezeu intai avertizeaza, apoi acorda timp de har si de indreptare, salveaza tot ce se poate salva si abia la urma aduce pedeapsa ), Biblia ne prezinta si cateva modele ale judecatii lui Dumnezeu: potopul, nimicirea Sodomei, distrugerea Ierusalimului, etc. ).

Profetia biblica poate fi incadrata la capitolul “Avertizari” cu privire la mersul lumii si evenimentele viitoare, iar semnele sfarsitului, atat de numeroase si prezente in profetiile cu caracter apocaliptic, ne arata ca inca suntem in timp de har. Este un timp in care trebuie sa profitam pentru a ne pregati in vederea ultimei mari stramtorari.

 

Semnele vremii

Pasajul din Matei 24, 3-14 reprezinta un tablou al mai multor semne prevestitoare ale sfarsitului, semne apartinand diferitelor domenii ale vietii: religie, politica, viata sociala, natura, sanatate, etc.

Cineva ar putea obiecta ca toate aceste lucruri s-au intamplat mereu in istoria omenirii, deci ele nu au nicio relevanta pentru timpul sfarsitului la care ne referim. Stiti ca si aceste obiectii au fost prevazute in Cuvantul lui Dumnezeu ?

     “Inainte de toate sa stiti ca in zilele din urma vor veni batjocoritori plini de batjocuri care vor trai dupa poftele lor si vor zice: “Unde este fagaduinta venirii Lui ? Caci de cand au adormit parintii nostri, toate raman asa cum erau de la inceputul zidirii” ( 2 Petru 3,3.4 ).

Raspunsul la aceasta obiectie vine insa mai tarziu:

     “Domnul nu intarzie in implinirea fagaduintei Lui, cum cred unii, ci are o indelunga rabdare pentru voi si doreste ca niciunul sa nu piara , ci toti sa vina la pocainta. Ziua Domnului insa va veni ca un hot. In ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet si trupurile ceresti se vor topi de mare caldura si pamantul cu tot ce este pe el va arde” ( vers. 9.10 ).

In ce masura evenimentele enumerate in Matei 24 sunt semne ale sfarsitului ? Am discutat cu un preot ortodox cu o vedere larga despre subiectul revenirii Mantuitorului si al semnelor care o vor precede. El a facut urmatoarea afirmatie: “Intotdeauna au fost razboaie, dar niciodata ca astazi; intotdeauna au fost cutremure, dar niciodata ca astazi; intotdeauna au fost epidemii, foamete si proroci mincinosi, dar niciodata ca astazi. Cred ca revenirea Mantuitorului este foarte aproape.”

Observatia preotului este corecta: pe masura ce ne apropiem de finalul de istorie, toate aceste semne se inmultesc si devin mai evidente. Iar statisticile nu fac decat sa confirme aceasta realitate.

“Raboaie si vesti de razboaie”

De cand exista omul pe pamant, de la Cain si Abel – primii oameni implicati intr-un razboi nimicitor – si pana astazi, razboaiele nu au contenit. Istoria insasi nu este altceva decat o succesiune de razboaie, intrerupte doar de scurte perioade de pace. Indiferent cum s-au numit ele: razboaie de cucerire, de aparare, de independenta, de secesiune sau civile, acestea nu au lipsit din viata niciunei generatii, fiind considerate ca fiind o adevarata capodopera a Diavolului.  Violenta, jaf, saracie, foamete, moarte, suferinta, boala, violuri, nedreptate, minciuna, crima, toate acestea nu sunt decat detalii ale teribilului tablou al razboiului in care Satana isi gaseste cea mai mare placere.

Exista speranta ca in zbuciumata istorie a lumii va fi un timp in care razboaiele sa devina istorie si ca omenirea va invata din lectiile dure ale trecutului ? Profetia biblica infirma acest lucru. Venind la profetul Daniel pentru a-i aduce raspunsul lui Dumnezeu la rugaciunea sa, ingerul Gabriel ii spune acestuia, printre altele: “Este hotarat ca razboiul va tinea pana la sfarsit si impreuna cu el si pustiirile” ( Daniel 9,26 ).

Ce anume face ca razboaiele sa fie un semn al sfarsitului, din moment ce intreaga istorie a umanitatii este marcata de prezenta lor ? Iata cateva argumente:

1) Niciodata pana in secolul al XX-lea, omenirea nu a cunoscut ce inseamna un razboi mondial. Intotdeauna au existat conflicte locale sau regionale, insa niciodata lumea nu a devenit in intregime un cazan clocotind de ura, violenta si crima ca in cazul celor doua razboaie mondiale.

2) Pe masura ce trece timpul, razboaiele ( fie locale, fie mondiale ) devin tot mai distrugatoare. Daca Primul Razboi Mondial a fost un razboi al invalizilor, dat fiind faptul ca armele nu erau atat de sofisticate ca astazi, cel de-al Doilea Razboi Mondial nu a lasat atat de multi invalizi, insa a facut peste 50 de milioane de victime.

Odata cu trecerea vremii, nu doar violenta omului a crescut, dar si tehnologiile de lupta s-au dezvoltat, sporind forta de distrugere a armelor din ce in ce mai sofisticate. Intr-un singur razboi civil, in Indonezia, au cazut victime peste un milion de oameni ( 1975-1998 ).

3) Incepand cu 6 august 1945, omenirea a intrat intr-o noua etapa: era atomica. Incepand cu acel an, desupra planetei noastre se aduna, tot mai numerosi si mai intunecati, norii amenintatori ai razboiului nuclear.

Daca prima bomba atomica, lansata asupra orasului Hiroshima in 6 august 1945, supranumita ironic “Little Boy” ( “Baietasul” ), a reusit cu o singura lovitura sa ucida circa 66 000 de oameni si ranind alti 69 000 de oameni, oare ne putem imagina ce forta de distrugere au bombele nucleare de astazi ?

La doar unsprezece ani de la capitularea Japoniei, in 1956, arsenalul nuclear al lumii apusene detinea peste 50 000 de bombe mult mai nimicitoare decat “nevinovatul Baietas.“ Practic, pe pamant sunt inmagazinate atatea arme nucleare incat intregul glob pamantesc ar putea fi distrus de cateva ori daca toate ar exploda. Oare trebuie sa ne mire faptul ca, in planul Sau de refacere a Creatiei, Dumnezeu va fi nevoit sa nimiceasca prin foc batranul nostru pamant ? Oare toate aceste arme de distrugere in masa nu trebuie sa dispara pentru totdeauna, lasand loc unui cer nou si unui pamant nou in care va locui neprihanirea ?

4) Atunci cand vorbeste despre “razboaie si vesti de razboaie”, Domnul Iisus se refera nu doar la conflictele propriu-zise, ci si la inarmarea popoarelor lumii. Alte traduceri ale Bibliei folosesc expresia “zgomot de razboaie” ( ex. trad. in l. franceza Crampon ), ceea ce inseamna acelasi lucru: inarmare fara precedent.

Astazi, se poate observa ca nu doar natiunile puternice sunt angrenate in cursa nebuna a inarmarii, ci si natiunile mici, cu economii slabe, cheltuiesc sume uriase din bugetul lor pentru a se inarma. Daca in 1945 exista o singura putere nucleara ( SUA ), in doar cativa ani au aparut o multime de state care au devenit puteri nucleare: Franta, fosta URSS, Anglia, China, Pakistan, in timp ce alte state detin aceasta arma in secret sau fac mari eforturi pentru a o detine.

De ce, in ciuda tratatelor de neproliferare atomica, cursa inarmarilor continua ? Lucrul aceasta a fost profetizat nu pentru ca Dumnezeu a hotarat acest lucru, ci pentru ca El, in prestiinta Sa, a prevazut directia in care se indreapta omenirea decazuta.

5) Pe zi ce trece, orice conflict local are tendinta de a se globaliza. Daca in trecut se luptau doua popoare undeva pe glob, nu era cazul ca alte popoare sa se nelinisteasca. Astazi situatia s-a schimbat radical: orice razboi local are implicatii mondiale, riscand sa degenereze intr-o noua conflagratie mondiala. Sa ne reamintim doar de razboiul din fosta Yugoslavie si de nelinistea globala pe care a produs-o acesta.

6) In cursa inarmarilor, omenirea foloseste tot ce are mai bun in materie de tehnologie, materii prime si inovatie. Ultimele descoperiri stiintifice sunt folosite cu prioritate in domeniul militar si abia mai tarziu in alte domenii ca: sanatatea, industria civila, transporturi, etc. Cei mai eminenti savanti sunt atrasi sa lucreze in domeniul militar, apreciindu-se ca circa 60% din oamenii de stiinta care traiesc astazi sunt folositi in industria militara.

Se folosesc tot mai multi roboti sofisticati pe considerentul ca omul poate cadea sub influenta unor emotii ( empatie, mila ), in timp ce un robot programat sa ucida nu va cunoaste niciodata astfel de sentimente.

Se apeleaza la parapsihologi, telepatie si tot felul de practici oculte, guvernele natiunilor puternice ale lumii alocand sume uriase pentru cercetari in acest domeniu. De asemenea, ultimele descoperiri in domeniul spatial sunt folosite in acelasi scop militar. Tot mai multi sateliti spion supravegheaza de sus fiecare centimetru patrat  al suprafetei terestre, sesizand orice eventuale miscari de trupe.

Ultimele descoperiri in domeniul chimiei sunt folosite la fabricarea armelor chimice, desi ele sunt interzise prin tratate internationale. Ultimele descoperiri in domeniul biologiei sunt folosite la fabricarea armelor bacteriologice, desi si acestea sunt interzise prin aceleasi tratate.

Astazi se vorbeste tot mai mult de razboaie ale mediului, razboaie climatice, razboaie psihologice, razboaie economice, etc. Stocurile de arme nucleare sunt atat de mari incat in urmatoarele decenii ar putea zilnic sa explodeze cate o bomba nucleara, fiecare din ele avand o putere distrugatoare mai mare decat tot explozibilul folosit in cel de-al Doilea Razboi Mondial.

In 1985, cheltuielile pentru inarmare ajunsesera la o mie de miliarde de dolari, ceea ce inseamna cate doua milioane de dolari cheltuiti in fiecare minut, sau 30 000 de dolari cheltuiti in fiecare secunda. Lista poate continua…

Daca la toate acestea adaugam si exacerbarea spiritului nationalist ( “un neam se va scula impotriva altui neam” ), aparut pe pamant de la incurcarea limbilor cu ocazia construirii Turnului Babel, tabloul devine complet.

Spiritul demonic al nationalismului bantuie lumea intreaga, facand ca tari in care popoarele au trait mult timp in pace si armonie sa se confrunte cu secesiunea. Pe de alta parte, scenariile facute de savanti cu privire la eventualitatea izbucnirii unui al treilea razboi mondial sunt cat se poate de sumbre, ducand la concluzia ca viata ar disparea complet de pe frumoasa noastra planeta albastra.

Doar prin explozia a 1% din intregul arsenal nuclear, s-ar produce atatea modificari geo-climaterice incat viata ar deveni imposibila prin:

– disparitia luminii solare timp de cateva luni

– scaderea temperaturii pana la -20* C

– inghetarea raurilor si lacurilor

– o crestere a radiatiilor nocive de circa 4-5 ori, ceea ce ar insemna moartea tuturor speciilor de animale

Poate exista un scenariu mai sumbru decat acesta ?

 

“Vedeti sa nu va inspaimantati”

Daca ne-am opri doar la aceste informatii, care sunt mereu depasite de la o zi la alta, de la un an la altul, sufletele noastre ar trebui sa se umple de groaza. De aceea, prevazand acest lucru, Mantuitorul a adaugat cateva cuvinte care au menirea sa ne aduca optimismul si increderea:

     “Vedeti sa nu va inspaimantati, caci toate aceste lucruri trebuie sa se intample. Dar sfarsitul tot nu va fi atunci” ( Matei 24,6 ).  Versetul 8 continua: “Dar toate aceste lucruri nu vor fi decat inceputul durerilor.”

Daca istoria acestui pamant s-ar desfasura la intamplare, la voia fortelor raului, atunci am avea motive de ingrijorare. Insa Mantuitorul ne asigura ca deasupra evenimentelor si deasupra istoriei exista un Dumnezeu Atotputernic care tine totul sub controlul Sau.

In Apocalipsa 7,1-3, avem tabloul impresionant al unor ingeri puternici care controleaza “vanturile” razboaielor, pentru ca ele sa nu izbucneasca si sa nimiceasca fara limite. Dumnezeu are o lucrare de incheiat pe pamant si, in mila si dreptatea Sa,  El nu va ingadui fortelor raului sa distruga lumea pana ce nu vor fi epuizate toate mijloacele de salvare. Nici Diavolul, nici militarii, nici politicienii lumii nu vor stabili cand sa se sfarseasca istoria lumii, ci Creatorul tuturor lucrurilor va hotara acest lucru.

“Vedeti sa nu va inspaimantati”, ii indeamna Domnul pe urmasii Sai. Biblia este plina de fagaduinte pentru cei care se incred in Dumnezeu, fie la bine, fie la rau. Unele din cele mai miscatoare promisiuni divine sunt cele din Psalmul 91, 1-12:

     “Cel ce sta sub ocrotirea Celui Prea Inalt si se odihneste la umbra Celui Atotputernic, zice despre Domnul: “El este locul meu de scapare si cetatuia mea, Dumnezeul meu in care ma incred!”

     Da, El te scapa de latul vanatorului, de ciuma si de pustiirile ei. El te va acoperi cu penele Lui si te vei ascunde sub aripile Lui. Caci scut si pavaza este credinciosia Lui !

     Nu trebuie sa te temi nici de groaza din timpul noptii, nici de sageata care zboara ziua, nici de ciuma care umbla in intuneric, nici de molima care bantuie ziua in amiaza mare.

     O mie sa cada alaturi de tine si zece mii la dreapta ta, dar de tine nu se va apropia. Doar vei privi cu ochii si vei vedea rasplatirea celor rai.

     Pentru ca zici: “Domnul este locul meu de adapost !” si faci din Cel Prea Inalt turnul tau de scapare, de aceea nicio nenorocire nu te va ajunge si nicio urgie nu se va apropia de cortul tau.

     Caci El va porunci ingerilor Sai sa te pazeasca in toate caile tale si ei te vor duce pe maini, ca nu cumva sa te lovesti cu piciorul de vreo piatra.”

Promisiunile lui Dumnezeu sunt minunate, incurajatoare si apartin tuturor. Insa doar cei care se pun la adapostul credintei si al ascultarii de vointa Lui vor beneficia de ele.

 

 

 

 

Rade harb de oala sparta… Preotul Andrei Rusu: „Politicienii slujesc diavolului atunci când mint”

 

L-am ales pentru acest interviu ca pe o voce tânără, dar bine auzită, a Bisericii noastre, precum şi ca pe un preot-exemplu: cumpătat, inteligent, veşnic vesel şi – cel mai important – întotdeauna sincer.

 

– Părinte Andrei, unii reprezentanţi ai societăţii civile v-ar condamna că v-aţi lăsat de jurnalism şi aţi devenit preot. De ce aţi făcut-o?

– Sunt în Biserică de la vârsta de patru ani şi visul vieţii mele a fost să devin preot. De aceea am făcut mai întâi Teologia şi apoi Istoria. Niciodată nu m-am gândit că voi lucra la radio. A fost mai degrabă o întâmplare – m-a adus acolo soţia mea, jurnalista Alina Grigoraş. Am descoperit în acest mediu mulţi oameni buni şi frumoşi, dar nu m-am regăsit în a face interviuri şi în a alerga pe la evenimente. Şi astăzi, după aproape zece ani de preoţie, nu mă revăd decât în Biserică.

 

„Protestul nostru este cel al rugăciunii”

– În 2006, când echipa din care făceaţi parte a anunţat greva foamei, refuzând să se predea comuniştilor, v-a fost mai lesne să vă abţineţi de la mâncare, fiind deprins cu postul?

– Pe atunci, eram deja hirotonit diacon şi nu aveam dreptul să intru în greva foamei, care duce spre sinucidere. Biserica nu cade în deznădejde. Oricum, am fost împreună cu colegii mei. Şi azi, când ne întâlnim, ne amintim cu un fel de nostalgie despre „Antena C” a noastră, care s-a reanimat prin „Radio Chişinău”. Aici, îmi ascult cu plăcere foştii colegi: Mariana Vasilache, Vitalie Batâr, Emilia Gheţu şi alţii. Dumnezeu să-l ierte pe dl Ion Enache, căruia i-am purtat tot respectul pentru că a susţinut cel mai dârz emisiunile religioase, dar şi pentru că-mi explica cu toată blândeţea cum să repar unele gafe pe care eu, nefiind jurnalist profesionist, le mai făceam.

 

 

 

– Dacă creştinii n-au dreptul să facă greva foamei, cum pot să protesteze ei contra nedreptăţilor comise de autorităţi?

– Prin rugăciune. Protestul nostru este cel al rugăciunii, care se face în Biserică. Nicidecum în stradă, strigând „Jos Filat!” sau „Sus Filat!”. În biserică avem nădejdea vieţii acesteia şi a celei viitoare, pe care nu le putem despărţi. Este o viaţă unică şi ea, trăită în Hristos, este veşnică.

 

– Totuşi, când te rogi în biserică, Filat nu te aude. Nici Lupu…

– Avem în Biserică o rugăciune specială şi pentru Filat, şi pentru Lupu. La fiecare ectenie, ne rugăm pentru „de Dumnezeu păzită ţara noastră, stăpânirea, oastea şi poporul ei”. Şi îl rugăm pe Dumnezeu să le trimită gânduri bune, ca să ne conducă cu destoinicie ţara.

 

„Societatea noastră, inclusiv politicienii, s-a pervertit”

– De ce demnitari noştri vin la Biserică, de regulă, doar atunci când se află la guvernare?

– Nu ştiu ce e în mintea lor. De-aş veni cu ipoteze, mă tem să nu supăr pe cineva. Dacă unii dintre ei intră în biserică numai atunci când văd maşina televiziunii la intrare, Dumnezeu să-i judece. Eu sper că ei vin nu din considerente electorale sau pentru a-şi face PR politic, fiindcă ar părea prea deocheaţi. Cred că ei îi promit lui Dumnezeu că, de-şi vor păstra puterea, vor face tot posibilul pentru acest popor. Eu vreau să gândesc pozitiv.

 

 

 

– Părinte, toate campaniile electorale reprezintă un act de minciună faţă de cetăţeni. Biserica condamnă sau acceptă o astfel de minciună?

– Tatăl minciunii este diavolul şi minciuna este un păcat.

 

– Adică, politicienii noştri slujesc diavolului?

– Dacă spun minciuni, sigur că da. Machiavelismul pare a fi o virtute astăzi şi nicidecum un păcat, pentru că societatea noastră, inclusiv politicienii, s-a pervertit. Lucrul acesta se face observat de la finele sec. XIX. Eu, în puţina mea viaţă, am încercat să fiu cât mai departe de politicieni. Slujirea preotului este în Biserică, unde face politica lui Hristos.

 

– Mark Tkaciuk spunea că el şi PCRM au planuri pe viitor împreună cu Biserica Ortodoxă. Despre ce poate fi vorba?

– Nu văd ce ar putea face împreună comuniştii cu Biserica… Poate că este o declaraţie politică, dar este una distrugătoare. Ea însăşi reprezintă un plan de distrugere a Bisericii.

 

„Aducerea Focului Haric nu este o tradiţie, ci o modă”

– În acest an, aducerea Focului Haric de la Ierusalim va fi sponsorizată de premierul Filat. Aflând despre aceasta, Constantin Tănase a scris şi un editorial: „Cântă babele-n grădină / Filat ne-a adus lumină”. Dvs. v-aţi bucurat când aţi aflat noutatea?

– (Râde) Aducerea Focului Haric în RM nu este tradiţie, ci o modă nouă. A fost pornită, dacă nu greşesc, de Partidul Comuniştilor. Poate că ei au vrut să facă un cadou ţării, dar ar fi procedat mai corect dacă, din aceşti bani, ar fi făcut, de Înviere, bucurie caselor de copii, azilurilor de bătrâni, pensionarilor şi gropilor de stradă. Nu m-a interesat niciodată faptul că în RM este adus Focul Sfânt, pentru că noi aprindem la începutul Postului Mare candela pe Sfântul Pristol din altar. Pristolul simbolizează Mormântul Mântuitorului. Iar în Noaptea Învierii, preotul aprinde lumânarea de la candeluţa care arde necontenit pe parcursul Postului şi iese în faţa credincioşilor, zicându-le: „Veniţi de luaţi Lumină!”. Aici începe Învierea lui Hristos.

 

 

– Ateii v-ar reproşa că Focul se aduce pentru a atrage mai mulţi oameni la biserică şi pentru a îmbogăţi preoţii…

– Lumea nu vine la biserică pentru Focul Sacru şi nici nu prea pricepe ce-i cu el. Întrebaţi oamenii în stradă şi vă veţi convinge. Iar cei deranjaţi de banii lăsaţi în biserică, să vină şi să ceară de la preot darea de seamă şi el va explica cum a cheltuit orice bănuţ. Dacă nu are ce să răspundă, faceţi ca Apostolul Pavel: „Preotul care cere bani de la voi să fie aruncat cu pietre”. Faceţi şi voi aşa. Nu vă fie teamă, nici ruşine. Din păcate, cer explicaţii doar cei care n-au lăsat în viaţa lor un bănuţ în biserică.

 

 

„Poate că e bine că presa nu doarme şi-i responsabilizează pe preoţi”

– Care, în opinia dvs., ar trebui să fie atitudinea presei faţă de Biserică? Este ea corectă astăzi?

– Din păcate, jurnaliştii noştri nu au nici cele mai elementare cunoştinţe teologice. Ei nu cunosc nici măcar noţiunile şi se tot încurcă, fac confuzii. Mai mult, munca jurnaliştilor trebuie să fie sinceră şi fiecare să respecte cap-coadă Codul Deontologic.

 

– De ce mass-media lovesc astăzi în Biserică precum o făcea pe vremea sovietică?

– Poate chiar şi mai tare loveşte…

 

– Se spune că sunteţi burduhoşi, bogaţi, curvari, beţivi, că aveţi maşini luxoase. Nu-i adevărat?

– Sfântul Ioan Gură de Aur, în tratatul despre preoţie, spune că preotul trebuie să se afle la o asemenea înălţime, încât să se deosebească de creştinii simpli, aşa cum se deosebesc oamenii de rând de dobitoace. De nu este aşa, să nu ceară explicaţii de la alţii. Poate că e bine că presa nu doarme, căci îi responsabilizează pe preoţi. Într-adevăr, unii dintre ei s-au transformat, din păcate, în mici sau mari burghezi. Şi dacă sunt văzuţi burduhoşi sau în maşini luxoase e o problemă, fiindcă lumea trăieşte într-o sărăcie lucie. Chiar dacă banii nu-ţi provin din Biserică şi ţi-i trimite soacra de pe Lună, cheltuieşte-i cu măsură. Cei din jurul tău trebuie să se simtă bine alături de tine. Preoţia s-a transformat în una clericală şi a devenit o castă superioară celor simpli. Însă nu asta este preoţia lui Hristos. Istoria ne arată că creştinismul evoluează pozitiv doar în timp de prigoană, când cei aleşi îşi asumă jertfa. Aşa cum a fost tatăl tău, părintele Gherasim, care şi-a asumat chinurile cu responsabilitate, având demnitate preoţească. Poate că o parte din vină ni se trage din anii ’90, când lumea era însetată de Dumnezeu. De-am fi avut atunci preoţi capabili să-şi asume harul, poate că Biserica ar fi avut o influenţă pozitivă în societate. Din păcate, confraţii noştri – mă refer şi la mine – n-au ştiut să modereze această emancipare duhovnicească şi lumea s-a dezamăgit. Îmi asum şi eu responsabilitatea pentru faptul că suntem astăzi ponegriţi. Dar încă nu e târziu să redevenim, prin jertfire, preoţimea lui Hristos. Oamenii vor sinceritate, Hristos este sincer şi noi trebuie să promovăm acest sentiment. Atunci şi lumea va fi sinceră faţă de Biserică.

 

„Unii preoţi trăiesc la limita sărăciei, cel mult 7% trăiesc în lux”

– Dvs. ce fel de maşină aveţi?

– N-am maşină, nici nu-i simt necesitatea, circul cu transportul urban. Cresc trei copii şi mă descurc, slavă Domnului. Nu suntem o familie bogată nici pe departe, dar pentru un trai decent ne ajung bani. Preotul nu poate fi la nivelul boschetarilor, dar nici la cel al boierilor. Trebuie să fie un model de gospodar pentru cei de jos şi un model de milostenie pentru cei de sus.

 

 

– Şi scutirea Bisericii de impozite trezeşte dubii în societate…

– Preoţii nu au nicio facilitate de la stat. Ei îşi procură singuri poliţele medicale, nu sunt pensionaţi, nu au concedii medicale. Unii, de la ţară, trăiesc la limita sărăciei, muncesc pământul pentru a se întreţine şi sunt nevoiţi să plece peste hotare. Poate cel mult 7% din clerici trăiesc în lux. Din păcate, lumea îi vede numai pe aceştia. La biserica noastră, numai părintele Pavel Borşevschi ştie cum reuşeşte să achite facturile, în special iarna, când are de încălzit şcolile duminicale, centrele sociale, cele pentru copiii cu dizabilităţi. De-ar cere şi statul impozite, am ajunge la limita falimentului, dacă vorbim în termeni moderni.

 

„Nu facem pomană de dragul pomenii”

– Astăzi, cerşitul a devenit o afacere. Mai trebuie să dăm bani cerşetorilor?

– Biserica „Sf. Dumitru” merge o dată în săptămână la Spitalul de psihiatrie, la azilul de bătrâni şi la o puşcărie, unde îi hrăneşte pe cei suferinzi. Îi hrănim şi pe copiii cu dizabilităţi, şi pe câteva bătrânele, care sunt vizitate la domiciliu de asistenţii noştri sociali. Cât despre cerşetori, avem un principiu: dacă eşti apt de muncă, sănătos, vino şi lucrează, iar noi te vom remunera. Nu parazita! Nu facem pomană de dragul pomenii, chiar dacă cineva s-ar grăbi să ne numească „popi zgârciţi”.

 

– Apropierea Paştelui în acest an a fost umbrită de discuţiile despre Legea Antidiscriminării. Cui îi este necesară această lege şi de ce europenii insistă să adoptăm o lege non-sens, căci cei discriminaţi vor rămâne la fel şi după adoptarea ei?

– Nici eu nu cred că această lege va soluţiona problema discriminării în RM. Poate că europenii îşi doresc teren pe care să poată activa. Se cunosc multe cazuri în care pedofili străini au venit în RM şi, profitând de sărăcia noastră, ne-au molestat sexual copiii. N-am intrat în dedesubturi, dar probabil că are cineva de câştigat. Cert este că legislaţia RM este suficientă pentru a proteja toţi cetăţenii, indiferent de rasă, sex, credinţă. Iar legea asta a fost promulgată doar pentru homosexuali. Celelalte părţi discriminatorii nu au niciun beneficiu. Îi întrebam pe nişte băieţi cu handicap, dar băieţi inteligenţi şi cu facultăţi, care vin la biserica noastră: „Aveţi nevoie de o astfel de lege?”. „Nu, ziceau. Cu ea sau fără, oricum ne este greu. Pe noi ne iau doar aşa, ca să împingem căruţa perverşilor”. Eu sper că guvernanţii noştri, ca să nu piardă următoarele alegeri, vor neglija această condiţie a europenilor. Iar aceştia, la rândul lor, vor avea şi inteligenţa de a pricepe că în RM există o societate cu tradiţii. Dacă sunt cu adevărat democraţi, trebuie să ne respecte voinţa şi să înţeleagă că, pe lângă cele 5-7% de oameni împătimiţi de această boală, sunt şi ceilalţi, care trăiesc cu o valoare în suflet.

 

– Este o boală homosexualitatea?

– Nu insist neapărat asupra cuvântului boală şi sunt gata să-l exclud din vocabularul meu, dacă supără pe cineva. Biserica trebuie să fie foarte şi foarte iubitoare şi înţelegătoare cu toţi. Totuşi, orice păcat este o patimă care semnifică o boală. Dacă sunt împătimit de fumat, de băut, de lene – am boala lenei, boala beţiei, boala pântecelui, cea a furtului ş.a.m.d. Or, nu în sens somatic, ci duhovnicesc am folosit termenul de boală. Nu vreau să fac din asta o polemică.

 

„Paşaportul biometric mă responsabilizează să nu fac păcate”

– Vlad Filat a declarat săptămâna aceasta că toţi cei care sunt contra Legii Antidiscriminare se opun integrităţii europene. Sunteţi antieuropean?

– Ca format, UE este o altă Uniune Sovietică. Nu este părerea mea, ci a specialiştilor în domeniu, printre care şi a renumitului Bukovski, care se declară ateu. Orice imperiu se naşte, creşte şi moare, dar valorile rămân. Nu sunt antieuropean. Dacă UE ne respectă valorile, tradiţiile şi principiile morale, sunt de acord cu ei. Dar dacă ne vrea doar pervertiţi duhovniceşte şi ne ameninţă cu sărăcia, ca să acceptăm nonvalorile, eu nu-i vreau aşa. Mă simt bine în pielea pe care o am. Vreau să stau acasă şi să-mi cresc copiii în legea lui Hristos. Viaţa aceasta este foarte scurtă şi vremelnică, iar veşnicia este dincolo. Acolo îi vreau pe toţi ai mei.

 

– Se vehiculează în unele cercuri şi ideea că noua guvernare mondială, condusă de masoni, vrea să ne transforme în marionete, ca să nu mai gândim şi să ne lăsăm manipulaţi. Cum comentaţi aceste afirmaţii?

– Pe cei care nu cred în Dumnezeu problema respectivă poate să-i aducă până la demenţă, depresie, sinucidere. Noi, cei care în Hristos ne-am botezat şi în Hristos ne-am îmbrăcat, facem totul întru El şi nu ne afectează nimic. Mai ales că Hristos ne-a spus: „Nu sunteţi din lumea aceasta. Lumea m-a prigonit pe mine şi pe voi vă va prigoni”. Când îi spuneam părintelui Filaret Ciobanu din s. Costeşti, Ialoveni, Dumnezeu să-l odihnească, despre aceea că în societate e dezastru, el mă asculta cu multă răbdare şi, cu baritonul său foarte puternic, zicea: „Bă, a cui e Biserica?”. „A lui Hristos”. „Apoi ce-ţi baţi tu capul, dacă e a lui Hristos? Să-şi bată el capul cum s-o întreţină. Tu slujeşte-i şi atât”. Acesta este principiul după care trebuie să se conducă creştinii. În rest, organizaţii secrete, masonerie sau francmasonerie – toate sunt pentru a bulversa societatea. Ca şi povestea cu paşapoartele biometrice. Eu de mult am paşaport şi, dacă cineva poate să mă controleze, n-are decât – asta mă responsabilizează să nu fac păcate.

 

 

 

„Nu-i creştineşte nici să abuzezi de un copil, nici să castrezi un om”

– Recent, Parlamentul a adoptat o lege despre castrarea chimică a pedofililor. ONG-urile care promovează drepturile omului consideră că este vorba despre un act inuman. Cui îi daţi dreptate?

– (Se gândeşte) E important să vedem dacă va avea un rezultat castrarea pedofililor…

 

– E creştineşte să fie castrat un om?

– … Nu! De aceea e important să vedem dacă aceştia, prin castrare, vor reveni la firesc. Poate e necesară reformarea sistemului penitenciar, unde ei să poată reveni la starea firească a omului, la chipul lui Hristos, pe care îl pierd prin păcat. Atâta timp cât puşcăriile noastre sunt inumane, de acolo ies oameni afectaţi. Un răspuns categoric la această întrebare nu am.

 

– Nu sunt la fel de necreştine abuzurile comise de pedofili faţă de copii?

– Noi nu ne conducem de legea mozaică, cea care cere ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte. Avem legea jertfei şi a dragostei. Am fost în puşcăriile noastre şi m-am întors de acolo cu enorm de multă milă şi durere pentru aceşti oameni. Viaţa lor este o tragedie – ei nu mai trăiesc viaţa, ci iadul. Nu sunt psihiatru, ca să înţeleg dacă e bine sau nu să fie castraţi pedofilii, dar nu exclud că ei, neputându-şi satisface poftele somatic, ar putea avea alte porniri şi mai periculoase. De exemplu, ieşindu-şi din fire, şi-ar putea omorî victimele. În acest caz, tragedia nu e bilaterală, ci totală – a societăţii întregi.

 

„Dacă nu credeţi, nu vă chinuiţi în Duminica Paştelui!”

– Sunteţi de acord că Paştele s-a transformat într-o sărbătoare a pântecelui, pe care o prăznuiesc şi ateii, inclusiv cei care înjură cu numele lui Hristos?

– Când îi întrebi pe mulţi oameni ce înseamnă Paştele, îţi răspund: „Cum, ce? Paşte înseamnă”. Într-adevăr, sărbătoarea a devenit una categoric gastronomică şi comercială, iar înţelegerea ei s-a risipit. S-a transformat într-un fel de 1 mai sau de 7 noiembrie comunist, la care se bea, se mănâncă, iar a doua zi se caută „Mezim forte” sau „Pancreatină”. Văd panouri publicitare cu mesajul: „Paşte fericit!” şi mă întreb cine este invitat să pască – vaca sau oaia? Doar toate mass-media şi puterile comerciale vorbesc despre pască de Italia, ouă încondeiate, dar nimeni nu-şi aminteşte că Hristos a înviat. Prea puţini pricep că Învierea Mântuitorului a deschis porţile Raiului. Prea puţini ştiu că noi, în Biserică, mâncăm Paştele în Noaptea Învierii, împărtăşindu-ne cu trupul şi sângele Mântuitorului. Acesta este Paştele cel adevărat. Celelalte bucate creează doar o atmosferă, că trup şi suflet suntem – omul integru.

 

– De fapt, mai mult de jumătate dintre cei care sărbătoresc Paştele nu cred că Hristos a înviat. Aţi putea să le demonstraţi contrariul?

– Credinţa în Dumnezeu se acceptă anume prin CREDINŢĂ. Formule matematice, teorii şi axiome nu există în Biserică. Credinţa se trăieşte şi se simte. Şi ea este, la rândul ei, un dar de la Dumnezeu. Îi respect pe cei care spun cu sinceritate: „Nu cred!”. Şi mă doare când cineva încearcă să arate că e credincios, dar manifestă o pseudocredinţă pentru a obţine beneficii păcătoase. Dacă nu credeţi, oameni buni, fiţi sinceri, şi nu vă chinuiţi în Duminica Paştelui. Staţi acasă, ca într-o zi obişnuită, şi nu vă aventuraţi în credinţele proştilor.

 

– Ce le-aţi dori cititorilor TIMPULUI cu ocazia Învierii?

– Citesc TIMPUL de la apariţia sa, din 2001. La început l-am procurat din chioşcuri, iar acum îl citesc în variantă electronică. Întotdeauna mi-au plăcut articolele lui Constantin Tănase. Aveţi un public select şi vreau să cred că este credincios. Spun asta şi pentru că ziarul nu a fost niciodată unul anti-bisericesc şi a promovat valoarea. De aceea, iubiţi cititori, vă spun: „Hristos a înviat!”, crezând că şi voi îmi răspundeţi cu toată sinceritatea: „Adevărat a înviat!”.

 

https://timpul.md/articol/preotul-andrei-rusu-politicienii-slujesc-diavolului-atunci-cand-mint-33148.html

 

Ceaiuri din plante recomandate pentru ameliorarea afectiunilor digestive;Topul celor 4 plante medicinale împotriva durerilor articulare;Top 10 plante medicinale din spațiul românesc; Topul plantelor cu proprietăți diuretice-Sfaturi Practice; Top 5 plante medicinale cu efect panaceu. De ce ocupă muşeţelul primul loc al clasamentului alcătuit de homeopaţi; Cele mai eficiente plante medicinale; Cele mai eficiente tratamente pentru constipatie-Cuprins… 10 antibiotice naturale, eficace in tratarea infectiilor; 

 

 

//////////////////////////////////////

 

10 antibiotice naturale, eficace in tratarea infectiilor

Autor: Dr. Ionuț Fronea , Medic Specialist Farmacologie Clinica, Expert DOC

Descriere:

Dr. Ionuț Fronea a absolvit în anul 2001 Facultatea de Medicină Generală din cadrul Universității de Medicină și Farmacie “Carol Davila” din București, obținând în anul 2006 specializarea în Farmacologie Clinică.

 

Antibioticele naturale pot fi eficiente pentru tratarea infecțiilor, atâta vreme cât este vorba de infecții ușoare, care nu pun viața în pericol. Chiar și așa, ar trebui ca mai întâi să ceri sfatul medicului când te confrunți cu o infecție!

 

Antibioticele clasice nu trebuie luate „după ureche”

Consumul abuziv de antibiotice clasice afectează sistemul imunitar și mărește rezistența la antibiotice, lucru care ar putea fi foarte dăunător pe termen lung, în situația în care organismul chiar va avea nevoie de susținerea acestora. De aceea, este important de reținut că antibioticele nu trebuie luate „după ureche”, pentru că pot face mai mult rău decât bine organismului. Aceste medicamente se iau cu recomandarea medicului, în doza indicată și pe o perioadă limitată.

 

Infecțiile minore pot fi tratate cu antibiotice naturale

Ideal ar fi ca infecțiile minore să fie tratate, în măsura în care este posibil, pe cale naturală. Există o serie de ingrediente naturale care au efecte similare cu cele ale antibioticelor clasice, pe care le găsim în farmacii, pe care strămoșii noștrii le foloseau în vechime pentru a se trata.

 

RECOMANDARILE EXPERTILOR DOC

 

 

Antibiotice naturale

Unele ingrediente ușor de găsit pot funcționa ca antibiotice naturale:

 

Oregano

Ingredient folosit de regulă în bucătăria mediteraneeană, oregano are o mulțime de beneficii pentru sănătate. Un element din uleiul extras din oregano, carvacrolul, poate elimina bacteriile care pot provoca infecții. Această iarbă aromatică are și proprietăți antibacteriene, dar stimulează și digestia. Uleiul de oregano poate fi folosit cu succes în tratarea infecțiilor de natură digestivă. Poți consuma oregano fie ca atare, fie sub formă de ulei esențial de oregano.

 

Mierea

Se știe că în Roma Antică se folosea mierea pentru tratarea rănilor căpătate în războaie, dar și pentru prevenirea infectării acestora. Mierea nu este numai unul dintre acele antibiotice naturale, ci și un antiinflamator și antiseptic de preț. Pentru ca tratamentulul cu miere să dea randament, se folosește miere naturală, organică, care poate fi combinată cu scorțișoară. Amestecul de miere și scorțișoară poate avea diverse beneficii pentru sănătate, cum ar reducerea riscului de boli cardiovasculare.

 

Turmericul

Acest condiment nu are numai o aromă deosebită, ci și efecte puternice asupra organismului. Turmericul a fost folosit în mod tradițional ca agent antiseptic, antibacterian, antiinflamator, coleretic și carminativ în tratamentul rănilor și arsurilor, afecțiunilor gastrointestinale și hepatice, afecțiunilor sistemului respirator (de exemplu, astm, tuse, secreție nazală, sinuzită), anorexie și reumatism. Pentru potențarea proprietăților sale, se poate amesteca turmericul cu miere sau cu oregano, alte antibiotice naturale.

 

Oțetul de mere

Oțetul de mere este, de asemenea, un antibiotic natural, dar are și proprietăți antiseptice. Oțetul de mare poate fi folosit cu moderație și intern, diluat în apă cu puțină miere sau pus în salate, dar și extern, fiind un dezinfectant eficient.

 

Usturoiul

Proprietățile vindecătoare ale usturoiului au fost dintotdeauna exploatate de poporul român. Principalele substanțe fitochimice din usturoi care prezintă activitate antibacteriană sunt compușii organosulfurați solubili în ulei, care includ alicină, ajoen și sulfură de alil.

 

Compușii organosulfurați ai usturoiului prezintă o serie de proprietăți antibacteriene, cum ar fi activitate bactericidă, antibiofilm, antitoxină și anti-cvorum împotriva unei game largi de bacterii, inclusiv tulpini rezistente la mai multe medicamente (MDR). Compușii organosulfurați reactivi formează legături disulfurice cu grupări sulfhidril libere ale enzimelor și compromit integritatea membranei bacteriene.

  

Oamenii de știință afirmă că apariția diferitelor tehnologii, cum ar fi nanotehnologia, metodele de sinteză organică rafinată și metodele specializate de administrare a medicamentelor oferă oportunități ample de a utiliza compușii organosulfurați de usturoi ca agenți antibacterieni noi.

 

Alimentele fermentate

Orice aliment care a trecut printr-un proces de fermentare ajută organismul să lupte cu infecțiile, fiind benefic pentru flora intestinală, despre care se știe că se află în strânsă legătură cu sistemul imunitar. Kefirul, iaurturile probiotice și murăturile, precum și zeama de varză pot fi folosite pe post de antibiotice naturale. Probioticele conțin bacterii bune care împiedică înmulțirea bacteriilor rele.

 

Echinacea

Unele cercetări științifice au arătat că echinacea are atât proprietăți antibacteriene, cât și antivirale. Se poate administra sub formă de ceai sau sub formă de supliment alimentar pentru stimularea sistemului imunitar și reducerea inflamației sau sub formă de spray pentru durerea de gât.

 

Merișoarele și afinele

Extrem de utile persoanelor care se confruntă cu cistite sau cu infecții urinare generate de litiază, merișoarele și afinele conțin proantocianidine de tip A, eficiente împotriva bacteriilor cauzatoare de infecții la acest nivel. Este adevărat că pentru a fi eficiente, este nevoie de o concentrație extrem de mare de afine și merișor pentru a preveni adeziunea bacteriană, deci simplul consum de fructe sau suc nu sunt suficiente, ci este necesar aportul acestora prin suplimente, iar cantitatea de extract aferentă dozei zilnice este echivalentă cu aproximativ 144.000 mg de fructe proaspete.

 

Unele cercetări au constatat că administrarea de capsule care conțineau o combinație de merișoare și afine a redus riscul de infecții ale tractului urinar cu 50 % la femeile care au fost cateterizate în timpul intervențiilor chirurgicale ginecologice.

 

Acizii grași Omega 3

Acizii grași Omega 3 acționează indirect asupra infecțiilor prin efectul lor antiinflamator sistemic. Suplimentele cu ulei de pește sunt o alternativă excelentă pentru persoanele care nu mănâncă pește, dar e bine să ceri întotdeauna sfatul medicului înainte de a încerca orice fel de suplimente alimentare. În ce privește uleiul de pește, în principiu se poate lua un supliment care conține 1000 mg de acizi grași Omega 3, zilnic, în timpul meselor principale.

 

Vitamina C

Vitamina C poate preveni prin două căi de acțiune infecțiile și inflamațiile tractului respirator sau urinar. În primul rând, împiedică înmulțirea bacteriilor datorită creșterii acidității urinare, iar în al doilea rând stimulează imunitatea. Vitamina C se găsește în multe alimente care pot fi introduse în meniul zilnic, cum ar fi portocalele, lămâile, grepfrutul, căpșunile, coacăzele negre, ardeiul gras galben, roșiile, ardeii iuți roșii. Cu acordul medicului, se poate lua zilnic un supliment de vitamina C de până la 1.000 de mg.

 

Nu trece peste sfatul medicului!

Deși natura oferă o mulțime de alternative sănătoase pentru prevenirea, dar și pentru tratarea unor afecțiuni, sunt situații în care este nevoie de antibiotice clasice. Dacă se folosesc antibiotice naturale pentru tratarea infecțiilor minore, dar nu se observă îmbunătățirea situației, trebuie programat un consult medical. Tratamentul medicamentos adecvat, recomandat de medic, poate fi crucial pentru starea de sănătate și chiar pentru viața pacientului!

 

Nu uitați că un diagnostic corect poate fi pus doar de către un medic specialist, în urma unui consult și a investigațiilor adecvate. Puteți face chiar acum o programare, prin platforma DOC-Time, aici. Iar dacă nu sunteți siguri la ce specialist ar fi indicat să mergeți, vă recomandăm să începeți cu un consult de medicină internă, pentru care puteți face, de asemenea, programări prin DOC-Time.

 

 

Bibliografie:

NIH – Curcumin, a Natural Antimicrobial Agent with Strain-Specific Activity

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7408453/

Stuidul „Curcumin, a Natural Antimicrobial Agent with Strain-Specific Activity”, apărut în Pharmaceuticals (Basel). 2020 Jul; 13(7): 153, doi: 10.3390/ph13070153, autori: Artur Adamczak et al.

Frontiers – Antibacterial Properties of Organosulfur Compounds of Garlic (Allium sativum)

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.613077/full

Studiul „Antibacterial Properties of Organosulfur Compounds of Garlic (Allium sativum)”, apărut în Front. Microbiol., 27 July 2021 | https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.613077, autori: Sushma Bagde Bhatwalkar et al.

 

 

 

https://www.doc.ro/sanatate/10-antibiotice-naturale-eficiente-in-tratarea-infectiilor

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

Cele mai eficiente tratamente pentru constipatie-Cuprins

 

1 CONSTIPAŢIA

1.1 Cauze care determină această afecţiune:

1.2 Cele mai bune plante pentru tratamentul naturist al constipatiei:

1.3 Modul de folosire al plantelor medicinale in caz de constipatie

1.4 Modul de tratament al constipatiei

1.5 Cele mai utile metode pentru combaterea constipatiei

CONSTIPAŢIA

Este una dintre cele mai frecvente afecţiuni constă în evacuarea întârziată la mai mult de 2 zile şi de cele mai multe ori dificilă a conţinutului intestinal.

 

Cauze care determină această afecţiune:

Regimurile alimentare cu foarte multe cărnuri din care lipsesc crudităţile.

Deficitul de secreţie biliară şi diskinezi biliare hipotone, care sunt mai frecvente la femei.

Regimuri lipsite de lichide, pâine, etc. Se întâlnesc frecvent la unii care ţin diferite regimuri de slăbire.

Reflexe patologice, ca punct de plecare, diferite organe bolnave: ulcer duodenal, apendicită, litiaze, anexite, afecţiuni ale prostatei.

Afecţiuni ano-rectale: anorectite, tromboze şi tromboflebită hemoroidale, fisuri anale, abcese perianale, etc.

Sedentarismul, o viaţă fără mişcare.

Graviditatea, prin reducerea activităţii corporale, compresiuni produse de uterul gravid, modificări ale alimentaţiei.

Diabet şi datorită tratamentului cu substanţe care provoacă constipaţia.

Lipsa posibilităţilor comode de a merge la Wc -uri igienice şi omul se abţine de la defecaţie.

Abuzurile de clisme.

Insuficienţa dinamică a musculaturii intestinale.

Sistemul nervos vegetativ dereglat.

Sistemul endocrin- cu foarte multe afecţiuni care produc această afecţiune.

Excesul de orez, carenţa de potasiu şi de complex B şi multe altele.

Bine înţeles că mai sunt foarte multe alte cauze care pot să producă sau să agraveze constipaţia şi nu le vom putea enumera pe toate, fără să greşim prin lipsă, pentru că de fapt sunt aşa de multe încât ar fi imposibil să le spunem pe toate. In mare parte însă acestea sunt cauzele principale la care se mai pot adăuga o serie de medicamente care provoacă constipaţia.

 

Ar fi foarte bine dacă se va descoperi cauza, care produce această afecţiune şi să se înlăture. In acest caz va dispare şi afecţiunea, care este de fapt efectul acestor cauze, ori ne mai fiind cauza care să producă constipaţia aceasta ar dispărea şi omul nu ar mai suferii.

 

 

 

Cele mai bune plante pentru tratamentul naturist al constipatiei:

Se pot folosi următoarele plante medicinale: agriş, albăstrele, aloe, angelică, anghinare, ardei, armurar, asmăţui, bănuţi, bobornic, brustur, căpşun, ceapă, cicoare, cimbru, cimişir, coacăz negru, coada calului, coada şoricelului, cruşin, curcubeţică, dovleac, dracila, drobiţa, dud, fasole, fenicul, floarea soarelui, fragi, frasin, fumăriţa, grâu, hrean, iarbă neagră, in, lemnul Domnului, lemn dulce, leuştean, limba mielului, măceş, măr, măslin, micşunele ruginite, morcov, mur, muştar alb, mutătoare, nalbă, năsturel, nuc, obligeană, păpădie, păducel, pătlăgeaua roşie, pătlăgeaua vânătă, patlagină, pedicuţă, pelin, pepene galben, pepene roşu, portocală, porumb, praz, priboi, prun, revent, ricin, roiniţă, rozmarin, salată, salbă moale, săpunariţă, schinel, secară, sfeclă roşie, slăbănog, smochine, soc, soia, spanac, stânjenei, şofrănaş, ştevie, talpa gâştei, toporaş, trei fraţi pătaţi, trepădătoare, untul pământului, urzică moartă albă, varză, vişin, viţa de vie, volbură, zmeur.

 

Modul de folosire al plantelor medicinale in caz de constipatie

Agriş (Ribes grosularia) se indică consumul fructelor fiind socotite ca un bun stimulent al secreţiilor stomacului.

Albăstrele (Centaurea cyanus) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Aloe (Aloe vera)- se fierbe un vârf de cuţit de pulbere de plantă în 250 ml apă timp de 3 minute. Se adaugă 2 linguri de miere, apoi se strecoară. Se iau zilnic 3 linguri câte 1 înainte de fiecare masă.

Angelică (Angelica archangelica)1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi. 1 linguriţă de rădăcină mărunţită se pune la 250 ml apă şi se fierbe timp de 5 minute, apoi se strecoară.

Anghinare (Cynara scolymus)1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Ardei (Capsium annus) se indică folosirea ardeiului iute pentru stimularea digestiei.

Armurar (Sylibum marianum) 1 linguriţă de plantă mărunţită (se preferă seminţele)se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Asmăţui (Anthricus cerefolium) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Bănuţi (Bellis perenis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Bobornic (Veronica becagunga)1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Brustur (Arctium lapa) 1 linguriţă de rădăcină mărunţită se pune la 250 ml apă şi se fierbe timp de 5 minute, apoi se strecoară.

Căpşun (Fragaria vesca) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi. Se indică folosirea şi a fructelor, în cazul în care nu aveţi alergie la ele.

Ceapă (Allium cepa) se indică consumul acesteia crude sau fierte pentru efectul laxativ.

Cicoare Cichorium intybus)- 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute apoi se strecoară. Se pot consuma 2-3 căni pe zi. Frunzele de cicoare se pot folosi crude în diferite salate. Rădăcina mărunţită se va pune 1 linguriţă la 250 ml şi se fierbe timp de 5 minute. Se strecoară. Se pot consuma 3 căni pe zi.

Cimbru  (Saturneja hortensis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Cimişir (Buxus sempervirens)- 2 linguriţe de frunze mărunţite se pun la 250 ml alcool de 90 grade. Se ţine apoi 15 zile şi se strecoară. Se pune o linguriţă de tinctură la 100 ml apă şi se bea dimineaţa.

Coacăz negru (Rubes nigrum) se indică în special siropul care este un bun laxativ.

Coada calului (Equisetum arvense) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Coada şoricelului (Achillea milefolium) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Cruşin (Rhamnus frangula)- 1 linguriţă de scoarţă mărunţită se pune la 250 ml apă  se fierbe apoi timp de 20 minute. Se strecoară Se consumă ceaiul seara la culcare. Este un laxativ puternic.

Curcubeţică (Aristolochia clementis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi. Nu se supradozează, putând produce voma.

Dovleac (Curcubita pepo) se consumă ulei din seminţe câte 1 lingură fiind un laxativ foarte indicat. De asemenea se poate fierbe pulpa şi se consumă.

Dracila (Berberis vulgaris) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Drobiţa (Genista tinctoria) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Dud alb sau negru (Morus alba sau nigra) fructele sunt socotite un bun diuretic.

Fasole (Phasoleum vulgaris) făină de boabe se consumă câte 1 linguriţă sau se pun 2 linguriţe de teci de fasole la muiat pentru 8 ore în 250 ml apă, după care se fierb timp de 10 minute. Se strecoară. Se pot consuma 3-4 căni pe zi.

Fenicul (Foeniculum vulgare) 1 linguriţă de seminţe mărunţite se pun la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma şi 3 căni pe zi.

Floarea soarelui (Helianthus annus) se consumă ulei preferabil presat la rece câte o lingură o dată şi se poate lua eventual chiar de mai multe ori pe zi.

Fragi (Fragaria vesca)  1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi. Se pot consuma şi fructe.

Frasin (Fraxinus excelsior)- 1 linguriţă de frunze mărunţite se pun la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma 2-3 căni pe zi, sau 1 singură cană seara la culcare.

Fumăriţa (Fumaria officinalis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Grâu (Triticum aestivum) se consumă tărâţe de grâu 2-6 linguri pe zi.

Hrean (Armoracia rusticona) se rade şi se consumă pentru stimularea activităţii stomacului.

Iarbă neagră (Calluna vulgaris) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

In  (Linum usitassimum) seminţe- se ia 1-3 linguri de seminţe în cazurile de constipaţie grave. Nu este nevoie să fie mărunţite ci numai înghiţite. Acestea în stomac vor produce din uleiul ce-l conţin şi o peliculă protectoare care este foarte utilă. Rezolvă orice constipaţie. Se iau doar cu puţină apă ca să se poată înghiţi. Se pot pune seminţele într-un mixer, eventual cu apă (100-200ml) se mestecă bine până se obţine un lichid vâscos şi se poate lua aşa cum este sau se poate pune şi puţină miere şi este şi mai eficient.

Lemnul Domnului (Artemisia abrotanum) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi

Lemn dulce (Glycyrizza glabra) se macină lemnul şi se pune sub limbă pentru 5 minute, apoi se înghite cu apă.

Leuştean (Levisticum officinalis) 1 linguriţă de rădăcină se pune la 250 ml apă şi se fierbe pentru 10 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma 2-3 căni pe zi.

Limba mielului (Borago officinalis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Măceş (Rosa canina) 1 linguriţă de plantă mărunţită (Seminţe) se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Măslin (Olea europea) se indică să se folosească uleiul preferabil presat la rece sau extra virgin. Se ia din acesta câte o lingură pe zi, sau în cazurile mai grave se poate lua şi cantităţi mai mari.

Mere (Mallus pumilla)- fierbeţi un măr tăiat bucăţele în 250 ml apă până când apa scade la jumătate. Se bea întreaga cantitate seara înainte de culcare.

Micşunele ruginite (Cheiranthus cheiri) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Morcov (Daucus carota) se indică folosirea sucului de morcov proaspăt obţinut cu ajutorul storcătorului de fructe. Se poate lua în funcţie de toleranţă, orice cantitate.

Mur (Rubus fruticosum) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Muştar alb (Sinapis alba) se indică înghiţirea ne mestecat a câteva boabe pentru stimularea tranzitului intestinal. De asemenea făina de muştar consumată ca muştar cu diferite alimente poate să ajute în unele cazuri şi să rezolve constipaţiile mai uşoare.

Mutătoare (Brionia alba) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi. Este o plantă cu o acţiune foarte puternic laxativă. În cantitate prea mare poate produce şi voma.

Nalbă (Althea officinalis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi. Sau 1 linguriţă de rădăcină se pune la 250 ml apă şi se fierbe pentru 5 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma 3 căni pe zi.

Năsturel (Nasturtium officinalis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Nuc (Juglans regia) se consumă 1 linguriţă de ulei de nuc de 1-3 ori pe zi.

Obligeană (Acorus calamus) 1 linguriţă de rădăcină mărunţită se pune la 250 ml apă şi se fierbe timp de 5 minute, apoi se strecoară. Sau se poate pune o jumătate de linguriţă de praf obţinut din rădăcini cu râşniţa de cafea şi se pun sub limbă pentru 5 minute, apoi se înghit cu apă.

Păpădie (Taraxacum officinalis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi. Sau 1 linguriţă de rădăcină se pune la 250 ml apă şi se fierbe pentru 5 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma 3 căni pe zi.

Păducel (Crataegus monogyra) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Pătlăgeaua roşie (Lycopersicon esculentus) în special se indică folosirea sucului proaspăt obţinut cu ajutorul storcătorului de fructe. Se mai poate amesteca cu suc de pepeni, pere, dovleac, castraveţi, salată, spanac, etc

Pătlăgeaua vânătă (Solanum melongena) se indică gătită cu ulei. Este un laxativ care este şi plăcut la gust şi se poater consuma în orice cantitate.

Pătlagina (Plantago lanceolata) Seminţele: consumate sub formă de praf au un efect deosebit de puternic de curăţire în special în afecţiunile colonului. De asemenea se reduc sau chiar se elimină iritaţiile intestinale, elimină constipaţia, fiind considerată unul dintre cele mai eficiente laxative lubrifiant şi de volum. Absoarbe toate toxinele la nivelul colonului şi le elimină

Pedicuţă (Lycopodium clavatum)- 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute apoi se strecoară. Se consumă câte 1 cană înainte de fiecare masă

Pelin, 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Pepene galben (Cucumis melo) pulpa acestuia este foarte laxativă. Se poate consuma orice cantitate.

Pepene roşu (Citrullus lanatus) se indică folosirea sucului care este şi diuretic.

Portocală (Citrus auratium dulcis) se iau cojile de la 2 portocale şi se pun într-un litru de apă la fiert pentru 30 minute. Aruncaţi apoi apa şi cojile de portocale puneţi-le de această dată cu 1 litru de apă şi 2 linguri de zahăr. Lăsaţi să fiarbă din nou timp de 30 minute, apoi strecuraţi. Puneţi cojile obţinute pe o farfurioară şi dimineaţa imediat ce vă treziţi mâncaţi-le. Sunt utile în cazurile constipaţiilor cronice. Apa se aruncă de fiecare dată. Se poate face zilnic.

Porumb (Zea mays) mătasea de porumb este diuretică şi uleiul din germeni de porumb este laxativ. Se ia câte 1 lingură odată, de câte ori este nevoie, până la rezolvarea problemei.

Praz (Allium porrum) se foloseşte ca ceapa cu aceleaşi efecte.

Priboi (Geranium macrorrhizum) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Prun (Prunus domestica) se folosesc fructele uscate care sunt un excelent laxativ. Se pun 6-8 prune în 250 ml apă seara şi dimineaţa la trezire se bea apa de pe prune şi se mănâncă fructele. Se poate face acest lucru zilnic. Se mai poate de asemenea folosi dulceaţa de prune (majun).

Revent (Rheum palmatum)-luaţi în fiecare seară înainte de culcare câte un vârf de cuţit de pulbere de rizom.

Ricin (Ricinus comunis)- luaţi câte 20 ml ulei de ricin, procurat de la farmacie. Se ia în fiecare seară înainte de culcare. roiniţă, 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Rozmarin (Rozmarinus officinalis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Salată (Lactuca sativa) se indică folosirea frunzelor crude sau suc obţinut cu storcătorul de fructe în amestec şi cu alte legume.

Salbă moale (Evonymus europaea) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Săpunariţă (Saponaria officinalis) se ia puţină rădăcină rasă şi se înghite.

Schinel (Cnicus benedictus) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Secară (Secale cereale) se indică să se consume tărâţe de secară în orice cantitate între 2-6 linguri pe zi, cu iaurt, lapte, ceai, etc.

Sfeclă roşie (Beta vulgaris rubra) se indică folosirea crudă sub formă de salată eventual cu hrean sau suc proaspăt în combinaţie cu alte sucuri. De asemenea se poate folosi fiartă cu orice aliment.

Slăbănog (Impatiens noli-tangere) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Smochine (Ficus carica) se consumă aceste fructe în special uscate.

Soc (Sambucus nigra) 1 linguriţă de flori mărunţite se pun la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Soia (Soja hipoida) se consumă sub orice formă sau cel mai bine este sub formă de ulei din care se poate lua 1 lingură de mai multe ori pe zi.

Spanac (Spinaceae oleraceae) se indică cel mai eficient să se folosească sucul proaspăt stors cu storcătorul de fructe în orice cantitate. Se mai poate de asemenea folosi fiert în diferite preparate culinare.

Stânjenei (Iris germanica) 1 linguriţă de rădăcină mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Şofrănaş (Carthamnus tinctorium) 1 linguriţă de seminţe mărunţite se pun la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Ştevie (Rumex alpinus) 1 linguriţă de rădăcină mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Talpa gâştei (Leonorus cardiaca) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Toporaş (Viola odorata) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Trei fraţi pătaţi (Viola tricolor) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Trepădătoare (Saponaria officinalis)- 1 linguriţă de plantă proaspătă, tăiată mărunt se pune la o cană de apă clocotită. Se acopere apoi vasul pentru 15 minute. Se bea întreaga cantitate fracţionat, înaintea meselor principale. Sucul proaspăt de plantă este de asemenea eficient în combaterea constipaţiei, mai ales în combinaţie cu miere de albine polifloră. Luaţi câte 1 lingură din acest preparat seara înainte de culcare.

Untul pământului (Tamus communis) 1 linguriţă de rădăcină mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Urzică moartă albă (Lamium album) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Varză (Brasica oleracea) se indică folosirea sucului proaspăt obţinut în combinaţie cu alte legume. De asemenea se poate consuma apa de pe varza murată în orice cantitate.

Vişin (Cerasus vulgaris) se pun 1-2 linguriţe de cozi la 250 ml apă şi se fierb timp de 10 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma 3 căni pe zi.

Viţa de vie (Vitis vinifera) se indică folosirea mustului proaspăt care este un bun laxativ.

Volbură (Convolvulus arvensis) 1 linguriţă de plantă mărunţită se pune la 250 ml apă clocotită. Se acopere pentru 15 minute, apoi se strecoară. Se pot consuma până la 3 căni pe zi.

Zmeur (Rubus idaeus) se indică folosirea sucului din fructe sau chiar fructele consumate.

Modul de tratament al constipatiei

 Se va căuta cauza şi se va face totul pentru a o îndepărta.

-Se va trata boala de bază.

-In cazurile în care nu se reuşeşte acest lucru se vor face clisme sau se vor administra purgative sub diferite forme.

-Dacă constipaţia survine din cauza exceselor de clisme se vor evita acestea, la fel şi purgativele. Clismele se vor mai face doar ocazional.

-Se va da un regim bogat în reziduuri se preferă tărâţele de grâu care sunt foarte indicate să se ia câte o lingură cu 15 minute înainte de fiecare masă. Sau alte alimente care conţin multă celuloză. Tărâţele de grâu sunt indicate pentru că scurtează tranzitul intestinal fiind utile chiar şi în cazurile în care se doreşte slăbirea organismului ca în cazul obezităţii. De fapt acestea ar trebui să nu lipsească din nici un regim de slăbire. La început se poate să apară o balonare după ce se administrează tărâţe, până se obişnuieşte organismul cu acestea, apoi va dispare de la sine această senzaţie.

-Se va face mişcare multă, chiar gimnastică medicală care ajută la fortificarea muşchilor abdominali şi la rezolvarea afecţiunii.

-Se vor fixa ore fixe în care se va merge la Wc-u.

-Se vor da cât mai multe lichide pentru a ajuta la laxaţia scaunului. Se poate consuma la fiecare masă un litru de lichid. De asemenea la trezire este foarte bine să se consume un pahar de apă

-Regimul alimentar va cuprinde varză albă şi roşie, conopidă, salată, ridichi, hrean, castraveţi, fasole, mazăre, ciuperci, fructe crude sau compoturi cu excepţia afinelor şi gutuilor care pot provoca constipaţia.

Cele mai utile metode pentru combaterea constipatiei

sunt prunele mai ales cele uscate, dar şi caisele uscate sau stafidele. Acestea se vor pune 8-10 prune în 250 ml apă seara şi se vor lăsa până dimineaţa când se va consuma atât apa cât şi fructele.

Se mai pot consuma: struguri, smochine, curmale, caise uscate. Mierea este şi ea foarte indicată ca şi alte gluicidele din orice fruct. Se mai poate adăuga, lapte bătut, iaurt, Kefirul, zeama de varză murată. In acest regim sunt indicate şi grăsimile ca untul, uleiurile vegetale de preferat foarte proaspete. Se va evita cafeaua, cacao, ciocolata, făinoasele din făină albă în special.

 In toate cazurile se va insista pe o masticaţie cât mai îndelungată, pentru ca bolul alimentar să se poată face.

Dacă acestea nu sunt suficiente se va da făină de in care poate să rezolve toate tipurile de constipaţie.

Clismele se pot face dacă mai este cazul cu apă cu săpun sau cu diferite ceaiuri din plante.

Din una dintre plantele de mai sus se poate face ceai şi se vor bea 2-3 căni pe zi. Se va putea face şi ceai combinat din 2-3 plante şi atunci este mai util. Există de asemenea în centrele de comercializare a plantelor foarte multe ceaiuri combinate făcute de diferite firme cu renume în acest domeniu încât veţi avea de unde alege dacă doriţi să folosiţi unul dintre acestea.

De asemenea chiar dv. puteţi să vă faceţi o combinaţie din mai multe plante care le aveţi la îndemână şi care sunt laxative şi acest tratament să vi se potrivească.

Şi la această afecţiune sunt utile tincturile din plantele medicinale indicate mai sus, pentru efectul mult mai rapid pe care-l au şi pentru faptul că sunt mult mai comode de administrat. Se pot face de asemenea combinaţii de tincturi sau să se facă chiar concentrate.

Pentru trecerea unei constipaţii de moment este suficient uneori să se consume moare de varză câte o cană o dată, până la apariţia scaunului normal.

Constipaţie- câteva tratamente simple.

 

Se fierb 5-6 prune uscate şi dimineaţa se bea sucul rezultat şi seara se consumă prunele. Se poate face la fel şi cu caise uscate sau stafide.

Se consumă în fiecare seară 3 căţei de usturoi şi iaurt pentru refacerea florei intestinale.

Se consumă în fiecare dimineaţă 1 lingură de miere.

Se ţine la muiat 2 linguriţe de seminţe de in într-o cană cu 200 ml apă caldă pentru 2 ore apoi se consumă lichidul mai gros şi se mănâncă şi seminţele. Se poate adăuga suc de lămâie şi miere dacă doriţi.

Se mai poate folosi ceai de: brusture, cicoare rădăcină, păpădie rădăcină, lemn dulce. Se pot consuma 3 căni pe zi din unul de mai sus.

Prăjitură contra constipaţiei.

 

 

 

 

 

Puneţi de cu seara 3 linguri de tărâţe de grâu într-un ibric, cu puţină apă. Dimineaţa adăugaţi câteva linguri de lapte dulce şi fierbeţi puţin, îndulciţi cu miere şi ornaţi cu nucă pisată, dulceaţă, stafide, felii de fructe crude, etc.

 

De reţinut. Curăţaţi de coajă legumele numai când este absolut necesar, căci în învelişul lor se găseşte cea mai mare cantitate de fibre. Nu cădeţi însă în extrema cealaltă, crescând brusc aportul de fibre, deoarece riscaţi să vă balonaţi şi să suferiţi de flatulenţă.

 

 

 

Beţi măcar 2 litri de lichide pe zi (apă, ceaiuri, sucuri de fructe), limitaţi sedentarismul, mâncaţi la aceleaşi ore şi amânaţi defecaţia.

 

Cum se ameliorează. Adoptarea unei diete corecte este indispensabilă. Sunt de evitat mâncărurile grase şi prea condimentate, feculentele şi făinoasele (cartofi, orez, paste,…).

 

 

 

Mierea  tratează constipaţia. În caz de constipaţie şi colită, cel mai bun remediu este mierea de mană. Un aport de numai 4 linguri pe zi, ajută la normalizarea scaunului, reface flora intestinală, neutralizează bacteriile de putrefacţie.

 

Remedii Care Te Pot Ajuta:

Cele mai bune si rapide leacuri pentru ficat dureros

Colici hepatice – tratament naturist

Oprirea secreţiei de lapte – tratament naturist

Cele mai bune 7 tratamente cu SARE !

Indigestia, dureri de burta – tratament naturist eficiente

Cele mai eficiente plante medicinale

Cele mai bune ceaiuri pentru reglarea colesterolului

CategoriiGastro-Enterologie, Tratament Naturist Pentru…

Constipatia – Tratata Naturist

tratament naturist in perioada de Covalescenta

 

 

https://www.prospecte.net/cele-mai-eficiente-tratamente-pentru-constipatie/

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

Cele mai eficiente plante medicinale  

Plantele asigură de multe ori un tratament mai eficient, mai puţin costisitor şi mai puţin periculos decât medicamentele clasice. Cercetătorii americani de la centrul medical „Cedars-Sinai”, din Los Angeles, au făcut un clasament al celor mai eficiente remedii naturiste descoperite şi confirmate de oameni de ştiinţă din întreaga lume. „Plantele nu vor înlocui medicamentele clasice, dar cercetările au arătat că, în cazul multor boli, pot fi la fel de eficiente, sunt mai ieftine decât pilulele şi dau mai puţine reacţii adverse”, a declarat Mary Hardy, director medical al programului de medicină integrativă al respectivei unităţi spitaliceşti. Iată şi topul celor mai bune remedii naturiste ce s-au dovedit eficiente, potrivit cercetărilor:

 

Cuprins

 

1 1. Aloe vera vindecă arsurile

2 2. Muşeţelul, remediu digestiv

3 3. Cafeaua, izvor de energie

4 4. Afinele combat infecţiile urinare

5 5. Echinacea accelerează vindecarea

6 6. Uleiul de primule scade colesterolul

7 7. Seminţe de in, contra menopauzei

8 8. Usturoiul omoară Heliobacter Pylori

9 9. Ghimbirul, împotriva răului de maşină

10 10. Ginkgo biloba… pune la zid Alzheimerul

11 11. Ginseng pentru imunitate

12 12. Gherghinele, benefice pentru cardiaci

13 13. Hibiscusul micşorează presiunea sângelui

14 14. Castanul sălbatic, eficient în venele varicoase

15 15. Coada-calului cicatrizează rănile

16 

17 16. Levănţica învinge anxietatea

18 17. Roiniţa vă oferă clipe de relaxare

19 18. Armurariul, prietenul ficatului

20 19. Menta alungă indigestia

21 20. Ardeiul iute, anestezicul perfect

22 21. Ceaiul verde, anticancerigen

23 22. Valeriana, duşmanul insomniei

24 23. Scoarţa de salcie albă stopează durerile de spate

1. Aloe vera vindecă arsurile

Aloe vera este ideală când avem de-a face cu arsuri minore, un fapt confirmat recent şi de specialiştii thailandezi. Este simplu să creşteţi o plantă într-un ghiveci din bucătăria dumneavoastră. E nevoie doar să o udaţi o dată pe săptămână. În cazul unor arsuri minore, rupeţi o frunză şi lăsaţi lichidul ce iese din ea să se scurgă pe rană, iar efectele se vor simţi rapid.

 

2. Muşeţelul, remediu digestiv

„Ceaiul de muşeţel este folosit ca un remediu digestiv în toată Europa, iar calităţile sale terapeutice au fost foarte bine documentate”, spune David Hoffman, autorul lucrării „Herbalismul Medical”. Muşeţelul are proprietatea de a calma spasmele şi acţionează ca un excelent antiinflamator, antiseptic şi vasodilatator.

 

3. Cafeaua, izvor de energie

Cofeina pe care o găsim în cafea şi în ceaiul negru nu numai că ne ajută să alungăm somnul şi să fim mai atenţi, dar îmbunătăţeşte şi rezistenţa fizică. Cercetătorii coreeni de la „Institute for Elderly Health” din Seul au pus câţiva atleţi, înainte şi după ce au băut o cană cu cafea, să facă mai multe tururi de pistă până se vor simţi extenuaţi. După ce au luat „pauza” de cafea, atleţii au putut să alerge mai mult decât o făceau în mod obişnuit.

 

Calmează durerile

Dacă citiţi prospectele unor calmante scumpe şi puternice din farmacii, veţi vedea că au un „superingredient” ce asigură îndepărtarea durerilor. Care este acesta? Cofeina (cafeina). Multe cercetări, inclusiv cele din Arhivele pentru Medicină Internă din SUA, au arătat că, adăugând 65 mg de cofeină la Aspirină sau Ibuprofen, capacitatea de calmare a durerilor creşte cu 40%! Cofeina blochează receptorii de durere şi creşte buna dispoziţie, ceea ce ajută la minimalizarea durerii. Aşa că, data viitoare când vă doare capul, înghiţiţi pastila preferată cu cafea sau ceai negru, pentru a scăpa mai repede de chin.

 

Decongestionant în răceli, gripă şi astm

Cafeaua mai are şi capacitatea de a stimula tuburile bronhice. Potrivit unui raport din Analele de Epidemiologie americane, simptomele caracteristice astmului bronşic sunt reduse cu 29% la pacienţii care obişnuiesc să bea cafea, comparativ cu cei care nu sunt consumatori de băuturi cu cofeină.

 

4. Afinele combat infecţiile urinare

Afinele au proprietatea de a împiedica bacteriile să ajungă în uretră şi să provoace infecţii. Cercetătorii finlandezi au împărţit 150 de pacienţi, care tocmai fuseseră trataţi medicamentos pentru probleme ale tractului urinar, în trei grupuri. Unul dintre grupuri a băut suc de afine (un pahar pe zi), altul a primit lactobacillus (una dintre bacteriile bune din iaurt), iar al treilea grup n-a primit nimic. După şase luni s-a constatat că 36% din cei din grupul care nu primise niciun remediu naturist şi din cel care primise lactobacillus avuseseră cel puţin o revenire a problemelor urinare. Din grupul care primise suc de afine, doar la 16% a revenit problema urinară. Cercetătorii au mai concluzionat că este ideal să consumi afine uscate sau capsule cu afine, pentru ca efectul să fie mai rapid. În caz că alegeţi varianta sucului sau a infuziei de afine, consumaţi cel puţin jumătate de litru pe zi.

 

5. Echinacea accelerează vindecarea

Rădăcina de echinacea are calitatea de a fi un excelent stimulator al sistemului imunitar. Potrivit unei analize a cercetătorilor de la Universitatea din Wisconsin, opt din nouă studii ce au evaluat proprietăţile echinacei în cazul infecţiilor respiratorii au arătat că planta accelerează semnificativ vindecarea şi reduce din simptomele neplăcute. Echinacea poate fi găsită sub formă de ceaiuri şi de capsule, dar oamenii de ştiinţă susţin că e de preferat folosirea tincturii. Echinacea lichidă poate da însă o senzaţie uşoară de mâncărime sau de gâdilat pe limbă şi în partea superioară a sistemului digestiv, dar aceasta este temporară.

 

6. Uleiul de primule scade colesterolul

Seminţele de primule conţin, într-o concentraţie mare, acizi graşi esenţiali şi acidul gamma-linoleic. Cercetări publicate în „Review of Natural Products” arată că 79 de persoane care aveau colesterolul crescut şi au luat zilnic, timp de trei luni, capsule cu ulei de primule au observat o scădere cu 31,5% a colesterolului.

 

Tratează artrita reumatoidă

Uleiul de primule este şi un puternic antiinflamator. Oamenii de ştiinţă de la Universitatea din Pennsylvania au dat unui grup de pacienţi capsule pe bază de ulei de primule, respectiv placebo. La grupul tratat cu ulei de primule s-a observat o scădere cu 45% a durerilor provocate de artrită!

 

 

 

7. Seminţe de in, contra menopauzei

Seminţele de in sunt bogate în fitoestrogeni ce vă ajută să scăpaţi de bufeuri şi de alte neplăceri cauzate de menopauză. Cercetătorii de la Universitatea Laval, din Quebec, Canada, au arătat că la un grup de 25 de femei aflate la menopauză, care au primit un tratament bazat pe seminţe de in, simptomele neplăcute au fost semnificativ reduse.

 

Versus osteoporoză

Seminţele de in reprezintă o alternativă naturală la terapia cu hormoni pentru susţinerea densităţii oaselor. Cercetătorii din Oklahoma au făcut un experiment, în care au fost implicate 38 de femei ajunse la menopauză. Acestea au fost împărţite în două grupuri. Primul grup a primit, timp de 14 săptămâni, un preparat placebo, iar celălalt, seminţe de in. La final, cercetătorii au arătat că în grupul care primise seminţe de in reducerea densităţii osoase fusese semnificativ mai mică.

 

8. Usturoiul omoară Heliobacter Pylori

Din timpuri îndepărtate şi până la primul război mondial, usturoiul a fost folosit pentru tratarea soldaţilor răniţi. În jurul anului 1920, cercetătorii elveţieni de la Sandoz Pharmaceuticals au izolat în laborator compusul antibiotic din usturoi, ce se numeşte aliin şi care nu are nicio valoare medicinală până când nu este mestecat, tăiat sau zdrobit. Apoi, o enzimă transformă aliinul într-un antibiotic puternic numit alicin. Antibioticele moderne sunt mai puternice şi mai uşor de luat (dacă ne gândim că alternativa e să mestecăm câteva zeci de căţei de usturoi), dar dacă sunteţi îngrijoraţi din cauza ulcerului pe care-l aveţi sau sunteţi ameninţat de aşa ceva, introduceţi usturoiul în meniul zilnic. Cercetătorii de la Universitatea din Washington au arătat că usturoiul omoară Heliobacter Pylori, bacteria ce provoacă ulcerul. Usturoiul crud are cele mai multe calităţi antibiotice, iar o parte dintre acestea se păstrează chiar dacă este gătit.

 

Ţine în frâu colesterolul

Cercetătorii de la New York Medical College din Valhalla au descoperit că se reduce cu 9% colesterolul la cei care consumă un căţel de usturoi pe zi.

 

Previne apariţia cancerului

Cercetătorii de la Iowa Women’s Health Study au studiat nu mai puţin de 42.000 de femei adulte, cu vârste cuprinse între 35 şi 55 de ani. La cele care consumau cele mai mari cantităţi de usturoi s-a dovedit că există cel mai mic risc de apariţie a cancerului la colon! Câţiva căţei de usturoi consumaţi săptămânal scad riscul apariţiei unui cancer de colon cu 32%. În cadrul aceluiaşi studiu s-a mai demonstrat că legumele şi fructele consumate regulat ajută şi ele la prevenirea apariţiei cancerului. Însă dintre toate plantele şi alimentele studiate, usturoiul s-a dovedit cel mai eficient în lupta de prevenire a apariţiei cancerului.

 

9. Ghimbirul, împotriva răului de maşină

Din vremurile cele mai îndepărtate, marinarii chinezi obişnuiau să mestece rădăcină de ghimbir, pentru a preveni răul de mare, iar studiile din epoca noastră au confirmat că această plantă previne greţurile şi vărsăturile. Doctorii danezi de la Spitalul Svendborg au concluzionat, în urma unui studiu făcut pe 80 de cadeţi din marină, că la cei care luau ghimbir, răul de mare era redus cu până la 72%, comparativ cu cei care nu luau nimic. Dacă aveţi rău de mare, de avion sau de maşină, luaţi cu o oră înainte de începerea călătoriei o capsulă de un gram de ghimbir. La fiecare două ore mai luaţi câte o capsulă, dar având grijă să nu depăşiţi, per total, zece grame de ghimbir pe zi.

 

Estompează greţurile matinale

Un studiu efectuat de specialiştii de la Universitatea Chiang Mai din Thailanda a arătat că greţurile matinale scad cu 88% la femeile însărcinate cărora li se administrează un gram de pudră de rădăcină de ghimbir zilnic sau cărora li se dă să bea o infuzie la care au fost folosite două linguriţe cu plantă proaspătă la o cană cu apă fierbinte.

 

10. Ginkgo biloba… pune la zid Alzheimerul

Un studiu efectuat pe 202 persoane şi publicat în 1997 în revista Asociaţiei Medicale Americane a arătat că după un an de tratament cu ginkgo biloba (120 mg pe zi), bolnavii de Alzheimer îşi păstraseră mult mai multe funcţii mentale decât cei care nu primiseră acest tratament. Explicaţia? Ginkgo biloba îmbunătăţeşte circulaţia sângelui în tot corpul, inclusiv în creier.

 

Îmbunătăţeşte memoria

Cercetări recente au demonstrat că ginkgo biloba îmbunătăţeşte funcţiile mentale. În urma unui studiu făcut pe persoane adulte, cu vârste cuprinse între 30 şi 59 de ani, s-a demonstrat că această plantă îmbunătăţeşte semnificativ mai multe aspecte ale memoriei. Pentru acest lucru, trebuie să luaţi 120 până la 240 mg de extract de ginkgo biloba pe zi.

 

Creşte performanţele sexuale

Ginkgo biloba îmbunătăţeşte circulaţia sângelui în zonele genitale. Potrivit unui studiu publicat în „Journal of Urology”, 60 de bărbaţi cu probleme de erecţie, cauzate de circulaţia deficitară a sângelui în zona genitală, au primit câte 60 mg de ginkgo biloba pe zi timp de şase luni. După această perioadă s-a concluzionat că jumătate dintre ei au redevenit „bărbaţi”. Cercetătorii de la Universitatea din Hawaii şi de la Stanford au testat un supliment pe bază de ginkgo biloba şi de arginină, numit ArginMax. 80% dintre bărbaţii care au luat acest supliment şi-au îmbunătăţit performanţele sexuale, în timp ce 74% dintre femeile care l-au luat au raportat un libidou mai crescut, un vagin mai puţin uscat şi o frecvenţă mai mare a orgasmelor.

 

Reglează libidoul scăzut în urma tratamentului cu antidepresive

Tot mai multe persoane ajung să ia tratamente antidepresive. Printre efectele adverse ale acestora se numără şi scăderea libidoului şi a capacităţii de erecţie, uscăciunea vaginală, incapacitatea de a atinge orgasmul. Oamenii de ştiinţă de la Universitatea California din San Francisco au dat unui număr de 63 de persoane afectate de tratamentul cu antidepresive câte 209 mg de ginkgo biloba pe zi. Planta a ajutat 91% dintre femei şi 76% dintre bărbaţi să revină la funcţiile lor sexuale normale.

 

Diminuează răul de altitudine

Atunci când urcăm de la o altitudine normală până în vârful munţilor ne putem confrunta cu aşa-numitul rău de altitudine, ce se manifestă prin dureri de cap, încetineală şi sete excesivă, din cauza reducerii oxigenului. Doctorii de la Spitalul Chamonix (Franţa) au făcut un test pe 44 de persoane care urcau pe munte. Jumătate dintre ele au primit zilnic câte 80 mg de ginkgo biloba, iar celelalte, un preparat placebo. În timp ce în grupul „tratat” cu placebo 82% dintre persoane au raportat probleme de respiraţie, din cauza altitudinii, în grupul care a primit ginkgo biloba doar 14% dintre persoane au suferit de aceste neplăceri.

 

11. Ginseng pentru imunitate

Foarte mulţi atleţi iau ginseng pentru a-i ajuta la antrenamente. Într-un studiu publicat de revista „Terapia Clinică”, cercetătorii italieni au împărţit un grup de profesori de sport în două părţi egale. Un grup a primit ginseng, iar altul placebo, apoi sportivii au fost puşi să alerge pe stadion. Plămânii şi inima au funcţionat mult mai eficient la cei care luaseră ginseng, iar rezistenţa lor la efort a fost mai mare. Atenţie însă! Ginsengul are şi proprietatea de a fi anticoagulant, deci nu trebuie să exageraţi cu el!

 

 

 

 

 

Amplifică rezistenţa organismului

Mai multe studii au arătat că ginsengul acţionează ca un mobilizator al sistemului imunitar. Oamenii de ştiinţă de la Universitatea din Milano au dat ginseng (100 mg pe zi) unui număr de 227 de persoane, iar altui grup, la fel de numeros, un preparat placebo. O lună mai târziu, participanţii la experiment au primit un vaccin antigripal. În grupul ce fusese tratat cu placebo, 42 de persoane au făcut gripă, pe când în grupul care luase ginseng, doar 15 persoane s-au îmbolnăvit, ceea ce demonstrează că ginsengul crescuse capacitatea de răspuns al sistemului imunitar la vaccin.

 

Reduce nivelul de zahăr din sânge

Ginsengul are proprietatea de a reduce nivelul de zahăr din sânge. Într-un studiu publicat de revista „Diabetes Care”, 30 de pacienţi care fuseseră diagnosticaţi de curând cu diabet au primit extract de ginseng (100 sau 200 mg pe zi). Comparaţi cu un alt grup de diabetici care nu primiseră ginseng, s-a constatat că pacienţii care fuseseră trataţi cu acest remediu naturist aveau nivelul de zahăr din sânge mult scăzut. Pentru că diabetul este o boală ce presupune tratament de specialitate, va trebui să cereţi opinia medicului înainte de a lua ginseng.

 

Pentru disfuncţii erectile

Un studiu făcut la Universitatea Yale a arătat că ginsengul stimulează corpul să sintetizeze oxid nitric. Capacitatea de erecţie creşte o dată cu nivelul de oxid nitric din organism. Cercetătorii coreeni au făcut un studiu pe un grup de 45 de bărbaţi cu probleme de erecţie. Unii dintre ei au primit ginseng (câte 300 mg de trei ori pe zi), iar celorlalţi nu li s-a dat niciun tratament. Capacitatea de erecţie s-a dovedit a fi mult îmbunătăţită la cei care luaseră ginseng, comparativ cu restul.

 

Sporeşte numărul de spermatozoizi

Oamenii de ştiinţă de la Universitatea din Roma au dat unui grup de 30 de bărbaţi diagnosticaţi ca având un număr mic de spermatozoizi un tratament constând în patru grame de ginseng pe zi. După trei luni s-a constatat că numărul de spermatozoizi secretaţi aproape se dublase, crescând de la circa 15 milioane per mililitru de spermă la nu mai puţin de 29 de milioane.

 

12. Gherghinele, benefice pentru cardiaci

Numeroase studii au demonstrat că extractul de gherghine stimulează inimile ce obosesc uşor la efort şi le face să bată normal. Cercetătorii germani au demonstrat că bolnavii de inimă care au luat timp de trei luni extract de gherghine (240 mg pe zi) erau mult mai rezistenţi la efort decât pacienţii care nu primiseră acest produs.

 

13. Hibiscusul micşorează presiunea sângelui

Un raport publicat în „Journal of Ethnopharmacology” arată că infuzia de hibiscus (două linguriţe la o cană cu apă clocotită), consumată de trei-patru ori pe zi, timp de 12 zile, scade presiunea sistolică şi cea diastolică a sângelui cu până la 11%.

 

 

 

14. Castanul sălbatic, eficient în venele varicoase

Soluţia oferită de medicina clasică în cazul venelor varicoase este cea chirurgicală. Studiile efectuate de cercetătorii germani de la Universitatea Heidelberg pe 240 de pacienţi care prezentau vene varicoase au arătat că, după trei luni în care au fost trataţi de două ori pe zi cu comprese ce conţineau extract de castan sălbatic, starea venelor afectate s-a îmbunătăţit simţitor.

 

15. Coada-calului cicatrizează rănile

Coada-calului este utilizată în tratamentul afecţiunilor pielii. Un studiu publicat în revista spaniolă „Enfermeria” arată că rănile se vindecă mai uşor cu ajutorul acestei plante, ce poate fi deseori regăsită în produsele pentru îngrijirea pielii (creme, loţiuni etc.).

 

 

16. Levănţica învinge anxietatea

Florile de levănţică reprezintă unul dintre cele mai vechi remedii utilizate pentru tratarea anxietăţii. Un studiu făcut de britanicii de la Universitatea Wolverhampton a demonstrat că adăugarea uleiului de lavandă în apa de baie reduce semnificativ nervozitatea, furia, frustrarea şi sentimentele negative, în special în cazul femeilor. Pentru a scăpa de anxietate, adăugaţi în apa de baie o mână de flori de levănţică sau câteva picături de ulei esenţial.

 

17. Roiniţa vă oferă clipe de relaxare

În secolul al XVII-lea, botanistul englez Nicholas Culpeper scria că roiniţa alungă stările de melancolie. Ştiinţa modernă a arătat că roiniţa acţionează ca un tranchilizant uşor. Planta ca atare şi extractul de roiniţă au fost folosite în centrele pentru bolnavii Alzheimer, pentru a-i calma pe cei agitaţi. Pentru a vă relaxa după o zi grea beţi o cană cu ceai de roiniţă. Ca să fie şi mai eficient, adăugaţi puţin muşeţel.

 

„Arde” herpesul

Roiniţa are şi o acţiune antivirală. Cercetătorii germani au dovedit că persoanele cărora abia le-a apărut un herpes pe buze s-au vindecat mai repede folosind o cremă pe bază de roiniţă, comparativ cu persoanele care nu au primit acest tratament naturist.

 

18. Armurariul, prietenul ficatului

Silimarina din armurariu are abilitatea remarcabilă de a proteja ficatul. S-a demonstrat că această plantă este de mare ajutor în tratamentul hepatitelor şi al cirozelor alcoolice. De asemenea, planta s-a arătat a fi mult mai rapidă şi mai de efect decât medicaţia clasică în tratarea otrăvirilor cu ciuperci!

 

19. Menta alungă indigestia

Cercetătorii germani au împărţit în două un grup de 118 adulţi cu probleme persistente de digestie. O parte dintre ei au primit zilnic un medicament clasic, iar ceilalţi au luat capsule cu ulei de mentă. După patru săptămâni s-a constatat că remediul naturist funcţionase la fel de bine ca medicaţia clasică în tratarea indigestiei. În loc de capsule cu ulei de mentă puteţi mesteca frunze proaspete din această plantă sau vă puteţi prepara o infuzie, pe care să o beţi după masă.

 

Tratează sindromul colonului iritabil

Sindromul colonului iritabil presupune crampe abdominale, balonări, flatulenţă, diaree sau constipaţie. Oamenii de ştiinţă britanici de la Universitatea Exter au demonstrat că tratamentul cu ulei de mentă e foarte eficient în tratarea acestui sindrom.

 

20. Ardeiul iute, anestezicul perfect

Capsaicina, una dintre componentele ardeilor iuţi, are o aromă înţepătoare, însă acţionează ca un anestezic local puternic. Când este frecat pe piele poate da o iritaţie uşoară, însă „arsura” desensibilizează centrii nervoşi şi calmează durerea. De altfel, capsaicina este unul dintre ingredientele cel mai întâlnite dintre medicamentele contra durerii pe care le găsiţi în farmacii.

 

 

 

21. Ceaiul verde, anticancerigen

Cercetătorii de la Universitatea din „Southern California” au monitorizat 501 femei asiatice care sufereau de cancer la sân şi 594 de femei sănătoase. La cele care erau sănătoase s-a observat că, pe măsură ce consumau mai mult ceai verde, cu atât prezentau un risc diminuat de apariţie a cancerului. De asemenea, cercetătorii japonezi au arătat că la pacienţii care scăpaseră de cancer şi îşi făcuseră o obişnuinţă din a bea două-trei căni cu ceai pe zi, riscul reapariţiei bolii era cu mult scăzut. Multe cercetări au demonstrat, de altfel, că ceaiul verde protejează împotriva apariţiei cancerului de colon, de rect sau de pancreas.

 

În război cu halena

Uitaţi de guma de mestecat şi de bomboanele mentolate! Doctorii de la Colegiul de Stomatologie de la Universitatea din Illinois vă sfătuiesc să beţi o cană cu ceai (verde sau negru) ale cărui componente stopează dezvoltarea bacteriilor ce provoacă mirosul neplăcut al gurii (halena). Mai mult decât atât, ceaiul previne afecţiunile gingiei, una dintre principalele cauze ce determină căderea dinţilor.

 

22. Valeriana, duşmanul insomniei

O serie de studii ştiinţifice au arătat nu numai să valeriana te ajută să dormi, ci şi că uneori poate fi mai eficientă decât medicamentele clasice, fără a da însă efectele adverse ale acestora. Într-un studiu publicat în „European Journal of Medical Research”, cercetătorii au dat valeriană la 202 persoane suferind de insomnie. După şase săptămâni s-a observat că tratamentul naturist fusese la fel de eficient ca acela clasic. Dacă v-aţi hotărât să luaţi valeriană pentru a scăpa de insomnii, trebuie să ştiţi că abia după o săptămână de tratament se vor vedea efectele. E de preferabil să fie folosite capsulele sau tinctura de la magazinele naturiste, deoarece planta ca atare are un gust foarte greu de suportat.

 

23. Scoarţa de salcie albă stopează durerile de spate

Scoarţa de salcie albă conţine salicină, un component chimic asemănător Aspirinei. Potrivit unui studiu efectuat în Germania, în cazul a 451 de persoane cu dureri de spate, tratamentul cu scoarţă de salcie albă (240 mg pe zi) s-a dovedit mai eficient decât cel farmaceutic.

 

Ca şi Aspirina, scoarţa de salcie albă poate provoca probleme ale stomacului, de aceea nu trebuie administrată copiilor.

 

 

 

Remedii Care Te Pot Ajuta:

Cele mai eficiente 10 afrodisiace

Are un rost tratamentul cu plante medicinale?

Cele mai eficiente tratamente pentru constipatie

Ciuboţica Cucului – Care sunt beneficiile acestei plante medicinale?

Cortizon Natural – Plante medicinale

“Curatenia interioara” cu plante medicinale

Ce unguente putem face din plante medicinale?

CategoriiPlante medicinale

Cele mai puternice antibiotice naturale

La ce simptome sa fim atenti pentru a preveni boala

 

https://www.prospecte.net/cele-mai-eficiente-plante-medicinale/

 

///////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Top 5 plante medicinale cu efect panaceu. De ce ocupă muşeţelul primul loc al clasamentului alcătuit de homeopaţi

 

Din cele mai multe plante medicinale se pot face ceaiuri în vederea tratării unor boli.  

 

Spre deosebire de medicamente, care acţionează strict asupra corpului fizic, plantele influenţează atât corpul, cât şi structurile energetice, emoţionale şi mentale ale fiinţei, realizând o vindecare cu adevărat eficientă şi durabilă, cel puţin asta susţin specialiştii în medicina naturistă.

 

De-a lungul timpului, oamenii au descoperit efectele benefice pe care plantele le au asupra organismului, în prevenirea apariţiei bolilor sau chiar în tratarea lor. Spre exmplu, egiptenii considerau că omul se naşte sănătos, iar bolile apar din cauza unui mediu de viaţă poluat, dar şi pentru că nu se păstrează legătura cu divinitatea. Tot ei au fost şi printre primii care au folosit plantele pentru tratarea unor afecţiuni. Tot ei au fost şi printre primii care au folosit plantele pentru tratarea unor afecţiuni.

 

În prezent industria cultivării ceaiurilor medicinale şi a plantelor depăşeşte anual un miliard de euro, ceea ce înseamnă că oamenii au înţeles şi apreciază plantele medicinale şi astăzi. Există însă câteva plante cunoscute încă de pe vremea strămoşilor şi care nu sunt neapărat greu de găsit nici azi, unele dintre ele precum gălbenelele sau păpădia fiind chiar şi azi printre cele mai comune plante cu efecte spectaculoase asupra sănătăţii.

  

 

1. Muşeţelul. Această plantă calmantă a fost foarte folosită de-a lungul vremurilor, inclusiv de către tatăl medicinii, Hipocrate. Muşeţelul este utilizat în mod tipic sub formă de infuzie, macerat, extract lichid sau ulei esenţial obţinute din florile acestei plante. Muşeţelul are efecte sedative care pot ajuta la obţinerea unui somn bun, motiv pentru care se recomandă consumarea unei infuzii de muşeţel înainte de culcare.

 

„Muşeţelul se pretează tuturor celor care prezintă iritabilitate excesivă, prezintă intoleranţă la durere, dureri însoţite de călduri locale, transpiraţii, stare generală agravată de erupţia dinţilor. Spre exemplu, durerile de la nivelul dinţilor, produse de o măsea infectată, se calmează la comprese reci”, spune medicul homeopat Ana Maria Szatmari.

2. Sunătoarea. Studiile ştiinţifice confirmă faptul că sunătoarea este utilă în tratamentul şi prevenţia a peste 80 de afecţiuni. Sunătoarea ajută la menţinerea sub control a emoţiilor negative, ameliorează fobiile şi induce o stare de tonus psihic şi mental care ajută pacientul să îşi controleze frica

 

 

„Pentru prevenirea diabetului se administrează 600-1.000 mg extract de sunătoare pe zi, în cure de 2-4 săptămâni, în perioadele cu stres ridicat ori în care ne confruntăm cu o tensiune emoţională pronunţată. Mai multe studii de caz arată că o cură de 4 săptămâni cu extract de sunătoare (câte 800-1200 mg pe zi) ajută la prevenirea acceselor de teamă în atacurile de panică”, explică inginerul chimist Mircea Georgescu.

 

3. Coţul lupului (Creţuşca) folosită din cele mai vechi timpuri în tratarea reumatismului. Efecte terapeutice superioare aspirinei. În timp aspirina poate produce gastrite sau chiar ulcer gastric. Acest efect negativ nu apare în cazul în care se foloseşte Colţul lupului. Mai mult, această plantă are şi efect antialgic, adică calmează durerea.

 

” Putem spune că utilizând un produs natural putem beneficia de o sumă de efecte terapeutice imposibil de reprodus artificial. Boli care pot fi tratate intern, Colţul lupului se poate administra în celulită, obezitate, litiază, hipertensiune, reumatism. Rădăcina este preferată în diaree, hemoragii uterine, dizenterie. Această plantă este considerată una dintre cele mai valoroase în tratarea reumatismului articular şi a celulitei”, a precizat Liana Strâmb,medic specialist în apifitoterapie.

4. Ghimbirul ajută la normalizarea metabolismului şi oferă energie corpului.Este o rădăcină cu o formă extrem de particulară. Cert este că această plantă ar trebui să se regăsească nu doar în bucătăria gospodinelor, ci şi pe farfuriile celor care vor să slăbească. Ghimbirul este un condiment excelent dar şi o plantă medicinală eficientă. Se poate face o combinaţie de rădăcină de ţelină, coajă de portocale, morcovi, sfeclă roşie şi puţină lămâie.Persoanele care suferăde indigestie sau dureri de stomac trebuie să mănânce doar câteva bucăţelede tulpină de ghimbir proaspăt. Aceasta ajută şi la neutralizarea toxinelor din organism şi la creşterea apetitului.

 

 Citește și: Leacuri din natură împotriva hipertensiunii

” Doar 500-2000 mg ghimbir ajută la arderea grăsimilor şi ameliorează balonarea abdominală. Consumul de ghimbir poate avea şi contraindicaţii. Fiind o plantă exotică poate provoca alergii, iar consumul în exces poate provoca stări de constipaţie şi senzaţie de arsură la stomac. Este interzis celor care suferă de boli de ficat sau boli de inimă”, meníonează Mircea Georgescu.

 

usturoi ghimbir

 

Gălbenelele. Acestea sunt plante medicinale cu rol important  pentru ingrijirea pielii care au, poate, cea mai îndelungată istorie dintre toate plantele în ceea ce priveşte folosirea lor pentru tratarea şi îngrijirea pielii. Au foarte multe utilizări în ginecologie şi obstretică. De asemenea alină durerile sfârcurilor mamelor care alaptează.

 

„Uleiul de gălbenele este folosit şi pentru a înmuia şi vindeca cicatricile post-operatorii, având şi efecte de reducere a aspectului acestor cicatrici. Un alt lucru minunat despre această plantă este că nu lasă cicatrici în zonele iritate, spre deosebire de alte loţiuni şi creme destinate regenărării pielii”, spune medicul specialist Liana Strâmb.

5. Arborele Moringa. Produsele naturale obţinute din frunzele, uleiul şi alte părţi ale acestui arbore sunt folosite pentru anemie, artrită, reumatism, astm, cancer, diabet, probleme de tranzit intestinal, pietre la rinichi, retenţie de apă, epilepsie, probleme tiroidiene, întărirea sistemului imunitar, stimularea lactaţiei. Folosit în numeroase cure, recomandat pentru orice tip de diete, inclusiv în lupta cu kilogramele în plus, dar şi în dietele speciale impuse persoanelor care suferă de diverse boli, calităţile aproape miraculoase ale acestui arbore nu se opresc aici.

 

Arborele Moringa ajută la reducerea stresului şi îmbunătăţirea dispoziţiei, ceea ce contribuie la o stare generală mai bună. Secretul constă în triptofanul conţinut, un aminoacid prin care se produce serotonina şi niacina, adică acei hormoni care aduc starea de bine. Combinaţia de calciu, triptofan şi proteine înseamnă de fapt o adevărată „uzină” a fericirii. Datorită utilizării sale în prevenirea malnutriţiei, a proprietăţilor sale antibiotice, a abilităţii sale de a dezinfecta apa şi multe alte beneficii, arborele Moringa  şi-a câştigat renumele de „arbore miracol”. Revista Science Daily îl numeşte „arborele cel mai folositor din lume”. 

 

Alexandra Ardelean

 

https://adevarul.ro/stiri-locale/satu-mare/top-5-plante-medicinale-cu-efect-panaceu-de-ce-1658413.html

 

////////////////////////////////////////

 

 

Topul plantelor cu proprietăți diuretice-Sfaturi Practice

 

Atunci când suferi de afecțiuni renale, urinare, ale prostatei, când ai retenție de apă sau când ești la cură de slăbire și vrei să faci o detoxifiere a organismului, plantele medicinale cu efect diuretic îți sunt de mare ajutor. Ele favorizează eliminarea apei din țesuturi și, odată cu ea, a toxinelor, a bacteriilor din vezica urinară. Consumându-le sub formă de ceai, 3-4 căni pe zi, previi și tratezi infecții urinare, hidratezi organismul, pielea ta va căpăta alt tonul, iar cântarul poate arăta cu câteva kilograme mai puțin. Iată un top al celor mai bune plante medicinale!

 

Codițele de cireșe

Sunt printre cele mai cunoscute remedii naturiste cu efect diuretic, antiinflamator și astringent. Tratează cu succes infecțiile urinare, litiaza renală și retenția de apă.

 

Păpădia

Susține detoxifierea organismului prin efectul său diuretic, depurativ, este foarte bună pentru ficat și pentru buna funcționare a digestiei.

 

Urzica

Ceaiul din această plantă este și el detoxifiant, astringent și tonic, grație conținutului bogat în antioxidanți, vitamine și minerale. Ajută la buna funcționare a ficatului, rinichilor și tractului urinar în general.

 

Socul

E un diuretic și laxativ cunoscut din bătrâni, ajută la eliminarea apei din țesuturi și, odată cu ea, a toxinelor din organism. În plus, crește termogeneza și taie senzația de foame, îmbunătățește aspectul pielii și reduce celulita.

 

Frunzele de merișor

Conțin o substanță numită arbutină, care le conferă proprietăți diuretice și antiseptice. Consumul a doar două căni de ceai pe zi te ajută să scapi de pietrele la rinichi sau de efectele neplăcute ale cistitei.

 

Mătasea de porumb

Este o excelentă sursă de vitamine (C, E, B6, K), de potasiu și de calciu, având remarcabile efecte diuretice, antiinflamatoare, laxative. Se folosește cu succes în infecții și inflamații ale căilor urinare (cistită uretrită, nefrită), litiază renală, dar și în afecțiuni biliare și obezitate.

 

Ghimpele

Ceaiul din partea superioară a acestei plante are un efect liniștitor asupra aparatului urinar, este antiinflamator, dezinfectant, cicatrizant. Poate trata cistita, microlitiaza urinară, prostatita și hipertrofia de prostată.

 

Coada calului

Şi el are efect diuretic, cicatrizant, remineralizant, fiind recomandat în special celor care vor să evite sau să trateze problemele renale. Susţine funcţia excretorie a rinichilor şi urinarea normală.

 

 

https://fares.ro/topul-plantelor-cu-proprietati-diuretice/

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

Top 10 plante medicinale din spațiul românesc

 

 

Primăvara, vara și toamna culegem plante medicinale, pe care iarna le folosim ca pe niște adevărate bijuterii. Cert este faptul că aceste bogății ale naturii trebuie să fie culese în anumite momente ale anului. Unele dintre ele vindecă prin frunze, flori, semințe sau chiar rădăcină. Astăzi îți propunem să afli care sunt cele mai folosite și mai eficiente plante medicinale de pe meleagurile românești. Cele mai multe dintre ele se află la îndemâna oricui, crescând sălbatic pe margini de drum.

 

Top 10 plante medicinale din spațiul românesc

27 Aprilie 2022, 16:25

 

1) Măceșul

 

Crește peste tot, pe câmpii și dealuri și este o plantă accesibilă oricui. Cel mai mult este apreciat pentru fructele sale. Acestea sunt culese toamna, în varianta ideală înainte de brumă sau de ger. Semințele acestei plante au proprietatea de a vindeca afecțiunile rinichilor și ale vezicii urinare.

 

2) Feniculul

 

Feniculu este un bun aliat al sistemului digestiv. Planta are proprietatea de a calma stomacul și de a reduce flatulența. Este indicată în special pentru stările de balonare, dar și pentru cele de constipație. De asemenea, feniculul este un bun remediu pentru tratarea simptomelor din răceală și gripă, fiind un bun tratament pentru tusea seacă sau productivă.

 

3) Albăstrele

 

Albăstrelele cresc și ele pe câmpii, pot fi găsite cu ușurință și sunt utilizate în special pentru ceai. Plantele vindecă miopiile ușoare și au grijă de sănătatea ochilor. De asemenea se spune că anume albăstrelele tratează eficient depresiile, cresc tonusul muscular și scad riscul de pietre la rinichi.

 

4) Anghinare

 

Planta este iubită de femei, pentru că le este de mare ajutor în menținerea siluetei. Ceaiul de anghinare accelerează procesul de ardere a grăsimilor, și este un aliat de nădejde în curele de slăbire. De asemenea, ceaiul din această plantă stimulează funcțiile ficatului și ajută la detoxifierea organismului. Medicii îl recomandă ca armă împotriva afecțiunilor hepatice.

 

5) Rostopasca

 

Pentru că este o plantă extrem de activă, rostopasca trebuie să fie consumată în cantități mici, altfel ar putea prezenta efecte toxice. În cantități moderate, această plantă poate face adevărate minuni pentru sănătate.

 

6) Cicoarea

 

Cicoarea înflorește pe tot parcursul verii și este foarte des întâlnită pe meleagurile românești. Cel mai bine ar fi să o culegi în perioada iunie-august. Planta este indicată pentru combaterea oboselii, dar și ca modalitate de refacere după o intervenție chirurgicală sau după o boală mai grea. Reface pofta de mâncare, stimulează funcțiile sistemelor energetice ale organismului și este indicată în perioadele de suprasolicitarea fizică și psihică.

 

7) Coada șoricelului

 

Această plantă medicinală este în mare parte dedicată femeilor. Pe lângă faptul că ajută la reglarea echilibrului hormonal, coada șoricelului reduce riscul de afecțiuni ale uterului, ovarelor și sânilor. De asemenea, dacă este consumată cu moderație, planta reglează ciclul menstrual și reduce durerile simptomului premenstrual.

 

8) Gălbenele

 

Plantele au un intens efect cicatrizant. Gălbenelele ajută pielea să își refacă structura, și sunt deseori folosite sub formă de ceai pentru a curăța rănile ușoare. Aceste plante sunt un bun aliat al pielii sănătoase, și se regăsesc în majoritatea produselor de îngrijire.

 

9) Sunătoare

 

Sunătoarea este un excelent calmant și echilibrant psihic. Ceaiul de sunătoare, este indicat pentru tulburările psihologice, depresii, anxietate, atacuri de panică sau tulburări de somn. Un ceai de sunătoare înainte de culcare, garantează calitatea somnului.

 

10) Pătlagina

 

Este o plantă foarte eficientă pentru tratarea răcelilor și a gripelor. De asemenea, pătlagina este recomandată pentru ameliorarea astmului bronhic, a hipertensiunii arteriale și a ulcerelor.

 

Natura a avut grijă de noi, și ne-a pregătit câte un tratament pentru fiecare boală cu care ne confruntăm de-a lungul vieții. Tot ce trebuie să facem este să știm unde să-l căutăm.

 

https://www.antenasatelor.ro/vrem-sa-stii/vss1/sanatos-si-verde/top-10-plante-medicinale-din-spatiul-romanesc-id9021.html

 

///////////////////////////////////

 

 

 

 

Topul celor 4 plante medicinale împotriva durerilor articulare;

 

 

Autor:  Naturcomfort

Am colectat 4 plante medicinale minunate, care cu ajutorul puterii naturale alungă problemele articulare

 

 

Arnica: arnica crește la înălțimea munților, înflorește în iunie, iulie, la noi în țară este o plantă protejată și este interzisă colectarea ei. Substanțele lor active sunt lactonele sesquiterpene, flavonoidele și uleiurile esențiale, care sunt utilizate încă din secolul 16 la vindecare de uz extern și intern. Excelent pentru inflamații, ameliorarea durerilor și a problemelor reumatice

 

Flori de gălbenele: Provine din sudul și estul Europei, are culoarea galbenă, floarea de mărime mică se colectează în lunile iunie-iulie. Datorită esenței sale și a altor substanțe active valoroase este utilizat în industria cosmetică și medicina naturistă, printre altele împotriva inflamațiilor, varicelor, mușcăturilor de albine și la tratarea problemelor de piele.

 

Menta: are multe variații, cel mai popular este menta longifolia și Isma bună (Menta piperita). Are efect răcoritor, revigorant, are efect benefic pentru stomac și digestie, totodată reduce grețurile și a inflamațiile. Administrat extern revigorează pielea și articulațiile.

 

Rozmaring: o plantă mediterană, înflorește din martie până în mai, plantă condiment care conține uleiuri esențiale, flavonoide și alte componente eficiente. Folosit în uz intern, mărește apetitul și îmbunătățește digestia, în uz extern are efect de ameliorarea durerii, ameliorează problemele articulare.

Dacă cauți remediu prudent pentru dureri articulare, descoperă Balsamul Familial Unguresc cu Marele Premiu al produselor Ungurești în care se găsesc toate aceste plante medicinale.

https://naturcomfort.ro/topul-celor-4-plante-medicinale-impotriva-durerilor-articulare/

 

////////////////////////////////////

 

 

Ceaiuri din plante recomandate pentru ameliorarea afectiunilor digestive

 

Din Articole

Generalitati

 De secole, oamenii au folosit ceaiurile din plante pentru a trata problemele digestive. Anumite ceaiuri pot stimula sistemul digestiv si ajuta la combaterea constipatiei. Prin constipatie se intelege atunci cand intervalul dintre scaune depaseste trei zile. Totusi, unele persoane pot suferi de constipatie daca nu au cel putin o evacuare in fiecare zi. Scaunele sunt de obicei de o consistenta crescuta, dura si sunt eliminate cu efort sau chiar durere. Poate ceaiul sa ajute la combaterea constipatiei? Consumarea anumitor ceaiuri poate ajuta la ameliorarea constipatiei. Consumul de lichide calde este o modalitate foarte buna de a obtine mai multa apa in organism, iar hidratarea este o metoda naturala in atenuarea constipatiei. Mai mult, cercetatorii au descoperit ca stresul poate cauza probleme in sistemul digestiv. De aceea, majoritatea persoanelor apeleaza la ceaiurile din plante pentru relaxarea organismului. Cele noua ceaiuri din plante pentru combaterea… [continuare]

 

Legea plantelor medicinale si aromatice

Din Articole

Legea plantelor medicinale si aromatice, legea nr 491/2003, publicata in M.Of. partea I nr 844/26.11.2003 ARTICOLUL 1 (1) Prezenta lege stabileste cadrul general privind productia, procesarea si organizarea pietei plantelor medicinale si aromatice, relatiile dintre producatori, procesatori si comercianti. (2) In sensul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc astfel: a) productia reprezinta obtinerea prin cultivare sau recoltare din flora spontana a plantelor medicinale si aromatice; b) prelucrarea reprezinta conditionarea plantelor medicinale si aromatice in: ceaiuri, condimente naturale, precum si in materii prime pentru procesare; c) procesarea reprezinta transformarea materiilor prime obtinute prin prelucrare in produse care se comercializeaza: medicamente, cosmetice, suplimente nutritive si dietetice, aditivi alimentari de aromatizare; d) producatorul este persoana fizica sau juridica ce cultiva plante medicinale si aromatice; e) culegatorul este persoana fizica… [continuare]

 

Ceaiuri

 

 

Ceaiurile din plante medicinale ajuta la ameliorarea hepatitei sau sunt mai bune hepatoprotectoarele? [continuare]

 

 

 

 

Beneficiile ceaiurilor din plante

Din Articole

Generalitati Datorita publicitatii pozitive legata de beneficiile ceaiurilor din plante si aromelor delicioase puse la dispozitia consumatorilor, consumul de ceaiuri din plante este considerat un obicei sanatos. Cele mai multe persoane se bucura, mai degraba de infuzia din plante, decat de ceea ce se inseamna, la modul real, ceai. Infuziile de plante au acelasi aspect ca si ceaiul si se prepara, in principiu ca si ceaiul, folosind apa fierbinte. Pot contine frunze uscate, bucati de fructe coapte, flori, ierburi, nuci si alte plante care sa aromatizeze bautura si sa ofere o serie de avantaje in urma consumului lor. Spre deosebire de alte forme de ceai, cele din plante nu contin cafeina. Au un gust minunat si sunt usor de baut. Ceaiul din plante poate consta dintr-un singur ingredient principal pe baza de plante sau dintr-un amestec de ingrediente. Rolul acestuia este sa relaxeze, sa hidrateze, sa revigoreze si sa amelioreze anumite boli. Beneficiile ceaiurilor din plante In… [continuare]

 

Ceaiurile din plante pot declansa tulburari ale ficatului si cailor biliare

Din Articole

Generalitati Popoarele indigene au folosit din cele mai indepartate vremuri anumite plante pentru a combate problemele de sanatate ale ficatului si vezicii biliare. Disfunctiile ficatului si ale colecistului duc adesea la formarea calculilor biliari care pot obstructiona caile biliare si pot provoca inflamatie si durere. Consumul anumitor plante sub forma de ceai poate reduce inflamatia si poate stimula functia hepatica si cea a colecistului. Desi aceste ceaiuri de plante pot determina deblocarea cailor biliare de calculi, pot accentua temporar simptomele neplacute sau chiar pot declansa tulburari ale ficatului. Anatomie Ficatul este un organ localizat in partea din dreapta sus abdomenului si contribuie la detoxifierea si filtrarea substantelor care patrund in organismul uman. Vezica biliara este un organ de mici dimensiuni, in forma de para, situat sub ficat, care functioneaza prin c [continuare]

 

Nu se vindeca fisura anala

Din Comunitate

Acum un an de zile am fost operat de hemoroiyi, cu care din fericire nu mai am probleme dar am o mare problema cu fisura anala care nici acum nu s+a vindecat dupa aproape un an de yile cu tratamente procto , ceaiuri medicinale, chiar nu stiu ce alta metoda sa mai aplic. A avut cineva aceasta pb. [continuare]

 

Tensiune intraoculara- valori normale

Din Comunitate

Am 70 ani,sex feminin si am glaugom cu unghi deschis, ieri am facut un control al tensiunii intraoculare si am la ochiul stang 4 iar la dreptul 5, tratamentul meu este cu Timolol 0,5 si pun cate 2 pic. dimineata si seara la ambii ochi. .Daca tensiunea intraoculara e mica mai pot continua tratamentul? Medicamentele care le iau pt. bolile de inima(cardiopatie ischiemica, hipertensiune arteriala,etc) pot influienta cumva tens. intraoculara? Tensiunea arteriala este buna acum, chiar mica cateodata 8,9. Alimentatia mea consta din ceaiuri medicinale pt.boli de inima, stomac, rinichi, lactate, mancaruri usoare fara grasimi, prajeli, sare in cantitati mici, etc. Nu stiu ce sa fac tratamentul pt. glaucom daca trebuie schimbat sau nu pt ca medicul mi-a spus ca tens. intraoculara este la limita, dar nu sunt lamurita pt. ca nu mi-a spus nimic altceva. Multumesc si va doresc numai bine! [continuare]

 

 

Ce sa fac?

Din Comunitate

Cum pot slabi? Am aproape un an de zile de cand ma chinui incontinu sa slabesc.Nu reusesc,cu toate ca recunosc am luat si tot felul de pastile(capsula de slabit,slim bool,super slim),dar fara nici un rezultat. Ma ingrijoreaza si faptul ca nici nu mananc foarte mult si tot nici un rezultat.Mi-am facut si toate analizele,toate sunt foarte bune. Acum de o luna beau un amestec de ceaiuri,pe care l-am gasit intr-o revista (reteta naturista),dar degeaba ,nici un rezultat. Crede-ti ca pot fii ajutata?Multumesc. [continuare]

 

 

Echinaceea: prim remediu naturist impotriva gripei!

Din Articole

Generalitati Atat radacinile cat si florile de echinaceea constituie un remediu excelent impotriva virozelor respiratorii, gripei, bronsitelor si a altor infectii. Aceasta planta medicinala, de provenienta americana, este folosita de foarte mult timp datorita proprietatilor sale antifungice si de fortificare a sistemului imunitar, ajutand astfel la scurtarea duratei de manifestare a afectiunilor. Frunzele, florile si radacinile de echinaceea sunt folosite la producerea suplimentelor nutritionale, tincturilor sau ceaiurilor. Planta „echinaceea” creste in SUA si Canada, unde se gasesc 9 specii ale acestei plante, printre cele mai comune fiind: purpurea, angustifolia si pallida. Cu toate ca echinaceea este o planta cu traditie in fortificarea sistemului imunitar, sunt cercetatori care sustin tocmai contrariul, inclusiv ca aceasta nu previne nici macar raceala comuna, dar sa mai ajute la tratarea acesteia. Ii informam pe toti acesti cercetatori ca pana acum nu au fost… [continuare]

 

 

 

Ce beneficii are radacina de stanjenel si cum o puteti consuma

Din Articole

Generalitati Radacina de stanjenel este o planta cu numeroase proprietati medicinale, fiind folosita pentru prepararea diverselor medicamente homeopate sau, ca atare, in ceaiuri din plante. Datorita aromei sale deosebite, este utilizata in industria parfumurilor si a cosmeticelor. In esenta, radacina de stanjenel actioneaza ca un purificator al sangelui, un stimulent al glandelor si un adjuvant al functionarii aparatului digestiv si excretor. Totodata, ajuta la tratarea halenei, a arsurilor si cicatricelor. Iar beneficiile acestei plante nu se opresc aici. Proprietatile curative ale radacinii de stanjenel Stanjenelul, pe numele sau stiintific Iris germanica, este o specie de plante din familia irisilor inzestrata cu o valoare medicinala ridicata. De-a lungul timpului, radacina de stanjenel a fost utilizata intern si extern in numeroase scopuri medicinale. Este de preferat sa consumati radacina de stanjenel in forma sa uscata, intrucat sucul sau proaspat poate provoca dureri… [continuare]

 

 

7 remedii naturale pentru ameliorarea durerii

Din Articole

Prezentare generala Medicamentele eliberate fara prescriptie medicala, sunt eficace pentru ameliorarea durerii, dar utilizarea pe termen lung a lor poate provoca diverse reactii adverse, uneori chiar dependenta. Oamenii au folosit uleiuri esentiale, plante medicinale si alte terapii alternative ca remedii impotriva durerilor de sute de ani. Cercetatorii nu au explorat pe deplin toate aceste metode, dar anumite dovezi sustin faptul ca durerea poate fi inlaturata si cu ajutorul unor modalitati naturale. Modalitati prin care durerea poate fi gestionata in mod natural si eficient, fara a se utiliza medicamente. Uleiurile esentiale Uleiul esential de lavanda Uleiul esential de lavanda este folosit de mult timp ca un remediu natural pentru ameliorarea durerii, anxietatii si a tulburarilor de somn. Un mic studiu efectuat in anul 2012 a constatat ca prin inhalarea uleiului esential de lavanda durerea asociata cu migrenele poate fi diminuata comparativ cu uleiurile placebo. Unele… [continuare]

 

 

Vesti bune pentru cei care sufera de lupus

Din Articole

Lupusul este o boala autoimuna care poate afecta mai multe sisteme din organism. Aceasta afectiune debilitanta si uneori periculoasa pentru viata afecteaza aproximativ 5 milioane de oameni in intreaga lume. Vestea buna este ca pacientii se pot vindeca cu ajutorul ceaiurilor AMEC! Boala Lupus se poate dezvolta atunci cand sistemul dumneavoastra imunitar nu diferentiaza cu succes intre intrusi si propriile tesuturi. Confundand tesuturile cu substante straine, corpul produce anticorpi, afectand astfel organele. Toti cei care sufera de aceasta afectiune stiu foarte bine cat de greu este sa traiesti zilnic cu simptomele ei si cat de dificil este sa faci fata provocarilor pe care aceasta afectiune cronica le presupune. Unul dintre pacienti a descoperit insa un leac miraculos pentru Lupus, format dintr-o combinatie speciala de plante! Marin Giurea a avut Lupus si s-a vindecat singur, atunci cand medicii ii mai dadeau doar sase luni de trait! Initial, a urmat tratamentul propus de… [continuare]

 

Rolul lavandei asupra organismului

Din Articole

Ce este lavanda Este sezonul lavandei, iar multi dintre noi o culegem in buchetele pentru decorarea casei si putini stiu ca aceasta planta se folosea inca din antichitate in scop medicinal. Lavanda sau levantica dupa cum mai este cunoscuta, face parte din familia Lamiaceae si culoarea violet o caracterizeaza oferindu-i un aspesc coloristic aparte. Legenda spune ca romanii si grecii foloseau aceasta planta pentru purificarea trupului si sufletului, iar primii cultivatori au fost popoarele arabe care au adus planta in Grecia, ca mai apoi treptat sa se raspandeasca in toata Europa. Fiind cunoscute mai multe specii de lavanda, cea mai importanta specie care se cultiva la ora actuala este Lavandula angustifolia, utilizata in scop terapeutic, cosmetic si decorativ. Scopul terapeutic al lavandei Florile de lavanda sunt cele mai utilizate si sunt indepartate de pe axul principal inainte ca floarea sa se deschida complet. In urma proceselor de uscare sau presare rezulta asa numita… [continuare]

 

Problema , gaze intestinale

Din Comunitate

Buna seara, Am 21 de ani, ma numesc Maria. Am sa prezint problema mea , doresc sa aflu cauza pt ca am facut analize am fost la medici dar nu am rezolvat nimic , probabil nu am fost la medicii potriviti. -Am probleme cu gazele de 3 ani, am luat pastile sunt atenta la ce mananc, insa nu am aflat cauza, medicul nu imi spune nimic concret. -Am nasul infundat incet mi-am pierdut mirosul ,nu mai simt mirosul. -Transpir abudent si este urat mirositoate. -Am candida pe care o tratez. -sunt mereu constipata sau am diariei, de curand am aflat ca am si hemoroizi. am avut o carenta de fier pe care am tratat-o, precizez ca beau ceaiuri, urmez tramentul . este posibil sa existe o legatura intre probleme mele? acum 3 ani am racit la plamani si am urmat tramente cu antibiotice de atuci am probleme respective, medicul ginecologic mi-a spus ca nu are legatura, nu stiu la ce medic sa apelez . Nu stiu ce as putea practic sa mananc, ce regim sa mai urmez . Am realizat ca m-am izolat de… [continuare]

 

Acnee

Din Comunitate

este adevarat ca nu pot consuma ceaiuri ciocolate si sucuri acidulate daca am acnee ? [continuare]

 

Hemoroid

Din Comunitate

Buna ziua! De cativa ani de zile sufar de boala hemoroidala. Am un hemoroid extern care o data pe an, de regula in lunile mai-iunie mi se trombozeaza. Mereu am avut grija la igiena, dar in cazul meu i-am mostenit ereditar. Durerea insuportabila m-a tinut mereu in jur de 3-4 zile dupa care s-a calmat dar edemului i-a luat ceva timp sa dispara. De o saptamana si ceva mi s-a inflamat ,ce-i drept nu a fost trombozat ca in datile trecute, fiind de culoarea pielii acum. Problema este ca de durut, a durut indeajuns incat sa fie deranjant chiar daca durerile din anii trecuti erau mult mai insuportabile. Sunt ingrijorata deoarece a trecut o saptamana si ceva si nu s-a mai retras edemul si nu pot sa zic ca ma mai doare, ci imi produce mancarimi si este incomod daca vreau sa fac sport. Credeti ca Kangoo Jumps l-ar irita din nou? Pur si simplu nu mai suport sa stau degeaba toata ziua cu ceaiuri si unguente sa se vindece si de maine vreau sa ma reapuc de sport. Ca unguent folosesc Proctoglyvenol. [continuare]

 

Facilitati de tratament

Clinici si cabinete medicale

Clinica Alegria

Acupunctura, Medicina alternativa, Homeopatie, Logopedie, 0770508524

Bucuresti, Str. Turnu Magurele Nr. 240-242, Bloc 1, Sector 4

Dermavital – Biorezonanta Centru German

Medicina alternativa, Homeopatie, Dermatologie, Kinetoterapie 0213224004

Bucuresti, BRANDUSELOR 6B ETAJ 2 Bucuresti-Sector 3, Bucuresti, 031256,…

Prostata

Din Comunitate

ce ceaiuri pot lua pt. prevenirea prostatei [continuare]

 

Sfaturi despre regenerarea ficatului

Din Comunitate

As avea mare nevoie de ajurorul dumneavoastra si ma bazez pe acesta deoarece am indraznit sa scriu pe acest site care mi s-a parut cel mai serios,adica:intrebare si raspuns,nu numai intrebare ca pe celelalte site-uri.Numele meu e marius,am 44 ani,si sunt alcoolic,desi mi-e greu sa recunosc,sunt din craiova,dar lucrez in strainatate ca sofer.Acum un an m-a oprit politia si mi-a retinut permisul pt alcool pe timp de 6 luni,mi l-au dat inapoi cu conditia ca peste un an de zile sa revin sa fac analize sa constate daca am mai baut.Beau zilnic aprox 2 l vin,rare sunt zile cand nu beau.Am realizat gravitatea problemei si de 4 zile nu am mai pus picatura de alcool in gura,dar as avea o intrebare :INTR-O LUNA,DACA URMEZ CU STRICTETE REGIMUL ALIMENTAR SI TOT CE IMPUNE TRATAMENTUL PENTRU FICAT;CREDETI CA AM VRE-O SANSA DE RECUPERARE IN ASA SCURT TIMP.Nu am ciroza…am ajuns doar in faza in care ficatul e inflamat.Va rog frumos ajutati-ma cu un regim alimentar corect,ceaiuri …si tot ce e… [continuare]

 

Ceai

Din Comunitate

ceaiurile din plante medicinale pot face rau la ficat,cum ar fi:echinaceea,armurariu,sunatoare etc. ?La unele scrie ca sunt bune pentru ficat,asa e ? [continuare]

 

Alunul (corylus avellana)

Din Plante medicinale

Alunul este un arbust din familia betulaceelor. creste prin padurile de fag, de ulm, de stejar, in amestec cu arborii de baza sau la margine, sub forma de tufisuri, in zona alpina si subalpina. Poate fi intalnit si pe pajisti. Aria de raspandire – de la campie pana la munte, frecvent in zona dealurilor. Poate creste pana la cinci metri inaltime. Florile sunt sub forma de matisori, iar frunzele, aproape ovale, au un petiol de unu-doi centimetri. fructele (alunele) sunt achene si seamana cu ghinda sau chiar cu jirul si se grupeaza cate doua – patru la un loc. Alunul infloreste din luna februarie pana in aprilie. Valoare terapeutica au nu numai alunele, ci si frunzele, coaja sau ramurile arbustilor tineri. Importanti in terapie sunt si matisorii de alun. fructele contin: azotati, calciu, fosfor, magneziu, potasiu, fier, cupru, sulf, sodiu, vitaminele a si B, materii grase. Alunele de padure sunt, datorita aceste compozitii de exceptie, puternic nutritive si cu valoare energetica… [continuare]

 

Albastrea (centaurea cyanus)

Din Plante medicinale

Planta medicinala care are flori albastre globuloase. Albastrelele cresc in zonele de campie si de deal (mai ales pe langa lanurile de cereale), dar si in zone cu clima uscata si ajung la maturitate incepand cu luna iulie pana in septembrie. Au o durata de viata de 1-2 ani. De la aceasta planta se utilizeaza in mod special florile. Planta este acoperita de peri micuti care ii ofera in aspect matasos. In ciuda numelui, florile plantei sunt atat albastre dar si alb-roz. Florile se vor recolta doar cand sunt integral deschise. Albastrelele au proprietati calmante, hidratante, astringente, antiinflamatoare, bacteriostatice, emoliente. Se utilizeaza mai ales in boli ale pielii si in cosmetica, dar si pentru alte afectiuni. Pentru ca efectul albastrelelor sa fie evident, in scop cosmetic, acestea trebuie utilizate sub forma de comprese, zilinic timp de 10-15 minute timp de 2-3 luni. In scop medicinal se vor utiliza doar florile plantei. Uscarea florilor se va face intinzandu-le… [continuare]

 

De ce apare tusea si cum o putem combate

Din Articole

1. Ce este tusea si de ce apare? Tusea apare atunci cand terminatiile nervoase de la nivelul cailor respiratorii sunt stimulate de factori iritanti (tutun, parfumuri), medicamente, alergeni (praf, par de animale, polen) sau de anumite afectiuni (germeni patogeni – virusuri, bacterii, fungi). Tusea reprezinta un act reflex de aparare a organismului, prin care se indeparteaza secretiile patologice si produsele straine din caile respiratorii. Astfel sunt protejati si curatati plamanii si cailor aeriene de mucus si iritanti, prevenind infectiile. Tusea este si un simptom al multor afectiuni de aceea nu trebuie neglijata, indiferent de varsta. 2. De cate tipuri este tusea? Cele 2 mari categorii de tuse sunt: uscata sau seaca si productiva (expectoranta) – prin care se elimina secretiile din caile respiratorii; uneori intalnim tusea iritativa, obositoare care impiedica un somn linistit, acesta fiind intrerupt de episoadele de tuse. 3. Cum o putem combate? O metoda foarte… [continuare]

 

Stresul si nelinistea

Din Comunitate

dorm de o perioada lunga de timp doar 4-5 ore . Cind vreau sa adorm,nu-mi pot stapini gindurile(care in cele mai multe cazuri sunt banale) ma simt mereu stresata, si niciodata linistita.( in urma cu mai multi ani ,am pierdut pe cineva drag) De atunci tot metabolismul meu s-a dat peste cap. Ce ar trebui sa fac? [continuare]

 

Interviu acordat sfatulmedicului.ro de catre directorul centrului de chirurgie generala si transplant hepatic fundeni, prof. dr. irinel popescu

Din Comunitate

cum pot sa o mai tratez pe mama mea care are encefalopatie schemica gradul 2 are albumina ,arginina ,spiralactona ,durfalak ,furesemid,antibiotic ce mai pot sai dau?intra in com si ese dar ce pot sai fac sa nu mai intre .va multumesc [continuare]

 

Antibiotice naturale

Din Comunitate

Buna seara . Am aflat ca exista antibiotice naturale sub forma de capsule pentru a combate infectiile respitatorii . Ma puteti informa daca au aceeasi eficienta ca si antibioticele de sinteza in cazul unui adult diagnosticat cu sinuzita si amigdalita si daca da cine le produce si / sau de unde le pot achizitiona online . Multumesc . [continuare]

 

Cistita

Din Comunitate

e posibil sa fac din nou aceasta infectie urinata la numai o luna diferenta””. avind in vedere ca luna trecuta am loat tratamentul prescris de medic si anume ,flamexin si augumentin . Sint putin speriata am 42 de ani nu am patit asa ceva pina acum si as dori sa ma documentez -care e cauza ,-cum sa prevenim -si un tratament corespunzator de mentinut ca am facut urocultura exista si tratament natural eventual pt spalaturi etc? scuze pentru eventualele greseli de exprimare va multumesc [continuare]

 

Dieta bernstein

Din Articole

Generalitati Dieta Bernstein, recomandata persoanelor care sufera de diabet, presupune consumul unei cantitati scazute de carbohidrati, dar ridicata de grasime. In realitatea, aceasta este tocmai opusul dietei conventionale in cazul persoanelor cu diabet, recomandata de majoritatea cadrelor medicale, care presupune consumarea alimentelor cu un continut ridicat de carbohidrati si scazut in grasimi. Aceasta dieta a fost descoperita de medicul endocrinolog Richard K. Bernstein, iar in 1997 acesta a publicat cartea numita „Dr. Bernstein’s Diabetes Solution: A Complete Guide to Achieving Normal Blood Sugars” / “Solutiile Dr. Bernstein pentru Diabet: Ghid complet pentru reglarea zaharului din sange”. Cartea Dr. Bernstein se adreseaza tuturor pacientilor care dezvolta sindromul de rezistenta la insulina. Desi caracterizeaza diabetul de tip II, rezistenta la insulina este un factor important si in cazul diabetului de tip I (insulino-dependent). Totodata, rezistenta la… [continuare]

 

Alimentatia corecta pe timp de iarna

Din Articole

Generalitati In zilele friguroase de iarna, cand cu greu reusim sa ne incalzim, un bol cu supa cremoasa sau o tocana aburinda sunt extrem de tentante, chiar daca aceste mancaruri nu sunt tocmai sanatoase pentru organismul nostru. Consumam astfel de mancaruri vara? Daca vara nu consumam mancaruri „grele” pentru stomac, de ce am face acest lucru iarna… doar pentru ca afara este frig si intuneric! Astfel, asa cum vara alimentele principale sunt legumele, fructele si salatele, si iarna tot acestea au prioritate, insa adaptate la produsele de sezon disponibile. In plus, alimentatia sanatoasa este obligatorie iarna deoarece gradul de activitate fizica este mult mai scazut, spre deosebire de anotimpul cald. Iarna organismul are nevoie de mai multi nutrienti pentru a mentine constanta temperatura corpului, din acest motiv este indicat sa consumam alimente cat mai sanatoase, preparate prin fierbere sau coacere, pentru a nu se pierde substantele nutritive. De asemenea, se recomanda… [continuare]

 

Topul celor mai populare diete

Din Articole

Generalitati Dieta este un regim alimentar special, recomandat in caz de boala pentru mentinerea sanatatii sau pentru pierderea in greutate. Din cauza numarului mare de diete aparute in literatura de specialitate, alegerea uneia dintre ele devine o sarcina destul de dificila pentru orice persoana. Pentru dvs,. am analizat la microscop toate dietele existente pentru a va usura aceasta sarcina si pentru a ne asigura ca fiecare persoana urmeaza o dieta sanatoasa si eficienta. Astfel, a luat nastere topul celor mai populare diete. Criteriile de selectare ale celor mai populare diete: 1. Numarul de articole/materiale aparute in media; 2. Cat de cunoscute sunt de persoane, in general; 3. Numarul persoanelor multumite de rezultate. Dietele se clasifica in trei categorii: • Dieta absoluta – consta in neabsorbirea nici de alimente, nici de bauturi pe cai naturale. In acest caz, aporturile esentiale organismului sunt furnizate sub forma diferitelor solutii administrate… [continuare]

 

Stilmularea lactatiei

Din Articole

Generalitati Adesea mamele cred ca productia lor lactata este destul de redusa cand, de fapt, acest lucru nu este real. In cazul in care greutatea bebelusului dvs. creste in mod constant, desi acesta este hranit doar la san, atunci nu trebuie sa va faceti nici o grija legata de productia lactata. Este important sa retineti ca senzatia de san golit, comportamentul copilului dvs., apelarea la asistenta medicala sau volumul de lapte pompat din san nu sunt moduri valide de a determina daca o femeie are lapte suficient pentru copilul sau. Ce se poate intampla in cazul in care copilul nu creste corespunzator in greutate? In cazul in care micutul are un numar adecvat de scutece ude si murdare, inseamna ca productia de lapte este suficienta. Raspunsuri la posibile ingrijorari legate de scaderea productiei lactate – Copilul dvs. suge frecvent la san – Laptele matern este digerat rapid (de obicei 1.5-2 ore), astfel incat copiii alaptati la san trebuie sa manance mai des decat… [continuare]

 

https://www.sfatulmedicului.ro/arhiva_medicala/ceaiuri-medicinale

/////////////////////////////////////////////

 

Preotii mint poporul de mii de ani si, dupa rastignirea lui Isuss, rastignesc lumea, deci si pe poporul roman-cu pomeni, bani, idoli iconati, muti,surzi, mortali; De aceea fura la vedere, mint, manipuleaza, exploateaza si merg mina in mina cu instrumentele mortii, cu statul si cu guvernantii, neplatind nici taxe, impozite-

ANAF evită controlarea celor 20 de mii de biserici. Iata munti de Banii negri ai Bisericii miliardare, ascunși sub  sutane!