Numărat, numărat, cântărit şi împărţit!” (Dan.5/25 b) ALERTĂ! Omule, Poporule, (măcar) în preajma venirii Lui –pregătește-te de” cântăreala” cea de pe urmă, pentru că Satan s-a dus la Dumnezeu să pârască pe fiecare om nenăscut din nou din Sămânţa lui Dumnezeu (1 Petru 1/23)! Creștine nu mai rămâne cu inima în 2 luntrii! Şeful tău te-a cerut (Luca 22/31-32) să te cearnă ca pe Petru şi Iov! Dacă nu te împrieteneşti cu adevăratul Creator prin pocăinţă, (pentru că orice om ”nealtoit” cu Mugurul Cristic are ca tată pe Diavol-Ioan 8/44), nu scapi nici din gaură de şarpe (Ap. 6/15-17)… Dacă vrei să iubeşti pe Făcătorul tău ca pe tine însuţi, deslipește-te de Satan şi fă-te una cu Duhul Sfant-Căpetenie în toate şi în totalitate!” Dacă zice cineva: Eu iubesc pe Dumnezeu şi urăşte pe fratele său, este un mincinos; căci cine nu iubeşte pe fratele său, pe care -l vede, cum poate să iubească pe Dumnezeu, pe care nu -L vede?… cine iubeşte pe Dumnezeu, iubeşte şi pe fratele său.” (1 Ioan 4/20-21)… Din respect şi recunoştinţă, iubeşte-ţi Creatorul, dar şi pe vrăjmaşi, numai dimpreună cu Duhul Său, căci despărţiţi de El, nu-l putem iubi (Ioan 15/5) nici pe El, dar nici pe vrăjmaşul (Mat.5/38-48), pentru care a sângerat la Golgota… Degeaba spunem că îl iubim pe Prietenul păcătoşilor, dar nu iubim adevărul, dreptatea, bunătatea, poruncile, smerenia, slujirea, rânduiala, voia Lui şi… Cum pretindem că îl iubim, dar nu-i împlinim Învăţătura Biblică, Dumnezeiască şi nici măcar nu le spălăm picioarele duşmanilor, precum Isuss în Ioan, cap. 13! Cât se mai poate, faceţi-vă una cu El, nu cu ea (1Ioan 2/15-17), ca să treceţi Marea Apocalipsă pe valuri, dacă, într-adevăr, crede-ţi ca Acela care” este în voi, este mai mare decât cel ce este în lume.” (1 Ioan 4/4)! Nu mai rămâneţi robii ” dumnezeului” acestui veac, sclavagizati în ghetoul nelegiuirilor, căci” Şeful” vostru are zilele numărate (Ap. Cap.20); Nu-l mai ascultaţi pe gunoier, sau pe trepăduşii lui…” Judecaţi voi singuri dacă este drept înaintea lui Dumnezeu să ascultăm mai mult de voi decât de Dumnezeu” (F. Ap. 4/19)…” Să nu vă pomeniţi că luptaţi împotriva lui Dumnezeu.” (F. Ap. 5/38 b) Ce pierdem dacă noi credem că Mielul lui Dumnezeu (Ioan 1/29) ne-a scos din Satan, ne-a eliberat din lanţurile păcătuirilor, din cătuşele pomenilor, acatistelor, ritualurilor, moaştelor şi altor idolatrii aurite, iconate, dar mute, surde, oloage (Ps.115 şi 135); Dacă l-am crede că a luptat până la sânge împotriva oricărui păcat răstignit şi îngropat (Evrei 12/4), când ne-a (răs) cumpărat din răutate, corupţie, preacurvie, invidie, lăcomie, bârfă şi din celelalte porcării ale lumii demonizate (Luca 15/10-32), ne-am întoarce de la dejecţiile demonice (Marcu 7/14-23) precum fiul risipitor, care şi-a dat seama că nu mai este vrednic de Tatăl Ceresc şi pământesc; Dacă nu l-am iubi pe gunoierul cosmic şi toxinele lui globaliste, prin care ne transformă inima într-o hazna, ne-am îndrăgosti de Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt, care sunt una cu Dragostea Sfântă, nemaimuțărească şi…” Chiar dacă aş vorbi în limbi omeneşti şi îngereşti şi n’aş avea dragoste, sunt o aramă sunătoare sau un chiumval zângănitor. Şi chiar dacă aş avea darul proorociei şi aş cunoaşte toate tainele şi toată ştiinţa; chiar dacă aş avea toată credinţa aşa încât să mut şi munţii şi n’aş avea dragoste, nu sunt nimic. Şi chiar dacă mi-aş împărţi toată averea pentru hrana săracilor, chiar dacă mi-aş da trupul să fie ars şi n’aş avea dragoste, nu-mi foloseşte la nimic. Dragostea este îndelung răbdătoare, este plină de bunătate: dragostea nu pizmuieşte; dragostea nu se laudă, nu se umflă de mândrie, nu se poartă necuviincios, nu caută folosul său, nu se mânie, nu se gândeşte la rău, nu se bucură de neleguire, ci se bucură de adevăr, acopere totul, crede totul, nădăjduieşte totul, sufere totul. Dragostea nu va pieri niciodată; Căci…” (1 Cor. cap.13)

„NU VĂ ÎNŞELAŢI: „TOVĂRĂŞIILE RELE STRICĂ OBICEIURILE BUNE” (1 Cor.15/33); Nu  mai păcăliţi oamenii cu pomeni, datini, lumânări, taxe, tradiţii, freudo-marxisme, trumpisme, putinisme, darvinisme, sau cu alte tovărășii-invățături lumeşti, căci Împărăţia lui Dumnezeu nu este băutură, mâncare, senzualitate! În ea intră doar cei goliţi de sine, de Satan- prin botezul în Moartea Lui, (Rom. cap.6), dezbracaţi de idolatrii,false învățături- zdrenţe satanice, îmbrăcaţi cu Învățătura- Mantia Cristică… Numai „aceştia vin din necazul cel mare; ei şi-au spălat hainele şi le-au albit în sângele Mielului… Nu le va mai fi foame, nu le va mai fi sete; nu-i va mai dogorî nici soarele, nici vreo altă arşiţă. Ap.7/14-16)…” El va şterge orice lacrimă din ochii lor. Şi moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tânguire, nici ţipăt, nici durere, pentru că lucrurile dintâi au trecut.” (Ap.21/4) În zadar aţi minţit, manipulat şi aţi furat până şi speranţa! Aţi dat afară Adevărul şi aţi primit hoţia, minciuna, vrăjitoria, cearta; Aţi împuşcat armonia şi aţi îngropat dreptatea; Aţi înscăunat injustiţia cu falsele voastre învăţături, filozofii, politici-reforme, căci toate sunt deşertăciuni idolatre, demonice, bolnave, dezavuate în Galateni 5/19-21… Preoţi orto-greco-cato-budi-musul-bapto-penti-globalii de pretutindeni –DIMPREUNA CU Duhul Sfânt –Cap, nu coadă ”reabilitaţi” pocăinţa, credinţa (aduse din Cer și date de Daruitor in Marcu 1/15 pentru a i le primi TOTI care –L cred si-L primesc dimpreuna cu voia, gândirea, BIBLIA Sa) prin  înnoire, ÎNDUMNEZEIRE şi…

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este ay.jpgŞtiinţa celor 10 plăgi biblice; Ce spune Biblia mai exact despre sfârşitul lumii. Când se încheie sfârșitul pe pământ? Necreştinii nu cred că trăim în zilele de pe urmă ale istoriei pământului,dar prind contur Semnele venirii lui Isus; Ce urmează să se întâmple în lume conform profeţiei biblice legată de sfârşitul lumii? Răpirea și Ziua Domnului, de Daniel Branzei; Biserica persecutata; Cand vine sfarsitul lumii? Cele zece plăgi biblice: fenomen natural sau „mânie divină”? URGIILE/PLĂGILE DIN EGIPT; Apocalipsa natiunilor dupa Soros… Parintele Serafim Rose: SEMNELE SFARSITULUI LUMII (III). Antihrist, Templul din Ierusalim, dezumanizarea, globalizarea… RISCUL ABORDARII GRESITE A SEMNELOR APOCALIPTICE; Apocalipsa; Uriașii Bibliei; Lucifer – Satanah – Diabolos; Răpirea și Ziua Domnului; Cele 70 de săptămâni; „Cele şaptezeci de săptămâni” după Daniel; Destinul Bisericii; Cifrul spiritual al cifrelor etcAceastă imagine are atributul alt gol; numele fișierului este ab.jpgAtentie! Dumnezeu nu Se lasă să fie batjocorit!; Versete biblice despre caracter; (Poporul GREC  cauta cu lumanarea incendii, cutremure, taifumuri, APOCALIPSA…) Grecia a devenit prima țară majoritar creștin-ortodoxă, care legalizează căsătoria homosexuală; „Cristos – Paștele nostru”, C.H. SPURGEON; Pastele si Isus Hristos; Cele șapte sărbători ale Domnului; Sărbătoarea Azimilor, Snopul din cele dintii roade, Cincizecimea, Sărbătoarea Trompetelor, Ziua Ispășirii, Sărbătoarea Corturilor, Pastele si… Concluzie (Numeri 28,29); Paștele- Ce are de spus pentru noi astăzi? Cele patru zile ale răscumpărării- Joi: Sacrificarea mielului de Paște; Vineri: Sărbătoarea Paștelui – Răstignirea; Sâmbătă: Mesia în mormânt; Duminică: Învierea; CEDO obligă România să recunoască cuplurile formate din persoane de același sexAnunțuri Minorități Sexuale; Singura specie, în afara celei umane, capabilă să efectueze operații chirurgicale pentru a salva vieți; Leon Dănăilă: Secretul longevității; Sfatul doctorului: Dieta sănătoasă și stilul de viață sunt cele mai bune medicamente; ANTIHRIST va fi invins de IISUS HRISTOS. Nu de vreo revolutie, nu de vreo rezistenta armata, nu de vreun imparat bun; Va trebui să alergi… știi unde? Iosif Ton – Cele 12 culori ale dragostei (25 Ianuarie, 2015); Daniel profetul, „laminat” de maşina demitizantă a istoriei; Omul nu are nimic de pierdut, dacă se încrede în Dumnezeu, dar pierde totul, dacă nu crede, adică, dacă nu se umple cu Plinătatea Învăţăturilor Duhovniceşti, neomeneşti… Orice om bun, măreţ, iubăreţ, simpatic, apreciat, darnic… este întrupat în păcat (Ps.51) şi zămislit din răutate, ură, ceartă, zgârcenie, invidie, viclenie, preacurvie, cârtire, beţie şi… Şi “mesianicul” Imperiu orto-RUS, (construit din pietre seci, adică din hoţie, jaf, teroare, martiraj, necredinţa Cristica, expansiune, minciună, preacurvie, ateism, komunism, deci Satanism, nedreptate, şantaj, egoism, idolatrie, moaşterie şi din alte cărămizi demonice, dezavuate în Galateni, cap. 5/19-21), va deveni praf, deşertăciune şi goană după vânt (Ecleziastul, cap. 1-12)…Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este fk-1-790x1024.jpg Fiindcă “zidarii Apocalipsei” sprijiniţi pe trestia CHINEZISTA (Ps. 146/3–6), nu se pocăiesc, nu se nasc din nou, din Sămânţa învăţăturii, gândirii, rânduielii lui Dumnezeu (Luca 8/11), vor avea soarta oricărui EDOMIT: Iată, te voi face mic printre neamuri, vei fi cel mai dispreţuit… Trezirea din Ţara Galilor deviata de posedatul Evan Roberts- Partea II; Nu se lasă să fie batjocorit; Principii biblice în întreţinerea şi păstrarea prieteniilor bune; Cum aflu care este voia lui Dumnezeu; (Daca nu te faci Una cu Duhul Sau,trimis pentru a  nu lucra  ca un orfan-Ioan 14/18 ,macar…) FA LOC SI PENTRU ISUS; Şapte autori creștini celebri; Leonard Ravenhill- Trezirea nu este un lux, ci o necesitate; O viaţă în urmărirea lui Dumnezeu- Aiden Wilson Tozer 1897-1963; O viață predată în slujba lui Hristos- Charles Haddon Spurgeon 1834-1892; Sunetul deslușit al trâmbiței lui Dumnezeu- David Ray Wilkerson 1931-2011; Billy Graham- Un ambasador pentru Isus Hristos; Evanghelistul plin de Duhul Sfânt- Dwight Lyman Moody 1837-1899; Îmbătat de dragostea lui Dumnezeu-Richard Wurmbrand 1909-2001; Un martor al lui Cristos- Sadhu Sundar Singh 1889-1929; Pășind în Noul Legământ prin puterea adevăratului Har- Pastorul Zac Poonen; De ce întârzie trezirea? La toți le e frică de MAFIA „SFÂNTĂ” – Ioan 7; (Muritorul politruc vrea sa scape de …Judecata Divina) Sub conducerea lui Trudeau, creștinii nu sunt bineveniți în Canada; Nicu Butoi – Care este credința adevărată? Crezi în Fiul lui Dumnezeu? Dragostea este îndelung răbdătoare;5- cele mai bune ceaiuri pentru intarirea imunitatii; Lista ceaiuri antistres; 10 plante si remedii care nu trebuie sa-ti lipseasca din casa (recomandari de la clientii Vegis); Ecoterapia: Cel mai bun antidot pentru a te simți bine; Sănătatea mintală – Ce trăiești la interior se vede la exterior; Am intrat într-una din serile trecute într-un spital din România la care merg oameni perfect sănătoși: primul tratament prin cultură pentru starea de bine a omului și a comunității; Intersectarea gandurilor cu universul; Iosif Ton – Umplerea totala cu Duhul Sfant; A fost identificat „dicţionarul” din creierul uman; Sănătatea mintală – cum o protejezi și când să ceri ajutor; Sanatate mentala: Cum te ajuta terapia prin dans sa scapi de stres; Sănătatea mentală – recomandări pentru o stare de bine; Puterea gândului; Eco-terapia: puterea de vindecare a naturii; Cele mai bune remedii naturiste pentru prostata si potenta; Top 10 metode naturiste pentru detoxifierea organismului;Tratament natural pentru problemele unghiilor: Top 5 remedii;10 plante medicinale benefice pentru stomac; Plante aromatice și medicinale care alungă depresia; 7 plante medicinale care te scapă de stres și depresie; Top 4 plante medicinale pentru intarirea sistemului imunitar;

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este au.jpgNumărul de cadavre comuniste; Securiştii criminali către Doina Cornea: “În zeghe vei putrezi!” (II); Eminescu, îngropat de viu de slugile regimului comunist criminal; AVERTISMENT GLOBAL! Geoingineria distruge planeta și umanitatea; Gheorghe Buzatu – Inscripție pe osia neamului; Scoala de la Frankfurt a realizat strategii prin care distrugerea societații se poate face rapid și …Tribunalul Internațional pentru Justiție Naturală a lansat Comisia Judiciară de Anchetă privind Traficul de Persoane și Abuzul Sexual asupra Copiilor în cadrul unei sesiuni inaugurale la Westminster, Londra, în perioada 16-18 aprilie 2018; WEF: Inegalitatea se va agrava probabil, deoarece roboții vor face jumătate din muncă până în 2025; Karen Kingston și Dr. Ana Mihalcea – Inteligența artificială extermină oamenii prin biologie sintetică; (Iata de ce ne indoapa cu manipulari,socializari-adica satanizari…) Yuval Noah Harari discută despre crearea unei clase masive de „oameni inutili” și ce ar trebui făcut cu ei; Ipocrizia flagrantă și înșelăciunile încorporate ale giganților alimentari globali; Ipocrizia din spatele vaccinurilor, de Martin Armstrong; Elita globală este o revizitare nebunească; În 1990, mama mea a luptat pentru libertatea României. Vor face la fel și copiii revoluției? Hrănind bestia care se hrănește cu tine; Agenda elitei globale „Ucide și controlează”: Distrugerea securității noastre alimentare; Îngroziți de libertate: De ce majoritatea ființelor umane îmbrățișează tehnotirania elitei globale; Ai încredere în Mark Zuckerberg că îți va rezolva singurătatea cu un „prieten cu inteligență artificială”? Nu, nici eu; Sisteme de inteligență artificială care manipulează sistemul nervos uman (gânduri, emoții, percepții) și derogă drepturile fundamentale ale omului- Ar trebui interzis complet. Scrisoare deschisă către Parlamentul European; Oamenii de ştiinţă avertizează; Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii- Scrisoare deschisă către presa mondială; Gruparea de extremă dreapta „Regatul Germaniei” a fost interzisă de autorități: Folosește narațiuni conspirative antisemite pentru a-și susține presupusa pretenție de autoritate;Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este ae.jpgCel mai sărac preşedinte din lume a murit. Povestea lui „Pepe” Mujica, şeful de stat care şi-a donat toată averea; Cenzura are loc, de Michael Meyen; Guvernul vrea să fie de acord cu obligativitatea digitală, de Norbert Häring; Forumul Economic Mondial de la Davos: Inteligență Artificială (IA), Manipularea ADN-ului, Controlul Minții Umane, Transumani; Ingineria unui cult al haosului pentru a submina gândirea rațională; Ingineria unui cult al haosului pentru a submina gândirea rațională, de Julian Rose; Transgenic, Transgender, Transuman – Agenda tehnologică obsedată de „cei mai puțin umani”…Tendința tehnologică obsesivă a acestei vremuri este noua pandemie, concepută la fel ca predecesoarea sa, pentru a deraia rasa umană; Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii; Impactul neurotehnologiilor asupra omului și a drepturilor sale fundamentale; Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii; Oră neagră pentru democrația occidentală: Neurotehnologii, interfețe mașină-creier, câmpuri electromagnetice, tehnici manipulative prin inteligență artificială pentru a convinge oamenii „să se angajeze în comportamente nedorite”… „Neurotehnologia ar putea afecta libertatea de gândire, de luare a deciziilor, cu un impact profund asupra sistemelor judiciare și a organizațiilor sociale;” Descoperă cele mai bune lansări noi: Maternitate, Citirea gândurilor, Mark Twain etc ; A patra revoluție industrială, de Klaus Schwab; Controlul porțiilor-HRANĂ PENTRU GÂNDIRE; Stăpânul muștelor; Răstignirea lui Julian Assange – de Mr. Fish; Postări etichetate cu „Denunțare de nereguli”; Postări etichetate cu „Imperialism”; Postări etichetate cu „Hrană pentru reflecție – Caricatură editorială”;Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este ag.jpgBarbarie vs Civilizație [Redux?] Din tiran în tiran? Hai să ne îmbogățim! Noua (Dez)Ordine Mondială… Miliardarii nu ar trebui să existe; „Încă nu m-am săturat”: cele mai bune cărți de citit cu voce tare copiilor, potrivit părinților; Kremlinul citează războaiele trecute ca amenințare cu un conflict îndelungat în Ucraina; Ochelari de protecție MAGA! Postări etichetate cu „Colonialism”; Postări etichetate cu „Denunțare de nereguli”; Dezvăluit: scurgere de informații dezvăluie abuzul global al unei arme de supraveghere cibernetică; Democrația: dușmanul celor puternici; (Romanian-Română) Geopoliticile Elitei Demente (Partea 3): Transformarea întregii lumi într-o tehnocrație planetară; România, trezește-te! Strigăt de la Chișinău; Elita globală este nebună; Articole cheie; Înfrângerea violenței în alimentația și medicamentele noastre; Adevărul despre „trans” – Neutralizarea puterilor creației; „Fabricarea disidenței”: Mișcarea antiglobalizare este finanțată de elitele corporatiste; Geoingineria pe repede înainte. Pericolele experimentelor climatice; „Soluția falsă supremă”. Nesătuii Gates și Soros vor să răcească Pământul; Geoingineria sau cum se joacă de-a Dumnezeu miliardarii ca George Soros; AVERTISMENT GLOBAL! Geoingineria distruge planeta și umanitatea; „Miliardarii încearcă să reducă populația lumii”: Întâlnire secretă sponsorizată de Bill Gates, întâlnirea din 2009 a „Clubului Bunului”; Agricultură otrăvită: Depopulare și extincție umană; Raport nou: Semănând foame, culegând profituri – O criză alimentară intenționată; Profituri dezgustătoare: alimentele otrăvite și bogăția toxică a sistemului alimentar global; Profituri dezgustătoare: alimentele otrăvite și bogăția toxică a sistemului alimentar global; Fermierii din întreaga lume trebuie să se unească pentru a se opune intereselor marilor afaceri care devastează sistemele agricole și alimentare;Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este as.jpg Distrugerea fermei familiale din Canada; Industrializarea alimentelor contrafăcute-Sistemele alimentare industriale, imperiale, au redus mâncarea la o marfă, la „substanțe” care pot fi apoi constituite în laboratorul omogenizat; Apel către umanitate și toți scriitorii: Pace, nu război! Punct critic de cotitură în istoria noastră. Către un guvern tehnocratic și o dictatură digitală; Consilierul WEF, Hariri: Planeta nu mai are nevoie de „marea majoritate” a populației;  Transumanismul geoinginerizat: Cum mediul a fost transformat în armă prin substanțe chimice, electromagnetică și nanotehnologie pentru biologie sintetică; Inteligența artificială și controlul marxist; Digitalizarea identității tale este calea rapidă către sclavie: Cum îți poți apăra libertatea? Somnambulismul spre iad: Lovitura de stat tehnologică a elitei globale împotriva umanității; Agenda „Ucidere și Control” a elitei globale: Distrugerea securității noastre alimentare; Vedeți cum apără stânga totalitarismul comunist; Pisica mea este o comunistă marxistă; COLȚUL LUI KEN: Fațete ale adevărului într-o lume a minciunilor; COLȚUL LUI KEN: Democrația diavolului; Rezumatul atacurilor istorice cu arme chimice sau biologice; Uciderea biosferei pentru a accelera extincția umană; Mintea limitată- De ce frica duce omenirea spre dispariție; Elita globală este o nebunie revizuită; Oameni care se prefac a fi prietenii tăi: colaboratori și trădători; Ce înseamnă roboții ucigași pentru viitorul războiului; Giuliano da Empoli, „Magul de la Kremlin”; (Burghezia Pesedista a alungat tineretul in gura lupilor,dar s-a intors roata si urmeaza plecarea kalailor  pentru scolirea la capsuneriile globalii  ) Prezidențiale 2025 – Record în diaspora, în turul 2. Peste 1.645.000 de alegători s-au prezentat la urne… Mirel Palada: „România va rămâne județul VASLUI al Uniunii Europene!” Marxismul lui Klaus Schwab- Concluzii; Ucraina, pionul de pe „Marea tablă de șah”. Profețiile lui Brzezinski, adeverite; Ideologia rasială a lui Hitler: Conținut și Surse Oculte ( I si II); Societatea secretă THULE l-a antrenat pe Hitler, prin ritualuri satanice, să devină Antichristul; Activiștii danezi se oferă să cumpere California de la SUA în schimbul Groenlandei; „ENESCU, jupuit de viu”, selectat la Festivalul Internațional de Film Arpa de la Los Angeles; (Pentru ca mafiotii sunt mana in mana cu  ”sfintisorii”…) Jumătate dintre copiii dispăruți ai României vin din centrele statului. Nicio autoritate nu răspunde;  35 de ani – Ce răni și sechele a lăsat în democrația românească Duminica Orbului din 20 mai 1990; ,,Școala de la Frankfurt” şi pervertirea culturii occidentale de morbul nihilist marxist; Freudo-marxismul: noua utopie; CE VOR SĂ NE FACĂ MARXIŞTII ŞI NEOMARXIŞTII! Toată lumea este manipulată de politruci, de „înţelepţi” neo-marxisti şi de tot felul de descurcăreţi şi preoţi ai celor peste 40.000 de culte şi religii… „Din pricina neştiinţei în care se află în urma împietririi inimii lor,” (Ef.4/18) oamenii sunt prostiţi să ingenunche in fata foto-picturilor iconate, făcătoare de bani, pentru a ne învăţa să pupăm Icoana Fiarei… „Şi amăgea pe locuitorii pământului prin……  Putinişti, nazişti, stalinişti, globalişti neo-marxişti, adică satanişti rămân TOŢI cei care beau doar din fântâna lui Iacov (Ioan, cap.4); Ei se complac în învăţătura lumească şi, mai ales, rămân anemici, fiindcă nu se hrănesc măcar din “mana lui Moise”; De aceea nu se eliberează de sub Lege şi de sub blestem, fiindcă nu ies din satan, ca să intre în Corabia Cristică “Şi acum, copilaşilor, rămâneţi în El, pentruca… Tudor Arghezi – testamentarul… DeepSeek – lovitura Chinei în competiția AI, America lui Donald Trump, bugetul României; ” Moise i -a zis: Dacă nu mergi Tu însuţi cu noi, nu ne lăsa să plecăm de aici.” (Ex.33/15), pentru că numai omul identificat cu Biblia şi conlucrător cu El, care vorbeşte şi munceşte sub privirea Lui, iradiază mireasma cunoaşterii Lui-2 Cor.2/14-17 şi…Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este am.jpgAscultă Iacove: ” Nicidecum n’am să te las, cu nici un chip nu te voi părăsi.” (Evrei 13/5 b) fiindcă nu ai fost, nu eşti şi nu vei rămâne singur, dacă te faci Una cu Prietenul păcătoşilor, ca să treci marea pe valuri… Şi tu-putihamas- … Monseniorul Viganò: Marea Resetare este o Lovitură Globală pentru distrugerea lumii prin crize economice, războaie și pandemii în numele Satanei; Un fals grosolan al Moscovei: Rusia are dreptul să intervină împotriva naziștilor din toată lumea; FACEBOOK – pânza de păianjen în care intrăm de bunăvoie; Dupa ce politrucii Social-Demonizati au furat untul poporului,au devalizat tara si…au inglodat-o in datorii,se spala pe mainile iscariotene si iese de la hoți-guvernare…) BNR: În primul trimestru al anului, datoria externă totală a crescut cu 514 milioane euro; Am fost cetăţeanul Oraşului Stalin – Orașul Stalin pe înțelesul tuturor; Cum funcţiona Mafia generalilor izmenari din România; Lista penalilor importanţi din PSD…

 

 

 

 

 

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este agg.jpg

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este ar-680x1024.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este fsd-1.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 Cele mai bune ceaiuri pentru intarirea imunitatii; Lista ceaiuri antistres; 10 plante si remedii care nu trebuie sa-ti lipseasca din casa (recomandari de la clientii Vegis); Ecoterapia: Cel mai bun antidot pentru a te simți bine; Sănătatea mintală – Ce trăiești la interior se vede la exterior; Am intrat într-una din serile trecute într-un spital din România la care merg oameni perfect sănătoși: primul tratament prin cultură pentru starea de bine a omului și a comunității; Intersectarea gandurilor cu universul; Iosif Ton – Umplerea totala cu Duhul Sfant; A fost identificat „dicţionarul” din creierul uman; Sănătatea mintală – cum o protejezi și când să ceri ajutor; Sanatate mentala: Cum te ajuta terapia prin dans sa scapi de stres; Sănătatea mentală – recomandări pentru o stare de bine; Puterea gândului; Eco-terapia: puterea de vindecare a naturii; Cele mai bune remedii naturiste pentru prostata si potenta; Top 10 metode naturiste pentru detoxifierea organismului;Tratament natural pentru problemele unghiilor: Top 5 remedii;10 plante medicinale benefice pentru stomac; Plante aromatice și medicinale care alungă depresia; 7 plante medicinale care te scapă de stres și depresie; Top 4 plante medicinale pentru intarirea sistemului imunitar;

 

 

 

 

 

Top 4 plante medicinale pentru intarirea sistemului imunitar

 

Farmacistul Dr. Max

 

 

sistem imunitar drmax.ro

Amenintarile asupra sanatatii pot fi de natura diferita: microbiana (virusi, bacterii, paraziti ori ciuperci), cancerigena (celulele canceroase) ori determinata de factori externi (temperaturi scazute sau crescute, cu umiditate mare, expunerea la diverse substante toxice etc.). Aliatul de nadejde al organismului in intarirea sistemului imunitar vine din natura –  plantele medicinale.

Anumite plante, dar si o serie de remedii homeopatice ori oligoelemente, ne pot ajuta in combaterea unor boli si ne pot oferi o mai buna rezistenta a organismului in tratarea diverselor afectiuni.

 

 

Plante medicinale pentru intarirea sistemului imunitar

 

   1. Galbenele

galbenele-drmax.ro

Cunoscute oficial sub denumirea de Calendula officinalis, sau popular drept Filimica sau ochi galbeni, galbenelele sunt plante cu propietati terapeutice importante. 

Originare din zona Mediteranei si folosite din cele mai vechi timpuri sub forma de ceai ori infuzie, galbenelele sunt plantele denumite dupa cromatica specifica, pe care le gasim in curtea bunicii, utilizate in principal pentru vindecarea ulcerului si gastritei.

    Aliatul perfect pentru combaterea bilei lenese

Usor de preparat, ceaiul de galbenele se realizata prin infuzarea in 250 ml de apa clocotita a doua lingurite de flori uscate si contine substante ce stimuleaza formarea acidului cholic la nivelul ficatului si ajuta la eliminarea bilei. 

De mare folos in cazurile de bila lenesa, ceaiul sau tinctura de galbenele ofera suport secretiei biliare, usureaza digestia si reduce senzatia permanenta de greata. In cazul digestie lente, poti combina sunatoarea cu menta care stimuleaza secretia bilei, planta de galbenele avand un rol important in ceea ce priveste regenerarea celulelor hepatice.

    Combate sinuzita cu inhalatiii pe baza de galbenele

Starile de congestie nazala cauzate de rinite si sinuzite se pot ameliora semnificativ cu ajutorul inhalatiilor pe baza de galbenele. In compozitia uleiurilor sau a ceaiurilor utilizate, galbenelele au rolul de a repara mucoasa nazala si de a facilita evacuarea secretiilor.

    Tratament local pentru plagi de diverse origini

Principiile active antiinflamatorii din galbenele se preteaza excelent pentru tratarea locala a plagilor de diverse origini, a intepaturilor de insecte, a degeraturilor si arsurilor, a infectiilor localizate ale pielii, a plagilor care se vindeca greu, in terapia acneei si pentru ameliorarea tenurilor uscate.

    Sustine sanatatea aparatului genital feminin

Cu proprietati antimicrobiene, preparatele fitoterapeutice din galbenele sunt utile in afectiunile hepatice sau biliare si in tulburarile de ciclu menstrual. Astfel, galbenelele sunt recomandate in tulburarile menstruale de orice fel (in candidoza si alte afectiuni genitale, in special sunt folosite sub forma de spalaturi locale sau pe cale sistemica prin consumul de ceaiuri), facand parte din plantele destinate sanatatii aparatului genital feminin.

    Contribuie la eliminarea toxinelor din corp

Consumat zilnic, ceaiul de galbenele este un excelent detoxifiant, ce ajuta organismul sa inlature toxinele din corp, sa protejeze ficatul si vezica, fiind recomandat persoanelor stresate drept un relaxant natural, eficient dupa o zi plina.

   2. Ginsengul puternic efect de reintinerire

ginseng-drmax.ro

Considerat planta minune a lumii, ginsengul a fost folosit si apreciat de oameni inca din cele mai vechi timpuri. Mai mult, strabunii amerindieni mestecau radacina de ginseng pentru a inlatura oboseala si pentru a se energiza.

    Previne virozele respiratorii

Ginsensul siberian sau chinezesc are actiune

 antivirala, astfel ca in sezonul rece ne este de un real ajutor in cresterea imunitatii si prevenirea virozelor respiratorii.

    Incetineste procesul de imbatranire

Nenumaratele beneficii ale ginsengului il plaseaza in topul plantelor cu propietatilor eficiente de incetinire a procesului de imbatranire. Prin consumul constant al ginsengului, corpul devine fortificat si isi intensifica activitatea sistemului imunitar gratie continutului de saponine.

    Ofera un boost de energie

Ginsengul se dovedeste a fi o planta utila pentru marirea performantelor sportive, inlaturarea oboselii musculare, in convalescenta si recuperare, gratiecontinutului de steroizi foarte asemanatori cu cei pe care ii secreta corpul uman.

    Regleaza colesterolul

Mai mult, persoanele care au probleme metabolice si le pot echilibra prin continutul ridicat de saponine din ginseng, ce au rolul de a regla colesterolul si tensiunea arteriala.

    Imbunatateste memoria si atentia

In plus, daca doresti sa cresti performantele memoriei, atentiei si puterii de concentrare, consuma cu incredere ginsengul, un excelent tonic cerebral.

   3. Macesele

macese-drmax.ro

Toamna este sezonul maceselor, fructele de culoare rosu aprins, cunoscute inca din vechime  sub numele de trandafir-salbatic, rug, cacadar, ruja, plante medicinale excelente, cu multiple proprietati curative.

    Bogate in vitamina C

Apreciate pentru continutul lor bogat in vitamina C, fructele de maces (lat.Fructus Cynosbati) continin cantitati mai mici si vitaminele A, B1, B2, E, P, K, acid nicotinic (vitamina antipelagroasa), ce asigura imunitatea organismului, mentine sanatatea tesuturilor si a organelor interne.

    Contribuie la mentinerea sanatatii cailor urinare si rinichilor

Macesele sunt recomandate in bolile cailor urinare si in afectiunile rinichilor pentru o cura mai indelungata. Ca sfat util, specialistii considera ca sucurile de maces pot inlocui cu succes sucul de lamaie (sucul din maces fiind foarte bogat in vitamina C).

    Ajuta la tratarea anemiei

Pe langa vitamine, macesele contin zaharuri, acid citric si malic, pectine si tanini, foarte utili in industria farmaceutica. In terapeutica sunt folosite ca tonic vitaminizant, avand proprietatea de a intari organismul. La convalescenti, macesele sunt recomandate sub forma de ceai, sirop, marmelada si vin.

Concluzionand, proprietatile maceselor au o arie mare de aplicabilitate, cu importante beneficii pentru sanatate: tonifica; vitaminizeaza si remineralizeaza, fiind indicate in tratarea anemie si afectiunilor hepatice.

   4. Echinaceea

plante-medicinale-echinaceea-drmax.ro

Planta originara din America a ajuns sa fie cultivata in Europa incepand cu secolul al XVI-lea. Echinaceea era folosita de triburile amerindiene pentru tratarea infectiilor, a muscaturilor de sarpe cat si pentru alinarea durerilor abdominale. 

In Romania, echinaceea a inceput sa fie folosita cu precadere incepand cu anii 80, iar acum se gaseste in farmacii ori la plafar sub diferite forme: de tinctura, capsule, unguent sau in componenta diferitelor produse dermocosmetice. 

Gratie efectelor sale curative, in ultimii ani, in jurul acestei plante s-a creat imaginea unei potiuni miraculoase, tamaduitoare, cu efecte benefice deosebite pentru organism, capabila sa trateze numeroase boli.

    Previne scaderea imunitatii organismului

Produsele care contin echinaceea sunt recomandate de majoritatea specialistilor in vederea stimularii imunitatii si in cresterea capacitatii de aparare a organismului impotriva infectiilor. 

Din acest motiv, preparatele ce contin echinaceea se adreseaza multiplelor boli care au ca element comun scaderea imunitatii organismului.

    Fortifica organismul impotriva infectiilor

Tinctura de echinaceea se recomanda in special in sezonul rece (cand apare raceala sau gripa) dar si in vindecarea infectiilor virale, infectiilor urinare, ori in curele pentru detoxifierea organismului.

Nu uita, preventia este importanta, asa ca in sezonul rece fortifica-ti organismul cu ceaiuri pentru intarirea sistemului imunitar.

 

 

 

https://www.drmax.ro/articole/plante-medicinale-pentru-intarirea-sistemului-imunitar

 

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

 

 

7 plante medicinale care te scapă de stres și depresie

 

 

Atunci când ești stresat sau când suferi de anxietate și depresie adesea specialiștii recomandă ieșiri în natură. Plimbările în aer liber sunt benefice atât pentru sănătatea mentală, cât și pentru sănătatea fizică. Mai mult decât atât, trebuie să știi că există plante medicinale care au un efect vindecător asupra corpului și a minții. Anumite flori din natură te ajută să îți relaxezi mintea și îți oferă o stare de bine și de liniște.

 

În cele ce urmează îți prezentăm 7 plante minune care te ajută să treci mai ușor peste perioadele de stres, depresie sau anxietate. Plantele medicinale pot fi utilizate în ceaiuri, aerosoli sau consumate în diferite preparate.

 

  1. Lavanda

Lavanda dispune de o aromă calmantă și relaxantă. Adesea uleiul de lavandă este prescris pentru bebelușii agitați, însă terapeuții îl recomandă și în tratarea depresiei și a atacurilor de panică. Un ceai de lavandă consumat dimineața te poate ajuta să fi mai relaxat și să treci mai ușor momentele de stres de pe tot parcursul zilei. Sarea de baie Epsom relaxantă cu lavandă Eco Bath London reduce iritabilitatea și stresul, menține un nivel ridicat de magneziu în organism, elimină toxinele (proprietăți detox), crește nivelul de energie, lasă pielea curată, revigorată și catifelată. Se poate folosi pentru băi corporale, exfolierea pielii, remineralizarea pielii, ameliorarea inflamațiilor și durerilor articulare, dar și pentru a reduce atât stresul, cât și anxietatea.

 

  1. Mușețel

De multă vreme mușețelul este cunoscut pentru efectele sale terapeutice uimitoare. În scop terapeutic, această plantă este folosită pentru situații de stres, pentru a reduce sentimentele de supărare, mânie, anxietate, neliniște, tulburări de somn. De asemenea, ceaiul de mușețel ajută și la reducerea inflamațiilor și a nervozității.

 

  1. Menta

S-a descoperit faptul că menta scade frustrarea și crește nivelul de energie. Mentolul, regăsit în această plantă, este adesea inclus în produsele de baie, deoarece ajută la relaxarea mușchilor. Utilizat în aromaterapie, uleiul de mentă alungă gândurile negative, stresul și oboseala, energizează și stimulează creativitatea.

 

  1. Iasomie

Majoritatea medicamentelor pescrise pentru insomnie au la bază floarea de iasomie. Această plantă este excelentă în tratarea stărilor de nervozitate și agitație. Ceaiul cu iasomie este un ceai revigorant și antioxidant, cultivat din agricultura ecologică. Durerile de cap provocate de migrene pot fi ameliorate rapid cu o ceașcă de ceai de iasomie, datorită efectului calmant puternic al acestui remediu naturist.

 

  1. Aloe vera

Aloe vera este o plantă medicinală celebră, cunoscută pentru proprietățile sale vindecătoare. Utilizat intern sucul de aloe vera elimină substanțele dăunătoare din corp și reduce anxietatea. Sucul de aloe vera este recomandat ca tratament împotriva poliartritei reumatoide, ideal în caz de dureri musculare și articulare, împotriva refluxului gastric, reduce colesterolul „rău”, combate diabetul, ajută la detoxifiere, este anticancerigenic, combate tusea și răceala și fortifică sistemul imunitar. De asemenea, sucul de aloe îmbunătățește sănătatea orală, reduce gingivita și formarea plăcii, previne apariția inflamațiilor și a aftelor bucale.

 

  1. Salvie

Folosit în aromaterapie, uleiul de salvie reduce stresul, anxietatea, calmează mintea și oferă claritate. Un studiu efectuat pe femei care s-au supus unui test medical stresant a arătat că, inhalat, uleiul esențial de salvie a avut un efect relaxant și a contribuit la reducerea tensiunii arteriale. Datorită proprietăților sale calmante și antidepresive, uleiul de salvie este ideal pentru a restabili echilibrul emoțional.

 

  1. Busuioc

Uleiul de busuioc reduce epuizarea, aduce claritatea în gândire și este perfect pentru perioadele stresante. Acesta poate fi aplicat pe tâmple și pe partea din spate a gâtului. Calitățile calmante ale uleiului îl fac perfect pentru a atenua durerile de cap și pentru a reduce emoțiile copleșitoare, stresul și oboseala. Ideal pentru susținerea eforturilor de a depăși o dependență, deoarece oferă forță mentală, claritate și motivație.

 

Citește și sfaturile din articolul: Cum previi anxietatea și stările de neliniște ?!

 

Etichete lavanda depresie anxietate stari-de-neliniste atacuri-de-panica stres plante-medicinale ceai-de-somn

https://www.biodiva.ro/blog//142_7-plante-care-te-scap%C4%83-de-stres-%C8%99i-depresie

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

Plante aromatice și medicinale care alungă depresia

 

 

 

Oricine a avut, la un moment dat, o stare depresivă. Melancolia, tristețea, senzația de gol interior și stările de neîmplinire sunt doar câteva dintre sentimentele pe care le poți experimenta. Chiar dacă sunt neplăcute, acestea pot fi gestionate cu ușurință.

 

Te întrebi cum? Cu ajutorul plantelor care alungă depresia.

 

Rolul lor este de a ameliora simptomele și de a te ajuta să treci mai repede peste stările pe care le experimentezi. Iar tratamentele naturiste pentru depresie de la Faunus Plant sunt exact ce ai nevoie pentru a te simți în largul tău!Produsele noastre au certificări internaționale conform procedurii TUV Austria CERT și sunt obținute doar prin prelucrare manuală. Astfel, tu te bucuri din plin doar de beneficiile plantelor medicinale și aromatice crescute cu grijă și atenție în mijlocul naturii.

 

Descoperă cu ce plante medicinale te poți împrieteni pentru ca depresia și stresul să-ți spună la revedere.

 

Simptomele stărilor depresive

Atunci când discutăm despre depresie sau episoade depresive, avem în minte acea tristețe care pare ieșită de nicăieri. Pe lângă tristețe, mai poți avea și tulburări de somn, melancolie, tendința de a te izola, dificultate de a te concentra, sentimentul de a fi de inutil, lipsa energiei.

 

Când ai un episod depresiv, înseamnă că experimentezi cel puțin patru dintre simptomele descrise mai sus timp de două sau trei săptămâni.

 

E bine să cunoști câteva dintre simptomele stării depresive pentru a te putea recupera cât mai repede.

 

Dacă stările depresive se mențin mai mult de două săptămâni și anotimpul rece nu s-a terminat, este posibil să experimentezi tulburarea afectivă sezonieră sau depresia de sezon. Aceasta apare iarna din cauza lipsei luminii. 

 

Lista plantelor care alungă depresia

Indiferent de afecțiunile pe care le avem, natura ne va ajuta întotdeauna să ne simțim mai bine. Înțelepciunea străbunilor noștri și iubirea lor față de plantele aromatice și medicinale s-a transmis din generație în generație prin rețete cu efecte testate și dovedite.

 

Așa că, nu-ți face griji, la Faunus Plant avem grijă de plante pentru ca ele să aibă grijă de tine.

 

Pachetul cu plante pentru depresii, insomnii și stres

Puterea plantelor medicinale își face simțită prezența cel mai bine cu ajutorul unui pachet cu remedii naturiste pentru depresie, insomnii și stres de la Faunus Plant.

 

Cu efecte antidepresive, hipotensive și calmante, Pachetul Nervocalmus conține un ceai compus din cinci plante care alungă depresia și o tinctură complementară. Perechea potrivită pentru ca stările de melancolie și tristețe să se amelioreze și tu să poți zâmbi din nou.

 

Ceaiuri pentru depresie

Atunci când vorbim despre ceaiuri pentru depresie, ne vine în minte ceaiul Nervocalmus, cu efect antidepresiv și calmant ușor. Recomandat pentru ameliorarea stărilor depresive, acesta contribuie la funcționarea normală a sistemului nervos, îmbunătățirea somnului și reducerea tensiunilor psihice.

 

Ceaiul Nervocalmus este compus din păducel, o plantă recunoscută pentru alungarea depresiei, talpa-gâștei, conuri de hamei, tei și lavandă.

 

Tinctura de valeriana, beneficii pentru depresie

Valeriana, planta recunoscută pentru tratarea stresului acut, calmează sistemul nervos central și te ajută să te odihnești corespunzător. Aceasta conține peste 130 de componente chimice valoroase, fiind una dintre cele mai eficiente plante cu efect anxiolitic și antidepresiv.

 

Tinctura de valeriană Faunus Plant înglobează toate efectele benefice ale plantei, ajutându-te să te relaxezi și să scapi de stările depresive.

 

Nervocalmus, tinctură din plante care alungă depresia

Tinctura Nervocalmus este sedativ nervos, calmant și antidepresiv, fiind recomandată pentru insomnii, stări depresive și migrene. Combinația de plante contribuie cu succes la protejarea organismului împotriva stresului, prevenind și tratând stările neplăcute.

 

Păducelul, tratament naturist pentru depresie

Beneficiile păducelului sunt nenumărate. Pe lângă conținutul bogat de vitamina B1 și vitamina C, păducelul este unul dintre cele mai importante tratamente naturiste pentru depresie și afecțiuni cardiovasculare.

 

Iar tinctura de păducel este un leac eficient în combaterea stărilor depresive, ajutând la menținerea stării de relaxare psihică.

 

Tinctura de ienupăr, leac bătrânesc pentru depresie

Tinctura de ienupăr de la Faunus Plant nu numai că are efect antiinflamator și ajută la funcționarea normală a sistemului urinar, dar te ajută și în tratarea simptomelor de depresie și anxietate.

 

Nu uita, cele mai bune remedii naturiste pentru tratarea stărilor depresive se găsesc în inima naturii. Iar noi, echipa Faunus Plant, lucrăm cu loturi mici pentru a-ți asigura calitatea în fiecare produs pe care tu îl comanzi.

 

 

https://faunusplant.ro/blogs/articole-pentru-sanatatea-ta/plante-care-alunga-depresia

 

 

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

10 plante medicinale benefice pentru stomac

 

 

 

Fie că vă confruntați cu dureri de stomac provocate de stres sau de o masă prea bogată, efectul benefic al plantelor medicinale este incontestabil. Vă oferim mai jos o scurtă prezentare a câtorva dintre ele.

 

1) Iberis amara (limba mării): Reglează musculatura stomacului

 

Această plantă medicinală are un efect pozitiv împotriva crampelor stomacale, stimulând în același timp mișcările lui. Limba-mării este apreciată și datorită efectului benefic împotriva flatulenței și balonării. În plus, protejează împotriva ulcerului gastric, a inflamației în tractul gastrointestinal și are un efect preventiv împotriva gastritei și arsurilor la stomac.

 

2) Angelica: tratează crampele stomacale

 

Persoanele care suferă de senzația de sațietate și balonare pot încerca un ceai de angelică. Uleiurile eterice și substanțele amare pe care le conține au un efect calmant asupra crampelor stomacale, reduc balonările și stările de sațietate și, în plus, au și un efect antimicrobian.

 

Angelica poate fi consumată sub formă de ceaiuri sau ca ingredient în diferite preparate medicinale, datorită efectului antiinflamator și preventiv împotriva ulcerațiilor stomacale. În plus, această plantă medicinală stimulează apetitul, în cazul în care acesta este afectat de problemele gastrice.

 

3) Flori de mușețel

 

Mușețelul este probabil cea mai cunoscută și mai veche plantă recomandată împotriva inflamațiilor mucoasei intestinale și calmarea tractului gastro-intestinal. Acest tip de ceai este recomandat împotriva tuturor afecțiunilor gastrice, datorită efectului calmant pe care îl are asupra stomacului și a nervilor. În plus, ceaiul de mușețel reglează producția de suc gastric și acționează asemenea unui calmant pentru stomac, acesta având un efect antiinflamator împotriva ulcerațiilor stomacale.

 

4) Chimen

 

Numeroase produse farmaceutice de calmare a durerilor stomacale conțin chimen. Chimenul reglează producția de sucuri gastrice și previne apariția crampelor stomacale și a colicilor. Uleiul eteric din semințele de chimen reduce formarea gazelor din intestin și previne apariția balonării.

 

Se poate consuma și sub formă de ceai, chimenul fiind recomandat și pentru durerile de stomac asociate cu mesele prea bogate sau prea grase.

 

5) Armurariu

 

Armurariul are un efect special: protejează celulele și previne formarea de ulcerații la nivelul stomacului. În plus, armurariul reglează producția de acid gastric și protejează împotriva crampelor stomacale.

 

6) Frunzele de melisă

 

Stomacul iritat poate fi calmat cu un ceai de melisă. Este suficient să opăriți câteva frunze de melisă și să consumați ceaiul obținut pentru a regla producția de suc biliar și pentru stimularea digestiei.

 

7) Frunze de mentă

 

Ceaiul de mentă este benefic împotriva stărilor de greață și a crampelor stomacale. Consumul de ceai de mentă previne infecțiile stomacale și ulcerațiile la nivelul stomacului.

 

În cazul unei inflamații a mucoasei intestinale, se recomandă consumul de mentă în cantități mai mici, pentru evitarea unei iritații suplimentare a stomacului.

 

8) Rostopasca

 

Această plantă medicinală stimulează activitatea stomacului. Substanțele amare, alcaloidul și flavoanele pe care le conține au un efect liniștitor și calmant, care stimulează în același timp întregul aparat digestiv.

 

Rostopasca nu trebuie consumată direct, ci numai sub formă de preparate din farmacii, deoarece conținutul de alcaloid poate avea efecte toxice.

 

9) Rădăcina de lemn dulce 

 

Extractele vegetale din rădăcina de lemn dulce calmează crampele stomacale și previn apariția ulcerului. În plus, rădăcina de lemn dulce reglează formarea de acizi în stomac.

 

10) Fenicul: împotriva crampelor stomacale și a balonării

 

Această plantă de cultură și medicinală răspândită în Europa Centrală este bogată în potasiu și uleiuri eterice. Această plantă este utilizată în ceaiuri pentru a ameliora problemele legate de aparatul gastro-intestinal (ex. crampe abdominale), feniculul având un efect calmant asupra acestuia. Datorită gustului moderat al ceaiului de fenicul, acesta este recomandat și pentru tratarea balonării și stărilor de sațietate, chiar și în cazul bebelușilor și copiilor.

 

 

https://www.alphega-farmacie.ro/articole/lifestyle-si-sanatatea-femeii/10-plante-medicinale-benefice-pentru-stomac

 

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Tratament natural pentru problemele unghiilor: Top 5 remedii

 

 

 

 

Mainile sunt cartea noastra de vizita, motiv pentru trebuie sa le acordam atentia cuvenita si de multe ori, modul in care acestea arata spune multe despre starea noastra de sanatate. Unghiile de la maini si de la picioare pot trada anumite afectiuni sau carente si pot fi afectate totodata si de aparitia micozelor. De asemenea, ele se pot exfolia, pot deveni casante si isi pot pierde stralucirea naturala. Pentru toate aceste probleme, solutia ar putea fi un tratament natural pentru sanatatea unghiilor.Descopera in randurile de mai jos care sunt cele mai comune probleme ale unghiilor, dar si o serie de remedii naturale eficiente pentru tratarea unghiilor!

 

 

Care sunt cele mai frecvente probleme ale unghiilor

 

Problemele unghiilor pot avea cele mai diverse cauze, insa rezultatele sunt intotdeauna inestetice. Mai mult decat atat, aspectul unghiilor poate oferi o multime de indicii asupra starii de sanatate a unei persoane. Iata in cele ce urmeaza care sunt cele mai des intalnite probleme ale unghiilor si cauzele acestora:

 

 

 – Unghii fragile

 

Unghiile fragile se numara printre cele mai frecvente si intalnite probleme ale unghiilor, acestea manifestandu-se prin ruperea usoara, fragilitatea si subtirea unghiei. Daca te intrebi care sunt cauzele acestei fragilitati, afla ca utilizarea in exces a lampilor UV sau LED, traumatismele locale, contactul frecvent cu apa sau cu diversi detergenti, contactul cu substante chimice, deficitul de vitamine si minerale, dar si problemele generale de sanatate se numara printre cauzele frecvente ale unghiilor fragile.

 

 

– Unghii fisurate

 

O alta problema des intalnita a unghiilor, cu atat mai mult in cazul unghiilor lungi este si fisurarea unghiilor. Daca te intrebi de ce se rup unghiile, aceasta afectiune este cauzata, de regula, de micile traumatisme de natura mecanica sau de expunerea unghiilor la diversi detergenti sau substante chimice.

 

 

– Unghii incarnate

 

Unghiile incarnate reprezinta una dintre cele mai neplacute probleme ale unghiilor. Cauzele? Ei bine, incarnarea unghiilor poate fi determinata de purtarea unei perechi de incaltaminte inadecvate, de deformari ale unghiilor sau de ingrijirea si taierea necorespunzatoare a acestora. De cele mai multe ori, aceasta problema apare la nivelul degetului mare de la picior, insa poate fi prezenta la oricare alta unghie.

 

 

– Unghii ingalbenite

 

O multime de persoane se confrunta cu unghiile ingalbenite. Cele mai frecvente cauze ale ingalbenirii unghiilor sunt folosirea unui lac de unghii sau a unei oje de slaba calitate si fumatul. In cazul in care nu-ti colorezi unghiile cu oja si nu faci parte din categoria fumatorilor, cauza unghiilor ingalbenite ar putea fi de natura medicala – boli ale ficatului, boli tiroidiene, infectia fungica sau carenta de fier si zinc.

 

 

– Onicofagie

 

Din exterior, onicofagia, cunoscuta si ca obiceiul compulsiv de roadere a unghiilor, poate parea o problema usor de tratat. Din nefericire, atunci cand este corelata cu stresul, onicofagia este dificil de stopat fara un ajutor. In afara tratamentelor propriu-zise care pot fi incercate, pentru a elimina aceasta afectiune este recomandat sa identifici cauzele emotionale ale problemelor cu care te confrunti. Reducerea stresului poate contribui semnificativ la eliminarea acestui obicei.

 

– Leuconichia

 

Leuconichia este o alta problema a unghiilor, caracterizata de petele si dungile albe prezente pe unghii. Cu totii obisnuiam sa le numaram in copilarie si sa cream diverse jocuri pe seama acestora, insa leuconichia este cauzata de lipsa calciului din organism. Cauzele nu se opresc insa aici, caci petele albe pot fi determinate si de predispozitia genetica, utilizarea unor produse cosmetice de calitate indoielnica, de bolile cardiovasculare, de lipsa vitaminelor si mineralelor, psoriazis sau stres.

 

 

– Unghii exfoliate

 

Cauze similare problemei anterioare determina si aparitia unghiilor exfoliate si aici facem referire la mostenirea genetica, traumele locale, psoriazis, lipsa de vitamine si minerale sau contactul frecvent cu apa. Ti-am vorbit intr-un articol anterior despre beneficiile vitaminelor si mineralelor, prin urmare o alimentatie sanatoasa poate aduce o contributie importanta sanatatii unghiilor tale.

 

 

– Onicoliza

 

Si onicoliza sau desprinderea unghiilor este o o problema des intalnita a unghiilor in randul populatiei. Cauzele acestei afectiuni pot fi de natura mecanica sau medicala. Printre cei mai comuni factori declansatori ai acestei probleme a unghiilor se numara diabetul, pellagra, psorizazisul, lupusul, dermatita, infectiile fungice si bacteriene sau deficitul de vitamine si minerale.

 

 

– Unghii denivelate

 

Nici cauzele unghiilor denivelate nu se diferentiaza prea mult de cele mentionate in cazul problemelor anterioare. Psoriazisul, distrofia, infectiile fungice, expunerea la substante chimice si indepartarea necorespunzatoare a ojei sau a materialelor de constructie a unghiilor se numara printre principalele cauze ale denivelarilor unghiilor. Asa cum se intampla si in cazul unghiilor ingalbenite, tratarea unghiilor din punct de vedere estetic se poate desfasura la un salon specializat.

 

 

– Micoza

 

Micoza unghiilor este o afectiune dermatologica infectioasa cronica, foarte neplacuta si dificil de tratat. Cunoscuta si sub denumirea de onicomicoza, aceasta problema a unghiilor e defenita in mod traditionat de o infectie fungica a unghiei. Micozele sunt de regula cauzate de contaminarea de la piscine sau saune, utilizarea la comun a perechilor de incaltaminte, transpiratia piciorului in incaltaminte sau frecarea de pantofi. Folosirea unor produse pentru igiena personala bio poate fi un pas important in tratarea si prevenirea afectiunilor unghiilor.

 

 

– Probleme cauzate de ingrijirea necorespunzatoare

 

O problema la fel de des intalnita este si ingrijirea necorespunzatoare a unghiilor, cauzata de indepartarea inadecvata a ojei sau a materialelor de constructie specifice. In acest mod, unghiile devin fragile, cu tendinta de exfoliere. Foloseste produse specifice pentru ingrijirea corporala si apeleaza la remediile naturiste pentru tratarea unghiilor, pe care ti le vom mentiona in randurile de mai jos.

 

Vitamina A pentru fortificarea unghiilor

Aportul optim de vitamina A este foarte important, deoarece aceasta vitamina contribuie la mentinerea sanatatii unghiilor. De fapt, aceasta hraneste cuticula si tesutul unghiilor, iar lipsa sa provoaca uscarea cuticulelor si exfolierea unghiilor. Prepara un tratament dintr-o ceasca de ulei de masline in care adauga 6 picaturi de vitamina A uleioasa, incalzita in prealabil. Inmoaie unghiile in solutia rezultata timp de 20 de minute. Repeta tratamentul o data la 4-5 zile, pe o perioada de 3-4 saptamani, pentru eficienta garantata in tratarea unghiilor bolnave.

 

Ulei de arbore de ceai impotriva micozelor

Micozele unghiilor reprezinta, de fapt, infectii fungice care poate avea mai multe cauze, printre care si igiena precara, umiditatea sau caldura in exces. Onicomicozele, asa cum se mai numesc aceste infectii se manifesta prin colorarea unghiei in galben sau maro, prin matuirea suprafetei acesteia si prin ingrosarea tesutului. De asemenea, unghia poate deveni casanta.

 

 

Pentru a scapa de micoza unghiilor poti utiliza ulei de arbore de ceai, unul dintre cele mai bune uleiuri esentiale, care are proprietati antiseptice. Dupa dus, aplica doua picaturi pe unghia afectata si asteapta sa se usuce. Repeta aplicarea tratamentului zilnic, pana ce vei observa rezultate in tratarea unghiilor. Acesta este, poate, cel mai bun remediu naturist pentru infectia unghiei de la picior.

 

Ulei de argan pentru mentinerea sanatatii unghiilor

Prin proprietatile pe care le are, uleiul de argan mentine sanatatea unghiilor, regenerandu-le si sporindu-le rezistenta. Cu ajutorul unei pensule de oja pe care ai curatat-o inainte aplica ulei de argan pe fiecare unghie si lasa-l sa actioneze timp de 10 minute. Acest remediu natural este ideal pentru a fi folosit si ca metoda de prevenire a problemelor unghiilor, pentru ca le va conferi stralucire si va evita exfolierea lor.

 

Bicarbonat de sodiu pentru unghii patate

Principala cauza care conduce la patarea unghiilor este deficienta de zinc din organism. In cazul femeilor, unghiile se pot pata si ca o consecinta a utilizarii frecvente a ojelor si lacurilor dedicate. Daca te confrunti cu aceasta problema, amesteca o lingurita de bicarbonat de sodiu cu o lingurita de apa oxigenata. Cu ajutorul unei dischete demachiante aplica solutia pe unghii, tamponand usor. Dupa ce ai lasat tratamentul sa actioneze pentru aproximativ 10 minute, poti clati. Bicarbonatul de sodiu si apa oxigenata se numara printre cele mai bune remedii homeopate pentru ciuperca unghiei. Optional, poti sa aplici la final unei de argan sau de masline pentru un plus de hidratare.

 

Ulei de masline pentru stimularea cresterii unghiilor

Uleiul de masline are numeroase beneficii, printre care si mentinerea sanatatii unghiilor. Daca ai unghiile casante, care se rup, poti incerca un tratament pe baza de ulei de masline si vitamina E, ideal pentru tratarea unghiilor fragile. Ceea ce trebuie sa faci este sa le masezi in fiecare seara, cu o solutie realizata dintr-o lingura de ulei de masline si o capsula de vitamina E. La fel de bine, poti inmuia unghiile in acest amestec, timp de 10-15 minute.Problemele unghiilor pot afecta echilibrul zilnic, dar si increderea in sine. In plus, aspectul unghiilor poate fi un semnal de alarma pentru afectiuni generale ale organismului. Daca intampini una dintre aceste probleme, poti apela cu incredere la remediile naturiste pentru tratarea unghiilor, mentionate mai sus. Le vei gasi pe toate in magazinul online Obio!

 

 

Autor: Madalina Todut

 

https://www.obio.ro/blog/tratament-natural-pentru-problemele-unghiilor-top-5-remedii.htm

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Top 10 metode naturiste pentru detoxifierea organismului

 

 

Detoxifierea este un proces prin care organismul scapa de toxinele nedorite. Desi pielea, plamanii, rinichiul, colonul si ficatul sunt principalele cai pentru a filtra si elimina toxinele din organismul nostru la intervale regulate, nu este de ajuns. Poluarea si consumul excesiv de alimente rafinate (care contin conservanti, nitrati, antibiotice si hormoni) pot suprasolicita aceste cai, ceea ce face mai grea procesarea eficienta a rezidurilor.Astfel, apar simptomele aferente vietii moderne. Daca simtiti ca stresul va copleseste, nu mai aveti deloc energie si nu va mai puteti concentra la ceea ce aveti de facut, daca aveti probleme digestive (constipatie, balonare) sau probleme cu colesterolul si trigliceridele, detoxifierea organismului ar putea fi solutia ideala pentru dumneavoastra. De asemenea, detoxifierea organismului va poate ajuta si sa scapati de kilogramele in plus.Recomandarea specialistilor este ca detoxifierea organismului sa se faca o data la 6 luni, dar nu mai mult de trei ori pe an, pentru a nu deregla procesele metabolice. Puteti urma o cura de detoxifiere intensa, de 3 zile, sau una normala, de 7 zile; maximul recomandat este de 14 zile.Sunt si persoane carora nu le este recomandata o cura de detoxifiere a organismului; in aceasta categorie intra copiii, femeile insarcinate, batranii, persoanele anemice. Cura de detoxifiere nu le este recomandata nici celor care au pietre la rinichi, tensiune arteriala sau diabet.Din fericire, natura va ofera o multitudine de plante care sprijina activitatea organelor si va ajuta sa va simtiti mai bine. De la sanatatea pielii la buna functionare a sistemului digestiv si a celui hepatic, exista un tratament naturist potrivit pentru fiecare.Produsele naturale sunt o cale accesibila si sigura pentru toata lumea. Unele suplimente alimentare pe baza de plante ajuta la eliminarea toxinelor pe cale urinara sau prin transpiratie, altele optimizeaza sau sustin functia unui organ de metabolizare pentru a spori detoxifierea.La fel ca alimentele, plantele includ diferiti carbohidrati, lipide, clorofila, enzime si alte proteine. Dar si alcaloizi, glucozinolati, uleiuri esentiale, tanini, fenoli si flavonoizi, care contribuie la detoxifierea organismului si ii ofera un plus de energie si vitalitate.

 

Va propunem o selectie a celor mai bune 10 metode naturiste pentru detoxifierea organismului, pe care o puteti consulta in randurile urmatoare.

 

1.Ceaiuri din plante

 

Daca nu doriti sa tineti o dieta stricta sau va este frica sa continuati o dieta, atunci consumul de ceaiuri din plante naturale este o metoda potrivita de a va revitaliza organismul. Puteti incerca urmatoarele ceaiuri de detoxifiere:

 

Ceai de ghimbir

 

Radacina de ghimbir este un tonic eficient si un detoxifiant natural pentru corpul dumneavoastra. Daca beti ceai de ghimbir inainte de fiecare masa, de cel putin trei ori pe zi, eliminand, bineinteles, alimentele prajite sau procesate, veti scapa de kilogramele in plus si veti reda echilibrul sistemelor digestiv si hepatic.

 

Ceai de busuioc

 

Busuiocul este binecunoscut pentru proprietatile sale vindecatoare. Este un detoxifiant natural si un agent antistres. Busuiocul contine substante active care contribuie la reducerea inflamatiilor, mentine sanatatea gastrointestinala si ajuta la vindecarea infectiilor urinare, dar este si un puternic antiviral. Pentru detoxifiere, se recomanda consumul ceaiului de busuioc de trei ori pe zi, inainte de masa. Puteti adauga si miere pentru un gust mai placut.

 

Ceai de musetel

 

Musetelul are un efect linistitor asupra corpului si mintii dumneavoastra si functioneaza ca un purificator. Puteti prepara ceaiul de musetel punand flori uscate de musetel in apa clocotita si lasandu-l la infuzat 15 minute. Incercati sa il consumati zilnic, intr-o cantitate de minimum 1 litru, timp de 7 zile, pentru o detoxifiere naturala a organismului.

 

Ceai verde

 

Antioxidantii puternici care se gasesc in ceaiul verde ajuta organismul sa contracareze „radicalii liberi”, compusi periculosi care rezulta din influentele toxice din organism. Un studiu medical a descoperit ca fumatorii care au consumat ceai verde in fiecare zi, timp de patru luni, s-au bucurat de o scadere cu 31% a ADN-ului deteriorat de toxinele fumatului. Pentru a efectua o detoxifiere a organismului cu ceai verde, unii specialisti recomanda consumul a 3-6 cani pe zi, timp de 7 zile.

 

Daca ceaiurile nu sunt o optiune pentru dumneavoastra, puteti incerca suplimente alimentare pentru detoxifierea organismului. Contin produse naturale si sunt sigure pentru sanatatea dumneavoastra.

 

2.Postul alimentar

 

Inainte de a elimina toxinele din corp, trebuie sa ajutam organismul sa se relaxeze. Pe langa prevenirea patrunderii substantelor chimice alimentare in organism, postirea, impreuna cu hidratarea corespunzatoare, ajuta la curatarea organelor vitale, inclusiv a ficatului. Pentru detoxifiere, tineti post intre una pana la trei zile si beti minimum 2 litri de apa pe zi.

 

3.Exercitiile fizice

 

Sunt recomandate 20 de minute de miscare pe zi, pentru a mentine sanatatea corpului si pentru un psihic sanatos. Sedentarismul nu este benefic. Asemeni unei masini care sta mult timp in parcare si rugineste, corpul nostru se imbolnaveste si are nevoie de activitate fizica regulata pentru a se mentine in forma. Exercitiile fizice ajuta la mentinerea sanatatii plamanilor, inimii sau sistemelor fiziologice, si, prin urmare, eficientizeaza eliminarea toxinelor din corp. Daca nu aveti timp pentru a face miscare in mod regulat, puteti incerca produsul natural Globy Forte care accelereaza eliminarea toxinelor din corp, fiind echivalentul a 20 de minute de exercitii intense pe zi.

 

4.Consumul de apa

 

Ca si exercitiile fizice, a bea multa apa este un impuls pentru sanatate in numeroase moduri. Apa ajuta la eliminarea substantelor chimice din intestine si rinichi si la mentinerea sanatatii intregului organism. Pentru detoxifierea organismului, este necesara o cura cu apa care dureaza 6 saptamani. Apa trebuie sa fie cat mai filtrata, netinuta la frigider si bauta in fiecare zi pe stomacul gol. Cura de detoxifiere a organismului se incepe cu 500 ml de apa si se ajunge treptat la 3 litri consumati in cea de-a treia saptamana. Apoi se poate reduce consumul de apa in functie de preferinte. Este important sa nu mancati nimic timp de doua ore dupa ce ati consumat apa, cu rolul de a sustine digestia.

 

5.Adoptati o dieta bogata in alimente cu rol antiinflamator

 

Viata moderna atrage dupa sine un program neregulat in luarea meselor zilnice. Se recomanda urmarea unui orar fix si alegerea unei diete care va poate ajuta sa evitati nitratii, hormonii si antibioticele din alimentele procesate.

 

Incercati sa consumati produse alimentare antiinflamatorii precum rosii, ulei de masline, nuci, peste gras, fructe si legume verzi, verdeturi. Iar ca adjuvante, puteti apela la tratamente naturiste pentru detoxifierea organismului, atunci cand nu aveti posibilitatea de a urma o dieta. Produsele naturale pentru detoxifiere sunt sigure si la indemana oricui.

 

6.Luati probiotice si prebiotice

 

Nu numai ca ar trebui sa acordati prioritate fibrelor si altor alimente care ajuta sistemul digestiv, dar trebuie sa luati in considerare si adaugarea de prebiotice si probiotice in dieta zilnica. Aceste bacterii „bune” ofera numeroase beneficii functiei intestinale, un aspect cheie al stimularii sistemului imunitar. Bacteriile „bune” elimina metalele grele din corp [cum ar fi plumbul si cobaltul] si va ajuta sa combateti inflamatiile sistemului digestiv.

 

7.Somnul

 

Viata stresanta perturba calitatea somnului. Somnul este foarte important pentru ca ofera o detoxifiere nocturna. Un studiu efectuat de cercetatorii de la Harvard a descoperit ca lipsa somnului de calitate poate afecta sistemul limfatic. Este important sa acordati prioritate somnului, ca o metoda de detoxifiere a intregului organism.

 

8.Faceti o baie cu aburi

 

Terapia cu aburi ajuta la eliminarea de la nivel celular a toxinelor periculoase acumulate in corp. Aburii folosesc mai multe mecanisme care contribuie la relaxare, iar relaxarea inseamna detoxifiere si echilibru.

 

9.Limitati consumul de alcool

 

Ficatul metabolizeaza 90% din alcool, iar consumul excesiv de alcool poate avea repercursiuni asupra functiei hepatice, provocand acumularea de grasimi, inflamatii si cicatrici. Prin urmare, ficatul nu va mai functiona corespunzator si va actiona greu in filtrarea deseurilor si a altor toxine din corp. Limitarea consumului de alcool, la un pahar de bautura pe zi pentru femei si doua pentru barbati, este mai mult decat o necesitate.

 

10.Limitati consumul de sare

 

Prea multa sare contribuie la pastrarea excesului de lichid, mai ales daca aveti o afectiune la nivelul rinichilor sau ficatului. De asemenea, consumul de sare in exces poate avea un impact negativ, daca nu beti suficienta apa, aceasta din urma responsabila, in proportie de 50%, de detoxifierea organismului. Daca veti creste aportul de apa, corpul va reduce secretia hormonului antidiuretic si va spori urinarea, eliminand mai multa apa si produse reziduale.De asemenea, alimentele bogate in potasiu precum cartofii, dovleceii, bananele si spanacul, contrabalanseaza efectele sodiului asupra organismului si va pot ajuta in revitalizarea intregului corp.

Daca optati pentru produse naturale in detoxifierea organismului, asigurati-va ca aveti destule informatii medicale necesare pentru inceperea unei astfel de cure de detoxifiere.

 

 

 

https://ayurmed.ro/top-10-metode-naturiste-pentru-detoxifierea-organismului/

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Cele mai bune remedii naturiste pentru prostata si potenta

 

 

Scris de Marius Pintilie

 

tratamente naturiste prostatita cronicaRemediile pe bază de plante au fost folosite de secole ca metode tradiționale de vindecare, iar astăzi devin din ce în ce mai populare ca alternativă la tratamentele farmaceutice moderne.

 

Cu un număr tot mai mare de studii științifice care arată eficacitatea suplimentelor pe bază de plante, tot mai mulți bărbați apelează la aceste soluții naturale pentru a le ajuta cu problemele de prostată și potență.În această postare pe blog, vom explica modul în care diferite ingrediente pe bază de plante pot îmbunătăți sănătatea prostatei și performanța sexuală – oferindu-vă puterea de a prelua controlul asupra sănătății dumneavoastră fără a face compromisuri în ceea ce privește calitatea sau eficiența.

 

 

Saw Palmetto – Împiedică transformarea testosteronului în dihidrotestosteron (DHT), hormonul care poate provoca mărirea prostatei

Pygeum – Reduce inflamația, ameliorează durerea și ajută în cazul problemelor urinare asociate cu prostata mărită

Urzica – Ajută la reducerea frecvenței urinării, a senzației de arsură și a altor simptome ale unei prostate mărite

Semințe de dovleac – Bogate în zinc, care este esențial pentru o funcție sănătoasă a prostatei

Ceai verde – Conține antioxidanți puternici care pot ajuta la reducerea inflamației și la prevenirea deteriorării celulelor

Cucurbita Maxima (dovleac) – Conține beta-sitosterol, un compus cunoscut pentru a minimiza dimensiunea unei prostate mărite

De la adaptogeni precum ashwagandha, care reduc nivelul de stres, la plante precum tribulus terrestris, care este cunoscut pentru capacitatea sa de a spori rezistența și libidoul – fiecare ingredient servește unor beneficii unice care au fost susținute de cercetări din ultimii ani.

 

Așadar, dacă sunteți în căutarea unei căi complet naturale către o mai bună sănătate a prostatei și o virilitate îmbunătățită, citiți mai departe!

 

Saw Palmetto – Împiedică transformarea testosteronului în dihidrotestosteron (DHT), hormonul care poate provoca mărirea prostatei

Saw palmetto este un supliment pe bază de plante cu beneficii remarcabile pentru sănătate, mai ales când vine vorba de sănătatea prostatei. Acesta acționează prin prevenirea conversiei testosteronului în dihidrotestosteron (DHT), un hormon puternic legat de mărirea prostatei. Saw palmetto poate ajuta, de asemenea, la reducerea inflamației și la îmbunătățirea simptomelor urinare.

 

Persoanele care se confruntă cu probleme de prostată iau deseori palmier negru pentru ușurare, iar studiile au arătat că utilizarea regulată a plantei poate avea efecte antiinflamatorii, ceea ce duce la îmbunătățirea sănătății generale a vezicii urinare și a tractului urinar.

 

În plus, este o modalitate complet naturală de a reduce nivelul de DHT din organism – o alternativă ușor de accesat fără a fi nevoie să vă bazați pe medicamente și tratamente neplăcute.

 

Ca atare, această plantă puternică continuă să fie o alegere populară pentru cei care caută un remediu natural pentru problemele lor de prostată.

 

Pygeum – Reduce inflamația, ameliorează durerea și ajută în cazul problemelor urinare asociate cu prostata mărită

Pygeum este un supliment complet natural obținut din scoarță de cireș african. Acesta a fost folosit de secole în medicina tradițională africană pentru a reduce inflamațiile, pentru a ameliora durerea și pentru a ajuta la rezolvarea problemelor urinare comune.

 

În ultimii ani, numeroase studii au constatat că ingredientele active din pygeum pot fi eficiente pentru persoanele care suferă de mărirea prostatei, o afecțiune care poate duce la urinare dureroasă și la dificultăți de golire a vezicii urinare.

 

Pygeum este un remediu sigur și natural pentru această problemă urologică comună – ajută la gestionarea simptomelor, susținând în același timp funcția de bază a organului.

 

În timp ce promovarea pygeumului nu ar trebui să aibă niciodată prioritate față de utilizarea medicamentelor prescrise de un medic, acest remediu pe bază de plante poate oferi ușurare fără efecte secundare suplimentare.

 

Urzica – Ajută la reducerea frecvenței urinării, a senzației de arsură și a altor simptome ale unei prostate mărite

Urzica este o super plantă care îi poate ajuta pe bărbații cu o prostată mărită să găsească ușurare.

 

Această plantă a fost folosită ca remediu încă din antichitate și poate fi deosebit de eficientă în reducerea frecvenței urinării și a senzației de arsură asociate adesea cu o prostată mărită. Numeroase studii au arătat potențialul rădăcinilor și frunzelor de urzică de a reduce inflamația din sistemul reproducător, ceea ce duce la ameliorarea simptomelor pentru cei care suferă de hiperplazie benignă de prostată.

 

Pentru cei care caută o modalitate complet naturală de ameliorare a simptomelor HBP, urzica merită cu siguranță luată în considerare.

 

Semințe de dovleac – Bogate în zinc, care este esențial pentru o funcție sănătoasă a prostatei

Semințele de dovleac sunt o sursă bogată de zinc, care joacă un rol esențial în promovarea unei funcții sănătoase a prostatei.

 

De asemenea, zincul ajută la susținerea unui sistem imunitar puternic, optimizează creșterea și dezvoltarea organismului, activează enzimele pentru funcționarea celulară și susține comunicarea nervoasă. Încorporarea semințelor de dovleac în dieta dumneavoastră oferă diverse beneficii pentru sănătate, deoarece conțin vitamine și minerale precum fier, potasiu, magneziu, mangan și fosfor.

 

Pe lângă faptul că sunt incredibil de bogate în nutrienți, semințele de dovleac au o aromă deosebită de nucă, care adaugă o dimensiune interesantă salatelor, supelor și gustărilor.

 

Dacă preferați să vă luați doza de zinc fără a vă chinui să gătiți sau să pregătiți mesele cu totul, atunci puteți oricând să luați din mers niște gustări cu semințe de dovleac prăjite – modul perfect de a primi toate bunătățile în organism!

 

Ceai verde – Conține antioxidanți puternici care pot ajuta la reducerea inflamației și la prevenirea deteriorării celulelor

Ceaiul verde a devenit din ce în ce mai popular în ultimii ani datorită beneficiilor sale incredibile pentru sănătate.

 

O băutură bogată în antioxidanți, este cunoscută pentru capacitatea sa de a proteja împotriva bolilor și de a reduce inflamațiile din organism. Se spune că antioxidanții puternici care se găsesc în ceaiul verde sunt benefici pentru fiecare sistem de organe, ajutând la protejarea împotriva radicalilor liberi care pot provoca deteriorarea celulelor.

 

În plus, consumul zilnic de ceai verde poate ajuta la reducerea riscului de boli cronice, cum ar fi bolile cardiovasculare și cancerul.

 

Proprietățile sale antiinflamatorii îl fac o băutură ideală pentru cei care caută să ducă un stil de viață mai sănătos în mod natural.

 

Cucurbita Maxima (dovleac) – Conține beta-sitosterol, un compus cunoscut pentru a minimiza dimensiunea unei prostate mărite

Cucurbita Maxima, sau dovleacul, este un fruct de renume, cunoscut pentru aplicațiile sale versatile, atât în alimentație, cât și în decorațiuni. Timp de ani de zile, consumul de Cucurbita Maxima a fost renumit datorită conținutului de vitamina A, potasiu și beta-caroten, însă cercetări mai recente au descoperit că acesta conține și beta-sitosterol – un compus cunoscut pentru a minimiza în mod eficient dimensiunea prostatei mărite.Cu adăugarea acestui compus puternic la multitudinea de beneficii pentru sănătate pe care le poate oferi consumul de dovleac, nu este de mirare că acest fruct delicios a devenit atât de popular!

 

Este esențial să luați măsuri proactive pentru a vă îngriji prostata pe măsură ce îmbătrâniți. Saw palmetto, pygeum, urzica, semințele de dovleac, ceaiul verde și cucurbita maxima oferă dovezi ample despre cum adăugarea unei varietăți de elemente la un regim zilnic de sănătate care poate ajuta la menținerea unei funcții sănătoase a prostatei.

 

O combinație a acestor plante poate ajuta la reducerea dimensiunii mărite a prostatei, la reducerea la minimum a inflamației și la asigurarea întregii game de protecție.Ca parte a unui plan general de bunăstare, combinația de saw palmetto, pygeum, urzică , semințe de dovleac , ceai verde și cucurbita maxima poate sprijini în mare măsură o funcționare urologică masculină sănătoasă.Așadar, dacă doriți să reduceți simptomele sau să preveniți problemele asociate cu mărirea prostatei sau cu boli conexe, cel mai bine este să încorporați aceste resurse naturale în viata dumneavoastră. Aceste plante oferă cea mai bună apărare a naturii pentru a vă ajuta să atingeți potențialul optim de sănătate pe tot parcursul vieții dumneavoastră.

 

Articole asemanatoare

 

Cele mai bune ceaiuri pentru prostata marita – plan terapeutic

Care este diferenta dintre prostatita si adenomul de prostata

Care sunt principalele simptome ale bolilor inflamatorii de prostata

Cele mai utilizate medicamente pentru prostata marita

 

 

Articole recente

Cele mai bune ceaiuri pentru prostata marita – plan terapeutic

Cele mai bune remedii naturiste pentru prostata si potenta

Care este diferenta dintre prostatita si adenomul de prostata

Care sunt principalele simptome ale bolilor inflamatorii de prostata

Cele mai utilizate medicamente pentru prostata marita

Copyright © 2025 · Urotrin Romania

 

https://www.urotrinromania.ro/cele-mai-bune-remedii-naturiste-pentru-prostata-si-potenta/

 

 

 

/////////////////////////////////////

 

  

 

 

 

 

 

Eco-terapia: puterea de vindecare a naturii

 

Relația dintre oameni și natură este una profundă. Natura ne oferă nu doar hrană și adăpost, ci și un sentiment de confort, care la nevoie ne calmează. Plantele și animalele ne hrănesc, iar natura ne furnizează sursele originale ale medicamentelor, sub formă de plante și ambient relaxant. Adăposturile noastre sunt adesea construite din materiale provenite din copaci și mineralele pământului. Întotdeauna, omul a căutat confortul în natură – fie că este vorba despre un pescar care se relaxează pe barca sa, fie despre o plimbare liniștită în natură pentru a ne liniști mintea.

 

Eco-terapia, cunoscută și ca terapie prin natură sau terapie verde, este un domeniu în continuă dezvoltare în ceea ce privește sănătatea mentală, evidențiind beneficiile semnificative ale petrecerii timpului într-un mediu natural.

 

Eco-terapia ajută la tratarea afecțiunilor fizice și psihologice ale condiției umane prin restabilirea unei conexiuni puternice cu lumea naturală.

 

Această practică accentuează legătura intrinsecă dintre oameni și natură și încurajează activitățile fizice și atenția acordată în mediile naturale pentru a îmbunătăți starea mentală.

 

Ca o abordare terapeutică integrativă, eco-terapia se sprijină pe o varietate de discipline, incluzând psihologia, ecologia, spiritualitatea și horticultura.

 

Doriți să explorați mai profund puterea de vindecare a naturii? Aflați mai multe despre eco-terapie, inclusiv terapia naturii, și despre numeroasele beneficii pe care le putem obține prin simpla reconectare cu lumea naturală.

 

 

 

ȘTIINȚA CARE STĂ ÎN SPATELE ECOTERAPIEI: DE CE NATURA ARE PUTEREA VINDECĂTOARE ASUPRA NOASTRĂ?

 

Pe măsură ce urbanizarea și progresul tehnologic continuă să creeze o distanță tot mai mare între oameni și natură, cercetările demonstrează tot mai mult că această separare afectează negativ sănătatea noastră mentală. Această conștientizare alimentează interesul crescând pentru eco-terapie ca o intervenție viabilă în îngrijirea sănătății mintale.

 

Interacțiunea cu natura are efecte fiziologice benefice asupra organismului nostru. Experiența naturii reduce nivelul de cortizol, hormonul stresului, și scade tensiunea arterială și ritmul cardiac, facilitând starea de relaxare. În plus, studiile arată că mediile naturale pot stimula producția de hormoni pozitivi, cum ar fi serotonina și endorfinelor.

 

Pe lângă reacțiile fiziologice, natura influențează și cogniția și emoțiile noastre. Peisajele naturale ne pot restabili energia mentală, îmbunătățind concentrarea, stimulând creativitatea și oferind o senzație de uimire și admirație pe care mediile urbane rareori le evocă. Senzațiile senzoriale pe care natura le oferă – sunetul frunzelor, observarea faunei sălbatice, mirosul de aer proaspăt – ne pot conecta mai profund cu prezentul, oferind o formă naturală de mindfulness care poate diminua simptomele de depresie și anxietate.

 

 

 

PRACTICAREA ECO-TERAPIEI: DIVERSITATEA FORMELOR ȘI TEHNICILOR

 

Eco-terapia poate lua diverse forme și implică activități variate, adaptate preferințelor individuale și obiectivelor terapeutice stabilite:

 

Exercițiul în aer liber: Aceasta implică desfășurarea de activități fizice într-un mediu natural, cum ar fi drumețiile, grădinăritul sau pur și simplu plimbările în parc. Beneficiile combinate ale exercițiului fizic și expunerii la natură contribuie la îmbunătățirea bunăstării mentale și a sănătății fizice.

Activități de conservare: Participarea la activități de conservare, cum ar fi plantarea de copaci sau restaurarea habitatului, poate conferi un sentiment de scop și realizare, în timp ce întărește legătura cu natura.

Terapie asistată de animale: Interacțiunea cu animalele poate reduce sentimentele de stres, anxietate și depresie. Activități precum călăritul, plimbarea câinilor sau chiar observarea păsărilor pot avea funcții terapeutice semnificative.

Terapie horticolă: Activitățile de grădinărit, fie în grădini private, fie în cadrul comunității, pot îmbunătăți starea de spirit, reduce nivelul de stres și îmbunătăți capacitatea de concentrare.

Mindfulness în natură: Meditația conștientă în medii naturale poate stimula o stare de conștientizare concentrată și relaxare, care poate reduce simptomele de anxietate și depresie.

 

 

 

ECO-TERAPIA: EVIDENȚE CLINICE ȘI PRACTICI

 

Ecoterapia a demonstrat rezultate promițătoare în cercetările clinice. Studiile au evidențiat îmbunătățiri semnificative ale stării de spirit și ale încrederii în sine în urma sesiunilor de exerciții în natură, chiar și cele de scurtă durată. În plus, cercetările au indicat că grădinăritul și activitățile în natură pot reduce drastic simptomele depresiei și ale tulburărilor de anxietate.

 

În practica clinică, terapeuții integrează ecoterapia în planurile de tratament pentru o gamă variată de afecțiuni de sănătate mentală, inclusiv depresia, anxietatea, tulburarea de stres post-traumatic (PTSD) și tulburările de deficit de atenție.

 

În luna februarie a anului 2016, Natural England a lansat un raport crucial intitulat „Reevaluarea Intervențiilor Bazate pe Natură pentru Îngrijirea Sănătății Mintale”. Acest raport a analizat în detaliu beneficiile și rezultatele abordărilor de îngrijire ecologică sau eco-terapie pentru sănătatea mintală.

 

Unul dintre principalele aspecte subliniate în acest raport este dificultatea crescută de a face terapiile ecologice mai accesibile și mai integrate în cadrul tratamentului. Autorii au subliniat, de asemenea, importanța standardizării terminologiei utilizate, cum ar fi „ecoterapie”, „îngrijire verde” și „intervenții bazate pe natură”, pentru a asigura o înțelegere clară a diferitelor tipuri de intervenții. În plus, raportul a formulat nouă recomandări esențiale, care includ:

 

– extinderea bazei de dovezi în jurul eficacității terapiei ecologice.

 

– creșterea numărului de inițiative de îngrijire ecologică implementate în practică.

 

– intensificarea colaborării între sectorul de îngrijire ecologică și practicienii din domeniul sănătății și asistenței sociale.

 

Aceste recomandări sunt vitale pentru a îmbunătăți accesul și calitatea terapiilor ecologice, contribuind astfel la promovarea sănătății mintale și a bunăstării generale a indivizilor.

 

 

 

 

BENEFICII DEMONSTRATE ALE ECO-TERAPIEI SAU TERAPIEI PRIN NATURĂ

 

Eco-terapia, precum și alte forme de interacțiune cu natura, au fost asociate cu o serie de beneficii pentru sănătate în sute de studii științifice pentru diverse afecțiuni fizice și mentale, conform unei analize de cercetare publicată în august 2018 în Frontiers in Psychology. Aceste beneficii pot varia de la îmbunătățirea sănătății mentale la avantaje fizice, precum gestionarea durerii și tratarea anxietății.

 

Iată câteva beneficii care sunt demne de luat în considerare:

 

  1. Potențialul de a îmbunătăți starea de spirit, de a reduce stresul și anxietatea este un aspect important al interacțiunii cu natura. Numeroase studii au analizat efectele naturii asupra sănătății mentale. Conform unei cercetări publicate în iulie 2019 în Science Advances, posibilele beneficii psihologice ale petrecerii timpului în natură includ îmbunătățirea atitudinilor, emoțiilor și sentimentelor pozitive. În esență, interacțiunea cu natura are capacitatea de a îmbunătăți dispoziția și de a reduce nivelul de stres și anxietate.

 

Dat fiind faptul că interacțiunea cu natura adesea induc o stare de spirit îmbunătățită, nu este surprinzător faptul că eco-terapia a fost asociată cu o reducere a simptomelor de depresie și anxietate. Cercetările au indicat că accesul la spațiile verzi și la cele albastre (cum ar fi prezența apei, cum ar fi lacurile, râurile, marea sau oceanul) este asociat cu un risc redus de anxietate și tulburări de dispoziție, precum și cu o autoevaluare mai pozitivă a sănătății generale.

 

  1. Poate îmbunătăți bunăstarea și calitatea vieții

 

Experiența petrecută în aer liber nu numai că poate induce o stare plăcută de bine, ci și să aducă îmbunătățiri semnificative asupra bunăstării generale și a calității vieții. Cercetările recente au evidențiat legătura strânsă dintre implicarea activă în mediul natural și o mai mare satisfacție cu viața. Astfel, petrecerea timpului în natură nu este doar o modalitate de a scăpa de stresul și agitația cotidiană, ci și o oportunitate de a se conecta mai profund cu propria persoană și cu lumea din jurul nostru. Este oportunitatea de a regăsi echilibrul și armonia interioară, de a experimenta momente de reculegere și reflecție, ceea ce în cele din urmă conduce la o mai bună starea de bine și la o mai profundă satisfacție în viață.

 

  1. Poate îmbunătăți gestionarea ADHD

 

Există dovezi că expunerea regulată la natură și participarea la activități în aer liber pot juca un rol semnificativ în gestionarea simptomelor ADHD la copii. Studiile de cercetare au arătat că interacțiunea frecventă cu mediul natural și angajarea în activități desfășurate în natură, precum drumețiile în pădure, jocurile în aer liber și grădinăritul, pot contribui la reducerea nivelului de hiperactivitate, impulsivitate și lipsă de atenție asociate cu ADHD. Acest beneficiu nu este limitat doar la un anumit gen, ci a fost observat atât în rândul băieților, cât și al fetelor. Prin urmare, integrarea activităților în aer liber în rutina zilnică a copiilor cu ADHD ar putea reprezenta o strategie eficientă și naturală pentru gestionarea simptomelor și îmbunătățirea calității vieții lor.

 

  1. Efect analgezic

 

Există dovezi că expunerea la natură sau la imagini naturale poate avea un efect analgezic, adică poate ajuta la reducerea durerii și a percepției acesteia în rândul persoanelor care se confruntă cu proceduri medicale sau care sunt în perioada de recuperare. Un studiu efectuat in SUA pe persoane cu dureri cronice a descoperit că cei care au participat la un program de terapie în pădure timp de două zile au raportat o reducere semnificativă a durerii și a nivelului de depresie, în comparație cu un grup de control care nu a participat la acest program natural. Aceste rezultate sugerează că interacțiunea cu natura poate fi o modalitate eficientă și holistică de gestionare a durerii și îmbunătățire a stării de sănătate și bunăstării generale.

 

  1. Ajută la creșterea conștientizării de sine și a stimei de sine

 

Participarea la ședințele de eco-terapie încurajează indivizii să încetinească ritmul, să observe cu atenție mediul înconjurător și să stabilească legături profunde cu natura. Acest proces poate stimula o mai mare conștientizare de sine, introspecție și o înțelegere mai profundă a propriului eu. Implicarea în activități în natură și experimentarea satisfacției personale pot, de asemenea, să sporească stima de sine și încrederea în sine.

 

  1. Conexiune socială și sprijin

 

Eco-terapia poate fi realizată în cadrul unor grupuri, oferind indivizilor posibilitatea de a se conecta cu alții care trec prin experiențe sau provocări similare. Participarea colectivă la activități în natură poate încuraja un sentiment de camaraderie, sprijin reciproc și legături sociale, aspecte care pot contribui semnificativ la bunăstarea generală.

 

 

Pe măsură ce înțelegerea noastră despre legătura profundă dintre om și natură se aprofundează, eco-terapia devine din ce în ce mai importantă în tratarea anxietății și stresului, precum și în dezvoltarea unei bunăstări fizice și psihice optime.

 

Un aspect remarcabil al eco-terapiei este simplitatea și accesibilitatea sa.

 

Natura, în toată diversitatea ei, este o resursă la îndemâna fiecăruia dintre noi. Ea ne îndeamnă să părăsim spațiile închise, să ne conectăm cu mediul înconjurător și, prin aceasta, să descoperim o modalitate de a ne îmbunătăți starea mentală.

 

 

 

Eco-terapia are o importanță semnificativă în tratarea anxietății și stresului, contribuind la dezvoltarea unei stări de bunăstare fizică și psihică mai echilibrate. Prin intermediul conexiunii profunde cu natura, eco-terapia oferă o modalitate eficientă de reducere a nivelului de anxietate și stres. Interacțiunea cu mediul natural poate avea efecte terapeutice profunde asupra indivizilor, reducând tensiunea și promovând relaxarea.

 

Pe de o parte, activitățile desfășurate în natură pot servi ca o formă de distracție și evadare din mediul urban aglomerat și tensionat, oferind o pauză necesară de la grijile zilnice și permitând individului să se reconecteze cu sine și cu mediul său înconjurător. Pe de altă parte, eco-terapia încurajează practicile de conștientizare și mindfulness, ajutând individul să-și regăsească centrul și să-și echilibreze emoțiile.

 

De asemenea, eco-terapia poate promova un stil de viață mai activ și sănătos, deoarece activitățile în natură implică adesea mișcare și exerciții fizice, ceea ce poate contribui la îmbunătățirea stării fizice generale a individului. Prin urmare, prin combinarea beneficiilor psihologice și fizice, eco-terapia reprezintă o modalitate holistică și eficientă de a gestiona anxietatea și stresul, în timp ce promovează o stare generală de bunăstare și echilibru.

 

 

 

În esență, eco-terapia subliniază o realitate impresionantă – grija noastră pentru planetă reflectă grija pentru noi înșine. Adoptarea eco-terapiei nu este doar o investiție în propria sănătate, ci și un pas spre recunoașterea interdependenței noastre cu lumea naturală.

 

Capacitatea de vindecare a naturii pare să se extindă dincolo de sfera individuală, oferind o cale colectivă pentru o societate care se confruntă cu o criză în creștere a sănătății mintale.

Sursa: https://lauramariacojocaru.ro/blog/eco-terapia-puterea-de-vindecare-a-naturii

 

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

Puterea gândului

 

 

de Romulus Popescu, parapsiholog  

 

 

Un iniţiat nu este necesar să urce la tribună şi să predice pentru a schimba mentalitatea oamenilor, ci acesta o poate face numai prin puterea gândului. Un gând puternic călătoreşte parcurgând distanţe foarte lungi şi poate influenţa gândirea unor grupuri întregi de oameni. Atenţie însă, căci gândurile bune eliberează, iar cele rele încătuşează.

Un iniţiat nu este necesar să urce la tribună şi să predice pentru a schimba mentalitatea oamenilor, ci acesta o poate face numai prin puterea gândului. Un gând puternic călătoreşte parcurgând distanţe foarte lungi şi poate influenţa gândirea unor grupuri întregi de oameni. Atenţie însă, căci gândurile bune eliberează, iar cele rele încătuşează.

Dacă înţelegem ce puteri există în mintea noastră, prin exerciţii de concentrare, gradat, vom putea vedea obiecte de la mari distanţe, vom putea auzi sunete îndepărtate sau trimite energie oriunde în Univers, vindecând persoane aflate la mii de kilometri, ieşind astfel din timp şi spaţiu.

Mintea copiilor este maleabilă, putând fi uşor modelată. Pe măsură ce cresc, societatea, prin legile ei, le mută barierele de la credinţa lor în “orice este posibil” la posibilităţi din ce în ce mai limitate, ajungând astfel la o falsă percepere a existenţei adevărate.

 

Interacţiune

 

Între minte şi corp este o interacţiune permanentă. O durere din corp afectează mintea, iar gândirea suferă modificări. O minte deprimată duce la o proastă funcţionare a corpului. Sănătatea minţii, însă, este mai importantă decât cea a fizicului…

 

Vibraţiile gândului sunt transmise corpului. Mai întâi, acesta determină o anumită activitate în materia nervoasă a creierului, manifestată prin schimbări chimice şi electrice.

 

Un gând rău este de trei ori rău: o dată pentru cel care-l are, apoi pentru cel căruia îi este adresat şi nu în ultimul rând pentru cei din jur, prin vibraţiile malefice împrăştiate de acel gând.

Lupta pentru diminuarea gândurilor rele nu este uşoară, câştigul este pas cu pas, trebuie doar să nu se renunţe la aceasta în momentul apariţiei greutăţilor. Mai întâi se încearcă o reducere a dorinţelor care generează automat o scădere a gândurilor. Apoi, stând în apropierea unor persoane superioare spiritual, se intră în rezonanţă cu vibraţiile lor benefice. De exemplu, dacă un hoţ s-ar afla, o perioadă mai lungă de timp, lângă un om cinstit, cu un spirit înalt, există mari şanse ca şi el să devină cinstit.

 

Ura, gelozia îndelungată, anxietatea, izbucnirile temperamentale uzează celulele corpului, distrugându-le şi provocând boli de inimă, ficat, rinichi, splină etc. Fiecare celulă a corpului creşte sau suferă, primeşte impulsuri de viaţă sau de moarte de la fiecare gând care trece prin minte, căci există tendinţa de a ne forma exact în imaginea pe care o proiectăm în gând cel mai mult. Corpul fizic este lutul pe care mintea îl modelează prin gândurile, stările, convingerile şi emoţiile sale.

Fizicul urmează mintea, imitându-i schimbările. “Omul sfinţeşte locul”, deci acesta este rezultatul forţei sale interioare în primul rând, mediul exterior având doar o mică influenţă.

 

Mulţi oameni celebri s-au format din medii nefavorabile, printr-o voinţă de oţel şi o putere de acţiune fantastică. Sărăcia generează smerenie, putere de a o îndura, iar bogăţia aduce adesea lenea, mândria, slăbiciunea. Ceea ce nu înseamnă că este bine să fii sărac.La majoritatea oamenilor gândul se află în mare măsură sub controlul corpului. Din această cauză mintea îşi dezvoltă puterea foarte puţin. Gândul greşit că omul este numai corpul fizic reprezintă rădăcina răului care îl înconjoară. Amprenta mentală şi fondul său spiritual dau adevărata valoare a omului. Acestea vor fi luate cu sine în următoarea reîncarnare.

 

 

Am folosit noţiunea de reîncarnare în care unii poate nu cred, dar chiar dacă credem sau nu, ea tot există. 

 

Acţiunea unui om are două efecte importante: unul asupra propriei minţi şi altul asupra lumii. Coordonatele vieţii viitoare sunt date de efectele acţiunilor noastre asupra celor din jur. Dorinţa stimulează gândul, iar acesta se manifestă printr-o acţiune care constituie una dintre cărămizile care construiesc destinul.

 

Egoismul, invidia pe proprietatea altuia pot naşte hoţi, iar ura şi răzbunarea pot naşte ucigaşi. Iubirea altruistă naşte filantropi, care mai departe nasc sfinţi.

Acţiunea formează obiceiuri care conturează caracterele ce definesc evoluţia destinelor.

Gândul modelează înfăţişarea feţei, expresia acesteia arătând starea minţii şi conţinutul ei. 

 

 

Substanţe otrăvitoare

 

Ochii, ferestrele sufletului, transmit vizibil mesajele gândurilor omului (de tristeţe, depresie, trădare, ură, veselie, sănătate, armonie etc.).Un dicton latin spune “Mens sana in corpore sano”, “Minte sănătoasă în corp sănătos”, ceea ce arată influenţa reciprocă între minte şi corp.

 

Stările nervoase produc alterarea activităţii creierului şi determină apariţia în sânge a unor “substanţe otrăvitoare” care dau naştere depresiilor, afectează secreţia sucurilor gastrice, a bilei, funcţiile glandelor endocrine, slăbesc energia generală a corpului şi duc la îmbătrânirea rapidă, scurtând astfel viaţa.

Mania generează o energie negativă atât de puternică, încât nu poate fi controlată de un intelect obişnuit. Un gând rău este anihilat de un gând pozitiv.

 

Omul este ceea ce gândeşte. Prezentul fiecăruia este rezultatul gândurilor trecute, iar viitorul îşi are rădăcina în gândurile actuale.Ajutând pe alţii să fie fericiţi, se va culege propria fericire. Dar, după un bine făcut nu trebuie aşteptată, cu nerăbdare, răsplata. Cu siguranţă, ea va veni înzecit atunci când te aştepţi mai putin.

  

Ce trimiţi, asta primeşti!

 

Unui om îi trec prin minte, într-un minut, aproximativ o sută de gânduri. Stăpânind mintea şi eliminând din această avalanşă de gânduri pe cele negative şi de asemena pe cele fără importanţă, se poate ajunge la realizări incredibile în viaţă. O astfel de performanţă se realizează prin exerciţii zilnice ale minţii. În momentele de linişte se poate începe “antrenamentul” prin a ne gândi la nimic cât mai mult timp. La început va fi foarte greu, chiar şi pentru o secundă, să se realizeze acest lucru, dar “perseverenţa este mama învăţăturii”. Exersând zilnic câteva secunde până la câteva zeci de minute, după aproximativ o lună, rezultatele încep să se contureze. Când se reuşeşte a se gândi la nimic timp de peste un minut se trece la a gândi mult timp la dorinţele cele mai arzătoare. Cu această ocazie se vor evidenţia şi influenţa factorii de care depinde realizarea acestor dorinţe.

 

Nici un sfert din gândurile noastre nu ne aparţin, ci sunt culese din “atmosfera mentală” din jur, astfel că un gând puternic poate influenţa chiar şi evoluţia vieţii din jurul persoanei care-l emite.Aceste exerciţii de concentrare trebuie făcute cu regularitate şi pe cât posibil în acelaşi loc şi la aceleaşi ore. Mai trebuie evidenţiat faptul că efortul fizic exagerat, excesul de vorbire, de mâncare şi în general excesele de orice fel sunt obstacole în calea concentrării.O gândire benefică, puternică, face aura spirituală personală foarte strălucitoare, care poate fi simţită de mulţimi mari de oameni. Majoritatea oamenilor nu conştientizează fenomenul, ci constată doar că sunt cuprinşi de o stare benefică. Totodată şi ei vor emite în jurul lor gânduri şi vibraţii de aceeaşi natură.

 

Nu trebuie uitat un lucru foarte important: gândul este ca un bumerang, ce trimiţi asta primeşti!

https://jurnalul.ro/paranormal/puterea-gandului-314520.html

 

 

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Sănătatea mentală – recomandări pentru o stare de bine

 

 

 

A trece printr-o amputație este o experiență traumatizantă, indiferent de vârsta la care are loc. Singura diferență este însă că în cazul copiilor recuperarea poate fi  mai rapidă din simpul motiv că aceștia au o stare de spirit pozitivă, sunt mai opimiști și nu caută vinovați sau explicații. Amputarea afectează atât corpul, cât și mintea, iar pacienții se pot confrunta adesea cu tulburări de ordin psihologic. Imagine de sine afectată, dezechilibre emoționale, stări de tristețe, anxietate, toate sunt sentimente comune în rândul persoanelor cu amputații de membru, mai ales în perioada imediat următoare. Partea bună este că există tratament pentru toate acestea, iar apelarea la un medic specialist este absolut necesară pentru că o stare de spirit bună va avea un aport și asupra procesului de reabilitare și de adaptare la noul stil de viață.

 

Ce este anxietatea și cum o recunoști?

 

Anxietatea este o stare emoțională care se caraterizează printr-o îngrijorare permanentă și intensă față de ce urmează să se întâmplă, neavând în realitate o bază, tocmai pentru că multe dintre experiențe nu se pot anticipa, mai ales atunci când nu am mai fost într-o situație similară. Starea de anxietate se bazează mai degrabă pe presupuneri, care se nasc din frica de necunoscut și din panica pacientului legată de faptul că nu va putea face față schimbărilor care îl așteaptă. În unele situații este o stare normală și chiar utilă în cazuri de pericol, însă poate deveni o problemă ce afectează întreaga calitate a vieții. Printre simptomele stărilor de anxietate se numără:

 

– gândurile și preocupările constante

 

– tensiunea și crampele musculare

 

– dificultățile de respirație

 

– greața și diareea

 

– transpirația excesivă

 

– spasmele musculare

 

– oboseala permanentă

 

– iritabilitatea

 

– somnul agitat și insomnia

 

Orice stare excesivă de nervozitate care te împiedică să îți desfășori activitățile cotidiene poate fi diagnosticată ca fiind anxietate și este important ca pacientul să aibă o discuție cu medicul specialist pentru a găsi cea mai bună variantă de tratament.

 

Cum tratezi anxietatea în cazul persoanelor cu amputații?

 

Tratamentul pentru anxietate în cazul persoanelor cu amputații poate necesita abordări speciale din partea medicului specialist. Câteva dintre cele mai comune și totodată eficiente variante de tratament care se folosesc în practică cuprind:

 

– terapia cognitiv-comportamentală – este un tip de terapie care are în vedere identificarea surselor gândurilor care determină stările de anxietate și comportamentele negative. Este un tratament potrivit în cazul pacienților care au dificultăți în a se adapta la noul stil de viață și care au o imagine de sine afectată de operația de amputare.

 

– terapia prin expunere – implică expunerea pacientului la situațiile care îi provoacă starea de anxietate pentru a învăța cum să gestioneze mai bine situațiile și a deveni familiar cu ele. Aceste tip de tratament se poate dovedi util în cazul persoanelor cu amputații care au temeri specifice vis-a-vis de anumite activități fizice cum ar fi mersul pe bicicletă sau înotul.

 

– tratamentul medicamentos – există situații care nu pot fi gestionate prin terapie, fiind necesar un tratament pe bază de medicamente care va trata simptomele severe de anxietate. Pacienții trebuie să ia în calcul două aspecte în aceste cazuri: primul este legat de faptul că aceste tratamente medicamentoase se fac exclusiv sub recomandarea și îndrumarea medicului specialist și nu la recomandarea altor pacienți. Al doilea aspect este că medicamentele tratează efectul, nu și cauza, așadar simptomele se pot ameliora, însă doar prin terapie și autoanaliză se pot depista sursele anxietății și implicit corectarea lor.

 

– terapia prin artă sau muzică – în general orice formă a frumosului care declanșează experiențe senzoriale pozitive este o modalitate de terapie și poate fi utilă în gestionarea eficientă a stresului și anxietății. Astfel de activități pot ajuta persoanele cu amputații să-și exprime mai bine emoțiile, să își dezvolte noi laturi și abilități și să scape de complexe. Fie că e vorba despre pictură, muzică, lucru manual sau chiar religie și spiritualitate, focusul pe o activitate care produce plăcere și satisfacție ține gândurile negative departe și îmbunătățește imaginea de sine; în plus, pacientul se simte util și chiar parte dintr-o comunitate dacă decide să se alăture unui grup cu interese comune pentru o anumită zonă de activități.

 

Primul pas pentru o sănătate mentală bună este găsirea unui medic cu experiență în tratarea persoanelor cu amputații, care va putea înțelege pe deplin impactul unui astfel de eveniment în viața pacientului. Medicul poate fi recomandat de către doctorul de familie sau de către un grup suport pentru persoanele cu amputații. Pe lângă psihiatri și psihoterapeuți, un terapeut ocupațional poate fi o idee bună pentru a găsi noi activități cotidiene și sfaturi despre adaptarea la noul stil de viață. Cel mai important aspect în relația cu medicul este încrederea și transparența – doar având o atitudine deschisă și dorința de a duce o viață normală, cu cât mai puține limitări se pot face progrese. Medicul are experiența, însă pacientul este cel care vine cu atitudinea și mentalitatea ce îl ajută să depășească obstacolele cu succes.

 

 

https://theranova.ro/sanatatea-mentala-recomandari-pentru-o-stare-de-bine/

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

Sanatate mentala: Cum te ajuta terapia prin dans sa scapi de stres

 

de Alexandra Nelepcu , Farmacist Diriginte

 

Dansul este un sport foarte placut si relaxant care are numeroase beneficii pentru corp si minte. Dansul contribuie in mod evident la starea de sanatate si schimba radical starea de spirit, intarindu-ne organismul si facandu-ne mai veseli. Pe langa faptul ca este o modalitate de distractie, ofera beneficii deosebite pentru metabolismul organismului. Indiferent de varsta, este esential sa va implicati in activitati fizice de orice fel, iar daca va place muzica, dansul poate fi o alegere excelenta.Dansul este un tip de miscare, care ofera beneficii similare cu ale altor activitati de tip cardio. Imbunatateste starea inimii si a plamanilor, creste rezistenta musculara, imbunatateste tonusul muscular si forta, ajuta la managementul greutatii. De asemenea, intareste oasele, ceea ce confera un risc redus de osteoporoza, o mai buna coordonare, agilitate si flexibilitate.

 

Beneficiile dansului pentru organism si psihic

Dansul poate fi foarte important pentru sanatatea noastra, atat fizica, cat si mentala. Din punct de vedere fizic, dansul este o activitate excelenta pentru a ne ajuta sa mentinem un stil de viata activ si sanatos. Dansul implica miscarea intregului corp si ajuta la imbunatatirea coordonarii, flexibilitatii, fortei si rezistentei musculare. Mai mult decat atat, poate fi o modalitate placuta de a arde calorii si de a imbunatati sistemul cardiovascular. Iata cum poate dansul sa ne imbunatateasca viata:

 

Sustine sanatatea cardiovasculara

Dansul este un exercitiu care antreneaza plamanii si inima. Se recomanda minim 3 ore de activitate fizica moderata pe saptamana pentru a te bucura de o stare mai buna de sanatate. Orice stil de dans reprezinta o varianta de antrenament cardio, deoarece intensifica ritmul cardiac. Ca orice antrenament cardio cu impact scazut, dansul imbunatateste sanatatea cardiovasculara, mareste rezistenta corpului, intareste oasele si muschii.

 

Ajuta la scaderea in greutate

Dansul este o activitate distractiva si foarte placuta care te ajuta in lupta cu kilogramele nedorite. Dansul faciliteaza arderea caloriilor, fiind un tip de exercitiu de slabit. Diferitele tipuri de dans ard mai multe sau mai putine calorii, asadar cu cat te misti mai repede, cu atat vei arde mai mult. Daca esti in cautarea unui mod distractiv de a pierde in greutate, dansul represinta optiunea perfecta.

 

Antreneaza toti muschii din corp

Prin dans iti intaresti musculatura si ai muschi mai puternici. Dansul poate necesita forta si implica mai multe parti ale corpului pentru a sustine miscarile. Dansul este o forma de fitness deoarece incorporeaza orice gama de miscari si in toate directiile, inclusiv lateral si rotativ, ceea ce duce la natrenarea muschilor, cresterea rezistentei si imbunatatirea echilibrului.

 

Imbunatateste flexibilitatea

Anumite tipuri de dans, cum este baletul, sunt deosebit de eficiente pentru imbunatatirea flexibilitatii. Dansul este un exercitiu bun si pentru persoanele in varsta, deoarece imbunatateste postura si sporeste nivelul de energie.

 

Ofera o foarte buna performanta cognitiva

Dansul stimuleaza capacitatea de a gandi odata cu inaintarea in varsta. Studiile arata ca zonele creierului care controleaza memoria si abilitatile cognitive, cum ar fi planificarea si organizarea, se imbunatatesc vizibil prin dans. In plus, dansul ofera beneficii suplimentare fata de alte sporturi cum ar fi imbunatatirea echilibrului prin ritm si muzica. Dansul implica concentrarea pe anumite miscari, pe schimbarea constanta si reamintirea modelelor de dans, fiind un exercitiu mental foarte bun pentru creier, indiferent de varsta.

 

Beneficii emotionale ale dansului

Beneficiile mentale si emotionale ale miscarilor de dans sunt nenumarate. Dansul stimuleaza corpul sa secrete mai multe endorfine care te fac sa te simti mai bine atunci cand te misti, te ajuta sa te concentrezi si sa dormi mai bine, sa ai mai multa energie si sa devii mai rezistent atunci cand apar provocari mentale sau emotionale ale vietii.

 

Dansul ofera o stare intensa de bine in intregul organism. Aceasta stare este influentata pozitiv de eliberarea de hormoni cum sunt serotonina si endorfinele, care induc relaxare si placere. Acest sport schimba semnificativ starea de spirit, reduce stresul, scade simptomele de anxietate si depresie si imbunatateste stima si iubirea de sine.

 

Beneficii sociale ale dansului

Dansul poate fi o modalitate buna de a cunoaste oameni si a-ti face noi prieteni. Poate fi o activitate sociala daca obisnuiesti sa dansezi cu prietenii la club sau in cadrul cursurilor de dans. In acest fel, poti sa cunosti oameni de toate varstele si sa formezi conexiuni sociale. Izolarea poate fi o problema serioasa pentru multi oameni, de aceea dansul poate fi modalitatea optima de a iesi si a intalni alte persoane. Dansul aduce numeroase beneficii sanatatii mintale. Acest sport nu doar iti pastreaza corpul intr-o forma buna ci lucreaza si cu mintea. Asadar ajuta la prevenirea bolilor cardiovasculare si reduce semnificativ riscul de dementa.

 

Atunci cand dansam, ne folosim intregul corp si simturile. Dansul te ajuta sa-ti intareste diferite grupe musculare prin practicarea miscarilor repetitive si a coregrafiei. Dansul poate reduce si riscul de hipertensiune arteriala, diabet de tip 2 si alte boli. Asadar, dansul imbunatateste relatiile personale, deoarece ajuta la depasirea singuratatii si timiditatii. Reduce stresul si tensiunea, deoarece muzica si dansul ofera o stare de relaxare intensa. Creste vitalitatea, deoarece promoveaza somnul si imbunatateste energia vitala.

 

Reduce anxietatea si depresia, deoarece ajuta la exprimarea emotiilor, la canalizarea adrenalinei. Intareste increderea, deoarece favorizeaza claritatea gandirii. De asemenea, imbunatateste memoria precum si alte abilitati psihologice, impiedicand dementa si aparitia bolii Alzheimer. Stimuleaza inteligenta kinestezica, deoarece are capacitatea de a imbunatati acuitatea mentala. Puteti observa acest lucru implicandu-va in activitati care necesita luarea rapida a deciziilor, in doar cateva secunde.

 

In ceea ce privesc beneficiile dansului au fost facute diferite studii pentru timp indelungat si s-a observat ca acest sport imbunatateste in mod radical sanatatea fizica, mentala si emotionala. Prin urmare, beneficiile oferite sunt similare cu cele ale altor exercitii fizice, avand in vedere pasii de dans implica mai multe parti din corp ca orice alt sport. Asadar, mai multe sesiuni de dans, echivaleaza cu mai multe antrenamente la sala sau cu mai multe plimbari intense in aer liber.

 

Se pot vindeca anumite fobii prin dans? Care sunt acestea

Unele fobii comune includ arahnofobia, claustrofobia si agorafobia. Nu exista un remediu pentru fobii, dar acestea pot deveni mai putin intense cu tratamentul, inclusiv o combinatie de psihoterapie si medicamente. Intrebarea este cu adevarat cum ar trebui sa tratam fobiile – fie prin medicamente, psihoterapie, fie prin modificari ale stilului de viata. Nu exista un remediu cunoscut pentru fobii in acest moment si cel mai probabil tratamentul depinde de nevoile pacientului.

 

Desi nu exista o singura definitie a fobiei, se poate afirma faptul ca fobiile sunt frica de ceva care are potentialul de a provoca anxietate sau stres sever. Fobiile afecteaza viata oamenilor si pot avea, de asemenea, un impact negativ asupra relatiilor lor. Din fericire, exista modalitati de a depasi frica si una dintre ele este prin a invata cum sa te relaxezi.

 

Unele fobii pot fi vindecate prin terapia de expunere, in care oamenii s-ar expune treptat la problema de care se tem in timp si in cele din urma ar vedea ca nu sunt atat de fricosi precum considerau. Cu toate acestea, pot dura ani sau chiar zeci de ani pentru ca fobiile sa ajunga a fi tratate. Odata cu dezvoltarea tot mai mare a tehnologiei, oamenii petrec din ce in ce mai mult timp in fata ecranelor. Nu este surprinzator ca numarul de oameni care sufera de anxietate, depresie si dependenta a crescut, la fel si dificultatea de a trata aceste afectiuni.

https://www.springfarma.com/blog/sanatate-mentala-cum-te-ajuta-terapia-prin-dans-sa-scapi-de-stres.html?srsltid=AfmBOopVhgHs60rR4R03kADGfSaaZRUSajpZ-BLTpXvpCGboBwScMtw3

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Sănătatea mintală – cum o protejezi și când să ceri ajutor

 

 

În lumea modernă, plină de provocări și schimbări rapide, sănătatea mintală a devenit un subiect de o importanță crucială.

 

sanatatea mintala – sfaturi

 

 

În lumea modernă, plină de provocări și schimbări rapide, sănătatea mintală a devenit un subiect de o importanță crucială. Acest ghid vă oferă o perspectivă cuprinzătoare asupra sănătății mintale, de la definiții și factori de influență până la strategii practice pentru îmbunătățirea stării psihice. Fie că sunteți în căutarea unor metode de auto-îngrijire sau doriți să înțelegeți mai bine când este momentul să cereți ajutor profesional, veți găsi aici informații valoroase pentru a vă ghida pe calea către o minte sănătoasă și echilibrată.

 

Ce este sănătatea mintală?

Sănătatea mintală reprezintă starea noastră de bunăstare psihică și emoțională care ne influențează gândurile, sentimentele și acțiunile zilnice.

 

O minte sănătoasă ne ajută să înfruntăm provocările vieții, să clădim relații armonioase și să ne valorificăm potențialul. E esențial să înțelegem că sănătatea mintală nu înseamnă doar absența tulburărilor psihice, ci implică un echilibru mental pozitiv și capacitatea de a savura viața.

 

Starea noastră psihică fluctuează în timp, fiind modelată de experiențe, relații și circumstanțe personale. Îngrijirea minții merită aceeași atenție ca sănătatea fizică. Cultivând obiceiuri sănătoase și cerând ajutor la nevoie, ne putem menține și îmbunătăți bunăstarea psihică pe termen lung.

 

sanatatea mintala buna

 

Semne ale unei bune sănătăți mintale

Trecând de la definiție la manifestări concrete, să explorăm indicatorii unei minți sănătoase. O stare de bine psihic se reflectă în mai multe aspecte observabile.

 

Persoanele cu o minte echilibrată tind să facă față stresului cotidian, să întrețină relații împlinite și să-și exprime emoțiile adecvat. Ele reușesc să armonizeze munca, odihna și plăcerile, găsind sens și scop în viață.

 

Alte indicatori ai sănătății mintale includ adaptabilitatea la schimbări, păstrarea optimismului în fața dificultăților și deschiderea de a cere ajutor când e nevoie. Aceste persoane își asumă responsabilitatea acțiunilor și contribuie activ în comunitate.

 

E important de reținut că acești indicatori variază de la om la om și se pot schimba în timp.

 

Prezența unor dificultăți temporare nu indică neapărat o problemă de sănătate mintală. Esențială este capacitatea generală de a gestiona provocările și de a menține echilibrul în viața de zi cu zi.

 

Factori care influențează sănătatea mintală

 

Înțelegând semnele unei bune sănătăți mintale, e important să explorăm factorii care o modelează.

 

Sănătatea mintală e influențată de o multitudine de factori care interacționează complex.

 

Aceștia includ elemente biologice precum genetica, istoricul familial și echilibrul chimic cerebral.

 

Aspecte psihologice, cum ar fi experiențele din copilărie, traumele și evenimentele stresante, alături de stilul de gândire și mecanismele de adaptare, joacă un rol semnificativ.

 

Factorii sociali, precum calitatea relațiilor, suportul comunitar și statutul socio-economic, influențează major starea noastră psihică.

 

De asemenea, mediul înconjurător, inclusiv condițiile de locuit, accesul la natură și expunerea la poluare, poate afecta bunăstarea mintală.

 

Stilul de viață, cuprinzând alimentația, activitatea fizică și calitatea somnului, are un impact direct asupra sănătății psihice.

 

Acești factori pot avea influențe asupra psihicului atât pozitive, cât și negative. Înțelegerea lor ne permite să luăm măsuri proactive pentru a ne îmbunătăți starea mentală și a preveni potențiale probleme.

 

Strategii pentru îmbunătățirea sănătății mintale

 

Cunoscând factorii care ne influențează sănătatea mintală, putem explora strategii eficiente pentru a o îmbunătăți.

 

Adoptarea unor abordări eficiente poate contribui semnificativ la îmbunătățirea sănătății mintale.

 

Practicarea tehnicilor de relaxare, precum meditația, respirația profundă sau yoga, ajută la diminuarea stresului și anxietății. O rutină de somn sănătoasă, cu un program regulat și un mediu propice odihnei, e vitală pentru echilibrul psihic.

 

O alimentație echilibrată, bogată în nutrienți, și hidratarea adecvată pot influența pozitiv starea noastră mentală. Mișcarea regulată, fie că e vorba de o plimbare zilnică sau de timp petrecut în natură, poate îmbunătăți semnificativ dispoziția și reduce simptomele depresiei și anxietății.

 

Cultivarea relațiilor sănătoase și menținerea legăturilor cu apropiații sunt esențiale pentru sănătatea mintală.

 

Gestionarea stresului prin identificarea surselor de tensiune și găsirea de soluții, precum și organizarea eficientă a timpului, pot ajuta la menținerea echilibrului mental.

 

Dezvoltarea pasiunilor și practicarea mindfulness-ului, care implică atenția la momentul prezent și observarea gândurilor fără judecată, sunt alte strategii valoroase.

 

Aceste abordări pot fi adaptate nevoilor individuale și implementate treptat pentru a crea obiceiuri durabile care să susțină sănătatea mintală pe termen lung.

 

sanatatea mintala – importanta conexiunilor sociale

 

Importanța conexiunilor sociale

În strânsă legătură cu strategiile de îmbunătățire a sănătății mintale, conexiunile sociale joacă un rol crucial. Relațiile sociale sunt fundamentale pentru menținerea și îmbunătățirea sănătății noastre mintale.

 

Conexiunile sociale ne oferă un sentiment de apartenență și scop, oportunități de a oferi și primi suport emoțional, precum și un cadru pentru dezvoltare personală și învățare. Interacțiunile pozitive stimulează eliberarea de hormoni benefici, precum oxitocina, care reduc stresul și anxietatea.

 

Cultivarea unor relații sănătoase implică empatie, ascultare activă, exprimarea sinceră a emoțiilor și respectarea limitelor personale. E important să reținem că izolarea socială prelungită poate afecta negativ sănătatea mintală, crescând riscul de depresie și anxietate.

 

Pentru a menține conexiuni sociale sănătoase, putem păstra contactul regulat cu apropiații, participa la activități de grup sau voluntariat și folosi tehnologia pentru a rămâne conectați, mai ales în perioade de distanțare fizică. Aceste eforturi ne ajută să construim un sistem de suport solid, esențial pentru o bună sănătate mintală.

 

Când să căutăm ajutor profesional

În ciuda eforturilor noastre de a menține o bună sănătate mintală, pot apărea situații când ajutorul specializat devine necesar.

 

Există momente când e recomandat să apelăm la ajutor profesional pentru sănătatea noastră mintală.

 

Acest pas e necesar când simptomele emoționale sau comportamentale persistă și afectează funcționarea zilnică, sau când gândurile ori comportamentele devin periculoase pentru sine sau pentru alții. De asemenea, când strategiile de auto-ajutorare nu mai sunt eficiente sau apar schimbări bruște și semnificative în comportament sau dispoziție, e important să căutăm sprijin specializat.

 

Formele de ajutor profesional disponibile includ consilierea psihologică, care oferă suport pentru gestionarea problemelor emoționale și comportamentale, și terapia, care abordează aspecte mai profunde și poate include diverse tipuri precum terapia cognitiv-comportamentală sau psihoterapia.

 

În cazuri mai severe, pot fi necesare consultații psihiatrice pentru evaluarea și tratamentul tulburărilor mintale.

 

E crucial să înțelegem că cererea de ajutor e un semn de putere, nu de slăbiciune. Specialiștii în sănătate mintală sunt pregătiți să ofere sprijin și tratament personalizat, ajutându-ne să navigăm prin provocările emoționale și să ne îmbunătățim calitatea vieții.

 

Concluzie: Cultivarea unei minți sănătoase

Sănătatea mintală este un aspect esențial al vieții noastre, influențând profund calitatea experienței zilnice și capacitatea de a ne atinge potențialul.

 

Prin înțelegerea factorilor care ne modelează starea psihică, adoptarea strategiilor eficiente de îngrijire și menținerea unor conexiuni sociale puternice, putem construi o fundație solidă pentru o minte sănătoasă.

 

Este important să rămânem vigilenți la semnele care indică necesitatea unui ajutor specializat și să acționăm prompt atunci când este nevoie.

 

 Îngrijirea sănătății mintale este un proces continuu, care necesită atenție, dedicare și compasiune față de noi înșine.

 

Începeți astăzi să implementați mici schimbări în rutina voastră zilnică pentru a vă îmbunătăți starea de bine mentală și emoțională.

 

Căutarea ajutorului profesional nu este un semn de slăbiciune, ci un pas important în procesul de recuperare. Un specialist poate oferi perspectiva și instrumentele necesare pentru a depăși perioadele dificile și pentru a dezvolta strategii benefice pe termen lung.

  

 

Scris de  Dominiq Tudor

 

 Sunt Dominiq Tudor, terapeut Gestalt, dedicat ghidării oamenilor prin complexitățile vieții cu empatie și claritate.

 

 

 

https://hilio.com/ro/blog/terapie/sanatatea-mintala-cum-o-protejezi-si-cand-sa-ceri-ajutor

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

A fost identificat „dicţionarul” din creierul uman

 

 

 

Oamenii de ştiinţă au descoperit că anumite modele din creier corespund cu înţelesurile unor cuvinte. Descoperirea reprezintă un pas important în încercarea de a citi gândurile urmărind activitatea cerebrală. De asemenea, ea are potenţialul de a-i ajuta pe oamenii de ştiinţă să identifice gradul de conştientizare a persanelor care se confruntă cu leziuni ale creierului.

 

Studii precedente au arătat că pot afla cuvintele pe care le ascultă un individ, dacă îi urmăresc activitatea cerebrală. Acum, însă Joao Correia de la Universitatea din Maastricht, Olanda, a dorit să depăşească acest nivel şi să descopere activitatea care stă la baza înţelesului, în sine, al fiecărui cuvânt.

 

În studiul său, Correia a utilizat tehnici de imagistică prin rezonanţă magnetică funcţională pentru a studia activitatea cerebrală a 8 voluntari poligloţi, în timp ce aceştia ascultau o înregistrare care reda, în engleză, numele a 4 animale: taur, cal, rechin şi raţă.

 

Specialiştii au monitorizat modelele activităţii neuronale din cortexul anterior stâng (cunoscut pentru implicare sa într-o gamă de sarcini semantice) şi au creat un algoritm pentru a identifica ce cuvânt a auzit fiecare voluntar.

 

Citeste mai departe pe: descopera.ro

 

Sursa: New Scientist

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

Iosif Ton – Umplerea totala cu Duhul Sfant (desavarsirea  VINECARII DUMNEZEIESTI ) 

(www.resursecrestine.ro)

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=QAk6K1T_TYI

///////////////////////////////////////

 

 

 

Intersectarea gandurilor cu universul

 

 

Sunt momente in viata cand se pot produce anumite modificari la nivel mental, spiritual, cat si emotional. Avem foarte multe dileme cu privire la complexitatea creierului uman. Unele dintre acestea ar fi:

 

Cel dintai: gandul sau cuvantul?

Creierul nostru primeste anumite mesaje din univers, pe care le interpreteaza si da nastere gandurilor. Din aceasta succesiune de ganduri noi ne formulam cuvintele cu care sa ne exprimam.

 

Care este mai mare: viteza luminii sau a gandului?

Auzim in diverse contexte ca se vorbeste despre viteza luminii, insa nu stim viteza unui gand. Viteza gandului nu poate fi masurata, ea este nelimitata si are capacitatea de a calatori oriunde (in orice imprejurare) si oricand. Gandul intrece lumina in viteza. In timp ce lumina calatoreste cu circa 300.000 de kilometri pe secunda, gandurile ajung practic instantaneu la locul de destinatie.

 

Care sunt limitele conexiunii neuronale?

Cea mai misterioasa componenta a corpului este creierul. Stim despre creier ca este un organ complex ce permite conexiunea intre doua spatii (real si spiritual).

Gandul este format din contopirea mai multor legaturi neuronale. Gandurile apar in functie de activitatea cerebrala si starea de spirit.

 

Creierul este universul gandurilor, iar universul este creierul tuturor creatiilor.

Persoanele ce emit in univers ganduri pozitive si negative, de fapt transmit mesaje in lume. Acestia sunt niste emitatori ce transmit ganduri  in univers, care sunt absorbite de catre receptori. Gandurile si sentimentele lor sunt transmise in eter precum mesajele radio sau TV, si sunt receptionate de acei oameni ale caror minti rezoneaza cu asemenea vibratii, care sunt pe aceeasi frecventa. Gandurile negative( de ura, gelozie, egoism sau desfrau ) produc imagini distorsionate in minte, determinand intunecarea intelegerii, pierderea memoriei si confuzia mentala.

 

Gandul este cea mai puternica forta din univers. De aceea, cu cat mai puternice sunt gandurile, cu atat mai devreme vor aparea rezultatele lor. Cand gandul este focalizat, dandu-i-se o anumita directie particulara, el va produce anumite efecte, direct proportional cu puterea de concentrare a emitatorului. Gandul este o forta dinamica. Gandul este o forta la fel ca gravitatia, atractia sau respingerea.

Gandurile au o putere enorma, pot vindeca boli. Cel mai puternic „medicament” asupra metabolismului uman este in mod paradoxal creierul. Gandurile pot transforma mentalitati. Gandurile pot face practic orice. Gandurile sunt vii, ele traiesc. Chiar daca corpul nostru inceteaza sa mai fie, gandurile noastre nu pot muri niciodata.

 

 

https://substantacenusieblog.wordpress.com/2013/10/03/intersectarea-gandurilor-cu-universul-2/

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Am intrat într-una din serile trecute într-un spital din România la care merg oameni perfect sănătoși: primul tratament prin cultură pentru starea de bine a omului și a comunității 

 

Florin Negruțiu

Autor fondator

 

 

De la bolnița din Evul mediu, unde erau duși cei care trăgeau să moară, până la navele spațiale care se construiesc în diverse părți ale lumii pentru extinderea speranței de viață și a calității vieții, spitalul a trecut prin multiple metamorfoze. Am văzut în străinătate spitale care semănau cu orice altceva decât cu niște spitale. Îmi amintesc de un spital oncologic pentru copii din Statele Unite în care la intrare era un acvariu uriaș: micii pacienți intrau ca-ntr-un Aqualand. Grija spitalului pentru confortul psihic al micilor pacienți mergea până acolo, încât aceștia să nu aibă nicio clipă sentimentul că sunt tratați ca niște persoane „bolnave”.

 

În România însă, spitalul a rămas un loc exclusiv al suferinței, al relațiilor de putere între personalul medical și pacientul vulnerabil, al organizării aproape militarizate cu portar-general la bariera de la intrare.

 

Multora dintre noi ideea unui spital „deschis” li s-ar părea probabil un nonsens. Și apoi cine merge la un spital de plăcere?

 

Am mers eu săptămâna trecută, la invitația MedLife, care promitea un experiment inedit pentru sistemul medical din România: deschiderea către comunitate a Spitalului MedLife Medical Park din Calea Griviței. Este o inițiativă care testează un altfel de tratament pentru starea de bine a pacienților și a medicilor, despre care vreau să vă vorbesc în continuare.

 

Timp de 2 luni, oricine poate intra gratuit în marele hol al clădirii, transformat într-un muzeu al cărților și hărților rare. Va fi ca „în Spitalul Civil din Strasbourg unde te poți plimba ca-ntr-un cartier istoric”, după cum spune psihiatrul Vlad Stroescu. Prima expoziție îi este dedicată unui român genial: Dimitrie Cantemir, prinț și cărturar umanist, despre care orice elev trebuie să fi auzit în școală că este „Lorenzo de Medici” al nostru (după cum îl numea Călinescu). Azi, Cantemir e greu de citit și greu de citat, însă poate vi se va părea interesant să aflați că în limbajul comun de azi avem moștenit de la autorul „Istoriei ieroglifice” termenul de „struțocămilă”. Oamenii folosesc acest cuvânt în mod ironic atunci când vor să evidențieze o alăturare de două lucruri aparent fără logică.

 

 

Spitalul MedLife, reconvertit în muzeu, nu este o struțocămilă, deoarece logica din spatele acestui experiment e să schimbe percepția oamenilor despre ce e un spital. Atât percepția pacienților, cât și a medicilor.

 

„Când vine la spital, pacientul este scos din mediul lui. El se trezește într-un mediu ostil și rece”, spune profesorul Dimitrie Pelinescu Onciul, medic cu vechime atât în sistemul public, cât și în cel privat. Când a venit în spital în urmă cu 20 de ani, a început să observe cum starea pacienților devenea mai bună odată cu mici schimbări menite să reducă stresul adaptării la mediul spitalicesc. „Am fost adeptul muzicii în spital, ca în sălile de operație din străinătate. În rezerve am pus lucrări de artă plastică originale, care să dea căldură spațiului. La intrare am organizat o bibliotecă, din care au început să dispară cărți, semn că erau citite”, îmi spune profesorul. „Înainte să vin aici am fost șeful unei mari clinici de stat din București și am văzut cum competiția pe pacienți transformă medicii și asistentele în mici satrapi. Aici, în interviurile de angajare, le cer asistentelor din capul locului un lucru: nu vreau să aud strigăte pe hol!”, spune medicul Onciul, care adaugă că reducerea stresului la pacient ajută la o vindecare mai eficientă. Marius Ciulacu, manager MedLife Medical Park, explică de la ce a pornit această „metamorfoză” a spitalului pe care-l administrează: „Pacientul vrea medici buni, aparate de ultimă generație – avem cei mai mulți chirurgi acreditați să lucreze robotic -, dar și să se simtă în largul lui, într-un mediu prietenos”. 

La rândul lor, medicii își doresc să lucreze într-un mediu în care se simtă că managementul se preocupă de starea lor de bine, subliniază psihiatrul Vlad Stroescu. „E important să menții un sentiment profund uman față de oamenii cu care lucrezi”.

 

„Dacă, pentru o perioadă, tendința a fost una de separare, astăzi spitalele se reintegrează nu doar în lumea economică, dar și în cea socială, culturală și artistică contemporană”, crede profesorul Călin Cotoi de la Facultatea de sociologie și asistență socială a Universității din București.

 

La ce boli e bun Cantemir?, l-am întrebat pe Mihai Marcu, CEO MedLife. „La bolile sufletului și minții”, a zâmbit, adăugând că „o minte sănătoasă” poate duce la „un corp sănătos”. Altfel spus, cultura poate fi un tratament care reduce stresul, anxietatea și sentimentul de ruptură al pacientului cu mediul familiar de afară, cu normalitatea vieții lui.

 

 

„Cultură și medicină. O alchimie a binelui” se numește seria de evenimente prin care cea mai mare rețea de servicii medicale private răspunde unei nevoi deseori ignorate în spitalul românesc: confortul psihic al pacientului, dar și al medicului, supus și el stresului profesional.

 

„Efectul Cantemir în cultura română”, primul dintr-o viitoare serie de evenimente care vor avea loc în toată țara, va testa efectul pe care îl are deschiderea spitalului către comunitate, deoarece trebuie reamintit că, la orice oră din zi și din noapte, oricine poate vizita expoziția. Cărțile și hărțile expuse fac parte din colecții particulare, la care publicul larg nu are în mod obișnuit acces.Eu am descoperit cu încântare un exemplar rar din „Divanul sau Gâlciava înțeleptului cu lumea sau Giudețul sufletului cu trupul”, prima lucrare filosofică românească, și am aflat că este unul dintre cele patru exemplare cunoscute în lume. Pasionat de București și de istoria lui, am mai găsit „o vedere generală asupra orașului, la început de secol XVIII” (1711), una dintre cele mai rare și timpurii reprezentări ale Capitalei.

 

 

Nu trebuie să fii bolnav sau aparținător ca să ajungi la adresa: Spitalul MedLife Medical Park, Calea Griviței nr. 365, sector 1, București.

 

https://republica.ro/am-intrat-intr-una-din-serile-trecute-intr-un-spital-din-romania-la-care-merg-oameni-perfect-sanatosi

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Sănătatea mintală – Ce trăiești la interior se vede la exterior

 

Sănătatea mintală se referă la starea noastră generală, atât din punct de vedere emoțional, cât și psihic și social. Ce factori o pot influența?

 

Sănătatea mintală

 

 

Simți adesea că nu ai energie nici pentru lucrurile de bază, pe care în trecut le făceai fără efort? Îți este foarte greu să atingi obiectivele pe termen scurt, simți că ești obosit în permanență? Sunt doar câteva dintre semnalele unui dezechilibru emoțional. Andra Tănăsescu, Psiholog, Trainer NLP, specialist Hilio, te ajută să recunoști factorii care îți influențează sănătatea mintală, dar și modul în care poți avea o sănătate mintală bună.

 

Contrar așteptărilor, nu este nevoie să ajungem până în punctul în care arde pentru a cere ajutor în ceea ce privește sănătatea noastră mintală și starea de bine generală.

 

Majoritatea oamenilor se confruntă cu factori de stres care, lăsați negestionați sau ignorați, pot lua amploare și își pot lăsa amprenta asupra sănătății noastre mintale.

 

 

 

Ce este sănătatea mintală?

Sănătatea mintală se referă la starea noastră generală, atât din punct de vedere emoțional, cât și psihic și social.

 

Tot ceea ce ține de modul în care ne simțim și cum reacționăm în fața diferitelor situații din viața noastră ține de echilibrul pe care îl avem din punct de vedere psiho-emoțional. Altfel spus, starea de echilibru psiho-emoțional este dată de o sănătate mintală bună.

 

Legea Sănătății Mintale

 

Sănătatea mintală este un drept fundamental și universal al omului, asta însemnând că ai dreptul de a fi protejat de riscurile care îți pot amenința sănătatea mintală, ai dreptul la servicii de îngrijire de bună calitate și dreptul la libertate, independență și incluziune în comunitate.

 

Toate acestea sunt reglementate în România de Legea nr. 487 din 11 iulie 2002, Legea sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice. Poți afla mai multe informații aici.

 

Ziua Mondială a Sănătății Mintale

 

Mai mult, în fiecare an, pe 10 octombrie, sărbătorim Ziua Mondială a Sănătăţii Mintale, inițiată de Federaţia Mondială a Sănătăţii Mintale în anul 1992 și sprijinită de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS), prin creşterea gradului de conştientizare cu privire la problemele de sănătate mintală.

 

Ziua Mondiale a Sănătăţii Mintale are ca obiectiv principal creşterea gradului de conştientizare a problemelor de sănătate mintală din întreaga lume şi concentrarea eforturilor în direcția rezolvării acestora, arată Organizaţia Mondială a Sănătăţii.

 

Ce înseamnă să am o sănătate mintală bună?

Să mă simt în echilibru, să simt că am energie pentru lucrurile de zi cu zi, să simt că sunt deschis interacțiunilor uzuale și celor mai intime. De asemenea, mai constă într-un mod de gândire sănătos, care să mă ajute să obțin ceea ce-mi propun în privința obiectivelor mici, medii și de amploare din viața mea.

 

Fără o stare de bine, putem observa cu toții că până și lucrurile cele mai simple par grele, fără sens sau imposibil de realizat.

 

Cel mai curios și totodată adevărat este faptul că dezechilibrul psiho-emoțional, dacă este lăsat fără tratament, poate impacta inclusiv sănătatea fizică într-un mod negativ.

Factori care influențează sănătatea mintală

În prezent, majoritatea ar spune că sunt trei arii majore care influențează sănătatea mintală: mediul familial, relația de cuplu și activitatea profesională.

 

Sanatate mintală precarăMai în detaliu, modul în care ne simțim cu noi înșine și cu viața noastră, cu relațiile noastre, este, de cele mai multe ori, un cumul al mai multor aspecte care nu ne mai sunt pe plac, pe care nu știm cum să le gestionăm sau care sunt influențate de tipare vechi de gândire și comportament.

 

Alte studii aprofundează acești factori și îi împart în:

 

factori biologici

factori de mediu

factori socio-economici

 

 

Factorii biologici

Unele boli mintale au fost legate de funcționarea anormală a circuitelor celulelor nervoase sau a căilor care conectează anumite regiuni ale creierului.

 

Alți factori biologici care pot fi implicați în dezvoltarea bolilor mintale includ:

 

Genetica sau ereditatea – bolile mintale sunt de multe ori moștenite, ceea ce înseamnă că persoanele care au un membru al familiei cu o boală mintală ar putea risca să sufere de o astfel de boală; boala mintală în sine provine din interacțiunea dintre mai multe gene și alți factori – cum ar fi stresul, abuzul sau un eveniment traumatic – care pot influența sau declanșa o boală la o persoană care are o predispoziție genetică de a o dezvolta.

 

Infecțiile – anumite infecții sunt conectate cu afectarea creierului și cu dezvoltarea bolilor mintale sau cu agravarea simptomelor; spre exemplu, o afecțiune cunoscută sub numele de tulburare neuropsihiatrică autoimună pediatrică (PANDAS), ce este asociată cu bacteria streptococ a fost legată de dezvoltarea tulburării obsesiv-compulsive și a altor boli mintale, în cazul copiilor.

 

Leziuni prenatale – unele studii sugerează că o întrerupere a dezvoltării precoce a creierului fătului sau o traumă care are loc în momentul nașterii – o pierdere de oxigen, spre exemplu – poate juca un rol în dezvoltarea unor boli, cum ar fi tulburările din spectrul autist.

 

Abuzul de substanțe – abuzul de substanțe pe termen lung este asociat cu depresia, paranoia sau anxietatea.

 

Factorii psihologici

Factorii psihologici care pot contribui la apariția bolilor mintale sunt:

 

o capacitatea scăzută de a relaționa cu ceilalți,

existența anumitor traume severe suferite în copilărie, cum ar fi abuzul sexual, fizic sau emoțional,

pierderea cuiva drag, cum ar fi pierderea unui părinte,

lipsa afecțiunii.

 

 

Factorii de mediu

Anumiți factori de stres pot avea o contribuție majoră la declanșarea unei boli psiho-emoționale.

 

Aceștia pot privi:

 

o viață de familie disfuncțională;

moartea sau divorțul;

Un părinte care abuzează de substanțe;

sentimente de inadecvare, anxietate, singurătate, stimă de sine scăzută, furie.

 

 

Factorii socio-economici

Cercetările continuă să dovedească o legătură din ce în ce mai strânsă între inegalitatea socială și economică și sănătatea mintală precară. Adulții și copiii sau adolescenții par să fie afectați, dar și imigranții.

 

Factorii socio-economici care contribuie la apariția bolilor mintale includ:

 

educația

condițiile de viață precare

sărăcia

anumite lipsuri

șomajul

salariile mici

datoriile

Aceștia sunt legați, de cele mai multe ori, de factorii de mediu. 

Semne ale unei sănătăți mintale precare

Printre primele semnale de alarmă pe care le putem urmări sunt:

 

stări de agitație și stres accentuat,

oboseală exagerată,

griji constante,

stări de anxietate,

insomnie,

oscilații ale stării de spirit – treceri rapide de la stări de bine la plâns, furie etc.

senzație accentuată de neputință,

reacții somatice – migrene, stări de amețeală, senzație de sufocare, dureri fizice etc.

Evident, unele dintre ele pot veni singure, iar altele pot veni combinate. Lista de simptome care ne arată un posibil dezechilibru poate fi dezvoltată, în funcție de trăirea și modalitatea fiecărei persoane de a gestiona un stres emoțional. 

 

Ce afecțiuni fizice îți pot afecta sănătatea mintală?

Pentru că sănătatea fizică și sănătatea mintală sunt interconectate și interdependente, există anumite afecțiuni care îți pot influența în mod negativ starea de sănătate mintală.

 

Un exemplu, în acest sens, îl constituie depresia, care poate fi declanșată de unele boli cronice. De pildă, afecțiuni precum boala Parkinson sau accidentul vascular cerebral provoacă modificări ale chimiei creierului, iar, în unele situații, acestea pot duce la depresie.

 

De asemenea, anxietatea și stresul legate de boală pe care le experimentează un pacient cronic pot declanșa simptome ale depresiei.

 

Sunt mult mai predispuși la a suferi de depresie oamenii care suferă de boli cronice, cum ar fi:

 

Cancerul

Diabetul

Boli autoimune, inclusiv lupus eritematos sistemic, artrita reumatoidă și psoriazis

Alzheimer

Parkinson

HIV/SIDA

Boală coronariană

Epilepsia

Scleroză multiplă

Hipotiroidismul

Accident vascular cerebral

În alte situații, unii oameni pot prezenta simptome de depresie după ce au primit un anumit diagnostic, însă simptomele se pot estompa pe măsură ce se obișnuiesc cu situația sau pe măsură ce tratamentul începe să dea rezultate pozitive.

 

Mai există și posibilitatea ca anumite medicamente folosite pentru a trata o boală să aibă ca efecte adverse depresia.

 

Cercetările sugerează că persoanele care suferă de depresie și o altă boală medicală tind să aibă simptome mai severe ale ambelor afecțiuni. Acestea pot avea mai multe dificultăți de adaptare la starea lor medicală, iar simptomele depresiei pot continua chiar și dacă sănătatea fizică se îmbunătățește.

 

Cum îți poate afecta sănătatea fizică o stare de sănătate mintală precară?

Spuneam anterior că cele două, sănătatea fizică și cea mintală sunt interconectate. Așa cum anumite boli fizice pot declanșa stări depresive, anumite afecțiuni psiho-emoționale pot fi cauza pentru care resimți disconfort sau chiar te îmbolnăvești. Este felul în care organismul tău te avertizează că ceva nu este în regulă.

 

Cu alte cuvinte, o sănătatea mintală precară poate duce la o sănătate fizică precară sau la comportamente nesănătoase.

 

Depresia, de pildă, poate declanșa boli cronice, cum ar fi:

 

artrita

bolile cardiovasculare

astmul

diabetul

cancerul

Schizofrenia îi expune pe cei care suferă de această boală la un risc mai mare de a dezvolta boli cardiace și boli ale sistemului respirator.

 

Problemele de somn pot fi și ele declanșate sau acutizate de existența unor afecțiuni psiho-emoționale. Apneea sau insomnia sunt un exemplu în acest sens. Studiile arată că aproape 50%, până la 80% dintre persoanele cu probleme de sănătate mintală vor avea și probleme de somn.

 

Anxietatea poate provoca dureri de stomac sau alte probleme ale sistemului digestiv, stresul poate declanșa dureri de cap, tensiune musculară, probleme digestive.

 

De asemenea, stresul și traumele pot declanșa tulburări autoimune, cum ar fi tiroidita Hashimoto, psoriazisul, artrita reumatică și multe altele.

 

Aminteam mai sus că bolile psiho-emoționale pot declanșa și anumite comportamente nesănătoase, cum ar fi fumatul. Explicația științifică este aceea că persoanele care suferă de depresie au un nivel mai scăzut de dopamină în corp, iar nicotina pe care o conțin țigările este un declanșator al producției de dopamină. Astfel, fumatul poate fi folosit ca o modalitate de a ameliora simptomele depresiei. Iar pentru că nicotina îți oferă un sentiment de bine temporar, este posibil să simți o nevoie recurentă de a fuma, ceea ce poate duce la dependență.

 

Cum te ajută o sănătate mintală bună?

Sănătate mintală bunăA avea o stare psiho-emoțională bună te poate ajuta în multe dintre aspectele importante ale vieții.

 

Fiind în echilibru cu noi înșine și dezvoltându-ne capacitatea de a gestiona situațiile stresante într-un mod cât mai benefic pentru noi, ne poate permite să trăim totul cu mai multă liniște, încredere, siguranță, bucurie.

 

Ce înseamnă asta, totuși, în mod concret?

 

În momentul în care ne simțim încrezători, în siguranță, se deschid multiple posibilități în viața noastră. Cu alte cuvinte, putem deveni suficient de încrezători încât să obținem job-ul mult dorit sau mărirea de salariu. Poate chiar vom deveni suficient de creativi încât să ne deschidem propria afacere. Sau poate vom putea să fim autentici și deschiși și ne vom construi sau ne vom consolida o relație din viața noastră.

 

 

 

Metode de a-ți menține mintea sănătoasă

Studiile arată că un stil de viață sănătos, care poate preveni și anumite tipuri de cancer, diabetul de tip 2 și bolile de inimă, pot reduce, de asemenea, și riscul de declin cognitiv.

 

Chiar dacă vârsta, moștenirea genetică și istoricul familial nu pot fi modificate, un stil de viață sănătos poate preveni sau întârzia bolile mintale. Un exemplu în acest sens, este demența, care poate fi prevenită sau întârziată cu până la 40%.

Ce ai de făcut pentru o bună sănătate mintală:

 

Renunță la fumat

te va ajuta să menții o bună sănătate a creierului și poate reduce riscul de boli de inimă, cancer, boli pulmonare și altele

Fii activ fizic

activitatea fizică poate îmbunătăți gândirea, reduce riscul de depresie și anxietate și te poate ajuta să dormi mai bine

Mănâncă sănătos

alimentele reprezintă și hrană pentru creier, nu doar pentru corp

Dormi suficient

somnul îmbunătățește memoria și sănătatea creierului

Creează și păstrează relații sociale

te va ajuta la prevenirea depresiei și a stresului; cercetările leagă izolarea de atrofia creierului, așa că faptul de a rămâne activ social poate avea efectul opus

Ai grijă de emoțiile tale

ar trebui să aibă grijă de emoțiile tale și să apelezi la ajutor specializat, dar mai ales dacă te știi anxios, deprimat, ai probleme cu somnul sau ești epuizat

Ce înseamnă o sănătate mintală bună, mai exact?

Tot ceea ce trăim în interior are un impact asupra vieții exterioare. Drept urmare, dacă te simți bine în propriii „papuci”, vei putea ieși din situațiile care îți provoacă stări neplăcute, vei putea face schimbările pe care ți le dorești și vei putea trăi viața în termenii proprii. 

Până la urmă, cred că a avea o sănătate mintală bună rezultă în a trăi viața cu bucurie, în a savura momentele frumoase pe deplin și în a gestiona într-un mod mult mai benefic provocările pe care le aduce, reușind să găsim soluții și rezolvări și, astfel, „ieșirea” către ceea ce căutăm să obținem – în concret sau la nivel de stare de a fi. 

Înseamnă îmbunătățirea stării de spirit generale, îmbunătățirea calității relației cu sine și cu cei din jur, creșterea creativității, a productivității și a rezultatelor profesionale și nu numai. 

În plus, beneficiul cel mai mare este că o stare de bine ce se resimte în special la nivel fizic – energie, dorință și capacitatea de a participa activ la evenimente sociale, sportive, interacțiuni cu cei din jur și așa mai departe. 

În final, aș adăuga că a avea grijă de sănătatea mintală este cel puțin la fel de important ca a avea grijă de sănătatea noastră fizică. Cum am spus și mai sus, sănătatea emoțională are un impact asupra sănătății fizice, deci aș începe sau aș merge în paralel cu îngrijirea sinelui pe ambele paliere mari ale vieții noastre – chiar dacă nu singurele – sănătatea mintală și cea fizică. 

 

Surse:

 

https://www.nimh.nih.gov/health/publications/chronic-illness-mental-health

 

https://www.webmd.com/mental-health/how-does-mental-health-affect-physical-health

 

https://www.healthline.com/health/mental-health/mental-illness-can-cause-physical-symptoms

 

https://www.webmd.com/mental-health/mental-health-causes-mental-illness#1-1

 

https://www.cdc.gov/aging/olderadultsandhealthyaging/maintainng-your-brain-health.html

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620303676?via%3Dihub

 

https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/speaking-of-health/5-tips-to-keep-your-brain-healthy

 

https://www.health.harvard.edu/mind-and-mood/12-ways-to-keep-your-brain-young

 

https://insp.gov.ro/2023/10/10/10-octombrie-ziua-mondiala-a-sanatatii-mintale/

 

https://www.who.int/

 

 

https://hilio.com/ro/blog/terapie/sanatatea-mintala

 

 

 

/ ///////////////////////////////////

 

 

 

Ecoterapia: Cel mai bun antidot pentru a te simți bine

 

 

Ecoterapia este o practică ce folosește conexiunea cu natura ca instrument pentru vindecarea minții și, de asemenea, pentru îmbunătățirea bunăstării fizice.

 

Este cunoscută și sub denumirea de „terapie verde” sau „terapie centrată pe Pământ”.Implică activități simple, cum ar fi plimbarea printr-o pădure, îmbrățișarea unui copac sau ascultarea sunetului unui râu, care pot avea un impact semnificativ asupra sănătății mintale și emoționale.

Află ce este ecoterapia și toate beneficiile ei.

Beneficiile ecoterapiei au fost dovedite de rezultatele bazate pe experiențele căminelor de seniori, centrelor de sănătate mintală și altor unități terapeutice în care a fost aplicată. S-a dovedit a fi un tratament eficient pentru anxietate, depresie și stres.

 

Printre cele mai utilizate tehnici se numără următoarele:

 

Baia de pădure

 

implică vizitarea unor medii înconjurate de vegetație forestieră, pentru a te bucura de beneficiile vindecătoare ale naturii.

 

Conexiunea la pământ

 

 

constă în mersul desculț pe iarbă sau pe nisipul plajei, pentru a stabili un contact direct cu pământul.

Aceste tehnici sunt combinate cu alte activități precum drumeții, observarea păsărilor și a diferitelor specii, precum și meditație în mijlocul peisajelor naturale.

 

Aceasta se traduce prin momente precum plimbările fără restricții de timp și bucuria priveliștii munților, copacilor, păsărilor, râurilor și mării, care sunt esențiale pentru deconectarea de la anxietate și stres și pentru găsirea păcii și liniștii.

Ți-a plăcut Ecoterapia . Te poți bucura de o viață liniștită locuind pe un teren. Lăsați-ne datele dumneavoastră în formular . Coordonați o vizită la subdiviziunile noastre. Sunați-ne la Centrul de Apeluri la +56322768411 sau trimiteți-ne un mesaj pe WhatsApp . Bucurați-vă de pacea și liniștea vieții la țară. Cumpără un teren cu noi. Suntem Coterránea!

 

 

https://coterranea.cl/ecoterapia/

 

  

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

10 plante si remedii care nu trebuie sa-ti lipseasca din casa (recomandari de la clientii Vegis)

 

 

 

Cele mai bune alegeri

Ne place să învățăm unii de la alții și mai ales să împărtășim experiențe cu cei care sunt interesați de un stil de viață sănătos. Am făcut pentru voi o selecție a recomandărilor de la clienții Vegis în ceea ce privește plantele și remediile care și-ar găsi loc permanent în casele voastre.

 

Sigur că rândurile de mai jos sunt pur orientative și au rolul de recomandări personale, fără a se baza neapărat pe studii medicale. Așadar, informați-vă și alegeți înțelept învățăturile și sfaturile care v-ar putea folosi.

 

Iată cele 10 plante și remedii pe care le recomandă clienții Vegis:

Florile de tei si musetel se gasesc puse in saculeti de hartie in cantitati suficiente pana la o noua recolta. Acestea sunt cele mai la indemana de adunat din natura. Ceaiul de tei are intrebuintari pentru o gama larga de afectiuni, dar nu trebuie folosit in mod abuziv. Musetelul este planta suprema, ca sa o numesc asa, se foloseste de la tulburari digestive, crampe menstruale, viroze respiratorii sau migrene, precum si in prevenirea imbatranirii pielii, ameliorarea arsurilor solare, a acneei, cearcanelor si a scalpului uscat. Bineinteles ca, pe langa acestea, mai adunam si cozile de cirese, florile de galbenele si alte plante care se gasesc in cantitati mai mici. Din pacate, in zona mea a disparut pelinul.” (Tatiana G.)

In bucătăria mea sunt nelipsite curcuma, patrunjelul si multe altele. Curcuma fiind numită si turmeric stimulează bila, ajuta ficatul pt a elimina toxinele fiind de mare ajutor unui membru din familia mea. Patrunjelul pe langa faptul ca il ador in mâncare il consum in exces deoarece contine mult fier contribuind la menținerea danturii si oaselor puternice, contribuie mult si in curele de slăbire.” (Aura Mihaela I.)

”Menta – este o planta medicinala ce se gaseste constant la mine in bucatarie si ma ajuta enorm in pastrarea unui organism sanatos. Cel mai des o consum sub forma de ceai. Menta trataeaza in principal instestinele, si cu precadere simptomele colonului iritabil precum diaree, crampe, dureri abdominale. Eu sufar de SCI si ceaiul de menta ma ajuta in tratarea simptomelor enumerate anterior. Explicatia stiintifica este data de mentholul continut de menta care blocheaza canalele de calciu, relaxand muschii netezi ai peretilor instestinali afectati. Atunci cand ma confrunt cu afte sau am greturi, o cana cu ceai de menta calmeaza aceste probleme, evitand astfel medicamentele. Eu recomand ceaiul neindulcit, eu asa il beau si este foarte placut la gust, daca ne gandim la industria alimentara si la cea farmaceutica, regasim gustul racoritor la mentei peste tot: de la sucuri, dulciuri, gume de mestecat, bomboane, pana la apa de gura, pasta de dinti si medicamente, daca ar fi fost un gust neplacut nu ar fi fost folosit atat de frecvent in aceste industrii. De asemenea, migrenele si durerile de cap le tratez tot cu ceai de menta. Recomand tuturor cultivarea acestei plante in gradina.” (Cătălina P.)

”Musetelul il ador, il iubesc! Imi aminteste de copilarie, cand plecam in vacanta de vara la bunici, la tara. Imi dadea bunica cand ma durea stomacul si mai apoi, cand eram adolescenta imi zicea sa imi tamponez fata pentru un ten curat si luminos. Îi multumesc si acum, la 38 de ani! Nu imi lipseste musetelul din casa! Apoi, il mai pun in apa, in cada. Cand fac baie il pun in batistute, in dulap langa haine sau pe noptiera sa ii simt parfumul” (Daniela D.)

”Planta mea preferata este Aloe Vera! O folosesc de nenumarate ori pe zi pentru ca are atatea proprietati benefice! Gelul de aloe vera întăreşte sistemul imunitar şi are efecte antibiotice, antiinflamatorii şi antiseptice care ajută la tratarea anumitor probleme ale pielii precum eczemele şi psoriazisul. Este indicata in tratarea reumaticului, dureri articulare, arsuri si diverse leziuni datorita efectului dezinfectant si cicatrizant! Eu o folosesc pentru uz extern cat si pentru uz intern! De exemplu, iau cam 50ml de gel pe zi, dimineata pe stomacul gol pentru a imbunatati digestia. Pe langa toate acestea previne candidozele si alte infectii cu fungi, trateaza colonul iritat si hipercolita.” (Alexandra A.)

”Eu am mereu in camara ceea ce bunica ar numi tratament universal! E drept ca nu este o singura planta, ci un adevarat amestec (pe care in fiecare an il prepara strabunica- iar ea la randul ei il stie de la mama ei- si tot asa), mostenire de familie ca sa ii zic asa! Este un amestec alcatuit din diferite plante si fructe. Musetel, tei, cimbrisor, menta, codite de cires, macese, paducel, flori de galbenele, poame si coji de mere uscate la soare. Petale de cicoare, un strop de sunatoare si codita soricelului. Proportiile in care fiecare planta este tocata, macinata si adaugat nu le stiu, inca nu am ajuns in etapa in care sa patrund secretele acestui panaceu si sa il prepar singura (urmeaza cat de curand sa se intample si asta). Din amestecul acesta se prepara ceaiuri aromate, cu miere si lamaie din belsug, un adevarat panaceu universal. Fie ca ma doare capul, burta, ca nu am somn sau ma deranjeaza guturaiul, ceaiul bunicii este nelipsit si tin sa precizez ca m-a ajutat de fiecare data cand am avut nevoie (daca e placebo sau nu treaba nu am de unde stii).” (Amalia M.)

”Capsulele pt stimularea lactatiei de la Fares au fost mana cereasca pt noi. Combinatia de schinduf, chimen, anason si fenicul m-au ajutat sa am laptic pentru bebe si l-au ferit de colici.” (Adriana Ionica A.)

”Pentru mine planta minune este „SALVIA ” , nelipsită din curtea mea , chiar dacă este o plantă mediteraneană rezistă și la noi dacă este îngrijită !!! O folosesc la prepararea ceaiului , prepararea diverselor rețete cu carne în special ceea de miel , o pun cu ulei de măsline după care folosesc acest ulei la salate , iar uscată în mănunchiuri o pun în șifonierul cu rufe sau aprind un mănunchi pt. a purifica aerul din încăperi cu fumul emis.” (Elena C.)

” Valeriana o folosesc atat la ceaiuri, sub forma de pliculete, pentru relaxare si pentru un efect calmant, cat si proaspata, in salate fel de fel, e delicioasa!” (Eliza A.)

”Nelipsite din bucataria personala sunt semintele de urzica. Bogate in fier si alte substante esentiale corpului, imi intaresc organismul. Deoarece ajuta la sanatatea generala, le consum in amestec cu miere de albine, le adaug in salate si sucuri. Datorita energiei pe care acestea le confera, le consum cu masura si inainte de ora pranzului. Proaspete sau uscate, pentru mine ele reprezinta portia de sanatate de la natura. De asemenea, nu lipseste pudra de orz verde, foarte utilia in procesul de regenerare si curatare.” (Jorjette C.)

 

 

 

https://vegis.ro/blog/10-plante-si-remedii-care-nu-trebuie-sa-ti-lipseasca-din-casa-recomandari-de-la-clientii-vegis/

 

 

///////

/////////////////////////////////

 

 

 

 

Lista ceaiuri antistres

 

 

Ultima actualizare: 14 martie 2023

 

 

 

Stresul reprezinta un raspuns al organismului la situatiile dificile sau neplacute, cum ar fi presiunea la locul de munca sau problemele personale. Acesta poate fi benefic in anumite situatii, oferind energie si concentrare pentru a face fata provocarilor, dar, daca este persistent, poate afecta sanatatea fizica si mintala.

 

Exista multe modalitati de a gestiona stresul, inclusiv exercitiile fizice, meditatia, tehnicile de respiratie, terapia cognitiv-comportamentala sau consilierea psihologica. Un alt mod popular de a gestiona stresul este prin consumul de ceaiuri antistres. Unele ceaiuri pot avea proprietati calmante si pot ajuta la reducerea stresului, printre cele mai populare ceaiuri antistres numarandu-se ceaiul de musetel, ceaiul de lavanda, ceaiul de menta, ceaiul de valeriana, ceaiul de tei, dar si multe altele. In acest sens, in randurile urmatoare am pregatit o lista cu ceaiuri antistres ce pot fi consumate in vederea mentinerii unei stari de calm.

 

 

Cuprins

  1. Stresul si impactul lui asupra sanatatii
  2. Ceaiurile ca remedii antistres

 

Stresul si impactul lui asupra sanatatii

Stresul este o reactie naturala a corpului la situatii de pericol sau incertitudine si este un aspect normal al vietii cotidiene. Cu toate acestea, atunci cand aceasta stare devine prea frecventa sau prea intensa, poate avea un impact negativ semnificativ asupra sanatatii si a bunastarii noastre fizice si mintale.

 

Atunci cand suntem stresati, corpul nostru elibereaza hormoni de stres, cum ar fi cortizolul si adrenalina, care pot provoca o serie de reactii fiziologice, cum ar fi cresterea tensiunii arteriale, frecventei cardiace si respiratiei. Aceste reactii sunt benefice in situatiile de pericol imediat, dar daca stresul persista, pot duce la probleme de sanatate pe termen lung. Printre efectele negative ale stresului se numara probleme de sanatate mintala, cum ar fi anxietatea si depresia. Stresul cronic poate afecta si sistemul imunitar, ceea ce poate creste riscul de boli infectioase si alte afectiuni.

 

In plus, o stare stresanta poate afecta calitatea somnului, ceea ce poate duce la oboseala, iritabilitate si probleme cognitive. Uneori, stresul poate duce si la obiceiuri nesanatoase, cum ar fi fumatul, consumul excesiv de alcool si alimentatia nesanatoasa, ceea ce poate agrava problemele de sanatate pe termen lung. Din acest motiv, este important sa invatam cum sa gestionam stresul in mod eficient pentru a reduce impactul negativ asupra sanatatii noastre, o recomandare fiind consumul de ceaiuri antistres.

 

 

Ceaiurile ca remedii antistres

In ziua de azi, nivelul de stres la care suntem supusi este foarte ridicat si totul poate fi destul de coplesitor. Din fericire, exista modalitati de a gestiona stresul, iar unul dintre cele mai la indemana moduri de a face acest lucru este prin consumul de ceaiuri antistres. Iata o lista cu ceaiuri antistres din plante cu proprietati calmante.

 

Ceai de lavanda

Ceaiul de lavanda intra in categoria de ceaiuri antistres, fiind o bautura calmanta si reconfortanta. Datorita proprietatilor sale relaxante, ceaiul de lavanda este ideal pentru persoanele care se simt stresate, anxioase sau agitate. Lavanda contine substante care ajuta la calmarea sistemului nervos si reducerea tensiunii musculare, ceea ce poate ajuta la ameliorarea simptomelor de anxietate si depresie.

 

 

Ceai de musetel

Ceaiul de musetel poate fi de ajutor la reducerea anxietatii si a stresului, oferind o senzatie de liniste si relaxare. Acesta poate fi savurat la orice moment al zilei, ca o bautura reconfortanta dupa o zi obositoare sau ca o modalitate de a incepe dimineata intr-un mod relaxat si calm. Asadar, musetelul este des recomandat in vederea prepararii de ceaiuri antistres.

 

Ceai de valeriana

Ceaiul de valeriana este adesea considerat un remediu natural pentru reducerea stresului si anxietatii. Valeriana este o planta medicinala care contine compusi naturali cu proprietati calmante si sedative, care ajuta la reducerea tensiunii nervoase si la inducerea starii de relaxare, fiind o varainta des aleasa atunci cand vine vorba despre ceaiuri antistres.

 

Ceai Rooibos

Ceaiul Rooibos face parte din categoria de ceaiuri antistres, deoarece contine antioxidanti si alte substante care au un efect calmant si relaxant asupra organismului. Rooibosul este bogat in flavonoide, care sunt compusi naturali cu proprietati antioxidante si antiinflamatorii. Acesti compusi ajuta la reducerea inflamatiei si la protejarea celulelor impotriva stresului oxidativ. Prin urmare, consumul de ceai Rooibos poate ajuta la reducerea stresului, la relaxarea corpului si la imbunatatirea starii de spirit.

 

 

Ceai verde

Printre ceaiurile antistress se afla si ceaiul verde, ce contine substante numite L-teanina si polifenoli, care pot avea efecte benefice asupra stresului si anxietatii. L-teanina este un aminoacid care poate ajuta la reducerea nivelului de cortizol, hormonul stresului, si poate creste productia de dopamina si serotonina, doua substante chimice care ajuta la imbunatatirea starii de spirit si reducerea stresului. De asemenea, polifenolii din ceaiul verde au proprietati antioxidante si antiinflamatorii, care pot ajuta la protejarea celulelor de stresul oxidativ si inflamatie.

 

Ceai de menta

Ceaiul de menta este considerat unul dintre ceaiurile antistres, datorita proprietatilor sale naturale calmante si relaxante. Mentolul, unul dintre principalii compusi activi din menta, are proprietati analgezice si antispastice, ceea ce ajuta la calmarea muschilor si a sistemului nervos.

 

Ceai de tei

Exista anumite substante in florile de tei care pot ajuta la reducerea stresului si a anxietatii, ceea ce face ca ceaiul de tei sa fie incadrat in categoria de ceaiuri antistres. Mai exact, acest ceai contine flavonoide, care sunt compusi naturali cu proprietati antioxidante si antiinflamatorii. Acesti compusi pot ajuta la relaxarea musculaturii si la reducerea tensiunii arteriale, ceea ce poate reduce simptomele fizice ale stresului.

 

Ceai de floarea-pasiunii

Floarea-pasiunii este o planta care a fost folosita in medicina traditionala pentru proprietatile sale de reducere a anxietatii si a stresului. Planta contine substante numite alcaloizi, care pot ajuta la relaxarea sistemului nervos central. Astfel, ceaiul de floarea-pasiunii intra in categoria de ceaiuri antistres ce pot fi consumate pentru mentinerea unei stari de calm.

 

Acestea sunt doar cateva ceaiuri antistres recomandate pentru consum frecvent. In concluzie, stresul poate avea un impact semnificativ asupra sanatatii fizice si mintale, dar exista multe modalitati prin care poate fi gestionat in mod eficient. Intelegerea cauzelor stresului si adoptarea unui stil de viata sanatos, precum si consumul de ceaiuri antistres, pot ajuta la reducerea impactului negativ al stresului asupra sanatatii.

 

 

Referinte:

 

https://artfultea.com/blogs/wellness/teas-for-stress

 

https://www.sipsby.com/blogs/functional-herb-spotlights/best-teas-for-stress-anxiety

 

Autor: Razvan Tamasanu

 

 

 

https://www.catena.ro/lista-ceaiuri-antistres

 

////////////////////////////////////////

 

5 Cele mai bune ceaiuri pentru intarirea imunitatii

 
 
5 Cele mai bune ceaiuri pentru intarirea imunitatii
 
 
In sezonul rece, toata lumea isi doreste sa aiba o imunitate puternica pentru a se putea feri usor de gripa si raceala. Suntem de parere ca una dintre cele mai bune modalitati pentru a iti intari imunitatea este sa te folosesti de remediile naturiste. Inca din batrani, remediile naturale au fost cele care au ajutat atat la vindecare, cat si la intarirea sistemului imunitar si in consecinta a organismului. 
Atunci cand vorbim de remedii naturiste, vorbim de plante. Astazi, am facut o selectie a celor mai bune ceaiuri facute din plante pentru ca voi sa va puteti intari sistemul imunitar. 
Cum in sezonul rece ne putem incalzi cu o cana buna de ceai de ce sa nu profitam si sa alegem acele ceaiuri care ne ajuta si sa ne interim imunitatea? 
Mai jos, va prezentam care sunt cele 5 ceaiuri care va vor ajuta sa va intariti imunitatea si sa puteti alunga usor gripa si raceala care va da tarcoale. 
 

1. Ceaiul de tei – Delicios si sanatos

Teiul este un arbore cu un miros imbatator din florire caruia se face vestitul ceai de tei. 
Ceaiul de tei este cunoscut drept ceaiul care ne poate calma si care ne ajuta sa avem un somn mai bun, mai linistit. Ceea ce nu multa lume stie este faptul ca acest ceai te ajuta sa iti intaresti sistemul imunitar. 
Cum? Stresul este un factor care determina slabirea si scaderea sistemului nostru imunitar. Ei bine, datorita proprietatilor sale calmante, ceaiul de tei va scapa usor de stres. 
Mai mult decat atat, daca raceala deja a inceput sa se instaleze in organismul vostru, ceaiul de tei o poate alunga. Nasul infundat, uscaciunea mucoaselor, toate aceste aspecte sunt combatute cu ajutorul a catorva cani de ceai de tei pe zi. 
Ceaiul de tei este bun atat pentru adulti, dar mai ales pentru copii. Daca adaugati o lingurita de miere, dupa ce ceaiul s-a racit, copiii vor fi incantati si vor iubi aceasta bautura. 
La ce ne mai ajuta ceaiul de tei? 
Ceaiul de tei este renumit pentru efectul antidepresiv, antispasmodic, diaforetic si sedativ. De asemenea, el combate formarea ridurilor si a cearcanelor, ajutand tenul sa ramana tanar si sanatos. 

2. Ceaiul de Echinacea – Aliatul nostru impotriva racelii

Aceasta planta era folosita de catre bastinasi pentru a trata muscaturile de sarpe. Florile de Echinacea se culeg cand sunt complet deschise, iar radacinile ei se folosesc mai des decat alte componente ale ei.
Acum, planta este folosita tot in scop medicinal pentru a trata si vindeca. O putem gasi in o multime de medicamente facute pentru a trata raceala si gripa. Dar de ce sa nu profitam de aceasta planta intr-un mod mai natural, fara sa ne afectam ficatul sau stomacul? 
Echinacea este una dintre cele mai bune plante atunci cand vine vorba de intarirea sistemului imunitar. 
Cum? Aceasta planta stimuleaza producerea de globule albe. Trebuie sa stiti ca globulele albe au rolul de a ne apara organismul impotriva infectiilor cu virusuri si bacterii. De aceea, Echinacea este una dintre plantele cu cea mai mare putere pentru a ne ajuta sa ne ferim de gripa si raceala atat in sezonul rece, cat si in sezonul cald. 
Ceaiul de Echinacea este delicios si poate fi baut de catre oricine. Aveti grija sa faceti si pauze de la consumul acestui ceai pentru a nu diminua efectul benefic al acestei plante.  
Atentie! In cazul in care suferiti de o boala autoimuna, progresiva sau daca sunteti alergici la florile din familia margaretei, consultati medicul inainte de a consuma ceaiul de Echinacea. 

3. Ceaiul de soc este prietenul organismului nostru

Socul este o planta care poate preveni o multime de afectiuni. De la soc se folosesc atat florile, cat si fructele, iar cu ajutorul acestei plante se pot trata pana si problemele reumatice. 
Ceaiul de soc este cunoscut pentru proprietatile sale detoxifiante. El are puterea de a purifica sangele, dar si de a intari sistemul imunitar. De asemenea, daca beti ceai de soc, probabilitatea de a suferi de herpes va fi extrem de mica. 
Ceaiul de soc este foarte bun si pentru persoanele care tusesc, el reusind sa calmeze si sa amelioreze tusea. 
Cum putem folosi ceaiul de soc? 
Chiar daca pe florile acestei plante nu se aseaza niciodata nicio albina, planta este foarte parfumata, frumoasa si benefica pentru organism. 
Pentru a profita de beneficiile pe care socul le are, nu trebuie decat sa pregatiti un ceai obisnuit cu el. Aveti nevoie de 500 de ml de apa clocotita si de doua linguri de flori de soc. Lasati totul la infuzat timp de 6 minute, apoi puteti sa indulciti ceaiul cu zahar sau cu miere. 
Puteti sa beti pana la 3 cani pe zi, dupa fiecare masa. 

4. Ceaiul de macese si de catina

Catina si macesele sunt vitamine pe care nu trebuie sa le ignoram!
De ce acest ceai ne ajuta sa ne interim imunitatea? Ei bine, aceste plante sunt bogate in vitamina C, iar organismul nostru are nevoie din plin de acest lucru! 
Pe langa faptul ca aceste plante pot preveni o multime de probleme de sanatate, datorita proprietatilor bogate pe care le au, ele au si proprietati curative.
 
Important de retinut! 
Ceaiul de macese si de catina ajuta la formarea anticorpilor. Puteti sa beti atat voi, dar puteti sa ii indemnati si pe cei mici sa bea ceai de macese si de catina. 
Reteta pentru cresterea imunitatii
Trebuie sa beti, timp de 10 zile, trei cani de ceai de catina si macese pe zi. Aceasta cura de intarire a imunitatii nu se tine mai mult de 10 zile, insa se poate repeta dupa aproximativ 2 saptamani. 

5. Ultimul, dar nu si cel din urma: ceaiul de musetel

Musetelul este o planta folosita de zeci de ani de catre fiecare dintre noi. Fie ca vorbim de creme ce contin musetel, de ceai sau de alte produse, aceasta planta este folosita pentru a trata diverse probleme de santate. 
Ajuta la intarirea imunitatii deoarece planta contine un amestec de substante imuno-stimulatoare, substante care ajuta organismul sa elimine foarte repede sursele unei infectii din organism. 
Daca veti combina ceaiul de musetel cu cimbrul, veti vedea ca totul va actiona precum un antibiotic asupra organismului uman. Cel mai important lucru este ca antibioticul este natural si nu o sa va afecteze sanatatea in niciun alt mod. 
 
Cum sa folosim ceaiul de musetel? 
Pentru a intari sistemul imunitar, se recomanda sa beti 3 cani pe zi de ceai de musetel. Daca decideti sa realizati singuri acest ceai, trebuie sa stiti ca florile de musetel trebuie sa fie uscate la umbra, pe o bucata de hartie alba, curata. 
Nu folositi musetelul mai mult de doi ani de zile deoarece acesta isi va pierde din proprietatile pe care le are. 
 
Ce mai putem trata folosind musetelul? 
De la crampe menstruale, pana la dureri de cap, tulburari digestive sau viroze respiratorii. De asemenea, musetelul este folosind si in cosmetica, in diferite produse pentru infrumusetare.
Femeile folosesc musetelul si in tratamente facute acasa, pentru ca acesta are proprietati benefice asupra pielii, dar si asupra parului si unghiilor. 
 
Toate aceste ceaiuri va ajuta sa va intariti sistemul imunitar, insa nu uitati de alimentatie. Cu ajutorul unei cure de intarire a imunitatii folosind ceai si cu o alimentatie bogata in fructe si legume, raceala si gripa vor fi probleme de domeniul trecutului! 

 

 

https://laboratorulnaturii.ro/blog/cele-mai-bune-ceaiuri-pentru-imunitate

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

În fiecare primăvară, în afara creştinilor, Paştele este sărbătorit şi de credincioşii mozaici care rememorează astfel Exodul, când iudeii au părăsit Egiptul în căutarea Pământului Făgăduinţei. Înainte însă să poată pleca din Egipt şi să fie călăuziţi de Moise vreme de 40 de ani prin deşert, iudeii aveau nevoie de îngăduinţa faraonului care trebuia să-i elibereze din sclavie, conform cărţilor sfinte Torah şi Vechiul Testament. Însă faraonul avea nevoie de sclavi şi s-a opus plecării iudeilor. Dumnezeu a trimis atunci asupra Egiptului 10 plăgi care l-au determinat până la urmă pe faraon să accepte eliberarea şi plecarea sclavilor iudei.Transformarea apelor în sânge

Pentru a aduce prima plagă asupra egiptenilor, Moise a lovit cu toiagul său în apele Nilului şi acestea s-au transformat în sânge. În acelaşi timp, fratele său, Aaron, a transformat în sânge apele din canalele de irigaţii, din bălţile şi lacurile din Egipt. După ce apa s-a transformat în sânge, conform Bibliei, peştii au murit iar Nilul a început să duhnească şi egiptenii nu au mai putut să bea apă.

Înroşirea apelor Nilului poate să fie rezultatul unei infestări cu alge roşii, infestare posibilă atunci când sunt întrunite anumite condiţii care permit proliferarea rapidă a unei specii de alge microscopice. Acest fenomen este cunoscut drept „mareea roşie” atunci când se produce în apele mărilor şi oceanelor, însă algele roşii sunt prezente şi în ecosisteme de apă dulce. Astfel de infestări cu alge afectează peştii şi alte animale care trăiesc în ape pentru că algele conţin o toxină care se acumulează în crustaceele care se hrănesc cu alge şi apoi otrăveşte vieţuitoarele care se hrănesc cu crustacee. Moartea şi descompunerea a numeroase organisme într-o perioadă scurtă de timp propagă un miros dezgustător în zona cursului de apă, la care se adaugă şi toxinele eliminate în atmosferă de concentraţiile mari de alge.

Invazia de broaşte

După ce a transformat apele din Egipt în sânge, Moise a adus cea de-a doua plagă, cea a invaziei de broaşte care au intrat în casele oamenilor şi au ajuns până şi în palatul faraonului şi în patul acestuia. Invazia de broaşte poate fi corelată cu infestarea apelor cu alge care ar fi putut să-i oblige pe amfibieni să-şi părăsească mediul natural de viaţă.

Există şi un fenomen de „ploaie cu broaşte” care a fost raportat de mai multe ori în istorie, în diferite locuri. Un raport publicat la 12 iulie 1873 în revista Scientific American descrie „o ploaie de broaşte care au întunecat cerul şi au acoperit pământul pe o mare distanţă”, produsă imediat după o furtună puternică. Apoi în luna mai 2010, în Grecia, mii de broaşte au ieşit dintr-un lac din partea de nord a ţării, probabil în căutare de hrană şi au afectat traficul rutier în regiune pentru mai multe zile, conform unui raport CBS News.

Invazia de păduchi

Cea de-a treia plagă a fost invazia păduchilor, a puricilor sau ţânţarilor, pornind de la modul în care este tradus cuvântul ebraic „keenim”. Dacă infestarea apelor cu alge a dus la invazia de broaşte, dispariţia acestora în număr mare din ape a permis proliferarea ţânţarilor sau altor feluri de insecte. Broaştele se hrănesc cu insecte şi cu larvele acestora, iar fără ele, populaţia de ţânţari, spre exemplu, ar fi putut exploda, conform lui Stephan Pflugmacher, climatolog la Institutul Leibniz pentru Ecologia Apei din Berlin.

Interesant este şi faptul că atât păduchii cât şi puricii pot transmite bacteria Yersinia pestis, care produce ciuma bubonică, conform unui studiu publicat în 2010 în revista Emerging Infectious Diseases. Astfel, infestarea cu păduchi ar fi pregătit terenul pentru o plagă ulterioară – cea a bubelor sau a vărsatului negru. De asemenea, oamenii de ştiinţă sunt de părere că moartea vitelor egiptene dintr-o plagă ulterioară a fost provocată de bolile transmise de insectele din cea de-a treia plagă, conform unui studiu publicat în 2008 în revista Yale Journal of Biology and Medicine.

Tăunii

Încă o dată, cuvântul ebraic pentru cea de-a patra plagă, „arov”, lasă loc la ambiguităţi. De-a lungul anilor, rabinii l-au tradus fie ca animale sălbatice sau sălbăticite, fie ca viespi, tăuni sau ţânţari. Conform unui studiu publicat în 1996 în revista Caduceus, care încearcă să explice plăgile biblice ca pe nişte probleme epidemiologice provocate de modificări ale climei, cercetătorii J.S. Marr şi C.D. Malloy susţin ce cea de-a patra plagă reprezintă o invazie de muşte, aşa cum este musca de grajd (Stomoxys calcitrans). Muşcăturile acestor muşte ar fi dus la epidemia de bube şi furunculi ce apare într-o plagă ulterioară.

Ciuma vitelor

Cea de-a cincea plagă care a lovit Egiptul a fost o misterioasă şi foarte contagioasă boală care a ucis rapid toate vitele. Această plagă biblică pare similară pestei bovine, o boală virală letală care a decimat în repetate rânduri, de-a lungul timpului, rumegătoarele din Europa şi Africa.

Pesta bovină este produsă de un virus din aceeaşi familie cu virusurile care provoacă jigodia canină şi rujeola. Animalele infectate fac febră ridicată, diaree şi le apar ulceraţii în gură şi în fosele nazale.

Această boală şi-ar avea originile în Asia şi ar fi ajuns în Egipt, în urmă cu 5.000 de ani, pe rutele de negoţ ale acelor vremuri, conform unui material publicat în 2010 de New York Times. Rata de mortalitate a pestei bovine este excepţional de mare, de multe ori depăşind 80%. Această boală a ucis aproximativ 200 de milioane de vite în secolul XVIII, conform estimărilor unui studiu publicat în 1997 în revista Medical History. Când a pătruns în Africa, în secolul XIX, pesta bovină a ucis 5,2 milioane de vite, condiţii în care o treime din populaţia Etiopiei a murit de foame (conform unui studiu publicat în 2008 de revista Science).

Pesta bovină a fost diagnosticată pentru ultima oară în Kenya în 2001 şi a fost declarată complet eradicată în 2010, conform New York Times.

Vărsatul negru sau plaga bubelor

La puţin timp după moartea vitelor, o a şasea plagă s-a abătut asupra Egiptului iar egiptenii s-au îmbolnăvit de vărsat negru sau de bube şi furunculi, probabil provocate de o infecţie cu Staphylococcus aureus. O altă posibilitate este cea a unei epidemii de variolă, boală ce se manifestă prin erupţii cutanate generalizate, inclusiv pe mucoase. Arheologii au descoperit urme de vărsat pe câteva mumii egiptene datând de acum 3000 de ani.

Piatra şi focul

Cea de-a şaptea plagă a adus grindină şi foc din cer. Grindina şi focul sau fulgerele au lovit oameni, vite şi copaci, deşi zona în care trăiau israeliţii a fost cruţată. O erupţie a vulcanului Santorini, o insulă aflată la nord de Creta, în Marea Egee, produsă în urmă cu 3500 de ani, ar putea explica această plagă. Este posibil ca un nor de cenuşă vulcanică să fi ajuns deasupra Egiptului şi să pătrundă într-un front de furtună, rezultând o puternică furtună cu grindină, conform lui Nadine von Blohm de la Institutul de Fizică Atmosferică din Germania.

Lăcustele

După ce faraonul a refuzat încă o dată eliberarea poporului ales, Egiptul a fost lovit de cea de-a opta plagă – invazia de lăcuste, insecte care au devorat plantele rămase ce nu au fost distruse de grindină. Erupţia vulcanului Santorini ar fi putut produce condiţii favorabile pentru proliferarea lăcustelor, conform lui Siro Trevisanato, un specialist canadian în biologie moleculară şi autorul cărţii „The Plagues of Egypt: Archaeology, History and Science Look at the Bible” (Plăgile Egiptului: Arheologia, Istoria şi Ştiinţa explorează Biblia).

„Căderile de cenuşă au provocat anomalii meteorologice în Egipt, adică un regim mai ridicat al precipitaţiilor, un nivel mai ridicat al umidităţii. Iar aceste condiţii favorizează roirea lăcustelor”, a explicat Trevisanato pentru publicaţia The Telegraph.

Întunericul

Cea de-a noua plagă, cea a întunericului, poate fi explicată de o eclipsă solară sau de nori de cenuşă vulcanică. Conform Vechiului Testament, un întuneric atât de adânc încât „oamenii nu se mai puteau vedea unii pe alţii” s-a abătut asupra Egiptului timp de trei zile.

Este posibil ca această plagă să descrie o eclipsă de Soare produsă la 5 martie 1223 î.Hr., conform unui studiu coordonat de Iurii Mosenkis, un expert ucrainean în paleoastronomie. O altă posibilă cauză este legată tot de erupţia vulcanului Santorini din urmă cu 3500 de ani. Acest vulcan, aflat la 800 de kilometri de Egipt, a erupt iar nori de cenuşă ar fi putut ajunge deasupra Egiptului, blocând Soarele.

Moartea primilor născuţi

Înainte de cea de-a zecea plagă, Moise l-a avertizat pe faraon că toţi primii născuţi din Egipt vor muri. Este posibil ca algele din prima plagă să fi eliberat micotoxine, substanţe periculoase ce pot provoca boli şi chiar moartea, conform unui studiu publicat în 2003 în revista Clinical Microbiology Reviews. Cerealele contaminate cu aceste micotoxine ar fi putut fi mortale, conform epidemiologului John Marr, de la New York City Department of Health. Copiii întâi născuţi ar fi fost victimele predilecte ale micotoxinelor pentru că ei ar fi fost primii care primeau pâinea făcută din cereale infestate, conform The Telegraph.AGERPRES/(AS – autor: Codruţ Bălu, editor: Mariana Ionescu)

 

Întrebare: „Aş vrea să aflu mai multe despre sfârşitul lumii, cum ar fi acele lucruri care au legătură cu răpirea.”

Răspunsul nostru: Mulţumim pentru întrebare. În Biblie, acesta este un subiect foarte important. Multe dintre cărţile profetice ale Vechiului Testament vorbesc despre acest lucru (de la Isaia la Maleahi). În Noul Testament, cele mai importante pasaje care tratează acest subiect sunt: Matei 24:4-44, Marcu 13:5-33, Luca 17:20-37, Luca 21:8-36, 1 Tesaloniceni 4:14-5:3, 2 Tesaloniceni 1:6-2:12, 2 Petru 3:3-12 şi Apocalipsa.

Un rezumat al cuvintelor rostite de Iisus în Matei 24 arată că sfârşitul lumii va include următoarele aspecte:

  • Războaie şi veşti de războaie
  • O naţiune se va ridica împotriva altei naţiuni şi o împărăţie împotriva altei împărăţii
  • Foamete şi cutremure
  • Profeţi falşi, care vin în Numele lui Iisus
  • Mulţi oameni vor fi înşelaţi de profeţii falşi
  • Profeţii falşi vor face semne şi minuni
  • Adevăraţii creştini vor fi persecutaţi
  • Dragostea oamenilor pentru Dumnezeu va descreşte
  • Evanghelia va fi predicată în întreaga lume
  • „Urâciunea pustiirii” (un lider mondial, care se va da drept Dumnezeu)
  • Mari nenorociri
  • Modificări ale soarelui, lunii, stelelor
  • Adevăraţii urmaşi ai lui Iisus vor fi adunaţi în jurul Lui
  • Întoarcerea lui Iisus
  • Iisus îi judecă pe oameni pe pământ

Câteva texte de bază, care vorbesc despre „răpire”, acel eveniment când adevăraţii urmaşi ai lui Cristos vor fi ridicaţi pentru a se întâlni cu El în văzduh, sunt: Matei 24:31, Marcu 13:27, 1 Corinteni 15:51-52, 1 Tesaloniceni 4:16-17 şi 2 Tesaloniceni 2:1-4.

De asemenea, ar trebui să vorbim şi despre felul în care vor arăta zilele din urmă. Iată ce ni se spune:

„Să ştii că în zilele din urmă vor fi vremuri grele, căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, mândri, defăimători, neascultători de părinţi, nemulţumitori, fără evlavie, fără dragoste firească, neînduplecaţi, vorbitori de rău, neînfrânaţi, neîmblânziţi, neiubitori de bine, trădători, obraznici, îngâmfaţi, iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu” (2 Timotei 3:1-4).

Sfărşitul lumii atârnă de întorcerea lui Iisus Cristos şi de judecata Sa asupra oamenilor. De aceea, a-L cunoaşte pe El este cel mai important lucru pe care trebuie să-l înţelegem despre sfârşitul lumii. Dacă vrei să afli mai multe despre acest lucru, citeşte articolul Cunoaşterea personală a lui Dumnezeu sau începe-ţi investigaţia prin a citi cartea „Ioan” din Biblie.

Ce spune Biblia mai exact despre sfârşitul lumii. Când se încheie sfârșitul pe pământ? 

Conceptul de Apocalipsă se poate regăsi în aproape toate religiile, fie că vorbim de creştinism, budism, hinduism sau islamism. Principala idee a acestui concept este că vechea lume, distrusă de păcat, va fi înlocuită cu una mai bună, eternă, după ce răul va fi distrus

„În zilele din urmă vor fi vremuri grele, căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, mândri, defăimători, neascultători de părinţi, nemulţumitori, fără evlavie, fără dragoste firească, neînduplecaţi, vorbitori de rău, neînfrânaţi, neîmblânziţi, neiubitori de bine, trădători, obraznici, îngâmfaţi, iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu” (2 Timotei 3:1-4).

În cadrul creştinismului, sfârşitul lumii este menţionat în Apocalipsa lui Ioan, ultima carte din Noul Testament, însă multe alte referiri la Sfârşitul Lumii pot fi regăsite şi în alte părţi din Biblie, deşi nimeni nu ştie când va avea loc. „Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl“ (Matei 24:36).

Ce spune Biblia despre sfârşitul lumii: Semnele prin care caracterizează Evanghelistul Matei sfărşitul lumii:   Se vor scula mulţi proroci mincinoşi – „Fiindcă vor veni mulţi în Numele Meu şi vor zice: „Eu sunt Hristosul!” Şi vor înşela pe mulţi.” (Matei 24:5). „Se vor scula mulţi proroci mincinoşi şi vor înşela pe mulţi.” (Matei 24:11)

Vor fi războaie – „Veţi auzi de războaie şi veşti de războaie: vedeţi să nu vă înspăimântaţi, căci toate aceste lucruri trebuie să se întâmple. Dar sfârşitul tot nu va fi atunci.” (Matei 24:6) Vor fi conflicte politice interstatale şi probleme sociale –   „Un neam se va scula împotriva altui neam, şi o împărăţie împotriva altei împărăţii; şi, pe alocuri, vor fi cutremure de pământ, foamete şi ciume.” (Matei 24:7) Adevăraţii credincioşi vor fi prigoniţi  – „Atunci vă vor da să fiţi chinuiţi şi vă vor omorî; şi veţi fi urâţi de toate neamurile pentru Numele Meu.” (Matei 24:9) Păcatul şi fărădelegea în lume va creşte – „Şi, din pricina înmulţirii fărădelegii, dragostea celor mai mulţi se va răci.” (Matei 24:12) Evanghelia va fi propovăduită pretutindeni –  „Evanghelia aceasta a Împărăţiei va fi propovăduită în toată lumea, ca să slujească de mărturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfârşitul.” (Matei 24:14)

Ce spune Biblia despre sfârşitul lumii: semnele prevestitoare Cu ajutorul cifrei şapte, simbol al perfecţiunii în religia creştină, apostolul Ioan descrie semnele prevestitoare ale Apocalipsei. Astfel, aceasta va fi anunţată de şapte îngeri, cu şapte trâmbiţe, moment în care pe Pământ vor apărea nenorociri şi cataclisme, precum şi cu un balaur roşu, cu şapte capete.   Apocalipsa mai notează că balaurul cu şapte capete, numit şi Antihrist, va da scaunul său de domnie fiarei cu zece coarne, care va apărea din mare. Toţi cei care se vor închina fiarei (Antihristului) vor trebui să suporte mânia lui Dumnezeu.   După ce Antihristul va semna un legământ de pace cu Israelul pentru o perioadă de şapte ani, oamenii se vor confrunta cu epidemii şi cataclisme. Aproximativ la jumătatea acestei perioade Antihristul va rupe legământul cu Israelul şi va porni un război împotriva acestuia. Oamenii vor fi ispitiţi să se închine celui Rău.

 

Necreştinii nu cred că trăim în zilele de pe urmă ale istoriei pământului,dar prind contur Semnele venirii lui Isus

Este scris în Biblie: 2Petru 3:3-4. “Mai întâi, aşi dori să vă reamintesc că în zilele din urmă vor veni oameni batjocoritori care vor săvârşi toate relele imaginabile şi vor lua adevărul în râs. Cam aşa sună argumentele lor: “Adică, Isus a promis că Se va întoarce, nu? Bun, dar atunci unde este? N-o să mai vină niciodată, asta e! De când e lumea, toate au rămas întocmai cum erau din prima zi a creaţiei”(NT pe înţelesul tuturor).

Apariţia lui Antihrist este un semn al sfârşitului.

Este scris în Biblie: 1Ioan 2: 28. “Copilaşilor, a sosit ceasul de pe urmă al acestei lumi. Aţi auzit de Anticrist care urmează să vină – despre acela care se împotriveşte lui Cristos. Ei bine, deja şi-au făcut apariţia multe persoane de genul acesta. Faptul ne întăreşte şi mai mult convingerea că sfârşitul lumii este aproape”(NT pe întelesul tuturor).

Ne-a spus oare Isus când va veni sfârşitul?

Este scris în Biblie: Matei 24:14. “Evanghelia aceasta a Împărăţiei va fi propovăduită în toată lumea, ca să slujească de mărturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfârşitul.”

Oameni, care pretind a fi Isus, vor încerca să înşele pe mulţi în zilele din urmă.

Este scris în Biblie: Matei 24:23-24. “Atunci dacă vă va spune cineva: “Iată, Hristosul este aici, sau acolo”, să nu-l credeţi. Căci se vor scula Hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.”

Vor exista semne în soare, lună şi stele.

Este scris în Biblie: Matei 24: 29-30. “Îndată după acele zile de necaz, “soarele se va întuneca, luna nu-şi va mai da lumina ei, stelele vor cădea din cer şi puterile cerurilor vor fi clătinate.” Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă.”

Ce condiţii morale vor caracteriza societatea în zilele din urmă?

Este scris în Biblie: 2Timotei 3:1-5. “Să ştii că în zilele din urmă vor fi vremuri grele. Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, trufaşi, hulitori, neascultători de părinţi, nemulţumitori, fără evlavie, fără dragoste firească, neînduplecaţi, clevetitori, neînfrânaţi, neîmblânziţi, neiubitori de bine, vânzători, obraznici, îngâmfaţi; iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu; având doar o formă de evlavie, dar tăgăduindu-i puterea. Depărtează-te de oamenii aceştia.”

O creştere în cunoştinţă şi calătorii este un semn al zilelor din urmă.

Este scris în Biblie: Daniel 12: 4. “Dar, Daniele, ţine în taină această profeţie; sigileaz-o ca să nu fie înţeleasă până la vremile din urmă, când călătoriile şi educaţia vor creşte enorm”(Traducerea engleză TLB).

Ce alte semne ale zilelor din urmă mai menţionează Biblia?

Este scris în Biblie: Luca 21: 25-26. “Vor fi semne în soare, în lună şi în stele. Şi pe pământ va fi strâmtorare printre neamuri, care nu vor şti ce să facă la auzul urletului mării şi al valurilor; oamenii îşi vor da sufletul de groază, în aşteptarea lucrurilor care se vor întâmpla pe pământ; căci puterile cerurilor vor fi clătinate.”

Convorbirile de pace şi siguranţă sunt un semn al zilelor de pe urmă.

Este scris în Biblie: 1Tesaloniceni 5:2-3. “Pentru că voi înşivă ştiţi foarte bine că ziua Domnului va veni ca un hoţ noaptea. Când vor zice: “Pace şi linişte!” atunci o prăpădenie neaşteptată va veni peste ei, ca durerile naşterii peste femeia însărcinată; şi nu va fi chip de scăpare.”

Ce trebuie să facem când vedem că toate acestea se întâmplă?

Este scris în Biblie: Matei 24:42-44. “Vegheaţi dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru. Să ştiţi că, dacă ar şti stăpânul casei la ce strajă din noapte va veni hoţul, ar veghea şi n-ar lăsa să-i spargă casa. De aceea, şi voi fiţi gata; căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi.

 

Ce urmează să se întâmple în lume conform profeţiei biblice legată de sfârşitul lumii?

 


Întrebare: Ce urmează să se întâmple în lume conform profeţiei biblice legată de sfârşitul lumii?

Răspuns: Biblia are foarte multe lucruri de spus în ceea ce priveşte sfârşitul lumii. Aproape fiecare capitol din Biblie conţine elemente profetice legate de sfârşitul lumii. Organizarea şi punerea cap la cap a tuturor acestor profeţii pot fi însă treburi dificile. Iată mai jos un rezumat foarte scurt asupra a ceea ce Biblia spune că se va întâmpla în vremea sfârşitului lumii:

Hristos îi va lua de pe pământ pe toţi credincioşii care au experimentat naşterea din nou şi care formează astfel Biserica (sfinţii Noului Testament), eveniment care este cunoscut ca Răpirea (1 Tesaloniceni 4:13-18; 1 Corinteni 15:51). Aceşti credincioşi vor fi fie răsplătiţi pentru faptele lor bune şi slujirea lor în ascultare de Dumnezeu atunci când se vor afla înaintea Scaunului de Judecată al lui Hristos, fie vor pierde aceste răsplăţi (nu însă şi viaţa veşnică) din cauza lipsei slujirii şi a ascultării (1 Corinteni 3:11-15; 2 Corinteni 5:10).

Antihrist (fiara) va veni cu putere şi va semna o înţelegere/legământ de pace cu Israel pentru şapte ani (Daniel 9:27). Această perioadă de şapte ani este cunoscută ca perioada Necazului cel Mare. În timpul Necazului cel Mare, vor avea loc războaie teribile, vor fi foamete, epidemii şi dezastre naturale. Dumnezeu Îşi va revărsa mânia Sa împotriva păcatului, răului şi ticăloşiilor. În timpul Necazului cel Mare vor apare cei patru călăreţi din Apocalipsa, precum şi cele şapte sigilii, trâmbiţa şi judecăţile potirelor.

La aproape jumătate din perioada acestor 7 ani, antihrist va rupe legământul de pace cu Israel şi va întoarce război acestuia. Antihrist va săvârşi urâciunea pustiirii şi îşi va construi o imagine de sine căruia oamenii să i se închine în templu (Daniel 9:27; 2 Tesaloniceni 2:3-10).

La finele celor 7 ani ai Necazului cel Mare, antihrist va lansa un atac final asupra Ierusalimului, culminând cu bătălia de la Armaghedon. Iisus Hristos se va întoarce, îl va învinge pe antihrist şi pe armatele sale şi îi va arunca în lacul de foc (Apocalipsa 19:11-21). Hristos îl va ţine legat pe satan în abis timp de 1000 de ani, instaurând domnia Sa în împărăţia de 1000 de ani pe pământ (Apocalipsa 20:1-6).

La finele celor 1000 de ani, satan va fi eliberat, învins din nou şi apoi aruncat în lacul de foc (Apocalipsa 20:7-10). După aceea, Hristos îi va judeca pe toţi necredincioşii (Apocalipsa 20:10-15) înaintea Marelui Tron Alb de Judecată, aruncându-i pe toţi în lacul de foc. Apoi Hristos va crea un Cer Nou şi un Pământ Nou – locuinţa veşnică a credincioşilor. Nu vor mai exista păcate, întristare sau moarte. De asemenea, Noul Ierusalim va fi coborât din cer (Apocalipsa capitolele 21-22).

Răpirea și Ziua Domnului, de Daniel Branzei

Este remarcabil că apostolul Pavel a ales să lămurească problemele legate de plecarea Bisericii de pe pământ şi venirea Zilei Domnului în scurta lui vizită misionară făcută la Tesalonic (F.A. 17:1-9). Pavel a socotit că finalul glorios al Bisericii, contrastat cu finalul tragic al lumii reprezintă o metodă de evanghelizare foarte bună şi o motivaţie excelentă pentru trăirea unei vieţi de sfinţenie. Se pare, însă, că proaspeţii creştini din Tesalonic au întâmpinat unele dificultăţi în asimilarea acestor învăţături.

Însă, impasul lor ne pune nouă la dispoziţie o extraordinară lămurire asupra acestui subiect, făcută de Pavel, în cele două Epistole adresate creştinilor din Tesalonic.

Fiecare capitol al primei Epistole se încheie cu o aluzie la venirea Domnului (1 Tes. 1:10; 2:19-20; 3:13; 4:15-18; 5:23).
Dar textul care vorbeşte despre finalul glorios al Bisericii pe pământ este 1 Tes. 4:13-18. (Un alt text în care apostolul prezintă acest subiect este 1 Cor.15:51-54).

Scriindu-le celor nedumeriţi cu privire la soarta credincioşilor care au murit înainte de venirea Domnului, Pavel afirmă câteva adevăruri valabile şi pentru noi:

(1) Nu toţi credincioşii vor muri (1 Tes. 4:17; vezi şi 1 Cor.15:51).
(2) Cei morţi vor învia primii (1 Tes.4:16; vezi şi 1 Cor.15:52).
(3) Răpirea va fi instantanee (1 Tes. 4:16; vezi şi 1 Cor.15:52).
(4) La sunetul ultimei trâmbiţe, toţi
credincioşii vor fi schimbaţi (1 Tes. 4:16; vezi şi 1 Cor.15:51-52).

Ce înseamnă “Răpirea”?

În originalul grecesc, termenul “răpire” apare în Biblie numai în 1 Tes. 4:17. Traducerea latină a cuvântului (rapto) înseamnă “a pune sechestru”, “a lua pe neaşteptate”. În originalul grecesc, acest termen a fost folosit în câteva sensuri diferite, şi anume:
– a răpi = a duce repede în altă parte (F.A. 8:39),
– a răpi = a lua forţat (Ioan 6:15),
– a răpi = a smulge bunurile cuiva (Evr. 10:34)
– a răpi = a strămuta în alt loc (2 Cor.12:1-4; Ioan 14:1-6),
– a răpi = a scoate (pe cineva) dintr-o mare primejdie (F.A. 23:10).

În calendarul lucrării lui Dumnezeu cu Biserica, răpirea credincioşilor va fi:
(1) o întâlnire glorioasă “pe nori” (Ioan 17:22-24; Rom. 8:17-19; 2 Cor.4:17-18;
(2) o întâlnire pentru toată veşnicia (Ioan 14:3);
(3) o întâlnire a răsplătirilor (Rom. 14:10; 2 Cor.5:10; 1 Cor.3:10-15).

După Răpirea sa în Cer, Biserica va trece prin evaluarea lucrărilor fiecărui credincios şi prin ceremonia răsplătirilor dumnezeieşti.

“Scaunul de judecată al lui Cristos” (în gr., bema) nu trebuie confundat cu “Scaunul de domnie mare şi alb” al Judecăţii de Apoi înaintea căruia vor compărea pentru a sta în faţa lui Dumnezeu şi a-şi primi osânda toţi necredincioşii din toate timpurile.

Ce este “Ziua Domnului”?

“Cât despre vremuri şi soroace, n-aveţi trebuinţă să vi se scrie, fraţilor. Pentru că voi înşivă ştiţi foarte bine că ziua Domnului va veni ca un hoţ noaptea. Când vor zice: «Pace şi linişte!» atunci o prăpădenie neaşteptată vaveni peste ei, ca durerile naşterii peste femeia însărcinată, şi nu va fi chip de scăpare. Dar voi, fraţilor, nu sunteţi în întuneric, pentru ca ziua aceea să vă prindă ca un hoţ. Voi toţi sunteţi fii ai luminii şi fii ai zilei. Noi nu suntem ai nopţii, nici ai întunericului. De aceea, să nu dormim ca ceilalţi, ci să veghem şi să fim treji. Căci cei ce dorm, dorm noaptea şi cei ce se îmbată, se îmbată noaptea. Dar noi, care suntem fii ai zilei, să fim treji, să ne îmbrăcăm cu platoşa credinţei şi a dragostei, şi să avem drept coif nădejdea mântuirii. Fiindcă Dumnezeu nu ne-a rânduit la mânie, ci ca să căpătăm mântuirea, prin Domnul nostru Isus Cristos, care a murit pentru noi, pentru ca, fie că veghem, fie că dormim, să trăim împreună cu El. De aceea, mângâiaţi-vă şi întăriţi-vă unii pe alţii, cum şi faceţi în adevăr.” (1 Tes. 5:1-11).

Trei expresii din acest text merită o atenţie deosebită.

1. “Vremuri şi soroace”
Aceasta este o perifrază care se găseşte numai de trei ori în Biblie, de fiecare dată referindu-se la planul lui Dumnezeu cu Israelul. Prima dată a fost folosită de profetul Daniel când l-a înştiinţat pe împăratul Nebucadneţar că Dumnezeu vrea să-i descopere ceva din planurile Sale:

“Binecuvântat să fie Numele lui Dumnezeu, din veşnicie în veşnicie! A Lui este înţelepciunea şi puterea. El schimbă vremurile şi împrejurările …” (Dan. 2:20-21).

Domnul Isus a folosit această expresie după ce, timp de patruzeci de zile, le-a vorbit ucenicilor despre “lucruri privitoare la împărăţia lui Dumnezeu”:

“Nu este treaba voastră să ştiţi vremurile sau soroacele”, pe acestea Tatăl le-a păstrat sub stăpânirea Sa.” (F.A. 1:7).

Misiunea ucenicilor (şi a Bisericii, prin extensie), nu este instaurarea Împărăţiei lui Israel, ci răspândirea Evangheliei până la marginile pământului: “Ci voi veţi primi o putere, când Se va coborî Duhul Sfânt peste voi şi-Mi veţi fi martori în Ierusalim, în toată Iudeea, în Samaria, şi până la marginile pământului.” (F.A. 1:8).

Dumnezeu are un plan prestabilit pentru naţiunile lumii şi mai ales pentru Israel (F.A. 17:26). El va culmina într-o perioadă teribilă numită şi “Ziua Domnului”.

2. “Ziua Domnului” 
În Biblie, acestei expresii îi poate corespunde o perioadă de douăzeci şi patru de ore sau una mai îndelungată în care Dumnezeu Îşi împlineşte un scop special. În contextul nostru, “ziua Domnului” este vremea când Dumnezeu va judeca lumea şi va pedepsi Neamurile. Concomitent, Dumnezeu îl va pregăti pe Israel pentru revenirea Domnului Isus pe pământ ca să-Şi întemeieze împărăţia. Spre acest punct culminant se deschidea orizontul profetic al cărţilor din Vechiul Testament (Ioel 2:1-32; Amos 5:18-20; Zah. 1:14-18 şi Is. 2:12-21).

“Ziua Domnului” se mai numeşte şi “Necazul lui Iacov”:
“Vai! Căci ziua aceea este mare, nici una n-a fost ca ea! Este o vreme de necaz pentru Iacov, dar Iacov va fi izbăvit din ea.” (Ier. 30:7).

Mulţi cercetători ai Bibliei numesc această perioadă “vremea Necazului celui Mare” şi cred că ea este descrisă cel mai clar în capitolele 6 – 19 din Apoc..

3. “Ca un hoţ noaptea” 
Expresia aceasta redă o imagine folosită şi de Domnul Isus când vorbeşte despre vremea sfârşitului:

“Vegheaţi dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru. Să ştiţi că, dacă ar şti stăpânul casei la ce strajă din noapte va veni hoţul, ar veghea şi n-ar lăsa să-i spargă casa. De aceea, şi voi fiţi gata, căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi.” (Mat.24:43-44; Lc. 12:35-40).

Metafora subliniază surpriza şi caracterul neaşteptat al venirii “Zilei Domnului”. În Apoc. 3:3 şi 16:15, aceeaşi imagine este folosită pentru a-i îndemna pe credincioşi să se pregătească şi să nu stea nepăsători ca cei cuprinşi de somn. Deoarece nu se ştie precis când va veni Domnul, credincioşii trebuie să stea într-o continuă stare de veghe şi de aşteptare, indiferent cu ce se ocupă.

Dacă punem toate aceste trei expresii împreună înţelegem ce a vrut Pavel să le spună credincioşilor din Tesalonic. “Vremurile şi soroacele” sunt nişte date importante pentru planul mesianic cu poporul evreu. “Ziua Domnului” va veni ca o pedeapsă năprasnică peste cei ce nu cred Evanghelia din vremea Bisericii şi vor avea parte de suferinţele judecăţilor din perioada ” necazului lui Iacov”.
Aceasta este a doua etapă (prima fiind răpirea, iar a doua descoperirea) a celei de a doua veniri a lui Cristos, în slavă şi pentru judecată, despre care citim în 2 Tes. 1:5-10 şi Apoc. 19:11-21. Ea va avea loc la sfârşitul celor şapte ani de Necaz, când “taina fărădelegii” (programul lui Satan cu lumea, 2 Tes. 2.7) se va încheia cu marea bătălie de la Armaghedon.

Izbăvirea credincioşilor

Este foarte important să observăm jocul de poziţii dintre “voi” şi “ei” pe care-l face apostolul Pavel. “Voi” sunt cei credincioşi, iar “ei” sunt cei necredincioşi.

– Credincioşii sunt “fii ai luminii”. Necredincioşii sunt “ai nopţii”.
– Credincioşii veghează şi aşteaptă. Necredincioşii dorm şi se îmbată (1 Tes. 5:5-8).
– Credincioşii ştiu că peste liniştea aparentă a lumii va veni “o prăpădenie neaşteptată, ca durerile naşterii peste femeia însărcinată” (1 Tes. 5:3).
– Cei credincioşi vor scăpa de această pedeapsă pentru că despre ei apostolul Domnului scrie: “noi n-am fost rânduiţi la
mânie, ci ca să căpătăm mântuirea prin Domnul nostru Isus Cristos” (1 Tes. 5:9).

Eu ştiu bine că mulţi oameni duhovniceşti şi maturi în credinţă sunt de altă părere în privinţa celor dezbătute mai sus. Tocmai de aceea nu voi face din această învăţătură un test pentru mântuire sau
părtăşie creştină. Însă, am convingerea că Biserica va fi răpită de Mirele ei înainte de Necazul cel Mare. Iată motivele care mă îndreptăţesc să cred acest lucru:

Natura Bisericii
Biserica este “Trupul lui Cristos”, iar El este Capul acestui Trup duhovnicesc (Col. 2:17-19). La Cruce, Domnul Cristos a luat asupra Lui pedeapsa cuvenită pentru păcatele noastre (Is. 53:5). El ne-a promis că nu vom mai avea parte de mânia lui Dumnezeu (Ioan 5:24).

“Ziua Domnului” este o zi a mâniei şi mi se pare că nu este deloc drept şi necesar ca Biserica să mai treacă prin aşa ceva.

“Noi, însă, fraţi prea iubiţi de Domnul, trebuie să mulţumim totdeauna lui Dumnezeu pentru voi, căci de la început Dumnezeu v-a ales pentru mântuire, în sfinţirea Duhului şi credinţa adevărului. Iată la ce v-a chemat El, prin Evanghelia noastră, ca să căpătaţi slava Domnului nostru Isus Cristos.” (2 Tes. 2:13-14).

Natura Necazului celui Mare
El va fi un timp de pedeapsă pentru Neamuri şi de curăţire pentru Israel în vederea revenirii lui Mesia.
Cei din Biserică vor fi păziţi “de ceasul încercării, care are să vină peste lumea întreagă, ca să încerce pe locuitorii pământului” (Apoc. 3:10). Dumnezeu va judeca “locuitorii pământului” pentru nelegiuirile lor (Is. 26:20-21). Nelegiuirile credincioşilor au fost deja ispăşite de Domnul Isus Cristos la Cruce.

În plus, şi mai ales, trebuie ţinut seama de originea şi iedntitatea Bisericii despre care Fiul lui Dumnezeu a declarat fără echivoc: “…lumea i-a urât, pentru că ei nu sunt din lume, după cum Eu nu sunt din lume… Ei nu sunt din lume, după cum nici Eu nu sunt din lume.” (Ioan 17:14, 16).

Şi dacă cei credincioşi nu fac parte dintre “locuitorii pământului”, iar pe de altă parte, la o dată posterioară Necazului celui Mare “sfinţii vor judeca lumea” (1 Cor.6:2), cum am putea crede că Biserica ar trebui să împărtăşească (fie şi parţial, cum cred midletribulaţioniştii) soarta lumii?!

Promisiunea revenirii iminente

Singurul lucru care mai trebuie să se întâmple înainte ca Domnul Cristos să ia la Sine Biserica este convertirea ultimului mădular din cei ce alcătuiesc “Trupul Său spiritual”. Apostolul Pavel vorbeşte despre “un număr deplin al Neamurilor”, după împlinirea căruia Israelul va reintra în prerogativele mesianice (Rom. 11:25-26). Dacă Domnul n-ar veni pentru Biserică decât după Necazul despre care vorbeşte Apoc. în capitolele 6-19, atunci venirea Lui n-ar mai fi nici iminentă, nici surprinzătoare. Este sugestiv faptul că termenul “biserică” după ce este folosit din belşug în primele capitole, nu mai apare niciodată în Apoc. de la 4:1 până la 22:13.

De asemenea, este clar că Pavel aştepta să fie el însuşi în viaţă când va veni Domnul, pentru că foloseşte pronumele “noi” atunci când discută această doctrină (1 Tes. 4:13 – 5:11). Aceeaşi atitudine a avut-o şi apostolul Ioan, care îşi încheie Apoc. cu rugăciunea: “Amin. Vino, Doamne Isuse!” (Apoc. 22:20).

Evoluţia celor şapte Biserici descrise în Apoc. 2 – 3

Mulţi dintre cercetătorii serioşi ai Bibliei au ajuns la concluzia că succesiunea Bisericilor selectate acolo ilustrează evoluţia spirituală a Bisericii universale în istorie. Efesul ar reprezenta astfel Biserica veacului apostolic, Smirna ar fi Biserica aflată sub persecuţia din primele secole, etc. Ultima Biserică din succesiune, Laodiceea, ar reprezenta biserica apostată din vremurile din urmă.

În această interpretare, Biserica Filadelfia (Apoc. 3:7-13) ilustrează Biserica încă plină de credinţă anterioară venirii Domnului Isus. Este o Biserică activă în vestirea Evangheliei căreia Dumnezeu i-a deschis “o uşă, pe care nimeni n-o poate închide”. Ea vesteşte revenirea Domnului Isus (“ai păzit cuvântul răbdării Mele”) şi i se face o promisiune foarte interesantă: “Te voi păzi şi Eu de ceasul încercării, care are să vină peste lumea întreagă, ca să încerce pe locuitorii pământului” (Apoc. 3:10).

Această promisiune este confirmarea unei făgăduinţe sinonime consemnată în 1 Tes. 5:9.

Ordinea evenimentelor din 2 Tesaloniceni

Venirea Domnului nu poate avea loc înainte de a se petrece “lepădarea de credinţ㔺i “descoperirea omului fărădelegii, fiul pierzării, potrivnicul, care se înalţă mai presus de tot ce se numeşte «Dumnezeu», sau de ce este vrednic de închinare. Aşa că se va aşeza în Templul lui Dumnezeu, dându-se drept Dumnezeu.” (2 Tes. 2:3-4).

Notaţi că această ordine se armonizează cu celelalte pasaje biblice care vorbesc despre planul profetic. Iată ce a spus Domnul Isus despre vremurile de la urmă:

“De aceea, când veţi vedea «urâciunea pustiirii», despre care a vorbit proorocul Daniel, «aşezată în locul sfânt» – cine citeşte să înţeleagă! Atunci, cei ce vor fi în Iudeea, să fugă la munţi; cine va fi pe acoperişul casei, să nu coboare să-şi ia lucrurile din casă; Şi cine va fi la câmp, să nu se întoarcă să-şi ia haina. Vai de femeile, care vor fi însărcinate şi de cele ce vor da ţâţă în zilele acelea! Rugaţi-vă ca fuga voastră să nu fie iarna, nici într-o zi de sabat. Pentru că atunci va fi un necaz aşa de mare, cum n-a fost niciodată de la începutul lumii până acum, şi nici nu va mai fi. Şi dacă zilele acelea n-ar fi fost scurtate, nimeni n-ar scăpa; dar, din pricina celor aleşi, zilele acelea vor fi scurtate. Atunci, dacă vă va spune cineva: «Iată, Cristosul este aici, sau acolo!», să nu-l credeţi. Căci se vor scula Cristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi. Iată că v-am spus mai dinainte. Deci, dacă vă vor zice: «Iată-L în pustie!», să nu vă duceţi acolo! «Iată-L în odăiţe ascunse!», să nu credeţi. Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului. Oriunde va fi stârvul, acolo se vor aduna vulturii. Îndată după acele zile de necaz, «soarele se va întuneca, luna nu-şi va mai da lumina ei, stelele vor cădea din cer, şi puterile cerurilor vor fi clătinate». 

Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci, şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă. El va trimite pe îngerii Săi cu trâmbiţa răsunătoare, şi vor aduna pe aleşii Lui din cele patru vânturi, de la o margine a cerurilor până la cealaltă.” (Mat.24:15-31).

Apostolul Pavel leagă revenirea Domnului Isus cu răscumpărarea câştigată la cruce. Noi am fost “cumpăraţi cu un preţ”. Suntem Mireasa Lui, şi El va reveni ca să ia ce este al Lui înainte de a declanşa judecăţile Sale asupra locuitorilor  pământului. Aduceţi-vă aminte că Fiul lui Dumnezeu a murit pentru ca noi să trăim prin El (1 Ioan 4:9), pentru El (2 Cor.5:15) şi cu El (1 Tes. 5:10). Fie că trăim, fie că am murit (“veghem sau dormim”), noi suntem ai Domnului şi trăim împreună cu El (Rom. 14:8).

(Prelucrare după Warren W. Wiersbe)

http://semnelevremurilor.wordpress.com

Biserica persecutata

 

BISERICA CONTEMPORANA PERSECUTATA

 

            Ne aducem aminte de vorbele Domnului Isus din Evanghelia după Matei 5:10-12 ’’Ferice de cei prigoniţi din pricina neprihãnirii, cãci a lor este Împãrãtia cerurilor! Ferice va fi de voi când, din pricina Mea, oamenii vã vor ocãrî, vã vor prigoni, si vor spune tot felul de lucruri rele si neadevãrate împotriva voastrã! Bucurati-vã si veseliti-vã, pentru cã rãsplata voastrã este mare în ceruri; cãci tot aşa au prigonit pe proorocii, care au fost înainte de voi.”

 

2 Corinteni 6:3-10

„Noi nu dãm nimãnui nici un prilej de poticnire, pentru ca slujba noastrã sã nu fie defãimatã. Ci, în toate privintele, arãtãm cã suntem niste vrednici slujitori ai lui Dumnezeu, prin multã rãbdare, în necazuri, în nevoi, în strîmtorãri, în bãtãi, în temnite, în rãscoale, în osteneli, în vegheri, în posturi; prin curãtie, prin întelepciune, prin îndelungã rãbdare, prin bunãtate, prin Duhul Sfânt, printr-o dragoste neprefãcutã, prin cuvântul adevãrului, prin puterea lui Dumnezeu, prin armele de lovire si de apãrare pe care le dã neprihãnirea; în slavã si în ocarã, în vorbire de rãu si în vorbire de bine. Suntem priviti ca niste înselãtori, cu toate cã spunem adevãrul; ca niste necunoscuti, cu toate cã suntem bine cunoscuti; ca unii care murim, si iatã cã trãim; ca niste pedepsiti, mãcarcã nu suntem omorâti; ca niste întristati, si totdeauna suntem veseli; ca niste sãraci, si totusi îmbogãtim pe multi; ca neavând nimic, si totusi stãpânind toate lucrurile.”

Romani 8:14-18

„Cãci toti cei ce sunt cãlãuziti de Duhul lui Dumnezeu Sunt fii ai lui Dumnezeu. Si voi n-ati primit un duh de robie, ca sã mai aveti fricã; ci ati primit un duh de înfiere, care ne face sã strigãm: „Ava! adicã: Tatã!” Însusi Duhul adevereste împreunã cu duhul nostru cã suntem copii ai lui Dumnezeu. Si, dacã suntem copii, suntem si mostenitori: mostenitori ai lui Dumnezeu, si împreunã mostenitori cu Hristos, dacã suferim cu adevãrat împreunã cu El, ca sã fim si proslãviti împreunã cu El. Eu socotesc cã suferintele din vremea de acum nu sunt vrednice sã fie puse alãturi cu slava viitoare, care are sã fie descoperitã faþã de noi.” 

 

 
 

 

Cand vine sfarsitul lumii ? 

‘’Mesajele unei organizaţii – Family Radio -, care propovăduieşte sfârşitul   ,au apărut pe mai multe panouri publicitare din Capitală, dar şi din ţară. Firma de panotaj implicată în popularizarea mesajului apocaliptic spune că nu încalcă nicio prevedere legală.

„Această campanie are ca obiectiv lansarea postului de radio familyradio”, se arată în comunicatul Euromedia & Beta Cons.

‘’ În partea de jos apare adresa unei paginii web care aparţine organizaţiei Family Radio, condusă de pastorul şi moderatorul radio Harold Camping, în vârstă de 89 de ani.

Camping este cel care susţine că a descoperit un sistem matematic cu ajutorul căruia poate interpreta anumite informaţii criptate din Biblie.

”Afişele publicitare însă dau drept sigur sfârşitul lumii, precizând scriptic: că „Biblia îl garantează”.Probabil asa cum l-au mai ”garantat” si in 1994, la precedenta profetie a acestui nene despre sfarsitul lumii…

”Panourile au fost amplasate în Timişoara, Brasov , dar şi în Capitală.

După calculele lui, Iisus va coborî pe pământ pentru a doua oară pe 21 mai 2011, ceea ce va aduce după sine „ziua judecăţii” şi sfârşitul lumii ‘’ ,    relatează ziarul  gandul.info.

De sute si mii de ani, diverse personaje in lipsa de alta ocupatie , stabilesc judecati finale si date fixe ale ‘’sfarsitului omenirii ‘’ , mintind cu nerusinare ca exista dovezi biblice care le garanteaza aberatiile.

Unii chiar fac bani cu camionul, speculand prostia si ignoranta unei mari categorii de oameni , cum este cazul acestui batrinel de 89 de ani care aduna din anii ’60 sute de milioane de dolari  din apelurile telefonice ale celor care vor sa afle ceea ce nici ingerii nu stiu,cu atat mai putin oamenii.

Specularea ignorantei maselor de oi se bazeaza pe un singur lucru : necunoasterea Scripturii de catre cei manipulati. Miliarde de euro se scot din filme cu si despre acest subiect, astrologi , numerologi,vrajitori si ghicitori se intrec in a stabili date fixe ale venirii ‘’sfarsitului’’ .

Ce spune Isus Hristos despre sfarsitul lumii ?

Biblia este foarte clara in ceea ce priveste evenimentul final, si cand va avea loc .Ucenicii l-au intrebat pe Isus cand va veni sfarsitul lumii, si cand va fi a doua venire a Lui: (Matei 24:3)

‘’ El a şezut jos pe Muntele Măslinilor. Şi ucenicii Lui au venit la El la o parte şi I-au zis: „Spune-ne, când se vor întâmpla aceste lucruri? Şi care va fi semnul venirii Tale şi al sfârşitului veacului acestuia?”

Drept răspuns, Isus le-a zis: „Băgaţi de seamă să nu vă înşele cineva. (Matei 24:4 )

Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl. (Matei 24:36)’’ Atunci dacă vă va spune cineva: „Iată, Hristosul este aici sau acolo”, să nu-l credeţi. (Matei 24:23)Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.(Matei 24:24) Deci dacă vă vor zice: „Iată-L în pustiu”, să nu vă duceţi acolo! „Iată-L în odăiţe ascunse”, să nu credeţi. Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului.(Matei 24:26-27)

Isus Hristos ne avertizeaza sa nu ne lasam pacaliti de diversi insi pusi pe manipulat oameni din prostie, rea-vointa sau interes material , ori toate la un loc.

Daca cineva afirma ” eu stiu cand va fi sfarsitul lumii” inseamna ca il face mincinos pe Hristos. Pentru ca Hristos a spus clar ca numai Tatal din Ceruri stie cand va fi sfarsitul. Nu trebuie sa fim academicieni, oameni de stiinta sau genii pentru a nu ne lasa manipulati de ” profetii” mincinosi ai veacului acestuia.

Trebuie sa facem un singur lucru : sa ne informam , si nu oriunde, ci din Cuvantul scris ,care este Biblia, Sfanta Scriptura.

In aceasta carte avem un scut si o arma redutabila impotriva oricarei manipulari , iar aceasta arma este insasi cunoasterea Bibliei. Pina una alta, sfarsitul pentru fiecare om este chiar sfarsitul vietii lui: atunci lumea se termina pentru cel care moare. La ce foloseste cuiva sa stabileasca o data aiuritoare a ‘’sfarsitului lumii’’ ? Pentru a profita material dupa urma ignorantei turmelor de oi, sau macar pentru a le isteriza pentru amuzament.

Poate afla cineva cand va avea loc a doua venire a lui Hristos?

Isus Hristos spune : (Matei 24:37 ) :’’ Cum s-a întâmplat în zilele lui Noe, aidoma se va întâmpla şi la venirea Fiului omului. În adevăr, cum era în zilele dinainte de potop, când mâncau şi beau, se însurau şi se măritau, până în ziua când a intrat Noe în corabie, şi n-au ştiut nimic, până când a venit potopul şi i-a luat pe toţi, tot aşa va fi şi la venirea Fiului omului.’’

‘’Vegheaţi, dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru.’’(Matei 24:42 )

Dar macar niste semne care preced acest eveniment final, niste indicii despre a doua venire putem afla?

(Matei 24:4-14) ‘’Drept răspuns, Isus le-a zis: „Băgaţi de seamă să nu vă înşele cineva. Fiindcă vor veni mulţi în Numele Meu şi vor zice: „Eu sunt Hristosul!” Şi vor înşela pe mulţi.

Veţi auzi de războaie şi veşti de războaie: vedeţi să nu vă înspăimântaţi, căci toate aceste lucruri trebuie să se întâmple. Dar sfârşitul tot nu va fi atunci.

Un neam se va scula împotriva altui neam, şi o împărăţie împotriva altei împărăţii; şi, pe alocuri, vor fi cutremure de pământ, foamete şi ciume. Dar toate aceste lucruri nu vor fi decât începutul durerilor.

Atunci vă vor da să fiţi chinuiţi şi vă vor omorî; şi veţi fi urâţi de toate neamurile pentru Numele Meu.

Atunci mulţi vor cădea, se vor vinde unii pe alţii şi se vor urî unii pe alţii.

Se vor scula mulţi proroci mincinoşi şi vor înşela pe mulţi.
Şi, din pricina înmulţirii fărădelegii, dragostea celor mai mulţi se va răci.
Dar cine va răbda până la sfârşit va fi mântuit.
Evanghelia aceasta a Împărăţiei va fi propovăduită în toată lumea, ca să slujească de mărturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfârşitul.
Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl.’’ (Matei 24:36)

Cu ce tupeu stabileste astazi un nene plin de bani si aere de  ”profet”   pentru miliarde de oameni sfarsitul, ca si cum ar cunoaste el planurile Lui Dumnezeu pentru omenire, si Indurarea Lui pentru fiecare dintre noi?

Cu tupeul celui care ar vrea ca lumea sa moara odata cu el; pentru ca nici un profet mincinos de acest gen nu plaseaza sfarsitul lumii la sute de ani dupa moartea lui, ci spre sfarsitul vietii lui, cand si-ar dori probabil ca toti sa moara odata cu el.

Din fericire , dorintele lor egoiste ,amestecate cu interes de bani,si mascate sub aparenta unei ‘’relatii spirituale speciale’’ cu Divinitatea, sunt spulberate de Cuvantul Scripturii .

Pentru ca NIMENI ,fie om, fie inger, nu cunoaste planurile Lui Dumnezeu pentru sfarsitul miliardelor de oameni, nici cat tine indelunga Lui rabdare, nici cand va veni ziua aceea ciudata, ziua miniei Lui , nici masura Indurarii Lui, nici limitele Milei Lui, nici adancimea Dragostei Lui pentru fiecare dintre noi.

‘’Iată că v-am spus mai dinainte.’’ (Isus Hristos, Matei 24:25 )

Cele zece plăgi biblice: fenomen natural sau „mânie divină”?

 
Marea roşie de sânge din plăgile biblice.  

 

 

Cu siguranţă unul dintre cele mai terifiante şi controversate episoade din Vechiul Testament, cele zece plăgi năpustite asupra Egiptului suscită şi astăzi interes nu doar din partea credincioşilor şi teologilor, ci şi din partea oamenilor de ştiinţă. Odată cu avansul fără procedent al ştiinţei şi tehnologiilor din domeniul cercetării, unii oameni de ştiinţă susţin că există explicaţii pentru evenimentele biblice din trecut care au îngrozit populaţia egipteană de atunci, şi au întărit credinţa în inimile triburilor lui Israel aflate în robie.

 
 
Mânia Domnului în zece episoade?
 
 
Makot Mitzrayim sau Eser HaMakot, adică Plăgile Egiptului, respectiv Plăgile Biblice, cum li se spune în limba ebraică au fost conform relatărilor din Cartea Exodului, cele zece calamităţi trimise de Dumnezeu asupra Egiptului Antic cu scopul constrângerii faraonului de atunci de a-i elibera pe evrei din sclavie. Descrise amănunţit în capitolul ieşirea 7:12, aceste dezastre înspăimântătoare au avut ca scop final eliberarea evreilor după aproximativ 400 ani de robie egipteană.
 
Conform scrierilor din capitolul Ieşirea 3:20, Dumnezeu l-a trimis pe proorocul Moise să-i elibereze şi să-i conducă în afara Egiptului pe evrei, în acelaşi timp cu promisiunea de-şi demonstra puterile pentru confirmarea autorităţii spirituale şi politice cu care îl investise pe Moise. Demonstraţia divină avea cel puţin două scopuri:
Acela de a le demonstra evreilor că Dumnezeul patriarhilor şi proorocilor există cu adevărat şi merită să fie slăvit şi venerat, precum şi a le arăta egiptenilor că proprii lor zei erau lipsiţi de orice putere. Triburile evreieşti erau ţinute în sclavie timp de sute de ani, multe generaţii se născuseră şi crescuseă în sclavie, prin urmare evreii de atunci îşi cam pierduseră credinţa în Dumnezeu strămoşilor lor.
 
Grindina de piatră şi foc din plăgile biblice.   
 
Mulţi evrei încă mai credeau în Yahve, dar se îndoiau că acestă divinitate tradiţional ebraică ar fi putut să-i elibereze din starea în care se aflau. Pe de altă parte, egiptenii, ca multe alte civilizaţii străvechi de atunci, venerau o mare varietate de zeităţi ale naturii şi atribuiau puterii lor, toate fenomenele inexplicabile pe care le observau. Egiptenii aveau un zeu al soarelui, al Nilului, al fertilităţii, al copiilor, al recoltelor, etc.
 
Evenimente anuale perfect naturale precum revărsarea Nilului, care fertiliza culturile agricole ale egiptenilor, era pentru aceşti oameni nimic altceva decât o demonstraţie a puterii şi binevoinţei zeilor.
Când Moise a intrat în audienţă la faraon pentru a-i cere acestuia eliberarea poporului evreu, suveranul suprem i-a replicat profetului prin cuvintele:
„Cine este acel Dumnezeu de care îmi vorbeşti, şi de ce ar trebui să-i ascult voinţa şi să-i las pe evrei să plece?” Astfel a început ceea ce evreii au văzut drept o întrecere între zeul lor suprem şi divinităţile egiptenilor, confruntare din care Yahve avea să iasă învingător.
 
Prima plagă, în care Nilul s-a transformat în sânge, ar fi fost o sfidare a lui Apis-zeul Nilului, Iisis-zeiţa Nilului şi Khnum-o zeitate păzitoare a fluviului. Egiptenii credeau de asemenea că Nilul era sângele lui Osiris care se reînoia anual odată cu revărsarea fluviului. Nilul era de altfel, coloana vertebrală dătătoare de viaţă a Egiptului, fără de care economia naţională ar fi fost devastată. După ce apele sale ar fi fost transformate în sânge iar milioane de peşti ar fi murit, faraonul trebuia să priceapă mesajul „Prin asta să ştii că Eu sunt Dumnezeu” Ieşirea 7:17.
 
A doua plagă care consta în invazia broaştelor, erau o judecare a lui Heqet, zeiţa cu cap de broască care patrona actul naşterii la vechii egipteni. Drept rezultat, broaştele erau cosnsiderate sfinte, la fel ca pisicile şi şoimii, şi nimeni nu le ucidea. Yahve în schimb, a trimis milioane de broaşte în toate casele egiptenilor, iar când aceste făpturi au murit, mirosul pestilenţial al trupurilor în descompunere a făcut viaţa un chin.
 
Roiuri de lăcuste 
 
A treia plagă a venit sub forma muştelor şi tăunilor, a fost o umilire a lui Set, zeul deşertului şi al magiei. Spre deosebire de plăgile precedente în  care magicienii de la curtea faraonului au fost capabili să provoace şi ei plăgi asemănătoare, de data aceasta, ei au fost incapabili, declarându-i faraonului că „Aceasta este mâna lui Dumnezeu” Ieşirea 8:19.
 
A patra plagă-pedeapsă a apărut sub forma unei invazii a păduchilor, şi se pare că a fost o judecată a zeilor Re sau Uatchit, ambii reprezentaţi hieroglific sub forma unor păduchi. În această plagă, Yahve a făcut diferenţa clară între evrei şi egipteni, căci niciun nor de astfel de insecte nu a apărut în zonele unde trăiau evreii, Ieşirea 8:21-24.
 
A cincea plagă, concretizată prin ciuma vitelor şi moartea acestor animale, a fost o sfidare la adresa zeiţei Hathor şi a zeului Apis, ambii reprezentaţi sub formă bovină. La fel ca în plaga precedentă, Yahve a protejat vitele evreilor, în timp ce ale egiptenilor au murit pe capete. Faraonul a trimis oameni să vadă dacă şi evreii suferă şi când aceştia i-au raportat că poporul lui Israel era neafectat, monarhul s-a înfuriat şi mai tare pe evrei nelăsându-i să plece, Ieşirea 9:7.
 
A şasea plagă a venit sub forma vărsatului negru, o boală prin care Yahve demonstra neputinţa zeilor egipteni ai bolilor şi sănătăţii (Sekhmet, Sunu şi Isis). În această plagă, Vechiul Testament susţine că însăşi magicienii faraonului nu puteau să-l înfrunte pe Moise, fiind cu toţii atinşi de această boală.
 
Însă înainte ca Dumnezeu să trimită ultimele trei plăgi, faraonul a primit un mesaj special de la acesta fiind astfel avertizat că aceste plăgi vor fi cu mult mai aspre decât celelalte i au ca scop convingerea suveranului şi a egiptenilor că „Nu este altcineva ca mine pe tot Pământul”, Ieşirea 9:14. Faraonului i s-a spus chiar că va fi pus în acea situaţie pentru ca Dumnezeu să-şi arate puterea. Ca un exemplul al graţiei sale divine, Yahve l-a avetizat pe faraon să-şi adune vitele şi recoltele care au scăpat din plăgile anterioare, pentru a le pune la adăpost în faţa urgiilor care vor urma.
 
Unii dintre subordonaţii faraonului au ascultat de avertisment în timp ce alţii nu s-au sinchisit. Cea de-a şaptea plagă, ploaia de piatra şi foc, a sfidat funcţiile şi puterile lui Nut, zeiţa cerului, Osiris, zeul fertilităţii şi Set, zeitate care patrona şi furtunile. Plaga urma să fie una cumplită ca manifestare. Grindina aaceasta era una nemaivăzută, căci ploua cu piatră şi foc care a ars toate câmpurile. Din nou, se pare că triburile lui Israel au fost protejate.
 
Înainte ca Dumnezeu să dezlănţuie plaga următoare, i-a spus lui Moise că evreii le vor povesti propriilor copii despre „demonstraţia sa de forţă” din Egipt. Cea de-a opta plagă a venit sub forma unor uriaşe roiuri de lăcuste care au devastat toată vegetaţia rămasă. Evident, şi această plagă viza zeii Nut, Osiris şi Set. Recoltele, grânele şi orezul care au scăpat grindinei de piatră şi foc au fost devorate în totalitate de lăcuste. Nu a mai rămas nimic de recoltat în acel an în tot Egiptul şi foametea a lovit crunt.
 
Întunericul cel mare din plăgile biblice.    
 
A noua plagă, întunericul cel de nepătruns avea să fie o umilinţă la adresa lui Ra, zeul soarelui la egipteni, zeu care era simbolizat pe Pământ chiar de fiinţa şi prezenţa faraonilor. Timp de trei zile încheiate, tot ţinutul Egiptului a fost învăluit de o beznă adâncă, doar casele evreilor fiind luminate normal de soare.
 
Însă cea de-a zecea şi ultima plagă avea să fie cea mai greu de îndurat. Moartea întâilor născuţi a tuturor egiptenilor de la faraon la cel mai umil sătean, era de fapt o sfidare la adresa lui Isis, zeiţa protectoare a naşterilor şi a copiilor. În aceasă plagă, se pare că Yahve a dorit să-i înveţe şi pe evrei o lecţie spirituală care trimitea spre naşterea lui Hristos. Spre deosebire de celelalte plăgi cărora evreii le-au supravieţuit prin încăpăţânarea cu care s-au agăţat de identitatea lor de „popor al lui Dumnezeu”, această ultimă plagă le cerea şi lor un sacrificiu de credinţă care amintea de gestul lui Avraam care a sfârşit sacrificându-i o ovină lui Yahve.
 
Prin urmare, Dumnezeu a poruncit fiecărei familii de evrei să jertfească un miel de parte bărbătească. Cu sângele mielului sacrificat, evreii trebuiau să mânjească uşile lor, iar carnea acestuia trebuia gătită şi mâncată în decursul nopţii. Oricare familie care nu respecta acest ordin ar fi fost lovită de plaga care-i lovea pe egipteni şi s-ar fi ales de asemenea cu moartea întâiului născut. Dumnezeu descrie apoi cum va trimite îngerul morţii peste Egipt cu porunca de a ucide toţi întâi născuţii.
 
Singura protecţie a evreilor fiind sângele mieilor mânjit pe uşă, ca un semn pentru îngerul morţii care evita acele case, Ieşirea 12:33. De aici a apărut cuvântul ebraic de Passover din care a derivat Paştele şi obiceiul de a se tăia miei de Paşti.
 
 
Părerile şi explicaţiile oamenilor de ştiinţă
 
 
Istoricii şi cercetătorii care nu s-au mulţumit cu explicaţiile biblice şi au încercat să înţeleagă fenomenul plăgilor egiptene prin prisma raţiunii cred că acestea au fost mai degrabă rodul unor fenomene naturale interpretate ca divine de oamenii din acele timpuri.
Spre exemplu, în cazul apei transformate în sânge urmată de moartea peştilor,dr. Stephen Pflugmacher, un biolog din cadrul Institutului Leibniz pentru Ecologia Apelor din Berlin crede că o creştere bruscă a temperaturilor ar fi putut duce la o „înflorire algală” a apelor Nilului.
 
Iar când algele cunoscute sub numele de alge sângerii de Burgundia mor şi se descompun, apele respective capătă culoarea roşie.
În privinţa apariţiei explozive a milioane de broaşte, cercetătorii cred de asemenea că o creştere a toxinelor din ape le-ar fi făcut pe broaşte să părăsească apele, murind în cele din urmă. Cu privire la plăgile care au adus diverse specii de insecte, oamenii de ştiinţă cred că dispariţia anterioară a broaştelor ar fi dus în mod evident la ruperea lanţului trofic rezultând de aici un dezechilibru ecologic concretizat în creşterea fără precedent a insectelor care în lipsa broaştelor care să le consume (broaştele sunt printre cei mai mari duşmani naturali ai insectelor) s-ar fi înmulţit fără precededent.
 
Moartea vitelor din plăgile biblice. 
 
În cazul plăgilor concretizate prin moartea animalelor domestice, se observă o continuare a dezastrului ecologic anterior, căci un număr atât de mare de insecte înţepătoare precum tăuni şi păduchi în regiune ar fi transmis foarte uşor boli transformate în epidemii în rândul şeptelului local. Plaga lăcustelor este probabil cel mai frecvent fenomen natural dintre cele zece, căci creşterea explozivă, periodică odată la câţiva ani a numărului lăcustelor din Africa este un fenomen întâlnit şi studiat şi în prezent. Iar conform rapoartelor oficiale întocmite de experţi din cadrul ONU, când sunt flămânde, o tonă de lăcuste devorează zilnic aceiaşi cantitate de cereale consumată de un număr de 2.500 de oameni.
 
Plaga întunericului poate fi ede asemenea explicată uşor prin prezenţa aşa numitului Hamsin, un vânt al deşerturilor care bate în Egipt din direcţia sud-vest şi provoacă frecvent furtuni de nisip în perioada echinoxului de primăvară provocând astfel întunecarea cerului chiar în miezul zilelor. În final, ultima şi cea mai tragică plagă, cea a morţii primilor născuţi, aceasta ar fi fost un fenomen provocat de otrăvirea alimentelor în timpul întunericului, provocată fie de lăcuste, fie de mucegaiul negru din genul Cladosporium.
 
Craterul actual al vulcanului Santorini.   
Moartea primilor născuţi.   
 
Când oamenii au ieşit din întuneric şi s-au repezit flâmânzi la alimente, primii născuţi au mâncat primii, conform unui obicei des întâlnit în lumea antică. Pe de altă parte, obiceiurile alimentate stricte, tipice doar evreilor, i-ar fi ajutat pe aceştia să evide tragediile, ţinând cont că evreii consumau pe loc hrana preparată spre a evita astfel alterarea ei în condiţiile unei clime atât de calde şi umede precum cea din Egipt.
 
Cercetătorul italian Siro igino Trevisanato are de asemenea o teorie care ar putea explica multe din misterele plăgilor din Egiptul Antic. Conform datelor sale, cele zece plăgi s-ar fi desfîşurat într-adevăr în realitate, doar că ar fi fost provocate de explozia vulcanului Santorini din insula cu acelaşi nume aflată în Grecia. Explozia deosebit de violentă a vulcanului Santorini a avut loc în anul 1602 înainte de Hristos şi cantitatea uriaşă ce cenuşă vulcanică aruncată de atmosferă ar fi acoperit întregul Egipt, şi ar fi poluat puternic apele Nilului.
 
Cantitatea mult prea mare de cenuşă vulcanică din Nil (se cunoaşte că cenuşa vulcanică este un excelent fertilizator natural) ar fi fost responsabilă de creşterea explozivă a numărului algelor sângerii de Burgundia care înroşesc apele atunci când mor şi se descompun iar de aici ar fi rezultat uşor toate celelalte nouă plăgi ulterioare.
 
Conform teoriei jurnalistului şi producătorului de filme documentare Simcha Jacobovici, explozia foarte puternică din Santorini ar fi eliberat în atmosferă un uriaş nor toxic compus din dioxid de carbon şi alte gaze toxice care a fost apoi dus deasupra Egiptului de către curenţii aerieni.
 

Fiind mai grele decât aerul, gazele toxice s-au lăsat în cele din urmă la sol ucigând oameni şi animale. Acelaşi jurnalist susţine că fiind cald în acea perioadă a anului, copii egipteni dormeau adesea pe sol nu în paturi, fiind astfel foarte expuşi contactului cu gazele cu efect mortal de la suprafaţa solului. Subiectul continuă să-i preocupe pe cercetători, cu atât mai mult cu cât există numeroase alte întrebări fără răspuns cu privire la faimoasele plăgi biblice

 

 

URGIILE/PLĂGILE DIN EGIPT.

 

La ieşirea din Egipt, când Dumnezeu i-a încredinţat lui Moise conducerea Israelului, El l-a avertizat pe Moise că lucrul acesta va avea loc numai datorită faptului că puterea lui Faraon va fi frântă de puterea supremă a lui Dumnezeu, prin care Egiptul va fi lovit prin semne şi minuni pe care le va face Dumnezeu (cf. Exod 3:19-20). După ce a avut loc semnul cu toiagul care s-a transformat în şarpe şi a înghiţit şerpii magicienilor egipteni, semn care nu l-a mişcat pe Faraon, puterea lui Dumnezeu i-a fost arătată lui şi poporului lui prin zece judecăţi care s-au ţinut lanţ. Ele au fost aplicate astfel încât să zugrăvească clar realitatea puterii Dumnezeului lui Israel şi, prin contrast, neputinţa zeilor Egiptului. Primele nouă urgii sunt legate direct de fenomenele naturii din valea Nilului, dar cea de-a zecea, moartea întâilor născuţi, aparţine întru totul supranaturalului. Aceste prime nouă urgii demonstrează felul în care Dumnezeu Se foloseşte de ordinea creată pentru a-şi atinge scopurile, şi studii recente tind să confirme atât realitatea celor descrise în Exod 7-12 cât şi puterea mărturiei exacte şi de prima mână a celui care a scris această parte a cărţii Exodului. Elementul miraculos al acestor urgii este legat, de obicei, de intensitatea, durata şi timpul la care au avut loc aceste urgii. Cel mai detaliat studiu al acestor urgii este, fără îndoiala, cel efectuat de G. Hort în ZAW 69, 1957, p. 84-103 şi ZAW 70, 1958, p. 48-59. Cu toate că felul în care a tratat primele nouă urgii pare a fi excelent, încercarea ei de a explica pe cea de-a zecea ca referindu-se nu la „întâii născuţi” ci mai curând la „cele dintâi roade” este în mod hotărât artificială şi nerealistă.

Hort a arătat că primele nouă urgii formează o succesiune logică şi legată, care începe cu o revărsare neobişnuit de mare a apelor Nilului, ce a avut loc în lunile obişnuite ale lui iulie şi august, ultima urgie având loc aproximativ în luna martie (în ebr. Abib). În Egipt, o inundaţie prea mare a Nilului aducea la fel de multe pagube cât o revărsare insuficientă a lui.

Prima plagă (Exod 7:14-25)

Lui Moise i s-a poruncit să-şi întindă toiagul peste apele Nilului ca acestea să se transforme în sânge; peştii din râu aveau să moară, râul va avea un miros urât şi apa lui va avea un gust neplăcut; nu se specifică nimic despre durata acestei urgii. Aceasta ar corespunde cu situaţia creată de o inundaţie de proporţii a Nilului. Cu cât inundaţia era mai mare cu atât mai multe aluviuni erau purtate în suspensie de apă, în special particulele solului roşu din albia Nilului Albastru şi a râului Atbara. Şi cu cât mai multe aluviuni erau transportate, cu atât mai roşie era apa Nilului. O astfel de inundaţie excesivă putea aduce mai departe cu ea microorganisme cunoscute ca flagelate şi bacterii asociate cu acestea: în plus, accentuarea culorii roşii a apei a creat condiţii atât de nefavorabile pentru peşti încât au murit într-un număr foarte mare, după cum este scris. Descompunerea lor a infectat apa care a început să miroase greu. Ridicarea nivelului Nilului începe în iulie/august, atinge cota maximă în septembrie şi apoi scade din nou. Aşadar, se presupune că această urgie a afectat Egiptul începând din iulie/august până în octombrie/noiembrie.

A doua urgie (Exod 8:1-15)

După şapte zile (7:25), Egiptul a fost lovit de o altă urgie: roiuri de broaşte care, conform promisiunii lui Dumnezeu, au murit în masă a doua zi şi s-au descompus rapid. Era un lucru neobişnuit ca broaştele să iasă cu grămada din râu în luna august. Mulţimea peştilor descompuşi care au fost aruncaţi pe malul râului Nil şi în apele îndiguite au poluat şi infectat cuiburile de broaşte de pe malul râului şi acestea, care veniseră pe mal în număr foarte mare, s-au îndreptat spre case şi spre câmpuri, unde să se adăpostească. Moartea rapidă a broaştelor cât mirosul greu şi putrefacţia rapidă ne face să considerăm că antraxul intern (de la Bacillus anthracis) a construit atât sursa cât şi infecţia propriu-zisă.

A treia urgie (Exod 8:16-19)

Hort sugerează că această urgie a fost ţânţari (VA, „păduchi”, VSR „ţânţari”- (vers. Cornilescu, „păduchi” în text, „ţânţari” în nota de la subsol, n.tr.). Rata lor de reproducere a fost sporită de condiţiile deosebit de favorabile pentru înmulţire care, la rândul lor, se datorau nivelului neobişnuit de ridicat al Nilului.

A patra urgie (Exod 8:20-32)

Musca în discuţie aici a fost probabil Stomoxys calcitrans. Vezi mai jos la urgia a şasea, pentru care agentul cel mai probabil este această muscă.

A cincea urgie (Exod 9:1-7)

A fost „o ciumă foarte mare” care a lovit vitele egiptenilor, dar nu pe toate, ci numai pe cele care erau pe câmp. Se poate considera că acestea au contractat antrax, infecţia fiind transmisă pe păşuni de broaşte. Dacă vitele israeliţilor erau închise în staule, este posibil ca acestea să nu fi fost afectate.

A şasea urgie (Exod 9:8-12)

„Bubele pricinuite de nişte beşici fierbinţi” (Cornilescu) au fost probabil antraxul de piele transmis prin înţepăturile muştelor Stomoxys calcitrans, care se înmulţeşte într-un mediu de descompunere şi care au devenit purtătorii bolii de la broaştele şi vitele moarte. Probabil că bubele au apărut în special pe mâini şi pe picioare (Exod 9:11: magicienii nu s-au putut prezenta înaintea lui Moise; cf. Deuteronom 28:27, 35), lucru care ar putea fi un alt indiciu care să vină în sprijinul identificării sugerate a bolii şi a purtătorului ei, boală care, după toate probabilităţile, a bântuit în lunile decembrie/ianuarie.

A şaptea urgie (Exod 9:13-35)

Grindină cu tunete, fulgere şi ploaie. Aceasta a nimicit recolta de orz şi in, dar nu grâul şi alacul (secara albă), care nu erau crescute încă. Aceasta s-ar potrivi cu luna februarie. Concentrarea în această perioadă a acestei urgii în Egiptul de Sus, dar nu în Gosen, lângă ţărmul Mediteranei, se potriveşte cu clima acestor regiuni.

A opta urgie (Exod 10:1-20)

Precipitaţiile bogate din Etiopia şi Sudan care produc o creştere foarte mare a apelor Nilului dau naştere unor condiţii favorabile apariţiei unei invazii de lăcuste în luna martie. Acestea, urmând ruta obişnuită, trebuiau să fie purtate de vântul de E în partea de N a Egiptului: „vântul… dinspre apus”, ruah-yam, se traduce literar „vântul dinspre mare”; este vorba deci de un vânt dinspre N sau NV care a aruncat lăcustele tocmai în valea Nilului. Hort consideră că specificaţia „Marea Roşie” (yam sup, v. 19) trebuie corectată şi că ar trebui să citim mai degrabă „miază-zi” (yamin), dar această înlocuire nu este strict necesară.

A noua urgie (Exod 10:21-29)

„Întunericul beznă” putea fi simţit. Este vorba despre o furtună de nisip, khamsin, dar nu una obişnuită. Inundaţiile mari au adus şi au depozitat cantităţi mari de „pământ roşu”, care acum s-a uscat ca un praf fin peste regiunea afectată. Când acesta era antrenat de un vânt khamsin, dădea naştere senzaţiei că aerul era foarte dens, încât acoperea lumina soarelui. Cele „trei zile” din Exod 10:23 se potrivesc cu durata cunoscută a unui astfel de vânt, numit khamsin. Intensitatea acestui vânt poate sugera că urgie a avut loc în prima parte a sezonului, respectiv în martie. Dacă israeliţii au locuit în regiunea albiei uscate a râului Tumilat, ei au fost probabil scutiţi de efectele mai drastice ale acestei urgii.

A zecea urgie (Exod 11:1-12:36)

Până aici, Dumnezeu Şi-a demonstrat puterea absolută asupra creaţiei naturale. El a făcut ca slujitorul Lui, Moise, să anunţe aceste urgii succesive şi le-a trimis într-o ordine ideală. Ele au fost din ce în ce mai serioase, pe măsură ce Faraon se încăpăţâna tot mai mult să-L recunoască pe Dumnezeul lui Israel, în ciuda celor mai puternice dovezi ale autorităţii şi ale puterii Sale. O dată cu această ultimă urgie, Dumnezeu Şi-a manifestat cel mai clar puterea deplină: semnul a fost moartea întâilor născuţi. Nici această ultimă urgie nu a venit neanunţată (Exod 4:23). Faraon a avut toate ocaziile necesare pentru a-L recunoaşte pe Dumnezeu şi a-I asculta porunca dar, fiindcă a refuzat să facă acest lucru, a trebuit să suporte consecinţele.

Alte aspecte

Mai târziu, Iosua i-a amintit poporului Israel în Canaan de eliberarea sa miraculoasă din Egipt, cu ajutorul urgiilor (Iosua 24:5). Şi filistenii au ştiut de ele şi s-au temut de Autorul lor (1 Samuel 4:8). Şi mai târziu, psalmistul a cântat despre aceste evenimente înfricoşătoare (Psalmul 78:43-51).

În Exod 12:12, Dumnezeu anunţă judecăţile pe care le va face tuturor zeilor Egiptului. Într-o măsură, El a făcut deja lucrul acesta prin urgii, căci zeii Egiptului au fost inferiori forţelor naturii. Haâpi, zeul inundaţiilor Nilului, a adus nu prosperitate ci distrugere; broaştele, simbolul lui Heqit care este zeiţa rodniciei, au adus numai dezastru şi risipă; grindina, ploaia şi furtuna au fost vestitorii unor evenimente înfricoşătoare (ca şi în textele din piramide); şi lumina zeului-soare (Ra) a fost întunecată, ca să amintim numai câteva din zeităţile afectate.

Relatarea urgiilor constituie o unitate literară: numai atunci când luăm în considerare toate detaliile întregii naraţiuni unitare constatăm că se potrivesc atât de bine cu fenomenele fizice observabile. Simplele fragmente ale naraţiunii privitoare la aceste urgii care, după unii, aparţin unor surse documentare diferite (J, E, P, etc.) şi uniformitatea schematică a aspectelor postulate nu corespund nici unui fenomen. Adaptarea arbitrară a unor astfel de relatări parţiale şi stilizate într-o naraţiune nouă şi unitară care se întâmplă să corespundă exact fenomenelor observabile ce aparţin trecutului şi unei regiuni îndepărtate este în mod sigur un lucru greu de crezut (vezi poziţia lui Hort). Este de preferat o explicaţie mai clară şi o teorie care consideră naraţiunea plăgilor ca un tot unitar, decât o teorie care ia în considerare fenomene neatestate.

 

 

Apocalipsa natiunilor dupa Soros…

Mulţi dintre cei care nu prea cred în acţiunile oculte ale lui George Soros văd în acesta un bunic inteligent, blând şi cam de stânga, în esenţă un boşorogel simpatic. Imaginea convine mult adepţilor sorosişti şi vectorilor lor de acţiune. Ştiţi vorba aceea: cea mai mare victorie a diavolului a fost să-i convingă pe oameni că el nu există. Aşa şi cu martalogul care a pus la cale sfârşitul naţiunilor…

 

Precum Marx (plus amicul Engels, dar mai second-hand, aşa), George Soros a construit, cu migală, răbdare şi mulţi bani, o ideologie. Această ideologie este acum combustibilul unei maşinării care îşi vede singură de drum, indiferent cine este la butoane. Cum să spun, Soros a pornit o avalanşă, deci nici nu mai are importanţă dacă iniţiatorul mai există sau nu.

Din nou, ca şi în cazul Marx: sute de milioane de morţi dispuse de comunism, şi alte sute de milioane de vieţi erau mutilate de acelaşi comunism s-au înfăptuit pe când ce Marx dispăruse demult fizic de pe planeta Pământ.

Şi totuşi, ideologia lui a făcut ravagii decenii întregi.

Aşa şi cu sorosismul.

De asta este periculos boşorogul Soros, din cauza combustibilului ideologic şi a maşinăriei construite de mânuţele lui de miliardar. Atât.

Ba nu, ar mai fi ceva, despre care se vorbeşte cam puţin. Soros e mai de stânga. Nu poate fi de  extremă stânga pentru că nu e productiv şi el este, până la urmă, un capitalist. Aşa că a împachetat bolşevismul iniţial în ţipla cea capitalist-strălucitoare. Spre exemplu, egalitatea dintre oameni a fost înlocuită cu noi înţelegeri ale cuvântului libertate şi cu definiţia omului global, care nu e legat de loc, de Naţie, de Neam sau pământ. Este liber ca pasărea cerului, e un cetăţean universal, un cetăţean al lumii. Şi comunistul era cam tot aşa, un individ internaţionalist care putea merge oriunde Revoluţia i-ar fi cerut-o. Omul nou al lui Soros este unul care se raportează la un spaţiu prea mare pentru înţelegerea lui, lucru care-l face să fie fascinat de posibilităţile pe care cică le-ar avea.

Acestea sunt mărgeluţele de sticlă pentru care se vând sufletele de azi.

Un fel de postliberalism fondat pe o toleranţă excesivă. În timp ce omul universal descoperă că poate merge în Maldive, maşinăria cinică ce învârte lumea, continuă să acumuleze averi şi putere închişi în polii de putere care se întrezăresc deja mai clar, pe zi ce trece.

Multe oi, puţini ciobani…

Una peste alta, Globalizarea este ceea ce n-a reuşit comunismul să facă: uniformizarea totală a masei muncitoare şi dizolvarea conştiinţei de clasă într-un amalgam amorf, o turmă cetăţenească. Ar fi vrut ei, soroseii, şi o biserică unică, dar aici s-au lovit de alţi capitalişti, mai rapace, care inventează credinţe noi pe bandă rulantă. Dar, maşinăria lui Soros a accepat şi asta: fragmentarea religioasă accelerată. E mult mai uşoară subjugarea bipezilor acolo unde morala, etica şi religia sunt slabe…

Oamenii slabi de îngeri sunt, acum, la putere! Sunt modelul generaţiilor cu pălăriuţă şi băieţei care îşi fac manechiura.

Ţările nu mai sunt deja ţări, imigraţia plus exportul de oameni va şterge graniţe şi va îngropa în uitare eroi şi idealuri.

Dezrădăcinaţi, oamenii nu vor mai avea orientare, şi o vor accepta pe aceea a maşinăriei globale.

Aşa arată Apocalipsa naţiunilor pusă la cele de boşorogul Soros şi acoliţii lui. Şi, dacă nu ne vom opune, victoria lui este mult prea aproape pentru ca altă generaţie să i se poată împotrivi.

Noi suntem ultima redută, ultimii care pot tăia sforile Marelui Păpuşar.

Peste Ocean, Trump încearcă acelaşi lucru.

În Europa, câteva ţări fac paşi către împrejmuirea sculelor lui Soros.

Oare, noi, ce mai aşteptăm? Ce ne reţine să luăm un bisturiu şi, chirurgical, să extirpăm, din vreme, viermii implantaţi în Stat? Ce ne ţine să scuturăm covoarele şi să ne eliberăm de acarienii lui Soros?

Nimic.

Deci, haideţi să haidem!

Să smulgem căpuşele şi să alungăm Apocalipsa boşorogului însetat de suflete!

Afară cu duşmanii omeniei şi ai românilor!

Autor: Ninel PEIA

 

Parintele Serafim Rose: SEMNELE SFARSITULUI LUMII (III). Antihrist, Templul din Ierusalim, dezumanizarea, globalizarea… RISCUL ABORDARII GRESITE A SEMNELOR APOCALIPTICE

 Continuare de la:

Trebuie să avem o viziune globala  asupra lumii

Haideţi să repetăm primul punct: priveghem asupra semnelor vremii pentru a-L recunoaşte pe Hristos în momentul venirii Sale, din pricină că au fost mulţi hristoşi mincinoşi, mai mulţi vor veni, iar la sfârşitul efectiv al lumii va veni cineva numitAntihrist.

Antihristul îi va aduna pe toţi cei care au fost înşelaţi să gândească despre el că este Hristos, iar această mulţime îi va cuprinde şi pe toţi aceia a căror înţelegere a Creştinismului a ajuns într-un punct critic. Îi puteţi vedea adesea pe unii oameni care mărturisesc Creştinismul şi pare că multe din ideile lor sunt corecte şi care zic că sunt în acord cu Biblia. Apoi vă uitaţi ici-colo şi vedeţi aici o greşeală, acolo alta… Nu cu mult timp în urmă, părintele Dimitrie Dudko, într-un mic ziar pe care-l conduce, zice că la el a venit cineva care pretindea că este creştin. Începând ei să vorbească, a observat că acea persoană nu este ortodoxă şi l-a întrebat: „De ce confesiune eşti?” „O, acesta nu-i un lucru important. Suntem cu toţii creştini. Singurul lucru important este să fim creştini”. El i-a spus: „Ei, nu, nu, trebuie să fim mai exacţi în privinţa aceasta. De pildă, dacă tu eşti baptist şi eu ortodox, eu cred că noi ortodocşii avem parte de Trupul şi Sângele Domnului, pe când voi nu aveţi”Trebuie să fim mai stricţi, căci există multe deosebiri. Este bine să avem următoarea atitudine:

Eu vă respect şi nu vreau să mă amestec cu credinţa voastră, dar cu toate acestea există o singură cale adevărată de a crede, în ciuda altor căi care se îndepărtează de adevăr. Eu trebuie să fiu conform adevărului”.

Aceste greşeli îi determină pe oameni, în momentul în care îl văd pe Antihrist, să creadă că el este Hristos. În prezent există foarte multe secte care afirmă că Hristos va veni să împărăţească timp de o mie de ani în Templul din Ierusalim. De aceea, atunci când evreii vor începe să construiască Templul, aceste secte nu vor mai putea de bucurie deoarece, pentru ele, acesta este semnul venirii lui Hristos. Dimpotrivă, ştim foarte bine că acesta este semnul venirii lui Antihrist, căci Hristos nu va mai veni la Templu. Templul a fost distrus. Hristos va veni la sfârşitul vremurilor doar pentru a deschide veşnica împărăţie a cerurilor. Singurul care va veni la Templu va fi Antihrist. Aşadar, iată de ce sunt absolut necesare o înţelegere creştin-ortodoxă şi o pregătire bazată pe această înţelegere. Cu cât ne apropiem mai mult de vremurile din urmă, cu atât mai necesare devin această înţelegere şi pregătire.

O privire asupra unor semne concrete

Să analizăm acum câteva dintre semnele vremurilor în care trăim, care se leagă de apropiata Venire a lui Hristos, precedată de venirea lui Antihrist.

Proorocirile arătate în capitolul 24 de la Sfântul Matei – în primul rând, venirea hristoşilor mincinoşi, apoi războaiele, foametea, cutremurele şi prigonirile – sunt greu de explicat, deoarece evenimente de acest fel se tot întâmplă de aproape două mii de ani. Este adevărat că acum sunt la un nivel mai mare decât înainte, dar este de asemenea adevărat că se pot amplifica. Aceste semne sunt începutul semnelor, şi încă nu sunt atât de teribile încât să putem spune că ne aflăm chiar în perioada ultimelor zile.

Există totuşi un semn care mi se pare foarte sugestiv pentru vremurile în care trăim: acela ce ni-L prezintă pe Hristos pe scenă. Înainte vreme nu se îngăduia cu nici un chip ca Hristos să fie într-un fel dramatizat pe scenă, deoarece un actor nu poate decât să-şi ofere propria interpretare omenească, iar Hristos este Dumnezeu.

Poate că în Ortodoxie nu există un canon precis în acest sens, dar întreaga viziune creştin-ortodoxă este împotriva acestei practici; mai mult, până acum câţiva ani, protestanţii şi catolicii s-ar fi îngrozit la ideea vreunui actor în rolul lui Hristos. Acum a devenit un lucru obişnuit, şi nu numai în contexte religioase, dar şi în contexte aflate departe de tărâmul religios. GodspellJesus Christ Superstar şi altele: toate acestea nu sunt altceva decât parodii blasfemiatoare ce prezintă publicului un hristos în formă seculară.

Este deosebit de simptomatic pentru vremurile noastre deoarece prezintă chiar şi celor necredincioşi o oarecare imagine a lui Hristos, astfel încât, în momentul venirii lui Antihrist, ei vor spune: A, am mai văzut undeva ceva asemănător. Da, el trebuie să fie”. 

Un alt semn deosebit de simptomatic al vremurilor noastre este cel menţionat în acelaşi capitol din Matei: că dragostea multora se va răci. Aceasta pare a fi o caracteristică distinctivă a vremurilor noastre, dar într-o măsură mult mai mare decât în orice altă perioadă a istoriei. Aceasta se poate vedea în ceea ce poate fi numit nihilismOamenii comit crime fără nici un motiv anume, nu pentru câştig, ci doar pentru senzaţia pe care o pricinuiesc, şi aceasta deoarece nu-L au pe Dumnezeu înlăuntrul lor. Acum, în locuri dintre cele mai diverse, crima se poate vedea în lipsa unor relaţii normale în familii, fapt de natură să creeze oameni insensibili, reci. Într-o societate totalitară, acest tip de oameni sunt folosiţi ca sclavi care lucrează în lagăre de concentrare sau în altă parte.

Am aflat cu toţii de recenta tragedie din Jonestown, căreia i-au căzut victime cetăţeni americani. Oamenii de acolo erau nişte idealişti care se dedicau în întregime unei cauze. Aceşti oameni, având o oarecare conştiinţă a prezenţei lui Dumnezeu şi a Creştinismului,s-au omorât unii pe alţii cu sânge rece. Cei care au băut şi au administrat otrava copiilor lor au făcut-o cu feţele împăcate. „Nu-i nici o problemă, este doar de datoria ta, asta ţi s-a spus să faci”Despre acest fel de răceală vorbeşte Hristos. Orice fel de căldură umană firească a fost înlăturată pentru că Hristos a plecat de la uşa inimii; nu mai e DumnezeuEste un semn înfricoşător al vremurilor noastre. Este foarte clar că aceasta este lucrarea lui Satan.

Cu un an sau doi înainte de acest eveniment, am auzit şi de cele întâmplate în CambodgiaUn mic partid bazat pe nişte idei abstracte – zece sau douăzeci de membri – a luat puterea unei ţări întregi ucigând fără milă cel puţin două milioane de oameni. „Ne vom întoarce la ţară” spuneau ei. „Pentru aceasta, toată lumea trebuie să părăsească oraşele. Dacă nu poţi părăsi oraşul, vei muri.” A trebuit ca pacienţii spitalelor să plece de pe mesele de operaţie şi, dacă nu puteau merge, erau ucişi – erau împuşcaţi şi aruncaţi într-un canal. Cadavrele erau strânse în oraşe. Era groaznic. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi în Jonestown: răceală întemeiată pe ideea – care părea idealism – instaurării comunismului pe pământ. 

Reiese de aici că Dostoievski avea dreptate. În cartea sa – Demonii, scrisă în 1870, era un personaj rus numit Şigalov, un teoretician care avea o teorie absolută a modului prin care comunismul putea fi instaurat pe pământ. El credea că statul ideal de pe pământ va fi comunismul autentic. Din nefericire, spunea el, pentru a face fericiţi şaizeci de milioane de oameni, trebuie să ucizi o sută de milioane. Dar acei şaizeci de milioane de oameni vor fi mai fericiţi ca oricine altcineva care a fost fericit vreodată, iar suta de milioane de oameni va fi o masă fertilă pentru viitorul paradis mondial. Se întâmplă că, începând cu 1917, Rusia a pierdut o sută de milioane de oameni, dintre care cel puţin şaizeci de milioane au fost ucişi chiar de sovietici. Aşadar, iată un semn foarte prezent în vremurile noastre: răcirea dragostei. Această răceală este răspândită nu numai prin lume în general, ci şi printre creştini.

Apoi avem un alt semn, care în vremurile noastre a atins proporţii fără precedent: Evanghelia este propovăduită la toate neamurile. Se ştie foarte bine că textul Evangheliei este răspândit în aproape toate limbile vorbite pe pământ – cred că în cel puţin o mie de limbi. Mai mult, Evanghelia Ortodoxă este propovăduită acum în toată Africa. Revistele noastre le trimitem în Uganda şi Kenya, de unde primim şi scrisori de răspuns – scrisori foarte mişcătoare de la tineri africani convertiţi la Ortodoxie. Au un respect profund pentru episcopul lor; merg la Seminar. Este evident că acestor oameni din Africa li se oferă o simţire foarte ortodoxă. Sunt oameni foarte simpli. Ortodoxia nu trebuie să apară foarte complicată dacă cei cărora li se propovăduieşte Evanghelia sunt oameni simpli. Oamenii încep să se zăpăcească doar atunci când alţii vin să-i provoace, încercând să dea o interpretare exagerată – anume că preoţii şi episcopii ar trebui daţi la o parte. Dacă li se propovăduieşte Evanghelia ortodoxă, oamenii simpli reacţionează acum aşa cum au făcut-o întotdeauna în trecut. Problema e, mai degrabă, cu oamenii complicaţi.

Templul din Ierusalim

Urmează acum semnul urâciunii pustiirii şi toate cele legate de Templul din Ierusalim. Pentru prima dată în istorie, reconstruirea Templului a devenit o posibilitate reală. Ea a mai fost încercată o singură dată, în secolul IV. Cunoaşterea acestui aspect este un foarte bun exemplu al modului cum ne poate lumina lectura istoriei Bisericii.

În secolul IV avem mai multe izvoare care o menţionează: Sfântul Chiril, precum şi alţi istorici ai timpului. Iulian Apostatul, ca unul care şi-a făcut o pasiune din a răsturna Creştinismul, a hotărât ca, deoarece Hristos a profeţit că nu va rămâne piatră pe piatră din Templu, dacă el ar reconstrui Templul, ar dovedi că Hristos este un impostor şi, astfel, păgânismul ar fi revigorat. Astfel că a purces cu tot dinadinsul la invitarea iudeilor înapoi în Ierusalim, aceştia începând reconstruirea Templului cu „binecuvântarea” lui Iulian Apostatul. Ei construiau câte puţin în timpul zilei, iar a doua zi dimineaţa, când veneau din nou, toate pietrele erau la pământ. Au încercat din nou, iar din pământ au început să iasă mingi de foc. Istoricii s-au pus de acord în privinţa acestui episod. Numai istoricii raţionalişti moderni, văzând că nu se pot nega cu nici un chip textele şi că ceva tot s-a întâmplat, au început să afirme lucruri de genul: „Trebuie să fi dat de petrol sau de vreo pungă de gaze”Era limpede că a fost o minune a lui Dumnezeu care se împotrivea construirii templului, deoarece nu era timpul – Templul urma să fie construit numai la sfârşitul lumii. Oricum, încercările lor au eşuat, ei renunţând în cele din urmă la această lucrare. Din cele câteva pietre care au rămas, nici una n-a rămas pe cealaltă. Astfel că proorocia s-a împlinit în vremea lui Iulian Apostatul.

Dar acum, începând cu 1967, locul pe care a fost aşezat Templul este în mâinile evreilor. De aceea, pentru prima dată devine foarte posibil ca Templul să fie construit. Singurul lucru care stă în calea evreilor este marea moschee a musulmanilor de acolo. Dacă aceasta va fi distrusă, este foarte probabil că după aceasta va urma un război.Numai începând cu anul 1948 a putut exista un stat separat al evreilor în łara Sfântă. Venirea lui Antihrist se va datora evreilor necredincioşi. El se va apropia întâi de evrei, apoi de întreaga lume prin evrei; iar rămăşiţa credincioasă a evreilor se va converti la sfârşit la Creştinism numai după ce vor avea loc toate acestea. Astfel că acest semn al Templului este unul foarte mare. Când vedem că Templul este pe cale de a fi construit, atunci vom şti că timpul este aproape, fiindcă acesta este hotărât a fi chiar unul dintre semnele sfârşitului.

 

Alte semne

Un alt semn este faptul că atunci când va veni, Antihrist trebuie să fie şi conducătorul lumii, iar acest lucru s-a făcut posibil numai în vremurile noastre, acela ca un singur om să poată conduce întreaga lume. Toate imperiile de până acum au putut domni doar asupra unei părţi din lume, iar înaintea dezvoltării mijloacelor de comunicare moderne era cu neputinţă ca un singur om să domnească peste o lume întreagă.

Mai mult decât atât: odată cu dezvoltarea comunicaţiilor, cu bombele atomice şi cu armamentul sofisticat, posibilitatea unei catastrofe mondiale devine acum mai mare ca niciodată. Este evident că următorul război va fi cel mai distrugător din istoria omenirii şi probabil că va pricinui, în primele lui zile, mai multe stricăciuni decât au fost în toate războaiele din istorie. Pe lângă bombele atomice mai sunt diferitele arme bacteriologice, utilizate în răspândirea epidemiilor printre oameni, gazele otrăvitoare şi alte tipuri de invenţii fantastice ce pot fi folosite într-un război total.

De asemenea, faptul că toţi locuitorii lumii se află într-o legătură mai strânsă ca niciodată, înseamnă că în momentul în care într-o ţară va veni o catastrofă de proporţii – o strâmtorare sau ceva de acest gen – atunci tot restul lumii va fi afectat. Am văzut ceva asemănător în anii 1930, când a avut loc Marea Cădere Economică din America, ale cărei urmări s-au resimţit şi în Europa. Este evident că în viitor se va întâmpla ceva mult mai rău. Dacă o ţară va suferi de foame sau dacă în Canada, Australia, America sau Rusia se pierde o recoltă – cele patru ţări care asigură hrana multor populaţii – imaginaţi-vă prin ce suferinţă va trece o lume întreagă.

 

Un avertisment celor atraşi către întuneric şi pierzanie

Toate aceste semne ale vremurilor sunt deosebit de negative. Sunt semne care vestesc colapsul acestei lumi, ne indică faptul că sfârşitul lumii este aproape şi că Antihrist este pe cale să vină. Este foarte uşor să stăm şi să privim la ele, căzând într-o stare care ne îndeamnă la căutarea exclusivă a semnelor negative.

De fapt, oricine şi-ar putea dezvolta o întreagă personalitate – un tip negativ de personalitate – întemeiată pe aceasta. Ori de câte ori apare vreo ştire, auzim spunându-se: „A, da, bineînţeles, asta e şi va fi şi mai rău”. Vine o altă ştire, şi altcineva spune: „Da, da, este clar ce se va întâmpla, dar acum o să fie mai rău decât înainte”Orice constatare a cuiva poate fi privită apoi ca o împlinire a vremurilor groazei. Din pricina faptului că veştile din vremea noastră sunt rareori bune, este de dorit să le conştientizăm cum se cuvine pe toate, fără a afişa vreun optimism nechibzuit. Deşi, în acelaşi timp, trebuie să avem în vedere scopul precis al privegherii noastre. Urmărim semnele vremurilor nu pur şi simplu pentru a afla timpul venirii lui Antihrist. Acesta e mai degrabă un amănunt secundar. Urmărim semnele vremurilor ca să cunoaştem când va veni Hristos. Este un lucru de căpetenie pe care trebuie să-l reţinem pentru a nu fi doborâţi de întunecime, depresie ori de vreo tendinţă de retragere, în scopul adunării de hrană pentru o mare catastrofă. N-ar fi un lucru chibzuit. Trebuie să fim mai degrabă tot mai creştini, adică să ne gândim la aproapele nostru, încercând să-i ajutăm pe alţii. Dar dacă noi înşine suntem insensibili, întunecaţi şi pesimişti, participăm astfel la această răceală ca semn al sfârşitului. Trebuie să ne unească un duh plin de căldură prin care să ne ajutăm reciproc. Acesta este un semn al Creştinismului.

Dacă priviţi în istorie (un alt motiv de a citi istorie bisericească), veţi vedea că de-a lungul întregii istorii a omenirii, în tot Vechiul Testament, în Noul Testament şi în toate împărăţiile creştine de după aceea – şi dacă priviţi la lumea păgână, aceeaşi poveste – veţi observa un timp de suferinţe neîncetate. Acolo unde creştinii sunt implicaţi, avem ispite şi prigoniri, dar prin toate acestea creştinii au dobândit împărăţia cerurilor. De aceea, o dată cu venirea prigonirilor, nu avem decât pricină de bucurie.

În micul ziar al părintelui Dimitrie Dudko se relatează un mic incident destul de interesant. O femeie din Rusia a fost internată într-o clinică de psihiatrie pe motiv că-şi făcea semnul crucii, că poartă o cruce sau ceva de genul acesta. Părintele Dudko a plecat spre Moscova împreună cu fiii săi duhovniceşti, s-a dus la clinică, a aranjat o întâlnire şi a vorbit cu medicul, iar în final l-a convins că nu e bine ca ea să rămână acolo. Părintele Dudko spune: Le e teamă de noi, deoarece atunci când faci presiuni asupra lor, spun că de fapt nu există vreo lege specială prin care s-o ţină acolo”. Astfel că s-au hotărât să-i dea drumul, după ce stătuse acolo timp de o săptămână. Câtă vreme a stat acolo i s-au administrat diferite medicamente şi „inoculări”, încercând să o doboare psihic, scăpând-o astfel de religia asta a ei. Era puţin şocată când a ieşit. S-a aşezat pe o bancă undeva în afara clinicii şi a început să vorbească.

„Ştiţi – zise ea – când am fost acolo şi mă tratau aşa de rău, eram liniştită, deoarece simţeam că era Cineva lângă mine care mă păzea; dar de îndată ce am ieşit de acolo, deodată m-a cuprins frica. Acum sunt neliniştită şi mă tem că vor veni din nou după mine, că poliţia secretă se uită chiar de după colţ”.

Este evident de ce simţea aşa. Când te afli în poziţia de prigonit, Hristos este cu tine, pentru că suferi pentru El. Iar când eşti în afară, atunci nu este sigur dacă e posibil să te mai întorci în acea poziţie. Începi să te întorci la înţelegerea omenească. Când te afli acolo, nu ai pe nimeni pe care să te poţi bizui, drept care ai nevoie de Hristos. Dacă nu-L ai pe Hristos, nu ai nimic. Când eşti afară, începi să devii calculat, să te încrezi în tine, pierzându-L astfel pe Hristos.

(in: Pr. Serafim Rose, Semnele sfarsitului  lumii, Editura Egumenita, 2004)

Apocalipsa

Cartea Apocalipsei se ocupa foarte mult cu evenimentele legate de revenirea Domnului Isus, mai ales cu acelea care se vor produce in inclestarea finala dintre Dumnezeu si fortele raului, conduse de Satan. 

Este evident ca aceasta carte a fost daruita de Dumnezeu Bisericii pentru a o mingiia in vremuri de persecutie cu vestea ca biruinta finala va apartine Mielului si tuturor urmasilor Lui.

Una dintre cele mai izbitoare declaratii din textul Apocalipsei este  aceasta:

“Iata ca El vine pe nori. Si orice ochi Il va vedea; si cei ce L-au strapuns. Si toate semintiile pamintului se vor boci din pricina Lui! Da. Amin” (Apoc. 1:7).

Bisericii din Tiatira i se spune: “Numai tineti cu tarie ce aveti, pina voi veni!” (Apoc. 2:25), iar celei din Filadelfia: “Eu vin curind. Pastreaza ce ai, ca nimeni sa nu-ti ia cununa” (Apoc. 3:11). 

Iata mai jos un pasaj care, desi nu se spune explicit in text, probabil ca se refera la felul in care va reveni Domnul Isus:

“Apoi m-am uitat, si iata un nor alb; si pe nor sedea cineva care semana cu un fiu al omului; pe cap avea o cununa de aur; iar in mina, o secere ascutita. Si un alt inger a iesit din Templu si striga cu glas tare Celui ce sedea pe nor: “Pune secerea Ta si secera: pentru ca a venit ceasul sa seceri si secerisul pamintului este copt.” Atunci Cel ce sedea pe nor, Si-a aruncat secerea pe pamint.  Si pamintul a fost secerat. Si din Templul care este in cer, a iesit un alt inger, care avea si el un cosor ascutit. Si un alt inger, care avea stapinire asupra focului, a iesit din altar si a strigat cu glas tare catre cel ce avea cosorul cel ascutit: “Pune cosorul tau cel ascutit si culege strugurii viei pamintului, caci strugurii ei sint copti.” Si ingerul si-a aruncat cosorul pe pamint, a cules via pamintului si a aruncat strugurii in teascul cel mare al miniei lui Dumnezeu. Si teascul a fost calcat in picioare afara din cetate…” ( Apoc.14:14-20).

In mijlocul unei descrieri grozave a fortelor care se vor aduna sa se infrunte la Armaghedon (Armaghedon este un termen care deriva de la numele muntelui Meghido care strajuieste o vale depresionara foarte intinsa), Domnul Isus intercaleaza aceasta avertizare:

“Iata Eu vin ca un hot. Ferice de cel ce vegheaza si isi pazeste hainele, ca sa nu umble gol si sa i se vada rusinea!” (Apoc. 16:15)

Intr-unul din numeroasele pasaje in care Biserica este descrisa ca Mireasa Mielului, Apocalipsa priveste inainte spre glorioasa clipa a unirii din odaia de nunta:

“Dupa aceea, am auzit in cer ca un glas puternic de gloata multa, care zicea: “Aleluia! A Domnului, Dumnezeului nostru, este mintuirea, slava, cinstea si puterea! Pentru ca judecatile Lui sint adevarate si drepte. El a judecat pe curva cea mare, care strica pamintul cu curvia ei si a razbunat singele robilor Sai din mina ei.” Si au zis, a doua oara: “Aleluia!… Fumul ei se ridica in sus in vecii vecilor!” Si cei douazeci si patru de batrini si cele patru fapturi vii s-au aruncat la pamint si s-au inchinat lui Dumnezeu, care sedea pe scaunul de domnie. Si au zis: “Amin! Aleluia!” Si din scaunul de domnie a iesit  un glas care zicea: “Laudati pe Dumnezeul nostru, toti robii Lui, voi care va temeti de El, mici si mari!” Si am auzit, ca un glas de gloata multa, ca vuietul unor ape multe, ca bubuitul unor tunete puternice, care zicea: “Aleluia! Domnul, Dumnezeul nostru Cel Atotputernic, a inceput sa imparateasca. Sa ne bucuram, sa ne veselim, si sa-I dam slava! Caci a venit nunta Mielului; sotia Lui s-a pregatit si i s-a dat sa se imbrace cu in subtire, stralucitor si curat.” (Inul subtire sint faptele neprihanite ale sfintilor).  Apoi mi-a zis: “Scrie: Ferice de cei chemati la ospatul nuntii Mielului!” Apoi mi-a zis: “Acestea sint adevaratele cuvinte ale lui Dumnezeu!”  (Apoc.19:1-9).

In Apocalipsa 20, dupa ce ni se descrie legarea lui Satan, domnia martirilor timp de o mie de ani impreuna cu Hristos, si aruncarea lui Satan in iazul de foc, Ioan scrie despre judecata din urma:

“Apoi am vazut un scaun de domnie mare si alb, si pe Cel ce sedea pe el. Pamintul si cerul au fugit dinaintea Lui si nu s-a mai gasit loc pentru ele. Si am vazut pe morti, mari si mici, stind in picioare inaintea scaunului de domnie. Niste carti au fost deschise. Si a fost deschisa o alta carte, care este cartea vietii. Si mortii au fost judecati dupa faptele lor, dupa cele ce erau scrise in cartile acelea. Marea a dat inapoi pe mortii care erau in ea. Moartea si Locuinta mortilor au dat inapoi pe mortii care erau in ele. Fiecare a fost judecat dupa faptele lui. Si Moartea si Locuinta mortilor au fost aruncate in iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua. Oricine n-a fost gasit in cartea vietii, a fost aruncat in iazul de foc” ( Apoc.20:11-15).

Unul dintre ultimele pasaje ale Apocalipsei cuprinde un mesaj al lui Hristos: “Si iata, Eu vin curind! (Apoc. 22:7), si iarasi: “Cel ce adevereste aceste lucruri zice: “Da, Eu vin curind” (Apoc. 22:20).

Raspunsul lui Ioan a fost: “Amin! Vino Doamne Isuse!” (Apoc. 22:20).

Uriașii Bibliei

(Articol din seria „Biblia profetică“)

Una din aparițiile insolite de pe paginile Bibliei sunt uriașii. Cine au fost și de unde au apărut ei?  Prima referință o găsim în Geneza 6:4:

„Uriașii erau pe pământ în vremea aceea, și chiar și după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor.”

Cuvântul folosit în originalul ebraic este Nefilim, un derivat al verbului nafal, care înseamnă a cădea, cădere.  Uriașii sunt deci cei „căzuți”, sau am zice noi astăzi „cei decăzuți” , „cei degenerați”. Ce fel de făpturi au fost ei putem afla doar din relatările aluzive din Scriptură. Este evident că „uriașii” au fost mari în dimensiuni și la fel de mari în răutate. Ei au fost un fel de supra-oameni, niște anomalii genetice și morale, care au trebuit șterse de pe fața pământului pentru prezervarea sănătății planetei și pentru perpetuarea planului mesianic (Gen. 3:15). Aceasta a fost motivația potopului (2 Petru 2:5), după profeția rostită mai dinainte de Enoh (Iuda 14).

Ceea ce este surprinzător este faptul că citim iarăși despre existența uriașilor și după potop. Iată ce găsim în Numeri 13:33:

„Apoi am mai văzut în ea (țara Canaan) pe uriași, copiii lui Anac, care se trag din neamul uriașilor; înaintea noastră și față de ei parcă eram niște lăcuste.”

Întrebarea firească este: de unde au apărut acești uriași dacă toate ființele decăzute au fost distruse de apele potopului.

Singurul răspuns este că a mai avut loc o altă imixtiune a îngerilor („în vremurile acelea și după aceea”- scrie Gen. 6:4) în treburile umane cu scopul de a-i împiedica pe Avraam și ai săi să ocupe Canaanul. În Geneza 12:6 ni se spune că în timp ce Avraam se îndrepta spre țara promisă: „Canaaniții erau atunci în țară”, iar în Geneza 14:5 îi găsim implicați în conflicte tribale locale. Aici, ei sunt numiți „Refaimi” stabiliți la Așterot-Carnaim și „Emimi” stabiliți la Șave-Chiriataim. În Geneza 15:18-21, „Refaimiții” sunt enumerați între popoarele Canaanului. Toate aceste popoare au fost judecate de Dumnezeu și trebuiau distruse cu desăvârșire de copiii lui Israel (Deut. 20:17; Iosua 3:10). Majoritatea au sfârșit-o așa, iar alții au scăpat probabil în țările din jur, urmele lor făcând și astăzi un subiect de studiu controversat pentru antropologi.

În Geneza 35:27 găsim scris despre Hebron, care mai înainte se numise Chiriat-Arba (fortăreața lui Arba), iar Arba fusese tatăl lui Anac (Iosua 15:13; 21:11). Tot așa și în Num. 13:22: „ … au mers până la Hebron, unde se aflau Ahiman, Șesai, Talmai, copiii lui Anac. Hebronul fusese zidit cu șapte ani înainte de cetatea Țoan din Egipt.” (Acest Țoan a fost capitala Egiptului pe vremea robiei și a exodului).

Este evident că acești umanoizi de statură înaltă erau o spaimă și o pacoste pentru neamurile din jur. Renumele și isprăvile lor ajunsese în cele patru colțuri ale lumii:

„ … niște neamuri mai mari și mai puternice decât tine, … cetăți mari și întărite până la cer, … un popor mare și înalt la statură, copiii lui Anac,  … despre care ai auzit zicându-se: Cine va putea să stea împotriva copiilor lui Anac?” (Deut. 9:1-3)

Nu este de mirare că iscoadele trimise în Canaan s-au întors speriate înapoi: „Dar poporul care locuiește țara este puternic, cetățile sunt întărite și foarte mari. Ba încă am văzut acolo și pe fiii lui Anac.  …  toți aceia pe care i-am văzut acolo sunt oameni de statură înaltă.  … Înaintea lor și față de ei parcă eram niște lăcuste” (Num. 13:28,32,33; Deut. 1:28).

Sub conducerea lui Iosua, evreii au cucerit totuși Canaanul. Statura uriașă și puterea „Anachimilor” a fost strivită sub tăvălugul Dumnezeului oștirilor: „Iosua a pornit și a nimicit pe Anachimi din muntele Hebronului, din Debir, din Anab, din tot muntele lui Iuda și din tot muntele lui Israel; Iosua i-a nimicit cu desăvârșire, împreună cu cetățile lor. N-au rămas deloc Anachimi în țara copiilor lui Israel; n-au rămas decât la Gaza, la Gat și la Azdod” (Iosua 11:21-22; 15:8; 17:15; 18:16).

Despre unul din neamul Refaimiților găsim scris și în Deuteronom 3:1-11: „Numai Og, împăratul Basanului, mai rămăsese din neamul Refaimiților. Patul lui, un pat de fier, este la Raba, cetatea fiilor lui Amon. Lungimea lui este de nouă coți și lățimea de patru coți, după cotul unui om (4,3×1,6m).”

Cei din oștirea lui Saul s-au speriat la vederea unui astfel de om. Puteți citi descrierea lui Goliat din Gat în 1 Samuel 17:4-7. Cămașa de zale cântărea 5.000 de sicli (aproximativ 72 kg), iar sulița era de 600 de sicli (aproximativ 7,5 kg). Toată familia acestui Goliat a fost omorâtă de mâna lui David și de mâna slujitorilor lui: Ișbi-benon, Saf, Lahmi sau Goliat din Gat, fiu al celui ucis de David, Lafni, și unul nenumit, dar grozav la înfățișare, „un om de statură înaltă, care avea șase degete la fiecare mână și la fiecare picior, douzeci și patru de toate” (2 Sam. 21:15-22; 1 Cron. 20:4-8).

Ca nume, uriașii s-au numit Anachimi, descendenți din tatăl lor Anac (Num. 13:22) și Refaimiți, de la Rafa, un alt întemeietor de neam. O altă referință despre ei se află în Deut. 2:10-11: „Mai înainte locuiau aici Emimii; un popor mare, mult la număr și de statură înaltă, ca Anachimii. Ei treceau drept Refaimiți, ca și Anachimii; dar Moabiții îi numeau Emimi.”  „Țara aceasta trecea deasemenea ca o țară a lui Refaim; mai înainte locuiau în ea Refaimiții; și Amoriții îi numeau Zamzumimi: un popor mare, mult la număr și de statură înaltă, ca Anachimii. Domnul i-a nimicit dinaintea Amoriților, care 
i-au izgonit și s-au așezat în locul lor.”

Ca destin, Septuaginta, traducerea originalului ebraic în limba greacă, înlocuiește termenul „refaimiți” cu numirea de „cei morți” și una din explicații este aceea că făpturile acestea stranii nu vor avea posibilitatea învierii, ca toți componenții rasei umane, ci vor intra în pedeapsa veșnică direct din „Șeol” (locuința morților). Texte în care este făcută această substituire sunt: Iov 26:5; Psalm 88:10; Prov. 2:18; 9:18; Isaia 14:9; 26:14. În ultimele două, Refaimiții sunt descriși ca o veritabilă aristocrație a celor morți.

Cercetătorul pasionat de istorie și de arheologie, va putea vedea în combinația dintre forța brută a „Refaimiților” și „inteligența supra-umană” a „gibbror”-ilor (viteji, oameni cu nume din Gen. 6) una din explicațiile posibile ale construcțiilor impresionante din Egipt și din alte părți ale lumii. Aceste amintiri din proto-istoria omenirii, transmise și deformate de tradiția orală a popoarelor a dat probabil naștere mai târziu „semizeilor” din mitologia greacă. Unul dintre aceste personaje mitice, Hercules, este prezentat chiar ca un fiu al lui Zeus cu una din fetele muritorilor de rând.  Concluzia logică este că „Tabletele Creației” găsite în Babilon, „Cartea morții” din Egipt, mitologia greacă și cosmogoniile păgâne, puse de unii pe picior de egalitate cu Biblia sau citate de alții în sprijinul textului sacru, nu sunt la urma urmei altceva decât fragmente de adevăr primar denaturat și corupt de mintea perversă a oamenilor și folosite de Satan pentru a nega chiar sursa din care de fapt provin: Biblia.

Una din cele mai surprinzătoare previziuni ale Domnului Isus este că evenimentele specifice zilelor lui Noe se vor repeta înainte de venirea Fiului Omului (Matei 24:7; Luca 17:26). Oare se vor întoarce și „Nefilimii“? Oare asta să fie invazia de OZN-uri din ultimii ani? Oare aceștia să fie „veghetorii“ despre care vorbesc cei din meditațiile oculte de tot felul? Oare un asftel de Nefilim să fie și viitorul antichrist?

Verzi si

Chuck Missler – Days of Noah, Nephilims & UFOs

 

Lucifer – Satanah – Diabolos

(Articol din seria „Biblia profetică“)

Biblia plasează facerea omului în atmosfera unui conflict preexistent între Dumnezeu și unul din îngerii creați de El: Lucifer.

Lucifer – (Luceafărul) – este un nume care face aluzie la strălucirea și slava pe care Dumnezeu i-o dăruise acestui înger prin creație. Două pasaje din Vechiul Testament ne descriu ceva din măreția poziției și făpturii lui:

„Așa vorbește Domnul, Dumnezeu: „Ajunsesei la cea mai înaltă desăvârșire, erai plin de desăvârșire și plin de frumusețe. Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu și erai acoperit de tot felul de pietre scumpe: … ; timpanele și flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când ai fost făcut. Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu și umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare. Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua când ai fost făcut până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine. Prin mărimea negoțului tău te-ai umplut de silnicie și ai păcătuit; de accea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu și te nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare.”

„Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor!  Tu ziceai în inima ta: „Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai pe sus de stelele lui Dumnezeu; voi ședea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miază-noaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt.” (Ezec. 28:12-16; Isaia 14:12-14)

În ambele cazuri, descrierile apar pe fundalul unor capete de acuzare enunțate de Dumnezeu împotriva unor lideri ai lumii (împăratul Tirului, în Ezechiel și împăratul Babilonului, în Isaia). Este evident însă că aluziile se adresează „domnului lumii acesteia”, „stăpânitorului acestui veac” (Ioan 12:31;14:30;  Efes. 6:12).

Satanah – (Împotrivitorul) – „Satana” este o transliterare a originalului aramaic. Numele definește poziția antagonistă față de Dumnezeu (1 Petru 5:8).

Diabolos – (Pârâșul) – „Diavolul” este o transliterare a originalului grec. (Iov 1,2; Zah. 3:1,2; Apoc. 12:10). Numele arată dușmănia pe care o poartă oamenilor.

Din cele trei numiri și din descrierile de mai sus este clar că Lucifer, Satanah, Diabolos nu are nimic comun cu arătarea urâtă, neagră, cu coarne și coadă și cu furca în mână, atât de des întâlnită în tradițiile populare. Arătarea aceea urâtă este un produs al religiilor păgâne din Nordul Europei și a pătruns în creștinism de-a lungul istoriei, ca și alte forme și tradiții păgâne.

Lucifer nu a fost și nu este urât la înfățișare. Prima referință despre el o găsim în Geneza 3, când a ispitit-o pe Eva și a provocat căderea primilor oameni.

Se pare că noi am provocat o mare confuzie când am interpretat un pasaj figurativ în mod literal. Când Biblia spune „Șarpele era mai șiret decât toate fiarele câmpului” textul folosește o metaforă pentru a-l identifica pe Lucifer. Făptura aceea a fost un șarpe propriu zis la fel de puțin cum a fost Dan un „șarpe”, când a primit binecuvântarea de la Iacov (Gen. 49:17). Tot prin metafore, Biblia îl numește pe Irod „vulpe” (Luca 13:32) și pe Iuda „pui de leu”.

Apocalipsa folosește aceeași metaforă pentru Lucifer, numindu-l „șarpele cel vechi” (Apoc. 20:2). Este clar că „cel vechi” este o aluzie la arătarea sa precedentă în grădina Edenului. Faptul că acest Satan L-a ispitit pe Hristos, „ultimul Adam”, ne obligă să credem că tot el a fost și acela care l-a ispitit pe Adamul cel dintâi.

„Mai șiret decât toate fiarele câmpului” este iarăși o traducere nu prea fericită. Originalul folosit pentru „fiarele pământului”, „chai”, trebuie tradus prin „făpturile vii”, la fel cum grecescul „zoe” a fost tradus prin „făpturile vii” în Apoc. 4:6. În felul acesta, primul verset din Geneza 3 se traduce prin: „Șarpele era cea mai șireată dintre toate făpturile vii pe care le făcuse Domnul Dumnezeu”.

Cuvântul aramaic „Nachaș” – „șarpe” – înseamnă și „strălucitor”. Același cuvânt identifica în caldeiană și cuprul sau arama, pentru că strălucea când era lustruit. Îl întâlnim în această dublă semnificație în  2 Regi 18:4: „ … a sfărâmat în bucăți șarpele de aramă, pe care-l făcuse Moise, căci copiii lui Israel arseseră până atunci tămâie înaintea lui; îl numeau „Nehuștan.” În mod asemănător, „seraf” din Isaia 6:2,6 înseamnă în limba originală „cei înfocați”, „plini de strălucire”.  În Numeri 21, când Dumnezeu îi spune lui Moise să facă „șarpele de aramă”, șerpii care-i mușcau pe evrei sunt numiți „înfocați” (Num. 21:6).

În Eden, Lucifer i-a apărut Evei în toată splendoarea strălucirii sale, pentru a ruina rasa umană și pentru a bloca planul divin de restaurare a cosmosului. Pedeapsa rostită împotriva lui este și ea plină de metafore (Gen. 3:14,15).

„Să te târăști pe pântece”, mai mult decât „să cazi cu fața la pământ” este o ilustrare a smeririi și umilinței la care va fi supus, iar „să mănânci țărână” este o expresie care descrie o mare dezamăgire, un semn al înfrângerii (Psalm 72:9). Noi spunem astăzi: „parcă aș avea nisip între dinți”. Ca animal, șarpele nu mănâncă pământ, ci se hrănește cu viețuitoare mici.

Tot așa, „aceasta îți va zdrobi capul și tu îi vei zdrobi călcâiul” vorbește metaforic despre lucrări spirituale cu valoare eternă săvârșite prin înfruntarea dintre Lucifer și Domnul Isus la Calvar.

Departe de a fi un „scaraoțchi” cu coarne și coadă, Lucifer este și astăzi o ființă capabilă să se prefacă „într-un înger de lumină” și în stare să înșele lumea întreagă (2 Cor. 11:14). Frecvența numelui său în conținutul înjurăturilor și blestemelor românești este o dovadă de fascinație obsesivă și, în același timp, o practică foarte periculoasă. Într-un fel, orice înjurătură este o rugăciune adresată diavolului! Biblia ne avertizează drastic împotriva unor astfel de obiceiuri:

„Arhanghelul Mihail, când se împotrivea diavolului și se certa cu el pentru trupul lui Moise, n-a îndrăznit să rostească împotriva lui o judecată de ocară, ci doar a zis: „Domnul să te mustre!” Aceștia, dimpotrivă, batjocoresc ce nu cunosc și se pierd singuri în ceea ce știu din fire, ca dobitoace fără minte.” (Iuda 9-10).

„Ca niște îndrăzneți și încăpățânați ce sunt, ei nu se tem să batjocorească dregătoriile, pe când îngerii, care sunt mai mari în tărie și putere, nu aduc înaintea Domnului nici o judecată batjocoritoare împotriva lor. Dar aceștia, ca niște dobitoace fără minte, din fire sortite să fie prinse și nimicite, batjocorind ce nu cunosc, vor pieri în însăși stricăciunea lor și își vor lua astfel plata cuvenită pentru nelegiuirea lor” (2 Petru 2:10-13).

Creștinii sunt astăzi păziți de puterea lui Dumnezeu (Rom. 8:31-39; 1 Ioan 5:18) și au asigurată biruința; „Dumnezeul păcii va zdrobi în curând pe Satana sub picioarele voastre” (Rom. 16:20). Până atunci, ei trebuie „să fie treji și să vegheze” ca unii care nu sunt în „neștiință despre planurile lui” (2 Cor. 2:11).

Lucifer este instigatorul din conflictul angelic produs în lumea lui Dumnezeu înainte de facerea omului. O treime din îngeri l-au urmat în revolta lui (Apoc. 12:4; Matei 12:24). Milioane de oameni, orbiți de Lucifer ca să nu primească mântuirea oferită prin Hristos, se află și ei în astăzi robia lui Satan și-i vor împărtăși destinul (Matei 25:41). Despre lucrarea lui Lucifer prin Antichrist și despre soarta lui finală puteți citi în: 1 Tesal. 2:1-13;  Apoc.12:7-12; 16:13-16; 19:11-21; 20:1-3, 10.

 

Răpirea și Ziua Domnului

 

 

(Articol din seria „Biblia profetică“)

Este remarcabil că apostolul Pavel a ales să lămurească problemele legate de plecarea Bisericii de pe pământ şi venirea Zilei Domnului în scurta lui vizită misionară făcută la Tesalonic (F.A. 17:1-9). Pavel a socotit că finalul glorios al Bisericii, contrastat cu finalul tragic al lumii reprezintă o metodă de evanghelizare foarte bună şi o motivaţie excelentă pentru trăirea unei vieţi de sfinţenie. Se pare, însă, că proaspeţii creştini din Tesalonic au întâmpinat unele dificultăţi în asimilarea acestor învăţături.
Însă, impasul lor ne pune nouă la dispoziţie o extraordinară lămurire asupra acestui subiect, făcută de Pavel, în cele două Epistole adresate creştinilor din Tesalonic.
Fiecare capitol al primei Epistole se încheie cu o aluzie la venirea Domnului (1 Tes. 1:10; 2:19-20; 3:13; 4:15-18; 5:23).
Dar textul care vorbeşte despre finalul glorios al Bisericii pe pământ este 1 Tes. 4:13-18. (Un alt text în care apostolul prezintă acest subiect este 1 Cor.15:51-54).

Scriindu-le celor nedumeriţi cu privire la soarta credincioşilor care au murit înainte de venirea Domnului, Pavel afirmă câteva adevăruri valabile şi pentru noi:

(1) Nu toţi credincioşii vor muri (1 Tes. 4:17; vezi şi 1 Cor.15:51).
(2) Cei morţi vor învia primii (1 Tes.4:16; vezi şi 1 Cor.15:52).
(3) Răpirea va fi instantanee (1 Tes. 4:16; vezi şi 1 Cor.15:52).
(4) La sunetul ultimei trâmbiţe, toţi
credincioşii vor fi schimbaţi (1 Tes. 4:16; vezi şi 1 Cor.15:51-52).

Ce înseamnă “Răpirea”?

În originalul grecesc, termenul “răpire” apare în Biblie numai în 1 Tes. 4:17. Traducerea latină a cuvântului (rapto) înseamnă “a pune sechestru”, “a lua pe neaşteptate”. În originalul grecesc, acest termen a fost folosit în câteva sensuri diferite, şi anume:
– a răpi = a duce repede în altă parte (F.A. 8:39),
– a răpi = a lua forţat (Ioan 6:15),
– a răpi = a smulge bunurile cuiva (Evr. 10:34)
– a răpi = a strămuta în alt loc (2 Cor.12:1-4; Ioan 14:1-6),
– a răpi = a scoate (pe cineva) dintr-o mare primejdie (F.A. 23:10).

În calendarul lucrării lui Dumnezeu cu Biserica, răpirea credincioşilor va fi:
(1) o întâlnire glorioasă “pe nori” (Ioan 17:22-24; Rom. 8:17-19; 2 Cor.4:17-18;
(2) o întâlnire pentru toată veşnicia (Ioan 14:3);
(3) o întâlnire a răsplătirilor (Rom. 14:10; 2 Cor.5:10; 1 Cor.3:10-15).

După Răpirea sa în Cer, Biserica va trece prin evaluarea lucrărilor fiecărui credincios şi prin ceremonia răsplătirilor dumnezeieşti.
“Scaunul de judecată al lui Cristos” (în gr., bema) nu trebuie confundat cu “Scaunul de domnie mare şi alb” al Judecăţii de Apoi înaintea căruia vor compărea pentru a sta în faţa lui Dumnezeu şi a-şi primi osânda toţi necredincioşii din toate timpurile.

Ce este “Ziua Domnului”?

“Cât despre vremuri şi soroace, n-aveţi trebuinţă să vi se scrie, fraţilor. Pentru că voi înşivă ştiţi foarte bine că ziua Domnului va veni ca un hoţ noaptea. Când vor zice: «Pace şi linişte!» atunci o prăpădenie neaşteptată vaveni peste ei, ca durerile naşterii peste femeia însărcinată, şi nu va fi chip de scăpare. Dar voi, fraţilor, nu sunteţi în întuneric, pentru ca ziua aceea să vă prindă ca un hoţ. Voi toţi sunteţi fii ai luminii şi fii ai zilei. Noi nu suntem ai nopţii, nici ai întunericului. De aceea, să nu dormim ca ceilalţi, ci să veghem şi să fim treji. Căci cei ce dorm, dorm noaptea şi cei ce se îmbată, se îmbată noaptea. Dar noi, care suntem fii ai zilei, să fim treji, să ne îmbrăcăm cu platoşa credinţei şi a dragostei, şi să avem drept coif nădejdea mântuirii. Fiindcă Dumnezeu nu ne-a rânduit la mânie, ci ca să căpătăm mântuirea, prin Domnul nostru Isus Cristos, care a murit pentru noi, pentru ca, fie că veghem, fie că dormim, să trăim împreună cu El. De aceea, mângâiaţi-vă şi întăriţi-vă unii pe alţii, cum şi faceţi în adevăr.” (1 Tes. 5:1-11).

Trei expresii din acest text merită o atenţie deosebită.

1. “Vremuri şi soroace”
Aceasta este o perifrază care se găseşte numai de trei ori în Biblie, de fiecare dată referindu-se la planul lui Dumnezeu cu Israelul.
Prima dată a fost folosită de profetul Daniel când l-a înştiinţat pe împăratul Nebucadneţar că Dumnezeu vrea să-i descopere ceva din
planurile Sale:

“Binecuvântat să fie Numele lui Dumnezeu, din veşnicie în veşnicie! A Lui este înţelepciunea şi puterea. El schimbă vremurile şi împrejurările …” (Dan. 2:20-21).

Domnul Isus a folosit această expresie după ce, timp de patruzeci de zile, le-a vorbit ucenicilor despre “lucruri privitoare la
împărăţia lui Dumnezeu”:

“Nu este treaba voastră să ştiţi vremurile sau soroacele”, pe acestea Tatăl le-a păstrat sub stăpânirea Sa.” (F.A. 1:7).

Misiunea ucenicilor (şi a Bisericii, prin extensie), nu este instaurarea Împărăţiei lui Israel, ci răspândirea Evangheliei până la marginile pământului:
“Ci voi veţi primi o putere, când Se va coborî Duhul Sfânt peste voi şi-Mi veţi fi martori în Ierusalim, în toată Iudeea, în Samaria, şi până la marginile pământului.” (F.A. 1:8).

Dumnezeu are un plan prestabilit pentru naţiunile lumii şi mai ales pentru Israel (F.A. 17:26). El va culmina într-o perioadă teribilă numită şi “Ziua Domnului”.

2. “Ziua Domnului” 
În Biblie, acestei expresii îi poate corespunde o perioadă de douăzeci şi patru de ore sau una mai îndelungată în care Dumnezeu Îşi împlineşte un scop special. În contextul nostru, “ziua Domnului” este vremea când Dumnezeu va judeca lumea şi va pedepsi Neamurile. Concomitent, Dumnezeu îl va pregăti pe Israel pentru revenirea Domnului Isus pe pământ ca să-Şi întemeieze împărăţia. Spre acest punct culminant se deschidea orizontul profetic al cărţilor din Vechiul Testament (Ioel 2:1-32; Amos 5:18-20; Zah. 1:14-18 şi Is. 2:12-21).

“Ziua Domnului” se mai numeşte şi “Necazul lui Iacov”:
“Vai! Căci ziua aceea este mare, nici una n-a fost ca ea! Este o vreme de necaz pentru Iacov, dar Iacov va fi izbăvit din ea.” (Ier. 30:7).

Mulţi cercetători ai Bibliei numesc această perioadă “vremea Necazului celui Mare” şi cred că ea este descrisă cel mai clar în capitolele 6 – 19 din Apoc..

3. “Ca un hoţ noaptea” 
Expresia aceasta redă o imagine folosită şi de Domnul Isus când vorbeşte despre vremea sfârşitului:

“Vegheaţi dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru. Să ştiţi că, dacă ar şti stăpânul casei la ce strajă din noapte va veni hoţul, ar veghea şi n-ar lăsa să-i spargă casa. De aceea, şi voi fiţi gata, căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi.” (Mat.24:43-44; Lc. 12:35-40).

Metafora subliniază surpriza şi caracterul neaşteptat al venirii “Zilei Domnului”. În Apoc. 3:3 şi 16:15, aceeaşi imagine este folosită pentru a-i îndemna pe credincioşi să se pregătească şi să nu stea nepăsători ca cei cuprinşi de somn. Deoarece nu se ştie precis când va veni Domnul, credincioşii trebuie să stea într-o continuă stare de veghe şi de aşteptare, indiferent cu ce se ocupă.

Dacă punem toate aceste trei expresii împreună înţelegem ce a vrut Pavel să le spună credincioşilor din Tesalonic. “Vremurile şi soroacele” sunt nişte date importante pentru planul mesianic cu poporul evreu. “Ziua Domnului” va veni ca o pedeapsă năprasnică peste cei ce nu cred Evanghelia din vremea Bisericii şi vor avea parte de suferinţele judecăţilor din perioada ” necazului lui Iacov”.
Aceasta este a doua etapă (prima fiind răpirea, iar a doua descoperirea) a celei de a doua veniri a lui Cristos, în slavă şi pentru judecată, despre care citim în 2 Tes. 1:5-10 şi Apoc. 19:11-21. Ea va avea loc la sfârşitul celor şapte ani de Necaz, când “taina fărădelegii” (programul lui Satan cu lumea, 2 Tes. 2.7) se va încheia cu marea bătălie de la Armaghedon.

Izbăvirea credincioşilor

Este foarte important să observăm jocul de poziţii dintre “voi” şi “ei” pe care-l face apostolul Pavel. “Voi” sunt cei credincioşi, iar “ei” sunt cei necredincioşi.

– Credincioşii sunt “fii ai luminii”. Necredincioşii sunt “ai nopţii”.
– Credincioşii veghează şi aşteaptă. Necredincioşii dorm şi se îmbată (1 Tes. 5:5-8).
– Credincioşii ştiu că peste liniştea aparentă a lumii va veni “o prăpădenie neaşteptată, ca durerile naşterii peste femeia însărcinată” (1 Tes. 5:3).
– Cei credincioşi vor scăpa de această pedeapsă pentru că despre ei apostolul Domnului scrie: “noi n-am fost rânduiţi la
mânie, ci ca să căpătăm mântuirea prin Domnul nostru Isus Cristos” (1 Tes. 5:9).

Eu ştiu bine că mulţi oameni duhovniceşti şi maturi în credinţă sunt de altă părere în privinţa celor dezbătute mai sus. Tocmai de aceea nu voi face din această învăţătură un test pentru mântuire sau
părtăşie creştină. Însă, am convingerea că Biserica va fi răpită de Mirele ei înainte de Necazul cel Mare. Iată motivele care mă îndreptăţesc să cred acest lucru:

Natura Bisericii
Biserica este “Trupul lui Cristos”, iar El este Capul acestui Trup duhovnicesc (Col. 2:17-19). La Cruce, Domnul Cristos a luat asupra Lui pedeapsa cuvenită pentru păcatele noastre (Is. 53:5). El ne-a promis că nu vom mai avea parte de mânia lui Dumnezeu (Ioan 5:24).

“Ziua Domnului” este o zi a mâniei şi mi se pare că nu este deloc drept şi necesar ca Biserica să mai treacă prin aşa ceva.

“Noi, însă, fraţi prea iubiţi de Domnul, trebuie să mulţumim totdeauna lui Dumnezeu pentru voi, căci de la început Dumnezeu v-a ales pentru mântuire, în sfinţirea Duhului şi credinţa adevărului. Iată la ce v-a chemat El, prin Evanghelia noastră, ca să căpătaţi slava Domnului nostru Isus Cristos.” (2 Tes. 2:13-14).

Natura Necazului celui Mare
El va fi un timp de pedeapsă pentru Neamuri şi de curăţire pentru Israel în vederea revenirii lui Mesia.
Cei din Biserică vor fi păziţi “de ceasul încercării, care are să vină peste lumea întreagă, ca să încerce pe locuitorii pământului” (Apoc. 3:10). Dumnezeu va judeca “locuitorii pământului” pentru nelegiuirile lor (Is. 26:20-21). Nelegiuirile credincioşilor au fost deja ispăşite de Domnul Isus Cristos la Cruce.

În plus, şi mai ales, trebuie ţinut seama de originea şi iedntitatea Bisericii despre care Fiul lui Dumnezeu a declarat fără echivoc: “…lumea i-a urât, pentru că ei nu sunt din lume, după cum Eu nu sunt din lume… Ei nu sunt din lume, după cum nici Eu nu sunt din lume.” (Ioan 17:14, 16).

Şi dacă cei credincioşi nu fac parte dintre “locuitorii pământului”, iar pe de altă parte, la o dată posterioară Necazului celui Mare “sfinţii vor judeca lumea” (1 Cor.6:2), cum am putea crede că Biserica ar trebui să împărtăşească (fie şi parţial, cum cred midletribulaţioniştii) soarta lumii?!

Promisiunea revenirii iminente

Singurul lucru care mai trebuie să se întâmple înainte ca Domnul Cristos să ia la Sine Biserica este convertirea ultimului mădular din cei ce alcătuiesc “Trupul Său spiritual”. Apostolul Pavel vorbeşte despre “un număr deplin al Neamurilor”, după împlinirea căruia Israelul va reintra în prerogativele mesianice (Rom. 11:25-26). Dacă Domnul n-ar veni pentru
Biserică decât după Necazul despre care vorbeşte Apoc. în capitolele 6-19, atunci venirea Lui n-ar mai fi nici iminentă, nici surprinzătoare. Este sugestiv faptul că termenul “biserică” după ce este folosit din belşug în primele capitole, nu mai apare niciodată în Apoc. de la 4:1 până la 22:13.
De asemenea, este clar că Pavel aştepta să fie el însuşi în viaţă când va veni Domnul, pentru că foloseşte pronumele “noi” atunci când discută această doctrină (1 Tes. 4:13 – 5:11). Aceeaşi atitudine a avut-o şi apostolul Ioan, care îşi încheie Apoc. cu rugăciunea: “Amin. Vino, Doamne Isuse!” (Apoc. 22:20).

Evoluţia celor şapte Biserici descrise în Apoc. 2 – 3

Mulţi dintre cercetătorii serioşi ai Bibliei au ajuns la concluzia că succesiunea Bisericilor selectate acolo ilustrează evoluţia spirituală a Bisericii universale în istorie. Efesul ar reprezenta astfel Biserica veacului apostolic, Smirna ar fi Biserica aflată sub persecuţia din primele secole, etc. Ultima Biserică din succesiune, Laodiceea, ar reprezenta biserica apostată din vremurile din urmă.

În această interpretare, Biserica Filadelfia (Apoc. 3:7-13) ilustrează Biserica încă plină de credinţă anterioară venirii Domnului Isus. Este o Biserică activă în vestirea Evangheliei căreia Dumnezeu i-a deschis “o uşă, pe care nimeni n-o poate închide”. Ea vesteşte revenirea Domnului Isus (“ai păzit cuvântul răbdării Mele”) şi i se face o promisiune foarte interesantă: “Te voi păzi şi Eu de ceasul încercării, care are să vină peste lumea întreagă, ca să încerce pe locuitorii pământului” (Apoc. 3:10).

Această promisiune este confirmarea unei făgăduinţe sinonime consemnată în 1 Tes. 5:9.

Ordinea evenimentelor din 2 Tesaloniceni

Venirea Domnului nu poate avea loc înainte de a se petrece “lepădarea de credinţă” şi “descoperirea omului fărădelegii, fiul pierzării, potrivnicul, care se înalţă mai presus de tot ce se numeşte «Dumnezeu», sau de ce este vrednic de închinare. Aşa că se va aşeza în Templul lui Dumnezeu, dându-se drept Dumnezeu.” (2 Tes. 2:3-4).

Notaţi că această ordine se armonizează cu celelalte pasaje biblice care vorbesc despre planul profetic. Iată ce a spus Domnul Isus despre vremurile de la urmă:

“De aceea, când veţi vedea «urâciunea pustiirii», despre care a vorbit proorocul Daniel, «aşezată în locul sfânt» – cine citeşte să înţeleagă! Atunci, cei ce vor fi în Iudeea, să fugă la munţi; cine va fi pe acoperişul casei, să nu coboare să-şi ia lucrurile din casă; Şi cine va fi la câmp, să nu se întoarcă să-şi ia haina. Vai de femeile, care vor fi însărcinate şi de cele ce vor da ţâţă în zilele acelea! Rugaţi-vă ca fuga voastră să nu fie iarna, nici într-o zi de sabat. Pentru că atunci va fi un necaz aşa de mare, cum n-a fost niciodată de la începutul lumii până acum, şi nici nu va mai fi. Şi dacă zilele acelea n-ar fi fost scurtate, nimeni n-ar scăpa; dar, din pricina celor aleşi, zilele acelea vor fi scurtate. Atunci, dacă vă va spune cineva: «Iată, Cristosul este aici, sau acolo!», să nu-l credeţi. Căci se vor scula Cristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi. Iată că v-am spus mai dinainte. Deci, dacă vă vor zice: «Iată-L în pustie!», să nu vă duceţi acolo! «Iată-L în odăiţe ascunse!», să nu credeţi. Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului.Oriunde va fi stârvul, acolo se vor aduna vulturii. Îndată după acele zile de necaz, «soarele se va întuneca, luna nu-şi va mai da lumina ei, stelele vor cădea din cer, şi puterile cerurilor vor fi clătinate». 

Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci, şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă. El va trimite pe îngerii Săi cu trâmbiţa răsunătoare, şi vor aduna pe aleşii Lui din cele patru vânturi, de la o margine a cerurilor până la cealaltă.” (Mat.24:15-31).

Apostolul Pavel leagă revenirea Domnului Isus cu răscumpărarea câştigată la cruce. Noi am fost “cumpăraţi cu un preţ”. Suntem Mireasa Lui, şi El va reveni ca să ia ce este al Lui înainte de a declanşa judecăţile Sale asupra locuitorilor  pământului. Aduceţi-vă aminte că Fiul lui Dumnezeu a murit pentru ca noi să trăim prin El (1 Ioan 4:9), pentru El (2 Cor.5:15) şi cu El (1 Tes. 5:10). Fie că trăim, fie că am murit (“veghem sau dormim”), noi suntem ai Domnului şi trăim împreună cu El (Rom. 14:8).

(Prelucrare după Warren W. Wiersbe)

 

Cele 70 de săptămâni

 

(Articol din seria „Biblia profetică“)

Vedenia din capitolul 9 al cărţii profetului Daniel este o profeţie privitoare la Israel şi la evenimentele-cheie prin care va trece acest popor “de la darea poruncii pentru zidirea din nou a Ierusalimului, până la Unsul (Mesia), Cârmuitorul” (Dan. 9:25). Această perioadă cuprinde istoria din “vremurile Neamurilor”, până când Dumnezeu Se va arăta şi va reaşeza Israelul în prerogativele mesianice (“toate Neamurile vor fi binecuvântate în sămânţa ta”, Gen. 22:18). Iată cuprinsul profeţiei:

In versetele 24-27 i se spune lui Daniel:

“70 de săptămâni au fost hotărâte asupra poporului tău”. Aceste 70 de săptămâni (sau septade, deoarece în limba folosită grupa de 7 nu are neapărat semnificaţia de săptămână) sunt împărţite în două grupe, după cum urmează: primele 69 de săptămâni şi săptămâna a 70-a.

“De la darea poruncii pentru rezidirea Ierusalimului” şi până în ziua când Mesia avea să fie “stârpit” au fost hotărâte “şapte săptămâni şi şase zeci şi două de săptămâni”. Făcând socotelile, ajungem la 69×7=483 de ani de la decret şi până la moartea lui Mesia. Rămâne încă o a 70-a săptămână de ani, rezervaţi pentru vremea sfârşitului, când un “domn al unui popor care va veni” va face un legământ trainic cu Israelul, dar la mijlocul acestei săptămâni va călca legământul şi, intrând în Templu, se va da drept Dumnezeu.

Pentru a înţelege profeţia, trebuie să stabilim data la care s-a dat decretul pentru rezidirea Ierusalimului. Trecând peste cele trei decrete amintite de Ezra în cartea sa şi care au lăsat Ierusalimul cu zidurile încă neridicate, ajungem la porunca dată de Artaxerxe la cererea lui Neemia: “…trimite-mă în Iuda, la cetatea mormintelor părinţilor mei, ca s-o zidesc din nou (subl. ns.)” (Nem. 2:5). Data acestui decret este: “ luna Nisan a anului al douăzecilea al împăratului Artarxerxe” sau, dacă vreţi,  luna Nisan 445 î.H.

Făcând transformările corespunzătoare calendarului Iulian, Sir Robert Anderson, în colaborare cu “Astronomer Royal”, au ajuns la concluzia că această dată a fost 14 martie 445 î.H. În calculele profetice se lucrează cu ani luni-solari de câte 360 de zile (vezi toate socotelile lui Ioan în cartea Apoc.) şi, dacă facem calculele de rigoare, ajungem exact la ziua în care a intrat Domnul Isus în Ierusalim. Nu se poate să nu fii şocat de precizia cu care s-au împlinit prezicerile lui Daniel.

Cu pasiunea lui pentru amănunte, evanghelistul Luca ne spune că aceste lucruri se întâmplau “în cel de-al cincisprezecelea an al domniei lui Tiberiu Cezar” (Lc. 3:1). Ştiind că Tiberiu şi-a început domnia la 19 august anul 14 d.H. ajungem cu socoteala la anul 29 d.H., sau exact 483 de ani de la porunca pentru rezidirea Ierusalimului.

Cine a citit Evangheliile ştie că Domnul Isus S-a retras într-un fel de obscuritate deliberată după ce a fost refuzat de mai-marii evreilor, aşteptând ceea ce El numea “ceasul” care Îi fusese hotărât. Era vorba despre ceasul profetic al împlinirilor mesianice (Ioan 2:4; 7:8; 8:20).

“Acum sufletul Meu este tulburat. Şi ce voi zice?… Tată, izbăveşte-Mă din ceasul (subl. ns.)  acesta?… Dar tocmai pentru aceasta am venit până la ceasul  acesta!” (Ioan 12:27).

Într-adevăr, în repetate rânduri, El le-a poruncit ucenicilor să nu spună nimănui despre divinitatea Sa, dar în ziua Floriilor a primit slava mulţimilor care L-au primit ca pe Mesia! Când fariseii au protestat, invocând blasfemia şi teama de represaliile romanilor, Domnul Isus le-a spus clar: “Aceasta este ziua!”

“Vă spun că dacă vor tăcea ei, pietrele vor striga!” (Lc. 19:40).

Fără a-şi face iluzii, El a privit de departe Ierusalimul şi a izbucnit în plâns, zicând:

”Dacă ai fi cunoscut şi tu măcar în această zi, lucrurile care puteau să-ţi dea pacea! Dar acum ele sunt ascunse de ochii tăi. Vor veni peste tine zile când vrăjmaşii tăi te vor înconjura cu şanţuri, te vor împresura şi te vor strânge din toate părţile; te vor face una cu pământul, pe tine şi pe copiii tăi din mijlocul tău; şi nu vor lăsa în tine piatră peste piatră,pentru că n-ai cunoscut vremea când ai fost cercetată (subl. ns.).” (Lc. 19:42-44).

Ierusalimul ar fi trebuit să ştie că se împliniseră cei 483 de ani şi că venise vremea profeţiei rostită de Zaharia: “Împăratul, Cârmuitorul venise blând şi călare pe un mânz, pe mânzul unei măgăriţe” (Zah. 9:9; Mat.21:4-5). Se împliniseră cei 483 de ani de aşteptare.

“Unsul” înainta spre criza supremă a călătoriei Lui terestre. Se apropia de momentul când avea să fie “stârpit”, şi nimeni în afară de El nu ştia încă ce voise să spună Daniel atunci când adăugase “stârpit, şi nu va avea nimic” (9:26). Mântuitorul călătorea înspre înviere!

Ce se întâmplă însă cu săptămâna a 70-a?

Ea rămâne încă în viitor. Între “stârpirea” Unsului la sfârşitul celei de-a 69 săptămâni şi începutul celei de-a 70-a săptămâni se întinde acum “taina ţinută ascunsă de veacuri”: vremea Bisericii. Biserica a fost un secret pe care Dumnezeu nu l-a descoperit celor din Israel (Efes. 3:2-13). La sfârşitul acestei perioade, în care harul este “la Neamuri”, Dumnezeu Se va întoarce iarăşi înspre Israel, îi va readuce în patria lor şi vor trăi, împreună cu toată omenirea, vremea amăgitoare a lui Anticrist.

Sub protecţia lui iniţială, ei îşi vor putea reconstrui Templul, dar la jumătatea săptămânii, legământul va fi rupt, Anticrist va intra în Templu dându-se drept Dumnezeu şi declanşând lanţul violent de evenimente relatat pe larg în cartea Apocalipsa.

Cu cea de-a 70-a săptămână în minte, noi aşteptăm sunetul trâmbiţei divine, strigătul arhanghelului, coborârea Domnului, deschiderea mormintelor, învierea celor sfinţi, stăpânirea din timpul Împărăţiei şi slava de care vor fi urmate toate acestea.

 

Pentru cei cărora nu le e frică de matematică și studiu, iată mai jos traducera unui studiu făcut de un păstor baptist din Pennsilvania:

„Cele şaptezeci de săptămâni” după Daniel

O analiză istorică şi exegetică
Motivul scrierii
Comentatorii sunt de acord asupra faptului că vestita profeţie a lui Daniel despre cele „şaptezeci de săptămâni” îşi găseşte împlinirea în viaţa şi lucrarea lui Isus Cristos, însă modul cum trebuie înţeleasă structura temporală a acestei perioade constituie totuşi o temă controversată. Divergenţele se ridică atât din cauza dezacordului cât şi 1) a metodelor cronologice şi, 2) al terminus a quo [momentului de început] şi al terminus ad quem [momentului de terminare] ai anilor specifici aflaţi în discuţie. Cele mai multe divergenţe se centrează pe semnificaţia escatologică a profeţiei.
Teoretic toate interpretările obişnuite ale acestei profeţii sunt obligate să pornească de la câteva presupuneri şi / sau lasă anumite detalii ale pasajului neexplicate. Scopul acestei lucrări este de a examina şi de a susţine toate aceste detalii care sunt adesea trecute cu vederea şi de a dezlega cât mai fidel posibil terminologia, personajele şi structura temporală a pasajului din Daniel 9:24-27.
Profeţia lui Daniel a „Celor şaptezeci de săptămâni”
Pornind de la un studiu al profeţiei lui Ieremia, Daniel a calculat faptul că perioada de captivitate a Israelului (şaptezeci de ani) se apropia de sfârşit (Dan.9:1-2). Întrerupându-şi rugăciunea fierbinte făcută în legătură cu această problemă, îngerul Gavril îl „informează” (9.22) cu privire la evenimente viitoare legate de poporul lui Israel. Conţinutul acestei profeţii, consemnat în Daniel 9:24-27, este expus în continuare (traducerea autorului).
(24) „Şaptezeci de câte şapte [săptămâni, n. tr.] este hotărât asupra poporului tău şi asupra cetăţii tale celei sfinte pentru încetarea fărădelegii, şi pecetluirea păcatului, şi pentru ispăşirea vinovăţiei, şi pentru aducerea neprihănirii veşnice, şi pecetluirea vedeniei şi a prorocului, şi pentru ungerea sfintei sfintelor.
(25) Prin urmare să ştii şi să ai (această) pricepere, (aceea că) de la darea poruncii pentru restaurarea şi reconstruirea Ierusalimului, până la un uns, un prinţ, (vor trece) şapte de câte şapte [săptămâni]. Şi (timp de) şaizeci şi două de câte şapte [săptămâni] strada şi şanţul de apă al cetăţii vor fi zidite din nou, (chiar) în vreme de strâmtorare.
(26) Iar după aceste şaizeci şi două de câte şapte [săptămâni] unsul va fi răpus, însă nu pentru sine însuşi. Iar cetatea şi (locul) cel sfânt vor fi nimicite de poporul unui prinţ ce va să vină. Iar sfârşitul lui va fi într-un potop; şi până la sfârşit va fi război, şi sunt hotărâte pustiiri.
(27) Şi el va face un legământ trainic cu mulţi, timp de un şapte [o săptămână]. Însă (timp de) o jumătate de şapte [săptămână] el va face să înceteze jertfa şi darul de mâncare; iar pe aripă (va veni) un idol pustiitor şi abominabil, chiar până la sfârşit, şi până când ceea ce este hotărât va fi vărsat asupra pustiitorului.”
Referinţe din Noul Testament
Se poate lua o decizie finală privitoare la interpretarea oricărei profeţii din Vechiul Testament abia după ce, desigur, s-au luat în considerare citările / aluziile din Noul Testament legate de profeţia în cauză. Acest pasaj din Daniel este abordat de autorii Noului Testament cel puţin de trei ori.
Isus s-a referit în mod clar la „urâciunea pustiirii” lui Daniel ca semn identificator al „necazului celui mare” (Mat.24.15). Însă de vreme ce această expresie („idol pustiitor abominabil  / plin de urâciune”) apare de asemenea în Daniel 11.31 şi 12.11, trebuie stabilit care era punctul exact la care se referea Isus. Toţi comentatorii recunosc faptul că Daniel 11.31 se referă la altarul sau idolul lui Zeus plasat în Sfânta Sfintelor din templul din Ierusalim de către Antiochus Epiphanes în iunie, 168 î.d.C. De vreme ce referirea lui Isus la idolul lui Daniel a fost făcută legat de un eveniment viitor (pentru El), nu poate fi aceasta referinţa lui. Se pare că idolul din Daniel 12.11 este unul şi acelaşi cu cel din 9.27, şi că în ambele cazuri ideea conectează sfârşitul jertfelor cu urâciunea pustiirii. Ar fi dificil de demonstrat orice referire la 12.11 fără să ne lovim de 9.27; ambele vorbesc despre acelaşi lucru. În predica Sa de pe munte, Isus a făcut referire specifică la profeţia lui Daniel despre cele şaptezeci de săptămâni.
Comparaţia între detaliile privitoare la cele şaptezeci de săptămâni din [cartea] Daniel şi 2 Tesaloniceni 2 şi Apocalipsa 13 demonstrează o şi mai mare dependenţă a Noului Testament de acest pasaj. Printre alte lucruri, aceste texte au în comun idolul, spurcăciunea din Templu, şi o domnie de trei ani şi jumătate. Aceasta ne duce puţin mai departe cu studiul nostru, însă următorul tabel arată elementele comune ale pasajelor şi astfel demonstrează subiectul lor comun.
Caracteristici ale prinţului ce va veni
Caracteristici: Dan.9     II Thes.2 Rev.13
(Prinţul ce va veni)
(Om al fărădelegii)
(Fiara ridicată din mare)
Spurcă templul
X
X
X
Face un idol
X
X
Pretinde închinare
X
X
Are succes în înşelarea altora prin semne
X
X
Domnie prin dictatură
X
X
Împuternicit de Satana
X
X
O domnie de 3½ ani
X
X
Persecută sfinţii
X
X
X
Conducerea lumii
(Implicită)
X
X
Distrus de Cristos la venirea Sa
(Implicită)
X
X
Sigur, câteva dintre punctele enumerate în tabel trebuie încă atinse, însă dat fiind faptul că aceste pasaje sunt bine cunoscute, este cu neputinţă să nu se vadă referirea lor la exact acelaşi eveniment (aceleaşi evenimente).
Având această conexiune între profeţia lui Daniel şi Predica de pe Munte şi alte pasaje escatologice ale Noului Testament, profeţia lui Daniel devine un element central. Ea oferă cheia şi stabileşte structura altor discuţii cu conotaţie profetică. Este deci critică înţelegerea corectă a acestei profeţii, pentru o înţelegere corectă a profeţiei în întregime.
Semnificaţia termenului „Şaptezeci de câte şapte”
Termenul „şapte” (shabua’) este folosit de şase ori în acest pasaj, şi ca şi în cazul tuturor celor douăzeci de apariţii ale sale în Vechiul Testament, indică o perioadă fixă de şapte.
Leupold, Young şi Keil au înţeles cu toţii „săptămânile” a fi perioade simbolice, însă această idee este în acelaşi timp deznădăjduit de confuză şi contrară celei mai uşoare şi mai obişnuite folosiri a termenului. Keil a înţeles prima perioadă de şapte săptămâni a constitui perioada de timp scursă între Daniel şi Cristos – în mare 550 de ani, iar cele şaizeci şi două de săptămâni a reprezenta timpul dintre prima şi a doua venire a lui Cristos – aproape 2000 de ani. Acum, dacă şapte poate însemna 550, atunci am putea oare presupune că şaizeci şi doi ar însemna 4872 şi că Cristos se va întoarce undeva înainte de acea dată? Iar atunci ultima săptămână (indiferent de semnificaţia ei) ar trebui să semnifice o perioadă de circa 80 de ani! Totodată este dificil de explicat modul în care Mesia cel răpus se poate referi la cea de-a doua venire a lui Cristos. Întreaga idee face ca cuvintele să fie lipsite de sens.
Deci profeţia abordează o perioadă definită de „şapte săptămâni.” Şapte perioade de zile sau luni nu lasă suficient loc pentru împlinirea în detaliu a profeţiei şi ar face ca şi referirea lui Isus la cele şaptezeci de câte şapte să constituie (şi pentru El) o perioadă din viitor. Date fiind detaliile profeţiei, aceste „şaptezeci de perioade de săptămâni” trebuie că fac referire la perioade de ani. Nici o altă perioadă de timp nu ar permite un spaţiu temporal suficient pentru a îmbrăţişa toate evenimentele specificate. Mai mult chiar, Daniel obişnuia să gândească în perioade de timp de câte şapte ani, mai specific câte zece astfel de perioade (Dan.9:1-2). Aceasta a fost perioada de captivitate determinată de încălcarea de către poporul său a anului sabatic (conf. 2 Cron. 36.21; Ier. 25:11-12). Israel neglijase exact şaptezeci de cicluri sabatice; cu alte cuvinte, neascultarea poporului a durat 490 de ani. Acest timp specificat aici lui Daniel de către Gavril este aproape acelaşi. Descompus arată astfel:
Şapte săptămâni
= 49 ani
Şaizeci şi două de săptămâni
= 434 ani
O săptămână
= 7 ani
Şaptezeci de săptămâni
= 490 ani
Profeţia lui Daniel se referă la un timp ce implică 490 de ani.
Datorită unor remarci întâmplătoare, se cuvine să vorbim aici despre o greşeală obişnuită pe care trebuie s-o evităm. Urmând exemplul lui Sir Robert Anderson mulţi atribuie un alt înţeles termenului „ani” decât cel uzual. Se consideră că „anii profetici” sunt de numai 360 de zile, măsurate conform celor douăsprezece luni iudaice a câte treizeci de zile fiecare. Această abordare este folosită apoi la socotirea a şaizeci şi nouă de ani de câte 360 de zile pentru a indica cu exactitate ziua / anul lucrării pământeşti a lui Cristos. Ideea este extrem de atrăgătoare, pentru că anii se însumează în mod diferit astfel şi, în funcţie de terminus a quo, sunt mult mai apropiate de evenimente specifice din viaţa lui Cristos.
Oricum, teoria pare să fi fost generată de o presupusă necesitate, iar problema evidentă în cazul acestei abordări este trecerea eu cu vedere a faptului că evreii ştiau prea bine câte zile ar trebui să fie într-un an; astfel că din necesitate adăugau câte o „lună intercalată” pentru a-şi „corecta” calendarul. Mai mult, se pare că însuşi Daniel a înţeles „anii” lui Ieremia în sensul uzual (9:1-2). Profeţia trebuia înţeleasă prin socotirea anilor specificaţi, şi nu prin adăugarea / scăderea de zile nespecificate. Acesta este modul în care Daniel a calculat sfârşitul robiei de şaptezeci de ani, iar acesta este modul cel mai natural în care ar trebui şi noi să înţelegem anii pe care tot el i-a profeţit.
Este de asemenea notabil faptul că în timp ce unii comentatori ne lasă într-o ceaţă fără speranţă în privinţa structurii temporale din profeţia lui Daniel, prin însuşi faptul că afirmă că aceasta nu poate fi cunoscută cu certitudine, se pare că Daniel însuşi nu a avut probleme în a-l interpreta pe Ieremia. Nu este o pretenţie prea îndrăzneaţă să ne aşteptăm ca aceşti ani la care se referă Gavril în dialogul său cu Daniel să fie la fel de clari ca şi cei din cazul lui Ieremia.
Date istorice
Următoarele date au fost sugerate ca fiind pertinente în cronologia de şaptezeci de ani a lui Daniel. Ele ne vor sluji ca potenţiale puncte de referinţă pe măsură ce avansăm cu studiul nostru.
605 î.d.C. – profeţia lui Ieremia cu privire la captivitatea / robia lui Iuda
– deportarea primilor captivi în Babilon
587 î.d.C. – Cuvântul lui Dumnezeu vine la Ieremia promiţând re-popularea Ierusalimului
586 î.d.C. – căderea Ierusalimului, distrugerea templului, şi deportarea majorităţii evreilor restanţi în Babilon
558 î.d.C. – Cir al II-lea (cel Mare) devine rege al Persiei şi-şi extinde regatul, incluzând (printre altele) şi Mezia
539 î.d.C. – generalul lui Cir, Gobrias, atacă babilonienii
538 î.d.C. – Gobrias înfrânge Babilonul, îl ucide pe Beltşaţar, şi devine rege (adică., Darius Mezul)
– profeţia celor „şaptezeci de săptămâni” a lui Daniel
– decretul lui Cir de a sfârşi captivitatea evreilor
536 î.d.C. – punerea fundaţiei celui de-al doilea templu, astfel sfârşindu-se captivitatea de 70 de ani (605-536)
458 î.d.C. – decretul lui Artaxerxe pentru reconstruirea templului
445 î.d.C. – decretul lui Artaxerxe pentru reconstrucţia Ierusalimului
6?î.d.C.- 33?d.C. – viaţa lui Cristos
70 d.C. – căderea Ierusalimului
Notă: Următoarele date rezumă variatele sugestii cu privire la datarea vieţii lui Isus
          7-4 î.d.C.            – naşterea
          27-30 d.C.         – începerea lucrării
          30-33 d.C.         – moartea
Expunere
Partea întâi: Introducere (versetul 24)
Subiectele profeţiei
Nu se prea poate pune problema identităţii subiectelor profeţiei lui Daniel: ea priveşte poporul Israel, cei pentru care el se ruga în timp ce se aflau în captivitate, şi Ierusalimul, capitala lor. „Şaptezeci de săptămâni este hotărât asupra poporului tău şi asupra cetăţii tale celei sfinte” nu se poate referi la altceva. Daniel îşi punea întrebări cu privire la viitorul poporului său, iar în scrierile lui Ieremia a găsit un răspuns parţial: vor fi eliberaţi în curând. Rugăciunea sa din continuare cu privire la eliberarea lor din captivitate a fost întreruptă de Gavril care i-a furnizat câteva detalii în plus cu privire la viitorul poporului său – mai exact despre o perioadă de 490 de ani.
Nici o interpretare a acestei profeţii care ignoră subiectul ei central iudaic nu ar trebui luată în serios. Poporul Israel era preocuparea lui Daniel din acel moment şi subiectul rugăciunii sale. În introducerea profeţiei, Gavril se referă la „poporul tău şi cetatea ta cea sfântă” şi la „sfânta sfintelor” (qodesh qadashim), care este o referire clară şi general valabilă în cadrul Vechiului Testament la cortul întâlnirii / tabernacolul lui Israel sau la templu. În continuare, profeţia foloseşte termeni precum „Ierusalim”, „cetatea”, „jertfe şi daruri de mâncare”, şi „cei mulţi”. Poporul şi cetatea aflate în discuţie nu puteau fi făcute mai clare; mai bine spus, poporul Israel şi capitala sa, Ierusalim.
Obiectivele celor şaptezeci de săptămâni
Prin folosirea unei serii de fraze infinitivale, versetul 24 prezintă şi motivul hexavalent al acestor şapte săptămâni: „(1) încetarea fărădelegii, şi (2) pecetluirea păcatului, şi pentru (3) ispăşirea vinovăţiei, şi pentru (4) aducerea neprihănirii veşnice, şi (5) pecetluirea vedeniei şi a prorocului, şi pentru (6) ungerea sfintei sfintelor.”
1) lekale’, tradus „a face să înceteze” (piel de la kalah), se referă la „sfârşire”, „încetare” sau „oprire forţată”. Ceea ce este mai precis „oprit forţat” estehappesha’ (fărădelegea), probabil a fi înţeleasă ca rebeliune, încăpăţânare, acea parte rea din om.
2) Citirea exactă a celui de-al doilea infinitiv este discutabilă. Metoda Kethib de citire înseamnă „a pecetlui păcatul” (ulechatem chatta’ot). Metoda Qere în schimb ne îndreaptă atenţia la rădăcina verbală tammam, „a completa, a pune capăt” (de aici, KJV, NASB). „Păcatele” (chatta’ot) despre care se vorbeşte aici se referă la păcatele personale ale omului, cele de fiecare zi – activităţile lui zilnice întinate de păcat. Indiferent de caz, aşa cum arată Young, „ideea este că păcatului în sine i se va pune capăt.”
3) „A face ispăşire pentru păcat”(ulekapher ‘awon) promite ispăşirea stării de păcat.
Toate aceste prime trei obiective sunt, ca efect, negative – se referă la îndepărtarea păcatului şi stării de vinovăţie, care a constituit cauza captivităţii lui Israel. Împreună nu promit numai ispăşirea ci şi încetarea faptică a păcatului însuşi. Păcatul în sine (ca un principiu interior şi ca o practică) va sfârşi, iar acele păcate comise anterior vor fi iertate. Cele şaptezeci de săptămâni vor fi martorele îndepărtării desăvârşite şi definitive a păcatului poporului lui Daniel.
Prin contrast, ultimele trei motive sunt mult mai pozitive, referindu-se la binecuvântări oferite.
4) „aducerea neprihănirii veşnice” (ulehabi’ tsedek ‘olamim ) semnifică exact opusul a ceea ce fusese înainte. Exact în acelaşi mod în care Dumnezeu va îndepărta, va scoate păcatul lui Israel, la fel va „determina să vină, să fie adusă” (hiphil) o neprihănire care va fi trainică şi va dăinui pentru vecie.
5) „pecetluirea vedeniei şi a prorocului” (ulechatem chazon wenabi’) semnifică împlinirea finală a revelaţiei profetice. Timpul specificat va fi martorul împlinirii tuturor viziunilor şi a cuvintelor profeţilor.
6) „ungerea sfintei sfintelor” (welimeshoach qodesh qadashim) se referă evident la o consacrare rituală a templului iudaic.
De asemenea notabil este şi faptul că cele şaptezeci de săptămâni sunt privite aici ca fiind unitare: „Şaptezeci de săptămâni este [nu „sunt”] hotărât…” Gavril spune că toate obiectivele vor fi desfăşurate, însă nu finalizate până în cea de-a şaptezecia săptămână. „Şaptezeci de săptămâni este hotărât” pentru realizarea acestor lucruri:
1) încetarea fărădelegii
2) pecetluirea păcatului
3) aducerea jertfelor pentru ispăşirea vinovăţiei
Şaptezeci de săptămâni pentru…           4) aducerea neprihănirii veşnice
5) pecetluirea viziunii şi a prorocului
6) ungerea sfintei sfintelor
Rezumat
Să recapitulăm, cele şaptezeci de săptămâni vor fi martorele îndepărtării totale şi definitive a păcatului lui Israel, stabilirea unei neprihăniri trainice, împlinirea finală a întregii profeţii a Vechiului Testament şi consacrarea templului.
Toate acestea ne ajută să stabilim în acelaşi timp şi structura temporală a profeţiei. Sigur, ea implică viaţa şi lucrarea de pe pământ a lui Isus; lucrarea Sa jertfitoare este ispăşirea de care se vorbeşte (#3). Însă El nu a „făcut (încă) să înceteze” păcatul lui Israel (#1, 2). Putem fi siguri că în principiu a şi făcut-o deja, însă nu în realitatea existenţială; păcatele există şi astăzi. Nici majoritatea profeţiilor Vechiului Testament nu au fost încă împlinite (#5). Şi nici sfânta sfintelor nu a fost „unsă” (#6). Aceste cuvinte par să sugereze o împlinire viitoare. Oricum, să nu ne întrecem cu presupunerile, restul acestui pasaj ar trebui să fie lăsat să răspundă şi acestei întrebări.
Şapte săptămâni şi şaizeci şi două de săptămâni (versetul 25)
Interpretări uzuale
Profeţia în sine începe prin afirmarea terminus a quo-ului celor şaptezeci de câte şapte: „de la darea poruncii pentru restaurarea şi reconstruirea Ierusalimului.” Pornind de la presupunerea că 1) „un uns, un prinţ” face probabil referire la Isus Cristos, şi 2) cele şaizeci şi două de săptămâni urmează imediat după cele şapte, s-au făcut numeroase încercări pentru a identifica terminus a quo-ul prin scăderea a 483 de ani (69 X 7) de la un moment anume din viaţa lui Isus, de obicei intrarea Sa triumfală în Ierusalim, pentru a găsi decretul pentru reconstruirea cetăţii. Atunci, întrebarea care se ridică este: Când a fost dată „porunca pentru restaurarea şi reconstruirea Ierusalimului”?
Nu poate fi vorba de decretul lui Cir din 538 î.d.C., pentru că acel decret se referea exclusiv la templu, nicidecum restaurarea întregii cetăţi. Mai mult, presupune o datare mult prea timpurie pentru venirea lui Mesia, anul 55 î.d.C.
                        538 î.d.C. –
                        483 ani (69 X 7)
                         55 î.d.C.
De asemenea nu poate de vorba nici de decretul lui Artaxerxe din 458 î.d.C., pentru că dacă structura temporală devine convenabilă, (→ 26 d.C.), decretul în sine a privit doar templul şi nu cetatea.
Decretul lui Artaxerxe din 444 î.d.C. specifică cetatea şi zidurile ei, însă structura temporală se decalează prea mult, ajungând în anul 40 d.C.
                        444 î.d.C. –
                        483 ani (69 X 7)
                          40 d.C.
Anderson şi cei care i-au urmat schema destul de ingenioasă (vezi pg. 3-4) au pornit cu socotirea celor şaptezeci de săptămâni de la decretul lui Artaxerxe din 444 î.d.C. şi au ajuns la anul 33 d.C.
                        444 î.d.C. –
                        483 „ani profetici”
                          33 d.C.
Din nou, aceasta este o abordare foarte atrăgătoare, pentru că structura temporală se potriveşte de minune. În orice caz, cum am arătat mai sus, această înţelegere a „anilor” nu se potriveşte cu modul în care Daniel i-a înţeles şi i-a calculat el însuşi pornind de la profeţia lui Ieremia.
Alternativă propusă
1) Consideraţii exegetice
Poate că dificultatea se află într-o neînţelegere de fond a cronologiei lui Gavril. De ce a separat primele şapte de următoarele şaizeci şi două? Şi de ce, spune Gavril în versetul 26 „după cele şaizeci şi două de săptămâni” şi nu „după cele „şaizeci şi nouă”? Acesta este un factor pe care nici una din sugestiile mai sus amintite nu a încercat măcar să le explice; presupunerea este că acea diviziune n-a fost făcută din nici un motiv rezonabil.
O citire firească a versetului 25 pretinde o oprire între cele „şapte săptămâni” şi cele „şaizeci şi două de săptămâni.” Dacă ar fi să luăm totalul celor şaizeci şi nouă împreună, vom ajunge la o lectură mai degrabă stângace a versetului, cum este de altfel şi cazul majorităţii versiunilor din limba engleză. Aceasta lasă în acelaşi timp separarea lor ca fiind lipsită de explicaţie, precum şi afirmaţia „după şaizeci şi două de săptămâni” din versetul 26. Textul ebraic ne arată un atnach (virgulă, o pauză de idei) după cuvintele „şapte săptămâni.” Desigur, punctuaţia introdusă de masoreţi nu este inspirată, însă este extrem de valoroasă şi poate fi urmărită ca şi ghid în traducere. Înţelegerea masoretică a versetului 25a ar fi următoarea:
„Prin urmare să ştii şi să ai (această) pricepere, (aceea că) de la darea poruncii pentru restaurarea şi reconstruirea Ierusalimului până la un uns, un prinţ (vor trece) şapte săptămâni.”
Apoi profeţia continuă astfel,
„Şi (timp de) şaizeci şi două de săptămâni strada şi şanţul de apă al cetăţii va fi construit din nou, chiar în vreme de strâmtorare.”
Versiunea New English Bible surprinde fidel aceasta [întreruperea]:
„de la vremea când se va da porunca pentru restaurarea şi reconstruirea Ierusalimului, vor trece şapte săptămâni până să apară un uns, un prinţ; apoi timp de şaizeci şi două de săptămâni ea va fi restaurată, reconstruită cu străzi şi canalizare.”
La fel stau lucrurile şi în cazul traducerii Revised Standard Version:
„de la darea poruncii pentru restaurarea şi construirea Ierusalimului până la venirea unui uns, a unui prinţ, vor fi şapte săptămâni. Apoi timp de şaizeci şi două de săptămâni îi vor fi construite din nou pieţele şi şanţul de apă, însă în vreme de strâmtorare.”
Ideea este că cele şapte săptămâni (nu şaizeci şi nouă) sunt cele de care trebuie ţinut cont pentru sosirea unui „uns, a unui prinţ.” Apoi urmează cele şaizeci şi două de săptămâni şi vor fi martorele restaurării cetăţii în vreme de strâmtorare.
2) Cele şapte săptămâni
Pentru a stabili terminus a quo-ul pentru cele şapte săptămâni, majoritatea caută un fel de „decret oficial” dat de vreun rege sau cârmuitor care să privească reconstruirea Ierusalimului. Însă textul nostru nu pretinde aşa ceva. Cele şapte încep cu „darea poruncii, a cuvântului (dabar) pentru restaurarea şi reconstruirea Ierusalimului.” Nu este necesar nici un decret regesc, deşi este evident vorba de „porunca” cuiva capabil să se asigure că aceasta va fi dusă la îndeplinire, cineva cu autoritate. Prin urmare, întrebarea care se ridică este următoarea: există vreun „uns, un prinţ” care să sosească patruzeci şi nouă (7 X 7) de ani după orice fel de „dezbatere a poruncii de restaurare şi reconstruire a Ierusalimului”?
Atunci când creştinul citeşte „un uns, un prinţ” sau „mesia prinţul” (mashiach nagid) acesta se gândeşte de obicei imediat la Isus Cristos Care este Mesia. Însă Scriptura nu este atât de restrictivă (de exemplu, 1 Sam. 2.10, Ana despre rege; 1 Sam.16.6, Samuel despre Eliab; 1 Sam. 24.6, David despre Saul, etc.) Mai semnificativ este faptul că Dumnezeu Însuşi îl numeşte pe Cir „unsul Său” (limeshicho, Isaia 45.1). Acest lucru este semnificativ, pentru că Cir era o persoană care nici măcar nu-L „cunoştea” pe Domnul (Is.45.4)! În remarcabila sa profeţie, Isaia prezice sosirea lui „Cir” care va fi eliberatorul lui Israel; în această postură el avea să fie „unsul lui Dumnezeu.” Mai bine de 100 de ani mai târziu (538 î.d.C.), ca împlinire a acestei profeţiei un „Cir”, rege al Persiei, care „nu-L cunoştea” pe Domnul, a dat un decret pentru sfârşitul captivităţii lui Israel. Profeţia lui Isaia s-a împlinit exact.
E destul de interesant faptul că exact cu patruzeci şi nouă (7 X 7) de ani mai devreme (587 î.d.C.) Dumnezeu a „dat cuvântul Său, a poruncit” lui Ieremia promiţând sfârşitul captivităţii lui Israel şi reconstruirea Ierusalimului (Ier.32:1, 6-9, 13-17, 24-27). Simplă coincidenţă? Nu există alt „cuvânt de restaurare şi reconstruire a Ierusalimului” care să fie mai plin de semnificaţie decât cuvântul Lui. Ar părea cel mai simplu lucru să-l înţelegem pe Daniel ca gândindu-se la acest cuvânt. Să fie oare o întâmplare că istoria şi aceste profeţii ale lui Isaia, Ieremia şi Daniel să se potrivească atât de precis? Ar fi extrem de dificil să gândim astfel. De fapt, dată fiind complexa şi precisa acurateţe a acestei structuri temporale, respingerea acestei realităţi ar necesita argumente serioase.
Se pare, deci, că cele şapte săptămâni au început în 587 î.d.C. odată cu cuvântul lui Dumnezeu dat lui Ieremia privitor la reconstruirea Ierusalimului şi s-a sfârşit în 538 î.d.C. odată cu decretul lui Cir de sfârşire a captivităţii evreilor.
                        587 î.d.C (cuvântul lui Dumnezeu către Ieremia) +
                          49 ani (7 X 7)
                        538 î.d.C. („un uns, un prinţ” – Cir)
3) Cele şaizeci şi două de săptămâni
Cele şaizeci şi două de săptămâni (62 X 7) semnifică 434 de ani prin care dacă îi socotim pornind de la anul 538 î.d.C am ajunge în anul 104 î.d.C., mult mai devreme faţă de timpul lui Isus Cristos şi fără nici o semnificaţie istorică cunoscută. Evident, dacă această dată ar fi adoptată ca terminus ad quem pentru cele şapte săptămâni, trebuie să explicăm cum ajungem cu cele şaizeci şi două de săptămâni restante în vremea lui Isus Cristos, presupunând că am fi solicitaţi s-o facem.
Nu este specificat nici un punct terminal al celor şaizeci şi două de săptămâni, însă versetul 26 susţine că „după cele şaizeci şi două de săptămâni Mesia va fi răspus.” Considerând că aceasta ar fi o referinţă la crucificarea lui Isus Cristos, cele şaizeci şi două de săptămâni trebuie că s-au desfăşurat înainte de acel moment. Să notăm că „după” (‘achare, formă aramaică) cele şaizeci şi două de săptămâni va fi răpus Mesia. Nu se face nici o menţiune cu privire la cât de mult timp după această perioadă; profeţia predictivă ar permite o definiţie largă. Nici nu se spune că ar avea loc în decursul celor şaptezeci de săptămâni. Se întâmplă pur şi simplu „după” cele şaizeci şi două. Asta e tot ce putem extrage din text.
Însă având această distincţie stabilită clar între cele şapte săptămâni şi cele şaizeci şi două, întrebarea care trebuie pusă ar fi: Sunt aceste şaizeci şi două de săptămâni luate pur şi simplu şi însumate consecutiv fără întrerupere? Sau separarea celor două perioade oare n-ar putea să semnifice o „pauză temporală” între ele? Acesta nu ar fi un lucru neobişnuit în profeţia biblică (d.ex., Dan. 11:2-3; Mica 5:1-2), şi nu există nici un indiciu conform căruia o astfel de „pauză” între primele şapte şi următoarele şaizeci şi două de săptămâni să constituie o violare a textului. De fapt, pauza dintre aceste două perioade este singura explicaţie validă pentru enunţarea lor separată. Mai mult, dacă reconstruirea Ierusalimului ar fi luată drept terminus a quo pentru cele şaizeci şi două de săptămâni, atunci avem afirmarea clară a acestei pauze temporale.
Structura complexului de 490 de ani pare să pledeze pentru trei perioade separate de timp, a căror însumare totalizează 490 de ani, dar care acoperă o întindere mult mai mare de timp. Cele şapte săptămâni îşi au specificate propriile terminus a quo şi terminus ad quem. Cele şaizeci şi două de săptămâni credem că încep la un moment diferit în timp de terminus ad quem-ul precedentelor şapte săptămâni. Iar ultima săptămână (cea finală) urmează după evenimentele enumerate de versetul 26, care ele însele se petrec „după” cele şaizeci şi două de săptămâni! Poziţionarea acestor pauze temporale nu constituie o simplă tehnică hermeneutică, ci o necesitate exegetică.
Întrebarea care rămâne, deci, este: Ar fi utilă o pauză temporală între ultima săptămână şi cele şaizeci şi două de săptămâni pentru remanierea întregii structuri temporale? Există vreo dată istorică de importanţă care ar marca începutul şi sfârşitul celor şaizeci şi două de săptămâni?
„Şi (timp de) şaizeci şi două de săptămâni strada şi şanţul de apă al cetăţii va fi zidit din nou, chiar în vreme de strâmtorare” descrie în mod clar evenimentele din timpul lui Neemia, foarte familiare celui care studiază Biblia. Aici ar părea că reconstruirea Ierusalimului (de această dată nu neapărat decretul) constituie terminus a quo-ul pentru cele şaizeci şi două de săptămâni.
Teoriile conform cărora fie crucificarea, fie intrarea glorioasă în Ierusalim constituie teminus ad quem-ul pentru cele şaizeci şi două de săptămâni (indiferent de anul preferat pentru crucificare) presupun o dată care este mult prea târzie şi fără semnificaţie istorică în relaţie cu reconstrucţia Ierusalimului.
              30 d.C. –                                 33 d.C. –
            434 ani (62 X 7)           sau       434 ani (62 X 7)
            405 î.d.C.                                 402 î.d.C.
Acelaşi lucru ar fi valabil în cazul folosirii ca dată de pornire a botezului lui Isus, aş cum au sugerat mulţi comentatori, ceea ce ar presupune unul dintre anii 408 sau 405 î.d.C. Din nou, acestea nu prezintă nici o importanţă istorică raportat la terminus a quo-ul celor şaizeci şi două de săptămâni. Toate aceste teorii converg într-o dată aflată mult după sfârşitul reconstruirii Ierusalimului sub Neemia.
Cum stau lucrurile în privinţa datei naşterii lui Cristos? Este bine cunoscut faptul că Irod a murit în anul 4 î.d.C. nu se ştie însă cât timp s-a scurs între momentul în care a dat notoriul său decret de măcelărire a copiilor şi până la decesul său. Iar decretul însuşi a fost dat după o perioadă considerabilă de la naşterea lui Isus, pentru că a inclus copiii din Betleem „de la doi ani în jos” (Mat. 2.16). Dată fiind această informaţie, anul 6 î.d.C. este o desemnare uzuală şi sigură pentru data naşterii lui Cristos.
Acum, dacă aceasta marchează sfârşitul celor şaizeci şi două de săptămâni, începutul lor s-ar situa în anul 440 î.d.C. Există ceva semnificativ legat de acest an?
Terminus a quo-ul celor şaizeci şi două de săptămâni pare a fi reconstruirea Ierusalimului de către Neemia. Cererea acestuia către Artaxerxe de a se întoarce în cetate a fost înaintată în aprilie, anul 444 î.d.C. (Ne.2.1). Potrivit lui Iosephus (Antiquities, XI, V, 7), Neemia s-a dus mai întâi în Babilon pentru a găsi voluntari în rândurile evreilor care să îl însoţească. Ţinând cont de această informaţie, şi cu diferitele pregătiri implicate şi cu timpul necesar pentru obţinerea materialelor de construcţii (fapt probabil de vreme ce lucrările sale de reconstruire au demarat curând după sosirea sa la Ierusalim), rezultă faptul că sosirea sa în Ierusalim i-a luat probabil în realitate câţiva ani. Iosephus notează că ar fi avut loc în „cel de-al douăzeci şi cincilea” an al domniei lui Artaxerxe – anul 440 î.d.C. Din nou, anul se potriveşte exact.
            440 î.d.C. (începerea reconstruirii în vreme de strâmtorare) +
            443 ani (62 X 7)
               6 d.C. (naşterea lui Cristos)
Profeţia se suprapune perfect cu evenimentele istorice.
Rezumat
Pe scurt, cele şapte săptămâni şi cele şaizeci şi două de săptămâni s-au desfăşurat conform cu profeţia după cum urmează:
            587 î.d.C. („primirea unui cuvânt” de la Dumnezeu de a reconstrui Ierusalimul) –
              49 ani ( „şapte săptămâni”)
            538 î.d.C. („un uns, un prinţ” Cir, pune capăt captivităţii evreilor)
                        (pauză cu durată nespecificată)
            440 î.d.C. („zidirea din nou a străzii şi a şanţului de apă în vreme de strâmtorare”) –
            434 ani („şaizeci şi două de săptămâni”)
                6 d.C. (naşterea lui Isus Cristos)
Datele sunt mult prea exacte pentru a putea fi respinse cu uşurinţă, şi rămân în picioare ca o apologetică fermă pentru caracterul divin / supranatural al profeţiei.
Este evident avantajul pe care-l are această interpretare. Nu numai că structura temporală se potriveşte mult mai exact, însă nu sunt necesare nici un fel de scheme cronologice elaborate pentru a o demonstra. Mai mult, [această variantă] acordă o atenţie deosebită tuturor detaliilor furnizate de textul lui Daniel, oferă o explicaţie clară a separării de către acesta a celor şapte săptămâni de cele şaizeci şi două, şi explică şi folosirea expresiei „după cele şaizeci şi două de săptămâni” de către Daniel (versetul 26), şi nu şaizeci şi nouă. Acestea sunt ţeluri pe care alternativele sunt absolut incapabile să le atingă. De asemenea este oferit un terminus a quo şi un terminus ad quem atât pentru cele şapte săptămâni, cât şi pentru celelalte şaizeci şi două. În plus, se aliniază mult mai fidel punctuaţiei sugerate de masoreţi. Pe scurt, această interpretare nu lasă nimic la voia întâmplării; ea explică toate datele implicate şi se suprapune ideal cu consemnările istorice.
„După cele şaizeci şi două de săptămâni” (versetul 26)
„Răpunerea” lui Mesia (versetul 26a)
Versetul 26 ne prezintă un alt „mesia” sau „uns” (mashiach) în al cărui caz cu toţii sunt de acord că este Isus Cristos. Este menţionat caracterul substitutiv al jertfei Sale („răpus [yicaret, niphal imperfect] însă nu pentru sine însuşi”) şi marchează manifestarea exterioară a motivului hexavalent al celor şaptezeci de săptămâni (v.24). Dat fiind largul consens asupra acestui punct, nu este necesară dezbaterea sa aici.
Este notabil în orice caz, faptul că acesta nu poate fi acelaşi „uns” cu cel din versetul 25. Acest lucru este evident datorită faptului că mashiach nagid (v.25) apare la sfârşitul celor şapte săptămâni; acest mashiach apare „după şaizeci şi două de săptămâni.”
Distrugerea cetăţii şi al locului prea sfânt (versetul 26b)
Versetul 26 prezice de asemenea şi nimicirea „cetăţii şi a (locului) cel sfânt” de către poporul „unui prinţ ce va să vină” (nagid habo’). Faptul că distrugerea despre care se vorbeşte în acest loc se referă la anul 70 d.C. este un lucru atât de necontestat încât nu necesită nici un fel de apărare din partea noastră. Ceea ce este însă interesant este faptul că versetul specifică cu mută atenţie că este vorba de „poporul unui prinţ ce va să vină” şi nu de prinţul însuşi în cazul celui care avea să distrugă cetatea. Poporul care distrug Ierusalimul se spune că se află într-un fel de relaţie cu „prinţul ce va să vină.” Importanţa acestui fapt devine mai clară în versetul 27.
Descrierea acestui prinţ este semnificativă. El este „cel ce vine” (habo’, participiu, stare determinată). O astfel de descriere indică: 1) importanţa lui, 2) menţionarea sa anterioară (cel puţin Daniel fusese pus în temă), şi poate 3) importanţa sa ulterioară. Importanţa sa este evidentă prin presupunerea faptului că sosirea lui va fi observată pe scară largă. Menţionarea sa precedentă (de către Daniel) şi importanţa sa ulterioară vor fi abordate în discutarea versetului 27.
Distrugerea prinţului (versetul 26c)
„Iar sfârşitul lui ( weqitso ) va fi într-un potop” semnifică distrugerea „prinţului ce va să vină.” Aşa cum subliniază Young, „potop” (shetep) este folosit în altă parte ca o descriere pentru revărsarea mâniei lui Dumnezeu. Mai potrivit este pronumele masculin „lui” decât forma sa neutră [„its” în engleză, n. tr.], fiind vorba despre nagid („prinţ”). Sfârşitul „lui” va fi sub judecată divină. Dumnezeu Însuşi va nimici „prinţul ce va să vină” cu o judecată copleşitoare.
Suferinţă prelungită (versetul 26d)
„Şi până la sfârşit va fi război, şi sunt hotărâte pustiiri.” Aceasta este fără îndoială o descriere a războiului. Însă care este semnificaţia acestui „până la sfârşit”? Al cui sfârşit? Afirmaţia pare să indice necazuri crescânde asupra cetăţii Ierusalimului până la escaton, sfârşit care este menţionat în versetul 27. Istoria a fost martora împlinirii exacte a acestui lucru. După distrugerea Ierusalimului din anul 70 d.C. (v.26b), oraşul a trecut prin nenumărate războaie (conf. Luca 21.24).
Ultima săptămână (versetul 27)
Evenimentele
1) Identitatea lui „el”
Versetul 27 vorbeşte despre cineva care urmează să vină şi care „va face un legământ trainic cu mulţi, timp de o săptămână,” iar la mijlocul acelei săptămâni, „va face să înceteze jertfa şi darul de mâncare.” În discuţie este identitatea acestui „el.” Unii înţeleg prin acesta pe „Mesia” din versetul 26, Care a dat naştere la un legământ prin moartea Sa. Însă există câteva observaţii care militează împotriva acestei păreri. Mai întâi, se spune despre el că „va face un legământ trainic cu mulţi, timp de o săptămână.” Isus a generat un legământ, însă este vorba de unul etern. Şi pentru a înţelege modul în care acest legământ pecetluit prin moartea Sa ar putea fi considerat a dăinui doar şapte ani, am avea nevoie de un argument serios. Este imposibil să ne referim la legătura noastră cu El prin legământ în astfel de termeni. În al doilea rând, nu există nici un motiv pentru care să ne aşteptăm la vreo menţionare a încetării jertfelor lui Isus în acest punct; ar constitui un salt îndrăzneţ şi lipsit de sens. În al treilea rând, cel mai apropiat antecedent pentru „el” este „prinţul ce va să vină” şi prin aceasta devine preferat din punct de vedere gramatical. În al patrulea rând, participiul „ce va să vină” împreună cu articolul hotărât (cum am menţionat mai sus) pare să facă referire la cineva menţionat anterior sau deja cunoscut. Mai mult, există ceva semnificativ în legătură cu cei trei ani şi jumătate din aceştia şapte. Toate aceste observaţii ne conduc la acţiunile cornului suplimentar din Daniel 7.25 care îşi pune în aplicare lucrarea blasfemiatoare timp de „ o vreme, două vremi şi o jumătate de vreme” – o perioadă ce pare a fi identică cu cea a „lui” din timpul ultimei săptămâni. Nimeni nu este dispus să afirme că acest pasaj vorbeşte despre Cristos, deci putem noi crede oare că este vorba de o simplă coincidenţă fără nici o altă semnificaţie? În al cincilea rând, acţiunile acestui „el” sunt evident altele decât cele ale Domnului Isus. Poate că ar fi cumva posibil să spunem despre Cristos că ar putea face să  înceteze „jertfele şi darurile de mâncare” într-un anume sens, dar este imposibil să-L asociem cu „urâciunea pustiirii”. În al şaselea rând, (ca o scurtă observaţie) acţiunile sale sunt citate de către apostolii Pavel şi Ioan făcând referire la un personaj al vremurilor din urmă. Aceste observaţii pur şi simplu nu permit vreo asociere a acestui personaj cu Domnul Isus Cristos.
2) Acţiunile sale
Acţiunile acestei persoane sunt descrise în continuare. „Şi el va face un legământ trainic cu mulţi, timp de o săptămână. Însă (timp de) o jumătate de săptămână el va face să înceteze jertfele şi darurile de mâncare.” Considerată la durata ei menţionată aici de faţă şi dat fiind faptul că Biblia nu mai menţionează în nici un alt loc vreun legământ de şapte ani, afirmaţia indică faptul că această persoană, evident aflată într-o poziţie influentă, va face o înţelegere  cu Israel („cei mulţi,” subiecţii celor şaptezeci de săptămâni) şi va încălca într-un anume fel înţelegerea făcută după trei ani şi jumătate. Detaliile legământului nu sunt formulate, însă ele vor implica evident libertatea de a se închina în templul lor.
Încălcarea acestui legământ este marcat de venirea „pe aripă a unui idol pustiitor şi abominabil” care va rămâne „chiar până la sfârşit, şi până când ceea ce este hotărât va fi vărsat asupra pustiitorului.” Teoretic tot ce putem ştii despre acest eveniment, pornind de la acest pasaj din Scriptură, este faptul că este vorba de ceva abominabil şi care pare să implice idolatria (shiqutsim). O comparaţie între acest pasaj şi 2 Tesaloniceni 2:3 ş. urm. şi Apocalipsa 13 arată fără putinţă de tăgadă identitatea acestuia (vezi diagrama de la pagina 2). Acest act de idolatrie este lucrul la care Isus S-a referit când vorbea despre „urâciunea pustiirii aşezată în locul Sfânt” (Matei 24.15).
Structura temporală
Prin urmare, acest „prinţ care va să vină,” este „omul fărădelegii” lui Pavel şi „fiara ridicată din mare” a lui Ioan ale cărui acţiuni sunt în „imediata” proximitate faţă de întoarcerea lui Isus Cristos (Mat.24.29; 2 Tes. 2:3, ş. urm.; Apoc.19:11-20.3). Ar părea că este una şi aceeaşi persoană cu „anticristul” din 1 Ioan 4.3. Acţiunile sale vor continua să se desfăşoare „chiar până la sfârşit, şi până când ceea ce este hotărât va fi vărsat asupra pustiitorului.” Adică, la „sfârşitul” (ultimei săptămâni) el va fi nimicit. Aceasta va reprezenta „sfârşitul lui [care] va fi printr-un potop” (v.26c, vezi comentariile de mai sus).
A fost deja arătat faptul că există o pauză temporală între cele şapte şi cele şaizeci şi două de săptămâni. După cum ne-am aştepta, deci, versetele 26-27 revelează aceeaşi relaţie cronologică între cele şaizeci şi două de săptămâni şi ultima săptămână. Daniel notează faptul că evenimentele din versetul 26 se petrec „după” (achare’) sfârşitul celor şaizeci şi două de săptămâni. Versetul 27 apoi descrie evenimentele din ultima săptămână. Consecutivul waw la începutul versetului 27 („şi”) continuă cât se poate de natural naraţiunea în ordine cronologică şi succesivă. Simpla citire a versetelor, atât în engleză cât şi în ebraică, prezintă evenimentele din versetul 26 care se petrec „după cele şaizeci şi două de săptămâni” însă înainte de ultima săptămână. De fapt, greutatea dovezilor ar cântări greu în faţa oricărui punct diferit de vedere.
Este de asemenea clar faptul că evenimentele din versetul 26, afirmate a se petrece „după cele şaizeci şi două de săptămâni,” implică o perioadă mult prea lungă pentru a putea fi incluse în ultima săptămână. Oricare dintre date le-am prefera pentru crucificare, ea precede distrugerea Ierusalimului (anul 70 d.C.) cu mai bine de treizeci de ani. Totuşi ambele trebuie să se încadreze în complexul celor 490 de ani! Singura modalitate care permite textului să rămână în picioare este să acceptăm o altă pauză temporală în structura timpului.
Cei care doresc să considere ultima săptămână încheiată în secolul întâi odată cu distrugerea Ierusalimului au de-a face cu o problemă serioasă aici. Ei nu doresc să admită o pauză între cele şaizeci şi două de săptămâni şi ultima săptămână, deci sunt nevoiţi fie să considere ultima săptămână ca fiind simbolică pentru o perioadă mult mai mare de timp (mai mare de şapte ani) sau pur şi simplu să ridice din umeri neştiutori.
Potrivit cu interpretarea lui Isus şi a lui Pavel din Matei 24 şi (respectiv) din 2 Tesaloniceni 2, „necazul cel mare” şi „ziua Domnului” vor fi marcate de acest act de idolatrie în templu. Acest eveniment, aflat în viitor pentru ei, nu a avut încă loc în istorie.
Mai mult, după cum se menţiona mai sus, motivul hexavalent al celor şaptezeci de săptămâni trebuie încă să-şi vadă împlinirea. Păcatele lui Israel nu au ajuns încă la sfârşit, profeţiile Vechiului Testament nu au fost încă împlinite, şi nici sfânta sfintelor nu a fost încă unsă. Toate acestea îşi aşteaptă încă împlinirea, şi prin urmare cea de-a şaptezecia săptămână trebuie că se află încă în viitor.
Mai mult, Isus a specificat „urâciunea pustiirii” din ultima săptămână a se afla încă în viitor, „imediat” înainte de revenirea Sa (Mat.24:15, 29). Într-adevăr, acesta va fi semnul sfârşitului vremurilor. Totuşi, Însuşi Isus a transmis această săptămână finală a se găsi într-un cadru escatologic.
În sfârşit, toate celelalte referinţe biblice la această perioadă de timp („la jumătatea săptămânii”; trei ani şi jumătate) se află într-un context escatologic (comp. Apocalipsa  11:2-3; 12:6, 14).
Structura temporală a celor şaptezeci de săptămâni este evident de natură escatologică. Această structură nu este construită nici pe o bază hermeneutică şi nici pe una teologică, ci pe argumente exegetice. Cele şaptezeci de săptămâni ale lui Daniel aşteaptă Ziua Domnului pentru a-şi găsi împlinirea (2 Tes.2:2-3).
Un singur lucru mai rămâne de clarificat. Versetul 26 vorbeşte despre „poporul prinţului ce va să vină” care vor distruge Ierusalimul (în anul 70 d.C.), în timp ce versetul 27 se referă la prinţ ca la un personaj escatologic. Aşa cum am menţionat anterior (paginile 13-14), acest tip de „salturi” în timp sunt obişnuite în profeţia biblică şi nu trebuie să pară ceva ieşit din comun. Mulţi identifică „poporul” cu romanii, iar „prinţul ce va să vină” ca ceva generat de Imperiul roman. Această concepţie prezintă câteva dificultăţi care pot fi evitate cu uşurinţă dacă înţelegem prin „popor” pur şi simplu oameni „răi” sau „necredincioşi” ai [adică ‚din care va ieşi’] prinţul ce va să vină.”
Rezumat şi implicaţii
Afirmaţiile făcute de text sunt foarte precise. Interpretarea lor nu implică nimic mai mult decât o privire aruncată în istorie pentru a vedea care date reprezintă punctul de început şi de sfârşit al celor şapte şi al celor şaizeci şi două de săptămâni, şi o alta în Scriptură pentru a găsi corelaţiile cu evenimentele descrise în ultima săptămână (şi cea din urmă). Interpretarea prezentată aici a încercat să ia în calcul toate detaliile din text într-un mod consistent şi legat de alte afirmaţii scripturale relatate. Presupunerile hermeneutice controversate au fost evitate în mod deliberat pentru ca să i se permită textului să vorbească pentru sine.
Daniel ne învaţă că ultimii şapte ani vor fi martorii unui lider mondial care se va ridica cu putere şi probabil va face lucruri mari şi blasfemiatoare în templul din Ierusalim – eveniment care marchează „necazul cel mare” (Mat.24) şi „ziua Domnului” (2 Tes.2). Aceasta presupune un viitor politic pentru poporul Israel precum şi reconstruirea templului lor, un eveniment deloc neobişnuit în profeţie (Ezechiel 40-43, 2 Tes.2.4; Apoc.11:1-2, etc.). În punctul culminant al celei de-a şaptezecia săptămâni Isus Cristos va reveni pentru a aduce judecata asupra omului păcătos şi a urmaşilor săi (Dan.9:26-27; Mat.24:29, ş. urm.; 2 Tes.2:2-12; Apoc.19:11-20.3). Poporul Israel se va întoarce atunci cu credinţă la Mesia al lor (Zah.12.10) astfel încât fărădelegea şi păcatele lor vor fi „făcute să înceteze.” În cele din urmă, fiecare profeţie a Vechiului Testament va ajunge la împlinire, iar templul însuşi va fi consacrat.
            În concluzie, cele şaptezeci de săptămâni se desfăşoară după cum urmează:
587 î.d.C. („darea poruncii de restaurare & reconstruire a Ierusalimului”) –
  49 ani („ şapte de câte şapte, şapte săptămâni”)
538 î.d.C. („un uns, un prinţ”; Cir)
(pauză cu durată nespecificată)
440 î.d.C. („strada şi şanţul cu apă va fi zidit din nou în vreme de strâmtorare”) –
434 ani („şaizeci şi două de săptămâni”)
    6 d.C. (naşterea lui „Mesia,” Isus Cristos)
(pauză cu durată nespecificată)
Evenimente specificate („după cele şaizeci şi două de săptămâni”):
1)      crucificarea lui Mesia
2)      distrugerea Ierusalimului „până la sfârşit”
?? d.C. („legământ făcut cu Israel) +
3½ ani („la jumătatea săptămânii”)
?? d.C. („urâciunea pustiirii”) +
3½ ani
?? d.C. („sfârşitul”; întoarcerea lui Cristos; judecata asupra „prinţului ce va să vină”)
 

Destinul Bisericii

Dacă destinul Israelului este Împărăţia vestită de profeţi, care este viitorul etern al Bisericii?

Fiind o naţiune între Neamuri, Israelul are un destin terestru. Însă, “cetăţenia” Bisericii este cerească (ea se bucură de “binecuvântări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Cristos”. Efes, 1.3), şi tot ceresc este şi destinul ei final (Filip. 3:20). El este legat întrutotul de Cristos, Capul Bisericii. Destinul Bisericii este “unirea cu Cristos” (Efes. 5:31-32), “domnia împreună cu Cristos” (Rom. 5:1-17) şi “împreună cu Cristos, moştenirea tuturor lucrurilor” (Rom. 8:17).

Cartea Apocalipsei detaliează acest destin etern al Bisericii prin promisiunile făcute “biruitorilor” din cele şapte biserici. Aceşti biruitori Îl poartă în inimile lor pe Cel care este mai mare decât cel care este în lume”(1 Ioan 4:4) şi ceea ce câştigă biruinţa este “credinţa” lor (1 Ioan 5:4-5).

Israelul se luptă cu Neamurile, Biserica duce o luptă spirituală împotriva puterilor întunericului. Din acest punct de vedere, “cruciadele” şi “războaiele sfinte” au fost cele mai mari gafe ale creştinătăţii. Mânia omului nu poate instaura neprihănirea lui Dumnezeu. Armele cu care se luptă biruitorii nu sunt supuse firii pământeşti, ci întărite de umnezeu ca să surpe întăriturile” Vrăjmaşului şi să răstoarne invenţiile fanteziei bolnave a lumii şi “orice înălţime care se ridică împotriva cunoştinţei lui Dumnezeu; şi orice gând îl facem rob ascultării de Cristos” (2 Cor.10:4-5).

Puterea “biruitorilor”

Aceasta nu este puterea lor, ci puterea pe care le-o pune la dispoziţie Fiul lui Dumnezeu (Efes. 6:10). Ei nu au de luptat “împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânirilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti” (Efes. 6:12). În luptă, ei poartă “toată armura lui Dumnezeu” (Efes. 6: 13-18), luptând “lupta cea bună a credinţei” (1 Tim. 1:18; 6:12; 2 Tim. 4:7).

Biruinţa lor este asigurată de biruinţa lui Cristos şi beneficiază de ea numai atâta timp cât rămân statornici în El care îi “poartă în carul Lui de biruinţă” (2 Cor.2:14).

Promisiuni făcute “biruitorilor”

Care sunt promisiunile eterne făcute de Cristos “biruitorilor” din istoria Bisericii?  Ele ne privesc pe noi toţi, nu doar pe cei din Bisericile amintite în cartea Apocalipsa.

“Cine are urechi de auzit, să audă ce spune (acum, aici şi pretutindeni) Bisericilor Duhul”.

Accesul la pomul vieţii

„Celui ce va birui, îi voi da să mănânce din pomul vieţii, care este în Raiul lui Dumnezeu.” (Apoc. 2:7). La facerea lumii, pomul vieţii era în mijlocul grădinii Eden (Gen. 2:9). Adam şi Eva aveau acces nelimitat la el înainte de căderea în păcat. După aceea, ca un act de har, Dumnezeu a interzis accesul oamenilor la pomul vieţii pentru ca starea lor să nu poată dăinui veşnic: “Domnul Dumnezeu a zis: «Iată că omul a ajuns ca unul din Noi, cunoscând binele şi răul. Să-l împiedicăm, deci, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna, să ia şi din pomul vieţii, să mănânce din el şi să trăiască în veci.» De aceea Domnul Dumnezeu l-a izgonit din grădina Edenului, ca să lucreze pământul, din care fusese luat. Astfel a izgonit El pe Adam; şi la răsăritul grădinii Edenului a pus nişte heruvimi, care să învârtească o sabie învăpăiată, ca să păzească drumul care duce la pomul vieţii.” (Gen. 3:22-24).

În eternitatea viitoare, pomul vieţii se va afla în mijlocul Noului Ierusalim şi pe cele două maluri ale râului cu apa vieţii (Apoc. 22:1-2). Biruitorii vor avea acces nelimitat la el:

“Ferice de cei ce îşi spală hainele, ca să aibă drept la pomul vieţii, şi să intre pe porţi în cetate!” (Apoc. 22:14).

Izbăviţi de a doua moarte

Cel ce va birui, nicidecum nu va fi vătămat de a doua moarte.” (Apoc. 2:11).

Ce este această “a doua moarte” de care nu vom mai fi vătămaţi? Răspunsul îl găsim tot în cartea Apocalipsa:

“Fericiţi şi sfinţi sunt cei ce au parte de întâia înviere! Asupra lor a doua moarte n-are nici o putere; ci vor fi preoţi ai lui Dumnezeu şi ai lui Cristos, şi vor împărăţi cu El o mie de ani… Şi Moartea şi Locuinţa morţilor au fost aruncate în iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua. Oricine n-a fost găsit scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iazul de foc.” (Apoc. 20:6, 14-15).

“Cel ce va birui, va moşteni aceste lucruri. Eu voi fi Dumnezeul lui, şi el va fi fiul Meu. Dar cât despre fricoşi, necredincioşi, scârboşi, ucigaşi, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli, şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul, care arde cu foc şi cu pucioasă, adică moartea a doua.” (Apoc. 21:7-8).

Ca să explice această a doua moarte, unii spun: “Cine se naşte o singură dată, moare de două ori; cine se naşte de două ori (trăieşte naşterea din nou) nu moare decât o singură dată”.  Moartea a doua este despărţirea eternă de la faţa lui Dumnezeu, moartea cu consecinţe eterne, aruncarea în iazul de foc şi de pucioasă (2 Tes. 1-9-10; Mt. 25.41, etc.).

Mana ascunsă şi o piatră albă

“Celui ce va birui, îi voi da să mănânce din mana ascunsă, şi-i voi da o piatră albă; şi pe piatra aceasta este scris un nume nou pe care nu-l ştie nimeni decât acela care-l primeşte.” (Apoc. 2:17).

Mana ascunsă”, este foarte greu de identificat. Faptul că este “ascunsă” poate fi o aluzie la faptul că deocamdată nu putem şti ce este sau poate fi o trimitere la “mana” pusă într-un vas de aur şi plasată departe de privirile oamenilor în chivotul din Cortul Întâlnirii (Exod 16:14-35). Domnul Isus S-a prezentat ca fiind “adevărata pâine coborâtă din cer ca să aducă lumii viaţă” (Ioan 6:48-54; Evr. 9:2-4).

În antichitate, tribunalele cu juraţi se pronunţau asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei cuiva aruncând într-o urnă o piatră neagră sau o piatră albă. Fără nici o îndoială, piatra albă despre care vorbeşte textul este votul de nevinovăţie pe care-l aruncă Dumnezeu în urna dreptăţii divine. Numele nou reprezintă o identitate nouă acordată de Dumnezeu în administraţia eternă.

Stăpânire peste Neamuri

“Celui ce va birui şi celui ce va păzi până la sfârşit lucrările Mele, îi voi da stăpânire peste Neamuri. Le va cârmui cu un toiag din fier, şi le va zdrobi ca pe nişte vase de lut, cum am primit şi Eu putere de la Tatăl Meu. Şi-i voi da luceafărul de dimineaţă.” (Apoc. 2:26-28).

Iată o promisiune foarte greu de explicat pentru cei care sunt “amilenişti”! În absenţa unei împărăţii terestre din vremea Mileniului, este imposibil de explicat ce poate fi această “stăpânire peste Neamuri” despre care vorbeşte Domnul Isus. Încercările bisericilor tradiţionale, catolică şi ortodoxă, de a stăpâni peste lume în virtutea acestei promisiuni au fost nevrednice, neinspirate şi nereuşite.

Doar venirea Împărăţiei viitoare va putea împlini această promisiune. Domnul Isus le-a promis ucenicilor Săi această domnie:

Adevărat vă spun că, atunci când va sta Fiul omului pe scaunul de domnie al măririi Sale, la înnoirea tuturor lucrurilor, voi, care M-aţi urmat, veţi şedea şi voi pe douăsprezece scaune de domnie, şi veţi judeca cele douăsprezece seminţii ale lui Israel. (Mat.19:28).

Înnoirea tuturor lucrurilor” despre care vorbea El atunci va avea loc la cea de a doua venire a Lui. La acest eveniment a făcut aluzie şi apostolul Petru când a predicat norodului după vindecarea ologului de la poarta Templului, zicând:

Pocăiţi-vă, deci, şi întoarceţi-vă la Dumnezeu, ca să vi se şteargă păcatele, ca să vină de la Domnul vremurile de înviorare, şi să trimeată pe Cel ce a fost rânduit mai dinainte pentru voi: pe Isus Cristos, pe care cerul trebuie să-L primească, până la vremurile aşezării din nou a tuturor lucrurilor: despre aceste vremuri a vorbitDumnezeu prin gura tuturor sfinţilor Săi prooroci din vechime.” (F.A. 3:19-21).

Realizarea acestei promisiuni este descrisă în Apocalipsa:

Şi am văzut nişte scaune de domnie; şi celor ce au şezut pe ele, li s-a dat judecata. Şi am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, şi ale celor ce nu se închinaseră Fiarei şi icoanei ei, şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat, şi au împărăţit cu Cristos o mie de ani. Ceilalţi morţi n-au înviat până nu s-au sfârşit cei o mie de ani. Aceasta este întâia înviere.” (Apoc. 20:4).

Această “stăpânire peste Neamuri cu un toiag de fier” este una din binecuvântările datorate unirii Bisericii cu Cristos, Capul Trupului. Noi vom domni împreună cu El:

“Din gura Lui ieşea o sabie ascuţită, ca să lovească Neamurile cu ea pe care le va cârmui cu un toiag din fier. Şi va călca cu picioarele teascul vinului mâniei aprinse a atotputernicului Dumnezeu. Pe haină şi pe coapsă avea scris numele acesta: «Împăratul împăraţilor şi Domnul domnilor». (Apoc. 19:15-16).

Luceafărul de dimineaţă” este o metaforă care exprimă plinătatea unirii cu Cristos vestită şi de apostolul Petru (2 Pet. 1:19).

Haine albe, nume scris în cartea vieţii

Cel ce va birui, va fi îmbrăcat astfel în haine albe. Nu-i voi şterge nicidecum numele din cartea vieţii, şi voi mărturisi numele lui înaintea Tatălui Meu şi înaintea îngerilor Lui.” (Apoc. 3:5).

În Orient, hainele albe erau un lucru rar şi scump. Pe vremea Domnului Isus exista chiar meseria de “nălbitor” (Mc.9:3). Hainele albe promise de Domnul Isus “biruitorilor” pot semnifica aici puritate, demnitate. ţinută de gală, cinste, neprihănire (vezi şi Apoc. 3:18; 7:13; 19:8), sărbătoare. Numele scris în cartea vieţii reprezintă probabil siguranţa mântuirii, iar mărturisirea înaintea Tatălui şi a îngerilor reprezintă cinstea viitoare acordată celor biruitori.

Un stâlp în Templul etern

“Pe cel ce va birui, îl voi face un stâlp în Templul Dumnezeului Meu, şi nu va mai ieşi afară din el. Voi scrie pe el Numele Dumnezeului Meu şi numele cetăţii Dumnezeului Meu, Noul Ierusalim, care are să se pogoare din Cer de la Dumnezeul Meu, şi Numele Meu cel nou.” (Apoc. 3:12).

Constructorii templelor din antichitate obişnuiau să înscrie pe coloanele care susţineau clădirea, numele unor persoane importante pe care doreau să le cinstească.  Nu ne putem face decât o vagă imagine despre semnificaţia acestei metafore aplicate aici credincioşilor. Probabil că textul acestei promisiuni vorbeşte despre intimitatea cu Tatăl în închinarea cerească şi cinstea acordată biruitorilor din vremea Bisericii. Numele despre care ni se vorbeşte în text sunt asemenea unui număr de Social Security din USA (XXX-YYYY-ZZZZ). El cuprinde “Numele lui Dumnezeu”, aluzie probabilă la apartenenţa divină, “numele cetăţii, Noul Ierusalim”, aluzie probabilă la “cetăţenia noastră din această cetate, şi numele Domnului Isus, aluzie la schimbarea de identitate prin căsătoria Bisericii cu Mirele. Este clar că “biruitorii” vor fi identificaţi printre cetele făpturilor cereşti prin răscumpărarea înfăptuită de Dumnezeu, reşedinţa în Noul Ierusalim şi unirea desăvârşită cu persoana Domnului Isus Cristos.

Scaunul de domnie al Mielului

Celui ce va birui, îi voi da să şadă cu Mine pe scaunul Meu de domnie, după cum şi Eu am biruit şi am şezut cu Tatăl Meu pe scaunul Lui de domnie.” (Apoc. 3:21).

Aşezarea pe tron implică demnitate, autoritate şi cinste. “Biruitorii” s-au calificat pentru toate acestea printr-o viaţă de ascultare de voia lui Dumnezeu trăită în părtăşie cu Cristos. Privilegiile domniei se extind nu numai pe durata judecăţii finale (1 Cor.6:2-3), ci pentru eternitate. Ni le garantează unirea noastră cu Cristos.

Istoria ascunsă a celor trei lumi 

Vă propun să ne familiarizăm cu trei termeni biblici (lumea veche, lumea de acum și lumea viitoare) și cu ideea că ,,extratereștrii“, care au vizitat planeta noastră înainte de potop și i-au provocat distrugerea, se pregătesc acum de asaltul final. Mai multe lămuriri despre aceste aspecte puteți găsi în nou publicata ,,Biblie a planului profetic“.

Apostolul Petru ne vorbește despre o lume foarte diferită de lumea noastră, numită, pentru a o diferenția, ,,lumea veche“ (2 Petru 2:5). Petru ne spune că istoria lumii nu este ,,liniară“, monotonă și eternă, ci este o curgere prin strâmtorile unor crize planetare, adevărate începuturi și sfârșituri de epocă, spre un scop precis, dictat de împlinirea planului lui Dumnezeu cu oamenii. ,,Lumea veche“ a fost ,,scoasă din apă și cu ajutorul apei și a pierit tot prin ele, înecate de apă“ (2 Petru 3:5-6).

Trăim acum în lumea de acum și așteptăm reașezarea tuturor lucrurilor, într-o lume viitoare (Evrei 2:5). Următoarea criză planetară va fi consumată prin ,,focul din ziua judecății“, când ,,cerurile vor trece cu troznet, trupurile cerești se vor topi de mare căldură, și pământul cu tot ce este pe el, va arde“ (2 Petru 3:10-11).

Petru ne avertizează că, în zilele din urmă, ,,vor veni batjocoritori plini de batjocuri, care vor nega scurgerea istoriei spre evenimentele prezise în Biblie și vor zice: ,,Unde este
făgăduința venirii Lui? Căci de când au adormit părinții noștri, toate rămân așa cum erau de la începutul zidirii“ (2 Petru 3:4). Oamenii de ,,știință“ vor nega încăpățânați potopul și-i vor ascunde semnificația lui în planul dreptății divine, deși există suficiente dovezi pentru cei ce au ochi de văzut ca să vadă. Dovezile despre judecata de atunci sunt azi ascunse cu aceeași șiretenie cu care sunt ascunse toate celelalte mesajele ale Bibliei.

Tot apostolul Petru ne vorbește despre niște ,,duhuri care stau în închisoare“ din vremea potopului (1 Petru 3:18-20). În cea de a doua epistolă a sa, Petru identifică aceste duhuri răzvrătite drept ,,îngerii care au păcătuit“ (2 Petru 2:4), iar Iacov clarifică natura păcatului lor ,,nu și-au păstrat vrednicia, ci și-au părăsit locuința“ (Iuda 6).

Oare nu există nimic pe pământ care să dovedească existența unei alte civilizații din trecut,  o civilizație dinainte de potop, o civilizație din ,,lumea veche“, distrusă de Dumnezeu ,,prin apă“, înainte ca omenirea să aibă începutul din care ne tragem noi, cei d eastăzi ? Nu există nicăieri pe pământ ,,relicve“ ale civilizației din ,,lumea veche“ ? Bineînțeles că există! Vă propun să vizionați un reportaj făcut de un om care a făcut din pasiuena inventarierii relicvelor din ,,lumea veche“ scopul principal al vieții sale, Klaus Donna.

Sub giulgiul secretelor, elitele lumii noastre caută rădăcinile civilizației din ,,Atlantida“, o civilizație a asocierii pământenilor cu trimișii stelelor. Acesta este motivul tainic pentru care una din navele cosmice americane, plecată în căutarea contactelor străvechi,  a purtat chiar numele de ,,Atlantis“. ,,Nephilimii“ din Geneza 6 ne dau iar târcoale. Destul însă …

Vă invit să urmăriți cu atenție și discernământ documentarul care urmează. Ne așteaptă zile spectaculoase, asemănătoare în mare parte cu cele trăite de ultima generație din ,,lumea veche“: ,,Cum s’a întîmplat în zilele lui Noe, aidoma se va întîmpla şi la venirea Fiului omului“ (Mat. 24:37) …

 

Un plan „providențial“ 

(Articol din seria „Biblia profetică“)

Un „plan profetic“ presupune un Plănuitor și puterea de a conduce evenimentele înspre scopul propus. Oare cum își duce Dumnezeu la împlinire planurile Sale? Răspunsul este unul singur: prin providență. Primii creștini au înțeles foarte bine lucrul acesta:

„Tu ai zis prin Duhul Sfînt, prin gura părintelui nostru David, robul Tău: ,Pentruce se întărîtă neamurile, şi pentruce cugetă noroadele lucruri deşerte?  Împăraţii pămîntului s’au răsculat, şi domnitorii s’au unit împotriva Domnului şi împotriva Unsului Său.`  În adevăr, împotriva Robului Tău celui sfînt, Isus, pe care L-ai uns Tu, s’au însoţit în cetatea aceasta Irod şi Pilat din Pont cu Neamurile şi cu noroadele lui Israel,  28ca să facă tot ce hotărîse mai dinainte mîna Ta şi sfatul Tău“ (Fapte 4:25-28).

CE  ÎNSEAMNĂ “PROVIDENŢĂ  DIVINĂ”

Dicţionarul limbii române defineşte providenţa drept “înţelepciune supremă a Divinităţii în conducerea lumii”.

Teologia Sistematică a lui Strong Hopkins defineşte Providenţa drept “acţiunea continuă prin care Dumnezeu face ca toate evenimentele din universul material şi spiritual să lucreze împreună pentru împlinirea scopului cu care au fost create” (p. 419). Autorul adaugă apoi această foarte frumoasă afirmaţie: “Providenţă înseamnă că Dumnezeu are capacitatea de a-Şi îndrepta atenţia pretutindeni în acelaşi timp”, spre deosebire de noi care nu ne putem concentra decât asupra unui foarte mic segment al realităţii.

Termenul activitate “providenţială” trebuie înţeles ca distinct de acela de activitate “miraculoasă”. În Providenţă, avem ocazia să vedem cum Dumnezeu foloseşte în mod suveran evenimentele istoriei, fără să intervină supranatural în desfăşurarea lor.

Termenul “providenţă” vine din limba latină (provideo) şi înseamnă “a vedea mai dinainte” (pro = dinainte; videre = a vedea). Un echivalent ar fi termenul “prevedere” şi implică o participare directă a lui Dumnezeu în desfăşurarea evenimentelor, făcându-le să lucreze spre împlinirea scopurilor Sale. Acesta este sensul cuvintelor apostolului Pavel în Romani 8:28:

“De altă parte, ştim că toate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu, şi anume, spre binele celor ce sunt chemaţi după planul Său.”

Îmi amintesc că Richard Wurmbrand a afirmat într-o predică despre “purtarea de grijă a lui Dumnezeu” că Pavel n-a spus doar aşa : “ toate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu”. Pavel a spus că “toooaaaaaaaaaaate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu”. Dumnealui a rostit acest “Tooooaaaaate” ca pe o intonare care pleca de la tonalităţile grave până la tonalităţile foarte înalte ale unei scări muzicale. Ideea pe care dorea dumnealui s-o sublinieze era că nu există nicio întâmplare în univers care să nu fie subordonată împlinirii planurilor bune pe care le are Dumnezeu cu privire la copiii Săi.

Vernon McGee, unul dintre cei mai populari predicatori ai Americii secolului XX, a scris în scurtul său comentariu la cartea Esterei câteva lucruri pe care vreau să le redau aici:

“Providenţa este un termen teologic. Ca să o coborâm la nivelul limbajului omului de rând, trebuie să spunem că există trei cuvinte care descriu relaţia dintre Dumnezeu şi lumea creată de El:

(1) Primul este “creaţie” şi explică existenţa universului. Dumnezeu a creat totul prin “fiat”, prin faptul că a zis “Să fie!”: “La început, Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul” (Gen. 1:1). Înaintea ta stau astăzi aceste singure două explicaţii posibile: sau accepţi revelaţia sau accepţi speculaţia. Oricât de ştiinţifică o vei proclama, “evoluţia” este o simplă speculaţie. Nu există nicio explicaţie ştiinţifică pentru originea universului. Fenomenul nu este repetabil şi nu poate fi reprodus în laboratorul observaţiilor ştiinţifice. Suntem reduşi la simple speculaţii. Nu ştiu ce vei face tu, dar eu prefer să aleg revelaţia. Ea îmi spune că la originea universului Se află Dumnezeu.

(2) Al doilea cuvânt care descrie relaţia lui Dumnezeu cu universul este “păstrare”. El explică funcţionarea universului. Cu alte cuvinte, Dumnezeu nu numai că a creat toate lucrurile, dar le şi ţine împreună, ca să continue să existe.

Domnul Isus Cristos este şi Creatorul şi Păstrătorul universului:

„El, care este oglindirea slavei Lui şi întipărirea Fiinţei Lui şi care ţine toate lucrurile cu Cuvântul puterii Lui …” ( Evrei 1:3).

În Coloseni 1:17 stă scris: “El este mai înainte de toate lucrurile şi toate se ţin prin El”.

Este interesant să amintim că oamenii “de ştiinţă” au ajuns la părerea că atomii sunt compuşi din alte particule elementare, la rândul lor, rezultate din răsucirea unor “super-unde” prin care se răsuceşte un fel de câmp de energie fundamental. Ceea ce numim noi “materie” se pare a fi doar o “vibraţie” asemănătoare cu vibraţiile produse de vocea umană în aer.

Unii oameni de ştiinţă au ajuns să fie fascinaţi de această expresie a Bibliei: “care ţine toate lucrurile cu Cuvântul puterii Lui”. Dacă Dumnezeu ar suspenda pentru o singură secundă acţiunea Cuvântului prin care toate lucrurile au fost aduse în fiinţă, universul s-ar descompune şi s-ar prăbuşi în sine asemenea unui sul de carte:

„ … Şi iarăşi: «La început, Tu, Doamne, ai întemeiat pământul; şi cerurile sunt lucrarea mâinilor Tale. Ele vor pieri, dar Tu rămâi; toate se vor învechi ca o haină; le vei face sul ca pe omanta şi vor fi schimbate; dar Tu eşti acelaşi; şi anii Tăi nu se vor sfârşi.” (Evr.  1:10-12).

„Când a rupt Mielul pecetea a şasea, m-am uitat şi iată că s-a făcut un mare cutremur de pământ.

Soarele s-a făcut negru ca un sac de păr, luna s-a făcut toată ca sângele, şi stelele au căzut din cer pe pământ, cum cad smochinele verzi din pom, când este scuturat de un vânt puternic. Cerul s-a strâns ca o carte de piele pe care o faci sul.” (Apoc. 6:12-14).

(3) Al treilea cuvânt care defineşte relaţia dintre Dumnezeu şi univers este “providenţa”. El explică direcţia şi deplasarea evenimentelor din univers. Creaţia explică originea, păstrarea explică funcţionarea universului, dar numai providenţa explică sensul final şi rostul tuturor lucrurilor care se întâmplă în univers.

Providenţa este mijlocul prin care Dumnezeu călăuzeşte toate lucrurile, însufleţite şi neínsufleţite, văzute şi nevăzute, bune şi rele, spre împlinirea unui scop final bine definit.

Providenţa este cea care ne asigură că ceea ce se va împlini la urma urmei va fi exact “voia lui Dumnezeu”.

Providenţa este “mâna lui Dumnezeu în mănuşa istoriei”. Dumnezeu este Sursa, Suportul şi Scopul suprem al universului.

În excelenta sa carte, Introducere în Teologie, J.C. Wenger scrie:

„Numai Dumnezeu poate şti mai dinainte ce are să se întâmple, aşa că providenţa poate fi definită drept «preştiinţa divină care pune în mişcare activitatea divină». Providenţa subliniază autoritatea şi puterea supremă pe care o are Dumnezeu asupra tuturor lucrărilor mâinilor Sale.”

„Tot Cuvântul lui Dumnezeu este unitar în mărturia că mâna lui Dumnezeu este prezentă în tot ceea ce se întâmplă, în aşa fel încât toate împreună sunt făcute să lucreze spre împlinirea planurilor Lui în istorie. Acest adevăr nu neagă alte cauze secundare în producerea întâmplărilor şi nici nu anulează responsabilitatea cuiva înaintea lui Dumnezeu. Unul dintre psalmişti spune:

“Domnul face tot ce vrea în ceruri şi pe pământ, în mări şi în toate adâncurile.

El ridică norii de la marginile pământului, dă naştere la fulgere şi ploaie, şi scoate vântul din cămările lui. El a lovit pe întâii-născuţi ai Egiptului, de la oameni până la dobitoace.” (Ps. 135:6-8).

“În interpretarea dată visului lui Nebucadneţar, Daniel a spus: «Tu, împărate,eşti împăratul împăraţilor, căci Dumnezeul cerurilor ţi-a dat împărăţie, putere, bogăţie şi slavă. El ţi-a dat în mâini, ori unde locuiesc ei, pe copiii oamenilor, fiarele câmpului şi păsările cerului, şi te-a făcut stăpân peste toate acestea …»” (Dan. 2:37-38).

Şi de 4 ori declară, în cuprinsul celui de-al patrulea capitol al cărţii că lucrurile s-au întâmplat: «ca să ştie cei vii că Cel Preaînalt stăpâneşte peste împărăţia oamenilor, că o dă cui Îi place, şi înalţă pe ea pe cel mai de jos dintre oameni!”(Dan. 4:17, 25, 32, 35).

Iată ce spune Domnul, prin profetul Ieremia: “Eu am făcut pământul, pe oameni, şi dobitoacele care sunt pe pământ, cu puterea Mea cea mare şi cu braţul Meu întins, şi dau pământul cui Îmi place.” (Ier. 27:5).

Pavel Îl prezintă pe Dumnezeu ca fiind: “Acela, care face toate după sfatul voii Sale.”(Efes. 1:11).

Şi toţi creştinii ştiu declaraţia din Romani 8:28: “De altă parte, ştim că toate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu, şi anume, spre binele celor ce sunt chemaţi după planul Său”.

Însă, nu trebuie să uităm că acest pasaj este situat într-un context soteriologic (care vorbeşte despre mântuire); el nu se referă la lucrurile fizice sau la bunăstarea materială a oamenilor. Dumnezeu Se angajează activ în viaţa copiilor Săi, nu pentru a le asigura comoditatea vieţii de acum, ci pentru a le garanta fericirea lor spirituală şi veşnică.

Vechiul Testament conţine multe exemple de manifestare a Providenţei divine. Când împăratul Abimelec a luat-o acasă pe Sara, nevasta lui Avraam, Dumnezeu a intervenit şi l-a oprit să păcătuiască. Atunci când împăratul şi-a dat seama de „aranjamentul” făcut între Avraam şi Sara, s-a îndreptat către Dumnezeu în rugăciune, dorind o explicaţie. Atunci, “Dumnezeu i-a răspuns în vis:

«Ştiu şi Eu că ai lucrat cu inimă curată; de aceea te-am şi ferit să păcătuieşti împotriva Mea. Iată de ce n-am îngăduit să te atingi de ea.»” (Gen. 20:6).

Un alt exemplu despre felul cum acţionează Providenţa divină este cazul când Dumnezeu a făcut ca israeliţii să capete trecere înaintea egiptenilor, în aşa fel încât ei le-au dat tot ce au cerut când au părăsit Egiptul: “Şi astfel i-au jefuit pe egipteni.” (Exod. 12:36).

Când Samson s-a abătut de la Calea Domnului şi le-a cerut părinţilor să-i ia o nevastă din fetele filistenilor, părinţii săi n-au vrut la început, dar Scriptura explică: “Tatăl şi mama sa nu ştiau că lucrul acesta venea de la Domnul: căci Samson căuta prilej de ceartă din partea filistenilor.” (Jud. 14:4).

Iar când Roboam a refuzat sfatul înţelept al bătrânilor şi a ascultat sfatul nebunesc al tinerilor, Cuvântul lui Dumnezeu ne spune că lucrul acesta “a fost cârmuit de Domnul, în vederea împlinirii cuvântului, pe care-l spusese Domnul prin Ahia din Silo lui Ieroboam, fiul lui Nebat.” (1 Împ. 12:15).

Iată ce a mărturisit înaintea curţii de judecată unul din martirii credinţei:

“Mărturisesc că nu-mi socotesc viaţa mai scumpă decât a altor copii de-ai Domnului care au trăit înaintea mea. Şi eu sunt gata să fiu lipsit de bunurile materiale, să fiu chinuit şi chiar să mi se întoarcă trupul în ţărâna morţii, deşi aş vrea să trăiesc tot atât cât Metusala. Ştiu bine că nici un fir de păr din capul meu nu se va clinti fără încuviinţarea Tatălui meu din ceruri; dacă va fi să mor pentru credinţa mea şi pentru iubirea mea sinceră faţă de Dumnezeu şi de semeni, o voi face, ştiind că îmi voi câştiga viaţa de dincolo.

Iată de ce nu voi ascunde adevărul în faţa domnilor mei, ci-l voi vesti cu îndrăzneală şi fără nici un fel de prefăcătorie.” (Menno Simons, “Complete Works”, I. pp. 78, 79).

Aflat în vizită prin Los Angeles, Cornel Samoilă, pastor baptist din Baia de Aramă, a rostit câteva lucruri foarte adevărate despre Providenţa divină:

“Nu se vând oare două vrăbii la un ban? Totuşi, nici una din ele nu cade pe pământ fără voia Tatălui vostru. Cât despre voi, până şi perii din cap, toţi vă sunt număraţi. Deci să nu vă temeţi; voi sunteţi mai de preţ decât multe vrăbii” (Matei 10:29-31).

Odată ce Creaţiunea a fost terminată, Domnul a început lucrarea de susţinere, de îngrijire a creaţiei. Dumnezeu n-a abandonat Creaţiunea, chiar dacă ea a decăzut, chiar dacă omul a căzut în păcat.  Providenţă înseamnă grija specială, deosebită, grija minunată a lui Dumnezeu pentru Creaţiunea Sa şi în special pentru copiii Lui.

În Evanghelia după Matei, capitolul zece, Domnul Isus Îşi trimite ucenicii în lume. El îi anunţă că unii dintre ei vor fi primiţi bine, alţii nu vor fi primiţi; unii vor fi bătuţi, alţii vor ajunge în închisoare, iar câţiva dintre ei vor muri.

Mântuitorul îi asigură, însă, că nimic nu se va întâmpla fără voia Sa. Ceea ce li se va întâmpla nu vor fi accidente, nu vor fi întâmplări tragice sau nefericite, ci totul se va întâmpla “după voia Lui”. De aceea, “nvăţătorul lor le spune “nu vă temeţi” (Mat. 10:26). Este foarte adevărat că şi noi ca şi ei ne temem de multe lucruri. Dar Mântuitorul ne-a zis că nici o suferinţă, atunci când mergem în Numele Lui, nu este accidentală, ci totul se va realiza după planul şi voia Lui.

Providenţa se manifestă chiar şi în aspecte foarte minore ale vieţii. Oamenii văd de obicei Providenţa în lucrurile mari. Când un vulcan erupe, când un ţunami mătură zeci de mii de vieţi, când un cutremur pune la pământ o cetate întreagă, atunci oamenii se uită dincolo de aceste evenimente şi unii dintre ei Îl văd pe Dumnezeu. Nici atunci nu-L văd toţi.

Ochii care-L văd pe Dumnezeu numai în epidemii, în secetă sau în focul devastator nu sunt ochi buni. Ochii care-L văd pe Dumnezeu numai în lucrurile mari sunt ochi slabi, cu miopie. De obicei, oamenii recunosc că Dumnezeu lucrează la nivel “en gros”, dar noi credem că Dumnezeu lucrează şi la nivel “en detail”, la nivelul celor mai mici lucruri din viaţa noastră.

Implicarea Providenţei în lucrurile mari, determină implicarea Providenţei şi în lucrurile mici. Întregul este format din părţi, din fragmente, şi dacă Dumnezeu lucrează la nivelul muntelui, Dumnezeu lucrează şi la nivelul pietrei. Dacă Dumnezeu lucrează la nivelul mării, Dumnezeu va lucra şi la nivelul picăturii de apă din mare. Dumnezeul muntelui şi al mării este şi Dumnezeul văii şi uscatului.

“Totul este şansă” sau “totul este Providenţă” . Trăim ori cu nădejdea în jocul probabilităţilor, ori cu încredere în Providenţă. Totul este organizat, hotărât de Dumnezeu sau lăsat la întâmplare, fără rânduială, în dezordine. Am auzit uneori spunându-se, chiar şi în adunare: “Dumnezeu să ne dea noroc!”

Fraţii mei, Dumnezeu nu ne dă noroc. Am citit în istorie că “Norocul” a fost un zeu păgân în cinstea căruia oamenii închinau un pahar, o jertfă de băutură. Obiceiul s-a păstrat până în zilele noastre. Noi nu credem, însă, în dumnezeul norocului, ci în Dumnezeul binecuvântărilor, Dumnezeul care se îngrijeşte de noi până la nivelul firului de păr din cap. Nimic nu ni se întâmplă fără voia Lui. Dumnezeul nostru ne-aspus că nu ne cade un fir de păr din cap, fără ca El “să vrea” să se întâmple acest lucru.

Providenţa cheamă fiecare strop de ploaie în planurile Sale şi fiecare fir de praf în împlinirea planurilor Sale. El controlează luminătorii mari de pe cer şi tot El dă o lumină şi o candelă licuriciului de la marginea drumului. Dumnezeu stăpâneşte picăturile multe de ploaie care cad simultan pe pământ în diferite zone geografice şi tot El stăpâneşte şi lacrimile care curg din ochii noştri. Evenimentele, detaliile mărunte din viaţa noastră formează o imagine completă şi “trădează” pe Cel ce ţese pânza vieţii noastre. Eu cred că aceia care au ochii deschişi Îl urmăresc pe Dumnezeu în fiecare zi în detaliile vieţii, Îl regăsesc acolo şi se bucură de El. Este un exerciţiu spiritual extraordinar. Să te uiţi după Dumnezeu zilnic şi să-L descoperi lucrând în amănuntele vieţii, punându-le laolaltă. Cât de frumos lucrează El!

Să luăm un exemplu simplu din Sfânta Scriptură şi să vedem cum lucrează Providenţa. Ne aducem aminte de Iosif şi de felul în care a lucrat Dumnezeu în viaţa lui. Când a ajuns Iosif pe scaunul Egiptului a fost foarte clar că oamenii au putut vedea în viaţa lui mâna lui Dumnezeu. Altfel, el n-ar fi putut ajunge acolo. Numai prin implicarea Providenţei s-a putut. Iată ce mărturiseşte Iosif însuşi:

„Acum, nu vă întristaţi şi nu fiţi mâhniţi că m-aţi vândut ca să fiu adus aici, căci ca să vă scap viaţa m-a trimis Dumnezeu înaintea voastră.” (Gen. 45:5).

Ce mari cuvinte! Să ajungi după ani de zile ( probabil că în acel moment Iosif avea cam 39 de ani), să poţi să-ţi dai seama că Dumnezeu te-a purtat prin diverse locuri pentru un scop foarte precis: să scape viaţa celor dragi ai săi. Dar, noi ar trebui să ne uităm încă de la începutul vieţii lui, cum Dumnezeu a legat za cu za, eveniment cu eveniment, detaliu cu detaliu, pentru ca Iosif să poată ajunge acolo unde voia Dumnezeu. La început a fost foarte greu ca Iosif să înţeleagă ce se întâmplă cu el. I-a fost greu să priceapă de ce a fost vândut şi de ce a ajuns în puşcărie. Însă, Dumnezeu era în spatele lui şi lucra din umbră, pentru că avea un plan minunat pentru el. Aduceţi-vă aminte că, într-o dimineaţă, Iacov se scoală cu un îndemn în inimă. Era un îndemn de la Dumnezeu. Lui  Iacov îi este dor de copiii săi şi-i zice lui Iosif: “Du-te la ei. Adu-mi veşti despre ei.”

Ceea ce este interesant şi am putea spune chiar ciudat este cum de-l trimite tata de acasă pe fiul pe care-l iubeşte cel mai mult. De ce-l expune pericolului? De ce nu trimite o slugă? Sau de ce îl trimite singur? Nu putea să-l trimită cu cineva? Avea, cred eu, atâţia slujitori. Putea să trimită câţiva slujitori cu Iosif, dar n-o face. Cum de-l trimite tocmai pe Iosif şi pe el singur? Oare cum de ia Iacov o hotărâre aşa de neínţeleaptă?

Iosif se duce la Sihem şi nu-şi găseşte fraţii acolo. Se duce într-o parte, se duce într-alta şi nu-i găseşte, şi nimeni nu-i spune unde sunt până când nu se întâlneşte cu un om. Oare cine i  l-a trimis pe omul acela? Cum de s-a făcut că el ştia exact  unde sunt fraţii lui Iosif?

Îndrumat de acel om, Iosif se duce la Dotan. Când ajunge acolo, toţi fraţii săi, parcă fuseseră vorbiţi unul cu altul, nu se gândesc decât la un singur lucru: să-l omoare. Oare de ce? Îl aruncă într-o fântână părăsită ca să-l lase să moară acolo. Ruben, fratele cel mai mare, se gândeşte la un şiretlic şi zice: “Mă duc eu primul să am grijă de vite. Voi mâncaţi şi după aceea veniţi să mă schimbaţi pe mine. El se gândea să-l scape cumva pe Iosif. El îşi zicea:

“Cât timp mâncaţi voi, îl scot din groapă şi am să văd eu cum îl trimit acasă la tata.” Însă, înainte ca să se întâmple asta, iată că trec pe acolo nişte ismaeliţi. Oare De ce trec tocmai pe acolo? Şi apoi de ce vor fraţii lui să-l vândă? De ce şi-au schimbat ei planurile de îndată ce i-au văzut pe negustorii aceştia? Şi cum se face că acei negustori merg tocmai în Egipt, când ar fi putut merge şi în altă parte? Cum se face că, odată ajunşi în Egipt, negustorii vor să-l vândă pe Iosif? Cum de îl vând în piaţa de sclavi tocmai când vine acolo Potifar? Cum de-l cumpără tocmai Potifar? De ce devine atât de stăpânită de pofta păcătoasă soţia lui Potifar?

De ce ajunge Iosif în închisoare? De ce în aceeaşi închisoare vin cei doi slujitori vinovaţi ai lui Faraon, dintre care numai unul scapă? Cum de acela care scapă nu-şi aduce aminte de Iosif decât după doi ani? Cum de este plin de Duhul lui Dumnezeu Iosif când vine înaintea lui Faraon şi cum de rămâne acesta aşa de uimit  în faţa înţelepciunii care  cobora din cer în inima acestui tânăr?

Care este răspunsul la toate aceste întrebări? Dumnezeu! El era implicat în toate aceste evenimente. Ştiţi ce observăm, fraţii mei? Că întâlnirile pe care le are Iosif toate au fost hotărâte de Dumnezeu. De asemenea, ceea ce se va întâmpla prin aceste întâlniri, rezultatul lor, este hotărât tot de Dumnezeu. Noi trecem uneori prin “gropi”, trecem prin lanţuri, trecem prin greutăţi, suntem învinuiţi pe nedrept, dar în toate aceste lucruri Dumnezeu este cu noi. Ne trece prin atâtea evenimente năucitoare şi noi credem că Dumnezeu ne-a părăsit. Nu!

Cât de frumoasă este viaţa cu Dumnezeu! Cât de extraordinară este viaţa cu Dumnezeu! Nu te teme, dragul meu! El este cu tine. Dumnezeu îngăduie să se întâmple în viaţa noastră diferite lucruri tocmai pentru că El vrea să ne mbogăţească. Ai fi astăzi înţelept, dacă Dumnezeu nu te-ar fi trecut prin anumite evenimente de-a lungul vieţii tale? Ai fi astăzi plin de curaj, dacă n-ai fi fost un luptător în anii trecuţi? Ai fi astăzi plin de puterea lui Dumnezeu, dacă el n-ar fi îngăduit să treci prin anumite locuri? Nu. Suntem astăzi îmbogăţiţi tocmai pentru că Dumnezeu ne-a făcut parte de acele evenimente prin care am trecut. Dumnezeu are grijă ca noi să creştem în credinţă, să ne pocăim, să ne maturizăm, să ne îmbogăţim pe plan spiritual. Nimic nu este la întâmplare în viaţa noastră.

Un alt lucru pe care-l vedem în implicarea Providenţei divine este că şi timpul prezintă o mare importanţă. Dacă privim detaliile din viaţa lui Iosif, ne dăm seama cât de important a fost timpul, cât de intersante au fost “coincidenţele”. Iacov se scoală tocmai în acea dimineaţă cu impulsul unui dor nestăvilit în inimă. Iosif trebuie să plece chiar în ziua aceea. Nu la Sihem era hotărâtă întâlnirea, ci la Dotan. O întâlnire nu numai cu fraţii lui Iosif, ci şi cu ismaeliţii. Ceasul lui Dumnezeu merge foarte exact. Iosif se întâlneşte cu Potifar la timpul hotărât de Dumnezeu. Tot la timpul hotărât de Dumnezeu, Iosif se întâlneşte în închisoare cu cei doi dregători. Şi tot la timpul stabilit de Dumnezeu se întâlneşte Iosif cu Faraon. Rezultatele acestor întâlniri sunt controlate, sunt stăpânite de Dumnezeu. La fel se întâmplă şi cu noi. Să nu ne temem. Noi nu suntem abandonaţi. Nu suntem copii pentru care Tatăl lor n-are nici un plan, nici un viitor. Cu fiecare dintre noi, Dumnezeu are planuri minunate. Ştim care este planul general cu noi toţi: să fim asemenea lui Dumnezeu. Cu fiecare dintre noi, însă, lucrurile se petrec într-un mod diferit.

Dumnezeu ne trece pe fiecare prin alte evenimente. Şi astăzi ni s-au întâmplat atâtea lucruri. Poate că astăzi am fost decepţionaţi, poate că astăzi am fost trădaţi, poate că am fost întristaţi, poate că astăzi am suferit anumite lucruri. Însă, nimic n-a fost la întâmplare. Dumnezeu lucrează prin toate lucrurile împlinirea voii Lui în viaţa noastră. “Toate lucrurile lucrează împreună” pentru cel mai mare bine al nostru. Dumnezeu nu ne face doar “bine”, ci “cel mai mare bine posibil”.

Dacă ne uităm în urmă la viaţa noastră, ne dăm seama de această realitate. Eu, când am înţeles acest principiu, am căpătat o mare linişte, o adâncă pace în inima mea. Când mi s-au mai întâmplat apoi alte lucruri rele în viaţa mea mă gândeam să nu mai fiu aşa de supărat ca altădată din cauza lor. Nu reuşesc eu să nu mă mai supăr de loc, dar, am făcut un pas înainte, nu mă mai supăr aşa de tare, pentru că ştiu că acele lucruri fac ceva cu mine şi fac ceva în mine. Ele mă împing înainte. Ele mă ajută. Dumnezeu transformă toate aceste lucruri spre binele meu.

“Voi, negreşit, v-aţi gândit să-mi faceţi rău; dar Dumnezeu a schimbat răul în bine, ca să se împlinească ceea ce se vede azi, şi anume, să scape viaţa unui popor în mare număr.” (Gen. 50:20).

Cât de mare este Dumnezeul nostru! Cât de minunat este Dumnezeul nostru!

Fraţii mei, primiţi aceste cuvinte ca din partea lui Dumnezeu şi când vi se vor mai întâmpla lucruri neplăcute, gândiţi-vă că nimic nu este la întâmplare, toate îşi au rolul şi sensul lor. Mântuitorul nu spune în capitolul zece din Matei doar că Dumnezeu le cunoaşte pe toate, nu ne vorbeşte despre “omniştiinţă”. Există şi aceasta, dar Mântuitorul nu despre  ea ne-a vorbit în acest pasaj. El ne-a vorbit despre Providenţă, despre grija minunată, excepţională, pe care o are Dumnezeu faţă de  noi. Ştii cât de mult Se îngrijeşte Dumnezeu de tine? Ştii cât de atent este Dumnezeu, Tatăl tău, cu tine? Este un exerciţiu extraordinar să învăţăm să-L privim pe Tatăl nostru la lucru prin fiecare eveniment din viaţa noastră! Să-L descoperim acolo şi să vedem cum ne îngrijeşte”. (finalul predicii)

Providenţa şi responsabilitatea umană

Copleşiţi de prezenţa Providenţei, unii se vor întreba: “Cine poate sta împotriva hotărârilor lui Dumnezeu? Ce şanse mai are «libertatea» noastră sub acţiunea  unei puteri de o asemenea măreţie?

Cartea Estera, prin felul în care ne redă libertatea de acţiune şi de decizie a personajelor, răspunde şi la această întrebare. În contextul Providenţei divine, Ahaşveroş se poate purta ca un tiran oriental, iar hotărârile lui sunt bune sau nebune, drepte sau nedrepte, după cum este starea lui sufletească de moment.

Sub Providenţa divină, viaţa în imperiu curge “normal”, fiecare făcând ceea ce este potrivit cu propria lui gândire, simţire şi hotărâre. Sub Providenţa divină, chiar şi Haman are libertatea de a se comporta ca … Haman.

Felul în care pot coexista suveranitatea lui Dumnezeu şi libertatea noastră de a alege este o taină pe care nu o vom putea pătrunde, de această parte a curcubeului. Cert este că fiecare om are responsabilitatea să cunoască voia lui Dumnezeu şi libertatea de a decide dacă să o facă sau nu. Este foarte important să spunem că Providenţă divină nu desfiinţează în nici un fel libertatea omului şi responsabilitatea lui înaintea lui Dumnezeu. Iată ce declară Domnul prin psalmistul Asaf:

„Dar poporul Meu n-a ascultat glasul Meu, Israel nu M-a ascultat. Atunci i-am lăsat în voia pornirilor inimii lor, şi au urmat sfaturile lor. Oh! De M-ar asculta poporul Meu, de ar umbla Israel în căile Mele! Într-o clipă aş înfrunta pe vrăjmaşii lor, Mi-aş întoarce mâna împotriva potrivnicilor lor. …L-aş hrăni cu cel mai bun grâu, şi l-aş sătura cu miere din stâncă.” (Ps. 81:11-14, 16).

Când David a păcătuit cu Bat-şeba şi a pus la cale moartea lui Urie, soţul ei, Dumnezeu nu a intervenit în nici un fel ca să împiedice aceste planuri ucigaşe. Biblia ne spune că David a fost lăsat să meargă până la capăt cu ele, deşi  “fapta lui David n-a plăcut Domnului” (2 Sam. 11:27).

S-a văzut atunci ceea ce se vede şi astăzi, şi anume că, deşi nici lui Dumnezeu nu-I plac multe din faptele mai-marilor acestei lumi, El îi lasă să meargă în nebunia lor până la capăt.

În cartea Exodului, după ce Moise şi Aaron au manifestat puterea Domnului prin semnele şi minunile pe care li le-a dat să le facă înaintea poporului, citim următoarele:

„Poporul a crezut. Astfel au aflat că Domnul cercetase pe copiii lui Israel, că le văzuse suferinţa; şi s-au plecat şi s-au aruncat cu faţa la pământ.” (Exod. 4:31).

Însă, peste scurt timp, acelaşi popor a avut libertatea să se răzgândească, şi chiar aşa a şi făcut:

„De aceea spune-le copiilor lui Israel: «Eu sunt Domnul: Eu vă voi izbăvi din muncile cu care vă apasă egiptenii. Vă voi izbăvi din robia lor şi vă voi scăpa cu braţ întins şi cu mari judecăţi. Vă voi lua ca popor al Meu; Eu voi fi Dumnezeul vostru, şi veţi cunoaşte că Eu, Domnul, Dumnezeul vostru, vă izbăvesc de muncile cu care vă apasă egiptenii. Eu vă voi aduce în ţara, pe care am jurat că o voi da lui Avraam, lui Isaac, şi lui Iacov; Eu vă voi da-o în stăpânire; Eu, Domnul.» Astfel a vorbit Moise copiilor lui Israel. Dar deznădejdea şi robia aspră în care se aflau, i-au împiedicat să-l asculte pe Moise.” (Exod. 6:6-9).

Atotputernicia şi bunătatea lui Dumnezeu pe de o parte, şi suferinţele copiilor Lui de cealaltă parte, sunt două realităţi pe care numai înţelepciunea divină le poate explica. Dincoace de curcubeu, această combinaţie va rămâne mereu, pentru noi, o “taină”. Singura soluţie ideală în situaţii paradoxale ca aceasta este o supunere copilărească faţă de felul de a lucra al lui Dumnezeu şi o încredere deplină în dragostea Lui.

Acesta a fost şi mesajul central din cartea lui Iov. Nici Iov nu a putut pricepe cum de a îngăduit Dumnezeu să vină asupra lui atâta nenorocire şi suferinţă. Textul ne spune, totuşi, că în spatele tuturor acestor desfăşurări de pe pământ Se afla acelaşi Dumnezeu bun şi milos, care desăvârşea caracterul robului Său. Singura cale către biruinţă pentru Iov a fost calea credinţei. În final, Dumnezeu a ştiut să-i răsplătească din plin această credinţă.

Providenţa lui Dumnezeu nu poate fi o materie de studiu pentru raţiunea umană. Ea va rămâne, însă, pururi, o probă de încercare a credinţei.

Dumnezeu nu obligă pe nimeni şi nu forţează pe nimeni. Oamenii sunt liberi să-L ignore sau chiar să se împotrivească planurilor Lui binevoitoare. În Evanghelia după Luca se spune că aceasta a fost tragedia unora din generaţia care a auzit mesajul lui Ioan Botezătorul:

„Şi tot norodul care l-a auzit şi chiar vameşii I-au dat dreptate lui Dumnezeu, primind botezul lui Ioan; dar fariseii şi învăţătorii Legii au zădărnicit planul lui Dumnezeu pentru ei, neprimind botezul lui.

Cu cine voi asemăna, deci, pe oamenii din neamul acesta? Şi cu cine seamănă ei? Seamănă cu nişte copii, care stau în piaţă şi strigă unii către alţii: «V-am cântat din fluier şi n-aţi jucat; v-am cântat de jale şi n-aţi plâns.»

În adevăr, a venit Ioan Botezătorul, nici mâncând pâine, nici bând vin, şi ziceţi: «Are drac.» A venit Fiul omului, mâncând şi bând şi ziceţi: «Iată un om mâncăcios şi băutor de vin, un prieten al vameşilor şi al păcătoşilor.» Totuşi Înţelepciunea a fost găsită dreaptă de toţi copiii ei.” (Lc. 7:29-35).

Providenţa divină nu anulează libertatea noastră de a alege şi face astfel posibilă “marea judecată de la urmă”. Providenţa lui Dumnezeu în alegerea Israelului nu este neapărat o favoare divină acordată unui neam, ci mai degrabă o chemare la o anumită slujire care i-a fost repartizată. Chemarea nu împarte privilegii, ci mai degrabă repartizează slujiri şi responsabilităţi specifice.

Cercetătorii moderni au ajuns la concluzia că bolile sociale pot fi înţelese din interacţiunea defectuoasă a celor trei factori care ne determină personalitatea: ereditatea primită de la părinţi, educaţia datorată condiţiilor de mediu în care am trăit şi exercitarea voinţei proprii în multitudinea de variante care ne-au fost aşezate în faţă.

Cu siguranţă, moştenirea noastră biologică, experienţa noastră din copilărie, condiţiile de mediu care ne-au modelat au exercitat asupra noastră o uriaşă presiune, o forţă modelatoare care ne-a împins înspre un anumit tipar social.

Factorii determinanţi care ne-au influenţat dinăuntru şi dinafară au fost foarte puternici, dar nu mai puternici decât factorul de voinţă proprie liberă cu care ne-a înzestrat Creatorul. Oricât de covârlitoare a fost presiunea exercitată asupra noastră de circumstanţele vieţii, noi nu am fost exclusiv modelaţi de respectivele circumstanţe, ci le-am modificat şi noi pe ele. Nu ne-am comportat doar ca nişte creaturi ale circumstanţelor, ci şi în calitate de creatori ai circumstanţelor. Genele noastre pot determina dacă ochii noştri vor fi albaştri sau căprui, dar ele nu ne pot determina să-i privim pe cei din jurul nostru cu caldă simpatie sau cu o totală indiferenţă. Aceasta depinde de voinţa noastră. Înălţimea noastră fizică s-ar prea putea să fie genetic determinată, dar dimensiunile lăuntrice ale fiinţei noastre ni le făurim noi înşine. Circumstanţele în care ne-am născut şi creştem determină limba pe care o vorbim, pronunţia anumitor cuvinte, dar nu tot ele ne dirijează şi buzele pentru a rosti cuvinte răutăcioase sau amabile. Cruzimea sau compasiunea este determinată de direcţia dictată de voinţa noastră. Pasiunile, plăcerile, pornirile şi poftele trupului nostru fac parte din echipamentul nostru animal, dar depinde numai şi numai de voinţa noastră dacă ele reuşesc să ne domine sau nu comportamentul şi să ne stabilească priorităţile.

Ca să poţi trăi o existenţă cu semnificaţie eternă trebuie să asculţi ce-ţi spune Biblia:

“Iată îţi pun înainte viaţa şi moartea, binele şi răul, binecuvântarea şi blestemul. Alege viaţa…” (Deut. 30:15, 19).

Numai atunci când reuşim să ne dăm seama că suntem responsabili de hotărârile pe care le luăm prin exercitarea voinţei noastre libere, da, numai atunci putem noi realiza că tot ce facem are o valoare morală; şi, drept urmare, făcând ceea ce este bine, putem duce o existenţă plină de semnificaţie.

Fără Lege, nu există o adevărată libertate! Cartea Exodul (în care li se dă evreilor Legea) este doar primul capitol în istoria drumului lor spre libertate. Drumul acesta a trebuit să-i facă pe evreii care fuseseră, împotriva voinţei lor, sclavi în Egipt, să spună de bunăvoie: “Vom face tot ce a zis Domnul!” (Exod 24:3).

Nu e de mirare că tradiţia evreiască leagă Paştele, care comemorează ieşirea poporului din robia egipteană, de Pentecostos, care comemorează darea Legii pe Sinai. Repet: fără Lege, nu există adevărata libertate. În clipa în care li se scot lanţurile de fier de la mâini, evreii au fost chemaţi să apuce cu aceleaşi mâini tablele pe care erau înscrise poruncile lui Dumnezeu. Dacă nu făceau aşa, eliberarea degenera în libertinaj, iar libertatea într-o formă de robie şi mai dezumanizantă. Nici un om care nu trăieşte potrivit Legii lui Dumnezeu nu este cu adevărat liber.

În firea Sa omenească, Domnul Isus S-a confruntat cu Providenţa divină în grădina Ghetsimani:

„El zicea: «Ava, adică: Tată, Ţie toate lucrurile Îţi sunt cu putinţă; depărtează de la Mine paharul acesta! Totuşi, facă-se nu ce voiesc Eu, ci ce voieşti Tu!»” (Marcu 14:36).

În ultimă instanţă, toate rugăciunile noastre ar trebui să fie variaţiuni pe tema “Facă-se voia Ta!”

Din ce cauză? Iată răspunsul Cărţii Sfinte:

„Căci noi suntem lucrarea Lui şi am fost zidiţi în Cristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte, ca să umblăm în ele.” (Efes. 2:10).

Haideţi să privim problema aceasta cam aşa: libertatea este un torent puternic şi bogat. Dacă-l laşi să curgă de capul lui, apa va inunda câmpia şi va distruge culturile din straturile pregătite pentru cultură. Dacă-l dirijezi însă pe şanţuri şi trasee anterior pregătite, torentul se împarte în şuvoaie mai mici care fertilizează câmpia, udă straturile şi face să crească, să înflorească şi să rodească noua recoltă din toamnă. Un suflet de poet, care a avut această imagine înaintea ochilor a scris cuvintele: “Doar între maluri locuieşte libertatea. Fără maluri, râul n-ar mai fi râu, iar binecuvântarea s-ar preface în blestem”.

Providenţa divină este regina tuturor celorlalte doctrine despre Dumnezeu. O înţelegere corectă a ei ne va ajuta să le înţelegem cu mult mai uşor şi mai corect pe toate celelalte. 

 

Cifrul spiritual al cifrelor

(Articol din seria „Biblia profetică“)

Este îndeobște cunoscut că unele din limbile vechi, ca de exemplu ebraica și latina, folosesc aceleași semne atât pentru litere cât și pentru cifre. În felul acesta, fiecare cuvânt are, pe lângă semnificația literară și o valoare numerică dată de suma tuturor semnelor care îl compun. Știința care se ocupă cu interpretarea spirituală a valorilor numerice a cuvintelor se numește „Gematrie” .

Cititorul atent al Bibliei a observat deja că anumite numere și cuvinte se repetă în pasaje cu semnificații asemănătoare. În afara mult discutatului „666” ca semn al lui Antichrist, celelalte numere și semnificațiile lor spirituale nu sunt prea bine cunoscute creștinilor de astăzi. Iată mai jos o scurtă enumerare a semnificațiilor spirituale înscrise în numerele Bibliei:

UNU. Poartă în el semnificația unității și a originii. Ca regulă generală, prima apariție în textul Scripturii definește semnificația unui anumit termen și-i reglementează interpretările ulterioare. Cifra UNU apare în contextul creației primordiale. În cea dintâi zi, Dumnezeu a făcut lumina. Primele cuvinte ale Bibliei sunt: „La început, Dumnezeu… “ Cifra unu este asociată cu divinitatea, ca sursă, suport și scop unic al întregii creații.

DOI. Este sinonim cu noțiunea de „diferență”. Teritoriul lui „doi” începe acolo unde se sfârșește limita unității. Cifra doi înseamnă conflict, opoziție, dezbinare. În cea de a doua zi a creației, Dumnezeu a „despărțit apele”. În domeniul lui „doi”, similaritățile sunt excepționale și trebuiesc tratate cu tot respectul. De exemplu, la tribunal sau la judecată, când două entități diferite au o poziție comună, mărturia lor este suficientă pentru un verdict, pentru o decizie. Tot așa, avem două urechi, doi ochi, etc.

TREI. Definește echilibrul și suficiența. Trei puncte sunt minimul suficient pentru definirea unui plan geometric sau pentru a face un scaun stabil. Cifra 3 a îmbrăcat foarte repede semnificația „perfecțiunii divine” și a desăvârșirii. În cea de a treia zi a creației, Dumnezeu a făcut să apară lucruri, care împreună cu celelalte lucrări din primele două zile, au completat elementele strict necesare vieții. De fapt, zilele creației merg în serii paralele de câte trei. Ziua a patra, a cincea și a șasea, complectează simetric lucrarea lui Dumnezeu din cea dintâi, cea de a doua și cea de a treia zi (În domeniul Luminii apar „luminătorii”; în spațiul Cerului apar păsările și animalele terestre). Cifra trei este asociată și cu Învierea, căci în cea de a treia zi a ieșit la iveală pământul de sub acoperișul de ape și a dat naștere la belșugul de vegetație, ca un prim salt de la materia moartă la cea vie.

PATRU. Poartă semnificația înfăptuirilor creatoare (3+1) și este întotdeauna asociată cu contextul realizărilor din lumea materială, a realității „de sub soare”. Există 4 Evanghelii care redau viața terestră a Domnului Isus. Sunt patru puncte cardinale (Nord, Sud, Est, Vest). Întreaga aventură a vieții umane a fost așezată de Dumnezeu într-un univers cu patru dimensiuni: lungime, lățime, înălțime și timp.

CINCI. Este cifra Harului (4+1) și multiplicată prin ea însăși duce la 25, care este ,,har peste har“ (Ioan 1:17). Cifra este menționată de 318 în Biblie. Este realitatea pământescului în care apare contribuția factorului divin. Dumnezeu adaugă de la Sine ceea ce lipsește performanțelor și strădaniilor noastre omenești. În limba ebraică, „Ha^areț” (pământul) este un multiplu de patru, în timp ce „Hașamaim” (cerul) este un multiplu de cinci. Cifra 5 este unul din factorii care apar pretutindeni în structura și măsurătorile Cortului Legământului.

Interesant, simbolul harului apare până și în contextul Legii lui Moise! Cele Zece Porunci sunt alcătuite din două serii de câte cinci. Prima reglementează relațiile noastre cu Dumnezeu, iar cea de a doua reglementează relațiile cu semenii noștri.

Harul apare și în domeniul jertfelor, procedee date de Dumnezeu ca intermediar între El și fința căzută în păcat. Există cinci feluri de jertfe: arderea de tot (Lev. 1; 8:18-21; 16:24), pentru păcat (Lev. 4; 16:3 – 22), pentru vină (Leviticus 5:14 – 19; 6:1 – 7; 7:1 – 6), de mîncare (Lev. 2) și de mulțumire (Leviticus 3; 7:11- 34).

Pentateucul lui Moise cuprinde cinci cărți, iar cartea mare a psalmilor este împărțită în cinci colecții individuale: prima este paralelă cu cartea Gemneza (psalmii 1 – 41) și se referă la Paște, la începuturile lui Israel și la inițierea planului de răscumpărare prin Christos. A doua secțiune corespunde cu cartea Exodul (Psalmii 42 – 72), cântă despre Israelul care primește Țara Promisă și prevestește noua creație din Noul Testament. Cea de a treia secțiune corespunde cărții Levitic (psalmii 73 – 89) și agonizează peste distrugerea Templului și a Ierusalimului, trecând dincolo de ele la evenimentele catastrofale din vremea sfârșitului. Cea de a patra secțiune corespunde cărții Numeri (psalmii 90 – 106). Ea sărbătorește profetic domnia de 1.000 de ani a Domnului Isus peste Israelul reunit în țară. Secțiunea a cincea corespunde cărții Deuteronom (psalmii 107 – 150), fiind o colecție de cântări pentru vremurile de ascultare de Dumnezeu și de reașezare a rânduielilor sfinte.

Femeia samariteancă a avut cinci bărbați, răbdată de Dumnezeu și salvată prin Christos. Domnul Isus a hrănit în mod miraculos 5.000 de oameni cu numai 5 pâini, poruncind mulțimii să stea în cete de câte 50. După înviere, Domnul isus s-a arătat prin har la peste 500 de frați deodată (1 Cor. 15:6). Duhul Sfânt a fost trimis prin har în cea de a ,,Cincizecea“ zi. La predica lui Petru s-au botezat 5.000 de oameni.

ȘASE. Este cifra Omului. Omul a fost creat în cea de a șasea zi. Numărul șase este cifra căderii, a nedesăvârșirii, a uzurpării (7-1). Dumnezeu i-a poruncit omului să lucreze șase zile din săptămână. Numărul orelor din zi și numărul lunilor din an sunt și ele multiplii ai lui șase. Atalia a uzurpat tronul lui Iuda timp de șase ani. Tiranii care s-au semețit și I s-au împotrivit lui Dumnezeu în istorie au nume cu valoare numerică din familia lui șase: Goliat, Nebucadnețar, Antichrist.

ȘAPTE. Definește superlativul divin în toată splendoarea și desăvârșirea. El este un sigiliu al lucrării Duhului Sfânt. Ca Autor divin al Scripturilor, Duhul Sfânt și-a lăsat imprimat filigramul cifrei șapte în paginile Bibliei, tot așa cum fabricantul de hârtie își pune emblema în structura foii de celuloză. Dumnezeu este Izvorul și Dătătorul vieții și tot ce ține de gestație, incubație, în insecte, păsări, animale și om este reglementat de cifre cu factorul șapte. În creație, cea de a șaptea zi i-a aparținut în întregime lui Dumnezeu. El S-a odihnit în ea, preocupându-se în întregime de Sine. Lumina albă, care ne înlesnește percepția realității înconjurătoare, și care este simbol al dumnezeirii, este compusă, așa cum ne arată și curcubeul, din șapte culori,  (roșu, oranj, galben, verde, albastru, indigo și violet). Este semnificativ că, în aproape toate limbile națiunilor, cifrele care ne vin cel mai rapid în minte sunt cifrele divinității: unu, trei și șapte.

Oamenii de știință onești își dau seama din Biblie că Dumnezeu este un Dumnezeu al ordinii și că această ordine se găsește în creația Sa. În mod logic, rezultă că, dacă Dumnezeu a pus ordine în toată creația Lui, cu atât mai mult El a pus ordine și în Cuvântul Său, Biblia.

+++++

,,Biblia este plină de cifra șapte. Zilele omului pe pământ „se ridică la sunt șaptezeci de ani” (7 x 10). Anatomia spune că, la fiecare șapte ani, întreaga structură a corpului uman se schimbă. Unii fiziologi afirmă că există ceea ce se numește „cele șapte vârste ale omului”.

Diferitele perioade de gestație pentru vietăți sunt, surprinzător, de obicei un multiplu de șapte, fie zile sau săptămâni. Ouăle de viespe, albină, etc. produc larve la șapte jumătăți de zile, iar la alte insecte timpul ecloziunii este de șapte zile întregi. Majoritatea insectelor au nevoie de la 14 (2 x 7) până la 42 (6 x 7) de zile de „gestație”. Pentru mamifere perioada de gestație este după cum urmează:

  • Șoarecele – 21 (3 x 7) zile.
  • Iepurele și șobolanul – 28 (4 x 7) zile.
  • Pisica – 56 (8 x 7) zile.
  • Câinele – 63 (9 x 7) zile.
  • Leul – 98 (14 x 7) zile.
  • Oaia – 147 (21 x 7) zile.

La păsări incubarea are loc, de exemplu:

  • Găina – 21 (3 x 7) zile.
  • Rața – 28 (4 x 7) zile.

La specia umană gestația este de 280 zile (sau 40 x 7).

Mai mult decât atât, omul pare să exemplifice ceea ce am putea numi „principiul de șapte zile”. În diferite boli a șaptea, a paisprezecea, și a douăzeci și una zi sunt critice; în alte boli medicii recomandă perioada de șapte sau 14 jumătăți de zile.

Te laud  sunt o făptură aşa de minunată. Minunate sunt lucrările Tale, şi ce bine vede sufletul meu lucrul acesta!” (Psalmul 139:14)

(Traducere și adaptare de Teofil Ciortuz după http://www.cai.org)

OPT. Urmând după desăvârșitul șapte, cifra opt arată un nou început (7+1). Ea poate fi asociată deci cu Învierea și Regenerarea. De fapt, socotind în baza 7, cifra 8 este un nou 1. Această structură se vede din realitățile creației divine: ziua a VIII-a este de fapt cea dintâi zi a unei noi săptămâni; a opta notă muzicală este repetiția celei dintâi (octava). Domnul Isus a înviat în ziua a VIII-a, dăruindu-ne un nou început. De fapt, în Gematrie, valoarea numelui ISUS este 888 (777+111).

NOUĂ. Este cifra asociată cu Judecata și cu Deznodământul. Descompusă fragmentar, cifra 9 este 3×3 sau produsul perfecțiunii divine. Valorile lui nouă și ale multiplilor lui apar în Biblie acolo unde este vorba despre judecată.

ZECE. Această cifră este asociată cu ordinea perfectă. Ea apare după ce a avut loc judecata (9+1). După judecare și deznodământ, ea dă ocazia reașezării unei noi ordini. Toate sunt bune, atâta timp cât stăm în teritoriul lui zece; avem zece degete la mâini și tot zece degete la picioare; ni s-a dat pe Sinai o ordine divină a lumii guvernată de zece porunci.

Sigur că  dincolo de semnificația primelor zece cifre există semnificații și pentru altele: 11 este sinonim cu dezordinea(12-1); 12 este asociat cu guvernarea perfectă (12 luni în anul administrativ, 12 seminții ale lui Israel, 12 ucenici, etc.); 13 este cifra răscoalei, a apostaziei, a dezintegrării (prima ei apariție în textul sacru ilustrează acest lucru (Gen. 14:4) și cea de a doua o confirmă (Gen. 17:25). 13 este al 6-lea număr prim); 40 este cifra ordinii în încercările sau întreprinderile umane (40 de ani în pustie, 40 de zile de post și rugăciune, etc).

Din enumerarea de mai sus se vede clar că există cinci numere perfecte: 1,3,7,10,12. Produsul lor (1x3x7x10x12) ne duce la numărul 2.520 care este cel mai mic multiplu comun al cifrelor de la unu la zece și ilustrează perfecțiunea cronologică (7×360).

Unul din marile merite ale Gematriei este acela că certifică inspirația divină a textului scris. Nu haosul hazardului, nici mintea muritorilor, ci doar desăvârșirea divină putea produce o asemenea armonie a numerelor.

Notă:

 

Când Daniela, soția mea, mi-a adus cheia de la recepție am zâmbit misterios. Era apartamentul cu numărul „137“. Zâmbetul meu a devenit un hohot de râs când m-am uitat la numărul cabanei, „17“ …

Suntem la Big Bear, o stațiune montană la aflată la 7.000 de picioare altitudine și cam la două ore de condus de casa noastră din Los Angeles. Am fost invitați de clasa „tinerilor căsătoriți“ din biserica noastră la un „retreat“. Suntem în total cam 60 de persoane. Ne-am întâlnit aici și cu Daniel Șarlea, colegul meu de la biserica română baptistă din Colton, care a venit și el împreună cu alte două familii.

Așa cum v-ați dat seama probabil din postul meu anterior, am luat cu mine spre lectură cartea „Armonia universală“ scrisă de Vasilică Moisescu, omul cu care și din cauza căruia a făcut pușcărie tatăl soției mele, Traian Ban.

Și acum, înapoi la motivația zâmbetului meu misterios.

Știam demult că „nu există coincidențe. O așa numită coincidență este o minune mai mică, în care Dumnezeu preferă să rămână anonim“.

Lectura mea mi-a umplut capul cu numere, ecuații și constante divine (numite și universale sau cosmice).  Este șansa mea de a relua legătura cu Moisescu și, prin el, cu numerologia, cabala și ghematria. În limbajul inițiaților, 137 (de fapt 1.3.7) este una din cele mai maiestuase constante divine. Numărul se găsește într-o sumedenie de măsurători și ecuații ale creației. Numărul 17 este și el foarte important, fiind cel de al „șaptelea“ număr prim (1.3.5.7.11.13.17).

Șansa ca numerele locuinței noastre temporare să fie în cordonatele acestor două numere este minimă. Pentru mine, această „coincidență“ este încă o confirmare că sunt acolo unde mă vrea El, împlinind planul faptelor bune pregătit încă din eternitate pentru mine.

Vă dați seama că a trebuit să-i explic lui Daniela starea mea lăuntrică. N-am putut-o face fără să-i spun și ei „pe scurt“ și „pe înțeles“ despre ce am citit în „Armonia universală“.  V-o spun acum și vouă.

Moisescu a înțeles, ca mulți alții înainte de el și mulți după el, că Universul are două căi de comunicare: literele, care redau sunetele și cifrele. Pentru că sunetele sunt și ele rezultatul unor vibrații de anumite frecvențe, și ele au de fapt o valoare numerică (atâtea vibrații pe secundă).

Spațiul poate fi și este exprimat numeric. Timpul poate și este și el exprimat numeric. Iată deci că cea mai fundamentală exprimare a universului spațiu-timp este una „numerică“, cea mai universală și cea mai rațională dintre toate comunicările posibile. Matematica este aceeași în toate limbile și în toate colțurile universului. Ea reprezintă armonia sub care și-a așezat Creatorul planurile Creației, atât materiale, cât și spirituale.

Unele limbi străvechi, ca ebraica și greaca, au preluat această realitate și au ilustrat-o dând „semnelor“ din limbaj o dublă valoare, una fonetică și una numerică. Textele pot fi citite atât ca o înșiruire (grupare) de sunete, cât și ca înșiruire (grupare) de numere. Între semnele scrise pot exista relații care dau sens literar, dar și relații care pot da un sens, o semnificație spirituală. Altfel spus, literele-numere sunt simboluri ale unor comunicări de rang superior, devenind „simboluri“ cu mesaj divin.

Tales, Pitagora și o sumedenie de alți oameni numiți astăzi „matematicieni“, au fost de fapt la vremea lor profeți și preoți, care s-au dedicat descoperirii relațiilor ascunse din arhitectura lumii și comunicării mesajelor înscrise în ea. „Teoremele“ lor au fost și sunt adevăruri universal valabile, relații armonioase așezate de „voia lui Dumnezeu“ în universul care ne înconjoară.

Pentru Moisescu, Biblia poartă atât un mesaj literar-didactic, cât și unul numeric, purtător al unor comunicări care-L vor dovedi în final pe Dumnezeul evreilor drept singurul Mare Arhitect al lumii, Creatorul care stăpânește și călăuzește universul spre împlinirea planurilor Lui eterne.

„Și ce este așa de interesant în cartea asta sau în piramidologie?“, m-a întrebat Daniela.

Important este că piramida ar putea fi (după Moisescu și alții chiar este) un monument unic, lăsat de Dumnezeu pentru cei ce comunică doar rațional, ca o confirmare și o amplificare a Bibliei.

De exemplu, la pagina 166, Moisescu vorbește despre cifra 17:

„Numărul 17 este întâlnit în piramidă în legătură cu noțiunle ei cele mai importante. ..Cifrele 1 și 7 ale lui „17“ sunt alfa și omega ale seriei septimale (numărătoare în baza 7 nu în baza 10). În 10+7 se îmbină sistemul zecimal cu sistemul septimal. … După Flamarion, 1/17 e raportul dintre diametrele soarelui și al stelei mari Sirius, care juca un rol primordial ca regulator în calendarul egiptean. …

Paralaxa solară, adică diametrul pământului văzut din soare, e în medie de 17 grade.

Piramidele situate în vechile orașe mexicane aveau diagonalele orientate după un unghi de 17 grade, cu meridianul locului, ceea ce denotă că străbunii Pieilor Roșii știau de importanța acestui număr.

Poate că din aceleași motive, tronul zeiței Isis avea 17 trepte, în legătură cu fenomenele lunare…

Cuvântul „cosmos“ se repetă de 17 ori în Noul Testament.

Atomul de timp  pentru om este a 17-a parte dintr-o secundă. La o frecvență ce depășește acest număr, senzațile nu mai sunt percepute distincte una de alta. De exemplu, 18 înțepături pe secundă făcute succesiv pe piele se simt ca o singură presiune uniformă; 18 vibrații sonore pe secundă, deși au mici intervale, se aud ca un sunet prelung; 18 imagini cinetice, reprezentând faze succesive de mișcare, dacă trec într-o secundă prin fața ochilor noștri, se percep simultan. Pe această debilitate a retinei omenești se bazează cinematografia. „Atomul de timp“ pentru peștii de pradă e de 1/50 din secundă, pentru melc este ¼, etc. Toate simțurile omenești sunt deci perfect adaptate acestui 17, minim de timp al activității funcțiunilor. Normal, respirăm de 17 ori pe minut, etc.

Dacă pământul s-ar învârti de 17 ori mai repede, s-ar anula gravitația la ecuator, iar dacă ar depăși de 17 ori, obiectele de pe el s-ar desprinde și ar fi aruncate în spațiu.

La Psalmul 83:6-9, se profetizează despre o confederație de 10 inamici care vor să distrugă pe Israel. La v.10-12  se enumără 7 vrăjmași deja distruți de Domnul în trecut, deci în total 17.

La Romani 8:35-37 numărăm tot 10+7 inamici:

„Cine ne va despărți de dragostea lui Hristos? Oare (1) strâmtorarea, (2) întristarea, (3) prigoana, (4) foamea, (5) goliciunea, (6) pericolul, (7) sabia? Sunt încredințat că nici (1) moartea, nici (2) viața, nici (3) îngerii, nici (4) principii, nici (5) cele prezente, nici (6) cele viitoare, nici (7) puterile, nici (8) înălțimea, nici (9) adâncimea, nici (10) o altă creatură nu mă va despărți de dragostea lui Dumnezeu, arătată în Hristos.“ ….

De la respingerea Domnului Isus de către evrei, în anul 30 al răstignirii, până la 1917, când englezii au eliberat Ierusalimul, au trecut 17×111=1887. Integrând și fracțiunile de an avem 1888, numărul lui Isus, adevăratul Eliberator și 1000=cârmuirea divină. La fix 4000 de ani, tot în 1917, însă înainte de era creștină, Avraam a intrat în Palestina!

Din viața lui Iosif (Gen. 37:2) vedem că visele lui Iosif de la 17 ani s-au realizat la maturitate. Să visăm deci la ce e mai sublim, să nu ne mulțumim cu mărunțișuri, când avem un Tată așa bogat. Pe patul morții să putem spune: VIXI= an trăit! Valoarea numerică a lapidarei expresii este … 17.

*************

Acum, că am recitit cartea lui Moisescu, pot spune că o recomand și altora?

Răspunsul nu este unul ușor. Probabil că și da și nu. Ca mai toți „inițiații“, Moisescu scrie încâlcit, amestecând idei care se suprapun unele peste atele. Cine nu l-a cunoscut personal pe Moisescu, așa cu am avut și eu onoarea, cine nu l-a auzit „pe viu“ având astăzi privilegiul de a-i vedea chipul în spatele paginilor lecturate, va avea un mare handicap intelectual.

Oamenii simpli gândesc liniar. Inițiații gândesc armonic, polifonic, simfonic. Noi putem urmări linia melodică a unui singur instrument. Ei pot asculta câteodată, toată orchestra. În mintea lor, când se naște un gând, apar foarte rapid și altele, aflate la terțe, cvinte sau octave armonice.  Deobicei, o asemenea carte trebuie rescrisă de un iscusit în popularizarea științei, adică în exprimarea marilor adevăruri pe înțelesul tuturor.

Când Einstein a fost adus în America, pragmatiștii de aici au vrut să afle dacă se „rentează“ să finanțeze cercetările lui. Ca să afle au pus la cale o călătorie pentru marele savant și un om de știință american. În singurătate, Einstein urma să-i explice omologului american la ce se gândește să facă în domeniul teoriei relativității. Când au revenit printre „pământeni“, finanțatorii au întrebat nerăbdători: „Ei, ce zici? Despre ce este vorba?“ Omul de știință american a spus doar atât: „Singurul lucru pe care vi-l pot spune cu siguranță este că el știe despre ce vorbește. Eu încă nu.“ Și când te gândești că teoria relativității a intrat astăzi în „folclorul mondial“. Câți însă știu cu adevărat despre ce este vorba?

În plus, majoritatea „citim“ litere, dar avem alergie când trebuie să citim numere; ne place rima poeziei, dar când dăm de fracții supraetajate sau de radicale la orice putere ne pierdem buna dispoziție. Moisescu a fost un mare matematician, iar cartea lui a fost prefațată de domnul profesor universitar D. Pompeiu, ilustru matematician, membru al Academiei române. Deci …

Altar, Jertfe si Preot

Altarul

Numele de altar vine dintr-un derivat al cuvintului latin: “altus” (inalt). Prin altar se intelege orice loc sau constructie situata deasupra nivelului inconjurator si destinata sa gazduiasca aducerea de jertfe sau de tamiie, inchinate unei anumite zeitati.

Forma si dimensiunile altarelor au variat mult de la popor la popor si de la religie la religie. In inchinaciunea evreilor, altarele au fost simple si fara trepte:

“Sa-Mi ridici un altar de pamint, pe care sa-ti aduci arderile-de-tot si jertfele de multumire, oile si boii. In orice loc in care Imi voi aduce aminte de Numele Meu, voi veni la tine, si te voi binecuvinta.”

“Daca-Mi vei ridica un altar de piatra, sa nu-l zidesti din pietre cioplite; caci cum iti vei pune dalta in piatra, o vei pingari. Sa nu te sui la altarul Meu pe trepte, ca sa nu ti se descopere goliciunea inaintea lui” (Exod 20:24-26).

Dupa alungarea din Eden, prima referinta despre cautarea omului de a relua contactul cu Dumnezeu este mentionata in Gen. 4:26: “Atunci au inceput oamenii sa cheme Numele Domnului”.

Altarele au fost parte indispensabila din inchinaciunea catre Dumnezeu.

altar Noe

Noe a zidit un altar imediat dupa ce a parasit corabia in care supravietuise potopului (Gen. 8:20). Avraam a zidit altare la Sihem (Gen.12:7), la Betel (Gen. 12:8) si pe muntele Moria (Gen. 22:9). Isaac a zidit un altar la Beer-Seba (Gen. 26:25). Iacov a inaltat si el un altar la Betel (Gen. 35:7). Moise a zidit un altar la Refidim (Exod. 17:15) si altul la Horeb (Exod 24:4).
Facerea Cortului sau construirea Templului nu a insemnat renuntarea la inchinarea personala prin zidirea de altare. Iosua a inaltat un altar pe muntele Ebal (Iosua 8:30), Ghedeon la Ofra (Jud. 6:24), Samuel la Rama (1 Sam. 7:17), Saul la Micmas (1 Sam. 14:35), Ornan (1 Cron. 21:26), iar profetul Ilie a dres altarul de pe muntele Carmel (1 Regi 18:31-35).

Noul Testament aminteste de 21 de ori despre altar.

In invatatura crestina, inchinaciunea nu se mai face in forme ceremoniale, ci “in Duh si in adevar” (Ioan4:19-24).

Jertfele

Abel si Cain sint primii oameni despre care gasim scris ca au adus Domnului jertfe (Gen. 4:1-4). Inaintea lor, Dumnezeu a ucis primele animale, din pieile carora a facut haine pentru Adam si Eva (Gen. 3:21).

Patriarhii Vechiului Testament – Avraam, Isaac si Iacov – au cladit si ei altare pretutindeni pe unde au ajuns si au adus Domnului jertfe (Gen. 12:7,8; 26:25; 28:18). Noe a adus si el jertfe de multumire dupa potop (Gen. 8:20). Majoritatea acestor jertfe au implicat varsare de singe, o metoda tipologica folosita de Dumnezeu pentru a-i pregati pe oameni ca sa inteleaga marea jertfa a Domnului Isus.

Biblia mentioneaza citeva tipuri de jertfe. Ele subliniaza insuficienta umana si abundenta de har iertator pe care o gasim la Dumnezeu.

“Arderea de tot” consta in arderea completa a unui animal de parte barbateasca (Lev. 1:1-17). Inainte de incendiere, animalul era junghiat de preot, iar singele era stropit pe altar (Num. 28:1-8). Arderea completa simboliza dorinta omului de a fi curatit complet de vinovatia sa. Acest tip de jertfa a fost antetipul mortii ispasitoare a lui Christos (2 Cor. 5:21).

Altarul pentru jertfa de tot

Altarul pentru jertfa de tot. “Jertfa de mincare”, descrisa pe larg in Leviticul 2:1-10, era identica in scop cu arderea de tot. Mincarea era adusa la preot, care lua o parte din ea si o ardea in foc, impreuna cu tamiie. Acest tip de jertfa simboliza inchinarea a ceea ce este mai bun in vietuirea omeneasca pentru Dumnezeu (Evrei 10:5-10).

“Jertfa de multumire” (Lev. 3:1-17), era un fel de masa ceremoniala in care mincarea era impartita cu Dumnezeu, cu preotii si chiar cu alti oameni veniti la inchinare. Un animal jertfit de buna voie reprezenta o lauda adusa lui Dumnezeu si o ocazie de a sarbatori prietenia cu ceilalti. Iacov si Laban au participat impreuna la un asemenea ritual cind au definitivat o intelegere (Gen. 31:43-55). Acest tip de jertfa este simbolul “Mesei Domnului”, la care a fost instituit Noul Legamint si vesteste in acelasi timp masa din vesnicie la care vom sta alaturi de Domnul Isus, de Avraam, Isaac si Iacov.

“Jertfa pentru ispasire” (Lev. 4, 5), era practicata atunci cind restituirea sau repararea raului facut nu mai era posibila.

“Jertfa pentru vina” (Lev. 5:14-19), era necesara pentru ofense minore si neintentionate, ca o adaugire la restituirea facuta.

Si Vechiul si Noul Testament ne spun ca jertfele au fost simboluri profetice temporare. Evreii erau invatati astfel ca pentru vinovatia lor trebuia platit ceva. De cele mai multe ori, o alta viata trebuia curmata pe altar. Toate aceste realitati prevesteau “Jertfa cea mare”, oferirea Domnului Isus ca substitut pentru noi in platirea vinovatiei (Evrei 10:1-18). Autorul epistolei catre Evrei Il prezinta pe Domnul Isus ca Mare Preot, venit sa inlocuiasca sistemul de nesfirsite jertfe, aducindu-Se pe Sine insusi drept jertfa, o singura data, pentru pacat (Evrei 9:11-28).

In lumina harului adus prin Christos, apostolul Pavel nu mai practica aducerea de jertfe mozaice, dar mai foloseste limbajul sacerdotal in sens spiritual, indemnindu-i pe cei credinciosi sa-si aduca “trupurile voastre ca o jerfta vie, placuta lui Dumnezeu. Aceasta va fi din partea voastra o slujba duhovniceasca” (Rom. 12:1).

Preotia

Dupa ce le-a dat la Sinai Legea, Dumnezeu a desavirsit teocratia in Israel prin infiintarea preotiei. Ca functie: preotii au fost reprezentantii lui Dumnezeu printre oameni: “Caci buzele preotului trebuie sa pazeasca stiinta, si din gura lui se asteapta invatatura, pentru ca el este un sol al Dumnezeului ostirilor” (Mal. 2:7).

Intregul Israel trebuia sa fie, in providenta divina, “o imparatie de preoti si un neam sfint” (Exod. 19:5,6; Isaia 61:6).
Autoritatea preotiei se intindea dincolo de sfera ceremonialelor religioase, exercitindu-se si in sfera juridica, sociala si chiar familiala.

Dintre semintiile lui Israel, Dumnezeu a ales ca semintie preoteasca pe aceea a lui Levi, din care faceau parte si Moise si Aaron. Urmasii lui Aaron au mostenit slujba de Mare Preot. Spre deosebire de ceilalti preoti, Marele Preot nu se schimba decit prin moarte. Ca semn distinct, peste imbracamintea preoteasca, Marele preot purta un efod si un pieptar cu douasprezece pietre pretioase, pe care erau inscrise numele celor douasprezece semintii ale lui Israel (Exod 28:15-30).

Marele Preot

Intr-un buzunaras al pieptarului, chiar deasupra inimii, se aflau “Urim si Tumim” (Exod 28:30), instrumente prin care Dumnezeu Isi comunica voia Sa in cazuri speciale.

In afara vegherii asupra celorlalti preoti, cea mai mare lucrare a Marelui Preot se desfasura in Ziua Ispasirii. Atunci, el intra in Sfinta Sfintelor si aseza singe pe capacul Chivotului, facind astfel sa fie iertate pacatele poporului din anul care tocmai se incheiase (Exod 30:10).

Dumnezeu le-a interzis Levitilor sa aiba mostenire in Israel. Ei trebuiau intretinuti de popor, din zeciuielile care erau date Domnului. Multimea de leviti si preoti locuiau in cetati raspindite in teritoriile impartite intre celelalte semintii ale lui Israel.
Imparatul David a organizat slujirea preotilor la Templu, prin impartirea lor in 24 de cete preotesti chemate la Templu prin rotatie (1 Regi 24). Imparatii Ezechia si Iosua i-au sustinut pe Marii Preoti din timpul lor in lucrarea de reconstructie a Templului si de reasezare a vietii religioase (2 Regi 23:8; 2 Cronici 29-31).

In Noul Testament, Marele Preot era privit ca si “capetenia poporului” (Fapte 23:4-5) si prezida in Sinedriu, cel mai inalt for de autoritate al evreilor (Mat. 26:57-59).

Domnul Isus este prezentat in epistola catre Evrei ca Mare Preot, dar este ridicat deasupra preotiei Aaronice, fiind numit: “Preot in veac, dupa rinduiala lui Melhisedec” (Evrei 5:10). Aceasta este o preotie vesnica. Domnul Isus n-a avut nevoie sa aduca ispasire pentru Sine insusi, pentru ca El n-a avut pacat (Evrei 7:27-28). Jertfa Lui nu trebuie repetata in fiecare an, ci are o valoare vesnica (Evrei 9:12, 26; 10:10, 12).

Noi putem sa ne apropiem acum cu deplina incredere de tronul harului, ca sa capatam ajutor la vreme de nevoie (Evrei 4:15-16).

 

 

Supranaturalul Bibliei 

(Articol din seria „Biblia profetică“)

Biblia este mărturia despre Dumnezeul cel viu! El locuiește într-o lume din care noi am „căzut” prin păcatul lui Adam și Eva. Experimentăm acum o existență restrânsă la „deșertăciune și decadență”. Viața noastră de acum este lipsită de contactul binefăcător cu alte sfere de existență. Am fost reduși la dimensiuni stânjenitor de mici și de insuficiente. Nu mai trăim nici măcar cât trăiau patriarhii înainte de potop, nu mai folosim decât o mică parte din celulele creierului și ne este interzis accesul în dimensiunea „telepatică” sau „hipnotică”. Cum observa cu tristețe poetul Costache Ioanid:

„Înainte de a fi ceea ce suntem
Am fost aceea ce vom fi,
Căci moartea nu-i o nimicire,
Ci poarta înspre-o nouă zi!”

Venită înspre noi din limanul unor existențe infinit superioare, Biblia este presărată cu mărturii despre experiențe și realități nefamiliare nouă, proprii mișcării și dimensiunilor divine. Citim aceste pasaje cu uimire, unii sceptici, alții entuziasmați de anticiparea intrării viitoare într-o lume în care vom fi părtași „puterilor veacului viitor”. Pentru unele am inventat o terminologie a noastră, a celor deocamdată neputincioși. Iată câteva dintre ele:

„Semn” – (lit. „omen” aramaică, „semeion”„teras”, în greacă). Contemporanii Domnului Isus I-au cerut un „semn” care să le dovedească divinitatea Sa. El le-a amintit doar despre „semnul proorocului Iona”, care s-a întors printre cei vii după ce a stat trei zile și trei nopți în pântecele unui pește mare (Matei 12:38-40). O minune este un eveniment inexplicabil în condițiile „normale” experienței noastre actuale. Ea este însă foarte firească în sfera de existență a divinității. Am putea defini minunea și ca o „intersecție” dintre două lumi, o pătrundere temporară a realității dintr-o sferă superioară de existență în lumea noastră de acum și aici. Magii și vrăjitorii Egiptului, care cochetau cu „supranaturalul demonic” au identificat o minune cu exclamația: „Aici este degetul lui Dumnezeu!” (Exod 8:19).

Ținând seama de dimensiunile universului „spațiu—timp” în care ne aflăm, ne putem da seama că orice intervenție a unei realități dintr-un univers cu mai multe dimensiuni este un „semn” și pare „inexplicabilă” pentru observatorul din universul inferior. Pentru universul liniar nu se poate explica unghiul geometric, pentru universul plan nu se poate explica cum două linii drepte intersectate mai pot să se întâlnească o dată pe o sferă (asemenea meridianelor imaginare de pe glob), etc. Închipuiți-vă cum am „vedea” intrarea mâinii în apă, dacă am trăi într-o lume restrânsă la dimensiunea plană a suprafeței ei: mai întâi un punct (vârful degetului mijlociu), apoi un cerc care crește (degetul), un cerc și un punct (apariția degetului inelar), două cercuri (cele două degete), două cercuri și un punct (apariția degetului arătător), etc. până când toate s-ar cumula într-un oval (secțiunea palmei). Obiectele zburătoare neidentificate (OZN) sunt probabil astfel de „pătrunderi” dintr-o lume cu mai multe dimensiuni în lumea noastră.

Dacă prin minune înțelegem ceva neconform cu lumea în care trăim și cu legile ei, atunci Biblia este de la un capăt la altul înțesată cu astfel de „semne”. Însăși procesul creației, ne spun cercetătorii de astăzi, a fost guvernat de legi inverse celei de a doua legi a termodinamicii. Astăzi, în procesul entropiei, toate se descompun, se desfac. Atunci, toate
s-au compus, s-au „făcut”. Mergând invers pe scara timpului, astronomii au ajuns să descifreze procesul facerii. Asta până în primul minut al marii „explozii”. Restul … este o minune indescifrabilă!

„Puteri” – (lit. „dunamos” în greacă) Fariseii L-au întrebat pe Isus: „Cu ce putere faci Tu lucrurile acestea și cine ți-a dat această putere?” (Matei 21:23). O minune sfidează sau suspendă temporar legile fizice ale lumii materiale. Domnul Isus și Petru au umblat pe mare. Elisei a făcut să plutească o secure de fier, vindecările au inversat procesul degenerator sau au recreat materia vie.

„Viziuni” –  (lit. „opasis” în greacă) Probabil că dintre multele viziuni ale Bibliei, cea mai șocantă este seria de experiențe extrasenzoriale trăite de Ezechiel. Deși și-a dat toată silința să consemneze ceea ce a văzut, între prooroc și cititor nu există o comunicare coerentă. Sau el n-a putut spune clar ce a văzut sau noi nu-l putem înțelege. Iată un exemplu: „Înfățișarea acestor patru roate și materialul din care erau făcute, păreau de hrisolit și toate patru aveau aceiași întocmire. Înfățișarea și întocmirea lor era de așa fel încât fiecare roată părea că este în mijlocul unei alte roate. Când mergeau, alergau pe toate cele patru laturi ale lor, și nu se întorceau de loc în mersul lor.”

Tot pasajul acesta din Ezechiel 1:1-28 descrie „slava Domnului”. Nici un artist grafic n-a reușit să redea în desen descrierea făcută de Ezechiel. Cuvintele lui nu găsesc corespondent în experiența și imaginația noastră.

În această categorie a pătrunderii dincolo de cele patru dimensiuni ale universului nostru aș pune și „întâlnirea” dintre Moise și Dumnezeu pe muntele Sinai. Fără îndoială că Moise a „văzut” acolo „chipul Templului” și „imaginea” uneltelor lui (Exod 25:9;40). Ceea ce mă fascinează însă este neputința limbajului nostru de a descrie „realitatea” trăită de Moise. Dimensiunile spațiului sunt înghițite de alte dimensiuni superioare, așa că descrierea se estompează și devine confuză: „Domnul S-a pogorât întrun nor, a stătut acolo lângă el, și a rostit Numele Domnului. Și Domnul a trecut pe dinaintea lui și a strigat: …” Cum a stat lângă el și a trecut prin fața lui în același timp noi nu putem pricepe. Întâlnirea s-a desfășurat la o intersecție între lumea noastră fizică și realitatea multidimensională a lumii de dincolo. A fost o îmbrățișare dintr-un spațiu cu mai multe dimensiuni în care Moise a experimentat ceva din natura dumnezeirii ca în Psalmul 37:4:

„Îngerul Domnului tăbărăște împrejurul celor ce se tem de El și-i scapă din primejdie”.

Telepatie – Proorocul Elisei a putut auzi de la distanță ce vorbea împăratul Sirienilor cu căpeteniile lui în cort (2 Împ. 6:8-23).

Antinomie – Dacă toți înțelegem raționamentele logice, cu paradoxurile și paradigmele avem mai mult de furcă!  Un paradox este o afirmație compusă din două jumătăți aparent contradictorii, dar armonizate în urma unei explicații surprinzătoare. Este paradoxal ca David să-l învingă pe Goliat sau ca Rahav să fie în linia strămoșilor mesianici. O antinomie este o afirmație compusă din două jumătăți aparent contradictorii, care nu se armonizează decât în sfera înțelepciunii divine. Noi putem doar să o vedem funcționând. Iată trei paradigme clasice:

I. Cine a scris Scripturile? Pe de o parte „toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu” , „Căci oamenii au vorbit de la Dumnezeu, mânați de Duhul Sfânt” (2 Tim. 3:16; 2 Petru 1:21). Pe de altă parte însă, oameni ca Moise, Samuel, Ezra, Neemia și-au scris cronicile și ele sunt pline de stilul, personalitatea și specificul autorilor lor. Iată ce „motivație” așează Luca în debutul scrierii lui: „Fiindcă mulți s-au apucat să alcătuiască o istorie amănunțită despre lucrurile care s-au petrecut printre noi, …, am găsit și eu cu cale, …, după ce am făcut cercetări cu deamăruntul asupra tuturor acestor lucruri de la obârșia lor, să ți le scriu în șir, unele după altele, ca să poți cunoaște astfel temeinicia învățăturilor, pe care le-ai primit prin viu grai” (Luca 1:1-4). Scripturile sunt 100% divine și tot 100% produs uman al autorilor lor. Oamenii aceștia nu le-au scris într-o stare de tranșă, ci în toată puterea facultăților lor.

II. Cine trăiește viața nouă în creștinul nou testamental? Pe de o parte ni se spune că „Dumnezeu este acela care lucrează în noi și ne dă după plăcerea Lui și voința și îndeplinirea”, iar pe de altă parte ni se spune: „Dați-vă și voi toate silințele!”„După cum întotdeauna ați fost ascultători, duceți până la capăt mântuirea voastră, cu frică și cutremur” (Filip 2:13, 14; 2 Petru 1:5). Ca și Scripturile său Cuvântul scris, și viața creștină sau Cuvântul trăit, este 100% dumnezeiesc și tot 100% omenesc.

III. Cine hotărăște mântuirea? Există „predestinație” sau trăim după „liberul arbitru”? Ne-a ales Dumnezeu „mai înainte de întemeierea lumii” și „nu atârnă nici de cine vrea, nici de cine aleargă, ci de Dumnezeu, care are milă” (Rom. 9:16) sau „oricine va chema Numele Domnului va fi mântuit” (Rom. 10:13)? Spurgeon spunea că în cetatea mântuirii există două inscripții. Una afară, deasupra porții, pe care scrie: „Oricine vrea, poate să intre!” și alta tot deasupra porții, dar înăuntru, pe care este scris: „Au intrat numai cei aleși!” Cum se poate explica aceasta? Bineînțeles că nu se poate explica. Este o antinomie și ea ne dovedește că revelația Scripturii nu este produsul minții omenești, ci este venită spre noi dintr-o lume în care „timpul” nu mai curge ca în lumea noastră, ci are dimensiunile și caracteristicile „veșniciei”!

Atemporaneitatea –  Domnul Isus a subliniat incapacitatea noastră de a pricepe dimensiunile veșniciei: „Dacă v-am vorbit despre lucruri pământești și nu credeți, cum veți crede când vă voi vorbi despre lucruri cerești? Nimeni nu s-a suit în cer, afară de Cel ce s-a pogorât din cer, adică Fiul omului, care este în cer” (Ioan 3:13) . Cum putea fi Isus, Fiul omului și între oameni și … în cer? N-ar fi fost mai corect să spună: „care a fost în cer”? Criticii au mai remarcat și o altă greșeală „gramaticală” în Evanghelie. Isus spune: „Mai înainte să se fi născut Avraam, Eu sunt” (Ioan 8:57). N-ar fi fost mai corect să spună: „Eu am fost”? Nu! Pentru că El era Iehova, Atemporalul, Eternul „Eu sunt Cel ce sunt!”  Tot în categoria manifestărilor miraculoase specifice unei alte sfere de existență trebuiesc încadrate și arătările Domnului Isus de după înviere: El a putut să intre prin uși încuiate (Ioan 20:9), să cunoască gândurile de la distanță (Ioan 20:27), să mănânce, dar să nu aibă nevoie de mâncare (Luca 24:36-43), să teleporteze instantaneu trupul său la mari distanțe (Luca 24:31), să Se înalțe la cer și să reapară printre ucenici (Ioan 20:17).

Unii oameni au refuzat Biblia pentru că ea cuprinde lucruri pe care ei nu le pot înțelege! Dar așa este normal să fie! Ea ne vorbește despre un „dincolo” din care am fost smulși pentru o vreme și în care suntem chemați cu iubire să ne întoarcem. De aceea Domnul Isus s-a numit pe Sine: „Calea, Adevărul și Viața”! De aceea El este „Ușa”!  Biblia ne atrage atenția că nu este totul „aici” și „acum”; că există un Dumnezeu infinit mai mare și mai complex decât noi, care ne-a creat și care ne vrea cu gelozie pentru Sine. Mărturia Scripturii ne arată că Acest Dumnezeu a plecat în căutarea omului pierdut și că El a făcut tot ce putea și era necesar ca să-l mântuiască. Un singur lucru nu va face însă niciodată Dumnezeu: Să ne mântuiască cu forța. Aceasta depinde de tine și de mine.

 Epistolele

Epistola adresata crestinilor din Roma ne da aceasta descriere despre:

“ … ziua miniei si a aratarii dreptei judecati a lui Dumnezeu, care va rasplati fiecaruia dupa faptele lui. Si anume, va da viata vesnica celor ce, prin staruinta in bine, cauta slava, cinstea si nemurirea; si va da minie si urgie celor ce, din duh de gilceava, se impotrivesc adevarului si asculta de nelegiuire. Necaz si strimtorare va veni peste orice suflet omenesc care face raul: intii peste Iudeu, apoi peste Grec. Slava, cinste si pace va veni insa peste oricine face binele: intii peste Iudeu, apoi peste Grec. 

Caci inaintea lui Dumnezeu nu se are in vedere fata omului. … Dumnezeu va judeca, prin Isus Hristos, lucrurile ascunse ale oamenilor” (Rom. 2:5-16).

Privind spre revenirea Domnului Isus si spre vremurile de refacere a tuturor lucrurilor, Pavel scrie:

“Eu socotesc ca suferintele din vremea de acum nu sint vrednice sa fie puse alaturi cu slava viitoare, care are sa fie descoperita fata de noi. De asemenea, si firea asteapta cu o dorinta infocata descoperirea fiilor lui Dumnezeu. Caci firea a fost supusa desertaciunii – nu de voie, ci din pricina celui ce a supus-o – cu nadejdea insa ca si ea va fi izbavita din robia stricaciunii, ca sa aiba parte de slobozenia slavei copiilor lui Dumnezeu. Dar stim ca pina in ziua de azi, toata firea suspina si sufere durerile nasterii. Si nu numai ea, dar si noi, care avem cele dintii roade ale Duhului, 

suspinam in noi si asteptam infierea, adica rascumpararea trupului nostru” (Rom. 8:18-23).

Acelorasi destinatari, Pavel le face urmatoarea mustrare:

“Dar pentru ce judeci tu pe fratele tau? Sau pentru ce dispretuiesti tu pe fratele tau? Caci toti ne vom infatisa inaintea scaunului de judecata al lui Hristos. Fiindca este scris: “Pe viata Mea Ma jur, zice Domnul, ca orice genunchi se va pleca inaintea Mea, si orice limba va da slava lui Dumnezeu”

Asa ca fiecare din noi are sa dea socoteala despre sine insusi lui Dumnezeu” (Rom. 14:10-12).

In cea dintii epistola a sa catre cei din Corint, apostolul Pavel vorbeste despre abundenta spirituala pe care o au credinciosii in Hristos:

“Asa ca nu duceti lipsa de nici un fel de dar, in asteptarea aratarii Domnului nostru Isus Hristos. El va va intari pina la sfirsit, in asa fel ca sa fiti fara vina in ziua venirii Domnului nostru Isus Hristos” (1 Cor. 1:7-8).

Vorbind despre contributia pe care fiecare credincios o aduce la zidirea Templului lui Hristos, Pavel scrie:

“Lucrarea fiecaruia va fi data pe fata: ziua Domnului o va face cunoscut, caci se va descoperi in foc. Si focul va dovedi cum este lucrarea fiecaruia” (1 Cor. 3:13).

Ca si celor din Roma, apostolul le scrie si celor din Corint:

“ … nu judecati nimic inainte de vreme, pina va veni Domnul, care va scoate la lumina lucrurile ascunse in intunerec, si ve descoperi gindurile inimilor. Atunci, fiecare isi va capata lauda de la Dumnezeu” (1 Cor. 4:5).

In privinta celui ce pacatuise urit in Biserica din Corint, apostolul ii instruieste astfel:

“Am hotarit ca un astfel de om sa fie dat pe mina Satanei, pentru nimicirea carnii, ca duhul lui sa fie mintuit in ziua Domnului Isus” (1 Cor. 5:5).

Iata ce scrie Pavel despre invierea din morti:

“Dar acum, Hristos a inviat din morti, pirga celor adormiti. Caci daca moartea a venit prin om, tot prin om a venit si invierea mortilor. Si dupa cum toti mor in Adam, tot asa, toti vor invia in Hristos; dar fiecare la rindul cetei lui. Hristos este cel dintii rod; apoi, la venirea Lui, cei ce sint ai lui Hristos. In urma va veni sfirsitul, cind El va da Imparatia in miinile lui Dumnezeu Tatal, dupa ce va fi nimicit orice domnie, orice stapinire si orice putere. Caci trebuie ca El sa imparateasca pina va pune pe toti vrajmasii sub picioarele Sale. Vrajmasul cel din urma, care va fi nimicit va fi moartea. … Si cind toate lucrurile Ii vor fi supuse, atunci, chiar si Fiul Se va supune Celui ce I-a supus toate lucrurile, pentruca Dumnezeu sa fie totul in toti” (1 Cor. 15:20-28).

 “Iata, va spun o taina: nu vom adormi toti, dar toti vom fi schimbati, intr-o clipa, intr-o clipeala din ochi, la cea din urma trimbita. Trimbita va suna, mortii vor invia nesupusi putrezirii si noi vom fi schimbati.  Caci trebuie ca trupul acesta supus putrezirii sa se imbrace in neputrezire si trupul acesta muritor sa se imbrace in nemurire. Cind trupul acesta supus putrezirii se va imbraca in neputrezire si trupul acesta muritor se va imbraca in nemurire, atunci se va implini cuvintul care este scris: “Moartea a fost inghitita de biruinta. Unde iti este biruinta, moarte? Unde iti este boldul, moarte?” (1 Cor. 15:51-55).

In cea de a doua epistola a lui catre cei din Corint, Pavel spune:

“Nu va scriem altceva decit ce cititi si cunoasteti. Si trag nadejde ca pina la sfirsit veti cunoaste, cum ati si cunoscut in parte, ca noi sintem lauda voastra, dupa cum si voi veti fi lauda noastra in ziua Domnului Isus” (2 Cor. 1:13-14).

 

In aceeasi epistola, Pavel vorbeste despre certitudinea invierii: “Si stim ca Cel ce a inviat pe Domnul Isus, ne va invia si pe noi impreuna cu Isus, si ne va face sa ne infatisam impreuna cu voi” (2 

Cor. 4:14). 

Iar dupa ce vorbeste despre trupurile glorificate pe care le vor primii credinciosii, apostolul adauga:

“Asa dar, noi intotdeauna sintem plini de incredere; caci stim ca, daca sintem acasa in trup, pribegim departe de Domnul, pentru ca umblam prin credinta, nu prin vedere. Da, sintem plini de incredere, si ne place mult mai mult sa parasim trupul acesta, ca sa fim acasa la Domnul. De aceea ne si silim sa-I fim placuti, fie ca raminem acasa, fie ca sintem departe de casa.  Caci toti trebuie sa ne infatisam inaintea scaunului de judecata al lui Hristos, pentru ca fiecare sa-si primeasca rasplata dupa binele sau raul pe care-l va fi facut cind traia in trup (2 Cor. 5:6-10).

 

In epistola catre Efeseni, Pavel face urmatoarea rugaminte:

“Sa nu intristati pe Duhul Sfint al lui Dumnezeu, prin care ati fost pecetluiti pentru ziua rascumpararii” (Efes. 4:30).

In epistola catre Filipeni, Pavel isi exprima increderea astfel:

“Sint incredintat ca Acela care a inceput in voi aceasta buna lucrare, o va ispravi pina in ziua lui Isus Hristos. … Si ma rog ca dragostea voastra sa creasca tot mai mult in cunostinta si orice pricepere, ca sa deosebiti lucrurile alese, pentru ca sa fiti curati si sa nu va poticniti pina in ziua venirii lui Hristos” (Filip. 1:6, 9- 10).

Tot in aceeasi epistola Pavel scrie:

“Dar cetatenia noastra este in ceruri, de unde si asteptam ca Mintuitor pe Domnul Isus Hristos. El va schimba trupul starii noastre smerite, si-l va face asemenea trupului slavei Sale, prin lucrarea puterii pe care o are de a-Si supune toate lucrurile” (Filip. 3:20,21).

Celor din Colose, apostolul le scrie:

“Cind Se va arata Hristos, viata voastra, atunci va veti arata si voi impreuna cu El in slava” (Col. 3:4).

Pavel ii prezinta pe credinciosii din Tesalonic, ca pe unii care “de la idoli v-ati intors la Dumnezeu, ca sa slujiti Dumnezeului celui viu si adevarat, si sa asteptati din ceruri pe Fiul Sau, pe care L-a 

inviat din morti: pe Isus, care ne izbaveste de minia viitoare” (1 Tesal. 1:9-10).

Putin mai departe, in aceiasi epistola, Pavel exclama:

“Caci cine este, in adevar, nadejdea sau bucuria, sau cununa noastra de slava? Nu sinteti voi, inaintea Domnului nostru Isus Hristos, la venirea Lui? Da, voi sinteti slava si bucuria noastra” (1 

Tesal. 1:19-20).

Rugaciunea pe care o inalta Pavel pentru acesti credinciosi este:

“Ca sa vi se intareasca inimile si sa fie fara prihana in sfintenie, inaintea lui Dumnezeu, Tatal nostru, la venirea Domnului nostru Isus Hristos impreuna cu toti sfintii Sai” (1 Tesal. 3:13).

Tot in 1 Tesaloniceni se gaseste si cel mai lung discurs al apostolului despre revenirea Domnului Isus:

“Nu voim fratilor, sa fiti in necunostinta despre cei ce au adormit, ca sa nu va intristati ca ceilalti, care n-au nadejde.Caci daca credem ca Isus a murit si a inviat, credem si ca Dumnezeu va 

aduce inapoi impreuna cu Isus pe cei ce au adormit in El. Iata, in adevar, ce va spunem, prin Cuvintul Domnului: noi cei vii, care vom raminea pina la venirea Domnului,nu vom lua-o inaintea celor adormiti. Caci insusi Domnul, cu un strigat, cu glasul unui arhanghel si cu trimbita lui Dumnezeu, Se va pogori din cer, si intii vor invia cei morti in Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi ramas, vom fi rapiti 

toti impreuna cu ei, in nori, ca sa intimpinam pe Domnul in vazduh; si astfel vom fi totdeauna cu Domnul. Mingiiati-va dar unii pe altii cu aceste cuvinte. Cit despre vremi si soroace,  n-aveti trebuinta 

sa vi se scrie, fratilor. Pentru ca voi insiva stiti foarte bine ca ziua Domnului va veni ca un hot noaptea. Cind vor zice: “Pace si liniste!”  atunci o prapadenie neasteptata va veni peste ei, ca durerile nasterii peste femeia insarcinata; si nu va fi chip de scapare. Dar voi, fratilor, nu sinteti in intuneric, pentru ca ziua aceea sa va prinda ca un hot. Voi sinteti fii ai luminii si fii ai zilei. Noi nu sintem ai 

noptii, nici ai intunerecului”  (1Tes. 4:13-5:5).

Aproape de sfirsitul acestei epistole a lui Pavel, gasim scris: “Dumnezeul pacii sa va sfinteasca El insusi pe deplin; si duhul vostru, sufletul vostru, si trupul vostru,sa fie pazite intregi, fara prihana la venirea Domnului nostru Isus Hristos.” (1Tes. 5:23).

In cea de-a doua sa epistola catre Tesaloniceni, Pavel scrie despre:

 “…descoperirea Domnului Isus din cer, cu ingerii puterii Lui, intr-o flacara de foc, ca sa pedepseasca pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu si pe cei ce nu asculta de Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos. Ei vor avea ca pedeapsa o pierzare vesnica, de la fata Domnului si de la slava puterii Lui, cind va veni, in ziua aceea, ca sa fie proslavit in sfintii Sai, si privit cu uimire in toti cei ce vor fi crezut; caci voi ati crezut marturisirea facuta de noi inaintea voastra” (2 Tesal. 1:7-10).

Tot in cea de a doua epistola catre Tesaloniceni se gaseste si cel mai lung pasaj despre antichrist:

“Cit priveste venirea Domnului nostru Isus Hristos si stringerea noastra laolalta cu El, va rugam fratilor, sa nu va lasati clatinati asa de repede in mintea voastra si sa nu va tulburati de vreun duh, nici de vreo vorba, nici de vreo epistola, ca venind de la noi, ca si cum ziua Domnului ar fi si venit chiar. Nimeni sa nu va amageasca in vreun chip; caci nu va veni inainte ca sa fi venit lepadarea de credinta si de a se descoperi omul faradelegii, fiul pierzarii, potrivnicul, care se inalta mai pe sus de tot ce se numeste “Dumnezeu”, sau de ce este vrednic de inchinare. Asa ca se va aseza in Templul lui Dumnezeu, dindu-se drept Dumnezeu. Nu va aduceti aminte cum va spuneam lucrurile acestea, cind eram inca la voi? Si acum stiti bine ce-l opreste ca sa nu se descopere decit la vremea lui. Caci 

taina faradelegii a si inceput sa lucreze; trebuie numai ca cel ce o opreste acum, sa fie luat din drumul ei. Si atunci se va arata acel Nelegiuit, pe care Domnul Isus il va nimici cu suflarea gurii Sale, 

si-l va prapadi cu aratarea venirii Sale. Aratarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne si puteri mincinoase, si cu toate amagirile nelegiuirii pentru cei ce sint pe calea pierzarii, pentruca n-au primit dragostea adevarului ca sa fie mintuiti.” (2 Tes. 2:1-10).

 

In epistola intiia catre Timotei, Pavel ii da acestuia urmatoarea insarcinare:

“ … sa pazesti porunca, fara prihana si fara vina pina la aratarea Domnului nostru Isus Hristos, care va fi facuta la vremea ei de fericitul si singurul Stapinitor, Imparatul imparatilor si Domnul domnilor, singurul care are nemurirea, care locuieste intr-o lumina de care nu poti sa te apropii…” ( 1Tim.6:14-16).

In cea de-a doua epistola catre Timotei, Pavel face mentiune asupra curajului si bunavointei lui Onisifor, adaugind: “Dea Domnul sa capete indurare de la Domnul “in ziua aceea…” (2 Tim. 1:18). Totodata, el reinnoieste insarcinarea lui Timotei:

“Te rog fierbinte, inaintea lui Dumnezeu si inaintea lui Hristos Isus, care are sa judece viii si mortii si pentru aratarea si Imparatia Sa: propovaduieste Cuvintul, staruieste asupra lui la timp si ne la timp, mustra, cearta, indeamna cu toata blindetea si invatatura. … Caci eu sint gata sa fiu turnat ca o jertfa de bautura si clipa plecarii mele este aproape. M-am luptat lupta cea buna, mi-am ispravit alergarea, am pazit credinta. De acum ma asteapta cununa neprihanirii, pe care mi-o va da, in “ziua aceea”, Domnul, Judecatorul cel drept. Si nu numai mie, ci si tuturor celor ce vor fi iubit venirea 

Lui” (2 Tim.4:1-2, 6-8).

In epistola catre Tit, apostolul Pavel scoate in evidenta indurarea lui Dumnezeu care ne invata:

 “…s-o rupem cu paginatatea si cu poftele lumesti si sa traim in veacul de acum cu cumpatare, dreptate si evlavie, asteptind fericita noastra nadejde si aratarea slavei marelui nostru Dumnezeu 

si Mintuitor, Isus Hristos. El S-a dat pe Sine insusi pentru noi, ca sa ne rascumpere din orice faradelege si sa-Si curateasca un norod care sa fie al Lui, plin de rivna pentru fapte bune.” (Tit.2:12-14).

In scrisoarea catre Evrei se mentioneaza ca Hristos “S-a aratat o singura data, ca sa stearga pacatul prin jertfa Sa. Si, dupa cum oamenilor le este rinduit sa moara o singura data, iar dupa aceea vine judecata, tot asa Hristos, dupa ce S-a adus jertfa o singura data, ca sa poarte pacatele multora, Se va arata a doua oara, nu in vederea pacatului, ca sa aduca mintuirea celor ce-L asteapta.” (Evr.9:26- 28) In legatura cu aceasta a doua venire este specificat numai ca “…ziua se apropie” (Evr.10:25).

Iacov indeamna pe cititorii sai astfel: “Fiti dar indelung rabdatori, fratilor, pina la venirea Domnului. Iata ca plugarul asteapta roada scumpa a pamintului, si o asteapta cu rabdare, pina primeste ploaie 

timpurie si tirzie. Fiti si voi indelung rabdatori, intariti-va inimile, caci venirea Domnului este aproape. Nu va plingeti unii impotriva altora, fratilor, ca sa nu fiti judecati : iata ca Judecatorul este chiar la usa” (Iac.5:7-9).

In prima sa epistola, Petru ii prezinta pe crestini ca fiind aparati de puterea lui Dumnezeu:

“ …prin credinta, pentru mintuirea gata sa fie descoperita in vremurile de apoi! In ea voi va bucurati mult, macar ca acum, daca trebuie, sinteti intristati pentru putina vreme, prin felurite incercari, 

pentru ca incercarea credintei voastre, cu mult mai scumpa decit aurul care piere si care totusi este cercat prin foc, sa aiba ca urmare lauda, slava si cinstea, la aratarea lui Isus Hristos…De aceea, 

incingeti-va coapsele mintii voastre, fiti treji si puneti-va toata nadejdea in harul, care va va fi adus la aratarea lui Isus Hristos.”  ( 1Pet.1:5-7, 13).

 

Referindu-se la cei pierduti in poftele trupesti, Petru subliniaza: 

“Dar au sa dea socoteala inaintea Celui ce este gata sa judece viii si mortii…Sfirsitul tuturor lucrurilor este aproape. Fiti intelepti dar, si vegheati in vederea rugaciunii.” ( 1Pet.4:5,7)

Si indemnurile lui Petru continua astfel:

“Prea iubitilor, nu va mirati de incercarea de foc din mijlocul vostru, care a venit peste voi ca sa va incerce, ca de ceva ciudat, care a dat peste voi: dimpotriva, bucurati-va, intrucit aveti parte de patimile lui Hristos, ca sa va bucurati si sa va veseliti si la aratarea slavei Lui.” ( 1Pet.4:12-13)

Tot in acest context, apostolul Petru scrie presbiterilor:

 “Si cind Se va arata Pastorul cel mare, veti capata cununa, care nu se poate vesteji, a slavei.” (1Pet.5:4)

In a doua epistola a lui Petru, sta scris:

“Si avem cuvintul proorociei facut si mai tare; la care bine faceti ca luati aminte, ca la o lumina care straluceste intr-un loc intunecos, pina se va crapa de ziua si va rasari luceafarul de dimineata in inimile voastre.” (2 Petru 1:19)

Si iata pe scurt asigurarea pe care o da apostolul cititorilor sai, privind atotputernicia Creatorului:

“Caci daca n-a crutat Dumnezeu pe ingerii care au pacatuit ci i-a aruncat in Adinc, unde stau inconjurati de intuneric, legati cu lanturi si pastrati pentru judecata; daca n-a crutat El 

lumea veche, ci a scapat pe Noe, acest propovaduitor al neprihanirii, impreuna cu alti sapte insi, cind a trimis potopul peste o lume de nelegiuiti…insemneaza ca Domnul stie sa izbaveasca din incercare 

pe oamenii cucernici si sa pastreze pe cei nelegiuiti, ca sa fie pedepsiti in ziua judecatii.” (2Pet.2:4,5,9).

In legatura cu revenirea Domnului Isus, epistola a doua a lui Petru, consemneaza:

 “Inainte de toate, sa stiti ca in zilele din urma vor veni batjocoritori plini de batjocuri, care vor trai dupa poftele lor,si vor zice: “Unde este fagaduinta venirii Lui? Caci de cind au adormit parintii nostri, toate ramin asa cum erau de la inceputul zidirii!” Caci inadins se fac ca nu stiu ca odinioara erau ceruri si un pamint scos prin Cuvintul lui Dumnezeu din apa si cu ajutorul apei si ca lumea de atunci a pierit tot prin ele, inecata de apa. Iar cerurile si pamintul de acum sint pazite si pastrate, prin acelasi 

Cuvint, pentru focul din ziua de judecata si de pieire a oamenilor nelegiuiti. Dar prea iubitilor, sa nu uitati un lucru: ca, pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani si o mie de ani sint ca o zi. Domnul 

nu intirzie in implinirea fagaduintei Lui, cum cred unii; ci are o indelunga rabdare pentru voi si doreste ca nici unul sa nu piara, ci toti sa vina la pocainta. Ziua Domnului insa va veni ca un hot. In ziua aceea cerurile vor trece cu troznet, trupurile ceresti se vor topi de mare caldura si pamintul, cu tot ce este pe el, va arde. Deci, fiindca toate aceste lucruri au sa se strice, ce fel de oameni 

ar trebui sa fiti voi, printr-o purtare sfinta si evlavioasa, asteptind si grabind venirea zilei lui Dumnezeu, in care cerurile aprinse vor pieri si trupurile ceresti se vor topi de caldura focului? Dar noi, 

dupa fagaduinta Lui, asteptam ceruri noi si un pamint nou, in care va locui neprihanirea.” (2 Pet.3:3-13).

In prima sa epistola, apostolul Ioan, scrie:

“Si acum, copilasilor, ramineti in El, pentru ca atunci cind Se va arata El, sa avem indrazneala si, la venirea Lui sa nu raminem de rusine si departati de El. … Prea iubitilor, acum sintem copii ai lui Dumnezeu. Si ce vom fi, nu s-a aratat inca. Dar stim ca atunci cind se va arata El, vom fi ca El; pentru ca Il vom vedea asa cum este. Oricine are nadejdea  aceasta in El, se curateste, dupa 

cum El este curat.” (Ioan 2:28; 3:2,3).

Ioan mai scrie si ca:

“Dumnezeu este dragoste; si cine ramine in dragoste, ramine in Dumnezeu, si Dumnezeu ramine in el. Cum este El, asa sintem si noi in lumea aceasta: astfel se face ca dragostea este desavirsita 

in noi,pentru ca sa avem deplina incredere in ziua judecatii. (1 Ioan 4:16-17).

Vorbind despre cei ce nesocotesc Cuvintul Domnului, apostolul Iuda scrie la rindul lui:

“Si pentru ei a proorocit Enoh, al saptelea patriarh de la Adam, cind a zis:Iata ca a venit Domnul cu zecile de mii de sfinti ai Sai, ca sa faca o judecata impotriva tuturor, si sa incredinteze pe toti cei nelegiuiti, de toate faptele nelegiuite, pe care le-au facut in chip nelegiuit si de toate cuvintele de ocara, pe care le-au rostit impotriva Lui acesti pacatosi nelegiuiti.” (Iuda: 14,15). 

Preoti orto-greco-catolici de pretutindeni reabiliteaza pocainta si indeamna crestinii sa se goleasca de credinta stramoseasca,idolatra,formala,daunatoare,pentru a se umple cu o Credinta Cristica,Vie,Adevarata

 
 Din manastire la Hristos.Marturia fratelui Daniel Purece.
 
Faptele Apostolilor 17 26-27
 
   M-am nascut pe data de 30 Aprilie 1975,in judetul Constanta in localitatea mixta turco-romana, Independenta.Copilaria mi-am petrecut-o in mijlocul familiei dar si cu copiii din sat.Scoala primara am facut-o in comuna iar de la varsta de 14 ani am plecat in Constanta la liceu.
   Mi-a placut sa studiez,sa-mi antrenez mintea cu literatura si astfel frecventam foarte des biblioteca.Ma tin minte ca uneori veneam acasa cu doua sacose de carti asigurandu-ma ca am ce lectura pentru multa vreme.Printre cartile citite erau unele de factura ateista,carti care-l negau pe Dumnezeu.Ele spuneau ca Dumnezeu nu exista,ca este doar in inchipuirea oamenilor batrani,slabi si bolnavi care au nevoie de un sprijin care sa vina de undeva din afara lor.Si fara sa-mi dau seama aceste invataturi s-au incuibat si in mintea mea de tanar adolescent.
  Intr-o zi fiind la mine in comuna, m-am intalnit cu parintele ortodox al satului pe care l-am intrebat direct -Parinte exista Dumnezeu?iar el mi-a raspuns-Dane,Dumnezeu exista si-ti aduc carti care dovedesc existenta Lui.In replica i-am spus-Si eu iti aduc parinte dovezi ca Dumnezeu nu exista,si pentru a ma edifica am citit o duzina de carti.
  Azi cand ma gandesc la acest episod din viata mea,imi plang necredinta dar plang si  necredinta a milioane si milioane de romani care-si zic ca sunt crestini ortodocsi, dar care nu cred ca exista Dumnezeu.Printre ei eram si eu odinioara…
  In anul 1994 a avut o evanghelizare la noi in localitate organizata de Fundatia Filipus de la Sibiu,si fiind pe acasa, vazand cum lumea din sat merge puhoi la caminul cultural m-am dus si eu cu ei.Punctul de atractie al evanghelizarii era prezentarea filmului Isus din Nazaret.Oamenii erau dornici de filme,fiindca de cand a cazut comunismul la noi in sat nu a mai rulat nici un film.Inainte se dadeau filme si cele mai indragite erau cele indiene.
  In timpul derularii filmului,cand prin fata noastra treceau acele scene groaznice care il prezentau pe Domnul
batut,scuipat,apoi mort pe o cruce intre cei doi talhari,nimeni nu schitase vreun gest de compasiune,n-am vazut pe nimeni sa planga asa cum ii vedeam in copilaria mea ca plangeau la filemele cu Vandana sau cu Raj Kapur.
  Dupa ce s-a predicat cuvantul,  predicatorul a facut chemare la pocainta si toti cei din camin s-au ridicat in picioare ridicand o mana catre pastor.Dintre toti eu am ramas nepasator pe banca neschitand nici un gest zicandu-mi in sine ca eu n-am nevoie de Dumnezeu fiindca in primul rand nu cred in el si in al doilea rand nu sunt nici batran si nici bolnav.Pastorul mi-a vazut indiferenta si m-a intrebat daca nu vreau sa-mi predau si eu viata lui Dumnezeu si in mod direct i-am raspuns cu un nu hotarat.
  La usa caminului cultural ii astepta pe consateni preotul satului care nu mai vazuse niciodata atatia oameni adunati la un eveniment religios in satul lui.Preotul incepuse sa-i ameninte pe oameni ca nu le mai face slujbele de botez,de cununie,de spovedanie,de inmormantare daca vor cocheta cu ideile pocaitilor.Chiar striga ca nu o sa le mai dea impartasania nici chiar pe patul de moarte daca ii vor primi pe acesti oameni in casele lor.Oamenii insa nu-l prea bagau in seama fiindca nu mergeau la spovedanii si impartasanii decat daca trebuiau sa se casatoreasca sau pe patul de moarte.In restul anului biserica era frecventata de vreo 3-4 persoane batrane.
 Printre ultimii am iesit si eu si cand m-a vazut preotul a facut ochii mari si m-a intrebat -Dane dar nu ai si tu de gand sa te duci la sectari,doar nu te-au convins si pe tine.Adevaratii sfinti sunt la manastire Dane,nu la sectari!Atunci iritat i-am raspuns-Parinte pe mine nu ma conving nici sectarii dar nici dumneata.Pe mine m-au convins comunistii.Cand s-au intamplat acestea eram deja trecut de 20 de ani.
  M-am intors inapoi la Constanta si de acolo am plecat in diferite locuri muncind cu o echipa la constructii.Aveam cativa prieteni cu care lucram si cu care seara de seara ma distram in toate modurile posibile.Asa mi-am cheltuit viata si banii,zi de zi,luna de luna, an de an.Gandeam despre mine ca eu sunt dumnezeul meu,ca daca am bani si putere aici este raiul pe pamant.Nu mai tanjeam dupa un altul.
  Eram crestin ortodox,botezat de parintele nostru din sat,cuprins in statistica pe tara ca fiind dintre cei 86% credinciosi cu care se lauda patriarhia romana,fara  sa stie ca doar 3% sunt cu adevarat practicanti dintre acestia.Restul atei si ,,habarnisti,, oameni exact ca si mine.
  La varsta de 29 de ani mi-am serbat ziua de nastere intr-un restaurant cu prieteni si prietene,dansand pe mese si facand toate destrabalarile din firea aceasta.
   Cand m-am trezit din aburii alcoolului,din fumul tigarilor si al patimilor, constiinta, care este prezenta lui Dumnezeu in om nu-mi dadea pace si imi aducea in fata ochilor mei nimicnicia vietii mele fara scop si directie.Am ajuns la concluzia ca aveam viata distrusa si ca daca o voi continua asa nu peste multa vreme ori voi fii intr-o puscarie ori sub lespedea grea a vreunui mormant.Atunci mi-am adus aminte de ceea ce-mi spusese parintele in urma cu aproape 10 ani ca pe adevaratii sfinti ii gasesti in manastire,ca doar acolo se nevoiesc oamenii pe calea perfectionarii vietii si ca doar acolo se traieste o viata imbunatatita pe acest pamant.Gandul mi-a fugit spre manastire dorind sa-mi fac randuiala in viata mea.Nu mai fusesem niciodata la o manastire,prea mult habar nu aveam eu ce se intampla acolo,dar pentru ca doream sa-mi pun viata in randuiala am zis in sinea mea ca acolo ar fii cel potrivit loc in care sa merg pentru o vreme.
  Mi-am luat ramas bun de la prieteni dar si de la prietena mea care avea speranta ca ma voi casatori cu ea si am plecat asa la intamplare,prin tara.Am gasit in drumul meu o manastire si m-am oprit la ea.Aceasta se numeste Crucea de leac din localitatea Coslogeni-jud.Calarasi.Acolo este o cruce veche din piatra care se mai tine pe verticala,fiind tinuta cu lanturi grele.Legenda care circula prin popor spune ca crucea ar fi iesit din pamant si ca ar creste in nestire daca n-ar fi legata cu lanturi si in plus de asta din ea curge mir,adica ulei frumos mirositor.Asta e o minune dubla de la Dumnezeu spun oamenii si astfel manastirea e vizitata in mare numar de muritori amatori de senzational,de minuni.Adevarul este insa altul.Crucea aceea e tinuta cu lanturi datorita vechimi ei si implicit a pericolului de a se darama, iar mirul care curge din ea e pus acolo de un calugar care face aceasta aproape in fiecare dimineata stiind ca daca la manastire nu se fac ceva minuni aceea manastire nu prea e vizitata si astfel e una saraca.
  Am inceput sa cunosc obstea calugarilor de acolo si in  scurt timp am ajuns la concluzia ca intr-o covarsitoare proportie cei ce erau acolo venisera exact ca si mine pentru a-si pune  ordine in viata ori pentru a uita de viata.Aici erau oameni care suferisera dezamagiri sentimentale,neimplinire in viata sociala,oameni nebagati in seama,oameni cu esecuri in afaceri,oameni certati cu legea si multe altele.
  Cand am inceput sa merg cu oile manastirii, staretul mi-a pus in ranita pe langa merinde, o carte a Psalmilor si o alta de rugaciuni.Si pentru ca nu aveam ce face toata ziua,pentru a-mi trece mai usor timpul am inceput sa citesc cartea Psalmilor si in ea am gasit o comoara.Am vazut dupa cateva lecturi cum cartea Psalmilor cuprinde in sine tot ce este mai folositor in toate. Ea profetizeaza pe cele viitoare, face aluzii istorice, da legi pentru viata, arata ce trebuie sa facem si, ca sa spunem, intr-un cuvant este o adevarata comoara de invataturi bune, care pune la indemana fiecaruia dupa sarguinta lui, tot ceea ce ii este de folos. Ea vindeca ranele cele vechi ale sufletului si aduce cat se poate de grabnic insanatosirea celui de curand ranit. Ingrijeste pe cel bolnav si pastreaza intreg pe cel sanatos”.dupa cum spunea odinioara Vasile cel Mare
Sfantul Ioan Gura de aur considera Psaltirea drept o comoara de invataturi, o carte pe care oricine o poate cerceta. El zice: „Daca esti sarac si din pricina saraciei n-ai cu ce sa-ti cumperi carti sau daca ai carti si n-ai timp sa le citesti, ia aminte numai la raspunsurile psalmilor, pe care i-ai auzit aici, nu o data, nu a doua oara, nu a treia oara, ci de foarte multe ori vei simti o mare mangaiere. Ai sa vezi ce tezaur ne scoate la iveala aceasta ascultare. Sa nu-mi spuna cineva: „Inainte de explicarea lor nu le pot cunoaste puterea, caci chiar inainte de talmacire, ascultarea lor ii face intelesi de oricine”.Asa s-a intamplat si cu mine.Am intrat intr-un univers spiritual care ma facuse atat de curios de a-l L cunoaste pe Dumnezeu incat toata necredinta mea cazuse fara sa-mi dau seama.In sufletul meu gol si pustiu se nascuse o sete dupa ceva ce inca nu puteam sa-mi dau seama.Ceea ce m-a impresionat profund era ca David dupa ce a pacatuit a primit de la Dumnezeu iertare de pacate si ca aceasta iertare i-a confirmat-o Dumnezeu in cugetul lui.Atunci am vazut ca pacatul este ceva grav si ca viata nu se poate pune in randuiala daca nu ai trecutul curat.
  Il vedeam pe David psalmistul constient ca este supus greselii,si ca cere de la Dumnezeu iertarea pacatelor.  Sugestiv in acest sens este psalmul 50 unde psalmistul isi recunoaste pacatul grav savarsit, dar este increzator in bunatatea lui Dumnezeu: „Caci imi cunosc faradelegea si pacatul meu este pururea inaintea mea. Dar Tu care cunosti adevarul, arata-mi tainele intelepciunii Tale. Stropeste-ma cu isop si ma voi curati. Spala-ma si mai vartos decat zapada ma voi albi, Intoarce-Ti fata Ta de la pacatele mele si toate faradelegile mele sterge-le”.
In clipe de grea incercare, cand necazurile pentru pacate i-au coplesit sufletul, psalmistul cere usurare simtindu-se istovit de suferinta. Ridicarea din adancul necazurilor este ceruta si cu scopul de a se invrednici din nou de posibilitatea de a-L preamari pe Dumnezeu: „S-a umplut sufletul meu de rautati si viata mea s-a apropiat de iad. Socotit am fost cu cei ce se coboara in groapa; ajuns-am ca un om neajutorat, lasat intre cei morti. Dar, oare se vor cunoaste intru intuneric minunile Tale si dreptatea Ta in pamant uitat? Pentru ce, Doamne, lepezi sufletul meu si intorci fata Ta de la mine?” (Ps. 87, 3, 4, 13, 15).
El stie ca iertarea pacatelor poate fi adusa numai de o cainta sincera. De aceea, infatiseaza inaintea lui Dumnezeu cainta Sa si staruie sa nu fie trecut cu vederea, pentru ca se intoarce cu deplina nadejde si cu smerenie: „Doamne, strigat-am catre Tine, auzi-ma, sa se indrepteze rugaciunea mea ca tamiia inaintea Ta. Caci catre Tine, Doamne, Doamne, am ridicat ochii mei, spre Tine am nadajduit sa nu iei sufletul meu” (Ps. 140, 1, 2, 8). „Strigat-am catre Tine Doamne, zis-am: Tu esti nadejdea mea, partea mea esti in pamantul celor vii. Ia aminte la rugaciunea mea ca m-am smerit foarte” (Ps. 141, 5).
Pentru,ca pocainta sa fie eficienta, psalmistul solicita ca insusi Dumnezeu sa-i vina in ajutor, oprindu-l de la rau: „Pune, Doamne, paza gurii mele si usa de ingradire imprejurul buzelor mele. Sa nu abati inima mea spre cuvinte de viclesug ca sa-mi dezvinovatesc pacatele mele” (Ps. 140, 3-4).
 De atunci as putea spune ca a inceput procesul pocaintei mele.
  Vazand viata celor din manastire am fost tare dezgustat ca nu vedeam in cei ce ne conduceau o viata schimbata,indreptata dupa Cuvantul lui Dumnezeu.Pacate mari se ascundeau sub sutana celor ce ,,purtau chipul ingeresc,,a celor care depusesera juramintele sau voturile monahale.Pe cei simpli,pe novici, nu-i judecam fiindca erau niste napastuiti ai sortii ca si mine oameni care-si cautau linistea intr-o chilie de manastire dar pe stareti si episcopi nu-i puteam intelege.Circula o vorba prin manastire ca daca te atingi de masa altarului orice pacat este curatit fiindca locul in care stai este sfant.Si daca locul este sfant atunci locul sfinteste omul…
  In jurnalul meu am inceput sa scriu un capitol intitulat,,Viata monahala din ziua de azi,,in care scrisesem ce mari pacate se intamplau in manastire si cum in aceste locuri sunt aceleasi stari si fapte ca in lumea de dincolo de ziduri.
  Imi era frica sa nu fiu corupt de cineva si astfel am plecat la o alta manastire si apoi la alta cautand un loc in care se poate trai frumos si discuta despre lucruri spirituale care acum ma preocupau.Am ramas uimit sa constat ca preocuparea de capatai a a manastirilor erau constructiile,afacerile,obligatia de a merge la slujbe in mod formal iar nu imparatsirea adevarurilor lui Dumnezeu.Nu se tinea in manastire niciodata un studiu bazat pe Biblie si in majoritatea manastirilor bibliotecile lipseau cu desavarsire.Biblia nu se studia niciodata.
  In aceasta atmosfera am inceput sa-l caut pe Dumnezeu,sa vad daca El este si sa strig exista.Apoi daca exista sa-mi ofere si mie binecuvantarile Lui.
  La ultima manastire in care am stat mi se spunea,,sfantul Daniel de la Constanta,,fiindca imparteam tot ce aveam cu saracii dorind sa-l impresionez cu ceva pe Dumnezeu si sa fac fapte bune pentru iertarea pacatelor.
  Odata am fost plecat la o femeie saraca din satul Roseti sa o ajut la refacerea unui zid care i se surpase si era in pragul ierni.Fiind plecat din manastire staretul mi-a umblat prin lucrurile personale si uitandu-se in jurnalul meu a vazut ca erau unele insemnari despre persoana sa.Asa de tare s-a suparat incat la intoarcerea mea mi-a spus sa plec din mijlocul lor fiindca eu nu sunt unul de-al lor.
  Suparat am plecat din manastire repetandu-mi continuu cuvintele staretului,,ca eu nu sunt de-al lor,,Am fost gazduit la un prieten pentru o vreme.Aici am  primit vestea ca staretul ma acuza de furt.fapta pentru care am fost alungat  din manastire, justificind astfel lipsa mea  de la manastire cu o minciuna.Adevarul insa era altul si anume acela ca ii descoperisem partea intunecata din viata lui.
  M-am suparat asa de tare incat m-am revoltat impotriva lui Dumnezeu zicandu-mi cat de orb poate sa fie la dorinta mea de a ma indrepta si de a-L cauta ,cum nu apreciaza stradaniile mele lasandu-l pe staret sa ma denigreze in felul acesta.Chiar nu-l intelegeam deloc pe Dumnezeu.
   Pe fondul acestei suparari dusmanul tuturor oamenilor satana mi-a strecurat in minte solutia finala la viata si problemele mele.Am inceput astfel sa ma gandesc la sinucidere,sa-mi iau viata fiindca nu mai aveam nici o speranta de la nimeni,nici chiar de la Dumnezeu.Daca tot ma voi omora ma gandeam sa o fac in manastire ca sa fie o palma pentru toate manastirile din tara lasand un bilet de adio in care sa prezint starea manastirilor si motivele sinucideri mele.
  M-am dus la farmacia veterinara cumparand otrava de sobolani,apoi de la alimentara o sticla de apa minerala,si de la farmacia umana o siringa cu care sa-mi injectez otrava in vena si sa mor.Directia mi-am luat-o spre manastirea Dervent cunoscandu-i pe cativa vietuitori de acolo.
  Dupa un drum de 40 km strabatuti pe jos,am ajuns in orele serii la manastire si fiindca ma cunosteam cu portarul am primit imediat o camera de gazduire.Era ultima camera imi ziceam eu in care imi voi trai ultimele momente ale vietii mele.Eram obosit,suparat dar si hotarat sa-mi duc la capat gandul de sinucidere.
  Pe patul chiliei era insa o carte care mi-a atras atentia prin titlul ei,,Din inchisoare in Imparatia lui Dumnezeu,,scrisa de Eugen Burghelea.Uitandu-ma la ea mi-am zis hai sa citesc putin din ea si apoi imi voi duce planul la indeplinire.Asa de mult m-a captivat aceasta carte prin ceea ce scria in ea,prin stilul ei frumos dar si prin realismul ei incat nu mi-am dat seama cum trecuse timpul.
  Cartea era scrisa de unul care a stat la inchisoare peste 16 ani si cum din celula inchisori l-a scos Samariteanul milostiv care se apleaca spre orice om indiferent in ce groapa s-ar afla el. In aceasta carte am descoperit un Isus,Fiu de Dumnezeu,caruia ii pasa de problemele noastre si care ne iubeste mai mult decat toti oamenii religiosi laolalta oricum s-ar numi ei.
   In contrast cu Domnul Isus era scris in aceea carte ca doar satana este acela care vrea sa-ti iei viata,ca el te impinge sa te sinucizi,ca el este dusmanul vietii si te-ar vrea mai bine in mormant decat sa te intalnesti vreodata cu Dumnezeu.
  Citind fila dupa fila, parca uitasem de ce am venit la manastire si parca in sufletul meu rasarise o speranta de salvare.Salvarea data prin Isus Hristos.Imi trecea prin minte intrebarea ca asa cum  in celula unei inchisori un om a putut sa se bucure de atata dragoste din partea lui Dumnezeu, prin Isus Hristos, oare eu care m-am nevoit atatia ani prin manastiri in post si rugaciune dorind sa-mi indrept viata de ce n-as putea beneficia  de aceeasi iubire.Mi-am dorit atunci sa plec  urmatoarea dimineata si sa ma intalnesc cu acest om.Din paginile cartii descoperisem ca era membru al Bisericii Baptiste Golgota din Galati si ca locuia in acel oras.
  A doua zi dimineata fara sa mai stau mult pe ganduri am plecat spre Galati cu o adresa a unei biserici in buzunar dar si cu o speranta.La biserica l- am intalnit pe pastorul Ghita Ovidiu care mi-a spus ca intr-adevar autorul cartii este membru al bisericii pe care el o pastoreste numai ca ar fii o mare minune ca el sa fie pe acasa.L-a sunat la telefon si minunea s-a intamplat.Eugen Burghelea era acasa,A venit pana la biserica calare pe o bicicleta,intr-un costum de treining si m-am mirat.Eu credeam ca un autor de carti trebuie sa conduca o masina scumpa, ca trebuie sa fie imbracat la costum si altele de genul acesta.
 Am mers cu el acasa,la apartamentul lui si dupa multe ore de discutii el mi-a spus urmatoarele -acum dupa ce m-ai cunoscut pe mine n-ai vrea sa-l cunosti pe Cel ce m-a mantuit pe mine si anume pe Domnul nostru Isus Hristos?
  Felul in care imi vorbise ma convinsese asa de mult de puterea Domnului Isus de a transforma vieti incat intr-o rugaciune cu lacrimi in ochi l-am primit pe Domnul Isus ca Domnul si Stapanul vietii mele.Acum aveam incredere ca exista posibilitatea unei schimbari a vietii si ca aceasta se poate face prin Domnul Isus Hristos.Cat de gresit am crezut eu ca undeva intr-o manastire se poate schimba ceva in viata unui om.Cat de amagiti sunt oamenii care stau acolo intre niste ziduri crezand ca izolarea de lume,asceza si mistica,autoflagelarile,munca pana la epuizare,ascultarea de staret ii pot aduce omului adevarata viata.
 Prima marturie publica a predarii mele am facut-o in adunarea Oastea Domnului din Braila,legamantul in Biserica Baptista Golgota din Galati iar botezul in Biserica Penticostala din Piatra Neamt.
   Acum de cand il am pe Domnul Isus in viata mea experimentez adevarata viata spirituala care nu poate incepe din alta parte decat de la crucea din dealul Golgotei.La cruce am descoperit un Fiu de Dumnezeu care si-a dat viata pentru pacatele mele si care prin sangele Lui m-a curatit de orice pacat si care de acum ma ajuta sa traiesc o viata noua, o adevarata relatie cu Tatal care a facut cerurile si pamantul.In El am descoperit neprihanirea,calea spre Tatal,adevarul si viata.
  Acum sunt ordinat diacon din anul 2010 de catre pastori penticostali Liviu Axinte si Petrica Pastravanu din Piatra Neamt ca urmare a eficientei in lucrarea incredintata in orasul Roznov judetul Neamt,o adunare pe care am luat-o de la cativa membri si acum suntem 80 de suflete.
  M-am casatorit in anul 2006 cu Andrea o fata crescuta in familie de penticostali din zona N eamtului si pana in prezent avem doi copii.
   In anul 2005 am fost invitat la Institutul Biblic Precept Ministries-Surduc de catre fratele Daniel-Cristian Florea,fost preot ortodox sa ne cunoastem si sa studiem Biblia impreuna.Acolo au mai venit si alti colegi care au fost preoti si calugari in biserica ortodoxa si care s-au convertit si impreuna am luat hotararea infiintari unei asociatii a preotilor convertiti.
  Incepand cu anul 2010 sunt membru in Asociatia preotilor convertiti Saul din Tars si impreuna cu toti cei din asociatie misionam in tara mergand prin sate sau orase,doi cate doi si propovaduind evanghelia imparatiei cerurilor.
 Astazi suntem multi preoti si calugari convertiti in intreaga lume.Avem relatii de partasie frateasca cu Asociatia preotilor convertiti din America- majoritatea lor fosti preoti catolici dar si cu cei din Rusia cu Biserica Ortodoxa Reformata formata din preoti convertiti.
  Moto-ul vietii mele se afla in Filipeni 4- 13,,Pot totul in Hristos care ma intareste,,
 

 

 

CRISTIAN FLOREA -REVISTA       

IMG

Scriptură sau tradiţie

Dragi cititori,

Noi românii suntem în criză economică de peste 15 ani, odată cu venirea democraţiei, şi avem sentimentul că această criză nu se va mai termina niciodată. De fapt ne-am obişnuit cu ea. Cred că noi românii nici nu am şti cum să trăim fără criză.

În anul acesta 2009 cuvântul „criză” ne este prezentat în toate situaţiile vieţii noastre. Şi ca să fiu şi eu în pas cu „criza” doresc să o abordez însă dintr-un alt punct de vedere.

Criza spirituală şi morală

Se face oare vinovat cineva de criza în care ne aflăm sau şi din acest punct de vedere este ceva normal pentru noi, românii.

Nimănui nu-i place să i se spună că este rob, prizonier sau victimă. Mândria omului e de aşa natură încât îl face să se prezinte ca liber chiar şi atunci când nu are cu ce-şi ascunde lanţurile sau cătuşele. Şi totuşi, noi toţi suntem prizonieri ale unor sisteme de gândire. Suntem robi ale unor concepţii care ne-au fost imprimate în minte încă din copilărie, fără voia noastră. Suntem victime ale unor procese de spălare a creierului şi de brutală şi insidioasă îndoctrinare.

Se cere inteligenţă, imaginaţie şi curaj ca să scapi dintr-o închi­soare sau să fugi dintr-oţarăajunsă sub despotism. Este însă mult, mult mai greu să te eliberezi de ideile care ţi-au fost imprimate sistematic în gândire şi care ţi-au devenit o a doua natură.

Există o serie întreagă de noţi­uni care ne-au fost imprimate în gândire, şi le luăm totdeauna de la sine înţelese, fără să ne treacă mă­car o dată prin gând că am putea, sau că ar trebui, să le contestăm valabilitatea.

Începând cu secolul IV al erei noastre problema cea mare a fost aceea, că împăraţii Bizanţului în­cepând de la Constantin cel Mare şi-au dorit să o creştineze păgânis­mul. Efectul a fost cu totul altul, s-a păgânizat creştinismul.

Biserica devine de acum dicta­torială şi totalitaristă, bucurându-se de ajutorul statului, impunând cu forţa creştinismul şi într-o altă fază compromiţându-şi mesajul, dând mâna cu filosofiile păgâne şi învăţăturile religioase babiloniene. Astfel, biserica creştină în loc să fie motorul dezvoltării spirituale al in­divizilor şi al naţiunilor, a devenit o frână în calea acestei dezvoltări.

În creştinism astfel, s-au intro­dus învăţături păgâne care încetul cu încetul au fost „încreştinate” sau „sfinţite” de biserică. Acum se in­troduce „Cultul Maicii Domnului”, „Cultul icoanelor”, „Cultul crucii” şi o serie de alte învăţături. Perioa­da în care Biserica a avut puterea absolută asupra conştiinţelor a ră­mas în istorie sub numele de ,,Evul Mediu întunecat”.

Reacţiile societăţii medievale la această situaţie au fost virulente şi s-au manifestat pe două direcţii. Prima reacţie a fost un atac total asupra învăţăturilor propovăduite de Biserică şi asupra religiei, în general şi înlocuirea ei cu o con­cepţie ateistă despre lume şi viaţă, numită pe rând umanism, ilumi­nism, raţionalism şi pozitivism, cale adoptată în special de Franţa. A doua reacţie a fost reforma bise­ricii, adică aruncarea peste bord a acelor forme ale religiei creştine care erau aberaţii omeneşti adău­gate în cursul secolelor şi întoarce­rea la creştinismul originar, biblic. Calea aceasta a fost urmată de An­glia, Suedia, Norvegia, Danemarca şi parţial de Olanda,Germaniaşi Elveţia.

Datorită faptului că Reforma, nu a pătruns în nici una din ţări­le Europei de Răsărit, românii nu i-au înţeles niciodată esenţa sau valoarea. Esenţa Reformei este re­întoarcerea la Biblie şi acceptarea acesteia ca singura sursă de îndru­mare spirituală şi de formare a unei concepţii despre lume şi viaţă.

Peste noi însă, a trecut ateismul sub forma politică a comunismului. Partidul comunist, introducând o economie central planificată, avea nevoie de o societate în care oa­menii trebuiau să fie supuşi orbeş­te şi în exclusivitate partidului şi care executau cu fidelitate ordinele acestuia. Partidul a ajuns la conclu­zia corectă că numai o mentalitate ateistă este dispusă spre o aseme­nea robotizare. Astfel s-a procedat la „reeducarea” maselor, prin care se urmărea producerea unui om nou, cu un nou tip de gândire.

În toată această perioadă cre­dinţa noastră românească s-a mai ţinut din inerţia tradiţiei, datorită ataşamentului nostru de obiceiul şi de datina bătrânilor cât şi a com­promisurilor făcute de ierarhie, faţă de organele de stat.

De ceva ani ne-am eliberat de comunism printr-o revoluţie de stradă sau lovitură de palat. În ciuda acestui fapt comunismul a rămas cu tarele lui în caracterul poporului nostru şi încă nu suntem eliberaţi de el; în acelaşi timp s-a păstrat tradiţia bisericească. De ce are astăzi nevoie românul şi naţi­unea română? De o nouă revolu­ţie? Sau de o adevărată naştere din nou?

Pentru o adevărată renaştere avem nevoie de o întoarcere la Sfânta Scriptură. Atunci ne vom elibera cu adevărat de comunism dar şi de tradiţie. Avem libertate, ne mai trebuie doar voinţă.

Din păcate, astăzi închinarea tradiţională ne ţine departe de du­hul credinţei creştine, de viaţa cea nouă. Aceasta menţine confuzia şi în consecinţă criza noastră spi­rituală şi morală. Dacă nu putem face nimic în faţa crizei mondiale, în dreptul nostru dar şi al semeni­lor noştri avem soluţia: vă chemăm astăzi dragi români la o Reformă a sufletului românesc.

Editând materiale de genul celui de faţă, venim în ajutorul credin­cioşilor ortodocşi români făcându-i să înţeleagă că tradiţia nu are nici o legătura cu Sfânta Scriptură.

Aceasta nu este lucrarea mea, eu doar o coordonez, este lucrarea noastră a tuturor.

Pe toţi cei care aţi fost eliberaţi de tradiţie, vă chem să vă alăturaţi lucrării pe care o desfăşor, spriji­nindu-mă.

Pentru mai multe informaţii puteţi să mă contactaţi la telefon: 0723 668 602; 0256 350 257

Cont bancar: RO57 CARP 0361 0022 1320 RO01

Banca Comerciala Carpatica – Sucursala Lugoj, jud. Timiş

Cu respect,

Redactor

Explicaţia îndoctrinării materialiste şi ateiste în lume, care este susţinută aproape cu disperare de organismele puterii, este foarte simplă: dacă oamenii ar fi îndemnaţi să realizeze că menirea lor este cu totul alta în existenţa pe care o trăiesc şi dacă ei ar înţelege cu adevărat că natura faptelor pe care le săvârşesc implică mai apoi – uneori chiar în aceeaşi viaţă sau, dacă nu….

 

“Cu toate acestea, majoritatea oamenilor preferă să-şi petreacă aproape toată viaţa – şi aşa destul de scurtă – pe care o au la dispoziţie pentru a dobân­di averi, lux şi bogăţie. Nu vreau să par acum un filozof depăşit, dar ştii prea bine cât de efemere sunt achiziţiile materiale: ceea ce ai acum poate să dispară în momentul următor.

În lupta acerbă pentru avuţii, simţurile amorţesc, caracterul este corupt, iar mintea îşi pierde din claritate. Toate acestea sunt în schimbul unei iluzorii senzaţii de activitate trepidantă în afaceri sau a unor condiţii trecă­toare de lux exagerat, care în realitate nu reuşesc altceva decât să,.moleşească” spiritul.

 

Cei bogaţi îşi dau seama de aceasta în forul lor lăuntric, dar refuză să recunoască deschis pentru că atunci ei pur şi simplu nu ar şti ce altce­va ar putea să mai facă în viaţă, în afara relaţiilor, a afa­cerilor şi a competiţiei care de multe ori distruge, nu sti­mulează.

Atunci ei s-ar simţi complet descoperiţi, inutili în societate şi dezorientaţi, ceea ce, de exemplu, poţi remar­ca la oamenii de afaceri care au dat faliment. Ei sunt inca­pabili să se relaxeze sau să conceapă viaţa în alţi termeni decât cei ai afacerilor, legăturilor şi intrigilor, chiar şi atunci când se află în concediu.

 

Nu ştiu dacă ai observat, dar acesta este motivul pentru care mulţi oameni de afaceri refuză chiar să-şi ia concediu de odihnă, justificându-se mereu prin faptul că au de rezolvat probleme care nu suferă amânare.

Dezorientarea lor şi neputinţa de a înţelege altceva de la viaţă, în afara mediului specific de afaceri, este singurul efect pe care 1-a produs lupta acerbă pentru îmbogăţire. Situaţia este cu adevărat dramatică în cazul celor foarte bogaţi sau al unor politicieni; acestora le place să creadă că trăiesc în aşa-zisul „high-life” al soci­etăţii, pentru că o dată ce au „gustat” din această tentaţie ademenitoare le vine mai apoi foarte greu să se dezobişnuiască de ea.

Percepţia lor corectă asupra realităţii lucrurilor este atunci profund modificată, iar dezideratul lor în viaţă devine acela de a rămâne „în top”, de a impre­siona prin bogăţie, relaţii şi posibilităţi materiale, aspecte care ţin evident de un nivel impur şi grosier al conştiinţei.

Fuga lor de ei înşişi este atunci susţinută chiar de ideolo­gia sistemului modern de cultură şi educaţie, care îi încu­rajează să creadă că, în afară de aceste ţeluri materiale pe care un om ar trebui să le aibă în viaţă, nu mai există altce­va: nu există Dumnezeu, nu există spirit divin, nu există o lege a compensaţiei după moarte, nu există reîncarnare pentru a face posibilă această compensaţie a faptelor,

— în plus, aceste idei sunt propagate dinadins pentru a obţine anumite scopuri viciate, am adăugat eu. Situaţia mi-a fost descrisă foarte clar de Cezar, atunci când mi-a povestit de întâlnirile lui cu senior Massini.

Elinor şi-a înclinat în semn afirmativ capul, dez­voltând mai apoi subiectul:

— Explicaţia îndoctrinării materialiste şi ateiste în lume, care este susţinută aproape cu disperare de organismele puterii, este foarte simplă: dacă oamenii ar fi îndemnaţi să realizeze că menirea lor este cu totul alta în existenţa pe care o trăiesc şi dacă ei ar înţelege cu adevărat că natura faptelor pe care le săvârşesc implică mai apoi – une­ori chiar în aceeaşi viaţă sau, dacă nu, atunci în vieţile următoare – o foarte exactă „replică” în ceea ce-i priveşte, atunci fără îndoială că priorităţile lor ar deveni cu totul altele.

Maturitatea în gândire şi înţelegerea acestor aspecte i-ar determina atunci să fie mult mai responsabili faţă de ceea ce îşi propun în viaţă, i-ar stimula să aibă mult mai multă libertate de gândire, iar aceasta ar duce inevitabil la modificarea unui raport însemnat de forţe pe planetă, deoarece oamenii nu ar mai putea fi manipulaţi atât de uşor.

Interesul pentru planul material s-ar diminua în mod considerabil; prin urmare, consumul de mărfuri ar fi şi el cu mult mai mic, adaptat doar necesităţilor fireşti şi nicide­cum în exces, aşa cum este în prezent. Bineînţeles, dacă oamenii cumpără mai puţin şi sunt interesaţi mai mult de aspectele ezoterice şi spirituale ale vieţii lor, atunci încasările scad în mod vertiginos şi o dată cu ele scade şi puterea liderilor şi a oamenilor bogaţi de a controla şi de a manipula prin intermediul banilor.

Practic vorbind, atunci s-ar realiza o înnoire a întregii societăţi de pe principii reale şi corecte, însă la ora actuală acest lucru este cel mai puţin dorit de către organizaţiile oculte care dirijează des­tinul omenirii.

Referitor la acest aspect, există persoane care, pline de importanţă şi emfază, afirmă că toate ideile despre marea conspiraţie mondială, despre controlul maselor şi despre manipularea oamenilor sunt nişte inepţii, lipsite de funda­mentare şi de dovezi concrete. Din păcate, aceste fiinţe umane fac în acest fel dovada unui substrat psihologic care este plin de frică şi de egoism; considerând că vorbesc în numele celor mulţi şi serioşi, ele, de fapt, îşi exprimă în mod indirect angoasa şi sentimentul de insecuritate pe care îl resimt acut în profunzimile fiinţei lor. Totuşi,

pentru cei care sunt înzestraţi cu bun simţ şi au capacitatea de a discerne corect, semnalele pe care ei le primesc din exterior şi modalitatea în care se desfăşoară evenimentele la nivel mondial sunt suficiente pentru a-i convinge de panta pe care se află în prezent umanitatea şi de a-i determina să acţioneze, fiecare după posibilităţile pe care le are, pentru a da un nou curs şi o nouă orientare destinului omenirii.

Dacă observi cu atenţie, tocmai în aceasta constă „lupta” teribilă pe care cei puţini, dar având cu ei puterea supremă a cunoaşterii spirituale, o poartă cu cei deviaţi de pe această cale, care caută să atragă omenirea către haos şi decădere.

Ştiam prea bine aceste aspecte din memorabilele dis­cuţii pe care le avusesem cu Cezar. L-am întrerupt pe Elinor, urmărind să punctez un anumit aspect.

— Sunt mulţi oameni care ştiu aceste lucruri şi observă cu luciditate starea de fapt. Totuşi, majoritatea lor se lasă cuprinşi de un sentiment de tristeţe şi depresie în legătură cu aceasta, ceea ce înseamnă o mare greşeală. În definitiv, lumea pe care o percepem este într-o continuă mişcare şi transformare; orice am face, nu putem opri fluctuaţia şi instabilitatea ei, însă o putem orienta totuşi în direcţia dorită, adică spre bine şi armonie.

Agitaţia lumii provoacă, de asemenea, şi agitaţia minţii noastre şi aceasta este chiar condiţia acelora care, precum orbii, intră fără să vadă într-o încăierare; ca şi ceilalţi, vor suferi şi ei, dar nu vor şti cum să iasă de acolo.

După părerea mea, pentru a rezol­va acest punct dureros este necesar să ne modificăm ati­tudinea: chiar ştiind cum este lumea, din care la urma urmelor şi noi facem parte, nu trebuie totuşi să ne lăsăm atraşi sau influenţaţi de varianta pe care ea o pune la dis­poziţie, pentru că aceasta ne provoacă suferinţă. Dacă reuşim să privim din exterior lumea, fiind totuşi în ea, înseamnă că am rezolvat problema în ceea ce ne priveşte.

Cu cât mai mulţi vom reuşi aceasta, cu atât mai bine va fi pentru întreaga umanitate, deoarece o astfel de atitudine este profund spirituală şi ne apropie de adevăr. Să ştii că am discutat cu Cezar de mai multe ori cu privire la acest aspect. Mi-a spus că una dintre cele mai eficace metode de a fi înăuntrul, dar cu toate acestea şi în afara lumii este aceea de a înţelege în profunzime legile după care ea funcţionează.

Când ai vorbit despre destin, mi-am spus că înţelegerea corectă a caracteristicilor sale poate să-l scutească pe om de un lanţ aproape nesfârşit de suferinţe. – într-adevăr, de cele mai multe ori destinul este aso­ciat cu suferinţa, iar suferinţa, aşa după cum ştii, se datorează săvârşirii în trecut a unor acţiuni rele, pentru care omul trebuie să plătească.

Acest fapt elementar este totuşi de neacceptat pentru majoritatea oamenilor, dar ţi-am explicat motivele ascunse din subconştientul lor, care îi determină să prefere varianta „fac ce vreau, nu tre­buie să dau socoteală pentru nimic”. În definitiv, e o pro­blemă de conştiinţă: dacă ei reuşesc să-şi „adoarmă” conştiinţa, atunci nu vor fi nevoiţi să mai dea socoteală pentru faptele nevirtuoase pe care le săvârşesc şi care atunci i-ar putea face să se simtă jenaţi şi să aibă un senti­ment de insatisfacţie.

Cu cât „ocultarea” conştiinţei lor e mai mare, cu atât orbirea lor faţă de acţiunile pe care le realizează e mai mare. Astfel, ei ajung să nu mai discearnă între ceea ce este o virtute şi o non-virtute. De multe ori se declară chiar contrariaţi, neînţelegând de pildă ce poate fi rău în a minţi, în a înşela, în a escroca, în a falsifica sau chiar în a recurge la violenţă, pentru că, potrivit menta­lităţii lor, „aşa se face în afaceri” şi „toată lumea ştie asta, dar nimeni nu o recunoaşte”.

Această luptă penibilă şi aproape continuă pentru a dobândi bani, putere sau faimă este lipsită de sens în esenţa ei, în primul rând pentru că toate acestea nu sunt durabile, iar în al doilea rând pentru că ele generează noi şi noi legături de destin, care trebuie în mod obligatoriu să fie „plătite”. Orientalii numesc acest „angrenaj”: karma. Nu mă îndoiesc că ştii prea bine sem­nificaţia acestui termen, care în linii mari se referă la legă­tura dintre cauză şi efectul ei.

Totuşi, karma este o noţiune foarte complexă. Gândeşte-te că, de multe ori, există mai multe cauze care determină acelaşi efect. De pildă, faptul că tu ai venit să te întâlneşti cu mine, a implicat un cumul de mai multe condiţii: să fii sănătos, deoarece ar fi fost posibil să te îmbolnăveşti grav chiar cu o zi înainte; să vii în condiţii sigure cu maşina sau cu orice alt mijloc de transport până aici, pentru că pe drum s-ar fi putut petrece un accident grav în care să fii implicat; să ai interesul necesar pentru a discuta cu mine; să găseşti adresa respectivă, pentru că te-ai fi putut rătăci şi desigur că mai există multe alte cauze secundare care au făcut posibilă această întâlnire.

Chiar dacă mulţi consideră aceste aspecte ca fiind neconcludente, ca şi cum ele ar fi ceva de la sine înţeles, lucrurile nu sunt totuşi aşa, deoarece fiecare element are o justificare, are un sens şi conduce spre ceva coerent în viaţă. De aceea nu este deloc întâmplător cum acţionăm, fie că o facem cu trupul, cu vorba sau doar în gând.

Oricare din aceste modalităţi de acţiune pe care le avem la dispo­ziţie generează în mod automat un „răspuns” în destinul nostru viitor, adică în karma noastră. Aceste „răspunsuri” construiesc o rezultantă clară a destinului nostru viitor, care este predominant bună sau rea. Uneori, atunci când este necesar, „răspunsul” la acţiunile noastre de un anumit gen este atât de rapid şi evident, încât el nu mai lasă loc îndoielii în ceea ce priveşte existenţa legii universale a des­tinului. Cu toate acestea, mulţi ignoră chiar şi astfel de semnale foarte clare.

— Aceasta în ciuda faptului că ei suferă, am spus eu. Toţi oamenii vor să fie fericiţi şi nimeni nu doreşte să se chinuiască; pentru asta trebuie să observăm cauzele care conduc la starea de fericire şi să le comparăm cu cele care conduc la starea de suferinţă. În principiu este simplu, dar chiar şi acest efort se dovedeşte de multe ori prea mare pentru fiinţele umane.”[1]

SURSE

  1. Radu Cinamar – 12 zile o initiere secreta in taramul tainic al zeilor, editura Daksha.

“Cei care emană gânduri de ură, gelozie, răzbunare şi răutate sunt cu adevărat oameni foarte periculoşi. Ei întreţin în lume o atmosferă de agitaţie şi zbucium. Gândurile şi sentimentele lor negative sunt transmise în eter precum mesajele radio sau TV şi sunt recepţionate de acei oameni ale căror minţi rezonează cu asemenea vibraţii.

Căci gândul se mişcă cu o viteză uluitoare, putând influenţa multă lume. Astfel, cei care emit gânduri sublime şi pioase îi pot ajuta deopotrivă pe cei din apropiere, dar şi pe alţii, aflaţi la mare distanţă.”[1]

 

 

SURSE

  1. Swami Shivananda – Puterea gândului, editura Deceneu
  2.  

“Toata realitatea fizica este formata din vibratii de energie; chiar si gandurile sunt formate tot din vibratii. Desi suna ca un concept sau o teorie, aceasta este o noua realitate pe care ne-a dezvalut-o fizica cuantica.

Gandurile au o influenta puternica asupra vietii.
Cei mai multi dintre noi traiesc viata, tinand putin seama incotro ne zboara gandul. Trecem prin viata neglijand una dintre cele mai importante si puternice forte: gandurile.

 

 

Concentrati-va pe succes si veti atinge succesul. Concentrati-va pe teama si esec si veti atinge esecul. Folositi-va de aceasta putere a mintii si ganditi constient.

Pentru a schimba ceva in exterior, trebuie sa porneasca din interior. Majoritatea oamenilor uita acest pas. Acestia incearca sa schimbe conditiile externe, actionand direct asupra acestor conditii, dar acest lucru aproape intodeauna se dovedeste inutil sau temporar, daca nu este insotit de o schimbare a gandurilor si credintelor.

 

 

Ganditi-va cat mai mult timp la succes, fericire, sanatate si prosperitate. Invatati sa eliminati negativitatea, precum teama si ingrijorarea. Mentineti-va mintea constienta ocupata cu gandurile care vreti sa se implineasca in viata dumneavoastra si faceti din asta un stil de viata.

Mintea subconstienta

Stim cu totii ca avem un subconstient. Mintea subconstienta interpreteaza si actioneaza asupra gandurilor predominante care se afla in mintea constienta, iar scopul sau este acela de a atrage circumstantele si situatiile care se potrivesc cu imaginile pe care le aveti.

Actul gandirii se bazeaza pe chimia creierului. Fiecare gand, senzatie si emotie creeaza o molecula cunoscuta ca neuropeptida. Neuropeptidele calatoresc in tot corpul si se agata de partea receptoare a celulelor si neuronilor.

Creierul preia informatia, o converteste in substante chimice si lasa corpul sa stie daca exista dezastru in lume sau un motiv de sarbatoare. Corpul tau este influentat in mod direct de aceste molecule, desigur, prin fluxul sanguin, oferind efectul energetic indiferent de ce crede si simte creierul tau.

 

Ganditi-va la mintea voastra subconstienta ca la un sol incredibil de fertil, care va creste orice samanta pe care o plantati. Gandurile si credintele sunt semintele care sunt in mod constant insamantate. Continutul gandurilor va avea un efect in viata ta. Veti culege ceea ce semanati.”[1]

SURSE

  1. http://naturavindecatoare.ro/spirit/puterea-mintii

Gândurile atrag gânduri similare

 “În lumea gândurilor, ca şi pretutindeni în univers, funcţionează „legea atracţiei prin rezonanţă”. Oamenii care au gânduri similare se simt atraşi în mod natural unul către celălalt. Sau cum spune înţelepciunea populară: „Cine se aseamănă, se-adună”, ori „Spune-mi cu cine te întovărăşeşti ca să-ţi spun cine eşti”.

Doctorul va fi atras de alţi doctori sau de cercurile medicale; poetul de alt poet (sau de un suflet poetic); cântăreţul de alţi cântăreţi; filosoful de filosofi; vagabondul de vagabonzi etc. Mintea are putere de atracţie. Omul îşi atrage continuu spre sine din universul vizibil şi din cel invizibil (ce conţine forţele vieţii) gândurile, influenţele şi condiţiile cel mai apropiate de cele ale propriilor idei. Ducând cu voi anumite gânduri şi reţinându-le o durată mai lungă de timp, veţi atrage fără încetare, conştient sau inconştient, tot ceea ce corespunde calităţii voastre dominante de gândire. Gândurile sunt proprietatea voastră privată şi le puteţi folosi într-un mod creator, împlinindu-vă dorinţele, prin cunoaşterea puterii lor şi utilizarea lor conştientă, prin focalizare şi concentrare.

Voi ţineţi în mâinile voastre întreaga putere de a vă alege gândurile şi de a atrage astfel spre voi influenţele pe care le doriţi. Folosiţi această putere, şi nu vă limitaţi la a fi sărmane creaturi bătute de valurile circumstanţelor întâmplătoare.
Reamintiţi-vă că „omul este ceea ce el gândeşte”.”[1]

SURSE

 
  1. Swami Shivananda – Puterea gândului, editura Deceneu.

“FORTA IMENSA A GANDULUI IN UNIVERS

Viteza gandului intrece viteza luminii, modul de deplasare a gandului este instantaneu. Deplasarea undei mentale invinge orice spatiu si ajunge la orice destinatie, in una si aceeasi clipa in care ea a fost emisa. Gandul este o emisie de asa natura ca poate penetra orice materie intalnita in cale, fie ca e vorba de materie terestra, planetara fie ca e vorba de materie cosmica.

Gandul poate ajunge la extremitatea Universului (desi nu exista asa ceva) in aceeasi clipa in care a fost emis, fara a se deteriora sau pierde ceva din esenta ta. Esenta gandului este mult mai fina decat a energiei cosmice. Modul de propagare al gandurilor este foarte asemanator, ca sa facem o comparatie, cu undele ce se produc pe suprafata unei ape datorita unei pietre ce a fost aruncata de pe mal: se formeaza cercuri concentrice de unde, de forma concentrica. Comparatia este valabila si cu undele luminoase emanate de flacara unei lumanari. Meditati la aceste asemanari si mintea vi se va deschide!

In cazul gandurilor, mediul de propagare al acestora de la o minte la alta este substanta mintii cosmice, care umple Universul. Gandul, odata ajuns in mentalul cosmic, penetreaza alte mentaluri dand nastere concomitent unor vibratii subtile de anumite frecvente. Aceasta frecventa caracteristica gandului bun e numita armonie, iar pentru gandurile rele invers. Fiecare dintre noi traim intr-un ocean infinit al gandurilor. In acesta, conform nivelul si rezonantei noastre mentale, acceptam sau respingem gandurile care incearca sa ne intrepatrunda. Orice entitate are posibilitatea de a-si face un univers particular de ganduri.

Gandul este, deci, o forta cosmica imensa, o forma superioara de manifestare a spiritului prin mental. El este vesnic. Dupa ce omul isi inceteaza existenta fizica, gandurile nu dispar niciodata. Desi are o forta imensa, o forma gand poate fi totusi modificata, transformata, transmutata, insa numai prin forme gand, dar de alta vibratie. La nivelul planului fizic se poate adauga ca una dintre materile prime ce influenteaza puterea formei gand este alimentatia. O alimentatie pura da nastere unor ganduri de-o foarte mare si inalta frecventa.

Gandurile emise sunt atat eterne cat si vii. Reprezinta cea mai vie si subtila forta a Universului existential. Este clar deci ca latura negativa a gandului reprezinta un potential pericol la adresa omenirii. Caci exista entitati predispuse la a capta pe acestea, de a le absorbi chiar, actionand conform lor. Mai mult, gandul, odata receptionat, daca este emis din nou este emis cu o frecventa amplificata exponential. Daca este pozitiv gandul este un balsam atotvindecator. Minunile, insanatosirile bruste, se explica prin actiunea unor ganduri puternice care pun in actiune si in functiune materia energetica cosmica (prana) dandu-i calitati vibratori neobisnuite, aducand totul la starea de perfectiune. Formele elaborate ale gandurilor stau la baza alcatuirii lumii superioare si la baza realitatilor subtile intre entitatile umane.

Intelegeti, asadar, ca necesitatea de prim rang este linistirea gandurilor. Urmeaza apoi antrenarea formei gand pe fondul folosiri unei alimentati naturale, utilizand alimente care contin viata, in special cruditatile. Un rol important in autoinstruirea si consolidarea mentalului il are retragerea intr-un mediu cat mai natural (macar temporar). La acest nivel cei care-si exerseaza mentalul prin meditatie pot face incercari din ce in ce mai reusite de a transmite forme gand (bune) tuturor fintelor.

Problemele incep din momentul in care gandurile incep a fi emise. Atunci incepe o catastrofala conlucrare cu multe actiuni primejdioase, incarcari karmice, dar si cu imediate deznodaminte fatale. Iata de ce este necesar un puternic autocontrol. Acesta insa nu este posibil in afara cunoasterii, a antrenarii formei gand ce are ca inainte-mergator educatia gandului.”[1]

SURSE

  1. http://www.almeea.ro/forta-imensa-a-gandului-in-univers/

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este ab.jpg

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este am.jpg

 

 

 

 

 

Numărul de cadavre comuniste; Securiştii criminali către Doina Cornea: “În zeghe vei putrezi!” (II); Eminescu, îngropat de viu de slugile regimului comunist criminal; AVERTISMENT GLOBAL! Geoingineria distruge planeta și umanitatea; Gheorghe Buzatu – Inscripție pe osia neamului; Scoala de la Frankfurt a realizat strategii prin care distrugerea societații se poate face rapid și …Tribunalul Internațional pentru Justiție Naturală a lansat Comisia Judiciară de Anchetă privind Traficul de Persoane și Abuzul Sexual asupra Copiilor în cadrul unei sesiuni inaugurale la Westminster, Londra, în perioada 16-18 aprilie 2018; WEF: Inegalitatea se va agrava probabil, deoarece roboții vor face jumătate din muncă până în 2025; Karen Kingston și Dr. Ana Mihalcea – Inteligența artificială extermină oamenii prin biologie sintetică; (Iata de ce ne indoapa cu manipulari,socializari-adica satanizari…) Yuval Noah Harari discută despre crearea unei clase masive de „oameni inutili” și ce ar trebui făcut cu ei; Ipocrizia flagrantă și înșelăciunile încorporate ale giganților alimentari globali; Ipocrizia din spatele vaccinurilor, de Martin Armstrong; Elita globală este o revizitare nebunească; În 1990, mama mea a luptat pentru libertatea României. Vor face la fel și copiii revoluției? Hrănind bestia care se hrănește cu tine; Agenda elitei globale „Ucide și controlează”: Distrugerea securității noastre alimentare; Îngroziți de libertate: De ce majoritatea ființelor umane îmbrățișează tehnotirania elitei globale; Ai încredere în Mark Zuckerberg că îți va rezolva singurătatea cu un „prieten cu inteligență artificială”? Nu, nici eu; Sisteme de inteligență artificială care manipulează sistemul nervos uman (gânduri, emoții, percepții) și derogă drepturile fundamentale ale omului- Ar trebui interzis complet. Scrisoare deschisă către Parlamentul European; Oamenii de ştiinţă avertizează; Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii- Scrisoare deschisă către presa mondială; Gruparea de extremă dreapta „Regatul Germaniei” a fost interzisă de autorități: Folosește narațiuni conspirative antisemite pentru a-și susține presupusa pretenție de autoritate;

 

Cel mai sărac preşedinte din lume a murit. Povestea lui „Pepe” Mujica, şeful de stat care şi-a donat toată averea; Cenzura are loc, de Michael Meyen; Guvernul vrea să fie de acord cu obligativitatea digitală, de Norbert Häring; Forumul Economic Mondial de la Davos: Inteligență Artificială (IA), Manipularea ADN-ului, Controlul Minții Umane, Transumani; Ingineria unui cult al haosului pentru a submina gândirea rațională; Ingineria unui cult al haosului pentru a submina gândirea rațională, de Julian Rose; Transgenic, Transgender, Transuman – Agenda tehnologică obsedată de „cei mai puțin umani”…Tendința tehnologică obsesivă a acestei vremuri este noua pandemie, concepută la fel ca predecesoarea sa, pentru a deraia rasa umană; Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii; Impactul neurotehnologiilor asupra omului și a drepturilor sale fundamentale; Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii; Oră neagră pentru democrația occidentală: Neurotehnologii, interfețe mașină-creier, câmpuri electromagnetice, tehnici manipulative prin inteligență artificială pentru a convinge oamenii „să se angajeze în comportamente nedorite”… „Neurotehnologia ar putea afecta libertatea de gândire, de luare a deciziilor, cu un impact profund asupra sistemelor judiciare și a organizațiilor sociale;” Descoperă cele mai bune lansări noi: Maternitate, Citirea gândurilor, Mark Twain etc ; A patra revoluție industrială, de Klaus Schwab; Controlul porțiilor-HRANĂ PENTRU GÂNDIRE; Stăpânul muștelor; Răstignirea lui Julian Assange – de Mr. Fish; Postări etichetate cu „Denunțare de nereguli”; Postări etichetate cu „Imperialism”; Postări etichetate cu „Hrană pentru reflecție – Caricatură editorială”;

 

 

 

Barbarie vs Civilizație [Redux?] Din tiran în tiran? Hai să ne îmbogățim! Noua (Dez)Ordine Mondială… Miliardarii nu ar trebui să existe; „Încă nu m-am săturat”: cele mai bune cărți de citit cu voce tare copiilor, potrivit părinților; Kremlinul citează războaiele trecute ca amenințare cu un conflict îndelungat în Ucraina; Ochelari de protecție MAGA! Postări etichetate cu „Colonialism”; Postări etichetate cu „Denunțare de nereguli”; Dezvăluit: scurgere de informații dezvăluie abuzul global al unei arme de supraveghere cibernetică; Democrația: dușmanul celor puternici; (Romanian-Română) Geopoliticile Elitei Demente (Partea 3): Transformarea întregii lumi într-o tehnocrație planetară; România, trezește-te! Strigăt de la Chișinău; Elita globală este nebună; Articole cheie; Înfrângerea violenței în alimentația și medicamentele noastre; Adevărul despre „trans” – Neutralizarea puterilor creației; „Fabricarea disidenței”: Mișcarea antiglobalizare este finanțată de elitele corporatiste; Geoingineria pe repede înainte. Pericolele experimentelor climatice; „Soluția falsă supremă”. Nesătuii Gates și Soros vor să răcească Pământul; Geoingineria sau cum se joacă de-a Dumnezeu miliardarii ca George Soros; AVERTISMENT GLOBAL! Geoingineria distruge planeta și umanitatea; „Miliardarii încearcă să reducă populația lumii”: Întâlnire secretă sponsorizată de Bill Gates, întâlnirea din 2009 a „Clubului Bunului”; Agricultură otrăvită: Depopulare și extincție umană; Raport nou: Semănând foame, culegând profituri – O criză alimentară intenționată; Profituri dezgustătoare: alimentele otrăvite și bogăția toxică a sistemului alimentar global; Profituri dezgustătoare: alimentele otrăvite și bogăția toxică a sistemului alimentar global; Fermierii din întreaga lume trebuie să se unească pentru a se opune intereselor marilor afaceri care devastează sistemele agricole și alimentare;

 

 Distrugerea fermei familiale din Canada; Industrializarea alimentelor contrafăcute-Sistemele alimentare industriale, imperiale, au redus mâncarea la o marfă, la „substanțe” care pot fi apoi constituite în laboratorul omogenizat; Apel către umanitate și toți scriitorii: Pace, nu război! Punct critic de cotitură în istoria noastră. Către un guvern tehnocratic și o dictatură digitală; Consilierul WEF, Hariri: Planeta nu mai are nevoie de „marea majoritate” a populației;  Transumanismul geoinginerizat: Cum mediul a fost transformat în armă prin substanțe chimice, electromagnetică și nanotehnologie pentru biologie sintetică; Inteligența artificială și controlul marxist; Digitalizarea identității tale este calea rapidă către sclavie: Cum îți poți apăra libertatea? Somnambulismul spre iad: Lovitura de stat tehnologică a elitei globale împotriva umanității; Agenda „Ucidere și Control” a elitei globale: Distrugerea securității noastre alimentare; Vedeți cum apără stânga totalitarismul comunist; Pisica mea este o comunistă marxistă; COLȚUL LUI KEN: Fațete ale adevărului într-o lume a minciunilor; COLȚUL LUI KEN: Democrația diavolului; Rezumatul atacurilor istorice cu arme chimice sau biologice; Uciderea biosferei pentru a accelera extincția umană; Mintea limitată- De ce frica duce omenirea spre dispariție; Elita globală este o nebunie revizuită; Oameni care se prefac a fi prietenii tăi: colaboratori și trădători; Ce înseamnă roboții ucigași pentru viitorul războiului; Giuliano da Empoli, „Magul de la Kremlin”; (Burghezia Pesedista a alungat tineretul in gura lupilor,dar s-a intors roata si urmeaza plecarea kalailor  pentru scolirea la capsuneriile globalii  ) Prezidențiale 2025 – Record în diaspora, în turul 2. Peste 1.645.000 de alegători s-au prezentat la urne… Mirel Palada: „România va rămâne județul VASLUI al Uniunii Europene!” Marxismul lui Klaus Schwab- Concluzii; Ucraina, pionul de pe „Marea tablă de șah”. Profețiile lui Brzezinski, adeverite; Ideologia rasială a lui Hitler: Conținut și Surse Oculte ( I si II); Societatea secretă THULE l-a antrenat pe Hitler, prin ritualuri satanice, să devină Antichristul; Activiștii danezi se oferă să cumpere California de la SUA în schimbul Groenlandei;

 

 „ENESCU, jupuit de viu”, selectat la Festivalul Internațional de Film Arpa de la Los Angeles; (Pentru ca mafiotii sunt mana in mana cu  ”sfintisorii”…) Jumătate dintre copiii dispăruți ai României vin din centrele statului. Nicio autoritate nu răspunde;  35 de ani – Ce răni și sechele a lăsat în democrația românească Duminica Orbului din 20 mai 1990; ,,Școala de la Frankfurt” şi pervertirea culturii occidentale de morbul nihilist marxist; Freudo-marxismul: noua utopie; CE VOR SĂ NE FACĂ MARXIŞTII ŞI NEOMARXIŞTII! Toată lumea este manipulată de politruci, de „înţelepţi” neo-marxisti şi de tot felul de descurcăreţi şi preoţi ai celor peste 40.000 de culte şi religii… „Din pricina neştiinţei în care se află în urma împietririi inimii lor,” (Ef.4/18) oamenii sunt prostiţi să ingenunche in fata foto-picturilor iconate, făcătoare de bani, pentru a ne învăţa să pupăm Icoana Fiarei… „Şi amăgea pe locuitorii pământului prin……  Putinişti, nazişti, stalinişti, globalişti neo-marxişti, adică satanişti rămân TOŢI cei care beau doar din fântâna lui Iacov (Ioan, cap.4); Ei se complac în învăţătura lumească şi, mai ales, rămân anemici, fiindcă nu se hrănesc măcar din “mana lui Moise”; De aceea nu se eliberează de sub Lege şi de sub blestem, fiindcă nu ies din satan, ca să intre în Corabia Cristică “Şi acum, copilaşilor, rămâneţi în El, pentruca… Tudor Arghezi – testamentarul… DeepSeek – lovitura Chinei în competiția AI, America lui Donald Trump, bugetul României; ” Moise i -a zis: Dacă nu mergi Tu însuţi cu noi, nu ne lăsa să plecăm de aici.” (Ex.33/15), pentru că numai omul identificat cu Biblia şi conlucrător cu El, care vorbeşte şi munceşte sub privirea Lui, iradiază mireasma cunoaşterii Lui-2 Cor.2/14-17 şi… Ascultă Iacove: ” Nicidecum n’am să te las, cu nici un chip nu te voi părăsi.” (Evrei 13/5 b) fiindcă nu ai fost, nu eşti şi nu vei rămâne singur, dacă te faci Una cu Prietenul păcătoşilor, ca să treci marea pe valuri… Şi tu-putihamas- … Monseniorul Viganò: Marea Resetare este o Lovitură Globală pentru distrugerea lumii prin crize economice, războaie și pandemii în numele Satanei; Un fals grosolan al Moscovei: Rusia are dreptul să intervină împotriva naziștilor din toată lumea; FACEBOOK – pânza de păianjen în care intrăm de bunăvoie; Dupa ce politrucii Social-Demonizati au furat untul poporului,au devalizat tara si…au inglodat-o in datorii,se spala pe mainile iscariotene si iese de la hoți-guvernare…) BNR: În primul trimestru al anului, datoria externă totală a crescut cu 514 milioane euro; Am fost cetăţeanul Oraşului Stalin – Orașul Stalin pe înțelesul tuturor; Cum funcţiona Mafia generalilor izmenari din România; Lista penalilor importanţi din PSD

 

 

Lista penalilor importanţi din PSD

 

 

 

Este o listă incompletă, alcătuită de Ștefan Vlaston, dar oferă o imagine de ansamblu a caracterului mafiot a acestei grupări infracționale, numită impropriu partid politic, grupare ce trebuie scoasă în afara legii. Iată și lista.

 

Ion Iliescu, urmarit penal in dosarul mineriadelor

Liviu Dragnea, presedinte PSD, condamnat definitiv la 2 ani cu suspendare

Victor Ponta, premier, fost presedinte PSD, trimis in judecata

Robert Negoita, primar sect 3, urmarit penal

Olguta Vasilescu, primar Craiova, urmarita penal

Paul Stanescu, presedinte CJ Olt, anchetat penal

Cristian Rizea, deputat, cercetat penal

Tudor Pendiuc, primar Pitesti, urmarit penal

Catalin Radulescu, deputat, condamnat in prima instanta

Gabriel Mutu, senator PSD, urmarit penal

Adrian Năstase, prim ministru, preşedinte PSD, condamnat definitiv

Viorel Hrebenciuc, vicepreşedinte PSD, deputat PSD, cercetat penal……………………………………………………………………………

 

Det.aici

 

https://asapteadimensiune.ro/lista-penalilor-importanti-din-psd.html

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Cum funcţiona Mafia generalilor izmenari din România

 

 

 

Gabriel OpreaPentru început se iau patru generali. În ordinea stelelor de pe umeri, îi avem pe: Gabriel Oprea, ministrul Apărării şi conducător de doctorat la Academia Naţională de Informaţii; Ioan Sârbu, medic stomatolog implantolog, demis în 2010 din funcţia de commandant-director al Spitalului Militar şi numit şef al Direcţiei Medicale din MAp, prin ordinul ministrului Oprea; Cătălin Ştefăniţă Zisu, şeful Comandamentului Logistic Întrunit din MAp, care are sub mână toată baza de refacere, agrement şi protocol a ministerului; Cătălin Voicu, senator PSD, care are în agendă telefoanele tuturor judecătorilor de la curţile de apel şi de la ÎCCJ. Numere de telefon care, apelate corespunzător, pot produce contra cost sentinţe favorabile.Generalii se cunosc între ei de ani de zile, au evoluat împreună, şi-au falsificat foile matricole, diplomele de absolvire, au construit o cooperativă mafiotă la nivelul Armatei. Nea Gabi Oprea conduce doctorate în materie de siguranţă naţională, pentru doritorii din DGIA sau SPP. România are, în acest moment, cea mai mare densitate de doctori, doctoranzi sau masteranzi semianalfabeţi din NATO, graţie lui Oprea.

 

Prin 1990, nea Nelu Sârbu era plutonier brancardier. În 15 ani a ajuns general şi profesor universitar doctor. Toate studiile lui sunt false, lucru despre care presa a scris cu dovezi, ani de zile.A prins meseria de implantolog dentar şi a umplut de lucrări dentare, la costuri simbolice, atât gurile miniştrilor Meleşcanu şi Atanasiu, cât şi pe cea a generalului Mihai Popescu, zis Mowgli, fost şef SMG, fost senator PSD, a generalului Ioan Talpeş, şeful Departamentului Securităţii Naţionale, sau a generalului Eugen Bădălan, fost şef SMG.

 

La 37 de ani, colonelul Cătălin Stefăniţă Zisu era avansat la gradul de general cu o stea, fiind cel mai tânăr general din Armata Română. A fost omul ministrului Apărării, Victor Babiuc, mai precis ordonanţa nevestei lui Babiuc.Pe 21 martie 2007 este înaintat la gradul de general cu două stele. A participat la campania de falsuri concretizate în schimbul de terenuri dintre Becali şi MAp. Ca să ascundă o infectă afacere imobiliară, Armata a anunţat că va construi un centru secret de comandă la Ştefăneşti. Generalul Cioflină, seful SMG din acea perioadă, era cumnatul lui Rababoc, primarul localităţii Ştefăneşti.

 

Zisu a adunat sub comanda sa toate cercurile militare, hotelurile de la munte şi de la mare, dispunând discreţionar de fondurile de protocol ale Armatei. A devenit conferenţiar la Universitatea Naţională de Apărare în condiţii oneroase. Cazul său a fost verificat de DNA, împreună cu al altor o sută de colonei şi generali. Dosarele au fost muşamalizate, inclusiv în urma intervenţiei generalului Cătălin Voicu, cel care asigura spatele cooperativei. (Academia Caţavencu)

 

Citeste si articolele:

 

Gabriel Oprea, un produs al regimului securisto-comunist Ilici KGB Iliescu (II)

Gabriel Oprea, un produs al regimului securisto-comunist Ilici KGB Iliescu (I)

România, o ţară coruptă ce vrea să trăiască bine

Cum au scos pesediştii valize cu bani din România

Justiţia, cea mai mare problemă a României

 

 

 

https://asapteadimensiune.ro/cum-s-a-transformat-armata-intr-o-cooperativa-de-ajutor-tovarasesc.html?fbclid=IwY2xjawKkIaZleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBleFpLbVl5MzNQZFJ3WkJYAR5hqkWJFZ8uRD-DsfKmhx6ekD4cc3CYUgHYhEJgMr9MYIe4XghRms74TD6wIA_aem_wHNLe6H7jOd_DqQILqS5Tw

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Am fost cetăţeanul Oraşului Stalin – Orașul Stalin pe înțelesul tuturor

 

 

BRAȘOV, FOSTUL ORAȘ STALIN

 

 

Muzeul Județean de Istorie Brașov desfășoară proiectul „Brașov: Orașul Stalin pe înțelesul tuturor” prin care propune explorarea spaţiului urban în trei cartiere foste muncitorești din oraș: Steagul Roșu (acum denumit Astra), Tractorul și Triaj, prin participarea seniorilor la constituirea arhivei digitale de documente și a colecției de piese de patrimoniu specifice istoriei recente și implicarea a peste 100 de copii în ateliere de educație nonformală.

 

 

 

Proiectul se desfășoară până în noiembrie 2017 și este co-finanțat de Administrația Fondului Cultural Național.

Printr-un proiect despre transformarea orașului interbelic în orașul muncitoresc care a purtat numele dictatorului Stalin, Muzeul Județean de Istorie Brașov trece de centrul istoric și pătrunde între blocurile fostelor cartiere muncitorești. Proiectul inițiază o explorare socială, ajungând foarte aproape de categorii sociale marginalizate și defavorizate, cu un nivel de trai scăzut și mobilitate redusă, și contribuie la restrângerea percepției celor care nu vizitează muzeul în ceea ce privește existența unui privilegiu al elitelor intelectuale în a participa la formarea colecțiilor muzeale.

 

Brașovul comunist

 

Un reper emblematic al Centenarului României Moderne este comunismul. O jumătate de secol din existența României contemporane a aparținut republicii comuniste.Instaurarea regimului comunist în România și primii ani de dictatură proletară au însemnat și redenumirea a aproape 12 000 de localități, străzi, uzine și fabrici din România după „părinții” comunismului mondial – Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Ilici Lenin și Iosif Visarionovici Stalin.

Dacă înainte de 1948 străzile cele mai importante din Brașov purtaseră numele membrilor Casei Regale (bulevardul Regele Ferdinand, strada Principele Carol, strada Regina Maria etc.), la scurt timp după instaurarea regimului comunist, străzile, parcurile şi pieţele centrale iau numele personalităților marxism-leninismului sau a unor personalităţi sovietice: Marx, Engels, Lenin, Stalin, generalul Voroşilov.

Piața Sfatului din Brașov își schimbă numele în Piața „23 August”, iar parcul central devine „Parcul prieteniei româno-sovietice”. Fabricile primesc şi ele nume preluate din limbajul propagandei: „Steagul Roşu”, „Partizanul roșu”, „Dezrobirea”.

Brașovul comunist a deținut fabrici de autocamioane, tractoare, rulmenţi, industrie militară, industrie chimică, confecţii și încălţăminte, produse cosmetice, industrie alimentară etc.. Fiecare platformă industrială a condus la ridicarea blocurilor de locuințe pentru muncitorii nou-veniți………………………………………………………………………….

Det.aici

 

 

 

 

https://www.brasovistorie.ro/proiecte/am-fost-cetateanul-orasului-stalin/orasul-stalin-pe-intelesul-tuturor

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

(Dupa ce politrucii Social-Demonizati au furat untul poporului,au devalizat tara si…au inglodat-o in datorii,se spala pe mainile iscariotene si iese de la hoți-guvernare…) BNR: În primul trimestru al anului, datoria externă totală a crescut cu 514 milioane euro

 

 

 

 

Autor: Cătălin Lupășteanu

 

În primul trimestru al anului, datoria externă totală a crescut cu 514 milioane euro, până la 205.407 milioane euro, arată datele publicate miercuri de BNR, potrivit news.ro

Balanţa bunurilor a consemnat un deficit mai mare cu 1.997 milioane euro, balanța serviciilor a înregistrat un excedent mai mic cu 503 milioane euro, balanța veniturilor primare a consemnat un deficit mai mic cu 140 milioane euro, iar balanța veniturilor secundare a adus o contribuție negativă de 1.095 milioane euro.Investiţiile directe ale nerezidenţilore în România au însumat 1.672 milioane euro (comparativ cu 2 481 milioane euro în perioada ianuarie – martie 2024), din care participațiile la capital (inclusiv profitul reinvestit estimat) au însumat valoarea netă de 2.979 milioane euro, iar creditele intragrup au înregistrat valoarea netă de -1.307 milioane euro.

 

În primul trimestru al anului, datoria externă totală a crescut cu 514 milioane euro, până la 205.407 milioane euro. Datoria externă pe termen lung a însumat 156.881 milioane euro la 31 martie 2025 (76,4 la sută din totalul datoriei externe), în creștere cu 1,2 la sută față de 31 decembrie 2024, iar datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 31 martie 2025 nivelul de 48 526 milioane euro (23,6 la sută din totalul datoriei externe), în scădere cu 2,7 la sută față de 31 decembrie 2024.Rata serviciului datoriei externe pe termen lung a fost 11,5 la sută în perioada ianuarie – martie 2025, comparativ cu 19,6 la sută în anul 2024. Gradul de acoperire a importurilor de bunuri și servicii la 31 martie 2025 a fost de 5,7 luni, nivel similar cu cel de la 31 decembrie 2024.

Gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculată la valoarea reziduală, cu rezervele valutare la BNR la 31 martie 2025 a fost de 101,4 la sută, comparativ cu 99,1 la sută la 31 decembrie 2024.

 

 

https://www.stiripesurse.ro/bnr-in-primul-trimestru-al-anului-datoria-externa-totala-a-crescut-cu-514-milioane-euro_3683160.html

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

FACEBOOK – pânza de păianjen în care intrăm de bunăvoie

 

  ▪ de Cati Lupașcu

 

 

În 2015, o nouă apariție editorială urca rapid în topul vânzărilor. Sub semnătura lui Teodor Baconschi, volumul ”Facebook – Fabrica de narcisism” (editura Humanitas) aducea în atenția opiniei publice un fenomen – o rețea socială ce reușise să cucerească în doar câțiva ani planeta, generând o nouă revoluție a informației, ca ”o explozie cu indice amețitor”. În realitate un eseu de antropologie culturală și o veritabilă radiografie a societății de atunci, cartea vorbea despre o nouă lume (internetul), care ”absoarbe timpul vieților noastre” și care ”a schimbat deja peisajul umanității”, dar și despre o ”pânză de păianjen în care intrăm de bunăvoie” – Facebook, pentru că ”flatează vanitatea umană și nevoia de comuniune atât de sever contrariată de singurătatea metropolei moderne”.”Este noua platformă publică doar o larmă generalizată și năucitoare sau un ecosistem de comunități care va deveni în timp stabil?”, se întreba, atunci, autorul, el însuși utilizator de Facebook, ”poziție” de care a ”abuzat” din plin în conceperea cărții.Doctor în antropologie religioasă și istorie comparată a religiilor, scriitor, diplomat și fost politician, și astăzi, Teodor Baconschi este o prezență activă pe Facebook. Are zeci de mii de prieteni și următori (pe contul și pagina oficială din rețea), postează constant și adună la fiecare postare sute de like-uri și comentarii. Jonglează delicat cu subiectele, le îmbină cu grijă, alternează temele serioase ori grave cu tușele de umor. Incită deseori prin abordare, astfel încât fiecare postare se transformă de la sine într-o dezbatere. Iscă polemici, dar în răspunsuri reușește întotdeauna să își păstreze calmul, politețea și finețea. Nu evită niciun subiect, mai mult sau mai puțin comod, de la religie până la scandalurile zilei, pe care, însă, le pune întotdeauna într-o altfel de perspectivă, fără patos, fără parti-pris-uri, doar elegant, civilizat și susținut de argumente.

 

Zilele trecute, la mai bine de 6 ani de la apariția volumului, am stat de vorbă cu Teodor Baconschi. Cum percepe acum Facebook, cum menține controlul real-digital și cum se simte, de fapt, în bula lui virtuală, sunt doar câteva dintre subiectele pe care le-am adus în discuție.

 

ASSIDUA STILLA SAXUM EXCAVAT. Acesta este motto-ul care vă guvernează prezența în rețeaua de socializare Facebook: Care este, practic, obiectivul pe care, chiar dacă uneori pare imposibil, urmăriți să-l atingeți prin constanță, răbdare și efort?

 

 

Det. aici

 

FACEBOOK – pânza de păianjen în care intrăm de bunăvoie

 

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Un fals grosolan al Moscovei: Rusia are dreptul să intervină împotriva naziștilor din toată lumea

 

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

Monseniorul Viganò: Marea Resetare este o Lovitură Globală pentru distrugerea lumii prin crize economice, războaie și pandemii în numele Satanei

 

 

De Adrian Pătrușcă   

 

 „Suntem guvernați de un grup de conspiratori criminali globaliști care ne spun în față că planul lor este să ne elimine, în timp ce noi ne pierdem vremea discutând de ce trebuie să purtăm măști în autobuze și nu în restaurante.”Citiți mai jos transcrierea senzaționalului interviu acordat de monseniorul Carlo Maria Viganò realizatorului Armando Manocchia de la Byoblu TV. Cele două părți ale emisiunii pot fi urmărite AICI și AICI.

 

 

Pentru comoditatea lecturii, puteți înlocui „Italia” cu „România” și „catolic” cu „creștin”

 

 

*

Excelența Voastră, (aici, în Italia), ne aflăm într-un colaps economic și financiar, în condițiile în care datoria publică a ajuns astăzi la peste 2,7 miliarde de dolari. În opinia mea, problema este falimentul moral și etic, nu doar al clasei conducătoare, ci și al unei importante părți din populație. Ce putem face pentru a reconstrui un sistem social care să includă și simțul eticii și al moralei?Falimentul este rezultatul inevitabil al mai multor factori. Primul este transferul suveranității monetare a țărilor către organisme supranaționale, cum este de pildă Uniunea Europeană.

 

 

Banca Centrală Europeană este o bancă privată, care împrumută bani cu dobândă statelor membre, forțându-le la o îndatorare perpetuă.

 

Amintesc, în trecere, că Banca Centrală Europeană este deținută oficial de băncile centrale ale țărilor membre. De aceea, cum băncile centrale sunt controlate de companii private, BCE însăși este o companie privată și acționează ca atare.Al doilea factor este „seniorajul”, adică veniturile pe care Banca Centrală le obține din tipărirea de monedă în beneficiul statului, stat care se împrumută de la aceasta nu pentru costul material al tipăririi bancnotelor, ci pentru valoarea lor nominală. Este un jaf în detrimentul comunității, deoarece banii aparțin cetățenilor și nu unei entități private alcătuită din bănci private.Al treilea factor rezidă în politica economică și financiară a Uniunii Europene, care impune împrumuturi cu dobândă din fondurile pe care țările membre le-au plătit anterior.

 

 

Italia, care este un contributor net, ajunge să plătească anticipat miliarde pentru care nu doar că nu primește dobândă, dar care se întorc înapoi cu camătă, ca și cum nu ar fi banii săi.Al patrulea factor este cauzat de politicile fiscale catastrofale ale administrațiilor (italiene) recente, la ordinul peremptoriu al Troicii, adică Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Centrală Europeană, care sunt creditorii oficiali ai țărilor membre.Substanțiala scutire de taxe a marilor grupuri financiare și de afaceri și hărțuirea micilor antreprenori reprezintă cauza sărăcirii tot mai mari a țării și a eșecului multor activități, având drept consecință creșterea șomajului și ieftinirea forței de muncă.Nu trebuie uitat nici că UE este cea care impune de fiecare dată așa-zisele reforme, bazate pe afirmații false – cum ar fi încălzirea globală sau suprapopularea – prin șantajarea cu împrumuturile pe care o exercită asupra țărilor membre: egalitatea de gen și alte orori au fost introduse în legislațiile naționale fără nici o consultare a cetățenilor, știind foarte bine că aceștia s-ar împotrivi.În fine, perversa Agenda 2030 a ONU – adică Marea Resetare a Forumului Economic Mondial – are drept scop declarat transferul avuțiilor naționale și individuale către mari fonduri de investiții conduse de mafia globalistă.Acestă operațiune subversivă trebuie denunțată și judecată în instanțe, deoarece constituie o adevărată lovitură de stat tăcută dată împotriva comunității.Aș dori totuși să subliniez că aspectul economic este doar unul din mijloacele care își propun atingerea unor scopuri mult mai îngrijorătoare, cum ar fi controlul total asupra populației lumii și înrobirea acesteia:

 

– dacă cetățenii sunt privați de proprietatea asupra casei; dacă sunt împiedicați să aibă libertatea de întreprindere;

 

 

– dacă șomajul endemic este provocat și sporit de imigrația necontrolată, de urgențele sanitare și de reducerea costurilor de muncă;

 

– dacă italienii sunt hărțuiți cu taxe exorbitante;

 

– dacă familia tradițională este sancționată, făcând practic imposibil ca doi tineri să se căsătorească și să aibă copii;

 

– dacă educația este distrusă din școala elementară și este creat un vid cultural prin frustrarea talentelor individuale;

 

– dacă istoria patriei noastre este cenzurată și glorioasa moștenire a Italiei este negată în numele inclusivității și al renunțării la identitatea noastră națională, la ce ne putem aștepta atunci decât la o societate fără viitor, fără speranțe, și fără dorința de a mai lupta și a se implica?Pentru a reconstrui structura socială, este esențial în primul rând să conștientizăm cu toții lovitura de stat care este în derulare, realizată cu complicitatea celor care conduc și a întregii clase politice.

 

Primul pas pe care trebuie obligatoriu să îl facem este să înțelegem că am fost jefuiți de drepturile noastre inalienabile de către o organizație internațională criminală.

 

Odată realizat acest lucru, în special de partea sănătoasă a instituțiilor și a justiției, va fi posibilă judecarea trădătorilor care au favorizat această lovitură de stat tăcută, alungându-i pentru totdeauna de pe scena politică.

 

Evident, Italia va trebui să își recapete suveranitatea, în primul rând prin părăsirea Uniunii Europene.

 

 În această operă de reconstrucție, în care Alianța Anti-Globalistă pe care ați creat-o va juca un rod decisiv, care vor fi primele inițiative ce vor fi lansate?

 

 

Va fi necesară implementarea unui proiect amplu, pe termen lung, care să aibă drept scop formarea intelectuală, științifică, culturală, politică și chiar religioasă a viitoarei clase conducătoare, dotând-o cu capacitate de judecată critică și cu referințe morale ferme.Vor trebui înființate școli și fundații din care să iasă o clasă conducătoare de oameni drepți, conducători cinstiți și antreprenori care știu să împace nevoia legitimă de profit cu drepturile lucrătorilor și cu nevoile consumatorilor.Cei care vor deține poziții publice, ca orice alți cetățeni cinstiți, trebuie să fie conștienți că au o responsabilitate înaintea lui Dumnezeu pentru tot ceea ce fac și că trebuie să pună binele comun înaintea interesului personal dacă doresc să devină sfinți, așa cum i-a hărăzit Dumnezeu și să merite moștenirea cerească.

 

Trebuie să educăm copiii și tinerii în spiritul cinstei, în spiritul datoriei și al disciplinei, în lucrarea virtuților cardinale, ca o consecință firească a virturților teologice.

 

În responsabilitatea înțelegerii că binele și răul există, și că libertatea noastră constă în a ne mișca în sfera Binelui, pentru că așa ne-a lăsat Dumnezeu: „Voi sunteți prietenii mei, dacă faceți ceea ce vă poruncesc.” (Ioan 15, 14)

 

Și asta se aplică și afacerilor publice, unde moralitatea a fost înlocuită de corupție, de goana după folosul personal, de abuzul legilor, de trădarea cetățenilor și înrobirea lașă față de puteri ostile.

 

Să luăm exemplu de la alegoria bunei guvernări, pictată de Antonio Lorenzetti în sălile Palazzo Comunale din Siena: vom găsi aici simplitatea principiilor care au inspirat și călăuzit autoritățile publice ale municipalităților italiene (Comuni) în secolul al XV-lea.În Italia, cultura apolitică a ultimilor 50 de ani a produs o clasă conducătoare coruptă și acum, poate tocmai din această cauză, avem un regim totalitar. Iubita și minunata noastră țară suferă cele mai nocive efecte din istoria ei. Pare că nu mai face parte din Europa sau Occident. Cetățenii, indivizii, nu mai contează sub nici un aspect. Politicienii, în primul rând, apoi guvernele și acum țările întregi se supun diktatelor Agendei Globaliste a Noi Ordini Mondiale. Pe lângă corupția pomenită mai sus, există vreo legătură între faptul că Italia a fost din punct de vedere istoric leagănul creștinismului și centrul Bisericii Catolice?

 

Dar este evident acest lucru! Furia globalistă lovește în special, în mod barbar și brutal, mai ales țările catolice, împotriva cărora s-a înverșunat de secole pentru a le șterge Credința, identitatea, cultura și tradițiile.Tocmai țările catolice – Italia, Spania, Portugalia, Irlanda – au suferit cel mai mult de pe urma atacului elitei masonice, care, pe de altă parte, favorizează țările protestante, unde francmasoneria a condus necontestată de nimeni timp de secole.

 

 

Prin Revoluția Franceză, monarhia capețiană a fost distrusă; prin Primul Război Mondial, Imperiul Austro-Ungar, de asemenea catolic, a fost distrus; la fel și Imperiul Rus ortodox; prin Al Doilea Război Mondial a fost distrusă monarhia de Savoia, care a contribuit la început la așa-numitul Risorgimento, pentru a deveni apoi victima lui.

 

Schimbarea de regim nu este o invenție recentă. Dimpotrivă!

 

Există țări care nu tolerează ca națiunile catolice să fie prospere și competitive, independente și pașnice, pentru că asta ar dovedi că este posibil să fii un bun creștin, să ai legi bune și drepte, taxe corecte, politici în sprijinul familiei, prosperitate și pace.

 

Nu trebuie să existe termeni de comparație.

 

De aceea, nu doresc doar sărăcirea populației, ci și coruperea ei, urâciunea viciilor, egoismul cinic al profitului, înrobirea celor mai josnice patimi.

 

Un popor sănătos cu sufletul și cu trupul, liber, independent și mândru de identitatea sa este neînfricat, pentru că nu renunță cu ușurință la ceea ce este și nu îngăduie să fie înrobit fără a reacționa.Un popor care îl cinstește pe Hristos ca Împărat al său știe că conducătorii trebuie să fie vicari ai Acestuia, și nu niște despoți obedienți față de cei care i-au îmbogățit sau le-au dat puterea.

 

Să nu uităm că Revoluția Franceză a smuls coroana regală de la Iisus Hristos, opunând pretinsele „drepturi ale omului și cetățeanului” drepturilor suverane ale lui Dumnezeu.

 

Aceste „drepturi”, eliberate de respectul pentru legea morală naturală, includ avortul, eutanasia (inclusiv a săracilor, așa cum se întâmplă acum în Canada), căsătoriile între persoane de același sex, căsătoria cu animale, și chiar căsătoria cu obiecte neînsuflețite (există proiecte de legi pentru aprobarea tuturor acestor lucruri făcute de Mișcarea 5 Stele), teoria genului, ideologia LGBTQ, și în general tot răul pe care o societate fără principii și credință îl poate dori.Laicitatea statului nu este o cucerire a civilizației, ci mai degrabă o alegere deliberată de barbarizare a corpului social, prin care se impune presupusa neutralitate a guvernului în ce privește religia, dar care reprezintă de fapt o opțiune religioasă pentru ateismul militant și anti-catolic.

 

Și atunci când manipularea maselor eșuează în a le forța să facă anumite „reforme”, intervine șantajul cu fondurile UE, date doar țărilor care se supun acestor diktate.Practic, se distruge mai întâi economia, se elimină suveranitatea monetară și autonomia deciziei în domeniile fiscal și economic, și apoi se condiționează ajutorul de acceptarea unui model de societate egoist și corupt, în care nici o persoană cinstită nu își dorește să trăiască.

 

„Europa ne cere să facem asta!” – adică un grup de tehnocrați, nealeși de nimeni și care se conduce după principii total ireconciliabile cu legea naturală și cu credința catolică.

 

 

Însă dacă Statul Paralel a început să elimine religia catolică din viața publică a țărilor și din viața privată a cetățenilor, trebuie să recunoaștem că Biserica Paralelă are și ea o contribuție la această secularizare, încă de la Conciliul Vatican II, ajungând până la susținerea secularismului, deși acesta a fost condamnat de Fericitul Pius IX, reducând doctrina domniei sociale a lui Hristos la o dimensiune simbolică și eshatologică.După șase ani de negocieri cu mentalitatea lumească, Iisus Hristos nu mai este Împărat nici măcat în Biserica Catolică, de vreme ce Bergoglio a renunțat la titlul de Vicar al Său și preferă să își ocupe timpul jucându-se cu Pachamama în Basilica Sfântul Petru.Psiho-pandemia creată cu abilitate a produs psihoză, panică, teroare și suferință fizică, lăsând urme de neșters și tulburări sociale grave la un nivel nemaiîntâlnit în istorie. Au transformat omul într-un zombie. Ce mesaj poate fi transmis față de această conformare și formatare impusă populației?Ați folosit pe bună dreptate termenul „formatare”, care într-un fel amintește de Marea Resetare inaugurată de psiho-pandemie și care continuă și azi prin starea de urgență provocată de război și de criza energetică.

 

Trebuie să ne întrebăm ce a împins țări întregi să se lepede de Credința lor, să își șteargă fără remușcări identitatea, să-și uite tradițiile, lăsându-se modelate după tiparele ghiveciului anglo-saxon.Acest aspect se aplică în primul rând iubitei noastre Italii, desfigurată decenii întregi de subordonarea, pe de o parte față de Stânga franceză sau comunismul sovietic, pe de altă parte față de liberalismul american „Neo-Con”.

 

Astăzi, vedem cum comunismul chinez și liberalismul globalist s-au unit în cadrul Forumului de la Davos, amenințând țara noastră și lumea întreagă.

 

Desigur, cel de-Al Doilea Război Mondial a creat condițiile pentru colonizare, după un model consacrat, pe care îl vedem astăzi adoptat și de NATO: distrugeți, bombardați și puneți la pământ dictaturile reale sau presupuse, pentru a le înlocui cu regimuri-marionetă în serviciul intereselor străine.Redescoperirea mândriei de afirmare a identității și suveranității este un pas esențial pentru izbăvirea Italiei și reconstruirea a tot ce a fost distrus.

 

De aceea, consider că modelul multipolar este o perspectivă interesantă de combatere a Leviatanului globalist, care ne amenință azi toate aspectele vieții.

 

Înfrângerea Statului Paralel de către forțele sănătoase din cadrul SUA va fi premisa pentru o coexistență pașnică a țărilor, fără a mai exista o națiune care să se considere superioară și îndreptățită să le subjuge pe celelalte.Acesta este motivul pentru care președintele Donald Trump a fost înlăturar prin fraudă electorală de la Președinția Statelor Unite, înlocuit – încă o schimbare de regim – cu un caracter atât de corupt încât nu poate guverna fără a fi manevrat.

 

Se poate afirma că Occidentul se află în criză pentru că Îl respinge pe Dumnezeu și legea naturală, și, mai presus de toate, subestimează valoarea vieții, și a făcut o teribilă eroare din punct de vedere moral, economic și social, care a dus la un derapaj etic și la un declin moral?Nu cred că putem vorbi de o „eroare”; este vorba mai degrabă de o escrocherie, o trădare făcută de cei care, aflați în poziții de putere, au decis în mod vinovat să transforme Italia într-o colonie, parțial a Germaniei (din punct de vedere economic), parțial a Franței (din punct de vedere cultural), parțial a Statelor Unite (din punct de vedere al politicii externe) și parțial a întregii Uniuni Europene (din punct de vedere al politicii fiscale și al așa-ziselor reforme).

 

Suntem întotdeauna slugile cuiva, în ciuda faptului că țara noastră a a demonstrat de multe ori în istorie – în vremuri mult mai dificile și mai tulburi – că poate concura foarte bine cu marile puteri.

 

Problema mare este că guvernele pe care le-am avut – după monarhia de Savoia – au fost manipulate toate de francmasonerie, în deciziile în privința reformelor, în declararea războaielor, în trasarea frontierelor și în semnarea tratatelor mereu și numai la ordinele Lojii.Parlamentari masoni notorii, miniștri masoni, profesori universitari masoni, primari masoni, ofițeri superiori masoni, ziariști masoni și episcopi masoni au acționat conform jurământului de fidelitate făcut Marii Loji și au trădat interesele națiunii italiene.Astăzi, francmasoneria se folosește de „brațul său secular”, Forumul de la Davos, care stabilește agenda ONU, a Organizației Mondiale a Sănătății, a Uniunii Europene, a diferitelor fundații „filantropice”, a partidelor politice și a bisericii bergogliene.

 

Dar faptul că această lovitură de stat este atât de vastă și de ramificată nu înseamnă că este mai puțin reală.

 

Într-adevăr, situația actuală este foarte gravă, tocmai pentru că implică sute de țări, guvernate de fapt de un singur grup de conspiratori criminali.

 

Pe de altă parte, nu este nevoie să vorbim despre „teorii ale conspirației”: este suficient să ascultăm ce a spus principalul arhitect al Marii Resetări, Klaus Schwab, pe 23 mai, la Forumul de la Davos:„Viitorul nu se construiește de la sine: noi (membrii Forumului Economic Mondial) suntem cei care vom construi viitorul. Avem mijloacele de a impune lumea pe care ne-o dorim. Și putem face acest lucru, acționând ca «părți interesate» în comunități și colaborând unii cu alții.” (AICI și AICI).

 

Criza ucraineană face și ea parte din acest plan. „Cu un discurs public potrivit, vom folosi războiul pentru a vă face «verzi».”

 

Consilierul lui Schwab, Yuval Noah Harari, care însumează toate „talentele”, ca intelectual progresist israelian, homosexual, vegan, activist pentru drepturile omului, anti-Putin și anti-rus, dar și ca dușman înverșunat al lui Donald Trump, a mers până acolo încât a afirmat cu nerușinare:

 

„Peste zece ani, toată lumea va avea un implant pe creier și viață eternă în lumea digitală… Google și Microsoft vor decide ce carte trebuie să citești, cu cine să te căsătorești, unde să lucrezi și cu cine să votezi…” (AICI).Harari este autorul mai multor eseuri, printre care Sapiens. De la animale la Dumnezeu. Scurtă istorie a omenirii(2011) și Homo Deus. Scurtă istorie a viitorului (2015).

 

El reprezintă delirul fără limite al transumanismului care crede că poate învinge moartea și se poate transforma în Dumnezeu.

 

Frauda săvârșită împotriva poporului italian a fost aceea de a-l face să creadă, începând cu secolul XIX, că este voința sa să se elibereze de jugul tiraniei diferitelor state italiene, de dinainte de unificare, sub egida piemontezilor, supuși masoneriei.

 

Că este voința sa să se răzvrătească împotriva autorității Suveranilor legitimi, în numele „libertății”, fără să înțeleagă că vor ajunge să se spună unor indivizi mult mai răi și mai corupți.Că este voința lor să scape de monarhia de Savoia în perioada imediat posbelică, pentru a întemeia în loc Republica Italiană.

 

Că este voința lor să se alăture Uniunii Europene, cu mirajul unui El Dorado (promisiunea bogăției și a prosperității).

 

Pentru a descoperi mai apoi ce înșelăciuni au reprezentat toate acestea.

 

Și cine s-a aflat în spatele acestor revendicări de libertate, democrație și progres? De fiecare dată, doar francmasoneria, cu slujitorii ei inflitrați peste tot.

 

Poate că a venit momentul ca italienii să înceapă să-și decidă singuri propriul viitor, fără ca acesta să fie dictat de trădători în toată regula.

Și poate a venit momentul ca trădătorii să fie judecați drept ceea ce sunt – conspiratori criminali – și scoși pentru totdeauna din viața politică și luându-li-se orice posibilitate de a se mai amesteca vreodată în viața țării.Poate a venit momentul ca magistrații și poliția să ia în considerare ca foarte curând toți cei care au susținut acest regim dictatorial să fie considerați complici și condamnați ca atare.

 

O tresărire de onoare și de demnitate din partea lor chiar și acum ar fi credibilă.

 

De ce Occidentul, cu o istorie și o cultură atât de bogate, nu ia seama la efectele pe care le are atitudinea sa de a contrazice și nega legea naturală? Cum este posibil pentru un om rațional să o nege?

 

Omul este o ființă rațională, într-adevăr. Dar este și subiectul patimilor, al concupiscenței, al ispitelor lumii.

 

Doar printr-o viață sub harul divin, omul este ajutat de Dumnezeu să rămână în prietenie cu Acesta și să poată acționa întru Bine.

 

Dar ce ne-a învățat mult-lăudatul Romantism, dacă nu faptul că rațiunea trebuie să cedeze în fața simțirii și că voința nu poate guverna patimile, că „inimii nu i se poate porunci”, când în realitate contrariul este cel adevărat?Vedem și aici cum, prin operațiuni de manipulare relativ banale ale maselor – începând cu Giuseppe Verdi, cu toate operele și romanele – a fost șters din rândurile poporului și ale burgheziei simțul datoriei morale, fiind înlocuit cu aservirea față de iraționalitate, de trăirea clipei și de patimi, cu toate necazurile care au decurs din asta.

 

La originea acestei negări a legii naturale stă relativismul, concepția că toate ideile sunt acceptabile și legitime, negarea principiului transcendent înscris în om de către Creator.

 

Istoria, cultura și arta au devenit apoi fenomene analizate în cheie sociologică sau psihologică și nu mai sunt elementele constitutive ale civilizației.

 

Aveți grijă, însă: cei care Îl neagă pe Dumnezeu ca Creator și Mântuitor o fac nu pentru a le permite celor care nu sunt creștini să își practice religia, ci mai degrabă pentru a-i împiedica pe creștini să modeleze societatea după principiile doctrinei sociale și ale binelui comun.

 

În spatele tuturor acestor lucruri sunt oameni care îl urăsc pe Dumnezeu.

 

Întrebarea pe care mi-o puneți, doctore Manocchia, ar trebui să  fie așadar: „De ce slugile Satanei ar înceta să deteste tot ceea ce, fie și pe departe, seamănă cu Hristos, din moment ce au făcut acest lucru întotdeauna?”A crede că putem avea un dialog cu un dușman care dorește distrugerea noastră este un act fie iresponsabil, fie criminal.

 

Acești dușmani trebuie distruși fără nici un fel de scrupule, din moment ce sunt supușii Răului.

 

Greșeala Occidentului este să creadă în minciunile Revoluției – care a fost de asemenea o Mare Resetare – și s-a lăsat târât într-un vârtej de rebeliune și apostazie, de violență și moarte.

 

Dar nu asta s-a întâmplat și cu Adam și Eva, când s-au lăsat ispitiți de Șarpe?

 

Și atunci, promisiunea Satanei a fost falsă și mincinoasă, dar Adam și Eva au cedat totuși cuvintelor ispititorului –Veți fi ca dumnezeii! – și au descoperit că au fost înșelați.

 

Ce credeam noi, occidentalii, că vom realiza tăind capetele regilor, nobililor și preoților?

 

Ce credeam noi că se poate îmbunătăți cu personaje ca Fouchet, Danton, Robespierre și tot amestecul de asasini corupți care trebuia să îi înlocuiască pe cei ghilotinați?

 

A crezut vreunul dintre noi că a permite divorțul reprezintă un progres?

 

Sau că acordarea dreptului mamei de a-și ucide copilul pe care îl poartă în pântece este o cucerire a libertății?

 

Ori că otrăvirea bătrânilor în somn, a bolnavilor, sau a săracilor este un semn de civilizație?

 

Există cineva sincer convins că ostentația celor mai abominabile vicii este un drept fundamental, sau că o persoană își poate schimba sexul, modificând grotesc ceea ce Natura a decis ceva?

 

Cei care acceptă aceste orori o fac doar pentru că aceste orori sunt impuse de „civilizație” și „progres”, iar cei care le acceptă vor să urmeze turma pentru a nu ieși în evidență.

 

Problema este că omul contemporan este Fiul Revoluției, îndoctrinat inconștient în Corectitudinea Politică de relativism, de ideea că nu există adevăr obiectiv și că toate ideile sunt la fel de acceptabile.

 

Această boală a gândirii este prima cauză a succesului adversarilor, deoarece mulți oameni acceptă principiile fără înțeleagă că tocmai acele idei au făcut posibilă transformarea țării noastre (într-un mod distructiv).

 

Înrobirea Uniunii Europene – și a ideologiei sale infernale – a fost doar unul dintre ultimii pași prin care Italiei i s-a aplicat lovitura de grație.

 

De aceea, când aud laude pentru Revoluție, drepturile omului, Iluminism, Risorgimento și Expediția celor O Mie (un legendar moment în istoria reunificării Italiei din 1860) mă înfior: globalismul este o metastază a tuturor erorilor moderne, pe care doar Biserica – încă de la începuturile ei – a știut să le condamne în mod prevăzător.

 

Și, de fapt, dacă globalismul a cunoscut o accelerare, aceasta este tocmai din cauza faptului că, de la Vatican II încoace, ierarhia bisericească a fost transformată din inamicul jurat al conspirației masonice în aliatul ei zelos.

 

Occidentul trece printr-un declin demografic constant și de neoprit, cu toate consecințele pe care acest lucru le implică. Actuala „Vulgata” susține că este un fenomen îngrijorător pentru umanitate, deoarece va provoca o sărăcie și mai mare. Ar putea fi declinul demografic principala cauză a declinului economic? Acest fenomen nu pare să preocupe guvernele țărilor occidentale. De ce credeți că se întâmplă asta?

 

Știm, prin recunoașterea explicită a globaliștilor, că scopul lor principal este reducerea drastică a populației lumii.

 

Ministrul italian pentru Tranziție Ecologică, Roberto Cingolani – care, întâmplător, provine de la compania Leonardo (aerospațiale, apărare și securitate) – susține că planeta este „proiectată” pentru cel mult trei miliarde de oameni.

 

Ar trebui să aibă amabilitatea și să ne explice cum își propune să elimine surplusul și, mai ales, cine l-a autorizat vreodată – împreună cu guvernul său, Uniunea Europeană, ONU, OMS și întreaga mafie globalistă – să decidă motu proprio și să procedeze în această direcție cu avorturile, eutanasia, serurile experimentale, foametea și homosexualitatea în masă?

 

Cine i-a angajat pe ei în rolul de„Călăreți ai Apocalipsei”?

 

Cine a aprobat proiectul lor prin vot popular, presupunând că un asemenea proiect ar putea fi propus vreodată spre aprobare cetățenilor unei țări?

 

De aceea, nu mă surprinde că liderii occidentali nu sunt îngrijorați de prăbușirea ratei natalității, ale cărei cifre, în cazul țării noastre, sunt compensate de prezența multor cetățeni din afara UE, care sunt mult mai prolifici decât italienii.

 

Scăderea populației este rezultatul premiselor, care au fost enunțate tocmai în acest scop, la fel cum lockdown-urile au fost folosite pentru a distruge economia, deja grav afectată de competiția corporațiilor multinaționale și a taxării incorecte.

 

Pe scurt: suntem guvernați de un grup de conspiratori criminali globaliști care ne spun în față că planul lor este să ne elimine, în timp ce noi ne pierdem vremea discutând de ce trebuie să purtăm măști în autobuze și nu în restaurante.

 

Riscă oare cei care nu acceptă teoriile nihiliste și neomalthusiene – pentru că rămân credincioși principiilor creștinismului – să fie îndepărtați din pozițiile de putere?

 

Este evident: cei care nu susțin discursul oficial despre psiho-pandemie, teoria genului, ideologia LGBTQ, liberalismul colectivist al Forumului de la Davos, Noua Ordine Mondială și marea religie universală sunt ostracizați, delegitimați și considerați nebuni sau infractori.

 

Orice voce disidentă deranjează atunci când puterea se bazează pe violență fizică și pe manipularea maselor.

 

Acest lucru i se întâmplă doctorului care nu acceptă protocoalele lui Speranza (ministrul italian al Sănătății), profesorului care refuză să îi discrimineze pe cei nevaccinați, ziaristului care relatează adevărul despre neo-naziștii ucraineni, preotului de parohie care refuză să sprijine vaccinarea și cardinalului care denunță înrobirea Vaticanului față de dictatura chineză.

 

Vorbind despre viață și despre legea naturală înseamnă să vorbim și despre coloana vertebrală a societății: familia. În afară de scăderea natalității, care sunt consecințele crizei economice asupra familiei?

 

Familia se află cu certitudine în centrul atacului globaliștilor. Familia înseamnă tradiție, identitate, credință, ajutor și sprijin reciproc și transmiterea de principii și valori.

 

Familia înseamnă mamă și tată, fiecare cu un rol specific și de neînlocuit, și nu interșanjabil, atât în relația reciprocă dintre soți și în educația copiilor, dar și față de comunitate.

 

Familia înseamnă credință trăită, credință transmisă prin gesturi mici, bune obiceiuri, formarea conștiinței și a simțului moral.

 

Se înțelege că atacurile împotriva familiei duc automat la dizolvarea corpului social, care, prin natura sa, este incapabil să înlocuiască rolul familiei.

 

Și astfel rezultă: divorțul, avortul, căsătoria între persoane de același sex, adopția de copii de către persoane singure sau cupluri nelegitime, privarea de autoritatea părintească din motive ideologice, eliminarea bunicilor și a rudelor din viața casnică, condițiile de muncă pentru mame care nu le permit să își îndeplinească responsabilitățile familiale, sancționarea femeilor căsătorite sau cu copii atunci când își caută un loc de muncă, îndoctrinarea copiilor începând cu clasele elementare.

 

Și în acest domeniu este nevoie de acțiuni curajoase și hotărâte pentru apărarea familiei naturale și pentru apărarea drepturilor părinților la educația copiilor lor.

 

 

https://www.activenews.ro/covid-era-covid-si-marea-resetare-the-great-reset/Monseniorul-Vigan%C3%B2-Marea-Resetare-este-o-Lovitura-Globala-pentru-distrugerea-lumii-prin-crize-economice-razboaie-si-pandemii-in-numele-Satanei-174832

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

Ascultă Iacove: ” Nicidecum n’am să te las, cu nici un chip nu te voi părăsi.” (Evrei 13/5 b) fiindcă nu ai fost, nu eşti şi nu vei rămâne singur, dacă te faci Una cu Prietenul păcătoşilor, ca să treci marea pe valuri… Şi tu-putihamas- ule-afla” Căci ziua Domnului este aproape pentru toate neamurile. Cum ai făcut, aşa ţi se va face; faptele tale se vor întoarce asupra capului tău.” (Obadia/15) Nu va mai atingeţi de Pupila Dragostei Lui…” căci acela ce se atinge de voi, se atinge de lumina ochilor Lui !” (Zah. 2:8b) şi îşi sapă groapa pieirii… Înrolaţi-vă în Oastea Biruitorului, nu a viclenului gunoier, pentru că “În nimeni altul nu este mântuire: căci nu este supt cer nici un alt Nume dat oamenilor, în care trebuie să fim mântuiţi.„ (F.A.4/12) Aşadar, căutaţi-l mai intai- pe El şi pe toate ale Sale, căci în nimeni altcineva nu găsim consolare, odihnă, împăcare, adăpost, iertare, pocăinţă, dragoste, iubire, credinţă, gândire desăvârşită, ştiinţă, neprihănire Cristică (Fil.3/9)! Cât se mai poate, să ne ascundem în El, nu în catabombele lumii (Ap.6/15-17 şi Ap.9/6), îmbrăcaţi nu cu frunze, vorbe, pomeni, idolatrii, învăţături peticite şi scuze, ci numai cu “hainele –sfaturile-stiinţa şi poruncile Dumnezeieşti”, blindaţi (inbrăcaţi) pe dinăuntru cu Hristos şi cu toată învăţătura, rânduiala, voia, armatura lui… Ef.6/10-20) ; Astfel devenim una cu Duhul Sfânt-Căpetenie şi rămânem în Hristos, căci fără El suntem pierduţi (Ioan, cap. 15); Să credem că prin sângerarea lui, viaţa noastră este ascunsă cu Isus în Dumnezeu (Col. 3/5) pentru a ne comporta ca atare (1 Ioan 2/6); Să nu uităm că în El nu putem intra cu bocancii înnămoliţi prin nelegiuirile globalizării (Ex. 3/5) şi nici zdrenţuiţi de satan, ori cu poruncile cârpite, fardate (Mat.9/16-17); Înainte de venirea Lui, să-l căutăm mai întâi pe El şi voia, rânduiala, înfăptuirea, înfrânarea, bunătatea, învăţătura, smerenia şi alte bunătăţi şi frumuseţi Dumnezeieşti din Împărăţia Cerurilor;” Căutaţi mai întâi Împărăţia lui Dumnezeu şi neprihănirea Lui şi toate aceste lucruri vi se vor da pe deasupra. Nu vă îngrijoraţi dar de ziua de mine; căci…” (Mat.6/19-34) Hristos s-a umilit (Evrei 12/1-17) pentru noi, când a lăsat confortul Ceresc şi a coborât -in şerparaia inimilor adamice, demonice, pentru ca şi noi, prin pocăinţă, credinţă Cristică şi naşterea din nou din Sămânţa care nu este vremelnică, să urcăm în Cer, prin Calea Isus, Ioan 14/6…” fiindcă aţi fost născuţi din nou nu dintr-o sămânţă, care poate putrezi, ci dintr-una care nu poate putrezi, prin Cuvântul lui Dumnezeu, care este viu şi care rămâne în veac.” (1 Petru 1/23) Prin botezul în moartea lui purificatoare (Rom. cap. 6), am fost innecaţi, îngropaţi, dezbrăcaţi de datini, ritualuri cultice, pomeni, tradiţii, curvii, hoţii, răutăţi, cârtiri şi de alte răutăţi şi proaste obiceiuri demonice şi…” Nu vă minţiţi unii pe alţii, întrucât v’aţi desbrăcat de omul cel vechi, cu faptele lui şi v’aţi îmbrăcat cu omul cel nou, care se înoieşte spre cunoştinţă, după chipul Celui ce l -a făcut.” (Col.3/9-10)

 

 

https://www.informatii-agrorurale.ro/agropedia/crestinii-intentionat-sunt-pusi-de-preoti-sa-se-roage-tatalui-nostru-caci-omul-nenascut-din-nou-are-ca-tata-pe-diavolcum-scrie-in-ioan-844-rugaciun/

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

” Moise i -a zis: Dacă nu mergi Tu însuţi cu noi, nu ne lăsa să plecăm de aici.” (Ex.33/15), pentru că numai omul identificat cu Biblia şi conlucrător cu El, care vorbeşte şi munceşte sub privirea Lui, iradiază mireasma cunoaşterii Lui-2 Cor.2/14-17 şi nu greşeşte niciodată! De aceea Enoh (care a umblat cu Dumnezeu Gen.5/22-24) a fost luat la Cer, iar nouă ni s-a dat pe Sine, nu doar să umblăm cu el ci, în El să rămânem şi să devenim Una cu învăţătura, rânduiala, voia, gândirea şi făptuirea lui (Fil.2/13), ca să rămânem înzidiţi în El,adică în Trupul Bisericii lui, cimentaţi, cârmuiţi de Duhul Sfânt-șef în toate; Cât îl mai ţinem la uşă (Ap.3/20) noi, cei care l-am răstignit, căci fără El-Căpetenie, nu putem face nimic Dumnezeiesc? Cât ne mai încredem în acela care este pe ducă, fiindcă, ”Aşa vorbeşte Domnul: blestemat să fie omul care se încrede în om, care se sprijineşte pe un muritor şi îşi abate inima de la Domnul!”…” Binecuvântat să fie omul, care se încrede în Domnul şi a cărui nădejde este Domnul! „(Ier. 17/5-7) Ferească Dumnezeu de omul care se crede zeu, se încrede în Anticrist (Ioan 5/43), în NATO sau în… teroristul eu, pentru că nimic bun nu locuieşte în cel nenăscut din nou (Rom.7/18), din Sămânţa Învăţăturii lui Dumnezeu (Luca 8/11), fiindcă orice om este întrupat din păcat şi zămislit în nelegiuire (Ps.51/5)… Şi dacă vă încredeţi în vreo FIARĂ, până la urmă cele 2 Fiare (Ap. Cap.13) vor bate palma, iar pupătorii de moaşte iconate vor fi răsplătiţi cu moartea a doua (Ap. Cap.20) Nu mai lăsaţi în inimă să domnească Satan (Rom. cap.6) cu falita învăţătură, căci” Pretutindeni mişună cei răi, când domneşte ticăloşia printre fiii oamenilor.” (Ps.12/8)” Cine nesocoteşte Cuvântul Domnului se pierde, dar cine se teme de poruncă este răsplătit” (Prov.13/13)… Ce pierdem dacă noi, TOŢI, credem că” Eu sunt Viţa, voi sunteţi mlădiţele. Cine rămâne în Mine şi în cine rămân Eu, aduce multă roadă; căci despărţiţi de Mine, nu puteţi face nimic” (Ioan 15/5)… Dacă oamenii veneau la un viţel sau la un ţap, peste care îşi mărturiseau, işi descărcau desaga cu păcătuiri, de ce nu venim la Mielul lui Dumnezeu, pentru a-i da lui şi nelegiuirile fardate, dar şi pe Nimicitorul gunoier cu toate dejecţiile cosmice din omul învechit (Marcu 7/14-23)? Doar El ridică păcatul lumii pentru totdeauna; Prin Sângerarea Sa (Evrei 12/4) el îngroapă pentru totdeauna orice urmă de păcat! Nu-l duce în pustie, ca ţapul lui Azazel (Lev. Cap.16), păcat pe care Necuratul, împreună cu alte 7 duhuri mai mortale (Mat.12/43-45) îl întorc în inima nelegiuitului şi fac ravagii!” De aceea cei ce povăţuiesc pe poporul acesta îl duc în rătăcire şi cei ce se lasă povăţuiţi de ei sunt pierduţi.” (Îs. 9/16), pentru că fiecare om şi orice popor încă din coapsa părinţilor din grădina Eden s-au făcut una cu falimentul Nimicitorului şi faliţi în grădina Ghetsimani…” Ierusalime, Ierusalime, care omori pe prooroci şi ucizi cu pietre pe cei trimeşi la tine! De câte ori am vrut să strâng pe copiii tăi cum îşi strânge găina puii supt aripi şi n’aţi vrut! Iată că vi se lasă casa pustie; căci vă spun că deacum încolo nu Mă veţi mai vedea până când …!” (Mat.23/37-39) De ce nu venim la El (Mat.11/28-30), nu la ea, (Ioan 2/15-17), ca să devenim una cu Duhul Său, prin pocăinţa nemuritoare, dăruită în Luca 15/10-32 şi prin înnoirea din Sămânţa veşnică a rânduielii, gândirii şi învăţăturii lui Dumnezeu! Şi dacă nu credem în El, făcând preş din sfatul, din învăţătura Lui, vom suporta pe propria piele roada necredinţei, căci” am fost înştiinţaţi prin Luca 22/31-32 : ”Simone, Simone, Satana v’a cerut să vă cearnă ca grâul! Dar Eu M’am rugat pentru tine, ca să nu se piardă credinţa ta; şi după ce te vei întoarce la Dumnezeu, să întăreşti pe fraţii tăi…” ” De aceea, cine nesocoteşte aceste învăţături, nesocoteşte nu pe un om, ci pe Dumnezeu, care v’a dat şi …” (1 Tes.4/8)

 

 

https://www.informatii-agrorurale.ro/agropedia/va-prezentam-hibrizi-adaptati-provocarilor-actuale-si-varietati-de-ultima-generatie-pentru-culturi-de-primavara-piata-de-inputuri-avem-universitari-care-dau-consultanta-gratuit-fermierilor/

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

DeepSeek – lovitura Chinei în competiția AI, America lui Donald Trump, bugetul României

 

 

Carmen Valică

În SUA, descărcările aplicației de AI DeepSeek le-au depășit, luni, în Apple Store, pe cele ale ChatGPT. 

 

Un start-up chinezesc umilește marile corporații americane din domeniul Inteligenței Artificiale și, indirect, pe Donald Trump. În ajunul a 80 de ani de la eliberarea lagărului nazist de la Auschwitz, prietenul lui Trump, Elon Musk, a transmis Germaniei să uite vinovățiile trecutului.

 

Bun găsit,

 

Iată principalele subiecte:

 

Acțiunile companiei americane Nvidia, lider global în producerea procesoarelor folosite în domeniul Inteligenței Artificiale (AI), s-au prăbușit, luni, după succesul înregistrat de compania chineză DeepSeek. Aceasta oferă produse AI avansate, obținute la prețuri semnificativ mai mici.

Administrația SUA blochează finanțările pentru numeroase servicii de asistență federală, trimite funcționari în concediu și oprește programele de diversitate în armată. Plus un spectacol al vânătorii de imigranți ilegali.

În România, bugetul pentru 2025, unul de austeritate, ar urma să fie aprobat săptămâna aceasta. Prevede, cel mai probabil, mai mulți bani la Educație și Apărare, dar și tăieri de personal în toate celelalte domenii.

Victorie chineză în AI

DeepSeek, produsul AI al unei firme din China a fost, luni, în SUA, cea mai descărcată aplicație AI din Apple Store și a provocat căderea la bursă a principalei companii americane din domeniu – Nvidia, care a văzut cel mai mare declin din istorie, notează Agerpres.

 

Compania chineză a oferit utilizatorilor un asistent AI, similar lui ChatGPT, dar ale cărui costuri sunt mult mai mici decât cele ale companiilor americane din domeniu, notează BBC.

 

Șocul ascensiunii spectaculoase a noului jucător de pe piață a continuat să se simtă marți dimineață, când companiile tehnologice din Japonia au înregistrat căderi importante pe bursă. Un furnizor japonez pentru Nvidia, producătorul de echipamente de testare a procesoarelor folosite de compania americană, pierduse 10 procente din valoarea acțiunilor, nota Reuters.

 

„Secretul” DeepSeek este prețul mic de operare, câteva milioane de dolari față de sute de milioane cât se vehiculează pe piața AI americană, notează CNN, dar nu înseamnă că piața americană e „terminată”, insistă experții consultați de CNN – DeepSeek trebuie să confirme, iar inovația în domeniu este încă considerată ca fiind apanajul companiilor americane.

 

Simbolic însă, China dă o lecție Statelor Unite, la o săptămână de la învestirea președintelui Donald Trump și de la evenimentul în care și-a asumat anunțarea și sprijinirea proiectului „Stargate” al OpenAI, Oracle and SoftBank – investiții de 500 de miliarde de dolari în infrastructură AI………………………………………………………………………….

 

Det. Aici

https://romania.europalibera.org/a/minute-deepseek-donald-trump-bugetul-romaniei/33291528.html

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

Tudor Arghezi – testamentarul…

 

 

De Mihai Caba 

 

 

„Nu-ţi voi lăsa drept bunuri, după moarte,/ Decât un nume adunat pe-o carte,/ În seara răzvrătită care vine/ De la străbunii mei până la tine,// Prin râpi şi gropi adânci/ Suite de bătrânii mei pe brânci/ Şi care, tânăr, să le urci te-aşteaptă/ Cartea mea-i, fiule, o treaptă”. (Tudor Arghezi, Testament)

 

„Cine va asculta fără înfiorare solemnul său Testament ?”, se întreba cu o extremă curiozitate  strălucitul istoric şi critic literar George Călinescu în ampla  prezentare critică acordată operei literare a lui  

 

…………………….

 

Det. Aici

 

https://www.art-emis.ro/personalitati/tudor-arghezi-testamentarul

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Putinişti, nazişti, stalinişti, globalişti neo-marxişti, adică satanişti rămân TOŢI cei care beau doar din fântâna lui Iacov (Ioan, cap.4); Ei se complac în învăţătura lumească şi, mai ales, rămân anemici, fiindcă nu se hrănesc măcar din “mana lui Moise”; De aceea nu se eliberează de sub Lege şi de sub blestem, fiindcă nu ies din satan, ca să intre în Corabia Cristică “Şi acum, copilaşilor, rămâneţi în El, pentruca atunci când Se va arăta El, să avem îndrăsneală şi, la venirea Lui, să nu rămânem de ruşine şi depărtaţi de El.” (1 Ioan 2/28) ; Să rămânem Una cu Învăţătura şi Făptuirea lui (Fil.2/13), prin pocăinţă, naştere din nou (Ioan. Cap. 3 şi Rom. cap.6) prin umplere cu Plinătatea Lui, pentru că ” În nimeni altul nu este mântuire: căci nu este supt cer nici un alt Nume dat oamenilor, în care trebuie să fim mântuiţi.” (F.Ap.4/12); Doar cine crede în El, adică, îl primeşte dimpreună cu rânduiala, învăţătura, voia, suferinţa, infaptuirea-Constitutia Cerească, nu va înseta şi nu va flămânzi niciodată, pentru că El nu este doar Pâinea vie (Ioan, cap.6), ci şi Fântâna din care izvorăşte Apa vieţii veşnice; Aşadar, pentru a mânca Pâinea Cerească, trimisă fiecăruia, ca să ne hrănească din bunătăţi, frumuseţi, sfinţenii şi din alte făinuri alese şi învăţături Dumnezeieşti- plămădite, pălmuite la Golgota (Deut.8/3), să însetăm după Apa Duhovnicească! Pentru noi, TOŢI, a fost rumenită Pâinea în Cuptorul Calvarului, mult mai încins decât cel din Daniel, cap.3, ca să nu ne mai jucăm niciodată cu nelegiuirea, dacă ne lăsăm slujiţi de Duhul Sfânt…” Acum, dacă am murit împreună cu Hristos, credem că vom şi trăi împreună cu El, întrucât ştim că Hristosul înviat din morţi, nu mai moare: moartea nu mai are nici o stăpânire asupra Lui. Fiindcă prin moartea de care a murit, El a murit pentru păcat, odată pentru totdeauna; iar prin viaţa pe care o trăieşte, trăieşte pentru Dumnezeu. Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru. Deci, păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui. Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădulările voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii; ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, ca vii, din morţi cum eraţi; şi daţi lui Dumnezeu mădulările voastre, ca pe nişte unelte ale neprihănirii. Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentrucă nu sunteţi supt Lege, ci supt har.” (Rom.6/8 -14)

 

 

https://www.informatii-agrorurale.ro/agropedia/plante-si-fructe-condimente-medicamente-indispensabile/

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Toată lumea este manipulată de politruci, de „înţelepţi” neo-marxisti şi de tot felul de descurcăreţi şi preoţi ai celor peste 40.000 de culte şi religii… „Din pricina neştiinţei în care se află în urma împietririi inimii lor,” (Ef.4/18) oamenii sunt prostiţi să ingenunche in fata foto-picturilor iconate, făcătoare de bani, pentru a ne învăţa să pupăm Icoana Fiarei… „Şi amăgea pe locuitorii pământului prin semnele pe care i se dăduse să le facă în faţa fiarei. Ea a zis locuitorilor pământului să facă o icoană fiarei care avea rana de sabie şi trăia. I s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei, că icoana fiarei să vorbească şi să facă să fie omorâţi toţi cei ce nu se vor închina icoanei fiarei. Şi a făcut ca toţi, mici şi mari, bogaţi şi săraci, slobozi şi robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei sau numărul numelui ei. (Ap.13/14-17)

 

 

Det. Aici

 

 

https://informatii-agrorurale.ro/capsunele-nu-se-obtin-numai-din-pamint-ci-si-din-vata-minerala-dar-si-de-pe-etaje-verticale/

 

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

CE VOR SĂ NE FACĂ MARXIŞTII ŞI NEOMARXIŞTII!

 

 

by Traian Ranja

PREAMBUL

 

Ce are stânga actuală cu comunismul? Totul, cu excepţia numelui! Se comportă exact după directivele secrete ale lui Lenin, Troţki, Stalin, Mao fără să-i fi citit vreodată!

 

Neo-marximul lui Gramsci, Lukas, Adorno sau Marcuse, exprimat astăzi, în Occident, prin multi-culturalism, corectitudine politică, feminism radical, hedonism şi promovarea violentă a Agendei LGBT este la fel de intolerant ca şi marximul clasic doar că este îndreptat împotriva valorilor civilizaţiei occidentale adică a religiei, familiei, patriotismului, libertăţii individuale, dreptului la liberă exprimare (evident că atunci când nu le cânţi în strună) etc, considerate valori retrograde, care frânează revoluţia şi progresul!

 

Terorism, violenţă extremă, ură şi intoleranţă faţă de cei de altă părere, care sunt sigur „fascişti”, „nazişti” etc. şi care trebuie neapărat exterminaţi!

 

Idolul lor este criminalul sociopat Che Guevara, ard cărţi în piaţa publică, îi interzic pe Shakespeare şi Mark Twain, demolează statuia lui Cristofor Columb, care sunt consideraţi suprematişti albi şi nu reprezintă diversitatea!

 

Doamne fereşte, ca aceşti „idioţi utili”, cum, cu duioşie, îi numea Lenin pe cei, care demolează civilizaţia occidentală, din interior, să ne conducă, vreodată!

 

Lagărele naziste şi gulag-urile bolşevice vor părea simple glume, pe lângă ce ne-ar face ăştia!

 

  1. Citate din „marxismul clasic”

Din corespondenţa Marx – Engels:

 

„Odată ajunşi la putere, comuniştii trebuie să treacă drept monştri. (…) Şi să nu le pese de chestia asta.“

 

Lenin:

 

„Trebuie să acţionăm ca în anul 1793“ (anul 1793 e anul Marii Terori din timpul Revoluţiei Franceze – n.m., A.P.).

 

Tot Lenin:

 

„Teroarea înnoieşte ţara.“

 

Marx despre tortură:

 

„Tortura a dat naştere celor mai ingenioase inovaţii, creîndu-se astfel pentru mulţi meseriaşi cinstiţi numeroase locuri de muncă în producţia instrumentelor necesare.“

 

Din Capitalul (Das Kapital):

 

„Departe de a ne opune aşa-numitelor excese, adică acelor acţiuni de răzbunare populară îndreptate împotriva indivizilor detestaţi sau a clădirilor publice care trezesc amintiri odioase, trebuie nu numai să trecem cu vederea aceste fapte, dar chiar să le întindem o mînă de ajutor.“

 

Marx:

 

„Noi purtăm război contra tuturor ideilor proeminente de religie, stat, ţară, patriotism.“

 

Engels, Anti-Dühring:

 

„Dragostea universală faţă de oameni este o absurditate. Libertatea politică e mai rea decît sclavia cea mai rea.“

 

Bakunin, prieten cu Marx, coleg cu el în „Internaţionala I“:

 

„În această revoluţie va trebui să-l trezim pe Diavol în sufletul oamenilor, să aţîţăm patimile cele mai josnice.“

 

Marx:

 

„Clasele şi rasele care sînt prea slabe pentru a face faţă noilor condiţii de existenţă vor fi înfrînte.“

 

„Popoarele slabe sînt nişte gunoaie etnice.“ (Vezi şi textul lui Marx din 1844 despre chestiunea evreiască, cu abundente pasaje antisemite.)

 

Engels:

 

„Următorul război va face să dispară de pe faţa pămîntului popoarele reacţionare şi aceasta va însemna un progres. Pînă şi numele lor va dispărea.“

 

Louis Aragon:

 

„Ochii albaştri ai revoluţiei strălucesc cu o necesară cruzime.“

 

Jean-Paul Sartre, într-un interviu din 1973 publicat în Actuel (în 1973 nu mai putea spune nimeni că nu e informat cu privire la Gulag – n.m., A.P.):

 

„Cei care se opun comunismului trebuie lichidaţi. Nu e suficient să-i băgăm în puşcării, pentru că din puşcării mai pot să iasă. Trebuie împuşcaţi.“

 

Proiectul revoluţiei sexuale bolşevice apare, încă înainte de declanşarea insurecţiei comuniste, în corespondența dintre Troțki și Lenin (1911), prevestind parcă apariţia Şcolii de la Frankfurt, care i-a unit pe Marx şi Freud!

 

Troțki:

 

„Fără îndoială, opresiunea sexuală este principalul mijloc de înrobire a omului. Atâta vreme cât exista aceasta opresiune, nu poate fi vorba de adevarata libertate. Familia, ca instituție burgheză, și-a trăit complet traiul.”

 

Lenin:

 

„… Și nu numai familia. Toate interdicțiile cu privire la sexualitate ar trebui să fie eliminate… Avem ce învața de la sufragete: chiar interzicerea dragostei intre persoanele de același sex ar trebui sa fie eliminată”.

 

  1. Citate din „neo-marxism” (marxismul cultural al „Şcolii de la Frankfurt”)

Antonio Gramsci a spus că „muncitorii nu își vor urmări adevăratele interese de clasă, definite de marxism, până când vor fi eliberaţi de cultura occidentală, în special de religia creştină – sunt prea orbiţi de cultură şi religie ca să îşi urmeze adevăratele interese de clasă”.

 

Georg Lukacs, care era considerat cel mai strălucitor gânditor marxist de la Marx încoace, a pus întrebarea „Cine ne va salva de civilizaţia occidentală?” El a teoretizat că „marele obstacol în crearea paradisului marxist este cultura, însăşi cultura occidentală”.

 

Georg Lukacs este filosoful marxist care afirma, prin 1970, deci la bătrînețe, într-un dialog cu sociologul italian Franco Ferraroti, că „preferă cel mai rău socialism celui mai bun capitalism”. Această afirmație venea după milioanele de victime ale gulakurilor și după eșecul vizibil al socialismului, în toate domeniile. Mai rar atâta consevență în promovarea răului, ca în cazul acestui neomarxist! Oare ce așteptări să avem de la epigonii săi?

 

Felix Weil, unul dintre fondatori şi sponsor al şcolii de la în 1971, i-a scris lui Martin Jay, autorul unei cărţi fundamentale despre Şcoala de la Franktfurt – aşa cum a devenit cunoscut în scurt timp Institutul pentru Cercetări sociale -, şi i-a zis „Îmi doream ca institutul să devină cunoscut, poate faimos, pentru contribuţiile sale la marxism.” Ei bine, a avut succes. Conform lui Martin Jay, primul director al institutului, Carl Grunber, un economist austriac, şi-a încheiat discursul de deschidere „prin declararea loialităţii sale personale faţă de marxism ca metodologie ştiinţifică.” Marxismul, a spus el, urma să fie principiul director al institutului şi asta nu s-a schimbat vreodată.

 

Herbert Marcuse în Eros şi civilizaţie –„O cercetare filosofică a lui Freud”, întrevedea un viitor în care eliberăm erosul, libidoul, în care avem o lume a „perversităţii polimorfe” în care „poţi face ce vrei”!

 

„Fă ce vrei”, „Dacă este plăcut, fă-o” şi „Nu ai de ce să mergi la muncă”. Tot Marcuse este autorul frazei „Make love, not war”.

 

Marcuse a definit „toleranţa eliberatoare” ca intoleranţă pentru tot ceea ce vine de la Dreapta şi toleranţă pentru tot ceea ce vine de la Stânga. „Nu putem fi toleranţi, cu intoleranţa”!

 

Vasile Ernu, „gânditor neomarxist”, nu se ştie exact dacă român sau rus, la Digi TV Iaşi, despre stalinism şi gulag-uri: „A lupta cu un regim care are reguli fixe și e foarte puternic și e dușmanul tău declarat, e mult mai simplu… gen, cu stalinismul. Cu stalinismul e mult mai simplu sa lupți. Maxim ce poate face e să te bage în puscarie… Pârrț!.. Să fim serioși, azi nu e nimic serios. Eei, a lupta cu un regim care nu îți ia, ci-ți dă, este mult mai riscant! Mult mai periculos! Pentru că te face un anumită formă de dependență, te pune într-o regim de semi-sclavie în care tu n-o mai poți controla.

 

 

In loc de CONCLUZII: Palmares comunist la 100 de ani.

Peste 100 de milioane de morți!

 

Adică, 1 milion de morți pe an!

 

Adică, 83.333 de morți pe lună!

 

Adică, 2739 de morți pe zi!

 

Adică, 114 morți pe oră!

 

Adică, aproape doi morți pe minut!

 

Iar nemernicii ăștia neo-marxisti le găsesc mereu scuze comuniştilor sau ignoră total genocidul!

 

7 noiembrie 1917: Marea Revoluţie Socialistă din Octombrie!

7 noiembrie 2017: Marea Revoluţie Fiscală, a PSD!

Un veac de comunism!

 

Şi tot nu v-aţi săturat, nemernicilor?

 

Citeşte şi:

 

Universitățile nu trebuie să se transforme în spații și instrumente de propagandă pentru noua forma a comunismului.

 

 

 

http://www.fortamoldova.ro/traian-ranja/De+la+marxism-leninism+la+neomarxism%2C++marxism+cultural+%C8%99i+corectitudine+politic%C4%83

 

Curcubeul şi scoala de la Frankfurt

 

 

 

https://www.fortamoldova.ro/traian-ranja/ce-vor-sa-ne-faca-marxistii-si-neomarxistii

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Freudo-marxismul: noua utopie

 

 

 

de Andrei Dîrlău, absolvent al Facultății de Limbi Străine și al Facultății de Teologie, ambele de la Universitatea din București, al celei de Relații Economice Internaționale de la Academia de Studii Economice din București și doctorand al Facultății de Teologie Ortodoxă de la Universitatea „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia

 

Știați că primul regim politic din lume care a dezincriminat homosexualitatea a fost cel bolșevic? Spre deosebire de legile Rusiei țariste, care fuseseră abolite, Codul Penal sovietic din anii 1920 nu conținea nicio referire la homosexualitate, ceea ce a reprezentat prima dezincriminare din istorie a relațiilor intime consensuale între doi adulți de același sex. În guvernul lui Lenin erau promovați homosexuali care își afișau public orientarea sexuală. Și acest lucru demonstrează înrudirea strânsă dintre comunism și revoluția sexuală din zilele noastre.

 

Prezentăm mai jos volumul, în curs de publicare, Freudo-marxismul: noua utopie, subintitulat Ideologia corectitudinii politice – avatar al marxismului cultural. Este o antologie, formată din texte ale unor autori americani și români, privind fenomenul numit political correctness, abordat ca o formă deghizată sub care comunismul a supraviețuit, s-a impregnat și a proliferat, incognito, în lumea neoliberală de azi: o lume pe care a permeat-o, a infuzat-o, cu care s-a contopit organic, în Statele Unite mai ales, până la punctul în care aproape nu mai poate fi distins de acesta, devenit aproape insesizabil din cauză că s-a „normalizat”.

 

(Intertitlurile aparțin redacției Stiripentruviata.ro)

 

Însărcinată? Suntem alături de tine. Sună acum la 0800.070.013

Deși tezele economice ale marxismului clasic au fost invalidate de eșecul economiilor răsăritene, precum și, în plan teoretic, de economiști precum Alfred Marshall, de școala austriacă etc., iar cele politice – de istoria represiunii sângeroase exercitate de sistemele invariabil totalitare care le-au transpus în practică în secolul XX, totuși comunismul nu pare azi compromis, exercitând încă o inexplicabilă seducție asupra unor intelectuali ce vorbesc de o înviere a lui „a treia zi” [1].

 

Dar a murit oare comunismul? Oare a eșuat el cu adevărat? Credem că eșecul său a fost doar parțial, căci și-a atins totuși scopuri importante, precum decimarea elitelor și enormele dislocări axiologice și avarii produse tradiției. În realitate, comunismul nu este doar o „modernitate eșuată”, cum pe bună dreptate și bine argumentat îl numește Radu Preda, ci și – paradoxal și în aceeași măsură – o modernitate reușită subversiv, impregnată clandestin, deturnată sub camuflaj în postmodernitate. La un anume nivel, comunismul și-a îndeplinit rolul distructiv, s-a metamorfozat și, prin componenta lui cea mai virulentă, freudo-marxismul, a devenit metastazat în țesutul neoliberal al societății, americane în special, cu care a fuzionat până la a deveni indiscernabil.

 

Citește și Homosexualismul ca ideologie: revoluționarea noțiunii de familie și abolirea conceptului de căsătorie

„De multe ori când ne uităm spre Vest”, spune dl. Pleșu, „găsim acolo o foarte vie gândire de tip marxist”[2]. Așa este, dar care este explicația? Cum de am ajuns să importăm de acolo marxism, fie și sub o formă reșapată? Cum de s-a infiltrat el în aspecte ale vieții pe care, mai ales societatea românească, obișnuită cu reflexele a 45 ani de comunism, nu o asociază sub nicio formă cu marxismul?

 

Volumul răspunde pe larg la aceste întrebări. Aici schițăm doar câteva repere istorice și analitice.

 

Așa cum arată R. Raehn [3], după succesul revoluției din octombrie 1917 au loc revolta Spartakistă din Berlin, înființarea Sovietului din Bavaria și a Republicii comuniste maghiare a lui Bela Kuhn în 1919, în același timp cu invazia Poloniei de către Troțki. Dar Armata Roșie e învinsă pe Vistula în 1920, Spartakiștii, Sovietul bavarez și guvernul lui Bela Kun sunt înlăturate (ultimul chiar de trupele române) și nicăieri revoluționarii marxiști nu sunt susținuți de clasa muncitoare oprimată, sub stindardul marxismului, ceea ce contrazice flagrant teoria economică și politică și profeția lui Marx privind unirea proletarilor. Acest eșec trebuia explicat și impasul – depășit. Soluția găsită de cominterniștii Antonio Gramsci și Georg Lukacs, apoi Wilhelm Reich și membri ai Școlii de la Frankfurt precum Herbert Marcuse, este marxismul cultural sau freudo-marxismul.

 

Citește și Corectitudinea Politică – metastază a Marxismului Cultural (I): HUXLEY + ORWELL = LUNACEK

Să creăm omul nou și revoluția e garantată!

 

Din analiza lor, concentrată mai cu seamă pe „suprastructura” culturală a societății decât pe structura economică, reiese că revoluția marxistă nu va triumfa la nivel global, cum prevăzuse Marx, cât timp muncitorii și țăranii vor fi „contaminați” de creștinism, de morala și relațiile de familie tradiționale, trăind într-o societate structurată organic pe principiile eticii creștine, mai importante decât neajunsurile exploatării economice. Pentru ca noua lume marxistă să ia ființă trebuie desființată societatea existentă. Gramsci, arestat de Mussolini, scrie în faimoasele „Caiete din închisoare”: cât timp muncitorii au suflet creștin, nu vor răspunde apelurilor revoluționare. Teoria lui despre hegemonia culturală ca mijloc al dominației de clasă presupune crearea unui om nou comunist înainte ca revoluția să fie posibilă. Lukács (căruia Istorie și conștiință de clasă i-a adus recunoașterea ca „cel mai inteligent teoretician marxist de după Marx”) afirmă și el: „Distrugerea revoluționară a societății e unica soluție (s.n.). O asemenea răsturnare de proporții mondiale a valorilor nu poate avea loc fără anihilarea vechilor valori și crearea unora noi de către revoluționari”. El fixează ca scop prioritar distrugerea fundamentului familial și civilizațional creștin al Occidentului.

 

lgbt250

 

Ungaria, 1919: Crearea omului nou prin „terorism cultural” și educație sexuală

 

Devenit vicecomisar pentru cultură sub regimul bolșevic al lui Bela Kun, în Ungaria anilor 1919, Lukács a lansat ceea ce va fi cunoscut sub numele de „terorism cultural”, inclusiv un program radical de educație sexuală în școlile ungurești. Copiii erau instruiți în teme precum „iubirea liberă”, raporturile sexuale, natura „arhaică” a codurilor familiei burgheze, caracterul demodat al monogamiei și irelevanța religiei ce privează omul de plăceri. Femeile erau instigate la revoltă împotriva normelor sexuale tradiționale. Campania „Terorismului cultural” inițiată de Lukacs a fost precursoarea a ceea ce „corectitudinea politică” va genera mai târziu în școlile americane.

 

Școala de la Frankfurt s-a născut la Moscova

 

În 1923 Georg Lukács și Wilhelm Münzerberg [4] au o întâlnire cu marxiștii sovietici la Institutul Marx-Engels din Moscova. La această întâlnire, din ordinul lui Lenin, a participat șeful CEKA, Felix Dzerjinski. Acolo s-a decis de către intelectuali marxiști afiliați Partidului Comunist german înființarea Institutului de Studii Sociale marxiste în cadrul Universității din Frankfurt: viitoarea Școală de la Frankfurt. Primul său director a fost Carl Grünberg, filosof marxist născut la Focșani în 1861. Mai târziu, mergând pe linia lui Lukács, Institutul avea să-l conjuge pe Marx cu Freud, producând Freudo-Marxismul. Determinismul economic a fost înlocuit cu cel cultural.

 

Aici, termenul „cultură” trebuie înțeles în accepția largă, de civilizație sau societate, a cuvântului german Kultur, așa cum e folosit de Sigmund Freud în Das Unbehagen in der Kultur [5].

 

Chiar în această lucrare din 1930 Freud își dezvoltă teoria ce va fi preluată de neomarxiști și grefată pe marxism. Freud pretinde că civilizația ar avea o natură represivă în raport cu instinctele primare ale individului – a căror satisfacere, în virtutea principiului plăcerii, ar constitui sursa fericirii și însuși scopul vieții [6]. Prin legi ce pedepsesc crima, violul, adulterul etc., posibilitățile individului de a-și găsi fericirea ar fi, chipurile, grav restrânse, societatea civilizată devenind astfel principala sursă de nefericire a oamenilor. Nefericirea se traduce adesea prin nevroze cauzate de aceste frustrări. Pulsiunea nativă a ego-ului spre agresivitate și moarte e reprimată de societate, generând un super-ego cultural ce ar acționa ca o conștiință socială sau o instanță represivă colectivă.

 

Revoluția proletară devine revoluție sexuală

 

La neomarxiști, eliberarea de acest „supra-eu” social represiv devine eliberarea de puterea represivă a statului democrației occidentale și a creștinismului instituționalizat.

 

Ideea ingenioasă a neo-marxiștilor a constat pur și simplu în înlocuirea represiunii economice din marxismul clasic, respectiv exploatarea clasei muncitoare de către capitaliști, cu represiunea sexuală din teoria freudiană, respectiv reprimarea cetățenilor în societatea de inspirație creștină care le interzice manifestarea liberă a erotismului, frustrându-le satisfacerea sexuală plenară.

 

Nedreptatea nu mai constă în oprimarea proletariatului de către burghezie în goana după profit, ci în oprimarea tuturor de către o civilizație ce le reprimă libidoul prin tabu-uri și restricții. Soluția: distrugerea acestei civilizații, revoluția totală, liberalizarea radicală și abolirea tuturor normelor, restricțiilor și tabu-urilor ce îngrădesc instinctele primare. Iar categoriile cele mai reprimate, pretinde Marcuse, sunt minoritățile sexuale și rasiale, femeile, tinerii.

 

În acest scop, membrii Școlii de la Frankfurt vor elabora noua teorie critică, de la care se vor revendica apoi toate grupările radical-minoritare, și care va sta la baza conceptului postmodern de deconstructivism.

 

Citește și Corectitudinea Politică – metastază a Marxismului Cultural (II): HUXLEY + ORWELL = LUNACEK

Existau și alte tentative de acest gen: în 1928, la Al Doilea Congres Internațional pentru Reformă Sexuală, ținut la Copenhaga, Kurt Hiller, succesor al lui Magnus Hirschfeld (numit și „apostolul indecenței”) ca președinte al organizației homosexualiste Comitetul Științific-Umanitar, a încercat și el, sprijinit de marxiști notorii precum Karl Kautsky, o fuziune între Freud și Marx, lansând ideea că homosexualii ar fi un „grup oprimat” [7].

 

În 1933, când naziștii au venit la putere în Germania, membrii Școlii au plecat în exil, cei mai mulți în America. Aici neomarxistul Herbert Marcuse e cel ce va dezvolta această teză, absolutizând criteriul sexual în „emanciparea” Occidentului și concepând o societate a „perversității polimorfe”, văzute ca „eliberare sexuală”. El consideră, ca și Erich Fromm, că distincția dintre sexe nu e un dat natural, ci un construct.

 

Multiculturalismul, unealta deconstructivismului cultural și social

 

Paradisul material, insuficient pentru Occident, trebuia dublat de paradisul senzual erotic postulat de neomarxistul Marcuse. Strategia articulată de el era menită:

 

să demanteleze societatea americană, folosind diversitatea și multiculturalismul ca pe niște «răngi» cu care să demoleze structura acesteia, bucată cu bucată. El i-a opus pe negri albilor, punând «grupurile victimă» în conflict cu societatea în ansamblu. Teoria lui Marcuse despre grupurile-victimă ca noul proletariat, combinată cu teoria critică a lui Horkheimer, a pătruns în mediul universitar american, unde a devenit baza mișcării post-structuraliste (studii «de gen»/LGBT/queer). Toate își descriau fățiș menirea: de a aboli valorile tradiționale creștine, tradițiile acceptate ale culturii occidentale, și a le înlocui cu un relativism moral ce pune semnul egal între toate culturile și filosofiile – cu excepția civilizației apusene «exploatatoare și rele» [8].

 

Aceasta e azi ideologia oficială în toate campusurile universitare americane. Marcuse specula că progresul tehnologic și „raționalitatea technologică” vor duce la apariția unei noi ordini sociale și unei noi forme umane. El a postulat o utopie a libertinajului nelimitat (numit „de-sublimare”): omul, emancipat de orice norme morale restrictive, își va „reintra în drepturi” prin patimile sale. Obiectele dorințelor sale vor fi modelate de voința sa liberă, fără a trebui să le apere împotriva unei societăți ostile, „imature, represive”. Marcuse predică eliminarea oricărei constrângeri morale, descătușarea tuturor apetitelor și patimilor, o societate total liberalizată erotic, populată de o nouă formă umană, un „om nou”: un soi de Phoenix ce va învia din cenușa industrialismului modern [9].

 

Freudo-marxismul ca anti-antropologie

 

În realitate, freudo-marxismul promovează o falsă antropologie, mai corect spus o anti-antropologie”. În baza unui relativism aberant, noua ideologie a corecției politice a ajuns să pretindă că genurile au devenit „fluide”: simple convenții pe care postmodernismul le botează „roluri”, determinate nu de anatomia și fiziologia cu care omul se naște, ci de propria alegere. „Genul” ar deveni o „șaradă” ce poate avea „soluții” diverse și aleatorii, cu sau fără ajutorul unui chirurg. Asistăm la un narcisism radical, ce duce la desubstanțializarea sinelui și pulverizarea persoanei umane.

 

Citește și Nu, copiii NU sunt bine-mersi (The kids are NOT alright)

Granița dintre natural și sintetic se estompează, devenind tot mai arbitrară. Firea umană e redefinită, schimonosită într-o „natură” artificială, confecționată tehnologic și „legitimată” mediatic. Chipul omenesc devine o caricatură ce-și sfidează modelul divin. Singura lege universală devine hedonismul nelimitat, ce transformă omul într-un agregat fără memorie și fără identitate, altul de la o clipă la alta. Definiția sa e redusă la o continuă succesiune de experiențe, fără nevoia sau posibilitatea de a menține un „sine” sau o „personalitate” stabilă. Omul devine un flux de trăiri și experiențe, fără trecut și deschis oricărui viitor. Până și datele sale biologice devin „opțiuni” private, supuse acelorași alegeri arbitrare dictate de patimi.

 

Paradisul eliberării sexuale, utopia noilor marxiști

 

Așa cum anticipa Marcuse, extazul (erotic), nu persoana, este cel ce devine substratul identității, într-o lume în care evoluția tehnologică induce o permanentă schimbare și ca urmare riscul inevitabil al alienării. Existența nu mai e guvernată de nici un principiu, cu excepția celui al subiectivismului absolut. Anarhia și iresponsabilitatea sunt implicite. Tranziența radicală, ca unică realitate de necontestat, abolește normele etice tradiționale. Eticul e înlocuit de estetic, la rândul lui guvernat de norme cu totul relative, mergând de la sordid până la grotesc și monstruos. Existența încetează a se mai supune raționalității, decenței sau bunului simț, alterările dramatice ale biologiei și psihologiei având implicații șocante.

 

În final, însuși ontologicul este alterat. Căci, oare, va mai putea omul trăi astfel? Și cum? Cu o singură condiție: să înceteze a mai fi om. Dar asta se și dorește: crearea unui „om nou”, dezumanizat, infinit maleabil și obedient. Tocmai în virtutea iluziei sale că el ar fi cel care alege permanent, el va fi în realitate cel ce nu alege niciodată. Da, își va putea alege „genul și partenerii” așa cum alege canalele TV cu telecomanda. Dar de fapt patimile sale vor alege pentru el. Prin intermediul lor, el va fi astfel pururea la cheremul alegerilor induse de demon. Acesta este viitorul pregătit omului în societatea post-creștină de corectitudinea politică: un om inconsistent și în ultimă instanță inexistent, epitom al unei utopii de coșmar.

 

Citește și Statul fundamentalist secular (I)

Note bibliografice:

 

[1] Vezi cazul lui Emmanuel Terray, descris cu luciditate de Andrei Pleșu în „A treia zi a comunismului?”, în A. Pleșu, G. Liiceanu, H. Patapievici, O idee care ne sucește mințile, Humanitas, 2014, p. 13.

 

[2] Ibidem.

 

[3] Raymond Raehn, „Rădăcinile istorice ale Corectitudinii Politice”, în Political Correctness: A Short History of an Ideology, ed. W. Lind, Free Congress Foundation, 2004, p. 12.

 

[4] Propagandist al Partidului Comunist German în epoca de la Weimar, colaborator al Internaționalei Comuniste (Comintern) și al poliției secrete sovietice (CEKA, OGPU) între 1917-1934 (http://en.wikipedia.org/wiki/Willi_Münzenberg). El a definit misiunea Institutului de la Frankfurt astfel: „Vom organiza intelectualii și-i vom folosi pentru a face civilizația occidentală atât de coruptă încât să pută. Doar atunci, după ce-i vom fi alterat toate valorile și făcut viața imposibilă, vom putea impune dictatura proletariatului.” (cf. www.americanthinker.com/2009/05/hate_crime_legislation_back_do.html).

 

[5] Vezi Sigmund Freud, Disconfort în cultură, Ed. All, București, 2011.

 

[6] Această plasare a sensului vieții în sfera imanentului, reducerea umanului la satisfacerea preferințelor și instinctelor, e exprimată plastic de Fukuyama: „Fiind de acord privind țelurile, oamenii nu vor mai avea motive să se lupte între ei. … Un câine e mulțumit să doarmă toată ziua la soare cât timp e hrănit, deoarece nu e nemulțumit de ceea ce e. Nu-l preocupă că alți câini o duc mai bine ca el, nici că-i stagnează cariera lui de câine, ori că undeva în altă parte a lumii câinii sunt oprimați.” (Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man, Free Press, New York, 1992, p. 311.)

 

[7] http://en.metapedia.org/wiki/Sexual_Bolshevism.

 

[8] Andrew Breitbart, Righteous Indignation. Excuse me while I save the world, Grand Central Publishing, 2011.

 

[9] Herbert Marcuse, „Some Social Implications of Modern Technology”, în Studies in Philosophy and Social Sciences, Vol. IX (1941). Cf. Moya K. Mason, Herbert Marcuse: Evolution and Transformation of Individuality and Reason, www.moyak.com/papers/herbert-marcuse-sociologist.html.

 

 

 

https://stiripentruviata.ro/freudo-marxismul-noua-utopie/

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

,,Școala de la Frankfurt” şi pervertirea culturii occidentale de morbul nihilist marxist.

 

 

Începutul decăderii civilizației occidentale poate fi plasat în urmă cu un secol, când, în plan filosofic, totul a început cu o grupare de ideologi din cadrul mișcării comuniste din Europa, cunoscută astăzi ca ,,Școala de la Frankfurt”, ale cărei idei au pervertit societatea occidentală.

Şcoala de la Frankfurt este reprezentată de un grup de filosofi neo-marxişti germani, format iniţial la Insitutul de Studii Sociale de la Universitatea din Frankfurt în anii 1920 şi continuat în SUA, după instaurarea nazismului în Germania.

Numele de  Şcoala de la Frankfurt aplicat acestui grup este neoficial, ne-existând nici o instituţie cu acest nume.

În prezent acesta se foloseşte şi pentru Insitutul de Studii Sociale, al cărui director este Axel Honneth……………………..

…………………………………………………………

Det. aici

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2018/06/15/scoala-de-la-frankfurt-si-pervertirea-societatii-occidentale-de-morbul-nihilist-marxist/

 

 

 

Pentru Şcoala de la Frankfurt, scopul elitelor culturale în  era

modernă „capitalistă” trebuie să fie dezbrăcarea de credinţa că arta derivă din emulaţia auto-conştientă provenită de la Dumnezeu ca şi Creator.

„Iluminarea religioasă” – spune Benjamin – trebuie arătată a proveni dintr-o iluminare profană, materialistă, dintr-o inspiraţie antropologică, căreia haşişul, opiumul sau orice altceva îi poate oferi o lecţie introductivă.

În acelaşi timp, „noi forme culturale trebuie găsite pentru a creşte „alienatia populaţiei”, pentru ca ea să înţeleagă cu adevărat cât de alienată este când trăieşte fără socialism.

Să nu se construiască pe vechile zile bune de odinioară, ci pe cele rele şi noi de astăzi”.

Având în vedere succesul Şcolii de la Frankfurt, oamenii obişnuiţi ce au încredere în raţiune şi spirit de discernământ vor deveni nepopulari.

Dar, nici o idee bună nu a fost la început populară.

FILM DOCUMENTAR: Marxismul Cultural – plaga nevăzută care a corupt America și care amenință și România. Originea ideologiei promovate de fundațiile Soroș.

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=aeMqH2uT1wg

 

 

 

 

 

Surse:

https://ioncoja.ro/program-diabolic/

http://www.culturavietii.ro/2016/09/06/nasterea-marxismului-cultural-cum-a-reusit-scoala-de-la-frankfurt-sa-transforme-america/

https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98coala_de_la_Frankfurt

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

35 de ani – Ce răni și sechele a lăsat în democrația românească Duminica Orbului din 20 mai 1990

 

 

Ziua de 20 mai 1990 rămâne în istoria României ca prima zi de alegeri libere, parlamentare și prezidențiale, după 45 de ani de comunism. Dictatura comunistă a fost instalată în România pe tancurile sovietice invadatoare în 1944-1945.

 

 

Dora Vulcan

 

La două luni după ce a câștigat alegerile și o lună după ce a reprimat protestele din Piața Universității în violență cu ajutorul minerilor, Ion Iliescu spune că „lumea exterioară ne înțelege cu slăbiciunile și rănile noastre moștenite de la dictatori”- 20 iulie 1990, București …După abdicarea forțată a Regelui Mihai, în urma loviturii de stat de la 30 decembrie 1947, Partidul Comunist, care domina Marea Adunare Națională, în urma alegerilor falsificate din noiembrie 1946, a instaurat Republica Populară Română.La București fusese instalat, încă din martie 1945, un guvern favorabil Moscovei, sub amenințarea tancurilor URSS care făceau demonstrații de forță pe străzi, dar mai ales sub amenințarea că dictatorul de la Kremlin, I.V. Stalin nu va fi de acord ca Transilvania de Nord să se întoarcă la România în absența unui guvern pro-sovietic. Zona fusese eliberată de Armata Română prin lupte grele, dar se afla sub așa-numita „administrație specială sovietică”.Dar lovitura de grație dată democrației românești au fost alegerile din toamna lui 1946, confiscate de guvernul pro-moscovit. Ce nu au putut „rezolva” violențele împotriva membrilor partidelor tradiționale și a publicului larg favorabil menținerii regimului pro-occidental, au rezolvat funcționarii comuniști care au răsturnat pe hârtie, prin fraudă masivă, rezultatul votului din 19 noiembrie 1946.Așa se face că, între 1947 și 1989, Partidul Comunist Român – PCR a fost singurul partid politic care a activat pe scena politică din România. Preeminența Partidului asupra societății era înscrisă în Constituțiile succesive ale Republicii Populare Române (1948 și 1952), respectiv Constituția Republicii Socialiste România (1965).S-ar spune că românii au avut pe 20 mai 1990 șansa să voteze cu ochii larg deschiși, informați, după 45 de ani de comunism, adică de dictatură și supremația unui singur om aflat în fruntea unui singur partid.

 

A fost oare cadoul nesperat, primit de la o mână de oameni care și-au riscat libertatea și viața la Revoluția Română din 1989, suficient pentru ca marea majoritate a românilor să știe să aleagă pe măsura șansei primite?Odată cu libertatea și eliberarea din comunism, au dobândit toți ceilalți, care nu au nutrit nevoia de a se descărca de povara regimului comunist dominat de poliția politică – Securitatea, darul înțelegerii democrației în care s-au trezit de pe o zi pe alta? Sau au rămas tributari reflexelor dobândite în zeci de ani de comunism revendicând în schimb doar beneficiile democrației?Alegerile din 20 mai 1990 – dată rămasă în istoria recentă a democrației românești drept Duminica Orbului – după sărbătoarea creștină cu același nume, au fost câștigate de Frontul Salvării Naționale cu 67%. Ion Iliescu, lider al FSN, a fost ales președinte al țării cu 85% din voturi.

 

FSN și o promisiune încălcată

 

Frontul Salvării Naționale – FSN își revendica originile din chiar spiritul Revoluției din decembrie 1989.Comunicatul Frontului Salvării Naționale, cu lista sa de proclamații politice, începând de la reinstituirea pluralismului politic, a libertăților de exprimare, de asociere și de inițiativă economică – a fost citit de ex-demnitarul comunist Ion Iliescu, în direct, la televiziunea publică (singura existentă) la ora 10 seara pe 22 Decembrie 1989 și poartă numărul 1 în Monitorul Oficial, ca prim act al democrației la care se întoarcea România.

El echivalează, din perspectiva legitimității regimului politic al României de azi, cu Proclamația Revoluției Române.Este motivul pentru care Frontul Salvării Naționale reușise să strângă în jurul său, în primele zile de după debarcarea soților Ceaușescu și răsturnarea regimului comunist, câteva nume sonore care să organizeze țara în primele zile ale noului regim.Potrivit asigurărilor inițiale, Frontul Salvării Naționale, putere legislativă și putere executivă deopotrivă, dar neutru politic, avea o singură mare misiune: să organizeze alegeri libere și corecte, primele după decenii de dictatură, având rolul de arbitru. Iar între timp, decembrie 1989 – mai 1990, să administreze țara, apelând inclusiv la ajutoare umanitare de urgență.

Silviu Brucan, fost demnitar și fost ambasador al României în SUA și la ONU, devenit dizident în ultimul deceniu al epocii Ceaușescu, când Mihail Gorbaciov începuse liberalizarea regimului politic la Moscova, autor în martie 1989, al scrisorii celor șase demnitari comuniști contra lui Nicolae Ceaușescu, pe care Revoluția l-a prins în domiciliu forțat din cartierul de lux Primăverui în cartierul bucureștean Dămăroaia, a fost cel care a propus ca FSN să se transforme în partid.„El era cel care a stat în spatele scrisorii celor şase, care a fost citită şi la Europa Liberă, numai că să nu uităm că, în anul 1945, în timp ce Silviu Brucan era secretar general de redacţie la Scânteia, a cerut condamnarea la moarte a lui Iuliu Maniu, a lui Corneliu Coposu şi a altor lideri ţărănişti”, amintea la vremea respectivă Ionuț Gherasim, secretarul lui Corneliu Coposu.Unii membri ai FSN – ca Dumitru Mazilu, Mircea Dinescu, Ion Caramitru, Andrei Pleșu, Dan Hăulică, Gabriel Andreescu și Doina Cornea – au demisionat din FSN înainte ca formațiunea să se transforme în partid, intuind aspirațiile către putere ale „emanaților” Revoluției, așa cum avea să-i numească însuși Ion Iliescu peste ani.Contrar promisiunii făcute, FSN, organ provizoriu al puterii, a renunțat la rolul de arbitru imparțial al scenei politice, a înfruntat proteste de stradă contra ieșirii din neutralitate (28 ianuarie 1990), s-a transformat în partid la doar două luni de la Revoluție și și-a ales un președinte peste alte două luni. Prima Conferință Națională a Frontului Salvării Naționale, când Ion Iliescu a fost ales președinte al partidului – 7-8 aprilie 1990, București. În mai 1990 avea să devină președintele României. Ales în Duminica Orbului.Astfel, în ciuda promisiunilor că nu va participa la alegeri, FSN a participat la alegerile din luna mai, pe care le-au câștigat cu un scor năucitor atât partidul, cât și președintele său.Deloc întâmplător. În calitatea sa de organism neutru, acceptată de toată lumea, (inclusiv de partidele istorice, reintrate în legalitate după 22 Decembrie 1989), FSN preluase toate structurile Partidului Comunist Român, avea filiale inclusiv în întreprinderi și instituții, pe lângă cele din orașe și comune. Aceasta în condițiile în care celelalte partide abia se (re)înființau.

În plus, cu excepția câtorva ziare care aveau oricum probleme de difuzare, Frontul Salvării Naționale controla toată presa românească și în special televiziunea română (singura din țară), la care erau conectate toate casele românilor.Prima televiziune independentă avea să-și obțină licența abia în august 1990 și să emită pentru prima oară abia în decembrie 1991.În mai 1990, din numărul total de 17.200.722 de alegători s-au prezentat la vot 14.826.616, adică 86,19%. O prezență uriașă în contul promisiunii unei democrații despre care mulți români nu știau prea bine ce înseamnă.Contrar a ceea ce pare să sugereze numele, Duminica Orbului, a cincea după Paști, nu înseamnă duminica votului în orb sau a celui fără vedere, ci dimpotrivă, este duminica celui care a primit lumina ochilor, care poartă în sine însuși mesajul învierii, adică al renașterii.Orbul din naștere a primit de la Mântuitorul creștinătății lumina ochilor trupești, dar cu deosebire pe cea spirituală. Nimic mai potrivit pentru un popor care a stat în întunericul comunist 45 de ani. Adică implicit capacitatea de a alege cu vederea luminată.Cu condiția să discearnă, să aibă instrumentele de a separa bobul de neghină, adică de a înțelege ce are de ales. Condiție esențială pentru exercitarea dreptului democratic de a alege liber și în cunoștință de cauză.

 

Omul nou cu drept de vot

 

În 20 mai 1990, românii au primit de la cei care și-au riscat sau pierdut viața la Revoluția din 1989 șansa de a-și alege liber conducătorii.Capacitatea românilor de a-și selecta aleșii pe alte criterii decât cele inoculate de propaganda proletcultistă și protocronistă din vremea partidului comunist, a fost pusă la încercare.La venirea în țară, pe tancurile sovietice, toată spuma țării a fost închisă în pușcării, trimisă la muncă silnică pe viață sau la muncă forțată, la canalul Dunăre-Marea Neagră. Intelectualii, cei mai mulți desprinși din popor, dar cu studii în străinătate, și toată floarea inteligenței românești au fost trimiși în temnițe și în lagăre de muncă forțată.

 

Analiza Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii Comuniste în baza căreia președintele Traian Băsescu a declarat regimul comunist „ilegitim și criminal” la 18 decembrie 2006, vorbește de două milioane de victime – morți prin executare sau exterminare, deținuți politici și familiile acestora.

 

Unii și-au găsit sfârșitul în torturi inimaginabile în pușcăriile comuniste. Comise de concetățenii lor, români asemeni lor. Familiile lor au fost decăzute și trimise la munca de jos, iar locuințele le-au fost confiscate, atunci când nu au fost deportați.

 

Așa a apărut clasa demonizată a dușmanului poporului.

 

S-a ridicat o nouă clasă, cea proletară, și a fost creat omul nou, rezultat al propagandei proletcultiste și protocroniste, concepută de corifeii aripii ideologice a partidului și de Securitate. Începută odată cu primii ani de școală, unde istoria a fost contrafăcută.

 

Despre Revoluția din 1989 s-a spus nu o dată că a fost confiscată de confrații comuniști ai lui Nicolae Ceaușescu pentru a-i lua locul. Și că oamenii nu se pot schimba peste noapte, nici cei care au ales, nici cei care au fost aleși.

 

„Comunismul nu trece pe lângă oameni fără să lase urme. Revoluţia, în fond, nu ne-a putut schimba peste noapte. Aceiaşi oameni nu puteau să gândească, să simtă, să se descătuşeze, să se elibereze interior, subit”, spunea Doina Cornea în „Faţa nevăzută a lucrurilor (1990 – 1999). Dialoguri cu Rodica Palade”.

Însuși Ion Iliescu – cel care s-a declarat permanent un „emanat” al Revoluției din 1989, pentru a-și valida condiția de revoluționar – era un comunist cu state vechi, marginalizat de Nicolae Ceaușescu care se temea de un posibil concurent.Același om nou care a primit cadou democrația la Revoluția din 1989 de la cei care și-au riscat sau care și-au dat viața la Revoluția din 1989, a votat și în 1990. Și în toți anii care au urmat.

 

După căderea de facto a comunismului, Securitatea nu și-a trimis cadrele la carmelite. Nici nu a fost făcută cuvenita curățire de ideologii comunismului: nici în Securitate, convertită în Serviciul Român de Informații (după diversiunea că Transilvania va fi preluată de Ungaria, care a dus la confruntările sângeroase de la Tg.Mureș în care au murit în martie 1990 cinci oameni și alte câteva sute de oameni au fost răniți), nici în spionajul românesc, nici în structurile administrative de conducere ale țării, nici măcar în Biserică.Adică nu a fost adoptat punctul 8 al Proclamației de la Timișoara, locul în care a izbucnit Revoluția din România, care cerea ca niciun fost membru al nomenclaturii comuniste sau al Securității să nu aibă acces la funcții publice 10 ani sau trei legislaturi consecutive, punând accent mai ales pe funcția de președinte.

 

Această interdicție se numește lustrație. Dar ea nu a fost niciodată aplicată în România.

 

Golaniada, lustrația și mineriada

 

Alegerile de la 20 mai 1990 au avut loc pe fondul manifestațiilor din Piața Universității, unde se cerea, pe lângă aplicarea lustrației, ca FSN să nu se transforme în partid politic și să nu candideze la alegerile din mai, ci să-și păstreze rolul inițial de arbitru.

 

Proclamația de la Timișoara a fost inițiată de George Șerban, membru al Societății Timișoara, și adoptată la 12 martie 1990.

 

 

Documentul rezuma revendicările legate de instaurarea în România a unei democrații de tip occidental și nu a unei copii, eventual ceva mai liberale, a politicii duse de Mihail Gorbaciov la Moscova, numită perestroika.

 

În baza Proclamației de la Timișoara și a efortului de a ieși de sub patronajul Moscovei, o mână de intelectuali și studenți au inițiat la 22 aprilie 1990 o manifestație maraton care a cerut vreme de săptămâni reintegrarea României în zona politică occidentală, și ieșirea ei din zona gri a „democrației originale” preconizate de Ion Iliescu și FSN, partid clientelar format din nucleul foștilor activiști ai PCR și al fostei Securități.Dorința FSN de a se transforma în partid politic ilustra exact scopul comuniștilor de a-și păstra rolul dominant în conducerea țării, lăsând noilor veniți pe scena politică rolul minor de contestatari/ de Opoziție, exact cum se întâmpla la acel moment în URSS.

 

De aceea, întreaga Proclamație de la Timișoara a reprezentat implicarea civică a timișorenilor în creionarea regimului politic și de aceea respingerea vehementă de către guvernul FSN a cerințelor Pieței Universității a transformat Bucureștiul, în timpul mineriadei din 13-15 iunie 1990, într-un teatru de război împotriva opozanților lui Iliescu, secondat de Frontul Salvării Naționale.Or, pe fondul propagandei comuniste, reînnoite sub multe aspecte și a structurilor care lucrau covârșitor în favoarea FSN, Duminica Orbului avea să aducă la putere eșalonul doi comunist.

 

România a fost atfel deturnată încă de la începuturile ieșirii sale din comunism de la traseul ei democratic și european, spre deosebire de alte țări din fostul bloc comunist.

 

A trebuit să parcurgă un drum întortocheat și obositor, sub semnul unei așa-numite moderații strict necesare.

 

Foștii comuniști au fost înlocuiți de alți foști comuniști, chiar foști torționari care aveau să ajungă până și în Parlamentul României.

 

După ce foștii nomenclaturiști aveau să pună mâna pe pârghiile puterii, deciziile politice au fost urmate de cele economice, începând cu privatizarea și continuând cu desființarea unor întregi sectoare din agricultură, economie și industrie, vândute la bucată în beneficiul foștilor comuniști și securiști convertiți la capitalism sălbatic.

 

Noua putere, nici măcar instalată oficial, controla deja armata, forțele de ordine, justiția, economia și Televiziunea Română, cu ajutorul căreia livra propaganda anti-opoziție.

 

Golaniada (de la termenul cu care Ion Iliescu îi gratula pe participanții la proteste), cunoscută și ca Fenomenul Piața Universității, a început pe 22 aprilie cu un miting al Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat, reînființat în ianuarie 1990 și condus la acea vreme de Corneliu Coposu, fost deținut anticomunist, eliberat după 17 ani de temniță grea (citește în izolare totală).

 

Piața Universității avea să dureze până pe 15 iunie, când minerii chemați de puterea politică, validată la vot, avea să înăbușe protestele în violențe care au adus României o tristă celebritate.

 

România avea să devină astfel deținătoarea, în bagajul său lingvistic, a unui termen care nu are echivalent în nicio limbă din lume: mineriadă.Nu a fost însă prima mineriadă, adică folosirea unei părți a societății împotriva celeilalte de cei care nici măcar nu apucaseră să se instaleze formal la putere.

 

A fost o perioadă marcată de conflicte. La 28 ianuarie 1990, trei partide istorice, PNȚCD, PNL și PSDR, au organizat primul miting de după căderea comunismului. Televiziunea Română nu a transmis imagini de la manifestaţia anti-FSN din Piaţa Victoriei pe motiv că era ceaţă, în condițiile în care o lună mai devreme transmisese noaptea imagini în direct de la Revoluție.Corneliu Coposu – fost șef de cabinet al lui Iuliu Maniu, președintele Partidului Țărănesc, ucis în închisorile comuniste – a avertizat în dese rânduri că Frontul Salvării Naţionale al lui Ion Iliescu va candida în alegerile din mai 1990. „O să vedeţi că tot ceea ce fac Iliescu, Roman şi Brucan e doar o mascaradă“, spunea Coposu.

 

Manifestaţia anti-FSN pentru alegeri libere şi corecte a fost deturnată de cei care preluaseră puterea după 1989, care au adus în piață oameni înarmaţi cu răngi și topoare, care cereau condamnarea la moarte a celor care subminau noua ordine politică.

 

Pe 28 ianuarie, la ora 22.00, piaţa era plină de oameni înarmaţi care strigau: „Moarte intelectualilor!“, „Moarte lui Coposu!“, „Noi muncim, nu gândim“, „IMGB face ordine”, „Liberali şi ţărănişti, puneţi mâna şi munciţi!“ și „Intelectualii afară din țară“ și către liderii partidelor istorice, pe motiv că nu au trăit în România în ultimii ani și nu au mâncat „salam cu soia”, omițând anii de izolator ai fostului deținut politic Corneliu Coposu.

 

 

În noaptea de 28 spre 29 ianuarie 1990, pe lângă muncitorii de la IMGB şi poporul care a fost minţit şi scos în stradă pentru contramanifestaţie, se aflau şi mineri. „În Gara de Nord au ajuns cred că unul-două trenuri în care erau mineri de la Târgu Jiu, de la Rovinari”, declara Ion Andrei Gherasim, secretarul lui Corneliu Coposu.

 

Pe 29 ianuarie 1990, mineri, muncitori de la IMGB și de pe alte platforme industriale din București, forțe de ordine și lideri FSN au participat la percheziții și arestări ilegale la sediile partidelor istorice și ale unor organizații civice care s-au plasat în opoziție față de cei care preluaseră puterea după uciderea lui Nicolae Ceaușescu și au „restabilit ordinea”.

 

 

Tot atunci, Corneliu Coposu a fost scos din sediul PNȚCD, în simularea unei acțiuni de salvare a sa de premierul FSN, Petre Roman, cu TAB-ul (vehicul blindat) Armatei, în strigătele mulțimii care inundase străzile din fața partidului și care cerea furioasă linșarea sa pentru trădare.

 

Fostul deținut politic în închisorile comuniste era acuzat de trădare de urmașii comuniștilor.

 

Profitul mineriadei din iunie 1990 și al celorlalte diversiuni care au precedat-o și al celor care le-au urmat – în care au murit oameni (neoficial peste 100 de persoane), iar România a fost deturnată fatal de la traseul său democratic – a fost unul exclusiv electoral. Naționalismul extremist s-a întins ca o plagă în beneficiul urnelor cu voturi pentru Iliescu și FSN. Două partide extremist naționaliste PUNR și PRM aveau să facă parte din guvern.

 

Reprimarea manifestației din Piața Universității a fost așadar o sursă de profit electoral. Iar principalul canal prin care s-a făcut manipularea a fost televiziunea publică, prima sursă de zvonuri și minciuni sfruntate livrate unor oameni neinstruiți să-i facă față.

 

 

Printre cele mai grosolane erau așa-zisele avertismente că în Piața Universității la proteste sunt drogați, agenți străini, oameni înarmați, vânzători de țară.

 

Minerii, ei înșiși manipulați, fără să știe prea bine pentru ce-au fost aduși la București, pe 14 iunie, credeau realmente că au de-a face cu răufăcători și trădători și că e nevoie de ei „din cauza golanilor și molestarea Armatei”. Ei deveneau la rându-le canale de transmitere a minciunii și enormităților: „Am găsit la penețeu droguri, armament, muniție, mașină de scris automată, tipărit bani la peneleu” sau „matriță de făcut dolari care pe sută în loc de Nicolae Bălcescu era Nicolae Ceaușescu”.

 

Triumful eșalonului doi al PCR la alegerile din 20 mai 1990 a fost astfel deplin.

 

Lecția de democrație

Acesta a fost preambulul instalării noii puteri, contextul în care au avut loc campania și alegerile din 20 mai 1990.

 

A fost o perioadă marcată de clivaje în societate, care nu pare că s-ar fi vindecat nici după 35 de ani când, năuciți de mesaje fals-mesianice, români din țară și din străinătate ar fi dispuși să întoarcă România în anii de început ai comunismului, ai stalinismului fioros de după invazia sovietică. Au arătat-o alegerile prezidențiale, anulate între timp, din decembrie 2024 și cele din această lună.

 

În acest peisaj, apariția unui candidat la Președinție ca Ion Rațiu, care vorbea în primăvara lui 1990, ca din altă lume, a stârnit stupoare, dar cel mai adesea, ironii și dispreț.

 

Prea puțini au fost cei care i-au înțeles atunci mesajul: doar 4,29%, adică adică 617.007 de alegători.

 

Dezbaterea dintre cei trei candidați la prezidențiale – Ion Iliescu (FSN), Ion Rațiu (PNȚ) și Radu Câmpeanu (PNL) – va rămâne în istoria postdecembristă a României prin lecția de democrație, de o simplitate excepțională oferită pe un ton molcom și relaxat de Ion Rațiu.

 

Afișe cu candidații de la alegerile din mai 1990: Ion Iliescu (FSN), Radu Câmpeanu (PNL) și Ion Rațiu (PNȚCD).

Afișe cu candidații de la alegerile din mai 1990: Ion Iliescu (FSN), Radu Câmpeanu (PNL) și Ion Rațiu (PNȚCD).

„Elementul esențial al democrației nu este jocul cifrelor, al numerelor, cine are sau nu majoritate, cine dintre noi trei o să aibă numărul cel mai mare de voturi. Nu este democrație. Democrație însemnează că omul este în centrul societății și că toate instituțiile se învârt în jurul lui (de remarcat expresia stupefiată a moderatorilor la auzul acestor cuvinte: Răzvan Theodorescu, președintele TVR numit în post de FSN, Emanuel Valeriu și Victor Ionescu – n.r.), că democrația însemnează că-l asculți pe om și că pe urmă îi respingi punctul de vedere. Chintesența democrației se poate exprima într-o singură frază: voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine”.

 

Atât a fost de pătruns Ion Iliescu de cuvintele lui Ion Rațiu, că în mai puțin de o lună avea să cheme minerii în București pentru a înăbuși cu violență și sălbăticie manifestațiile pașnice din Piața Universității.

 

Violențele din București au îngrozit întreaga planetă și au izolat România de țările democratice din Occident. După sacrificiul de sânge făcut de românii uciși la Revoluția din 1989, țara căpătase brusc o reputație inimaginabil de bună. Mineriada din iunie a azvârlit-o înapoi, în comunism, în toiul luptei de clasă și a arbitrariului total în decizia politică.

 

Hoarde de mineri fugăreau oameni nevinovați, bărbați, femei și tineri, pentru că aveau barbă sau ochelari sau pentru suspiciunea că ar fi studenți la facultățile din apropiere.

 

Patru persoane au fost ucise prin împușcare, o persoană a murit după ce a făcut infarct iar altă persoană a fost înjunghiată, iar mărturiile neoficiale invocată un număr mult mai mare de victime. Au fost răniți 1.388 de oameni. Niciun vinovat.

 

Demnitarii Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu-Voican Voiculescu și Virgil Măgureanu tocmai ce au fost retrimiși în judecată în dosarul mineriadei 13-15 iunie 1990.

 

Fostul președinte al României, Ion Iliescu, a fost trimis în judecată în dosarul Mineriadei din iunie 1990.

Îți mai recomandăm

Ion Iliescu și alți inculpați, trimiși din nou în judecată pentru infracțiuni contra umanității

Pe 25 mai 1990, Iliescu fusese declarat câștigător al alegerilor prezidențiale, primele alegeri libere după Revoluția din 1989.

 

Iliescu rămâne singurul președinte român care a câștigat alegerile din primul tur de scrutin – cu 85,07% și 12.232.498 de voturi din cele 14.378.693 exprimate, adică cu cel mai mare scor obținut vreodată de un președinte ales după 1989.

 

Ce a urmat, au fost 35 de ani de „democrație originală”, marcată până în străfundurile statului și societății de amprente dictatoriale, de ravagiile făcute pentru a obține și menține puterea cu orice preț, pentru lansarea cu forță, pe orbita politică, a urmașilor comuniștilor care preluaseră puterea în urmă cu 45 de ani, pe-atunci împinși de forța tancurilor sovietice.

 

 

 

 

 

Dora Vulcan

 

 

Dora Vulcan este Senior Correspondent și s-a alăturat echipei Europa Liberă în ianuarie 2020. A intrat în presă în 1992 ca reporter de politică internă la România liberă. A devenit apoi jurnalist de investigații specializat în Justiție, preocupat de ingerința politicului în anchetele penale. În paralel, Dora a fost și stringer BBC. A scris la Revista „22” despre plagiatele din mediul universitar, a acoperit domeniul politic la Reporter Global (partener The Economist în România) și a fost editor coordonator la departamentul Social al agenției Mediafax. A fost consultant pentru filmul „De ce eu?”, despre moartea suspectă a procurorului Cristian Panait, o tragedie cu implicații politice care a marcat anii 2000. 

 

 

https://romania.europalibera.org/a/de-ani-ce-rani-si-sechele-a-lasat-in-democratia-romaneasca-duminica-orbului-din-20-mai-1990/33418928.html

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

(Pentru ca mafiotii sunt mana in mana cu  ”sfintisorii”…) Jumătate dintre copiii dispăruți ai României vin din centrele statului. Nicio autoritate nu răspunde

 

 

În 11 luni din 2023, peste 7.500 de copii au fost raportați ca dispăruți. Mai bine de jumătate dintre ei, copii aflați în grija statului. Între disparițiile minorilor și traficul de persoane e o strânsă legătură, spune un raport parlamentar de acum trei ani – problema e una de siguranță națională.

 

10 decembrie, 2023

Simona Cârlugea

În România, jumătate dintre copiii dați dispăruți de la începutul anului 2023 sunt în grija statului. Ei stau în case de tip familial sau în centre de plasament.

 

 

 

* Materialul a fost publicat pe 10 decembrie 2023 și actualizat pe 12 decembrie cu punctul de vedere al Presedinției României

 

 

Într-o dimineață de iulie, în 2021, la micul dejun, îngrijitoarele dintr-un centru rezidențial din sectorul 4 al Bucureștiului au văzut că le rămân două porții în plus. Erau ale Mariei și Mirabelei*, două fete de 13 și 16 ani, date în plasament, adică în grija statului.„După o noapte de beție în centrul rezidențial (apartamente de tip familial) din Sector 4 mai multe fete au decis să fugă. Povestea celor două fete, 13, respectiv 16 ani, care au fugit din centru și au ajuns la niște băieți din Vaslui parcă e ruptă dintr-un film”, scria, opt luni mai târziu, pe 21 februarie 2022, Vișinel Bălan, fost vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului, pe pagina lui de Facebook.

 

Dispariția lor a fost sesizată imediat Poliției Capitalei de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGSAPC) sector 4. Primele indicii despre unde se află fetele au venit, însă, șapte luni mai târziu, în ianuarie 2022, de la tatăl uneia dintre ele, care a trimis poliția la poarta casei unde era fiica sa. Maria și Mirabela ajunseseră în județul Vaslui.

 

„Copii minori, aflați cu măsura protecției speciale la DGASPC Sector 4, nu pot fi ridicați de poliția din Vaslui deoarece acestea nu doresc. Cea de 16 ani este însărcinată, după o competiție a băieților de a întreține relații sexuale cu ea. Atât DGASPC Sector 4, cât și politia din Vaslui stau și dau din umeri, nu știu ce să facă”, povestea, în continuare, Vișinel Bălan.

 

Postarea lui Bălan a mobilizat, însă, autoritățile care, chiar a doua zi, pe 22 februarie 2022, le-au adus înapoi în centrul din care fugiseră, din sectorul 4 al Capitalei.

 

Abia atunci întreaga lor poveste a ieșit la iveală.

 

Adolescentele plecaseră din centrul rezidențial direct la Ploiești, după un bărbat pe care Mirabela, fata de 16 ani, îl cunoscuse pe Facebook. De acolo au ajuns la Vaslui. Maria într-o casă, Mirabela -în alta. Bărbatul cunoscut la Ploiești a vândut-o pe Mirabela pentru 2.500 de lei mai multor bărbați. A fost violată repetat.

 

De povestit, a început să povestească Maria, fata de doar 13 ani, care, odată ajunsă la București, a început să se automutileze, relatau, la acel moment, jurnaliștii de la presshub.

 

„Ea nu ne-a spus că a fost abuzată, povestea doar despre cealaltă, că a făcut sex toată noaptea și că țipa.”

 

Adolescenta de 16 ani era deja însărcinată când a ajuns înapoi la București. A făcut întrerupere de sarcină.

 

Cazul lor a ajuns în cercetarea Direcției de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), care a deschis un dosar in rem (dosar împotriva faptelor, nu îndreptat către una sau mai multe persoane anume).

 

O statistică sumbră

În România, jumătate dintre copii dați dispăruți de la începutul anului 2023 se află în grija statului. Ei stau în case de tip familial sau în centre de plasament. Unii se întorc, alții sunt găsiți la rude sau prieteni. Sunt și cazuri în care copiii dispar definitiv și nimeni nu mai știe nimic de soarta lor.

 

Agenția Națională de Luptă Împotriva Traficului de Persoane a făcut o statistică pentru 2022.

 

15% dintre minorii traficați provin din sistemul de protecție al statului. Adică 157 în ultimii cinci ani. Și are și o explicație – sunt copiii vulnerabili, lipsiți de posibilități materiale, tentați de ideea evadării din sistem.

 

Organizațiile non-guvernamentale care se ocupă de protecția minorilor traficați trag semnale de alarmă permanent – statul nu e pregătit să gestioneze această problemă, legislația e greoaie, personalul implicat insuficient, nu sunt destule centre de protecție.

 

Fenomenul a fost semnalat, ani la rând, și în raportul de țară al Departamentului de Stat al SUA:

 

România rămâne o sursă primară pentru traficul sexual și victimele exploatării prin muncă în Europa. Grupurile vulnerabile includ copiii din instituțiile guvernamentale sau care au parasit după majorat instituțiile guvernamentale, copiii ai căror părinți călătoresc în străinătate pentru muncă, membrii comunității de romi, femeile cu studii și venituri reduse, migranții și solicitanții de azil.

 

Situația rămâne aproape neschimbată de ani de zile. Autoritățile au dezbătut problema minorilor traficați, inclusiv ai celor care provin din grija statului, într-o comisie parlamentară, în 2020. Dar doar atât.

 

Și copii dispar în fiecare lună.

 

Lista Poliției

Pe 2 decembrie, pe lista copiilor dispăruți în ultimele două luni erau 10 copii din Bistrița Năsăud și 9 din Brăila. Cu câteva excepții, toți provin din case de tip familial sau centre de plasament.

 

Cornelia, Iasmina, Irina, Larisa, Emilia, Denisa, Diana au dispărut toate din Beclean – Bistrița Năsăud.

 

Romina și Darius au plecat din casa de tip familial din Teaca – Bistrița Năsăud.

 

Zece minori din instituțiile de protecție a statului au dispărut în ultimele luni din Bistrița Năsăud.

Zece minori din instituțiile de protecție a statului au dispărut în ultimele luni din Bistrița Năsăud.

De la Brăila, din casele de tip familial au plecat Georgiana, Gabriel, Antinela, Mădălina, Florian și Silviu.

 

Și tot din grija statului au dispărut copii în Timiș, Neamț, Olt, Prahova, Botoșani.

 

Pozele lor, cu o descriere sumară, apar pe site-ul Poliției Române, la secțiunea Copii Dispăruți.

 

Lista se actualizează permanent. Rămân pe ea, ani la rând copii despre care nimeni nu mai știe nimic din clipa dispariției.

 

Kerekes Gyula a dispărut în 2003 dintr-un spital de boli psihice. Avea 11 ani și cântărea doar 18 kg. E de 20 de ani pe lista copiilor căutați.

Kerekes Gyula a dispărut în 2003 dintr-un spital de boli psihice. Avea 11 ani și cântărea doar 18 kg. E de 20 de ani pe lista copiilor căutați.

Cel mai vechi caz de dispariție a unui minor are 20 de ani: Kerekes Gyula, născut pe 15 ianuarie 1992, a dispărut pe 21 iunie 2003. Și el era în grija statului, într-un spital de boli psihice din Marghita, județul Bihor.

 

Când a dispărut avea 1,20 și 18 kilograme. Era îmbrăcat într-un tricou verde și pantaloni scurți. Iar singura poză pe care autoritățile au avut-o cu el îl arată dormind.

 

În perioada 1 ianuarie 2000 – 31 decembrie 2022, Poliția Română a înregistrat peste 73 de mii ( 73.227) de sesizări de dispariții ale minorilor . 72.947 au fost soluționate.

 

Asta înseamnă o medie anuală de 3.183 de dispariții înregistrate și 3.171 de dispariții soluționate, arată datele transmise la solicitarea Europa Liberă.

 

Rămân, în medie, 12 cazuri de dispariție nerezolvate, anual.

 

În 2023, Poliția Română a înregistrat 7.595 de sesizări de dispariții de minori, adică dublu față de media ultimilor 22 de ani. Jumătate dintre copiii dispăruți – 3.287 – sunt minori care au plecat din centre de plasament. Au fost soluționate 7.585, a comunicat Poliția Română la solicitarea Europa Liberă.

 

Cum ajung copiii în grija statului și de ce fug din centre?

 

Vișinel Bălan a crescut în sistemul de protecție a statului. A absolvit liceul, facultatea, a ajuns chiar vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului. Indiferent de funcția ocupată, a fost permanent un ambasador al copiilor instituționalizați, a militat pentru drepturile lor. Pentru că înțelege problemele lor, a fost acolo, a trecut prin ce trec ei.Lipsa consilierii adevărate este principalul motiv pentru care copiii fug, spune el. Se adaugă inadaptarea la un mod de viață nefiresc, lipsit de căldura unei familii, izolarea.

 

 

Vișinel Bălan, fost vicepreședinte al Autorității pentru Protecția Copilului

Vișinel Bălan, fost vicepreședinte al Autorității pentru Protecția Copilului

 

„Copiii trebuie să crească într-o familie, iar copiii care fug adesea sunt cu măsură de protecție temporară, nu definitivă. Ei ajung în sistem din diferite situații, fie că sunt abandonați la naștere, fie că în familia naturală sunt abuzați, fie familia a murit într-un accident de mașină sau părinții sunt condamnați. Acești copii ajung cu măsuri de protecție și mulți dintre ei sunt în conflict cu legea sau sunt în conflict cu sistemul. Pentru că nu înțeleg de ce au ajuns acolo sau nu a existat o tranziție, o pregătire. Tot procesul instituționalizării nu e să-l ajute pe copil să înțeleagă ce s-a întâmplat cu el sau ce s-a întâmplat cu familia. Pur și simplu el este izolat”, explică Vișinel Bălan.

 

Iar izolarea duce la probleme de comportament. Copiii se agață de oricine care poate reprezenta o lumină în lumea lor întunecată. Despre care crede că îi poate oferi iubire și siguranță.

 

„Omul acela de care se leagă poate fi un monstru”, avertizează Vișinel Bălan.

 

Mihaela Dinu, specialist al organizației Salvați Copii, consideră că un alt motiv pentru care copiii caută legături umane în afara sistemului și le urmează sunt lipsurile materiale. Promisiunea unei vieți mai bune.

 

„Promiterea de foloase materiale, de bunuri, vânzarea, între ghilimele, a viselor și a unui nivel de trai mai bun”, explică Mihaela Dinu.

 

Serviciile de protecție a copilului

 

Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare stabileşte atât tipurile de servicii destinate prevenirii separării copilului de părinţi, cât şi pe cele de protecţie specială a copilului care a fost temporar sau definitiv separat de părinţi.

 

SERVICII DE ZI – prin care se asigură menţinerea, refacerea şi dezvoltarea capacităţilor copilului şi ale părinţilor săi, pentru depăşirea situaţiilor care ar putea determina separarea copilului de familia sa.

 

centre de zi;

centre de consiliere şi sprijin pentru părinţi;

centre de asistenţă şi sprijin pentru readaptarea copiilor cu probleme psihice şi sociale;

serviciile de monitorizare, asistenţă şi sprijin al femeii gravide predispuse să îşi abandoneze copilul.

SERVICII DE TIP FAMILIAL – prin care se asigură, la domiciliul unei persoane fizice sau familii, creşterea şi îngrijirea copilului separat, temporar sau definitiv, de părinţii săi, ca urmare a stabilirii în condiţiile prezentei legi a măsurii plasamentului.

 

SERVICII DE TIP REZIDENTIAL – asigură protecţia, creşterea şi îngrijirea copilului separat, temporar sau definitiv, de părinţii săi, ca urmare a stabilirii în condiţiile legii a măsurii plasamentului.

 

centrele de plasament (inclusiv casele de tip familial),

centrele de primire a copilului în regim de urgenţă

centrele maternale.

 

Instituții cu atribuții în protecția și promovarea drepturilor copilului

 

La nivel central – Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie aflată în subordinea Ministerului Muncii și Justiției Sociale;

La nivel judeţean – Direcţiile Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului (DGASPC), în subordinea Consiliilor Judeţene, respectiv a Consiliilor Locale ale Municipiului Bucureşti;

La nivel local – Serviciile Publice de Asistenţă Socială, organizate la nivelul municipiilor şi oraşelor, sau persoane cu atribuţii de asistenţă socială din aparatul propriu al consiliilor locale comunale.

sursa – Ministerul Familiei

 

Cum dispar copii din grija statului

Europa Liberă a contactat direcțiile de protecție a copilului din Brăila și Bistrița Năsăud pentru a înțelege, exact, ce se întâmplă. Dacă la Bistrița Năsăud ni s-a solicitat o adresă oficială, la Brăila am reușit să avem un dialog deschis.

 

Directoarea Direcției de Protecție a Copilului Brăila, Simona Cimpoae, știa fiecare caz în parte. Cu trecutul și problemele fiecăruia dintre minorii de pe lista poliției. Din cei șapte care figurau, pe 2 noiembrie, ca dispăruți, doar de unul singur nu mai știe nimic. Și e foarte îngrijorată.

 

„E un copil bun, cuminte. Sunt patru frați, toți au fost la noi. Sora cea mare a ieșit din sistem, după majorat, a rămas el și două surori”.

 

În poza austeră de pe pagina Poliției, Gabriel Pralea, minorul dispărut despre care acum nu se știe nimic, arată ca un copil cuminte. E șaten, are 170 cm, aproximativ 65 kg și poartă ochelari. A dispărut pe 26 octombrie. Era îmbrăcat în blugi, geacă și teniși albi.

 

Gabriel Pralea a dispărut dintr-un apartament de tip familial din Brăila, în octombrie. Directoarea DGASPC știe fiecare caz din județ, în parte.

Gabriel Pralea a dispărut dintr-un apartament de tip familial din Brăila, în octombrie. Directoarea DGASPC știe fiecare caz din județ, în parte.

Alți trei copii care figurau ca dispăruți s-au întors la familiile lor și vor să rămână acolo. Dar e nevoie de o decizie judecătorească ca dorința lor să se împlinească. Alte două fete au ajuns la prieteni.

 

Iar de plecat, copii pleacă cu bilet de voie. Și nu mai revin.

 

Regulamentele permit ca orice minor aflat în grija statului să beneficieze de timp liber. Mai exact, de două ore, care se obțin printr-un bilet de voie. Dacă, după cele două ore, minorul nu se întoarce, asistenții sociali încep să-l caute. La familie, dacă are, în locuri pe care le frecventează, la prieteni, ne explică directorul DGSAPC Brăila, Simona Cimpoae.

 

„În cazul în care căutările noastre nu au niciun efect, anunțăm Poliția și Crima Organizată. Am început să avem această practică pentru că e bine să fie și în evidența dumnealor”, adaugă ea.

 

Copiii din centrele de plasament fug des, spune directoarea DGSAPC Brăila, deși după fiecare fugă și reîntoarcere, copii trec prin consiliere. Doar că fiecare are o poveste, de cele mai multe ori greu de înțeles și de digerat pentru oamenii din lumea normală în care există acasă și familie. Iar aceste povești pe care le poartă cu ei sunt greu de depășit.

 

„Avem copii care au fost anunțați ca dispăruți și de peste 40 de ori”, spune purtătorul de cuvânt al Poliției din Bistrița Năsăud. Procedura s-a aplicat de fiecare dată.

 

DGSAPC Bistrița Năsăud a răspuns solicitării Europa Liberă cu o adresă în care a confirmat că zece copii aflați în grija ei au dispărut fără urmă. Dar are explicații.

 

„ Aceștia prezintă plecări voluntare în mod repetat, iar motivele plecărilor sunt diverse: noncomplianță la norme și reguli pe fondul unei atitudini antisociale, gratificarea imediată a trebuințelor tradusă prin «dorința de libertate», manifestate prin plecări fără învoire alături de foști sau actuali beneficiari ai sistemului de protecție specială”.

 

Direcția ne-a mai spus că nu se face nicio anchetă în instituție după dispariția acestor copii.

 

 

 

Disparițiile repetate, semnal de alarmă………………………………………………………………………..

Det.aici

 

 

 

https://romania.europalibera.org/a/copii-disparuti-trafic-persoane/32719799.html

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

„ENESCU, jupuit de viu”, selectat la Festivalul Internațional de Film Arpa de la Los Angeles

 

 

Suntem încântați să anunțăm că filmul „Enescu, jupuit de viu”, regizat de Toma Enache, a fost selectat oficial pentru a participa la Festivalul Internațional de Film Arpa, una dintre cele mai prestigioase platforme de promovare a cinematografiei independente din întreaga lume.Festivalul Internațional de Film Arpa are loc anual în Los Angeles și reunește creatori de film din întreaga lume, oferind o platformă unică de promovare pentru filmele ce explorează teme culturale, sociale și artistice. Selectarea filmului „Enescu, jupuit de viu” reprezintă o oportunitate extraordinară de a împărtăși viziunea noastră cu un public internațional.Filmul a fost inclus în selecția oficială a festivalului și este nominalizat la premiul pentru cel mai bun film de lungmetraj, alături de producții remarcabile din întreaga lume. Competiția de anul acesta reunește filme din diverse culturi și genuri, toate reflectând complexitatea și diversitatea cinematografiei contemporane.„Festivalul Internațional de Film ARPA este încântat să dezvăluie o gamă extraordinară de 110 filme din 25 de țări, prezentând diversele varietăți de experiențe umane. De la drame pline de căldură până la documentare care ridică întrebări, selecția noastră de opere oferă o fereastră către sufletul umanității. Veți explora teme precum dragostea, pierderea și speranța , în timp ce realizatorii de film din întreaga lume își împărtășesc perspectivele unice.” declară organizatorii festivalului.

 

De asemenea, Toma Enache, regizorul filmului „ENESCU, jupuit de viu”, a fost recent distins cu premiul „Premio Cultura” în cadrul unui eveniment cultural organizat în Veneția. Filmul va fi lansat în România în luna noiembrie, fiind planificate peste 30 de premiere de gală în orașe din întreaga țară.

 

 

 

Lansare în România

 

Publicul românesc va avea ocazia să vizioneze în premieră acest film mult așteptat începând cu luna noiembrie. „Enescu, jupuit de viu” va fi lansat în cadrul a peste 30 de proiecții de gală în toată țara, debutând pe 2 noiembrie la Iași, 4 noiembrie la București, 5 noiembrie la Ploiești și 6 noiembrie la Constanța. Pe pagina de Facebook și Instagram a filmului este postată lista completă cu data și locația fiecărei premiere.

 

Regizorul Toma Enache subliniază: „Acest film își propune să aducă în prim-plan nu doar genialitatea compozitorului George Enescu, ci și latura umană a acestuia. Sper ca prin această producție să aducem publicul mai aproape de sufletul lui Enescu și să-l facem iubit așa cum merită. Dincolo de compozitorul de geniu, este omul Enescu, pe care publicul poate să-l descopere în acest film. Sper ca filmul nostru să contribuie la îmblânzirea unora dintre semeni, lucru pe care Enescu dorea să-l facă, prin muzica lui. Poate nu doar să-i îmblânzească, ci și să-i facă să-l iubească așa cum merită.”

 

Distribuția și proiecțiile

 

Filmul beneficiază de o distribuție remarcabilă, cu Mircea Dragoman în rolul lui George Enescu și Theodora Sandu în rolul Prințesei Maruca, alături de actori cunoscuți precum Cezara Dafinescu, Manuela Hărăbor, Adrian Titieni, Cristian Sofron, Kira Hagi, Pavel Ulici, Filip Ristovski, Erica Moldovan, Codrin Dănilă și regretatul Constantin Codrescu. Costumele sunt create de italianul Stefano Nicolao, celebru pentru munca sa la producții premiate cu Oscar, iar muzica reunește opere ale lui George Enescu și compoziții originale semnate de Sebastian Androne-Nakanishi, desemnat „Compozitorul Anului 2022” la International Classical Music Awards.

 

Coloana sonoră este interpretată de Orchestra Națională a Franței, sub bagheta Maestrului Cristian Măcelaru, director artistic al Festivalului George Enescu și de Orchestra Națională Radio din România, condusă de Maestrul Horia Andreescu. De asemenea, violonistul Alexandru Tomescu adaugă o notă distinctă acestei producții sonore. Coloana sonoră include și un fragment muzical original, interpretat de George Enescu la vioară și Dinu Lipatti la pian.

 

Bilete și informații

 

Filmul „Enescu, jupuit de viu” va fi prezentat exclusiv în cadrul premierelor de gală, în prezența regizorului și a unor membri ai echipei, oferind publicului o experiență cinematografică unică. Biletele sunt disponibile pe iabilet.ro și ticketstore.ro.

 

Filmul va putea fi vizionat anul acesta doar la premierele de gală din întreaga țară.

 

Pentru mai multe informații și detalii despre film, urmăriți paginile oficiale de social media:

 

* Facebook: facebook.com/enescufilm

 

* Instagram: instagram.com/enescufilm

 

* Website: www.lasteaua.ro

 

 

 

 

 

https://www.radioromaniacultural.ro/sectiuni-articole/teatru-si-film/enescu-jupuit-de-viu-selectat-la-festivalul-international-de-film-arpa-de-la-los-angeles-id45189.html

 

 

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Activiștii danezi se oferă să cumpere California de la SUA în schimbul Groenlandei

 

 

GLUMA SĂPTĂMÂNII , 3 martie 2025

 

Agenția de știri rusă TASS – Serviciul media TRANSCEND

 

10 februarie 2025 – Inițiativa propune strângerea de fonduri pentru achiziționarea Californiei prin crowdfunding.

 

Grupul de inițiativă daneză Danishification a propus ca regatul să cumpere statul California, ca răspuns la aspirația președintelui Donald Trump de a anexa Groenlanda la SUA, a relatat Politico .

 

Inițiatorul campaniei, Xavier Dutoit, a declarat pentru ziar că acest lucru ar costa California 1 trilion de dolari și „o aprovizionare pe viață cu produse de patiserie daneze, pe care «Hollywood-ul le va plăti»”. În opinia sa, contactele cu SUA ar trebui luate de Lego, un producător de construcții, deoarece „faptul că se ocupă de copiii care fac crize de nervi din cauza cărămizilor lipsă i-a transformat în experți în negociere”.

 

Inițiativa propune strângerea de fonduri pentru achiziționarea Californiei prin crowdfunding. „Este vorba de doar 200.000 de coroane de la fiecare danez”, se arată pe site-ul Denmarkification. Grupul nu oferă detalii despre suma de bani deja strânsă, dar notează că peste 198.000 de persoane au semnat petiția pentru ca statul să devină parte a Danemarcei. Autorii inițiativei cred că Trump va fi de acord să vândă statul, deoarece „nu este tocmai cel mai mare fan al Californiei” și a numit-o în repetate rânduri cea mai devastată zonă din țară.

 

Trump a declarat pe 7 ianuarie că Groenlanda ar trebui să devină parte a SUA și a amenințat că va impune tarife comerciale mari Danemarcei dacă aceasta nu renunță la insulă. El a sugerat în timpul primului său mandat prezidențial că SUA ar putea cumpăra Groenlanda. Atât oficialii groenlandezi, cât și cei danezi au respins propunerea.

 

Groenlanda face parte din Danemarca ca teritoriu autonom. În 1951, Washingtonul și Copenhaga au semnat Tratatul de Apărare a Groenlandei, convenind că SUA vor apăra insula de agresiuni externe. Insula găzduiește o bază americană, Baza Spațială Pituffik, care joacă un rol în sistemul de avertizare antirachetă și supravegherea regiunii arctice.

 

Accesați Original – tass.com

 

 

https://www.transcend.org/tms/2025/03/danish-activists-offer-to-buy-california-from-us-in-exchange-for-greenland/

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Societatea secretă THULE l-a antrenat pe Hitler, prin ritualuri satanice, să devină Antichristul

 

 

Această organizaţie ocultă a influenţat toate lojele masonice şi societăţile

 

 

secrete din Germania anilor 1920

 

 

de George Preda

 

 

 

 

În ascensiunea lui Hitler şi evenimentele care au precedat al doilea război mondial, ca şi pe parcursul acestuia, aspectele oculte şi magia neagră au jucat un rol foarte important. Deşi istoria oficială nu le acordă prea mare importanţă, toate aceste elemente oculte au contribuit din plin la drama cu care s-a confruntat societatea umană la jumătatea secolului XX (ne referim la al doilea război mondial). Numai prin desluşirea şi punerea cap la cap a tuturor indiciilor de natură ocultă putem înţelege cu adevărat cum a fost posibilă această conflagraţie planetară şi ce forţe s-au aflat în spatele ei.

 

 

 

În ultimii ani au fost publicate din ce în ce mai multe informaţii care conturează acelaşi scenariu: apartenenţa lui Hitler la societăţi secrete care practicau magia neagră i-a înlesnit acestuia ascensiunea politică şi dobândirea unor anumite capacităţi charismatice, care l-au ajutat să manipuleze populaţia civilă şi militarii celui de-ai treilea Reich. Totodată, planurile sale de stăpânire a lumii seamănă foarte mult cu politica „Noii Ordini Mondiale” şi au fost cu siguranţă în deplin acord cu planurile francmasoneriei mondiale.

 

Detalii inedite vin să contureze peisajul bizar al preocupărilor lui Hitler pentru magie neagră şi ocultism: se vorbeşte despre faptul că el ar fi fost posesorul unui fragment din lancea care se presupune că l-a ucis pe Iisus (şi că CIA a reuşit să fure acest fragment chiar înainte de înfrângerea lui Hitler), despre magicieni tibetani prezenţi în anturajul său, despre importanţa pe care o acorda predicţiilor astrologice, etc. Simbolul specific nazismului este varianta răsturnată (întoarsă şi deci malefică) a străvechiului simbol spiritual, profund benefic, al svasticii. Se pare că ocultiştii secolului trecut identificaseră în persoana lui Hitler, încă din anii ’30, Antichristul.

 

Nu doar Hitler, ci toate personajele importante ale Germaniei Naziste făceau parte din societăţi secrete şi loji masonice, având o orientare predilectă către satanism şi magie neagră. Mai ales după 1920, ocultismul şi ritualurile sataniste, de magie neagră au proliferat în mediul politic german. Pe baza acestor informaţii s-a afirmat chiar că al doilea război mondial a fost un sui-generis ritual satanic cu un număr imens de victime sacrificate în beneficiul forţelor întunericului şi răului.

 

În acest articol vă prezentăm doar una dintre societăţile secrete ale Germaniei naziste, urmând să detaliem acest subiect incitant în alte articole viitoare din cadrul rubricii noastre speciale „Fapte incontestabile care probează realitatea conspiraţiei planetare”.

 

 

Societatea secretă Thule

 

În Germania, după sfârşitul primului război mondial, au proliferat lojile masonice şi societăţile secrete. Societatea secretă Thule este în aparenţă doar una dintre ele, dar în realitate a jucat un rol crucial. Climatul socio-politic de atunci din Germania era confuz, sub influenţa înfrângerii suferite în primul război mondial şi a tratatului de la Versailles. Anarhia a făcut posibilă instaurarea Republicii Revoluţionare Socialiste, condusă de muncitori şi soldaţi, în 1918, dar aceasta a fost urmată la scurt timp de o revoluţie ultranaţionalistă în spatele căreia se află, alături de alte loji masonice, societatea secretă Thule. Toate personajele cheie ale acelei perioade au în mod straniu în comun apartenenţa la diferite loji masonice sau grupări oculte şi o preocupare chiar obsesivă pentru ocultism şi magie neagră.

 

Societatea secretă Thule a fost fondată la Munchen, în 1918, printre fondatorii săi personajul cheie fiind Rudolf Glauer (1875-1945), care şi-a schimbat ulterior numele într-unul mult mai pompos – Baronul Heinrich von Sebottendorf. Ordinul Thule poate fi considerat „progenitura” Ordinului Germanic creat în 1912 şi condus de acelaşi von Sebottendorf, care este totodată autorul unor broşuri despre ritualuri masonice. „Doctrina” Ordinului Thule se baza pe ideile lui Guido von List, care s-a inspirat din lucrările Societăţii Teosofice ale Helenei Blavatsky şi a dezvoltat teoria „rasei Ariene pure”. Cel care avea însă să împingă la extrem aceste teorii a fost Jorg Lanz von Liebenfels, aşa-numitul „părinte al naţional socialismului”, de asemenea membru Thule.

 

Societatea Thule a pus bazele ideologiei celui de-al treilea Reich, în care regăsim supremaţia rasei germanice, dar şi aşteptarea unui „Mesia” care să repună în drepturi rasa germanică, ducând-o la supremaţia planetară – Adolf Hitler a fost identificat încă de timpuriu cu acest Mesia, deopotrivă fiind asimilat şi cu Antichristul.

 

Ca o paranteză, denumirea însăşi de cel de-al treilea Reich (cel de-al treilea Imperiu) ţine de propaganda nazistă. Cronologia şi ideile naziste recunosc ca prim imperiu „Imperiul Roman al naţiunii germane” (Imperiul medieval germanic, între secolul IX-1806), cel de-al doilea Reich fiind Germania unificată de cancelarul Otto von Bismark în 1871.

 

 

 

Câţiva dintre membrii Thule

 

Enumerăm în continuare doar câteva nume celebre ale membrilor Thule, pentru a vă oferi o imagine a influenţei şi importanţei acestui ordin secret. Funcţiile politice menţionate nu sunt cele din momentul creării ordinului, ci poziţiile pe care respectivii le-au ocupat în urma ascensiunii politice a lui Hitler.

 

  1. Baronul Rudolf von Sebottendorf, mare maestru al ordinului

 

  1. Guido von List, maestru al ordinului, ocultist

 

  1. Jörg Lanz von Liebenfels, maestru al ordinului, „autorul” ideologiei celui de-al treilea Reich

 

  1. Adolf Hitler, Führer, cancelar al celui de-al treilea Reich şi şef suprem al SS

 

  1. Rodolf Hess, adjunctul Führer-ului

 

  1. Hermann Göring, mareşal şi comandant SS

 

  1. Henrich Himmler, comandant SS şi ministru al Reich-ului

 

  1. Alfred Rosenberg, ministru al Reich-ului şi conducător al naţional-socialiştilor

 

  1. Dr Hans Frank, conducător al naţional-socialiştilor şi guvernator al Poloniei

 

  1. Julius Streicher, a jucat un rol important în propaganda nazistă

 

  1. Dr Karl Hausholer, general de brigadă

 

  1. Dr Gottfried Feder, secretar de stat

 

  1. Dietrich Eckart, redactor şef al publicaţiei extremiste „Völkisher Beobachter” (Observatorul Poporului), de fapt revista Ordinului Thule

 

  1. Bernhard Stempfle, confesorul lui Hitler şi prietenul său intim

 

  1. Theo Morell, medicul personal al lui Hitler

 

  1. Franz Gürtner, şeful poliţiei din Munchen

 

  1. W. O. Schumann, Dr şi profesor la Facultatea de ştiinţe din Munhen

 

  1. Trebisch-Lincoln, ocultist şi clarvăzător din Himalaya

 

Unii autori menţionează divizarea societăţii Thule în două ramuri, una pur ocultă, aşa-zis esoterică, din care se pare că făcea parte şi celebrul Rudolf Steiner, fondatorul doctrinei antropozofice şi o ramură „exoterică” cu preocupări conspiraţionist-politice.

 

 

 

Conspiraţia orchestrată de Ordinul Thule

 

Influenţa ordinului Thule asupra evenimentelor din Germania anilor 1918-1920 care au dus la formarea Partidului Nazist (Naţional Socialist) şi alegerea lui Adolf Hitler ca lider al acestuia şi lider al celui de-al treilea Reich nu s-a făcut niciodată în mod deschis, societatea nemanifestându-se vizibil pe scena politică. Cu toate acestea simbolurile sale (pumnalul şi svastica) se regăsesc în timpul „contrarevoluţiei” din 1919, iar ideologia sa (partea care putea fi făcută publică) este chiar ideologia celui de-al treilea Reich.

 

După revoluţia comunistă din Bavaria din 1918, Societatea Thule a devenit centru al subculturii contrarevoluţionare.

S-a organizat o reţea de spionaj şi ascunzătoare de arme. Încăperile clubului Thule au devenit cuibul rezistenţei revoluţiei.

 

Partidul Muncitoresc a fost creat de Anton Drexler cu acordul lojii Thule, iar Hitler a fost la început un simplu spion infiltrat de membrii Thule în acest Partid. El a devenit curând un membru activ şi influent. Peste doar patru luni de la intrarea lui Hitler în Partidul Muncitoresc, acesta îşi schimbă numele în Partidul Naţional-Socialist Muncitoresc (cunoscut şi ca Partidul Nazist) şi adoptă simbolul svasticii inversate (simbolul societăţii Thule) ca emblemă.

 

Începând 1919 societatea Thule a generat formarea unui mare număr de grupări secrete şi loji masonice din care au ajuns să facă parte toate personajele politice şi militare importante, fără însă să ştie că astfel au intrat pe linia de influenţă controlată de Ordinul Thule.

 

În noiembrie 1919 societatea face una dintre puţinele sale declaraţii publice: „Vom lupta până când svastica va triumfa la sfârşitul acestei epoci întunecate”. Împreună cu alte grupări ultranaţionaliste, Thule a antrenat luptători şi a acumulat arme în secret. Nu întâmplător, în timpul contrarevoluţiei care a adus la putere Partidul Nazist armele cele mai uzuale erau pumnalele cu semnul svasticii pe mâner (adică ambele simboluri ale grupării Thule).

 

 

Masca spirituală a ideologiei Thule

 

Aparent, Societatea Thule credea în „comunicarea cu o ierarhie a Supraoamenilor – Conducătorii Secreţi ai Celui de-al Treilea Ordin”.

Calitatea care le făcea pe aceste fiinţe supraoameni era spiritualitatea lor ocultă. Chiar numele ales – Thule – vine de la denumirea tradiţională a unui centru spiritual ascuns unde este tezaurizată spiritualitatea planetară şi unde locuiesc marii înţelepţi care veghează asupra planetei noastre. Mai mult, ei credeau în Doctrina Secretă a d-nei Blavatsky, în care ea afirmă că anumiţi supraoameni au supravieţuit distrugerii Atlantidei păstrându-şi înaltul nivel de conştiinţă pe care-l aveau. Aceşti supraoameni erau Arienii.

 

Aceste două credinţe s-au combinat într-una singură prin Societatea Thule şi Hitler, fiind însă complet întoarse şi pervertite, şi culminând cu genocidul celui de-al doilea război mondial. Atunci când un grup de oameni introduce în structura ideilor sale aşa-zis spirituale faptul că ei sunt în mod inerent superiori unui alt grup de oameni, genocidul este inevitabil.

Trevor Ravenscroft, autorul excelentei lucrări “The Spear of Destiny” (Lancea Destinului) revelează practicile magice folosite de această societate secretă, care dovedesc indubitabil faptul că aici nu este vorba nici de spiritualitate, nici de idealuri înalte, ci pur şi simplu de satanism şi demenţă.

 

 

 

Satanism şi magie neagră, practica ocultă a societăţii Thule

 

Membrii societăţii secrete Thule erau satani

şti care practicau magia neagră şi

erau „preocupaţi să-şi coboare nivelul propriu de conştiinţă – cu ajutorul ritualurilor pe care le realizau – la nivelul de conştiinţă al inteligenţelor diabolice, non-umane din univers, pentru a obţine mijloace de comunicare cu acestea.” (Ravenscroft, p. 161). Ravenscroft afirmă de asemenea, că „participarea la aceste ritualuri sadice trezea în participanţi viziuni penetrante ale Inteligenţelor Malefice, care le acordau acestora puteri magice fenomenale.”

 

În interiorul acestei societăţi secrete se practica o formă de Magie Sexuală care provenea de la o lojă al cărei membru era şi Aleister Crowley. Crowley a fost recunoscut ca fiind cel mai de frunte adorator al lui Satana din secolul al 19-lea. „Originile acestei magii medievale pot fi găsite la francmasonul Robert Little, fondatorul Societăţii Rozicrucienilor în anul 1865.” (Ravenscroft, Spear of Destiny, p. 164-5).

 

„Societatea Thule organiza în mod regulat şedinţe oculte, în timpul cărora ei comunicau cu demoni care le apăreau ca spirite călăuzitoare. Dietrich Eckart, Alfred Rosenberg şi Adolf Hitler îl invocau pe Antichrist să se manifeste la şedinţele mediumice ale Grupului Thule din Munchen.” (Ravenscroft, Spear of Destiny, p. 168)

 

Eckart este un alt personaj-cheie, deoarece el avea convingerea că spiritul său călăuzitor îi încredinţase privilegiul de a-l pregăti pe “Cel Măreţ care va veni”, Antichristul. “De la începutul asocierii lor, Eckart a crezut că Hitler era Antichristul, de aceea nu a precupeţit nici o cunoaştere ocultă, ritual, sau perversiune în dorinţa lui de a-l „antrena” pe Hitler pentru acest rol. Odată ce pregătirea lui a fost completă, Hitler a fost „renăscut”, înzestrat cu acea putere superpersonală şi cu hotărârea de care avea nevoie pentru a-şi împlini mandatul ce-i fusese predestinat.” (p. Ravenscroft, p. 93-4). Hitler în nebunia sa, chiar a egalat această „renaştere”a sa cu renaşterea din credinţa creştină.

 

Pentru a fi foarte clar, sublinem că “sacralitatea rituală” menţionată aici şi maimuţărită de membrii Thule este o “sacralitate” satanică. Ritualurile satanice sunt de fapt activităţi nefaste realizate pentru a permite energiilor demoniace să se manifeste în participanţi. Aceste activităţi sunt psalmodierile blasfemiatoare, rostirea unor formule de magie neagră şi alte acţiuni de acest gen, toate plănuite în detaliu, cu mare grijă. Efectul acestora este devastator, din cauza forţelor demoniace care se revarsă asupra participanţilor, producându-le experienţe interioare teribile care pur şi simplu le schimbă viaţa.

 

Ravenscroft interpretează efectele acestor ritualuri asupra lui Hitler: „…perversiunile sexuale au jucat un rol central în viaţa lui Hitler… perversiunile sexuale monstruoase au fost centrul întregii sale existenţe, sursa puterilor sale mediumice şi de clarviziune şi motivaţia din spatele fiecărei acţiuni prin care el s-a răzbunat în mod sadic pe umanitate.” (Ibid., p. 171).

 

 

 

 

Citiţi şi:

 

 

 

Dezvăluirile lui Franz Bardon despre macabrele ritualuri ale lojei FOGC – Ordinul Francmasonic al Centurionului de Aur

 

 

 

 

 

 

 

https://yogaesoteric.net/societatea-secreta-thule-l-a-antrenat-pe-hitler-prin-ritualuri-satanice-sa-devina-antichristul/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Ideologia rasială a lui Hitler: Conținut și Surse Oculte (I)

 

Într-un interviu acordat în 1931 unui editor de ziar din Leipzig, Adolf Hitler a făcut o declarație înflăcărată despre adevărata semnificație a mișcării sale național-socialiste:„Francezul Gobineau și englezul Chamberlain au fost inspirați de conceptul nostru de nouă ordine ‒ o nouă ordine, vă spun eu, sau dacă preferați, o privire ideologică asupra istoriei în conformitate cu principiul de bază al sângelui. Noi nu judecăm după standarde pur artistice sau militare sau chiar după standarde pur științifice. Judecăm după energia spirituală pe care un popor este capabil să o producă, care îi va permite în zece ani să recupereze ceea ce a pierdut în o mie de ani de război. Intenționez să înființez un Reich de o mie de ani și oricine mă susține în luptă este un tovarăș de luptă pentru o creație spirituală unică ‒ aș spune aproape divină. În momentul decisiv, factorul decisiv nu este raportul de forțe, ci forța spirituală folosită. Trădarea națiunii este posibilă chiar și atunci când nu a fost comisă nicio crimă, cu alte cuvinte atunci când o misiune istorică nu a fost îndeplinită.”[1]

Această declarație a lui Hitler dă naștere la mai multe întrebări intrigante. Care a fost „principiul de bază al sângelui” care a inspirat „noua ordine” a lui Hitler? Ce înțelegea el prin „energia spirituală” a poporului și cum era aceasta legată de sângele său? De ce și-a imaginat Hitler mișcarea ca generând o „creație spirituală” și chiar „divină” care ar fi îndeplinit o „misiune istorică”? Care a fost relația dintre „principiul de bază al sângelui” și ura fanatică a lui Hitler față de evrei? Și, în cele din urmă, care au fost sursele acestor idei, presupunând, desigur, că Hitler a fost influențat de filosofiile altora? Este posibil ca filosofia rasială ocultă sau ezoterică să fi fost, de fapt, una dintre sursele majore ale ideologiei rasiale a lui Hitler? În această lucrare vom urmări să oferim câteva răspunsuri la aceste întrebări.

 

Din Mein Kampf și din discursurile lui Hitler reiese că acesta considera conflictul rasial drept factorul determinant al întregii istorii umane.

 

„Problema rasială oferă cheia nu numai a istoriei mondiale, ci și a întregii culturi umane.”[2]

 

Rasa nu era doar o chestiune politică care să fie folosită pentru a atrage favorurile maselor, ci „fundația de granit”[3] a ideologiei lui Hitler.Ideologia rasială a lui Hitler provenea din ceea ce el numea „principiul de bază al sângelui”. Aceasta însemna că sângele fiecărei persoane și al fiecărei rase conține sufletul unei persoane și, de asemenea, sufletul rasei sale, Volk-ul. Hitler credea că rasa ariană, din care făceau parte toți germanii „adevărați”, era rasa al cărei sânge (suflet) era de cel mai înalt grad. Dumnezeu Însuși îi crease, de fapt, pe arieni ca fiind oamenii perfecți, atât din punct de vedere fizic, cât și spiritual.[4]

Deoarece sângele (sufletul) arienilor conținea energii spirituale specifice, „energii culturale” sau „elemente primare rasiale”[5], așa cum le numea adesea Hitler, arienii au furnizat cultura care creează frumusețea și demnitatea umanității superioare. Cu alte cuvinte, tot ceea ce omul numește cultură superioară a fost, în cele din urmă, produsul energiilor spirituale și creatoare care există în sângele arienilor. Hitler a declarat:

„Toată cultura umană, toate rezultatele artei, științei și tehnologiei pe care le vedem în fața noastră astăzi sunt aproape exclusiv produsul creativ al arianului. Tocmai acest fapt permite deducția nu lipsită de temei că numai el a fost fondatorul întregii umanități superioare, reprezentând astfel prototipul a tot ceea ce înțelegem prin cuvântul «om». El este Prometeu al omenirii, din a cărui frunte strălucitoare a izvorât în toate timpurile scânteia divină a geniului……. Excludeți-l ‒ și poate că după câteva mii de ani întunericul va coborî din nou pe pământ, cultura umană va trece, iar lumea se va preface într-un deșert.[6]

 

Cultura umană și civilizația de pe acest continent sunt inseparabil legate de prezența arianului. Dacă el se stinge sau decade, vălurile întunecate ale unei epoci fără cultură se vor coborî din nou pe acest glob.”[7]

 

Într-adevăr, această dispariție a arienilor era ceea ce Adolf Hitler percepea că se petrece în jurul său. Pierderea de către Germania a Primului Război Mondial și problemele economice ulterioare au fost dovezile contemporane vizibile ale declinului arian. Acest declin a avut loc prin păcatul originar al otrăvirii sângelui sau prin contaminarea sângelui (sufletului) arian de către o rasă inferioară:

„Arianul a renunțat la puritatea sângelui său și, prin urmare, și-a pierdut șederea în paradisul pe care și-l făcuse. El s-a scufundat în amestecul rasial și, treptat, din ce în ce mai mult, și-a pierdut capacitatea culturală, până când, în cele din urmă, nu numai mental, ci și fizic, a început să semene mai mult cu aborigenii supuși decât cu propriii săi strămoși……. Astfel, culturile și imperiile s-au prăbușit pentru a face loc unor noi formațiuni. Amestecul de sânge și scăderea nivelului rasial care rezultă din acesta este singura cauză a dispariției vechilor culturi; pentru că oamenii nu mor ca urmare a războaielor pierdute, ci prin pierderea acelei forțe de rezistență care este conținută doar în sângele pur. Toți cei care nu sunt de rasă bună în această lume sunt paie.”[8]

 

„Șarpele” care a provocat contaminarea sângelui arian pur a fost, desigur, evreul. Cea mai puternică contraparte a arianului este reprezentată de evreu.[9] Pentru Hitler, evreii nu erau, desigur, membri ai unei anumite credințe religioase, ci ai unei anumite rase:„Evreul a fost întotdeauna un popor cu caracteristici rasiale bine definite și niciodată o religie; doar pentru a progresa, el a căutat de timpuriu un mijloc care să distragă atenția neplăcută de la persoana sa. Și ce ar fi fost mai expeditiv și în același timp mai inocent decât conceptul «deturnat» al unei comunități religioase? Pentru că și aici totul este împrumutat sau mai degrabă furat. Datorită naturii sale speciale originale, evreul nu poate deține o instituție religioasă, dacă nu din alt motiv, deoarece îi lipsește idealismul sub orice formă și, prin urmare, credința într-un aici-de-afară îi este absolut străină. Iar o religie în sens arian nu poate fi imaginată care să fie lipsită de convingerea supraviețuirii după moarte într-o anumită formă.”[10]

 

Din perspectiva lui Hitler, rasa evreiască nu a fost creată de Dumnezeu ca una dintre rasele originare ale omenirii și era, în viziunea sa, ne-Dumnezeiască, inumană, întruchiparea a tot ceea ce era rău. Prin urmare, evreul „……. nu se oprește de la nimic și, în josnicia sa devine atât de gigantic, încât nimeni nu este cazul să fie surprins dacă, în rândul poporului nostru, personificarea diavolului ca simbol al întregului rău ia forma vie a evreului”[11]. Scopul evreilor consta în dominarea lumii, o sarcină care ar putea fi îndeplinită prin otrăvirea sângelui arian. Hitler susținea că evreii foloseau o varietate de metode pentru a îndeplini această sarcină. Cea mai flagrantă a fost încrucișarea, realizată prin „violarea” de către evrei a fetelor ariene și importul evreiesc de negri în Germania pentru a distruge și mai mult puritatea ariană și pentru a realiza acest tip de „dezarmare” a clasei conducătoare din punct de vedere spiritual „a adversarilor săi rasiali”[12].

 

Pentru Hitler, rasa evreiască încerca, de asemenea, să otrăvească sângele (sufletul) arian prin utilizarea unor metode sociale, cum ar fi mijloacele culturale și politice. Evreii erau cauza fundamentală a decadenței pe care Hitler o vedea în arta și literatura modernă. Pentru Hitler, arta modernă evreiască era o încercare deliberată de a infecta inconștientul sau eul interior al poporului arian.„Din punct de vedere cultural, el contaminează arta, literatura, teatrul, își bate joc de sentimentele naturale, răstoarnă toate conceptele de frumusețe și sublim, de nobil și bun și, în schimb, îi trage pe oameni în sfera propriei sale naturi josnice.”[13]

 

Iar în sfera politică, Hitler a perceput cea mai mare amenințare evreiască la adresa rasei ariene. Infiltrarea evreilor în burghezie a făcut din aceștia din urmă marionete pentru executarea planului evreiesc de dominație mondială. Astfel, instituția economică burgheză a capitalismului și instituțiile politice ale liberalismului, democrației, parlamentarismului, libertății presei și internaționalismului erau toate instrumente evreiești de creare a dezordinii în lume, ca o piatră de temelie pentru dominație.[14]

 

Cu toate acestea, de departe cel mai puternic instrument politic al rasei evreiești a fost marxismul. Marxismul a fost o Weltanschauung rivală care a creat o „viziune asupra vieții” direct ostilă față de tot ceea ce credea Hitler. Pentru Hitler, marxismul susținea că statul are în sine „forța creatoare, formatoare de cultură”[15], ceea ce înseamnă că statul creează cultura unei națiuni din necesități economice. În viziunea lui Hitler, statul nu putea crea cultura unei națiuni. Deoarece națiunea era manifestarea exterioară a naturii sufletești interioare a unei rase (Volk), statul nu putea fi decât instrumentul prin care o rasă își putea exprima energiile culturale. Funcția principală a statului a fost de a păstra și promova acele elemente spirituale creatoare de cultură ariană care existau în sângele rasei ariene.„Statul este un mijloc pentru atingerea unui scop. Scopul său constă în conservarea și progresul unei comunități de creaturi omogene din punct de vedere fizic și psihic. Această conservare cuprinde în primul rând existența ca rasă și permite astfel dezvoltarea liberă a tuturor forțelor latente în această rasă……. Astfel, cel mai înalt scop al unui stat folcloric este concursul pentru conservarea acelor elemente rasiale originale care conferă cultură și creează frumusețea și demnitatea unei omeniri superioare. Noi, ca arieni, nu putem concepe statul decât ca fiind organismul viu al unei naționalități care nu numai că asigură conservarea acestei naționalități, dar, prin dezvoltarea capacităților sale spirituale și ideale, o conduce spre cea mai înaltă libertate.”[16]

 

Hitler deplângea, de asemenea, marxismul pentru credința sa în egalitatea rasială. Evident, inegalitatea rasială și dominația ariană nu permiteau o astfel de neînțelegere a rolului rasei în istorie. De asemenea, Hitler a denunțat egalitarismul nivelator al marxismului, care, în opinia sa, distrugea principiul natural al inegalității și dominația consecventă a unor persoane (o elită) asupra altora.[17]

 

Hitler a considerat că amenințarea marxistă la adresa capacității ariene de a crea cultură nu este o coincidență, ci un plan deliberat de a distruge cultura, de a aduce civilizația în haos și de a permite evreilor să își atingă obiectivul de dominație mondială. Hitler considera că „evreul Karl Marx” știa exact ce politici ar duce la haosul mondial.„De fapt, Karl Marx a fost doar unul dintre milioanele de oameni care, cu ochiul sigur al profetului, a recunoscut în mlaștina unei lumi în descompunere lentă otrăvurile cele mai esențiale, le-a extras și, ca un vrăjitor, le-a pregătit într-o soluție concentrată pentru anihilarea mai rapidă a existenței independente a națiunilor libere pe acest pământ. Și toate acestea în serviciul rasei sale.”[18]

În legătură cu ideologia sa rasială și antisemitismul, Hitler vorbea adesea despre o „misiune istorică” sau „superioară” a rasei ariene și a nucleului său de elită, poporul german. Arienii, potrivit lui Hitler, au fost cândva conducătorii pământului, cea mai înaltă rasă a omenirii, înzestrați cu cel mai înalt grad de calități spirituale și singurii capabili să producă o civilizație superioară.[19] Arienii au fost, în esență, oameni-zei pe pământ, dar prin otrăvirea sângelui și-au pierdut poziția conducătoare. Cu toate acestea, ca „misiune superioară” a sa, poporul german era destinat să recâștige această poziție pentru rasa ariană. Pentru a face aceasta, Germania este necesar să își restructureze fundamentele politice și sociale și să creeze un stat a cărui funcție era să promoveze cultura ariană creând „elementele spirituale” care există în sângele rasei germane. Dacă s-ar face aceasta, ar putea fi produse ființe umane pure din punct de vedere rasial și, astfel, spiritual, asigurând dominația lumii de către arieni.[20]

Dar, pentru ca acest destin al arienilor să fie împlinit, Hitler credea că este nevoie să se facă față unui obstacol major ‒ evreul. Evreul era otrăvitorul sângelui (sufletului) rasei ariene, inhibându-i astfel creșterea spirituală și periclitându-i destinul divin. Deoarece Hitler considera că toate acțiunile evreilor sunt motivate de rasă și, prin urmare, de spirit, a devenit misiunea sa „divină” să creeze o mișcare spirituală ariană pentru a combate rasa evreiască.[21] Hitler credea că partidul său nazist, fondat ca o mișcare spirituală, va reuși să se ridice la dominația politică germană, deoarece se baza, în viziunea sa, pe idealuri veșnic adevărate, înrădăcinate în însuși sufletul rasei ariene.[22] Odată ajunsă la putere, mișcarea nazistă putea crea un stat care să promoveze destinul istoric al rasei ariene. Și prima sarcină a acestui stat arian ar fi eliminarea amenințării evreiești.[23] Acesta este motivul pentru care cariera politică a lui Hitler a început și s-a încheiat cu un avertisment împotriva pericolului evreiesc. Într-o scrisoare datată 16 septembrie 1919, numită „prima scriere din cariera politică a lui Hitler”, acesta a fost foarte clar cu privire la motivele sale: „obiectivul final (al unui antisemitism rațional) trebuie să fie nealterabil eliminarea completă a evreilor”[24]. Chiar la sfârșitul carierei sale, când și-a scris testamentul politic pentru poporul german, preocuparea sa față de amenințarea evreiască era încă pe primul loc în conștiința sa: „Mai presus de toate, îi oblig pe conducătorii națiunii și pe cei din subordinea lor să respecte meticulos legile rasiale și să se opună fără milă otrăvitorilor universali ai tuturor popoarelor, evreimea internațională” [25]. Soluția finală a „problemei evreiești”, și anume genocidul rasei evreiești din Europa, capătă semnificația cuvenită ca produs final, logic, al ideologiei rasiale a lui Hitler. Odată ce evreii ar fi fost eliminați din Europa, Germania ar fi fost capabilă să producă arieni puri care ar fi fost ființe umane perfecte din punct de vedere fizic și spiritual. Astfel, noua ordine a lui Hitler va fi instaurată cu arieni puri din punct de vedere spiritual, conducători semizei, care, după cum s-a exprimat Hitler în mod enigmatic, „după ce vor intra în posesia acestui pământ, vor avea cale liberă pentru activitate în domenii care se vor afla parțial deasupra și parțial în afara lui”.[26]

 

Această ultimă afirmație ne amintește că Hitler a sugerat uneori că noua sa ordine are o semnificație mai profundă, cosmică. „Național-socialismul”, a exclamat el odată în fața lui Otto Strasser, „nu ar valora nimic dacă s-ar limita doar la Germania și nu ar pecetlui supremația rasei superioare asupra întregii lumi pentru cel puțin o mie sau două mii de ani”.[27] Chiar și în Mein Kampf, Hitler a sugerat că o astfel de rasă superioară ar trebui să ia „ultimele și cele mai mari decizii de pe acest pământ”.[28] Sunt aceste afirmații fantezistele scăpări de cuvinte ale cuiva care era obișnuit cu lipsa de proporții și moderație? Sau sunt ele reflectarea unora dintre sursele care au influențat dezvoltarea ideilor lui Hitler privind ideologia rasială?

 

S-a scris atât de mult despre sursele ideologiei rasiale a lui Hitler și despre alte idei ale sale încât istoriile standard ale celui de-al Treilea Reich și numeroasele biografii ale lui Adolf Hitler par să se mulțumească să repete o litanie bine stabilită de oameni și mișcări care ar fi putut influența gândirea lui Hitler. Într-adevăr, compozitorul Richard Wagner, filosofii Friedrich Nietzsche și Arthur Schopenhauer, politicienii vienezi George von Schonerer și Karl Lueger, filosofii rasiali Joseph Arthur Gobineau și Houston Stewart Chamberlain, naționalismul extrem, darwinismul social și rasismul în general sunt cu toții citați în mod regulat ca fiind principalele sale surse.[29] Deoarece Hitler și-a specificat rareori sursele, cercetătorii au recurs la indicarea similitudinilor și paralelismelor pentru a documenta aceste influențe.[30] Sugestia făcută în anii 1950 de Joachim Besser și la începutul anilor 1960 de George Mosse, conform căreia o examinare a impactului filosofiilor oculte sau ezoterice, curente în special la Viena și München la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, asupra lui Hitler și a național-socialismului timpuriu ar putea fi într-adevăr o linie mai fructuoasă de abordare a problemei, nu a fost urmărită pe scară largă de istoricii universitari.[31] Cu toate acestea, recent, Jeffrey Goldstein și James Webb au subliniat importanța ocultismului în general în apariția ideologiei naziste.[32] Am dori să susținem că filozofia rasială ocultă sau ezoterică poate, într-adevăr, să fi fost una dintre sursele majore pentru ideologia rasială a lui Hitler.[33]

 

Este posibil ca Hitler însuși să fi fost parțial responsabil pentru îndepărtarea istoricilor de la investigarea influențelor ezoterice.[34] Este de notorietate faptul că Hitler a criticat ocultiștii, francmasonii și astrologii și chiar i-a persecutat pe unii dintre ei atunci când a ajuns la putere. Cu toate acestea, în monologurile sale nocturne adresate oaspeților săi adunați, Hitler și-a dezvăluit credința în ideile pe care aceste grupuri le propagau. Ample dovezi în acest sens sunt oferite de referirile sale la reîncarnare, la continentul pierdut al Atlantidei și la teoria gheții mondiale a lui Hans Horbiger, precum și de convingerea sa că miturile și legendele timpurii despre dezastre cosmice și lupte între giganți și zei sunt de fapt amintirea vagă a omenirii despre un dezastru care a distrus o omenire care poseda deja un grad avansat de civilizație.[35]

 

O mare varietate de grupuri oculte sau ezoterice și filozofii au existat în țările vorbitoare de limbă germană din anii 1890 până în anii 1920. Una dintre cele mai influente școli de gândire a rezultat din munca depusă de rusoaica Helena Blavatsky.[36] Blavatsky, care se cufundase profund în credințele spirituale ezoterice din întreaga lume, a format o filosofie ezoterică universală pe care a numit-o Teosofie (Înțelepciunea zeilor). Ea a văzut-o ca pe renașterea unei cunoștințe oculte străvechi, derivată dintr-o civilizație anterioară, avansată, care a cunoscut o unitate între știință și religie. În 1875, Blavatsky și colonelul Henry Olcott au fondat Societatea Teosofică în New York. Obiectivul acesteia era să colecteze și să difuzeze această cunoaștere secretă a legilor care guvernează universul. După înființarea primei loje teosofice în 1884 în Germania, mișcarea s-a răspândit rapid în această țară.

 

În lucrările sale ezoterice, în special Doctrina Secretă, publicată inițial în 1888, Blavatsky a accentuat conceptul de rasă ca fiind primordial în dezvoltarea istoriei umane. Potrivit lui Blavatsky, există șapte rase rădăcină ale omenirii, fiecare rasă rădăcină conținând șapte subrase. Rasa rădăcină actuală este a cincea, cea ariană, și a fost precedată de a patra sau rasa atlantneană. Arienii au evoluat din a cincea subrasă a atlanților. Potrivit lui Blavatsky, „rasa ariană s-a format și dezvoltat în nordul îndepărtat, deși, după scufundarea continentului Atlantida, triburile sale au emigrat mai la sud, în Asia”.[37] Arienii, urmând un model migrator care a mers spre sud și vest din Asia, au creat în cele din urmă marile culturi hindusă, persană, greco-romană și, mai târziu, europeană. Hitler, la fel ca ideologul partidului său, Alfred Rosenberg, a susținut, de asemenea, originea ariană pentru toate aceste culturi.[38]

 

 

Helena Blavatsky

Fiecare rasă rădăcină este considerată de Blavatsky ca fiind constituită diferit în sens fizic și spiritual. În cele mai vechi timpuri, omul era spirit pur. Apoi, la un moment dat, acest spirit a intrat și a animat materia fizică.[39] Omul a evoluat astfel, în cosmologia lui Blavatsky, de la eteric la material. Potrivit lui Blavatsky, spiritualitatea originală a omului poate fi văzută în faptul că omenirea a fost odată înzestrată cu puteri psihice, pe care ea le-a atribuit așa-numitului „ochi ciclopic” (al treilea ochi).[40] Cu „ochiul ciclopic”, omul avea „vederea spirituală”, capacitatea de a percepe realitățile subtile ale lumii spirituale și, astfel, putea „vedea” în viitor și citi gândurile. Blavatsky a considerat că, pe măsură ce omul a evoluat din punct de vedere material și intelectual, acest „al treilea ochi” s-a atrofiat în ceea ce este acum glanda pineală, iar omul și-a pierdut în mare parte puterile psihice.[41] Dar, a afirmat Blavatsky, omenirea este destinată să recâștige aceste abilități. Faptul că Hitler cunoștea bine aceste particularități rasiale este demonstrat într-una dintre conversațiile lui Herman Rauschning cu Hitler:

 

„Urmărirea «căii aleatorii a inteligenței», am aflat, a fost adevărata deviere a omului de la misiunea sa dumnezeiască. A avea o «intuiție magică» era aparent ideea lui Hitler despre scopul progresului uman. El însuși credea că are deja rudimentele acestui dar. Îi atribuia succesul său și eminența sa viitoare. Un savant din München ……. scrisese, de asemenea, câteva aspecte curioase despre lumea preistorică ……. despre forme de percepție și puteri supranaturale. Exista ochiul ciclopului sau ochiul median, organul percepției magice a Infinitului, redus acum la o glandă pineală rudimentară. Speculațiile de acest fel îl fascinau pe Hitler, iar uneori era complet absorbit de ele. Își vedea propria carieră remarcabilă ca pe o confirmare a unor puteri ascunse. Se vedea pe sine ca fiind ales pentru sarcini supraomenești, ca profet al renașterii omului într-o nouă formă.”[42]

 

Citiți continuarea articolului

 

Autori: Jackson Spielvogel și David Redles

 

Note:

 

  1. Edouard Calic, Secret Conversations with Hitler (Conversații secrete cu Hitler) (New York, 1971), p. 68.

 

  1. Adolf Hitler, Mein Kampf, trans. Ralph Manheim (Boston, 1943), p. 339

 

  1. Ibid., p. 22. The general subject of Hitler’s ideology has not been very thoroughly explored. The standard treatment of Hitler’s world view is Eberhard Jackerl, Hitler’s Weltanschauung (Subiectul general al ideologiei lui Hitler nu a fost explorat foarte amănunțit. Tratamentul standard al viziunii lui Hitler asupra lumii este Eberhard Jackerl, Hitler’s Weltanschauung), trans. Herbert Arnold (Middletown, CT, 1972). Also valuable is Heinrich Kautz, Das zerschlagene Menschenbild: Prinzipien und Ideen zur Wirklichkeit und Ideologie des Nationalsozialismus (Sankt Augustin, 1977). Barbara Miller Lane and Leila Rupp have edited a collection of selections from other Nazis dealing with ideology in Nazi Ideology before 1933 (Austin, 1978). A new approach to this problem is taken in James Rhodes, The Hitler Movement: A Modern Millenarian Revolution (Stanford, 1980). His thesis that National Socialist ideology was a „more or less coherent millenarian and gnostic world view” is well argued.

 

  1. Mein Kampf, pp. 327, 381 and especially 396 on blood and soul; also on God’s role, see speech of 1937 in Gordon Prange, ed., Hitler’s Words (Washington, DC, 1944), p. 80.

 

  1. Mein Kampf, p. 394.
  2. Ibid., p. 290.
  3. Ibid., p. 383.

 

  1. Ibid., p. 296; see also pp. 249, 286-89; and Hitler’s notes for a „monumental world history” in Werner Maser, ed., Hitler’s Letters and Notes (New York, 1974), p. 280.

 

  1. Mein Kampf, p. 300.
  2. Ibid., p. 306.

 

  1. Ibid., p. 324; also see Maser, Hitler’s Letters, p. 221, and Calic, Secret Conversations, p. 66.

 

  1. Mein Kampf, pp. 316, 325.
  2. Ibid., pp. 324, 326.

 

  1. Ibid., pp. 91, 313, 316; especially on internationalism, see Hitler’s speech of 1922 in Prange, Hitler’s Words, pp. 73, 75-76; one of Hitler’s most thorough arguments on the Jews’ creation of democracy, liberalism, and parliaments is in a speech of 1922 in The Speeches of Adolf Hitler (în special cu privire la internaționalism, a se vedea discursul lui Hitler din 1922 în Prange, Hitler’s Words, pp. 73, 75-76; unul dintre cele mai detaliate argumente ale lui Hitler cu privire la crearea de către evrei a democrației, liberalismului și parlamentelor se află într-un discurs din 1922 în The Speeches of Adolf Hitler / Cuvântările lui Adolf Hitler), 1922-1939, ed . Norman H. Baynes, 2 vols. (Oxford, 1942), vol. 1, pp. 23-24.

 

  1. Mein Kampf, p. 382.
  2. Ibid., pp. 393-94.

 

  1. Ibid., pp. 65, 320, 325, 382, 447; see also Hitler’s speech of 28 July 1922 in Prange, Hitler’s Words, p. 73.

 

  1. Mein Kampf, p. 382.
  2. Ibid., pp. 383-84, 391, 398.
  3. Ibid., pp. 397-98.
  4. Ibid., pp. 346, 380.
  5. Ibid., pp. 351, 384.
  6. Ibid., p. 338.

 

  1. Ernst Deuerlein, „Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr,” Vierteljahrshefte ffir Zeitgeschichte 7 (1959): 204.

 

  1. Max Domarus, ed., Hitler: Reden und Proklamationen, 1932-1945, 2 vols. (Munich, 1962-1963), vol. 2, p. 2239.

 

  1. Mein Kampf, pp. 383-84.

 

  1. Baynes, Speeches of Adolf Hitler, vol. 1, p. 775.

 

  1. Mein Kampf, p. 427.

 

  1. Two examples are Karl Dietrich Bracher, The German Dictatorship, trans. Jean Steinberg (New York, 1970), pp. 7-45, 50-57, and Alan Bullock, Hitler, A Study in Tyranny (New York, 1962), pp. 36-46, 374, 382-85, 397-408.

 

  1. As a good example of this approach, see R.H. Samuels, „The Origin and Development of the Ideology of National Socialism,” The Australian Journal of Politics and History 9 (May 1963): 59-77.

 

  1. Joachim Besser, „Die Vorgeschichte des Nationalsozialismus im neuen Licht,” Die Pforte 2, no. 21-22 (Nov. 1950): 768-85. George Mosse, „The Mystical Origins of National Socialism”, Journal of the History of Ideas 22 (Jan.-Mar. 1961): 81-96 and The Crisis of German Ideology (New York, 1964), pp. 13-51, 67-83. See also Wilfried Daim, Der Mann, der Hitler die Ideen gab (Munich, 1958), pp. 239-40.

 

  1. Jeffrey Goldstein, „On Racism and Anti-Sernitism in Occultism and Nazism,” Yad Vashem Studies 13 (1979): 53-72. James Webb, The Occult Establishment (LaSalle, IL, 1976), especially pp. 21-79, 275-344. Webb, p. 15, defines occultism as a term covering Spiritualism, Theosophy, Eastern cults, varieties of Christian sects, and the esoteric pursuits of magic, alchemy and astrology. Although these can be in conflict, they share one common belief, the ideal of „spiritual development.” (definește ocultismul ca un termen care acoperă spiritismul, teosofia, cultele orientale, diversele secte creștine și căutările ezoterice ale magiei, alchimiei și astrologiei. Deși acestea pot fi în conflict, ele împărtășesc o credință comună, idealul „dezvoltării spirituale”.)

 

  1. It is possible that the often lurid approach seen in books produced by popular dabblers in the occult understandably drove serious historians away from such a pursuit. Examples of such „occult” Hitler studies include: Francis King, Satan and Swastika (St. Albans, 1976); J.H. Brennan, Occult Reich (New York, 1974); Trevor Ravenscroft, The Spear of Destiny (New York, 1973); Jean-Michel Angebert, The Occult and the Third Reich, trans. Lewis Sumberg (New York, 1974); and Gerald Suster, Hitler: the Occult Messiah (New York, 1981). These studies use the same evidence to build their arguments. Most of the evidence is circumstantial and undocumented.(Este posibil ca abordarea adesea sumbră a cărților produse de cercetătorii populari ai ocultismului să fi îndepărtat istoricii serioși de o astfel de cercetare. Exemple de astfel de studii „oculte” despre Hitler includ: Francis King, Satan și Svastica (St. Albans, 1976); J.H. Brennan, Occult Reich (New York, 1974); Trevor Ravenscroft, The Spear of Destiny (New York, 1973); Jean-Michel Angebert, The Occult and the ThirdReich, trans. Lewis Sumberg (New York, 1974); și Gerald Suster, Hitler: the Occult Messiah (New York, 1981). Aceste studii folosesc aceleași dovezi pentru a-și construi argumentele. Majoritatea dovezilor sunt circumstanțiale și nedocumentate.)

 

  1. As Reginald Phelps has shown, Hitler deliberately crushed the claim of Rudolf von Sebottendorf that the occult Thule Society was largely responsible for creating the original German Worker’s Party. Reginald H. Phelps, „Before Hitler Came: Thule Society and Germanen Order,” Journal of Modern History(După cum a arătat Reginald Phelps, Hitler a zdrobit în mod deliberat afirmația lui Rudolf von Sebottendorf conform căreia Societatea Thule ocultă a fost în mare parte responsabilă de crearea Partidului Muncitoresc German inițial. Reginald H. Phelps, „Before Hitler Came: Thule Society and Germanen Order”, Jurnalul de istorie modernă) 35 (1963): 245-61.

 

  1. Hitler’s Secret Conversations, 1941-1944, trans. Norman Cameron and R.H. Stevens (New York, 1953), pp. 33, 67, 118, 203-04, 263. Helena Blavatsky’s occult work, The Secret Doctrine, discussed below, contains a section entitled „Giants, Civilizations, and Submerged Continents Traced in History.” It forms Section VI of The Secret Doctrine, 3 vols. (London, 1928), vol. 2, pp. 784-821.

 

  1. For a modern biography see Marion Meade, Madame Blavatsky (New York, 1980). The best scholarly work has been done by Bruce F. Campbell, Ancient Wisdom Revived: A History of the Theosophical Movement (Berkeley, 1980), pp. 31-51.

 

  1. Blavatsky, Secret Doctrine, vol. 2, p. 812. The Northern lands were the legendary Nordic homeland of Thule, a name later used by the protoNazi group, the Thule Society, which will be discussed below.

 

  1. Ibid., vol. 2, pp. 111, 278, 411, 527; Mein Kampf, pp. 264-65, 294, 393, 423; Alfred Rosenberg, Der Mythus des 20. jahrhunderts (Munich, 1934), pp. 21-35. Rosenberg begins with the Atlantis legend.

 

  1. Blavatsky, Secret Doctrine, vol. 2, pp. 90-94.
  2. Ibid., pp. 307, 313.
  3. Ibid., pp. 302-16.

 

  1. Hermann Rauschning, Hitler Speaks (London, 1939), p. 240. Although some historians have attempted to question the content of Rauschning’s conversations with Hitler, Theodore Schieder’s conclusion in his study, Hermann Rauschnings „Gesprache mit Hitler” als Geschichtsquelle (Opladen, 1972) is a well-balanced one: „… although the words attributed to Hitler by Rauschning cannot be valued as being authentic in the sense they were recorded verbatim … they must be seen as an attempt at a composite summing-up. In this Rauschning undoubtedly produces something noteworthy.” Quoted in J.S. Conway, „Hermann Rauschning as Historian and Opponent of Nazism,” Canadian Journal of History 8 (1973): 67-78. (Hermann Rauschning, Hitler Speaks (Londra, 1939), p. 240. Deși unii istorici au încercat să pună la îndoială conținutul conversațiilor lui Rauschning cu Hitler, concluzia lui Theodore Schieder în studiul său, Hermann Rauschnings „Gesprache mit Hitler” als Geschichtsquelle (Opladen, 1972) este una echilibrată: „… deși cuvintele atribuite lui Hitler de Rauschning nu pot fi apreciate ca fiind autentice în sensul că au fost înregistrate textual … ele se cuvine să fie privite ca o încercare de rezumare compozită. În acest sens, Rauschning produce, fără îndoială, ceva demn de remarcat”. Citat în J.S. Conway, „Hermann Rauschning as Historian and Opponent of Nazism”, Canadian Journal of History 8 (1973): 67-78.)

 

Citiți și:

Societatea secretă THULE l-a antrenat pe Hitler, prin ritualuri satanice, să devină Antichristul

Ascensiunea la putere a lui Hitler nu a fost o întâmplare, el a fost finanțat de către Federal Reserve și Bank of England

 

………………………………………………………………………………..

 

 

Ideologia rasială a lui Hitler: Conținut și Surse Oculte (II)

 

Citiți prima parte a articolului

 

Ar putea „noua formă” de om a lui Hitler să fie legată de schema rasei rădăcină a lui Blavatsky? Ea susținea că a șasea și a șaptea rasă rădăcină ar fi martorul unei reîntoarceri la starea spirituală anterioară a existenței. Omul ar avea din nou o înțelegere spirituală și ar fi una cu forțele naturii.

 

 

 

Potrivit lui Hitler, „Creația nu este încă la final……. Omul a ajuns în mod clar la un punct de cotitură……. O nouă varietate de om începe să se desprindă”. Hitler mai credea că omenirea va evolua în două tipuri distincte. „Cele două tipuri vor diverge rapid unul de celălalt. Unul se va scufunda într-o rasă subumană, iar celălalt se va ridica mult deasupra omului de astăzi. Aș putea numi cele două varietăți omul-zeu și animalul-masă”. Noul arian, asemănător zeului, va domni peste rasele inferioare, „animalul-masă”.[43] Pentru Hitler, era misiunea divină a mișcării naziste să realizeze aceasta:

 

„Cei care nu văd în național-socialism nimic mai mult decât o mișcare politică nu știu aproape nimic despre aceasta. Este chiar mai mult decât o religie: este voința de a crea din nou omenirea.”[44]

 

Pentru a realiza aceasta, Hitler credea că mișcarea nazistă este necesar să readucă arienii la starea lor inițială, de exemplu, unitatea cu Volk, „instinctul de turmă”, puritatea rasială și spiritualitatea interioară. Pentru ca mișcarea nazistă să readucă rasa ariană la forma sa cea mai pură, aceasta este necesar, în opinia lui Hitler, să elimine acei factori care au determinat-o să se rătăcească în primul rând. Acestea sunt intelectul, egoismul, materialismul și impuritatea sângelui. Existența acestor elemente nu era, în opinia lui Hitler, un accident al evoluției ariene, ci rezultatul acțiunilor conspirative ale evreilor.

 

Este important să observăm că există, de asemenea, unele diferențe izbitoare între doctrina lui Blavatsky și ideile rasiale ulterioare ale lui Hitler. Blavatsky însăși nu a identificat rasa ariană cu popoarele germanice. Și, deși doctrina ei rasială presupunea în mod clar credința în rase superioare și inferioare și, prin urmare, putea fi cu ușurință utilizată în mod greșit, ea nu a pus accentul pe dominația unei rase asupra alteia. Cu siguranță, ea nu a susținut utilizarea forței, deoarece evoluția rasială umană era un proces inevitabil care funcționa în primul rând pe baza legilor spirituale. Cu toate acestea, în lucrările sale, Blavatsky a contribuit la promovarea antisemitismului, acesta fiind probabil unul dintre motivele pentru care lucrările sale ezoterice au fost atât de rapid acceptate în cercurile germane. Ea făcea o diferențiere netă între religia ariană și cea evreiască. Arienii erau cei mai spirituali oameni de pe pământ. Pentru ei, religia era o „stea veșnică”. Pentru evrei, religia era bazată pe „simple calcule”. Aceștia aveau o „religie a urii și a răutății față de toți și față de orice în afara lor”.[45] Materialismul și egoismul evreiesc contrastau puternic cu spiritualitatea și altruismul arienilor. Acest dualism este reluat în mod dramatic de Hitler în următorul pasaj:

 

„Două lumi se confruntă ‒ oamenii lui Dumnezeu și oamenii lui Satana. Evreul este anti-omul, creatura unui alt zeu. El trebuie să fi provenit dintr-o altă rădăcină a rasei umane. Îi pun pe arieni și pe evrei unul împotriva celuilalt; și dacă îl numesc pe unul dintre ei ființă umană, trebuie să-l numesc pe celălalt altceva. Cei doi sunt la fel de despărțiți ca omul și animalul. Nu că l-aș numi pe evreu o fiară. El este mai mult decât o fiară față de noi, arienii. El este o creatură în afara naturii și străină de natură.”[46]

 

Dualismul lui Hitler, spre deosebire de cel al lui Blavatsky, era conceput pur și simplu ca un conflict între două rase:

 

„Lupta pentru dominația lumii va fi purtată în întregime între noi, între germani, și evrei.”[47]

 

Dacă privim aceste paralele între gândirea ezoterică a lui Blavatsky și ideologia rasială a lui Hitler ca fiind semnificative, atunci este necesar să luăm în considerare o întrebare suplimentară. Care au fost canalele specifice prin care Teosofia a ajuns la Hitler sau l-a influențat? Renașterea ocultului în Germania și în Europa în general la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a dus la o creștere remarcabilă a lojilor teosofice, precum și a altor grupuri oculte.[48] Dar în Germania, speculațiile teosofice, în special cu privire la misticismul rasei și al naturii, s-au combinat cu mișcările volkisch care erau naționaliste și antisemite. Combinația rezultată de ocultism, naționalism volkisch, rasism și antisemitism a devenit cunoscută în Germania drept Ariozofie. Este posibil ca Ariozofia să constituie legătura dintre Teosofie și ideologia rasială a lui Hitler.

 

Principalele figuri ale Ariozofiei au fost doi ocultiști austrieci, Guido von List și Lanz von Liebenfels. Guido von List (1848-1919) a fost un scriitor liber-profesionist care s-a orientat din ce în ce mai mult spre teme mistice și oculte în scrierile sale. Susținătorii săi au înființat Societatea Guido von List la Viena în 1903. Aceasta a devenit în curând unul dintre principalele grupuri oculte vieneze. Printre membrii săi se numărau cunoscutul teosofist Franz Hartmann, șeful de stat major al armatei austro-ungare, negustori bogați din Viena și Germania și bogatul industriaș din München Friedrich Wannieck, care a finanțat în mare parte societatea. Obiectivul principal al societății era de a pune în circulație și de a perpetua cărțile și ideile lui List.[49]

 

 

Guido von List

Ideile lui List au fost explicate într-o serie de cărți oculte. În Die Religio der Ario-Germanen (Religia Ario-Germanilor), List a stabilit convingerile fundamentale ale Ariozofiei. Există o forță vitală care străbate universul, iar misterele sale pot fi înțelese numai de către oamenii aflați în strânsă legătură cu natura. Numai ario-germanii erau capabili de această armonizare, deoarece erau cei mai îndepărtați de societatea raționalistă și materialistă modernă. Evreii, pe de altă parte, erau văzuți ca un prim exemplu de rase inferioare, deoarece erau puternic implicați în raționalism și materialism. În lucrarea sa Die Armanenschaft der Ario-Germanen (Casta Armanen a Ario-Germanilor), List a făcut propuneri pentru un stat Ario-Germanic. Acesta ar fi fost întemeiat pe recunoașterea superiorității popoarelor ariene și pe necesitatea ca rasele inferioare să servească rasei superioare. Numai ario-germanii ar putea ocupa funcții de conducere în stat, școli, profesii, industrie și bănci, ziare, teatru și arte. Legile rasiale vor menține puritatea rasei ario-germane prin interzicerea căsătoriilor interrasiale și prin rezervarea cetățeniei pentru ario-germani. Un nou sistem școlar bazat pe niveluri urma să rezerve cel mai înalt nivel pentru „Armanen”, liderii arieni care se distingeau prin capacitatea lor de a folosi puterile oculte ale sufletului pentru a cunoaște secretele vechii înțelepciuni-religii.[50] Paralelele dintre statul ario-german al lui List și statul nazist al lui Hitler sunt într-adevăr izbitoare.

 

List era, de asemenea, interesat de semnele și simbolurile oculte. În Das Geheimnis der Runen (Secretul Runelor), el a prezentat runele ca simboluri sacre ale vechilor cunoștințe ariene care, interpretate corect, puteau oferi o înțelegere reală a forțelor spirituale. El a folosit svastica, pe care a descris-o ca fiind un simbol ocult fundamental al salvării, pentru a reprezenta victoria arienilor asupra raselor inferioare. Blavatsky considerase, de asemenea, svastica drept un puternic simbol ocult și o folosise în sigiliul Societății Teosofice.[51] În Mein Kampf, Hitler văzuse svastica ca simbolizând „……. misiunea luptei pentru victoria omului arian și ….… victoria ideii de muncă creatoare, care, ca atare, a fost întotdeauna și va fi întotdeauna antisemită”.[52]

 

Sunt puține îndoieli cu privire la relația strânsă dintre Ariozofia lui List și Teosofie. Franz Hartmann, el însuși un teosofist proeminent, a explicat modul în care învățăturile lui List, în special cu privire la doctrina rasială, semănau remarcabil cu cele ale lui Blavatsky.[53] Înrudirea dintre Ariozofia lui List și Teosofie este, de asemenea, deosebit de vizibilă în Prana, un lunar german de ocultism pentru spiritualism aplicat. Acesta a fost publicat de editura teosofică din Leipzig și editat de Johannes Baltzli, un teosofist care a fost secretar al Societății Guido von List și biograf al lui List. Printre colaboratorii revistei Prana s-au numărat teosofiștii Franz Hartmann și C.W. Leadbeater, precum și Guido von List însuși. Numele revistei reprezenta puterea soarelui, considerat simbolul vizibil al lui Dumnezeu. Prana sublinia importanța vegetarianismului. Acesta susținea că mâncatul cărnii împiedica capacitatea de a înțelege natura și, prin urmare, forța vitală cosmică. Alcoolul era considerat a avea aceleași efecte nefaste.[54] Este interesant de observat că Hitler devenise un vegetarian dedicat și un abstinent prin anii 1920.

 

Nu s-a stabilit cu certitudine dacă Hitler a avut o relație directă, personală, cu Societatea Guido von List în timpul anilor petrecuți la Viena între 1907-1913. Societatea List era cu siguranță proeminentă în cercurile oculte care subliniau naționalismul volkisch și antisemitismul. Și Hitler a subliniat în Mein Kampf că la Viena a stabilit „o imagine a lumii și o filozofie care a devenit temelia de granit” a tuturor acțiunilor sale.[55] Această „temelie de granit” era centrată pe ideologia sa rasială. Cu toate acestea, este mai probabil ca Hitler să fi intrat în contact direct cu un alt susținător major al Ariozofiei la Viena, Lanz von Liebenfels.

 

Lanz von Liebenfels (1874-1954) a trecut de la monahismul catolic la o implicare în ocultism, rasism și naționalism german. A ajuns să își caracterizeze ocupația drept „cercetător rasial, filosof al religiei și mistic sexual”, toate acestea fiind în concordanță cu diverse forme de ocultism. A fondat un Ordin cvasi-religios al Noilor Templieri, al cărui scop principal era promovarea doctrinelor ariosofice. În 1907, a înființat primul său castel al Noilor Templieri în Burg Werfenstein, pe Dunăre, pe care a arborat cu mândrie un steag cu svastică. Până în anii 1920, el a construit încă trei castele și o casă în Salzburg, ca parte a mișcării sale templiere. A fost membru al consiliului de administrație al Societății Guido von List.[56]

 

Lanz von Liebenfels a scris o serie de lucrări oculte care prezentau filosofia sa ariosofică, deși lucrarea sa majoră Theozoologie (Theo-zoologie), scrisă în 1904, conține esența gândirii sale. Această filosofie, ca și cea a lui List, se baza pe superioritatea ario-germanilor. Arianul era o ființă spirituală exaltată:

 

„Eroul arian este pe această planetă cea mai completă întruchipare a lui Dumnezeu și a Spiritului.”[57]

 

Evreii, precum și alte rase inferioare, erau caracterizați drept „oameni-animale” care ar fi fost necesar, în opinia lui, să fie eliminați prin selecție genetică, sterilizare, deportări, muncă forțată și chiar „lichidare directă”. Eliminarea „omului-animal” a făcut posibilă apariția „omului nou superior”.[58] Liebenfels și-a propagat, de asemenea, opiniile rasiale oculte într-o revistă numită Ostara și subintitulată „Biblioteca celor care sunt blonzi și apără drepturile bărbatului”.[59]

 

 

Lanz von Liebenfels (stânga) și Hitler

Potrivit lui Liebenfels, exista o afinitate strânsă între Teosofie și ariozofia sa. Discutând despre cartea lui Blavatsky, Doctrina Secretă, el a scris cu entuziasm că „ea a fost cu aproape o generație înaintea timpului ei și a antropologiei. Astăzi, pentru prima dată, munca pe cele mai recente materiale a scos la iveală rezultate care arată o identitate cu totul uimitoare cu cele ale teosofistului spiritual.”[60] Un prieten a afirmat că Lanz a avut contact direct cu Blavatsky și cu succesoarea ei imediată la conducerea mișcării teosofice, Annie Besant.[61]

 

Impactul direct al lui Lanz von Liebenfels asupra lui Hitler nu este în niciun caz acceptat de toți istoricii. Cu toate acestea, Liebenfels a afirmat că a avut un contact personal cu Hitler atunci când viitorul Fuhrer l-a vizitat în 1909 pentru a obține câteva numere vechi din Ostara.[62] Mișcarea Noilor Templieri era încă activă în timpul dezvoltării partidului nazist, iar Liebenfels însuși a făcut mai multe afirmații directe privind relația strânsă dintre mișcarea sa și cea a lui Hitler. El a scris în 1925:

 

„Deja apar contururile unei noi Internaționale Ariosofice, Ariocreștine: Fascismul în Italia, Trezirea Ungariei, fasciștii spanioli, Ku Klux Man din America de Nord și, în cele din urmă, mișcarea Swastik din Germania, care provine direct din Ariozofie.”[63]

 

În 1932, Liebenfels i-a scris unuia dintre frații săi Noii Templieri:

 

„Știi că Hitler este unul dintre elevii noștri? Vei trăi încă să vezi că el, și prin aceasta și noi, vom triumfa și vom aprinde o mișcare care va face lumea să tremure.”[64]

 

Sunt aceste afirmații pură fantezie? Sau Liebenfels știa de afinitatea lui Hitler cu mișcarea sa?

 

Fără noi dovezi, ar putea fi imposibil să se dovedească, spre satisfacția tuturor, că Hitler a fost influențat direct în dezvoltarea ideologiei sale rasiale de Guido von List și Lanz von Liebenfels. Dar nu există nicio îndoială, pe baza paralelismelor găsite în Hitler și în Teosofie și Ariofie, că acest climat ocult din Viena în „anii de formare” ai lui Hitler a avut un impact asupra sa. Hitler a experimentat un mediu similar după război, când s-a întors la München. Germania postbelică, după cum a remarcat un contemporan, era plină de ocultism:

 

„Germania pare să fie cuprinsă de o febră ocultă. Victimele acesteia sunt precum dependenții de droguri; fiecare nouă modă psihică revendică mii de adepți și zeci de victime……. Bărbații și femeile au devenit epuizați de durerile și ororile realității; ei fug în lumea imaginației; labirintul vieții de zi cu zi îi învăluie și ei speră să găsească o cale de ieșire prin ocultism și vise.”[65]

 

Capitala bavareză München a fost, de asemenea, scena multor activități oculte, iar Hitler a avut numeroase ocazii de a le experimenta. În conversația cu Rauschning, citată anterior în această lucrare, Hitler se referă la cunoștințele sale despre un ocultist din München care a scris despre „ochiul ciclopic”.[66] Ca vizitator frecvent al casei lui Hugo și Elsa Bruckmann în 1922 și 1923, Hitler a auzit probabil unele dintre prelegerile lui Alfred Schuler, un discipol al lui Guido von List.[67] Cel mai important, însă, Hitler s-a asociat cu diverși membri ai Societății Thule, o societate ocultă care combina filozofia rasială ocultă cu credința în acțiunea militantă. Ariozofia, ca și teosofia, se bazase pe expuneri intelectuale ale evoluției rasiale. Societatea Thule propovăduia supremația ariană și acționa pentru a o obține. Aceasta oferă legătura finală între teoriile rasiale oculte și ideologia rasială a lui Hitler și a partidului nazist emergent.

 

Societatea Thule a fost practic o continuare a Ordinului Germanen, a cărui primă lojă a fost înființată la Berlin în 1912. Modelat după organizarea francmasoneriei, scopul Ordinului Germanen era de a obține puritatea rasială germană, de a ataca evreii și de a-i stabili pe germani ca lideri ai Europei. În 1917, Rudolf von Sebottendorf a fost numit șef al provinciei bavareze a Ordinului. Pentru a oferi o acoperire activităților Ordinului, acesta a înființat Societatea Thule în ianuarie 1918. Societatea Thule funcționa în aparență ca un grup de „studii germane”. În ciuda aspectului său exterior, aceasta a fost implicată activ în forțele contrarevoluționare împotriva Republicii Sovietice Bavareze, pe care Thule o considera dominată de evrei. [68]

 

În cartea sa din 1933, Bevor Hitler Kam (Înainte de venirea lui Hitler), Rudolf von Sebottendorf susținea că Societatea Thule a avut o mare importanță pentru fondarea mișcării național-socialiste a lui Hitler. El a declarat:

 

„Oamenii Thule au fost primii la care a venit Hitler și oamenii Thule au fost primii care s-au unit cu Hitler. Armamentul viitorului Führer era format, pe lângă Thule, din Societatea Muncitorilor Germani, fondată în cadrul Societății Thule de fratele Karl Harrer și din Partidul Socialist German condus de Hans Georg Grassinger, al cărui organ era Munchener Beobachter, ulterior Volkische Beobachter. Din aceste trei surse, Hitler a creat Partidul Național-Socialist al Muncitorilor Germani.”[69]

 

Fără îndoială, Sebottendorf și-a exagerat propria importanță.[70] Nu există nicio dovadă că el și Hitler s-au întâlnit vreodată. Cu toate acestea, Partidul Muncitoresc German, la care Hitler a aderat și pe care ulterior l-a redenumit, a fost fondat de Anton Drexler la începutul anului 1919, sub președinția lui Karl Harrer, membru al Thule. De fapt, Partidul Muncitoresc German a avut o serie de legături strânse cu societatea Thule. Hitler a avut, de asemenea, legături strânse cu membrii Thule. Dietrich Eckart, pe care Hitler l-a acceptat ca mentor al său și pe care l-a lăudat ca fiind părintele inițial al mișcării naziste, Alfred Rosenberg, în cele din urmă ideologul partidului nazist, și Rudolf Hess, viitorul secund al lui Hitler, erau cu toții membri ai societății Thule. Societatea Thule a lui Sebottendorf, cu ideile sale oculte și rasiste, este, indiferent de orice exagerare în afirmațiile lui Sebottendorf, legată de începutul național-socialismului lui Hitler.

 

 

Rudolf von Sebottendorf (stânga)

În mod semnificativ, Societatea Thule era bine ancorată în filosofia ocultistă. Eckart, Rosenberg și Hess împărtășeau interese oculte. În scrierile sale, Dietrich Eckart a combinat rasismul german, propria sa versiune de misticism creștin ocult și o cunoaștere profundă a teosofiei și a ocultismului în general. Alfred Rosenberg, un apropiat al lui Eckart, împărtășea preocupările sale mistice. În lucrarea sa, Mitul secolului al XX-lea, el a dezvoltat o „istorie ocultă” a omenirii bazată pe Atlantida pierdută. Rudolf Hess era interesat în special de astrologie și de profețiile astrologice, precum și de plantele medicinale bazate pe „doctrina ocultă a corespondențelor”. Fondatorul Thule, Rudolf von Sebottendorf, a fost un ocultist practicant. A scris o istorie a francmasoneriei turcești și o istorie a astrologiei, care era de fapt o discuție despre preistoria ocultă. A editat o revistă astrologică și o alta numită Runen, care era decorată cu svastici.[71] Potrivit lui Sebottendorf însuși, Ordinul Germanen și Societatea Thule depindeau, în esență, de Guido von List și Lanz von Liebenfels pentru baza lor intelectuală. Într-adevăr, legătura Societății Thule cu Ariofilia este evidentă într-un titlu al ziarului Thule, Mfinchener Beobachter. Acesta scria „Jos cu Tschandalen”, acesta din urmă fiind numele lui Liebenfels pentru rasele inferioare care riscau lichidarea.[72]

 

Această lucrare a început cu o discuție despre ideologia rasială a lui Hitler și paralelele sale cu gândirea ezoterică a lui Blavatsky. Examinarea Ariofiei lui Guido von List și Lanz von Liebenfels și a Societății Thule a descris posibilele canale prin care gândirea teosofică ar fi putut ajunge la Hitler și ar fi contribuit la determinarea ideologiei sale rasiale. Rămân încă multe cercetări de făcut pentru a arăta în mod concret cum au intrat Hitler și alți naziști în contact direct cu filosofia ezoterică și, mai important, care sunt ramificațiile acestor noi informații. Lipsa de originalitate în gândirea lui Hitler este evidentă. Dar adevărata originalitate a lui Hitler a fost capacitatea sa de a transpune ideile în realitate. Ideologia sa rasială, derivată în parte din pervertirea gândirii ezoterice, a devenit, până la urmă, genocid rasial.

 

Autori: Jackson Spielvogel și David Redles

 

Note:

 

Rauschning, Hitler Speaks, p. 241. Note Blavatsky’s statement in The Secret Doctrine, vol. 2, p. 439: „Mankind is obviously divided into God-informed men and lower human creatures.” (Rauschning, Cuvântările lui Hitler, p. 241. Rețineți declarația lui Blavatsky din Doctrina Secretă, vol. 2, p. 439: „Omenirea este în mod evident divizată în oameni informați de Dumnezeu și creaturi umane inferioare”.)

Rauschning, Hitler Speaks, p. 242.

Blavatsky, Secret Doctrine, vol. 2, pp. 339-94.

Rauschning, Hitler Speaks, p. 238.

  1. Ibid., p. 234.

See Webb, The Occult Establishment, especially pp. 21-79.

On List, see the highly favorable biography by the secretary of the List Society, Johannes Baltzli, Guido von List (Leipzig, 1917). For a brief description, see Goldstein, „On Racism and Anti-Sernitism in Occultism and Nazism,” pp. 62-64, Webb, The Occult Establishment, pp. 279-80, and Mosse, The Crisis of German Ideology, pp. 73-75.

Besser, „Die Vorgeschichte des Nationalsozialismus im. neuen Licht”, pp. 770- 72.

In The Secret Doctrine, Blavatsky wrote of the occult significance of the swastika. See especially vol. 2, p. 103, where she characterized the swastika as the most sacred symbol in India. „It is the summary in a few lines of the work of creation, or evolution as one should rather say.” See also pp. 104-06, 586-91. (În Doctrina Secretă, Blavatsky a scris despre semnificația ocultă a svasticii. A se vedea în special vol. 2, p. 103, unde ea a caracterizat svastica drept cel mai sacru simbol din India. „Este rezumatul în câteva rânduri al operei de creație, sau evoluție, cum s-ar cuveni mai degrabă spus”. A se vedea, de asemenea, pp. 104-06, 586-91.)

Mein Kampf, p. 497.

Baltzli, Guido von List, pp. 45-46. See also Mosse, „The Mystical Origins of National Socialism”, pp. 85-87.

On Prana, see Mosse, „Mystical Origins”, pp. 87-88.

Mein Kampf, p. 22.

The basic modern study of Liebenfels is Wilfried Daim, Der Mann, der Hitler die Ideen gab.

  1. Ibid., p. 180.
  2. Ibid., pp. 184-88.

Joachim Fest, Hitler, trans. Richard and Clara Winston (New York, 1974), p. 36. See also George Mosse, The Nationalization of the Masses (New York, 1975), p. 197.

Quoted in Webb, The Occult Establishment, p. 282.

Daim, Der Mann, der Hitler die Ideen gab, pp. 120-21.

Based on his research, Daim argues for the credibility of the story, ibid., pp. 20- 21.

Ibid., p. 23, also quoted in Goldstein, „On Racism and Anti-Sernitism in Occultism and Nazism”, p. 55.

Daim, Der Mann, der Hitler die Ideen gab, p. 12. Hitler’s personal library also contained one of von Liebenfels’s books and a book bearing the inscription: „An Adolf Hitler, meinem lieben Armanenbruder.” See Robert G. L. Waite, „Adolf Hitler’s Anti-Sernitism: A Study in History and Psychoanalysis”, in The Psychoanalytic Interpretation of History, ed. Benjamin Wolsman (New York, 1971), p. 197. On Hitler’s relationship to Liebenfels, see also Fredrich Heer, Der Glaube des Adolf Hitler (Munich, 1968), pp. 166-67.

Cornelius Tabori, My Occult Diary (London, 1951), p. 53.

See above, p. 234. George Mosse first identified this „Munich savant” as Edgar Dacque. See The Crisis of German Ideology, p. 306.

Gerd-Klaus Kaltenbrunner, „Zwischen Rilke und Hitler-Alfred Schuler”, Zeitschritt ffir Religions ‒ und Geistesgeschichte 19 (1967): 338, 343. See also Mosse, The Crisis of German Ideology, p. 76.

On the Germanen Order and the Thule Society, see George Franz, „Munich: Birthplace and Center of the National Socialist German Workers’ Party”, The Journal of Modern History 29 (Dec. 1957): 325-29; Phelps, „Before Hitler Came: Thule Society and Germanen Order”; Goldstein, „On Racism and Anti-Sernitism in Occultism and Nazism”, pp. 65-71; and Rudolf von Sebottendorf Bevor Hitler kam (Munich, 1933), especially pp. 33-43.

Ibid., dedication page.

See n. 34, above.

See above, p. 237, for List’s preoccupation with runes. Sebottendorf believed that „a vast amount of Aryan wisdom” could be found in the teachings of alchemists, Rosicrucians, and medieval masonic guilds. Sebottendorf, Bevor Hitler kam, p. 22. On Sebottendorf’s occultism, see Ellic Howe, Urania’s Children: The Strange World of the Astrologers (London, 1967), pp. 86-87. (A se vedea mai sus, p. 237, pentru preocuparea lui List pentru rune. Sebottendorf credea că „o mare cantitate de înțelepciune ariană” poate fi găsită în învățăturile alchimiștilor, rosicrucienilor și breslelor masonice medievale. Sebottendorf, Bevor Hitler kam, p. 22. Cu privire la ocultismul lui Sebottendorf, a se vedea Ellic Howe, Urania’s Children: Lumea stranie a astrologilor (Londra, 1967), pp. 86-87.)

Quoted (citat) in Webb, The Occult Establishment, p. 297.

Citiți și:

Cum a fost posibil Hitler?

Ce ne ascunde istoria oficială? «Moartea» lui Hitler și misteriosul personaj «Padre Krespi»

Haaretz: Teste de ADN au arătat că Hitler avea origini evreiești și africane

 

 

https://yogaesoteric.net/ideologia-rasiala-a-lui-hitler-continut-si-surse-oculte-ii/

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

Ucraina, pionul de pe „Marea tablă de șah”. Profețiile lui Brzezinski, adeverite

 

 

 

Cartea „Marea tablă de șah” a fost scrisă de Zbigniew Brzezinski acum 25 de ani, iar azi e mai de actualitate ca oricând. Ipotezele și strategiile prezentate pentru menținerea dominației globale a SUA au fost extrem de influente în politica externă americană.Pe măsură ce războiul din Ucraina evoluează, cu potențialul de a escalada într-un război mondial, putem vedea unde duce această politică și cât de crucială este reevaluarea ei.

 

Nevoia de a domina Eurasia

 

Premisa de bază a cărții „Marea tablă de șah” este prezentată în introducere: prăbușirea Uniunii Sovietice a ridicat America la statutul de singura putere globală. Dar, în același timp, se știe că Europa și Asia (Eurasia) au împreună cea mai mare suprafață de teren, cea mai mare populație și cea mai puternică economie din lume, drept pentru care scopul SUA este de a controla Eurasia, în același timp împiedicând o altă țară să-i conteste dominația.

 

„America este acum singura superputere globală, iar Eurasia este arena centrală. Este imperativ să nu apară niciun provocator capabil să domine Eurasia și, astfel, să conteste supremația SUA”, notează Brzezinski în cartea sa. El studiază diferitele națiuni din Eurasia, de la Japonia (est) până la Marea Britanie (vest). Aceasta este marea tablă de șah pe care se joacă soarta omenirii.Zbigniew Brzezinski a fost consilierul de securitate națională al președintelui Carter și poate omul care a condus, din umbră, America. Înainte să fie promovat la Casa Albă, el a fondat Comisia Trilaterală.

 

Capcana Afganistan, coșmarul lui Putin

Brzezinski este cel care a inițiat „Capcana Afganistan”, un program secret derulat de SUA de mobilizare și sprijinire a luptătorilor mujahedini pentru a invada și destabiliza Afganistanul. În anii ’70, afganii treceau printr-o serie de schimbări majore pozitive, având un guvern secular progresist care se bucura de sprijinul populației. Planul lui Brzezinski urmărea folosirea forțelor locale reacționare și a luptătorilor străini pentru a crea suficient haos astfel încât Guvernul de la Kabul să ceară URSS să trimită sprijin militar. Scopul, să împotmolească Armata Roșiei și să le dea rușilor propriul Vietnam.

 

Cu o finanțare enormă din partea SUA și a Arabiei Saudite, planul gândit de Brzezinski a dus la haos, foamete și vărsare de sânge în Afganistan.

 

Peste ani, când a fost intervievat despre această politică, Brzezinski a fost mândru și explicit: „Nu i-am împins pe ruși să intervină, dar am crescut cu bună știință probabilitatea ca ei să o facă. Ce să regret? Operațiunea secretă a fost o idee excelentă. A avut ca efect atragerea rușilor în capcana afgană și vrei să regret? Ce este mai important în istoria lumii? Talibanii sau prăbușirea Imperiului Sovietic? Câțiva musulmani agitați sau eliberarea Europei Centrale?”.

 

Importanța NATO și rolul Ucrainei

„O lume fără primatul american va fi o lume cu mai multă violență și dezordine și mai puțină democrație și creștere economică. Singura alternativă reală la conducerea globală americană ar fi anarhia”, mai arată Brezinski în cartea sa.

 

Odată cu dizolvarea Pactului de la Varșovia, mulți oameni au crezut că NATO nu mai este necesară. Dar șoimii americani au văzut că Alianța Nord-Atlantică poate fi folosită pentru a extinde hegemonia SUA în lume și pentru a menține în viață industria de armament (vânzările de arme au explodat în ultimii ani).Cu timpul, Ucraina a început să-și joace propriul lor, esențial în atingea obiectivului suprem, distrugerea Rusiei. Kievul, ca parte a unei alianțe militare ostile Moscovei, nu numai că împiedică un imperiu rus să se formeze, ci prezintă o potențială amenințare pentru Kremlin! Iată ce scria Brzezinski acum 25 de ani: „În viitorul apropiat, evenimentele din estul Ucrainei vor confrunta Rusia cu o problemă foarte dificilă. Manifestările în masă ale nemulțumirii sociale vor fi însoțite de apeluri sau chiar cereri către Moscova de a prelua regiunea Donbas”.

 

Soluție pentru Rusia: descentralizarea

 

Considerat eminența cenușie a diplomației americane, Brzezinski sfătuiește Rusia să se descentralizeze formând o confederație liberă. Am avea „Rusia Europeană, Rusia siberiană și Republica rusă din Orientul Îndepărtat”.

 

De fapt, americanii își dau seama că Moscova reprezintă o potențială provocare pentru dominația SUA asupra Eurasiei, mai ales dacă se aliază cu Beijingul. Iar de vreo 20 de ani vedem că Rusia și China au construit o alianță dedicată încheierii hegemoniei americane și începerii unei noi ere în relațiile internaționale.Acesta poate fi un motiv pentru ca criza din Ucraina a fost provocată într-un mod agresiv, începând cu Maidanul de la Kiev, respingerea acordului Ucraina-UE (Nuland: „Fuck UE!”) și până la ignorarea înțelegerii de la Minsk asupra situației Donbasului.

 

Cine beneficiază de pe urma războiului

 

 

Înainte de intervenția Rusiei în Ucraina, Tulsi Gabbard, fostă membră a Congresului SUA, afirma: „De fapt, se dorește ca Rusia să invadeze Ucraina. De ce? Pentru că, în primul rând, oferă Administrației Biden o scuză clară pentru a impune sancțiuni draconice. Apoi, cimentează acest nou război rece. Complexul industrial militar este cel care beneficiază de pe urma lui. Dacă ajunge Rusia să invadeze Ucraina, complexul industrial militar începe să facă o tonă de bani. Cine plătește prețul? Poporul american, poporul ucrainean, poporul rus plătește prețul. Ne subminează propria securitate națională, dar complexul industrial militar, care controlează atât de mulți dintre politicieni, câștigă și aleargă la bancă să ridice profitul”.Politica externă a SUA a fost consecventă de la Brzezinski la Madeleine Albright, de la Hillary Clinton până la Victoria Nuland. Rezultatele sunt vizibile în Aghanistan, Irak, Iugoslavia, Libia, Siria și acum Ucraina.

 

 

 

https://www.national.ro/politica/ucraina-pionul-de-pe-marea-tabla-de-sah-profetiile-lui-brzezinski-adeverite-760549.html/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

Marxismul lui Klaus Schwab- Concluzii

 

 

………………………………………………….

Det. aici

 

Marxismul lui Klaus Schwab

 

………………………………….

 

Concluzii

 

 

Ideologia lui Schwab schimbă fundamental societatea prin înlocuirea ordinii sociale bazate pe proprietate privată, diviziunea muncii și guvernat de mâna invizibilă a lui Adam Smith. Care este noua ordine socială vizată de acest gânditor marxist?! Care este impactul asupra individului în contextul nivelator perpetuu?! În Școala austriacă știm că starea de echilibru a pieței nu poate fi atinsă și că piața este într-o continuă mișcare spre acesta prin întregul ansamblu de alegeri și acțiuni individuale zilnice. Aplicând acest adevăr economic unei ordini sociale forțate și nivelatoare deducem că e necesară obstrucționarea sau chiar blocarea continuă a mișcării naturale a pieței, adică a alegerilor noastre individuale zilnice. Oprirea pieței ar fi posibilă doar prin anularea interesului distinct, personal, al tuturor oamenilor, iar acesta e strâns legat de existența proprietății private. Individul poate urma cu adevărat propriile interese doar în contextul unei societăți libere și a unei ordini sociale care include proprietatea privată. În orice alt context indivizii ar fi forțați să servească altor interese decât celor proprii.

 

În altă ordine de indei, lipsa proprietății private nu presupune dispariția scopurilor individuale și nevoia atingerii acestora prin anumite mijloace. Deci, ne întrebăm cum ar fi putea fi anumite scopuri atinse, prin bunuri și servicii, în lipsa proprietății private? Cine ar deține bunurile și cine ar presta serviciile? Cine ar fi proprietar și prestator? În cazul lui Marx avem răspunsul care a fost deja pus în aplicare în secolul XX: statul. În cazul lui Schwab să spunem că tot statul ar fi proprietarul ar fi prea simplu, mai ales în contextul ideologic descris mai sus, în care „parteneriatul public-privat” și implementarea paradigmei stakeholderilor (stat, corporații, societate civilă – ONG-uri) se așază la fundația „unui tip mai bun de capitalism”. În această ordine economică elitele manageriale sunt singurele care conduc corporațiile multinaționale deținute de alte corporații și fonduri de investiții, iar investitorii individuali sunt practic la o distanță astronomică de partea operațională și nu au nici o șansă să influențeze antreprenorial activitatea acestora. Practic, modelul antreprenorial clasic, în care proprietarii companiilor decid cu privire la activitatea, investițiile și politicile acestora va dispărea în timpul celei de a 4 revoluții industriale. Lui Marx i-a urmat Lenin pentru a pune în aplicare revoluția proletariatului. Oare cum se va materializa ideologia lui Schwab pentru a implementa grozava resetare și a așeza a patra revoluție industrială pe trasa dezirabilă conform agendei globale?

 

Este evident că avem de-a face cu o progenitură a marxismului, însă una modificată genetic. Această versiune a marxismului nu este cea cunoscută de noi din proprie experiență, adică cea de tip leninist, ci este vorba de versiunea Hindenburg. Această versiune consider că este cel mai bine descrisă de James Burnham în 1941 astfel: „în ultimii 8 ani, Germania a luat o altă întorsătură de la capitalismul decadent cu intruziuni manageriale la societatea managerială timpurie cu rămășițe ale capitalismului. În Germania găsim într-o măsură din ce în ce mai mare schimbările structurale pe care le-am descoperit ca fiind caracteristice trecerii de la capitalism la societatea managerială. În sfera economică există o reducere constantă din toate punctele de vedere a întreprinderilor private și o creștere corelativă a intervenției statului.” (The Managerial Revolution, cap.15 – The German Way). În același mod, aflăm de la Schwab că „tot ce vine în era post-pandemică ne va conduce la regândirea rolului statului”, iar „pentru prima dată” de la Margaret Thatcher încoace „statul este în avantaj” și „un element semnificativ al noului stat «mai mare» este deja în vigoare cu controlul guvernamental foarte crescut și cvasi-imediat al economiei.” (Covid19 – The Great Reset, cap. 1.3.3, The return of “big” government, p. 70-71) În același capitol el citează din articolul „The Covid-19 crisis is a chance to do capitalism differently” al economistei keynesiste Mariana Mazzucato, autoare a unor cărți precum „The Entrepreneurial State” și „Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism”.

 

Burnham adaugă că în urma pierderii de către capitaliști a controlului asupra factorilor de producție, care a condus „în mod progresiv la pierderea drepturilor lor de proprietate și a veniturilor aferente”, aceștia au devenit doar niște „pensionari tolerați” de stat. Acest fapt a fost „acompaniat de ascensiunea la putere […] a managerilor împreună cu colegii lor, birocrații și membrii armatei”. Astăzi aflăm de pe site-ul WEF că „managementul corporativ ar trebui să asigure luarea deciziilor în interesul tuturor stakeholderilor”. Dacă analizăm listele din prima parte a articolului, de la punctele A, B și C, veți constata că doar armata lipsește (cel puțin deocamdată) din peisaj. Corporațiile de la punctual C nu sunt nici pe departe conduse de acționarii lor. Managerii definesc strategia, alocă resursele și iau decizii precum cea de a susține organizații ca WEF și a participa în „agenda globală” a acesteia. Acționarii acestor corporații pot (teoretic) doar să schimbe prin vot echipele manageriale respective, însă acest lucru este oricum irelevant din două motive: 1. acționarii principali sunt acele o mână de corporații care se dețin reciproc; 2.indiferent de câte ori s-ar schimba numele managerilor, în esență tot o echipă managerială rămâne la conducerea acestor corporații. Astfel, o traducere corespunzătoare a celor două forme de capitalism despre care vorbește Schwab, shareholder capitalism vs. stakeholder capitalism, ar fi capitalism antreprenorial vs. capitalism managerial.

 

Există totuși o diferență notabilă între capitalismul managerial descris de Mises și Burnham și cel prefigurat de Schwab și WEF. Acea diferență constă în inversarea raportului de putere dintre stat și management. În Germania nazistă statul dicta managerilor și tot statul genera exclusiv politicile publice. Astăzi managementul corporatist dictează politicului și influențează decisiv, cel mai adesea prin lobbying, politicile publice. Este vorba de fapt despre un soi de „managementocrație” mascată.

 

La finalul punctului 1 al părții a II-a am promis că voi încercă să răspund unor întrebări inerente informațiilor prezentate – cum se va trece la noul model economic, prin ce metode? Cine va fi noul prestator de servicii și proprietar al tuturor bunurilor economice? Răspunsul simplu la ultima întrebare e că noii proprietari vor fi corporația și statul aflați în „parteneriat public-privat”, iar noi toți vom deveni chiriașii lor fericiți. Haideți să vedem cum ar fi posibilă această ipoteză în mod concret. Odată cu a 4-a revoluție industrială, titlurile de proprietate ale tuturor bunurilor se vor transfera integral în mediul digital prin intermediul NFT-urilor (Non Fungible Tokens – jetoane criptografice non-fungibile). Tot ce ține de drepturile de proprietate va fi exprimat digital, iar identitatea digitală a indivizilor va fi necesară pentru a intra în posesia noilor titluri de proprietate. OK, până aici toate bune, îmi veți spune, dar cum se va face exproprierea? O să vină statul să ia vaca bunicului din grajd așa cum s-a întâmplat la colectivizare? Nicidecum. O speculație asupra posibilei metode a făcut-o economista Lynette Zang, lansând idea de transformare în lichidități a activelor aflate în proprietate. Acestea se vor putea cheltui ulterior, adică vor putea fi „consumate”. Noul stat corporatist condus de elitele manageriale nu va mai lua cu forța militară a statului vaca din grajdul bunicului, așa cum au făcut vechii comuniști la colectivizare, ci îi vor „lichidiza” vaca lăsându-l să și-o „consume” când va dori sau va avea nevoie. Practic îi vor materializa oportunitatea de consum a bunurilor de capital deținute. Odată „consumată” vaca, bunicul va afla că nu mai e proprietarul ei și că noului proprietar îi este dator cu o chirie lunară, dacă dorește să o utilizeze în continuare. Deci, inițial dreptul de proprietate al vacii bunicului va fi „înscris” printr-un NFT la purtător, pe un card cu cip de exemplu, prețul estimativ al vacii fiind exprimat în CBDC (Central Bank Digital Currency – monedă criptografică fiduciară emisă de banca centrală).

 

Bunicul va avea două opțiuni cu privire la vacă:

 

să o vândă instantaneu în schimbul sumei respective;

să țină valoarea vacii pe card sub forma unui overdraft (descoperit de cont) la care să aibă acces în orice moment pentru orice fel de cheltuieli.

În primul caz, bunicul renunță la proprietate pe loc, de bună voie, iar în al doilea caz va renunța treptat prin „consumul” proprietății lui până la epuizarea overdraftului, tot de bună voie. Astfel, abordarea eliminării proprietății private nu va fi una coercitivă, dovedită deja ca nefuncțională în sec. XX, ci una „soft” bazată pe exploatarea propensiunii noastre spre consum, indusă și educată în ultimele decenii prin politica banilor ieftini, descurajarea economisirii și încurajarea consumului pe credit. „Societatea de consum” își va atinge în sfârșit apogeul, economisirea devenind practic nu doar inexistentă, ci și aproape imposibilă, în timp ce consumul va devora inclusiv bunurile de capital obținute din economisirile anterioare. Cu alte cuvinte, ne vom înstrăina singuri capitalul acumulat timp de mai multe generații și ne vom încredința soarta și viața statului corporatist ai cărui chiriași vom deveni în noua ordine economică a stakeholder capitalism-ului.

 

O să spuneți „Bine, bine, dar dacă bunicul nu acceptă cardul și nici identitatea digitală?”. Aici, v-aș răspunde că nu doar că o va accepta, dar chiar își va dori să facă pasul. De ce? Pentru că vă primi cardul cu o sumă „cadou” în CBDC pentru a-i stimula acestuia decizia. Tot despre acel card i se va spune că e singura metodă prin care mai poate încasa subvenția APIA, pensia sau alte beneficii de la stat. Suma cadou va fi cu o dată de expirare (programabilă în cazul monedelor criptografice), trebuind să fie cheltuită până la termen pentru a nu fi pierdută, grăbindu-i astfel adopția și utilizarea.

 

Acest exemplu e dat în contextul mediului rural al României, adică unul dintre cele mai puțin plauzibile medii în care ne-am aștepta ca un astfel de plan să poată fi aplicat necoercitiv. Evident că metodele și stimulentele prezentate se pot adapta altor medii, cum ar fi cel urban sau într-o altă țară din lume și se bazează pe criterii care nu țin de specificități geografice, etnice sau culturale. Este practic aplicabil universal, fiind necesare doar diverse adaptări ale stimulentelor întrebuințate.

 

Viitorul se întrevede a fi distopic, nu utopic. Pe cei cărora vi se pare utopic un scenariu ca cel descris mai sus, v-aș întreba: nu vi s-ar fi părut utopic dacă v-aș fi spus acum 5 ani că veți avea nevoie de un certificat digital care să ateste statutul vostru social pentru a putea intra să vă cumpărați o pereche de pantofi sau să luați masa la un restaurant? Oare nu părea și asta utopic acum 5 ani?! Oare nu v-ați fi revoltat la auzul unui astfel de scenariu?! Astăzi face parte din „noua normalitate”, așa cum vor face parte și alte grozăvii planificate de elitele de la Davos.

 

Dacă vă întrebați cum am ajuns la NFT-uri și CBDC și ce legătură au cu Schwab, WEF și grozava resetare, găsiți pe pagina lor web informații cu privire la astfel de proiecte și multe altele, interconectate printr-o schemă grafică circulară. Ne spun chiar ei aici că „Forumul Economic Mondial și o comunitate de peste 40 de bănci centrale, organizații internaționale, cercetători academici și instituții financiare au creat un cadru pentru a ajuta băncile centrale să evalueze, să proiecteze și să implementeze CBDC”. Iar aici, în acest raport numit CBDC Policy-Maker Toolkit, dezvoltat de o echipă de angajați ai WEF în cadrul „Centre for the Fourth Industrial Revolution’s Blockchain and Distributed Ledger Technology Platform” aflăm că una din „oportunitățile cheie” este „potențialul [CBDC] de a îmbunătăți transmiterea datelor financiare și raportarea către băncile centrale” precum și „îmbunătățirea trasabilității plăților prin comparație cu numerarul”.

 

Informațiile privitoare la Klaus Schwab și WEF prezentate în acest articol sunt publice și pot fi verificate. Sursele acestora sunt cărțile scrise de Klaus Schwab (The Fourth Industrial Revolution and Covid-19: The Great Reset), pagina web a WEF, discursuri din diverși ani de la Davos, diverse conferințe, interviuri, podcasturi, articole și alte astfel de mijloace prin care Klaus Schwab și diverși membri sau afiliați WEF și-au făcut publice ideile și planurile.

 

În cele din urmă, de ce am scris acest articol și de ce s-au scris și altele pe această temă? De ce sunt deja multe voci care anunță și denunță ceea ce Klaus Schwab și grupul de la Davos au în plan? De ce mi-am bătut capul? E oare doar un exercițiu inutil, un fel de aflare în treabă, o nebunie de moment?

 

Adevărul este că între a fi eu nebun sau Klaus Schwab, preferabilă pentru toată lumea ar fi prima variantă. Scopul meu e atingerea opiniei publice, informarea și atenționarea ei în legătură cu un potențial pericol. Mises subliniază în Acțiunea umană „supremația opiniei publice” ca determinantă a „întregului proces al istoriei umane”. Schwab știe și el acest lucru și notează la pagina 13 din A 4-a Revoluție Industrială intenția de a oferi lumii o „narațiune consecventă” pentru a evita „o reacție populară împotriva schimbărilor fundamentale în curs de desfășurare”.

 

Astfel, barometrul prin care identificăm ideologiile cu real pericol de a fi implementate este gradul de adopție al acestora de către opinia publică. Mai bine zis, pericolul rezidă în adopția acelor atitudini, iar ulterior a comportamentelor ce derivă din ele, în rândul unei mase de populație suficient de mari, încât cea rămasă a se opune să fie prea mică, sau prea sedimentată, sau suficient de „adormită” încât să nu mai poată întoarce balanța.

 

Marxismul s-a lansat și a dobândit succesul și adopția de către opinia publică prin idei ca „socialismul științific” și „materialismul dialectic”. Dacă nu era „științific”, probabil ar fi fost dat uitării. Tot așa, astăzi neo-marxismul își dobândește succesul și adopția prin scientism. Uitându-ne în jur (la opinia publică), vedem o masă enormă de oameni (inclusiv la noi în țară, dar mai cu seamă în Occident) care au adoptat scientismul la rangul unei religii în numele căreia își supun viețile unor tehnocrați și politicieni (mai ales în urma „grozavei oportunități” a covidului).

 

Mantrele cele mai importante ale acestui scientism sunt încălzirea globală și justiția socială (cu toate „luptele” ei neo-marxiste amintite mai sus: inegalitatea, lipsa de incluziune, genderismul, elgebetismul, rasismul sistemic, noul feminism etc.). Scientismul este astfel vehiculul de livrare către opinia publică a ideologiei neo-marxiste.

 

Această tendință a opiniei publice, alături de agenda globală a WEF și grozava resetare, fac acest articol relevant în măsura în care Klaus Schwab diferă de Greta Thunberg precum Karl Marx diferă de Thomas More. Greta prezintă utopia în timp ce Klaus revelează „știința” din spate. Scientismul pare să fie, la ora actuală, cea mai răspândită „religie” revelată opiniei publice și adoptată tacit de aceasta. Pe baza lui s-ar putea să adoptăm de bună voie o grozavă resetare în drumul nostru transumanist spre cele mai înalte culmi ale celei de a patra revoluții industriale. Doamne ferește!

 

Bibliografie:

Klaus Schwab, Thierry Malleret, Covid 19: The Great Reset, Ed. World Economic Forum, 2020

 

Klaus Schwab, The Fourth Industrial Revolution, Ed. World Economic Forum, 2016

 

Karls Marx, Friedrich Engels, The Communist Manifesto, trad. de Samuel Moore, Ed. Penguin Random House, UK, 2015

 

Ludwig von Mises, Theory and History. An interpretation of social and economic evolution, Ed. Ishi Press International, 2015

 

Ludwig von Mises, Acțiunea umană. Tratat de teorie economică, trad. de Dan Cristian Comănescu, Ed. Institutului Ludwig von Mises Romania, 2018

 

James Burnham, The Managerial Revolution – What is happening in the world, Ed. Endeavor Media LTD, 2019

 

Note:

Iată câteva dintre numele relevante ale unor astfel de participanți: NarendraModi (Prime Minister of India); Emmanuel Macron (President of France); Angela Merkel (Federal Chancellor of Germany); Ursula von derLeyen (President of the European Commission); XiJinping (President of thePeople’s Republic of China andGeneral Secretary of theChineseCommunist Party); Vladimir Putin (President of Russia); Justin Trudeau (Prime Minister of Canada); Giuseppe Conte (Prime Minister of Italy); H.R.H. The Prince of Wales; Ursula von derLeyen (President of the European Commission);Christine Lagarde (President of the European Central Bank) KristalinaGeorgieva (ChairandManaging Director of the International Monetary Fund); George Soros (investor); Antonio Guterres (Secretary-General, United Nations); DrTedrosAdhanomGhebreyesus (Director-General, World HealthOrganization); Dr Anthony Fauci (Director, US National Institute of AllergyandInfectiousDiseases, National Institutes of Health); Bill Gates (business magnate, software developer, investor); Michelle Bachelet (UN HighCommissioner for HumanRights); Patricia EspinosaCantellano (Executive Secretary, United Nations Framework Convention on Climate Change – UNFCCC); Filippo Grandi (United NationsHighCommissioner for Refugees); Roberto Azevedo (Director-General, World Trade Organization – WTO); Angel Gurría (Secretary-General, Organisation for Economic Co-operationandDevelopment (OECD); Pedro Sanchez (Prime Minister of Spain); SimonettaSommaruga (President of theSwissConfederation); JoeBiden ([then] Vice-President of the United States);Sebastian Kurz, (ex-Federal Chancellor of Austria); Leonardo Di Caprio (actor), Ivan Duque (President of Colombia); Felix Tshisekedi (President of the Democratic Republic of the Congo); Mark Rutte (Prime Minister of theNetherlands); ErnaSolberg (Prime Minister of Norway);  VolodymyrZelenskyy (President of Ukraine); Shinzo Abe (Prime Minister of Japan); JairBolsonaro (President of Brazil);  JacindaArdern (Prime Minister of New Zealand); Cyril M. Ramaphosa (Prime Minister of South Africa); Jens Stoltenberg (Secretary-General, North Atlantic TreatyOrganization – NATO) … etc. ↑

 

Iată câteva nume importante de absolvenți ai acestei școli: Angela Merkel (ex-prim ministru Germania), Tony Blair (ex-prim ministru Marea Britanie), Nicolas Sarkozy (ex-președinte Franța), Bill Gates (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon), Gavin Newsom (guvernatorul Californiei CA-USA), Chelsea Clinton (fundația Clinton), Sebastian Kurz, (ex-prim ministru, Austria), Jean Claude-Junker (ex-președinte al Comisiei Europene), Larry Fink (Blackrock), Alexander Soros (vice-președinte Open Society Foundations), David Mayer de Rothschild (moștenitor al familiei Rothschild), Mark Zuckerberg (Meta – ex-Facebook), Emmanuel Macron (președintele Franței), JacindaArdern (prim ministru al Noii Zeelande), Matthew Anestis (managing director – global head, investement performance for alternatives – BlackRock USȘA), IdaAuken (parlamentar din Danemarca), Prințesa Reema Bandar Al-Saud (ambassador al Arabiei Saudite în SUA), KatinkaBarysch (senior strategist – Allianz Germania), Alexander de Croo (prim ministru în Belgia), ChrystiaFreeland (vice-prim ministru și ministru de finanțe în Canada), KhalidAlkhudair (vice-președinte executiv Riyad Bank Arabia Saudită), TulsiGabbard (membră în Congresul USA), BanafshehGeretzki (director de divizie la Banca Central Europeană), Sarah Hanson-Young (parlamentar în Australia), NielHarper (chiefinformationsecurityofficer – United Nations Office for Project Services), Livia Jaroka (membru în Parlamentul European), Martin Lousteau (senator în Argentina), Printul Haakon al Norvegiei, StavShaffir (președinte al Partidului Verde din Israel), Renee Maria Tremblay (senior counsel – Curtea Supremă a Canadei), Karien van Gennip (ministrul muncii și ajutoarelor sociale din Olanda) … etc. ↑

 

Voi reda aici (alfabetic) o mică parte din lista partenerilor strategici (cu contribuții la WEF de peste 600.000 dolari anual fiecare): ABB (electrice), Accenture (digital, cloudandsecurity), Adecco Group (resurse umane), Agility (logistică), African Rainbow Minerals (minerit), AIG (asigurări), Alibaba Group (comerț online), Allianz (asigurări &asset management), Amazon (comerț online), Arcelor Mittal (oțel și minerit), Astra Zeneca (farma), Bain& Company (consultant), Bank of America (banking), Barclays (banking), Bill & Melinda Gates Foundation (ONG), BlackRock (investment management), BP (petrol și gaze naturale), Chevron (energie), Cisco (IT), Citi (banking), Deloitte (consultanță și audit), Deutsche Bank (banking), Dow (mase plastice), Ericsson (telecomunicații), General Electric (aviație, energie, digital industry), Goldman Sachs (investment banking), Google (IT), IBM (IT), Intel (IT), Johnson&Johnson (îngrijire personală, farma), JP Morgan Chase & Co (investment banking), KPMG (consultant și audit), Lukoil (petrol și gaze naturale), Mastercard (servicii financiare digitale), Meta (ex-Facebook – social media), Microsoft (IT), Mittsubishi Corporation (industria auto, tehnologie și industrie, infrastructură, etc), Morgan Stanley (investment banking), Nestle (alimentație), Open Society Foundations (grup global de ONG-uri), PayPal (servicii financiare digitale), PepsiCo (alimentație), Pfizer (farma), Procter & Gamble (îngrijire personală), PwC (consultant și audit), Salesforce (servicii CRM și cloud, tehnologie AI și IoT), Siemens (tehnologie, industrie), State Street Corporation (servicii financiar bancare), The Coca Cola Company (alimentație), Unilever (alimentație), UPS (logistică), Visa (servicii financiare digitale), Western Union (servicii globale de plată) etc. ↑

 

Marxismul lui Klaus Schwab

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Mirel Palada: „România va rămâne județul VASLUI al Uniunii Europene!”

 

https://www.youtube.com/watch?v=Rt-Ec3P_kJU

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

(Burghezia Pesedista a alungat tineretul in gura lupilor,dar s-a intors roata si urmeaza plecarea kalailor  pentru scolirea la capsuneriile globalii  ) Prezidențiale 2025 – Record în diaspora, în turul 2. Peste 1.645.000 de alegători s-au prezentat la urne

 

 

18 mai 2025, 23:21

Este a treia zi în care românii din diaspora votează în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale. Datele privind prezența la vot sunt prezentate în timp real pe site-ul prezenta.roaep.ro.

ACTUALIZARE ORA 21.00 Peste 1.645.000 de alegători au votat în diaspora, până la ora 21.00, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 20.00 Peste 1.600.000 de alegători au votat în diaspora, până la ora 20.00, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 19.00 Peste 1.530.000 de alegători au votat în diaspora, până la ora 19.00, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 18.00 Peste 1.460.000 de alegători au votat în diaspora, până la ora 18.00, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 17:00 Cu patru ore înainte de închiderea urnelor, aproape 1.400.000 de alegători au votat în diaspora, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 16:00 Peste 1.300.000 de alegători au votat în diaspora, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 15:00 Peste 1.255.000 de alegători au votat în diaspora, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 14:00 1.108.310 de alegători au votat în diaspora, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 13:00 1.001.429 de alegători au votat în diaspora, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

Astfel, prezența la urne în străinătate în turul doi al alegerilor prezidențiale a depășit duminică, la ora 13:00, prezența totală de la primul tur din 4 mai, când, până la închiderea urnelor, votaseră 973.129 cetățeni români.

 

Cei mai mulți alegători români au votat la al doilea tur de scrutin în Italia – 179.661, Germania – 156.710, Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord – 153.087, Spania – 113.934, Republica Moldova – 112.586, Franța – 51.936. În SUA au votat 18.392 alegători și în Canada – 12.140.

 

ACTUALIZARE ORA 12:00 Peste 900.000 de alegători au votat în diaspora, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

Prezența la urne în străinătate este mai mare decât la primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai, când până duminică la ora 12:00 votaseră 502.955 cetățeni români.

 

Cei mai mulți alegători români au votat la al doilea tur de scrutin în Italia – 158.351, Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord – 141,251, Germania – 138.984, Republica Moldova – 103.065, Spania – 101.331, Franța – 45.608. În SUA au votat 18.392 alegători și în Canada – 12.140.

 

ACTUALIZARE ORA 11:00 Peste 827.000 de alegători au votat în diaspora până duminică, la ora 11:00, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

ACTUALIZARE ORA 10.00 Aproximativ 780.000 de alegători au votat în diaspora, la cel de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă.

 

Conform AEP, de la deschiderea urnelor, respectiv de vineri (ora 7:00 locală) până duminică, la ora 10:00, au votat în străinătate 779.671 cetățeni români, dintre care 3.139 prin corespondență.

 

Prezența la urne în străinătate este mai mare decât la primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai, când până duminică la ora 10:00 votaseră 425.018 cetățeni români.

 

Cei mai mulți alegători români au votat la al doilea tur de scrutin în Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord – 132.490, Italia – 125.008, Germania – 118.284, Spania – 87.788, Republica Moldova – 85.178, Franța – 38.021. În SUA au votat 18.392 alegători și în Canada – 12.140.

 

ACTUALIZARE ORA 9.00 Peste 756.000 de alegători au votat în diaspora, până la această oră, la cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale, potrivit datelor furnizate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă…

Det.aici

 

 

https://tvrinfo.ro/alegeri-prezidentiale-turul-2-a-treia-zi-de-vot-in-diaspora-prezenta-impresionanta-la-urne/

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Giuliano da Empoli, „Magul de la Kremlin”

 

România literară

 

 

Giuliano da Empoli, autor italo-elvețian, este, probabil, cel mai în vogă scriitor francez al momentului, în același timp discutat și disputat. Născut în 1973 la Neuilly-sur-Seine, a studiat Dreptul în Italia, absolvind ulterior un masterat în Științe politice la Paris. A pendulat permanent între țări (Italia, Franța, Elveția), între limbi (italiana și franceza) și între profesii, impunându-se, pe rând și uneori simultan, ca jurnalist (presă scrisă, radio, tv), comentator, expert, consilier politic (la un moment dat, chiar al unui prim-ministru italian, Matteo Renzi), profesor (în momentul de față, la Sciences Po din Paris) și scriitor, mai întâi de eseuri, apoi – acum – de ficțiune. A debutat la doar 22 de ani, în 1996, cu Un grande futuro dietro di noi, pentru care La Stampa l-a declarat „Omul anului“. Au urmat numeroase și importante volume de nonficțiune, între care La guerra del talento (2000), Overdose (2002), Fuori controllo (2004), Obama, La politica nell’era di Facebook (2008), La prova del potere (2015), La rabbia e l’algoritmo (2017), Les ingénierus du chaos (2019).

 

„De multă vreme n-am mai devorat un roman cu atâta aviditate. Este ceea ce anglo-saxonii numesc un page turner, o carte căreia nu te poți opri să-i întorci paginile, supereficientă și bine documentată, care descrie culisele puterii ruse din ultimii douăzeci de ani într-un stil simplu, seducător și de un realism incredibil. […] Este CARTEA pe care trebuie să o citești dacă vrei să înțelegi războiul din Ucraina. […] Pentru un prim roman, este o lovitură de maestru.“

 

Frédéric Beigbeder, Le Figaro

 

„Cu Magul de la Kremlin, Giuliano da Empoli ne oferă o descriere uluitoare a sistemului mental și a logicii de război a lui Vladimir Putin. Într-un fel, el povestește tot ceea ce a dus la invadarea Ucrainei la 24 februarie 2022. Este o relatare de o mare forță literară și istorică, care trebuie citită dacă dorim să înțelegem ceea ce, de aici, pare de neînțeles.“

 

Libération

 

Mașina aștepta pe marginea drumului, cu motorul pornit. Un Mercedes negru ultimul model: unitatea de bază a locomoției moscovite. Două personaje bine clădite fumau în tăcere în afara vehiculului. Când m-a văzut, unul dintre ele mi-a deschis ușa din spate, după care s-a așezat lângă șofer.

 

Nu am făcut nicio tentativă de conversație. Experienta mă învățase că n-aș putea scoate decât niște monosilabe de la însoțitorii mei. Oamenii de aici îi numesc timbre, deoarece trebuie să rămână lipiți de protejații lor. Sunt niște tipi puțin vorbăreți, care transmit o senzație de calm. Ei iau cina la mama lor o dată pe săptămâna și îi aduc flori și o cutie de ciocolată. Mângâie capetele blonde ale copiilor ori de câte ori au ocazia. Unii colectează dopuri de sticlă sau își lustruiesc motocicleta. Cei mai pașnici oameni din lume! Cu excepția rarelor momente când încetează să mai fie astfel. Atunci este altă poveste: e mai bine să nu te afli prin preajmă în acele momente.

 

Prin fața ochilor mei defilau rapid impresiile orașului multiubit. Moscova. Cea mai tristă și cea mai frumoasă dintre marile capitale imperiale. După care au apărut nesfârșitele și întunecatele păduri care, în mintea mea, erau deja cele care se întindeau la nesfârșit până în Siberia. Habar n-aveam unde ne aflam. Telefonul încetase să funcționeze când mă urcasem în mașină. Iar GPS-ul ne semnala cu încăpățânare poziția la polul opus al orașului.

 

La un moment dat, am părăsit drumul principal, luând-o pe unul care se afunda în pădure. Mașina încetinise foarte puțin, abordând drumul forestier cu aceeași ardoare cu care atacase anterior și autostrada; să nu se spună că un șofer rus se lasă intimidat de o banalitate stupidă, cum ar fi o haită de lupi. Am continuat să înaintăm prin întuneric, nu foarte mult timp, suficient însă pentru a alimenta presimțiri sumbre. Curiozitatea amuzată care mă stăpânise până atunci era pe cale de a lăsa locul unei oarecare temeri. În Rusia, îmi spuneam, totul merge de obicei foarte bine, dar când merge rău, atunci merge cu adevărat foarte rău. La Paris, cel mai rău lucru care ți se poate întâmpla este un restaurant supraevaluat, privirea disprețuitoare a unei fete drăguțe sau o amendă. La Moscova, gama experiențelor neplăcute este considerabil mai largă.

 

Am ajuns în fața unei porți somptuoase. Din interiorul gheretei, un gardian ne-a făcut un vag semn de salut. Mercedesul începu în sfârșit să ruleze mai calm. Printre mesteceni se putea zări un mic lac pe care pluteau câteva lebede ca niște semne de întrebare adresate nopții. După care mașina coti o ultimă oară, oprindu-se în fața unei mari clădiri neoclasice în alb și galben.

 

Am coborât din mașină și m-am trezit mai curând în fața unei case din Hamburg ascunse în bazinul Alsterului decât în fața locuinței unui oligarh. Era reședința unui medic, a unui avocat, chiar a unui bancher, calvinist însă, dedicat muncii sale și foarte puțin înclinat către ostentație. La intrare, profilul ezitant al unui domn bătrân, îmbrăcat în catifea, oferea un contrast aparte cu cei doi zbiri care mă aduseseră până aici. Dacă aceștia aparțineau în mod hotărât orașului luminos și crud din care tocmai sosisem, figura majordomului, un pic obosită, părea a fi fost aleasă de stăpânul ei pentru a prezida o lume privată și din vechime.

 

Odată trecut de ușă, un vestibul căptușit cu plută îl întâmpina pe vizitator. Și aici, nici o concesie făcută stilului contemporan atât de la modă în alte părți. Ci mai degrabă, în diferitele încăperi pe care am început să le străbat sub îndrumarea fragilului meu Caron, o abundență de mobile cu intarsii și de candelabre aprinse, de rame aurite și de covoare chinezești care creau o atmosferă caldă, la care contribuiau geamurile mate și sobele mari cu cahle împodobite. Impresia de armonie severă pe care o simțisem călcând pragul locuinței se adâncea cu fiecare încăpere încăpere, până la sosirea într-un birou în care majordomul mi-a făcut semn să mă așez pe un mic divan de gală care și-ar fi găsit foarte bine locul în anticamera unui personaj din Război și pace. Pe peretele din fața mea, portretul în ulei al unui bătrân, îmbrăcat în bufon al curții, mă privea cu un aer batjocoritor.

 

M-am uitat în jur, încântat și puțin surprins. În altă parte luxul produce un efect de distragere, dar aici aveai un sentiment de putere și de reculegere.

 

– La ce vă așteptați, la robinete de aur?

 

Baranov zâmbea. Nu era sarcastic, ci mai degrabă tăcut, ca un om obișnuit să ia în stăpânire gândurile altcuiva. Se materializase pe neașteptate, probabil pe o ușă laterală. Purta o haină de interior întunecată, fluidă, probabil scumpă. Am îngăimat un răspuns, dar rusul nu mi-a dat nici o atenție.

 

– Vă rog să îmi iertați orarul. Am căpătat acest obicei prost și nu mă mai pot dezbăra de el.

 

– Nu sunteți singurul pe aici, i-am răspuns, gândindu-mă la efervescența vieții de noapte din Moscova, înainte să-mi dau seama că această propoziție ar fi putut suna ca o aluzie la obiceiurile Țarului.

 

Un gând trecător a părut să-i străbată privirea de plumb.

 

– Oricum, este o plăcere să mă aflu aici. E un loc superb.

 

Abia ce rostisem aceste ultime cuvinte, că am simțit pentru prima dată privirea lui Baranov oprindu-se asupra mea: Ai venit oare până aici ca să mă plictisești ca toți ceilalți?

 

Rusul rămăsese în picioare.

 

– Deci sunteți un cititor al lui Zamiatin, reluă el, îndreptându-se spre ușa pe care intrase. Veniți cu mine, am ceva să vă arăt.

 

Am pătruns într-o sală ai cărei pereți erau acoperiți în întregime de o vastă bibliotecă care nu ar fi fost deloc nelalocul ei într-o mânăstire benedictină. Pe rafturi străluceau mii de volume vechi, luminate de scânteierile focului care ardea în impunătorul șemineu de piatră.

 

– Nu știam că sunteți colecționar de cărți vechi.

 

Nu încetam să debitez evidențe.

 

– Nu le colecționez. Le citesc. Sunt două lucruri diferite.

 

Rusul părea iritat. Colecționarii sunt niște personaje meschine, oameni care trăiesc cu obsesia unui control la care nu vor ajunge niciodată. Baranov nu se considera unul dintre ei.

 

– De fapt, nu sunt toate ale mele. Pe multe le-am moștenit de la bunicul meu.

 

Mi-a fost greu să nu-mi trădez surpinderea. Să transmiți o bibliotecă de cărți vechi în Uniunea Sovietică nu era, la drept vorbind, cel mai firesc lucru din lume.

 

– Dar pe acestea eu le-am găsit.

 

Baranov încă nu avea chef de explicații. Extrăsese niște foi scrise de mână dintr-o învelitoare din piele.

 

– Aruncați o privire, spuse el, întinzându-mi niște foi îngălbenite.

 

Era o scrisoare scrisă cu caractere chirilice, datată 15 iunie 1931, la Moscova. Am început să citesc.

 

Stimate Iosif Visarionovici,

 

Autorul acestei scrisori, condamnat la pedeapsa capitală, ți se adresează pentru a-ți cere să îi comuți pedeapsa. Numele meu îți este probabil cunoscut. Pentru mine, ca autor, a fi lipsit de posibilitatea de a scrie echivalează cu o condamnare la moarte.

 

Am ridicat privirea. Baranov se prefăcea că răsfoiește o carte pentru a-mi da timp să-mi revin.

 

– Este originalul scrisorii lui Zamiatin către Stalin, a spus el fără să mă privească. Când îi cere permisiunea de a părăsi Uniunea Sovietică.

 

Am continuat să-l fixez cu privirea pe rus mult timp după ce îi ascultasem explicația. Nu-mi venea să cred că țin în mâini așa ceva. După care mi-am găsit puterea să continui lectura.

 

Nu pretind că sunt nevinovat. Știu că am obiceiul, foarte nepotrivit, să spun ceea ce consider eu că e adevărul mai degrabă decât să spun ceea ce mi-ar fi de folos pe moment. Nu mi-am ascuns niciodată poziția în ceea ce privește servilismul literar, lingușeala și cameleonii care își schimbă culoarea. Consider că aceste fenomene sunt degradante atât pentru scriitor, cât și pentru revoluție.

 

Am rămas cufundat o vreme în această lectură. Când mi-am ridicat privirea, Baranov mă observa.

 

– Aceasta este una dintre cele mai frumoase cereri adresate lui Stalin de un artist. Zamiatin nu se înjosește niciodată. Vorbește cu sinceritate, ca un fost bolșevic. A înfruntat trupele țarului, a supraviețuit exilului, s-a întors să facă Revoluția. Singura problemă este că a înțeles totul prea repede și că a comis imprudența de o scrie.

 

De la înălțimea recentei mele familiarități cu autorul, am simțit nevoia să intervin. Am înșirat, prin urmare, câteva banalități cu privire la ireductibila tensiune dintre artă și putere, la caracterul nomad al lui Zamiatin, la convingerea sa că, deși revoluționară, victoria unei idei determină automat îmburghezirea ei. Baranov mă privea cu atitudinea binevoitoare a prietenului de familie obligat să participe la serbarea școlară de sfârșit de an. Când i s-a părut că îmi epuizasem subiectul, a reluat:

 

– Da, așa este. Dar cred că e vorba de ceva mai mult. Zamiatin a încercat să-l oprească pe Stalin, a înțeles că acesta nu era un politician, ci un artist. Că viitorul avea să fie decis nu de competiția dintre două viziuni politice, ci dintre două proiecte artistice. În anii douăzeci, Zamiatin și Stalin sunt doi artiști de avangardă care luptă pentru supremație. Forțele aflate în confruntare sunt, bineînțeles, disproporționate, deoarece materialul lui Stalin este carnea și sângele oamenilor, pânza sa, o națiune uriașă, publicul său, toți locuitorii planetei care îi șoptesc cu venerație numele în sute de limbi. Ceea ce poetul realizează în imaginație, demiurgul are pretenția de a impune pe scena istoriei mondiale. În această luptă, Zamiatin este aproape complet izolat, dar încearcă totuși să se opună noii ordini. El știe că arta lui Stalin duce inevitabil spre lagărul de concentrare pentru că în planul menit să reglementeze viața Omului Nou nu există loc pentru erezie. Acesta și este motivul pentru care, deși inginer, Zamiatin se luptă cu armele literaturii, ale teatrului, ale muzicii; a înțeles că, dacă puterea zdrobește tot ce e disonant, Gulagul este doar o chestiune de timp. Dacă armoniile ilicite sunt reprimate, foarte curând nu va mai fi loc decât pentru marșuri în ritm cadențat. Tonul minor, neconform cu idealurile noii societăți, va deveni un dușman de clasă. Major! Nu trebuie să se audă altceva decât tonul major! Toate drumurile duc la tonul major! Muzica, chiar și fără cuvinte, va fi strict subordonată cuvântului. Și nu se va mai compune vreo simfonie care să nu fie o odă închinată marxism-leninismului.

 

În timp ce rostea ultimele cuvinte, o umbră de emoție se strecurase, pentru prima dată, în glasul rusului, ca și cum nu ar fi fost doar pe cale de a analiza un eveniment istoric.

 

– Când Zamiatin îl convinge pe prietenul său Șostakovici să compună Lady Macbeth din Mțensk, a continuat el, este pentru că știe că viitorul Uniunii Sovietice depinde de această reprezentație. Că singurul mod de a evita procesele politice și epurările este de a reintroduce singularitatea individului care se revoltă împotriva ordinii planificate. Iar când Stalin se ridică, furios, și iese din Balșoi după actul al treilea e pentru că știe că libertatea compozitorului și a personajelor sale este o sfidare directă la adresa puterii sale, a proiectului său artistic global. Tocmai de aceea și ordonă el scrierea celebrului articol din Pravda care îl acuză pe compozitor că a acordat prea mult spațiu senzualității personajelor, care se comportă într-un mod „bestial“. În opera lui Stalin nu este loc decât pentru instinctele bestiale ale unei singure persoane. El aplică literal porunca lui Lenin: „este necesar să visăm“, dar singurul vis permis este cel al lui Stalin; toate celelalte trebuie suprimate.

 

Baranov a făcut o pauză. Confortul camerei în care ne aflam producea un contrast aparte cu asprimea faptelor pe care le evoca.

 

– Dacă stai să te gândești, a continuat el, prima jumătate a secolului al XX-lea nu va fi fost, practic, decât asta: o confruntare titanică între niște artiști. Stalin, Hitler, Churchill. După care au venit birocrații, pentru că lumea trebuia să se odihnească. Dar astăzi artiștii s-au întors. Uitați-vă în jur. Oriunde te întorci, nu există decât artiști de avangardă care au pretenția nu de a descrie realitatea, ci de a o crea. Doar stilul s-a schimbat. Astăzi, în locul artiștilor de altădată sunt personajele reality show-urilor. Dar principiul a rămas același.

 

– Sunteți unul dintre ei?

 

– Firește că nu. Am jucat o vreme rolul de funcționar. Dar acum sunt la pensie.

 

– Nu vă e dor de adrenalină?

 

– Credeți-mă, nu există pariu mai mare decât să te trezești dimineața, să-ți bei cafeaua și să-ți duci fata la școală. Serios, nu cred că am vrut ceva mai mult de trei sau de patru ori în viața mea. Dar când s-a întâmplat, în general am obținut ceea ce voiam. Iar ceea ce îmi doresc acum, vă asigur, e tocmai asta.

 

Baranov a făcut un semn care indica biblioteca, vechiul glob pământesc din lemn și focul care ardea în șemineu.

 

– Și ceilalți cum au primit asta?

 

– Cum credeți? Rău, bineînțeles. În acvariu totul se iartă: hoția, crima, trădarea. Dar nu dezertarea. Cum, nu vrei ceva pentru care noi am fi în stare să ucidem? Curtenii nu pot să-ți ierte așa ceva.

 

– Dar Țarul?

 

– Țarul este o altă poveste. El vede și iartă orice.

 

O sclipire de ironie a străbătut privirea opacă a rusului.

 

– Vă scrieți memoriile?

 

– Nici nu mă gândesc.

 

– Ați avea totuși multe de povestit!

 

– Nici o carte nu va fi vreodată la înălțimea adevăratului joc de putere.

 

– S-ar putea susține și contrariul.

 

O umbră ușoară i-a trecut prin priviri. Baranov a zâmbit.

 

– Aveți dreptate. Așa că îngăduiți-mi să reformulez. Nici o carte scrisă de mine nu va putea fi vreodată la înălțiumea jocului de putere.

 

– Ce este puterea pentru dumneavoastră?

 

– Întrebarea dumneavoastră este mult prea directă. Puterea este ca soarele și ca moartea, nu poate fi privită în față. Mai cu seamă în Rusia. Dar pentru că ați venit până aici, dacă aveți ceva timp, aș vrea să vă spun o poveste.

 

Baranov s-a ridicat să toarne două pahare de whisky dintr-o carafă de cristal. Mi-a întins unul și s-a așezat la loc în fotoliul său de piele. M-a privit intens o clipă, apoi și-a coborât ochii pe paharul lui.

 

– Bunicul meu a fost un mare vânător, a spus el încet.

 

[…]

 

Rusia este fabrica de coșmaruri a Occidentului. La sfârșitul secolului al XIX-lea, intelectualii voștri au visat revoluția. Noi am facut-o. Despre comunism nu ați făcut altceva decât să vorbiți. Noi l-am trăit vreme de șaptezeci de ani. După care a venit momentul capitalismului. Și chiar și în această privință am mers mult mai departe decât voi. În anii nouăzeci, nimeni nu a dereglementat, nu a privatizat, nu a lăsat loc inițiativei antreprenoriale mai mult decât noi. Aici s-au clădit cele mai mari averi, plecând de la nimic, fără reguli și fără limite. Am crezut cu adevărat în chestia asta, dar n-a mers.

 

Acum o luăm de la capăt. Sistemul vostru e în pericol pentru că nu mai reușiți să exercitați puterea. Credeți-mă, după ce am experimentat-o la prima mână, nu mai am prea multă simpatie pentru ea. Bunicul meu spunea că mai devreme sau mai târziu cineva ar trebui să adune toate statuile ecvestre împrăștiate prin orașele lumii și să le trimită în mijlocul deșertului, într-un lagăr dedicat tuturor autorilor de masacre din istorie: întotdeauna am fost înclinat să-i dau dreptate, și vă asigur că toți acești ani de frecventare a Kremlinului nu m-au făcut să îmi schimb părerea. Dimpotrivă.

 

Astăzi, totuși, puterea reprezintă singura soluție, pentru că obiectivul ei, obiectivul oricărei puteri în exercițiu îl constituie abolirea evenimentului. „O muscă zburând prin palat în timpul vreunei ceremonii îl umilește pe împărat“, spune Custine. Până și cel mai mic eveniment, sustras controlului ei, poate să coincidă cu moartea, sau cu posibilitatea morții, pentru putere.

 

Natura umană este lacomă de evenimente. Le așteaptă, le râvnește, chiar dacă se preface că se teme de ele, dar este clar că acesta este un gust pe care nu ni-l mai putem permite. Pentru că astăzi evenimentul, chiar și cel mai mic zbor al unei muște, poate dezlănțui iadul. Virusul a fost repetiția generală, dar suntem abia la început. Tocmai de aceea, de acum înainte, întrecerea se va purta între eveniment și putere. Și având în vedere că primul va coincide cu posibilitatea mereu deschisă a apocalipsei, cu toții vom fi obligați să o alegem pe cea din urmă. Nu pseudo-puterea pe care o practicați voi în Occident: niște măști de clovn interpretând un scenariu de tragedie. Nu, puterea readusă la originea ei primă: pura exercitare a forței. Statuia de marmură care cu o mână apără și cu cealaltă amenință.

 

Până acum, puterea a fost întotdeauna imperfectă. Pentru că a trebuit să se sprijine pe mijloace umane pentru a-și ține promisiunea. Și omul e slab, întotdeauna. […] Atâta timp cât se baza pe contribuția unor oameni în carne și oase, orice putere, oricât de dură, avea nevoie de consimțământul lor. Dar când se va baza doar pe niște mașini care mențin ordinea și disciplina, nu va mai exista nicio frână. Problema mașinillor nu este că se vor răzvrăti împotriva omului, ci că vor urma literal ordinele.

 

Traducere din franceză de Bogdan Ghiu.

 

(Volum în curs de apariție la Editura Humanitas Fiction, în Colecția „Raftul Denisei“, coordonată de Denisa Comănescu)

https://romanialiterara.com/2023/02/giuliano-da-empoli-magul-de-la-kremlin/

 

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Ce înseamnă roboții ucigași pentru viitorul războiului

 

 

De Jonathan Erskine și Miranda Mowbray

 

 

 

***

 

Poate ați auzit de roboți ucigași, roboți-măcelări sau terminatori – numiți oficial arme autonome letale (LAW) – din filme și cărți. Iar ideea armelor superinteligente care sunt omniprezente este încă science fiction. Dar, pe măsură ce armele bazate pe inteligență artificială devin din ce în ce mai sofisticate, îngrijorarea publică crește din cauza temerilor legate de lipsa de responsabilitate și de riscul de defecțiuni tehnice.

 

Am văzut deja cum așa-numita inteligență artificială neutră a creat algoritmi sexisti și sisteme ineficiente de moderare a conținutului , în mare parte pentru că creatorii lor nu au înțeles tehnologia. Dar în război, astfel de neînțelegeri ar putea ucide civili sau distruge negocierile.

 

De exemplu, un algoritm de recunoaștere a țintelor ar putea fi antrenat să identifice tancurile din imaginile din satelit. Dar dacă toate imaginile folosite pentru antrenarea sistemului ar prezenta soldați în formație în jurul tancului? Ar putea confunda un vehicul civil care trece printr-o blocadă militară cu o țintă.

 

De ce avem nevoie de arme autonome?

Civilii din multe țări (precum Vietnam , Afganistan și Yemen ) au avut de suferit din cauza modului în care superputerile globale construiesc și utilizează arme din ce în ce mai avansate. Mulți oameni ar argumenta că au făcut mai mult rău decât bine, cel mai recent arătând invazia rusă a Ucrainei la începutul anului 2022.

 

În cealaltă tabără se află cei care spun că o țară trebuie să fie capabilă să se apere, ceea ce înseamnă să țină pasul cu tehnologia militară a altor națiuni. IA poate deja să fie mai deșteaptă decât oamenii la șah și poker . Depășește performanțele oamenilor și în lumea reală. De exemplu, Microsoft susține că software-ul său de recunoaștere a vorbirii are o rată de eroare de 1%, comparativ cu rata de eroare umană de aproximativ 6%. Așadar, nu este surprinzător faptul că armatele predau încetul cu încetul algoritmilor frâiele.

 

Dar cum evităm să adăugăm roboți ucigași la lunga listă de lucruri pe care ne-am dori să nu le fi inventat niciodată? În primul rând: cunoaște-ți dușmanul.

 

Ce sunt armele autonome letale (LAW)?

Departamentul Apărării al SUA definește un sistem de arme autonome ca fiind: „Un sistem de arme care, odată activat, poate selecta și ataca ținte fără intervenția ulterioară a unui operator uman.”

 

Multe sisteme de luptă îndeplinesc deja aceste criterii. Computerele de pe drone și rachete moderne au algoritmi care pot detecta ținte și pot trage asupra lor cu mult mai multă precizie decât un operator uman. Domul de Fier al Israelului este unul dintre numeroasele sisteme active de apărare care pot ataca ținte fără supraveghere umană.

 

 

 

Deși concepută pentru apărarea antirachetă, Domul de Fier ar putea ucide oameni accidental . Însă riscul este considerat acceptabil în politica internațională, deoarece Domul de Fier are, în general, un istoric solid de protejare a vieților civile.

 

 

 

Riscurile ridicate ale inteligenței artificiale și armelor robotice

Un sistem israelian de apărare antirachetă ChameleonsEye/Shutterstock

 

Există arme bazate pe inteligență artificială, concepute pentru a ataca și oameni, de la santinele roboți până la dronele kamikaze folosite în războiul din Ucraina. Armele de ordine există deja. Așadar, dacă vrem să influențăm utilizarea armelor de ordine, trebuie să înțelegem istoria armelor moderne.

 

Regulile războiului

Acordurile internaționale, precum convențiile de la Geneva,  stabilesc conduita privind tratamentul prizonierilor de război și al civililor în timpul conflictelor. Acestea sunt unul dintre puținele instrumente pe care le avem pentru a controla modul în care se poartă războaiele. Din păcate, utilizarea armelor chimice de către SUA în Vietnam și de către Rusia în Afganistan sunt o dovadă că aceste măsuri nu sunt întotdeauna încununate de succes.

 

Mai rău este atunci când actorii cheie refuză să se alăture. Campania Internațională pentru Interzicerea Minelor Terestre (ICBL) face lobby pe lângă politicieni încă din 1992 pentru a interzice minele și munițiile cu fragmentație (care împrăștie aleatoriu bombe mici pe o suprafață largă). În 1997, tratatul de la Ottawa a inclus o interdicție a acestor arme, semnată de 122 de țări. Dar SUA, China și Rusia nu au fost de acord.

 

Minele terestre au rănit și ucis cel puțin 5.000 de soldați și civili pe an din 2015 și până la 9.440 de persoane în 2017. Raportul Landmine and Cluster Munition Monitor 2022 spunea :

 

Numărul victimelor… a fost îngrijorător de mare în ultimii șapte ani, după mai mult de un deceniu de reduceri istorice. Anul 2021 nu a făcut excepție. Această tendință este în mare parte rezultatul intensificării conflictelor și al contaminării cu mine improvizate observate din 2015. Civilii au reprezentat majoritatea victimelor înregistrate, dintre care jumătate au fost copii.

 

În ciuda eforturilor depuse de ICBL, există dovezi că atât Rusia , cât și Ucraina (membru al tratatului de la Ottawa) folosesc mine terestre în timpul invaziei rusești în Ucraina. Ucraina s-a bazat, de asemenea, pe drone pentru a ghida atacurile de artilerie sau, mai recent, pentru „atacuri kamikaze” asupra infrastructurii rusești .

 

Viitorul nostru

Dar cum rămâne cu armele mai avansate bazate pe inteligență artificială? Campania pentru oprirea roboților ucigași enumeră nouă probleme cheie legate de armele ilegale de război (LAW), concentrându-se pe lipsa de responsabilitate și pe dezumanizarea inerentă a uciderii care vine odată cu aceasta.

 

Deși această critică este validă, o interdicție completă a armelor autonome (LAW) este nerealistă din două motive. În primul rând, la fel ca minele, cutia Pandorei a fost deja deschisă. De asemenea, granițele dintre armele autonome, LAW-urile și roboții ucigași sunt atât de neclare încât este dificil să se facă distincția între ele. Liderii militari ar putea întotdeauna să găsească o lacună în formularea unei interdicții și să strecoare roboți ucigași în serviciu ca arme autonome defensive. Ar putea chiar să facă acest lucru fără să știe.

 

Bărbat cu șapcă de baseball ține o pancartă

 

San Francisco, CA – 5 decembrie 2022: Activiștii care se opun implementării roboților polițiști înarmați s-au adunat la Primărie. Phil Pasquini

 

Aproape sigur vom vedea mai multe arme bazate pe inteligență artificială în viitor. Dar asta nu înseamnă că trebuie să ne uităm în altă parte. Interdicții mai specifice și nuanțate ar ajuta la responsabilizarea politicienilor, a specialiștilor în date și a inginerilor noștri.

 

De exemplu, prin interzicerea:

 

IA de tip cutie neagră: sisteme în care utilizatorul nu are informații despre algoritm dincolo de intrări și ieșiri

IA nesigură: sisteme care au fost testate prost (cum ar fi în exemplul blocadei militare menționat anterior).

Și nu trebuie să fii expert în inteligență artificială pentru a avea o opinie despre legi și legi. Fii la curent cu noile evoluții ale inteligenței artificiale militare. Când citești sau auzi despre utilizarea inteligenței artificiale în luptă, întreabă-te: este justificată? Protejează viața civililor? Dacă nu, interacționează cu comunitățile care lucrează pentru a controla aceste sisteme. Împreună, avem șansa de a împiedica inteligența artificială să facă mai mult rău decât bine.

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Jonathan Erskine , doctorand, Inteligență Artificială Interactivă, Universitatea din Bristol

 

Miranda Mowbray , lector universitar în domeniul inteligenței artificiale interactive, Universitatea din Bristol

 

 

Sursa originală a acestui articol este The Conversation.

Drepturi de autor © Jonathan Erskine și Miranda Mowbray , The Conversation , 2023

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/what-killer-robots-mean-future-war/5804259

 

 

 

///////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Oameni care se prefac a fi prietenii tăi: colaboratori și trădători

 

De Robert J. Burrowes

 

Countercurrents.org

 

Unii oameni i-au acuzat pe Bradley Manning și Edward Snowden că sunt

trădători. Dar acest lucru ascunde o întrebare mai profundă și mai importantă.

 

Dacă guvernul Statelor Unite este angajat în nenumărate acte de

violență ilegală, așa cum demonstrează clar dovezile documentare (vezi

Fred Branfman, „Cea mai rea și ilegală instituție din lume?

Branca executivă a guvernului SUA”:

http://www.alternet.org/investigations/executive-branch-evil-and-lawless )

, atunci nu Manning și Snowden sunt trădătorii care furnizează

dovezi ale acestei violențe și supravegherea necesară pentru a o duce la bun sfârșit.

Adevărații trădători sunt toți acei alți angajați ai

agențiilor de informații care nu spun nimic în timp ce colaborează la

săvârșirea nesfârșită și adesea secretă a violenței de către guvernul SUA și

guvernele sale aliate în numele nostru.

 

De ce contează acest lucru? Importă pentru că ne spune că mii de

indivizi sunt dispuși să colaboreze, fără intervenția

gândirii analitice, a sentimentului de compasiune sau a conștiinței, cu utilizarea

violenței. Iar acest lucru este de rău augur pentru societatea noastră.

 

Colaboratorii și trădătorii iau multe forme: sunt răspândiți în război,

dar comuni și în societatea „obișnuită”,

fiind folosiți etichete precum „escroc”. Cel mai frecvent, aceștia sunt

rude și prieteni care „te înjunghie pe la spate”. De ce colaborează atât de mulți oameni

cu autorii violenței? Vezi „De ce violența?”

http://tinyurl.com/whyviolence Înțelegerea

profilului lor psihologic ne va spune acest lucru.

 

În primul rând, colaboratorii sunt îngroziți și sunt îngroziți în special de

acele persoane (de obicei unul sau ambii părinți sau alți

adulți importanți) care au comis acte de violență împotriva lor în copilărie,

deși această teroare și, în mod remarcabil, identitatea agresorului (agresorilor)

le rămân inconștiente. În al doilea rând, pentru că sunt îngroziți, nu sunt

capabili să se apere împotriva agresorului (agresorilor) inițial(i), dar,

prin urmare, nu sunt capabili să se apere și împotriva altor

agresori care îi atacă mai târziu în viață.

 

Această lipsă de capacitate de a se apăra duce la un al treilea sentiment – ​​un profund

sentiment de neputință. Astfel, îngrozite, lipsite de apărare și de putere, unele

victime vor încerca să-l îmbuneze pe agresor. Victimele care recurg la

îmbunare, al patrulea atribut al colaboratorilor, se vor teme invariabil

de acei indivizi care rezistă violenței agresorului, vor

percepe de obicei rezistența la violență ca fiind „greșită din punct de vedere moral” și poate chiar

vor percepe orice rezistență la violență (inclusiv

rezistența explicit nonviolentă) ca fiind „violentă”, deoarece propria lor frică de a rezista agresorilor

este acum atât de adânc înrădăcinată în inconștientul lor încât orice formă de rezistență

este considerată inutilă și susceptibilă de a provoca și alte acte de violență din partea agresorului.

Și acest lucru „încalcă” „strategia” lor neputincioasă de îmbunare.

 

Strategia de împăcare este atractivă și pentru colaboratori, deoarece aceștia

au un simț distorsionat al empatiei și simpatiei, al cincilea atribut.

Vor avea empatie și simpatie pentru autorii violenței, mai degrabă

decât pentru victimele agresorului, ca urmare a modului în care au fost

afectați emoțional în copilărie.

 

După ce a „ales” inconștient colaborarea și trădarea ca mijloc de

„apărare” împotriva victimizării personale, colaboratorul

va dobândi acum un profund sentiment de ură de sine (tocmai pentru că

nu se poate apăra și acum îi trădează pe ceilalți) care, la rândul său, va

nega orice sentiment rămas de stimă personală.

 

Totuși, este prea terifiant și dureros pentru colaborator/trădător să

fie conștient de oricare dintre aceste sentimente, așa că, de obicei, va manifesta un

al optulea atribut dacă este contestat: justificarea ipocrită pentru

colaborarea/trădarea sa, adesea exprimată fie în termeni ideologici/religioși

, fie ca simpatie pentru făptuitor.

 

O versiune a acestui fenomen apare atunci când colaboratorii își justifică colaborarea

cu autorii violenței în termenii unei presupuse „obligații de a asculta”,

deși s-ar putea să nu folosească acest limbaj precis: mulți colaboratori

își vor caracteriza ascultarea drept „loialitate”, „sprijin” sau „ajutor” pentru

a masca de ei înșiși frica care le motivează

comportamentul supus. Pentru colaboratori, importanța ascultării

depășește cu mult orice sens al alegerii morale personale, dacă ideea de

alegere morală personală are vreun sens pentru ei. Dacă ți-e frică să reziști

violenței, atunci trebuie să faci o virtute din supunere și ascultare.

 

În cele din urmă, colaboratorii/trădătorii prezintă invariabil un al nouălea

atribut: își proiectează inconștient frica și ura de sine, ca

rezultate ale propriei victimizări, ca frică și ură față de

victimele agresorului.

 

În cele din urmă, ca urmare a tuturor celor de mai sus, colaboratorul va manifesta un al

zecelea atribut: iluzia că „deține controlul”; adică

nu mai este (și nu a fost niciodată) victima violenței.

Din păcate, desigur, această iluzie este o capcană: un individ nu este niciodată

în siguranță în rolul de colaborator. Făptuitorul s-ar putea întoarce împotriva lui în

orice moment.

 

Colaboratorii și trădătorii își învață „meșteșugul” în copilărie. Cel mai

adesea, apare atunci când un părinte terorizează copilul (prin

amenințări și/sau violență) pentru a-l determina să colaboreze cu acest

părinte împotriva celuilalt părinte și/sau a fraților copilului. Uneori,

apare atunci când un profesor terorizează copilul pentru a-l determina să colaboreze cu

profesorul împotriva colegilor de clasă ai copilului, probabil pentru a afla cine a fost

responsabil pentru niște „greșeli” minore.

 

Odată ce copilul și-a trădat frații sau colegii de clasă, va

avea nevoie, de obicei, de „protecția” părintelui sau profesorului violent ca „apărare”

împotriva oricăror represalii din partea fraților sau colegilor săi. Prin urmare, va

deveni „blocat” în rolul de colaborator/trădător de teama

violenței agresorului împotriva sa, precum și de teama

represaliilor violente din partea fraților sau colegilor de clasă. Acest lucru, desigur, îi convine

agresorului.

 

Colaboratorul va îndeplini acest rol pe tot parcursul vieții sale, deoarece acum

îi recunoaște și se identifică inconștient cu cei mai violenți,

inclusiv cu autoritățile statului care aplică violență „legitimizată” acelor

persoane percepute drept „dușmani” sau „infractori”.

 

Dacă doriți să vă identificați public ca o persoană care nu va

colabora cu violența, sunteți bineveniți să semnați online „Carta Popoarelor

pentru a crea o lume nonviolentă”

http://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com

 

Robert s-a dedicat vieții înțelegerii și eradicării

violenței umane. A efectuat cercetări ample din 1966 în încercarea de

a înțelege de ce ființele umane sunt violente și este activist nonviolent

din 1981. Este autorul cărții „De ce violența?”

http://tinyurl.com/whyviolence . Adresa sa de e-mail este flametree@riseup.net

, iar site-ul său web este http://robertjburrowes.wordpress.com

 

https://www.countercurrents.org/burrowes040713.htm

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Elita globală este o nebunie revizuită

 

Elita globală este nebună

 

 

Robert J. Burrowes

 

În 2014 am scris un articol intitulat „Elita globală este nebună” . Vreau să detaliez ceea ce am explicat în articolul anterior, astfel încât oamenii să aibă o idee mai clară despre cu ce ne confruntăm în lupta noastră de a crea o lume a păcii, dreptății și sustenabilității ecologice.

 

Desigur, așa cum am explicat anterior, nu doar elita globală este nebună. Toți acei indivizi – politicieni, oameni de afaceri, cadre universitare, editori și jurnaliști media corporativi, judecători și avocați, birocrați… – care servesc elita, inclusiv prin a nu o expune și a nu o rezista, sunt și ei nebuni. Și este important să înțelegem acest lucru dacă vrem să dezvoltăm și să implementăm strategii eficiente pentru a rezista violenței, exploatării și distrugerii elitelor, dar și pentru a evita extincția umană acum iminentă, determinată de dorința lor nebună de privilegii personale nesfârșite, profit corporativ și control politic, indiferent de costul pentru biosfera și formele de viață ale Pământului (atât umane, cât și non-umane).

 

Dar mai întâi, cine constituie elita globală? În esență, este vorba despre acei indivizi extrem de bogați – în special membrii familiilor Rothschild și Rockefeller, precum și alte familii vechi și extraordinar de bogate (inclusiv familii regale) și indivizi care sunt invariabil excluși din „listele tipice ale bogaților” publicate periodic de edituri cunoscute, care ne îndreaptă atenția către persoane proeminente în prezent, precum Elon Musk, Jeff Bezos și Bill Gates, care nu se sfiesc de publicitate, precum cei cu adevărat bogați.

 

Ca o dovadă a averii și puterii acumulate în secret și de mult timp, o investigație din 2012 a concluzionat că persoanele bogate și familiile lor dețin active financiare ascunse în valoare de până la 32 de trilioane de dolari – ceea ce exclude activele nefinanciare precum proprietățile imobiliare, aurul, iahturile și caii de curse – în paradisuri fiscale offshore. Vezi Tax Justice Network . Dar chiar și această cifră a averii ascunse este, fără îndoială, o subestimare masivă care nu reușește să ia în considerare averea ascunsă a Rothschild, de exemplu.

 

Desigur, dacă chiar și această sumă ar fi dedicată programelor de îmbunătățire socială, atunci foametea, sărăcia, lipsa de adăpost și alte privațiuni ar dispărea imediat, iar proiectele de restaurare a mediului, precum și cercetarea, dezvoltarea și implementarea inițiativelor vizionare de sustenabilitate ar înflori instantaneu. Ideea unei economii naționale „subdezvoltate” sau „în curs de dezvoltare” ar dispărea din literatura despre Africa, Asia și America Centrală/de Sud.

 

Pe lângă aceste persoane însă, elita globală include marile corporații multinaționale, în special următoarele – deși, trebuie menționat, această listă simplifică considerabil imaginea, ignorând natura conglomerată a multora dintre aceste corporații și neincluzând multe dintre corporațiile private (mai dificil de identificat) care ar trebui enumerate într-o prezentare cuprinzătoare:

 

marii producători de arme (precum Lockheed Martin, Boeing, BAE Systems, Raytheon, Northrop Grumman și General Dynamics)

 

marile bănci (inclusiv Industrial & Commercial Bank of China, China Construction Bank, HSBC Holdings, JPMorgan Chase, Mitsubishi UFJ Financial Group și Bank of America) și „grupurile lor industriale”, cum ar fi Conferința Monetară Internațională

 

principalele companii de administrare a activelor (inclusiv BlackRock, Vanguard, UBS Group, Fidelity Investments, State Street Global Advisors, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Allianz Group, Capital Group, Goldman Sachs)

 

Reclame

 

Raportează acest anunțConfidențialitate

 

principalele companii de servicii financiare (inclusiv Berkshire Hathaway, AXA, Allianz și BNP Paribas)

 

marile corporații energetice, inclusiv companiile de cărbune (cum ar fi Coal India, Adani Enterprises, China Shenhua Energy, China Coal Energy, Mechel, Exxaro Resources, Public Power, Glencore și Peabody Energy), precum și corporațiile de petrol și gaze (cum ar fi Saudi Aramco, Gazprom, Rosneft, PetroChina, ExxonMobil, Lukoil, BP, Royal Dutch Shell, Petrobras, Chevron, Novatek, Total SA și Eni)

 

marile corporații de tehnologie (inclusiv Apple, Samsung, Microsoft, Alphabet [proprietarul Google], IBM, Intel, Cisco Systems, Oracle, Hon Hai Precision și Hewlett Packard)

 

marile corporații media (inclusiv Alphabet, Comcast, Disney, AT&T, News Corporation, Time Warner, Fox, Facebook, BBC, Bertelsmann și Baidu)

 

principalele corporații de marketing și relații publice (inclusiv Edelman, W2O Group, APCO Worldwide, Deksia, BrandTuitive, Fearless Media și Citizen Group)

 

marii giganți ai agrochimiei (pesticide, semințe, îngrășăminte) (inclusiv Bayer, Syngenta, Dow, Monsanto și DuPont)

 

marile corporații farmaceutice (inclusiv Johnson & Johnson, Roche, Pfizer, Novartis, Sanofi și GlaxoSmithKline)

 

marile corporații de biotehnologie (mutilări genetice) (din nou, inclusiv Johnson & Johnson, Roche, Pfizer și Novartis)

 

marile corporații miniere (inclusiv Glencore Xtrata, BHP Billiton, Rio Tinto, Vale, Anglo American, China Shenhua Energy, Freeport McMoRan Copper & Gold și Barrick Gold)

 

marile corporații producătoare de energie nucleară (inclusiv Areva, Rosatom, General Electric/Hitachi, Kepco, Mitsubishi, Babcock & Wilcox, BNFL, Duke Energy, McDermott International, Southern, NextEra Energy, American Electric Power și Westinghouse)

 

marile multinaționale alimentare (inclusiv Cargill, Archer Daniels Midland Company [ADM], Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever, Danone, General Mills, Kellogg’s, Mars, Associated British Foods și Mondelez)

 

marile corporații de apă (inclusiv Veolia, Suez Environnement, ITT Corporation, United Utilities, Severn Trent, Thames Water și American Water Works).

 

Desigur, elita globală include și foruri de elită unde diverse combinații de indivizi din lumea corporatistă, politică, media și academică se reunesc pentru a-și planifica violența continuă împotriva Pământului și a locuitorilor săi și exploatarea acestora. Acest lucru are scopul de a consolida și extinde controlul lor asupra populațiilor, piețelor și resurselor pentru a-și maximiza privilegiile, profitul și puterea în detrimentul restului dintre noi și al vieții în general. Printre organizațiile interguvernamentale, aceasta include Națiunile Unite, Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional.

 

O scurtă trecere în revistă a agendei unor astfel de reuniuni de elită – inclusiv Forumul Economic Mondial , Grupul Bilderberg și Comisia Trilaterală – relevă o lipsă generală de interes față de, în ciuda retoricii și a menționărilor ocazionale, a unor probleme presante, de la amenințarea războiului nuclear și a catastrofei climatice până la numeroasele războaie în desfășurare, adâncirea exploatării în cadrul economiei globale, gama extinsă de amenințări la adresa mediului și criza refugiaților, pe care le-au generat și pe care acum continuă să le exacerbeze în mod deliberat. Vezi, de exemplu, agenda recentei reuniuni a WEF de la Davos.

 

Reclame

 

Raportează acest anunțConfidențialitate

 

Printre principalii servitori ai elitei globale se numără liderii politici din principalele țări industrializate (care legiferează pentru a extinde progresiv puterea, profitul și privilegiile elitei, cum ar fi recentele reduceri de impozite ale lui Donald Trump pentru cei bogați în detrimentul programelor sociale), judecătorii și avocații (care apără puterea elitei folosind sistemul juridic conceput și manipulat de elită: ați auzit vreodată de o persoană bogată condamnată în instanță și care să primească o pedeapsă gravă sau de vreo corporație majoră trasă la răspundere legală pentru exploatarea popoarelor indigene sau distrugerea mediului natural?), precum și editorii și jurnaliștii media corporativi, personalul din industria divertismentului, cadrele universitare, organizațiile industriale (cum ar fi Masa Rotundă Europeană a Industriașilor) care reprezintă interesele marilor corporații, așa-numitele „think tank-uri” (cum ar fi Consiliul pentru Relații Externe și Institutul Brookings) și „trusturi filantropice” (cum ar fi fundațiile Rockefeller, Carnegie și Ford), toate acestea justificând, ignorând sau deviind atenția de la violența și exploatarea elitei.

 

Este important de menționat că printre principalii servitori ai elitei globale se numără cei care lucrează în cadrul agențiilor conduse de elită, în special cei din așa-numita „comunitate de informații” (cum ar fi CIA americană, MI6 britanic, SVR RF rusă, Ministerul Securității Statului din China și Mossad-ul israelian), care îndeplinesc funcții de elită legate de spionaj, supraveghere și asasinate secrete (în special ale activiștilor de la bază), aparent sub conducerea guvernelor naționale. Dar include și mulți servitori de nivel inferior, cum ar fi cei care lucrează ca lobbyiști politici sau în birocrație, precum și cei care lucrează în sistemele de educație, poliție și penitenciare sau în forțele militare.

 

Deci de ce susțin că elita și cei care o slujesc sunt nebuni?

 

Orice dicționar va oferi o definiție simplă a „sanității mintale”, cum ar fi „judecată sau rațiune solidă” și „capacitatea de a gândi și de a vorbi într-un mod rezonabil și de a se comporta normal”.

 

Dar dacă folosim această definiție a sănătății mintale, atunci, evident, „sănătatea mintală” trebuie interpretată ca însemnând că este „o judecată sănătoasă, rezonabilă și normală” să perpetrizezi în continuare violența și exploatarea care sunt caracteristice în mod covârșitor lumii noastre. La urma urmei, majoritatea oamenilor acceptă neputincioși această stare de fapt incredibil de violentă și, dacă o discută, o fac în funcție de meritele sale, politice, economice, morale sau de altă natură. Puțini oameni susțin, pur și simplu, că violența este pur și simplu o nebunie.

 

Așadar, aș dori să propun o definiție mai riguroasă a sănătății mintale: sănătatea mintală este capacitatea de a lua în considerare un set de circumstanțe, de a analiza cu atenție dovezile referitoare la acele circumstanțe, de a identifica cauza oricărui conflict sau problemă și de a răspunde în mod corespunzător, atât emoțional, cât și intelectual, la acel conflict sau problemă, cu intenția de a o rezolva, de preferință la un nivel mai ridicat de satisfacere a nevoilor pentru toate părțile (inclusiv cele ale Pământului și ale tuturor creaturilor sale vii).

 

Evident, definiția pe care o propun despre sănătate mintală este concepută să sugereze că orice concepții pe care le avem despre „judecată sănătoasă”, „rezonabil” și „normal” înseamnă că acestea sunt calități pe care le asociem cu indivizii care posedă capacitatea dorită de a îmbunătăți starea generală a afacerilor umane, fie că este vorba de o relație interpersonală sau geopolitică. Aceasta înseamnă, ca un minim absolut, capacitatea de a reduce violența sau exploatarea într-un context sau altul.

 

Ai putea, desigur, să mă acuzi că scriu o definiție a „sanității mintale” care servește agendei mele de a îmbunătăți dramatic ordinea mondială în direcția păcii, dreptății și sustenabilității. Și ai dreptate! Dar cui interes este să definim sănătatea mintală ca un comportament care implică „judecată sănătoasă” și este considerat „rezonabil și normal” în contextul perpetuării violenței extraordinare?

 

Alternativ, ați putea argumenta că definiția mea a nebuniei este prea largă. Cu siguranță, ați putea spune, putem explica multe dintre comportamentele descrise mai sus în funcție de diferite sisteme de credințe, ideologii și religii. Nu are oare o persoană care crede în uciderea oamenilor pentru a câștiga războaie (sau din alte motive) o viziune asupra lumii diferită de cea a celor care cred că oamenii ar trebui să rezolve conflictele nonviolent? Nu are oare un capitalist o viziune asupra lumii diferită de cea a celor care cred că oamenii ar trebui să împartă resursele în mod egal? Nu are oare o persoană care crede în acumularea nelimitată de bogăție o viziune asupra lumii diferită de cea a celor care cred în sustenabilitatea ecologică?

 

Reclame

 

Raportează acest anunțConfidențialitate

 

Însă există o problemă mai fundamentală aici. După cum am explicat în articolul meu original, citat la începutul acestuia: Chiar credeți că cineva care este capabil să comită acte de violență extraordinare, inegalitate și comportamente care amenință biosfera – și, prin urmare, în mod clar incapabil să experimenteze și să exprime dragostea, compasiunea, empatia și simpatia care ar impulsiona o abordare nonviolentă a lumii – este sănătos la minte? Având în vedere că calitățile emoționale precum dragostea, compasiunea, empatia și simpatia sunt un dar evolutiv pentru cei care nu au fost grav afectați în copilărie, ce s-a întâmplat cu acei indivizi care nu le posedă? Vezi „De ce violența?” și „Psihologia neînfricată și psihologia fricii: principii și practică” .

 

Sau, pentru a explica pe baza definiției mele mai lungi a sănătății mintale evidențiate mai sus: Observarea întâmplătoare a stării lumii noastre, inclusiv amenințarea principală a extincției umane pe termen scurt prin catastrofă climatică sau război nuclear – vezi „Pe drumul cel bun spre extincție: Poate umanitatea supraviețui?” – dezvăluie clar că niciunul dintre membrii elitei nu acordă o atenție considerabilă stării periculoase a lumii noastre, nu analizează dovezile în legătură cu aceasta, nu identifică cauza (cauzele) care o determină sau nu răspunde puternic pentru a-i pune capăt. De ce se întâmplă asta?

 

În esență, aceasta se datorează faptului că o manifestare a nebuniei lor îi determină să nege realitatea – vezi „Psihologia negării”  – pentru a obține profituri uriașe din producția de arme folosite pentru a ucide oameni, arderea combustibililor fosili care distrug clima, distrugerea mediului (prin, de exemplu, minerit și exploatarea pădurilor tropicale), agricultura comercială bazată pe otrăvirea și mutilarea genetică a alimentelor, producția și vânzarea în masă a alimentelor otrăvite, procesate și cu deficit nutrițional, consumul de medicamente care distrug sănătatea și creează dependență și controlul asupra vânzării apei, considerată cândva un drept al omului. Mai mult, nebunia face ca elita să facă tot ce îi stă în putință pentru a menține această stare de fapt extrem de profitabilă. Vezi „Maximizarea profitului este ușoară: Investiți în violență” .

 

În plus, desigur, nu există dovezi ale implicării dedicate a elitei în eforturile de a pune capăt numeroaselor războaie locale (din care obțin profituri uriașe), de a pune capăt exploatării corporative a ființelor umane (care ucide, numai prin înfometare, 100.000 de oameni în fiecare zi, dar din care obțin profituri uriașe) și a ființelor non-umane (care duce la dispariție zilnică a 200 de specii de viață, dar din care obțin profituri uriașe) sau de a pune capăt distrugerii mediului local în nenumărate moduri (din care obțin profituri uriașe).

 

Așadar, pe scurt, având în vedere goana noastră continuă spre dispariție, este clar că cei care exacerbează această amenințare prin faptul că nu iau în considerare și nu acționează cu conștientizare (precum și nu încurajează acțiunile conștiente ale altora) nu reușesc să îndeplinească definiția sănătății mintale pe care am oferit-o mai sus. Pe scurt: A paria pe viitorul umanității nu este sănătos.

 

Ca o paranteză, trebuie menționat: De asemenea, destul de des, elita se poate baza pe o populație în mare parte nebună pentru a consuma fără minte cel mai recent produs de larg consum, indiferent cât de inutil ar fi, sau se poate baza pe agenții lor de marketing și publicitate pentru a-i convinge pe cei dintre noi care manifestă cea mai mică reticență să cumpere cele mai recente prostii.

 

Așadar, cu o elită globală dementă și numeroșii ei slujitori dementați, precum și cu o populație de consumatori în mare parte dementă, ce putem face cei dintre noi care avem sănătatea mintală să răspundem puternic la numeroasele amenințări la adresa supraviețuirii noastre?

 

Ei bine, dacă vrei un copil implicat emoțional și intelectual în lume și, prin urmare, capabil să răspundă puternic circumstanțelor sale (ceea ce include capacitatea de a rezista tentației de a servi elita și de a fi atras de marketingul acesteia), atunci terorizarea copilului până la ascultare nu este calea de urmat. Așadar, ai putea lua în considerare „Promisiunea mea pentru copii” .

 

Dacă sunteți suficient de sănătos la minte pentru a investiga dovezile și a acționa inteligent și puternic ca răspuns la acestea, vă încurajez să faceți acest lucru. O opțiune pe care o aveți, dacă găsiți dovezile referitoare la una sau mai multe dintre amenințările menționate mai sus convingătoare, este să vă alăturați celor care participă la „Proiectul Arborelui Flăcări pentru Salvarea Vieții pe Pământ” .

 

Reclame

 

Raportează acest anunțConfidențialitate

 

Dacă ești suficient de conștient de tine însuți încât să știi că ești înclinat să eviți „problemele dificile” și să iei măsurile pe care acestea le necesită, atunci poate ai putea aborda această problemă de la sursă „punând sentimentele pe primul loc” . Din păcate, așa cum am menționat mai sus, puțini dintre noi am avut o copilărie care ne-a hrănit sănătatea mintală.

 

Dacă doriți să mobilizați oamenii pentru a face campanii eficiente pe tema climei, războiului, distrugerii pădurilor tropicale sau a oricărei alte violențe conduse de elite care ne amenință viitorul, luați în considerare dezvoltarea unei strategii nonviolente cuprinzătoare în acest sens. Consultați Strategia de campanie nonviolentă .

 

Și dacă doriți să participați la efortul mondial de a pune capăt nebuniei pe care o numim violență în toate manifestările sale, sunteți bineveniți să luați în considerare semnarea angajamentului online al „Cartei Popoarelor pentru crearea unei lumi nonviolente” .

 

Nebunia elitelor, dacă nu este oprită, ne va scoate din existență. Dacă crezi că elita și slujitorii ei vor „vedea lumina” înainte de a fi prea târziu, te invit să cauți dovezi care să-ți justifice credința. Eu nu am găsit niciuna.

 

De asemenea, nu văd nicio dovadă că membrii individuali ai elitei vor face vindecarea emoțională necesară pentru a putea acționa cu prudență ca răspuns la criza care amenință extincția pe care a generat-o.

 

Așadar, depinde de cei dintre noi care pot gândi și acționa cu sănătos sufletesc să oprim goana spre dispariție înainte de a fi prea târziu.

 

Ești unul dintre acei oameni?

 

Acest articol, „The Global Elite is Insane Revisited” (Elita globală, o nebunie revizuită), a fost publicat inițial în diverse publicații progresiste în martie-aprilie 2018. A fost ușor revizuit/actualizat pe 23 decembrie 2021.

 

Sursa acestui document: https://feelingsfirstblog.wordpress.com/global-elite-is-insane-revisited/

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Mintea limitată- De ce frica duce omenirea spre dispariție

 

Robert J. Burrowes

 

 

 

Am scris anterior numeroase articole care descriu unul sau mai multe aspecte ale naturii disfuncționale a minții umane tipice, împreună cu o explicație a modului în care s-a produs acest lucru și a ceea ce putem face în această privință. Vezi, de exemplu, multe dintre articolele republicate în „Articole cheie” și documentele sursă „De ce violența?” și „Psihologia fără frică și psihologia fricii: principii și practică” .

 

Am explicat, de asemenea, că această fundație psihologică disfuncțională este cea care a generat comportamentele, precum și instituțiile politice, economice, juridice și sociale (cum ar fi capitalismul), care determină criza existențială multifațetată în care se află acum omenirea.

 

Mai mult, pe această bază, propria mea preocupare a evoluat semnificativ de la cercetare și activismul nonviolent care m-au ocupat timp de câteva decenii, pentru a include acum un efort continuu de a aborda această disfuncționalitate psihologică ca o caracteristică centrală a eforturilor noastre de a înțelege și transforma instituțiile politice, economice, juridice și sociale disfuncționale, precum și de a înțelege și pune capăt războiului (inclusiv amenințarea războiului nuclear), crizei de mediu (inclusiv catastrofa climatică) și tuturor celorlalte conflicte în curs de desfășurare care chinuie omenirea.

 

Poate credeți că psihologia nu este importantă pentru înțelegerea conflictului sau că este apanajul specialiștilor, dar, de fapt, este crucială pentru o înțelegere mai profundă și completă a originii și desfășurării crizei noastre și este departe de a fi complicată, pur și simplu pentru că orice disfuncționalitate psihologică poate fi explicată într-un limbaj direct, ușor de înțeles de majoritatea oamenilor. Pentru un exemplu, încercați „Mintea dezintegrată: Cea mai mare amenințare la adresa supraviețuirii umane pe Pământ” .

 

Însă, deoarece doar cei mai rari psihologi și psihiatri înțeleg psihologia umană – așa cum am explicat în „Învingerea violenței psihiatriei” – cea mai mare parte a literaturii despre psihologie și psihiatrie este practic de neînțeles, ca să nu mai vorbim de inexactă. Această lipsă de înțelegere are patru consecințe imediate și dezastruoase.

 

În primul rând , aceasta duce la asocierea unor grupuri de simptome psihologice și apoi la etichetarea lor arbitrară (astfel încât domeniile psihologiei/psihiatriei să sune ca și cum ar ști despre ce vorbesc, excluzându-i în același timp pe cei care nu le înțeleg jargonul).

 

În al doilea rând , oferă industriei farmaceutice o acoperire pentru a profita masiv de pe urma fabricării și vânzării de medicamente care, teoretic, suprimă simptomele cheie ale disfuncției psihologice „diagnosticate”, în loc să o vindece.

 

În al treilea rând , acest lucru împiedică diagnosticarea și tratarea precisă a oricărei disfuncții: evident, dacă o problemă nu este înțeleasă, nu se poate răspunde cu putere la ea, astfel încât să fie rezolvată. (Desigur, este mai profitabil pentru practicieni și industria farmaceutică dacă orice disfuncție nu este rezolvată, ci necesită pur și simplu „terapie”/medicamente continue – adică nesfârșite.)

 

În al patrulea rând și cel mai fundamental dintre toate, limitează domeniul a ceea ce este considerat disfuncționalitate psihologică la persoanele cu boli mintale „identificabile”. Însă disfuncționalitatea psihologică depășește cu mult persoanele considerate a avea o boală mintală și este pur și simplu un rezultat al faptului că sănătatea mintală, la fel ca sănătatea fizică, are multe dimensiuni care necesită o atenție adecvată pentru ca organismul uman să funcționeze optim.

 

Așadar, dincolo de numeroasele exemple pe care le-am oferit anterior în articolele citate mai sus (și altele necitate, dar disponibile și pe site-ul „Feelings First” ), aș dori acum să descriu și alte exemple comune de disfuncționalitate psihologică care îi împiedică atât pe activiști, cât și pe cei pe care încearcă să-i mobilizeze în efortul de a salva biosfera Pământului și de a evita extincția umană, în special având în vedere intervalul de timp în care acest lucru trebuie să se întâmple acum. Vezi „Extincția umană până în 2026? O ultimă strategie de luptă pentru supraviețuirea umană” .

 

Ca urmare a „socializării” (mai precis etichetată „terorizare”) la care sunt supuși toți copiii pe parcursul copilăriei și adolescenței (care implică aplicarea unei violențe „vizibile”, „invizibile” și „complet invizibile” nesfârșite asupra lor în aceste perioade) – vezi „De ce violență?” – tânăra ființă umană tipică dobândește în mod obedient (sau, destul de des, inconștient) setul de atitudini, credințe și valori (precum și comportamentele aferente) care sunt aprobate de adulții semnificativi (și instituțiile predominante) din viața sa. Aceste atitudini, credințe și valori, însă, sunt adesea atât de adânc înrădăcinate de frica (inconștientă) care le ține la locul lor, încât nu sunt niciodată supuse unei examinări serioase din partea individului: fie că sunt funcționale sau nu, sunt acceptate fără a pune la îndoială și, în timp, dobândesc statutul de „fapt incontestabil” (așa cum le percepe individul).

 

Cea mai evidentă (și extrem de negativă) consecință a faptului de a fi terorizați să accepte atitudinile, credințele și valorile adulților semnificativi (și ale instituțiilor predominante) din jurul lor este că capacitățile de a analiza o problemă sau un conflict (adesea inclusiv rădăcinile sale în natura societății lor), de a căuta dovezi relevante (și poate complexe) pentru a înțelege problemele care decurg din acesta, de a planifica o strategie astfel încât factorii care stau la baza problemei sau conflictului să fie abordați în profunzime și apoi de a se comporta strategic (adesea în concert cu alții) pentru a obține acest rezultat pur și simplu nu sunt niciodată dezvoltate dincolo de cele mai superficiale niveluri (suficiente, să zicem, pentru o carieră aprobată social, fie ea comercială sau profesională).

 

Prin urmare, ființa umană tipică trece pur și simplu prin rutina „maturizării” (care implică, de asemenea, în mod critic, a fi terorizată în continuare, astfel încât să devină un cetățean supus și un muncitor/soldat la școală timp de un deceniu sau mai mult: vezi „Vrem școală sau educație?” ), alegând învățământul postliceal și/sau un loc de muncă aprobat, făcând ceea ce îți spune altcineva, și apoi făcând acel loc de muncă (sau unul echivalent) timp de decenii (de obicei, având un partener și copii în acest proces și poate și un hobby).

 

Fundamental, oamenii sunt terorizați să-și asume „identitatea delirantă construită social” pe care societatea le-o impune și apoi să o numească „eu”. Călătoria lor personală în viață este acum atât de complet ștearsă din conștientizarea lor, încât ideea de a-și căuta propriul destin unic nici măcar nu le vine prin minte. Desigur, unii oameni (cel puțin în societățile industrializate) sunt compensați pentru sacrificiul lor: salarii, divertisment, călătorii și alte fleacuri. Dar, pentru majoritatea, aceste fleacuri sunt oferite în cantități moderate, iar pentru mulți alții din întreaga lume (în țări deliberat „subdezvoltate”), deloc.

 

Terorizat să creadă că asta este tot ce are viața de oferit, doar cel mai rar individ aspiră la mai mult. Consumul nesfârșit de bunuri și servicii (indiferent de calitate, frumusețe sau funcționalitate) – vezi „Dragostea refuzată: Psihologia materialismului, violenței și războiului” – în detrimentul Pământului, devine motivul pentru care trăiești. Pentru că viața însăși nu mai are sens.

 

Așadar, iată-ne aici, o populație umană atât de lipsită de conștiință de sine și planetară, încât suntem în pragul precipitării propriei extincții. Chiar credeți că aici am fi dacă am fi cu toții funcționali psihologic? Manipulați și controlați de o elită globală inresponsabilă, complet nebună – vezi „The Global Elite is Insane Revisited” – care își folosește numeroșii agenți, inclusiv guvernele, pentru a ne înșela cu ușurință să consumăm din ce în ce mai mult în căutarea „Dumnezeului” capitalismului – creștere economică nesfârșită (adică profit corporativ, putere și privilegii) – cea mai mare parte a populației umane fiind supusă și inconștientă (cu excepția celui mai recent scandal sau rezultat sportiv) și majoritatea activiștilor (care pretind că încearcă să facă ceva în privința stării periculoase a lumii) incapabili să gândească, să planifice și să acționeze strategic pentru a lupta pentru rezultate atât de necesare. Vezi, de exemplu, „Why Activists Fail” .

 

Deci, ce putem face?

 

Ei bine, având în vedere că enormele disfuncționalități psihologice ale majorității oamenilor sunt principalul motor al grabei noastre accelerate spre extincție – din nou, vezi „Extincția umană până în 2026? O ultimă strategie de luptă pentru supraviețuirea umană” – vă încurajez să luați în considerare serios încorporarea unor strategii pentru a aborda această disfuncționalitate în orice efort pe care îl depuneți pentru a îmbunătăți lumea noastră.

 

Pentru majoritatea oamenilor, aceasta va include începerea cu propria persoană. Vezi „Punerea sentimentelor pe primul loc” .

 

Pentru aproape toți adulții, aceasta va include revizuirea relației cu copiii și, în mod ideal, „Promisiunea mea față de copii” . În mod esențial, aceasta va include învățarea abilității de a asculta profund. Vezi „Nisteling: Arta ascultării profunde” .

 

Pentru cei care se simt capabili din punct de vedere psihologic, luați în considerare organizarea strategică a campaniilor pentru a obține rezultatele de care avem nevoie. Consultați Strategia de campanie nonviolentă sau Strategia de apărare/eliberare nonviolentă . Elita globală este adânc înrădăcinată – purtând războaie, exploatând oameni, distrugând biosfera, invadând/ocupând țări bogate în resurse – și nu este pe cale să cedeze fără un efort concertat din partea multora dintre noi, care depun campanii strategice pe mai multe fronturi cheie.

 

Dacă recunoști omniprezența violenței motivate de frică în lumea noastră, ia în considerare alăturarea rețelei globale de oameni care opun rezistență acesteia, semnând angajamentul online „Carta Popoarelor pentru crearea unei lumi nonviolente” .

 

Dar dacă nu faci nimic altceva în timp ce înțelegi ideea simplă că biosfera Pământului nu poate susține o populație umană de această magnitudine, dintre care mai mult de jumătate consumă excesiv la nesfârșit, atunci ia în considerare participarea accelerată la strategia descrisă în „Proiectul Arborelui Flăcări pentru a Salva Viața pe Pământ” .

 

Sau, dacă acest lucru ți se pare prea complicat, ia în considerare să te angajezi la:

 

Jurământul Pământului

 

Din dragoste pentru Pământ și toate creaturile sale și din respectul meu pentru nevoile lor, de astăzi încolo mă angajez să:

 

  1. Voi asculta cu atenție copiii (vezi explicația de mai sus)
  2. Nu voi călători cu avionul
  3. Nu voi călători cu mașina
  4. Nu voi mânca carne și pește
  5. Voi mânca doar alimente cultivate organic/biodinamic
  6. Voi reduce la minimum cantitatea de apă dulce pe care o folosesc, inclusiv prin reducerea la minimum a deținerii și utilizării dispozitivelor electronice
  7. Nu voi cumpăra cherestea de pădure tropicală
  8. Nu voi cumpăra și nu voi folosi plastic de unică folosință, cum ar fi pungi, sticle, recipiente, pahare și paie
  9. Nu voi folosi bănci, fonduri de pensii sau companii de asigurări care oferă servicii corporațiilor implicate în combustibili fosili, energie nucleară și/sau arme
  10. Nu voi accepta angajări de la și nu voi investi în nicio organizație care susține sau participă la exploatarea semenilor sau profită de pe urma uciderii și/sau distrugerii biosferei
  11. Nu voi primi știri din mass-media corporativă (ziare mainstream, televiziune, radio, Google, Facebook, Twitter…)
  12. Voi face efortul de a învăța o abilitate, cum ar fi grădinăritul alimentar sau cusutul, care mă face mai independent
  13. Îmi voi încuraja cu blândețe familia și prietenii să ia în considerare semnarea acestui angajament.

 

Concluzie

 

Există multe probleme cu lumea noastră, care continuă să se înrăutățească pe zi ce trece. Și, așa cum ar trebui să fie evident din argumentul meu de mai sus, dacă noi, ca specie, nu începem să eliminăm frica (în mare parte inconștientă) care ne limitează mintea și ne guvernează comportamentul, vom continua să contribuim la această situație dificilă, în loc să o rezolvăm.Sunt foarte conștient că acest punct nu este punctul de plecare al individului obișnuit, presupunând că ideea este măcar înțeleasă. La urma urmei, deoarece majoritatea fricilor sunt inconștiente, este ușor ca oamenii să nu își identifice propriul comportament disfuncțional (sau să îl raționalizeze crezând în „importanța” a ceea ce fac). Așadar, deși s-ar putea să credeți că nu trebuie să „începem” cu acest punct, la nivel colectiv, nici nu îl putem ignora, dacă scopul nostru este supraviețuirea umană.Problema cheie este că, pentru ca strategia noastră de mobilizare a oamenilor în această mare luptă pentru supraviețuire să fie eficientă, trebuie să mobilizăm și părinții, profesorii, liderii religioși și alți adulți pentru a reconsidera și revizui profund relația lor cu copiii. Acest lucru se datorează faptului că fiecare copil care nu este disfuncțional devine un agent puternic al schimbării. Dacă nu facem acest lucru, vom continua să subminăm lupta generală, chiar dacă vom precipita unele victorii intermediare pe parcurs.Preocuparea mea este să pun capăt violenței, să evităm dispariția omenirii și să construim din nou și în mod durabil relațiile noastre cu Pământul și unii cu alții. Dar tu?

 

 

 

Acest articol, intitulat „Mintea limitată: De ce frica duce omenirea spre dispariție”, a fost publicat inițial în diverse publicații progresiste în iulie 2019.

 

Sursa acestui document: https://feelingsfirstblog.wordpress.com/key-articles/the-limited-mind/

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Uciderea biosferei pentru a accelera extincția umană

 

https://desultoryheroics.com/2017/12/04/killing-the-biosphere-to-fast-track-human-extinction/

 

De Robert J. Burrowes

 

Acum câțiva ani, în Camerun, o țară din Africa de Vest, un rinocer negru occidental a fost ucis. A fost ultimul de acest fel de pe Pământ.

 

Prin urmare, rinocerul negru vestic, cea mai mare subspecie de rinocer care a trăit milioane de ani și a fost al doilea cel mai mare mamifer terestru de pe Pământ, nu mai există.

 

Dar, deși probabil ați auzit de rinocerul negru vestic și poate chiar ați știut de dispariția sa, știați că în aceeași zi în care a dispărut, alte 200 de specii de viață de pe Pământ au dispărut și ele?

 

Acest lucru se datorează faptului că al șaselea eveniment de extincție în masă din istoria Pământului se accelerează acum într-un ritm fără precedent, 200 de specii de plante, păsări, animale, pești, amfibieni, insecte și reptile fiind aduse spre dispariție zilnic. Și sunt șanse mari să nu fi auzit niciodată de niciuna dintre ele. De exemplu, ați auzit de pipistrella de pe Insula Crăciunului, recent declarată dispărută? Vedeți „Pipistrella de pe Insula Crăciunului declarată dispărută de IUCN” .

 

Pe lângă dispariția a 200 de specii în fiecare zi, și doar pentru a sublinia amploarea catastrofală a acestei crize, nenumărate populații locale ale multor specii sunt aduse spre dispariție zilnic, iar milioane de forme de viață individuale sunt, de asemenea, ucise. Vezi „Anihilarea biologică prin intermediul celei de-a șasea extincții în masă, semnalată de pierderile și declinul populațiilor de vertebrate” .

 

Pentru o mostră din vasta literatură pe acest subiect, care se referă doar la impactul asupra insectelor, consultați „Moartea și dispariția albinelor” , „Insectageddon: agricultura este mai catastrofală decât declinul climatic” și „« Decimat»: păsările din Germania dispar pe măsură ce abundența insectelor scade cu 76%” .

 

Se face ceva pentru a pune capăt acestui omnicid (distrugerea întregii vieți)?

 

Nu chiar, deși există multă retorică și acțiuni limitate în anumite contexte, deoarece toate, cu excepția câtorva persoane și organizații dedicate, ignoră acest atac, în timp ce și mai puține iau măsuri care abordează cauza fundamentală și/sau factorii fundamentali ai acestei crime. Din păcate, majoritatea eforturilor sunt încă irosite pe lobby-ul elitelor.

 

De exemplu, în cel mai recent exemplu al prostiei de a face lobby asupra elitelor pentru a lua măsuri în lupta noastră de apărare a biosferei Pământului, Uniunea Europeană tocmai a reînnoit licența Monsanto de a continua să otrăvească (și să distrugă în alt mod) lumea noastră – vezi „Votul german influențează decizia UE privind reînnoirea glifosatului pe 5 ani” – în ciuda dovezilor deja copleșitoare ale consecințelor catastrofale ale acestui lucru. Vezi, de exemplu, „Killing Us Softly – Glyphosate Herbicide or Genocide?” și „ Glyphosate Food Crops Illegally Growing in India: The Criminal Plan to Change the Genetic Core of the National Food System” .

 

Desigur, otrăvirea masivă a biosferei este doar o modalitate de a o distruge și, deși elitele și agenții lor conduc cea mai mare parte a acestei distrugeri, ele se bazează adesea pe complicitatea noastră. Pentru a enumera doar câteva dintre aceste numeroase tehnici de distrugere a biosferei noastre, la majoritatea cărora suntem complici, luați în considerare următoarele. Distrugem pădurile tropicale – vezi „ Cicluri ale bogăției în Amazonul brazilian: aur, cherestea, vite și acum, energie” – contaminăm și privatizăm apa dulce – vezi „ Apa subterană consumată de MILIARDE de oameni ar putea fi contaminată de materiale radioactive răspândite în întreaga lume de testele nucleare din anii 1950” și „CEO-ul Nestlé neagă că apa este un drept esențial al omului” – pescuim excesiv și poluăm oceanele – vezi „ Un nou raport ONU constată că deșeurile marine dăunează peste 800 de specii, costând țările milioane de dolari” – mâncăm carne în ciuda impactului devastator al agriculturii animale asupra biosferei Pământului – vezi „Adevăratul cost de mediu al consumului de carne” – distrugem solul – vezi „Au mai rămas doar 60 de ani de agricultură dacă degradarea solului continuă” – și ne folosim mașinile și călătoriile cu avionul (împreună cu consumul de carne) ca arme cheie în distrugerea atmosferei și a climei Pământului, nivelurile de dioxid de carbon atmosferic, metan și oxid de azot doborând noi recorduri în 2016. Vezi „Buletinul privind gazele cu efect de seră” .

 

Dar dacă vi se pare suficient de rău, știați despre emisiile scăpate de sub control de metan în atmosferă pe care le-am declanșat – vezi „7.000 de bule de gaz subterane pe cale să «explodeze» în Arctica” și „Eliberarea de metan arctic «ar putea fi apocaliptică», avertizează un studiu” – și știați că oamenii de știință de la Universitatea din Leicester avertizează că distrugem oxigenul Pământului? Vezi „Dezastrul încălzirii globale ar putea sufoca viața pe planeta Pământ, arată cercetările” și „Evenimentul de extincție câștigă avânt” .

 

În plus, bazându-se pe ignoranța și complicitatea noastră, elitele distrug zone vaste din biosfera Pământului prin război și alte violențe militare (fără a lua în considerare devastarea unică și, eventual, pusă capăt vieții, dacă se va produce războiul nuclear recent și în mod repetat amenințat) – vezi, de exemplu, Proiectul Toxic Remnants of War și filmul „Scarred Lands & Wounded Lives” – îl supun unor eliberări necontrolate de contaminare radioactivă – vezi „ Radiațiile de la Fukushima au contaminat întregul Ocean Pacific – și se va înrăutăți” – și folosesc geoingineria pentru a purta război împotriva climei, mediului și, în cele din urmă, împotriva noastră. Vezi, de exemplu, „Cataclismul climatic proiectat: Uraganul Harvey” , „Arme planetare și modificarea vremii militare: Chemtrails, geoingineria atmosferică și războiul de mediu” , „Chemtrails: Aerosoli și arme electromagnetice în era războiului nuclear” și „Arma supremă de distrugere în masă: «Deținerea vremii» pentru uz militar” .

 

Desigur, toate acestea se fac cu costuri imediate pentru ființele umane, în special pentru populațiile indigene – vezi, de exemplu, „ Cinci moduri în care schimbările climatice dăunează populațiilor indigene” – și pentru cei care se află în cea mai proastă poziție pentru a rezista – vezi „ Sărăcia globală: Cum bogații mănâncă săracii și lumea: Marile minciuni” – dar elitele știu că pot ignora lobby-ul nostru și protestele ocazionale, simbolice și dezorganizate, bazându-se în același timp pe frica și neputința majorității dintre noi pentru a se asigura că nu facem nimic strategic pentru a riposta.

 

Și având în vedere atacul criminal neobosit al elitei globale dementă – vezi „Elita globală este nebună”   – îndreptat împotriva biosferei Pământului, împreună cu numeroșii slujitori lingușitori ai elitei, din mediul academic, birocratic, de afaceri, juridic, media, militar, politic și științific, care neagă știința și amenință supraviețuirea umană în interesul privilegiului personal pe termen scurt, al profitului corporativ și al controlului social, este de mult timpul ca cei dintre noi care suntem cu adevărat îngrijorați să dezvoltăm și să implementăm o strategie care recunoaște elita și numeroșii săi agenți ca adversari cărora trebuie să li se reziste cu o strategie atentă și puternică.

 

Deci, în esență, problema este următoarea: Ființele umane distrug biosfera și duc nenumărate forme de viață, inclusiv pe noi înșine, la dispariție. Și există puțină rezistență strategică la acest atac violent.

 

Există, desigur, o explicație pentru aceasta, iar această explicație trebuie înțeleasă dacă vrem să implementăm o strategie care să oprească cu succes atacul nostru omnicid asupra biosferei Pământului la timp pentru a ne salva pe noi înșine și cât mai multe alte specii într-un cadru ecologic viabil.

 

Asta pentru că, dacă vrei să rezolvi o problemă sau să rezolvi un conflict, atunci este imperativ să cunoști și să acționezi conform adevărului. Altfel, acționezi pur și simplu pe baza unei iluzii și orice ai face nu poate avea niciun rezultat dorit pentru tine, pentru ceilalți, pentru Pământ sau pentru multitudinea sa de creaturi. Desigur, majoritatea oamenilor se mulțumesc să trăiască în iluzie: aceasta evită nevoia de a analiza cu curaj, inteligență și conștiinciozitate ceea ce se întâmplă cu adevărat și de a răspunde puternic la aceasta. Pe scurt: face viața „mai ușoară” (adică mai puțin înfricoșătoare) chiar dacă problemele continuă să apară și conflictele sunt suprimate, izbucnesc periodic, în loc să fie rezolvate.

 

Și, bineînțeles, așa își doresc elitele. Nu vor ca indivizi sau organizații puternice să interfereze cu planul lor de a-și consolida (acum rapid) controlul militarizat asupra populațiilor și resurselor lumii.

 

De exemplu, acesta este motivul pentru care elitele iubesc „democrația”: aceasta asigură deposedarea populației. Cum așa?, ați putea întreba. Defectul fundamental al democrației este că oamenii au fost înșelați să renunțe la puterea lor personală de a acționa responsabil – în legătură cu problemele sociale, politice, economice, de mediu și climatice importante ale momentului – în favoarea „reprezentanților” aleși în guvern, care apoi reprezintă cu teamă elitele care îi controlează de fapt (fie prin stimulente financiare, sprijin electoral sau alte mijloace), presupunând că nu sunt membri ai elitei în sine și reprezintă pur și simplu prioritățile elitei dintr-un interes comun (așa cum face Donald Trump).

 

Și pentru că delegăm responsabilitatea acelor politicieni neputincioși care, cu frică (sau dintr-un interes comun), acționează ca răspuns la solicitările elitei, cele mai bune informații științifice legate de starea Pământului sunt pur și simplu ignorate sau respinse, în timp ce „avertismentele științifice” conservatoare care pledează pentru „strategii” ce trebuie să eșueze sunt răspândite pe scară largă. Vezi, de exemplu, „Avertismentul oamenilor de știință din lume către umanitate: o a doua notificare” .

 

Așadar, această incapacitate generalizată de a reacționa cu atenție și putere este un motiv fundamental pentru care ucidem biosfera și distrugem viața pe Pământ. Prea puțini oameni sunt dispuși să își asume responsabilitatea personală pentru a înțelege de ce are loc violența și pentru a participa la o strategie atent concepută pentru a evita propria dispariție, darămite să salvăm nenumărate alte specii de la intrarea prematură în registrul fosil. Este mai ușor să lăsăm responsabilitatea în seama altora. Vezi „Iluzia «Nu sunt responsabil»” .

 

Și, evident, timpul se scurge, cu excepția cazului în care ești suficient de credul să crezi iluzia sponsorizată de elită care promovează inacțiunea și maximizează profiturile corporațiilor între timp, pentru că se presupune că avem timp până la „sfârșitul secolului”. Departe de asta, însă. După cum explică unii oameni de știință curajoși, cărora li s-a refuzat invariabil accesul la principalele instituții de presă: extincția umană pe termen scurt este acum cel mai probabil rezultat.

 

Unul dintre acești oameni de știință este profesorul Guy McPherson, care oferă dovezi convingătoare că ființele umane vor dispărea până în 2030. Pentru un rezumat al dovezilor în acest sens, care subliniază impactul sinergic, de obicei neglijat, al multora dintre aceste tendințe distructive (unele dintre ele fiind menționate mai sus) și citează numeroase referințe, ascultați prelegerea profesorului McPherson despre „Colapsul climatic și dispariția umană pe termen scurt” .

 

De ce 2030? Pentru că, potrivit lui McPherson, „furtuna perfectă” de atacuri asupra mediului pe care le provocăm acum Pământului, inclusiv cele 28 de bucle de feedback climatic auto-întăritoare care au fost deja declanșate, este atât de mult dincolo de capacitatea Pământului de a o absorbi, încât va exista o succesiune continuă de prăbușiri terminale ale sistemelor și proceselor ecologice cheie – adică pierderea habitatului – în următorul deceniu, care va precipita dispariția homo sapiens sapiens.

 

Numai în ceea ce privește clima, un alt om de știință, profesorul Kevin Anderson, director adjunct al principalei instituții de modelare climatică din Marea Britanie, Centrul Tyndall pentru Cercetarea Schimbărilor Climatice , a avertizat că emisiile sunt acum scăpate de sub control și ne îndreptăm spre o lume cu 6 grade mai caldă; el a subliniat că până și Agenția Internațională pentru Energie și organizații conservatoare similare avertizează că suntem pe cale să obținem o creștere cu 4 grade (la nivelul preindustrial) până în 2040. De asemenea, el a acuzat prea mulți climatologi că tac în legătură cu evaluările nerealiste făcute de guverne. Vezi „Ce nu vă vor spune despre catastrofa climatică” .

 

Așadar, fiți precauți în a da crezare explicațiilor, obiectivelor și „planurilor de acțiune” „oficiale” în legătură cu climatul, care sunt aprobate de adunări mari, fie ele guvernamentale sau științifice. Puțini oameni au curajul să spună adevărul atunci când acesta garantează nepopularitatea și se poate manifesta ușor prin dispariția carierei și marginalizare socială și științifică.

 

Ca o paranteză, merită probabil menționat faptul că majoritatea oamenilor au uitat de mult că, în urmă cu un deceniu (când temperatura globală era cu 0,8 grade peste nivelul preindustrial), se sugerase că o scădere a temperaturii globale la cel mult 0,5 grade peste nivelul preindustrial era de fapt necesară pentru a obține un climat sigur, cu Arctica intactă (deși nu exista o metodă clară și fezabilă pentru ca oamenii să reducă temperatura globală la acest nivel cu vreo viteză). Din păcate, am făcut puține progrese în ultimul deceniu, în afară de creșterea continuă a limitei „acceptabile” (fie la 2 grade, fie „doar” 1,5). Majoritatea oamenilor adoră să se amăgească pentru a evita să se confrunte cu adevărul.

 

Prin urmare, pentru cei dintre noi care ne-am hotărât să răspundem cu putere la această criză, întrebarea fundamentală este următoarea: De ce, mai exact, ființele umane distrug viața pe Pământ? Fără un răspuns precis la această întrebare, orice strategie de abordare a acestei crize trebuie să se bazeze fie pe presupuneri, fie pe ideologie.

 

Așadar, să analizăm pe scurt câteva posibile răspunsuri la această întrebare.

 

Unii susțin că este genetic: ființele umane sunt înnăscute ca fiind violente și, prin urmare, comportamentele distructive față de ele însele, față de ceilalți și față de Pământ sunt „încorporate” în organismul uman; din acest motiv, violența nu poate fi prevenită sau controlată, iar oamenii trebuie să distrugă la nesfârșit.

 

Totuși, orice argument conform căruia ființele umane sunt predispuse genetic să inflige violență este ușor de respins de dovezile copleșitoare ale cooperării umane de-a lungul mileniilor, existând nenumărate exemple, de la cele interpersonale la cele internaționale, de oameni care cooperează pentru a rezolva conflicte fără violență, chiar și atunci când aceste conflicte implică probleme complexe și interese personale puternice. Există, de asemenea, numeroase exemple de oameni, în special comunități indigene, care trăiesc în armonie cu natura, mai degrabă decât o distrug.

 

Alți analiști susțin că violența și distructivitatea umană sunt manifestări ale structurilor politice, economice și/sau sociale – cum ar fi patriarhatul, capitalismul și statul, în funcție de perspectivă – și, deși sunt de acord că violența structurală (masivă) are loc de fapt, nu cred că aceste structuri, în sine, constituie o explicație adecvată a cauzei violenței.

 

Acest lucru se datorează pur și simplu faptului că orice explicație structurală nu poate explica violența în toate contextele (inclusiv violența care a dus la crearea structurii în primul rând) sau de ce aceasta nu se întâmplă în anumite contexte în care o anumită perspectivă indică faptul că ar trebui să se întâmple.

 

Există, așadar, o altă explicație plauzibilă pentru violența umană? Și putem face ceva în privința ei? Permiteți-mi să ofer o explicație și o cale de urmat care profită și de perspectivele acelor tradiții care au criticat violența structurală în multiplele sale forme.

 

Încă din 1966, cercetez motivele violenței ființelor umane, iar dovezile m-au convins că originea întregii violențe umane este violența aplicată de adulți copiilor sub pretextul a ceea ce sociologii numesc „socializare”. Această violență ia multe forme – pe care eu le numesc violență „vizibilă”, „invizibilă” și „complet invizibilă” – și creează indivizi cu vătămări enorme, care apoi își aplică personal violența asupra lor înșiși, asupra celor din jurul lor (inclusiv asupra propriilor copii) și asupra Pământului, în timp ce creează, participă la, apără și/sau beneficiază de structuri de violență și exploatare. Pentru o explicație completă a acestui punct, consultați „ De ce violența?” și „ Psihologia neînfricată și psihologia fricii: principii și practică ” .

 

Prin urmare, în opinia mea, dovezile sunt copleșitoare că, dacă vrem să punem capăt violenței umane, fie că este aplicată nouă înșine, altora sau Pământului, atunci elementul central al strategiei noastre trebuie să fie încetarea violenței adulților împotriva copiilor . Vezi „Promisiunea mea pentru copii” . Susțin că aceasta trebuie să fie „elementul central al strategiei noastre” pentru simplul motiv că fiecare copil afectat crește și devine un autor activ și dispus să comită violență, când, dacă nu ar fi atât de afectat, ar fi agenți puternici ai păcii, dreptății și sustenabilității, angajați să reziste violenței și exploatării în toate contextele până la eliminarea acestora.

 

Această profundă moștenire evolutivă – aceea de a fi un individ integru care își alege în mod conștient și își trăiește propria cale de viață unică, puternică și nonviolentă – ne-a fost refuzată practic tuturor, deoarece oamenii își terorizează la nesfârșit copiii, ajungându-i să asculte fără minte și să se conformeze social, lăsându-i neputincioși să acceseze și să trăiască conform conștiinței lor.

 

Și asta le ușurează foarte mult elitei lucrurile: folosind apoi o combinație între frica existentă, îndoctrinare (prin intermediul sistemului educațional, mass-media corporatistă și religie) și intimidare (prin intermediul poliției, sistemului judiciar și al sistemului penitenciar), uneori îndulcită cu câteva jucării și bibelouri, elitele naționale mențin controlul social și maximizează profiturile corporative, constrângându-ne pe ceilalți să ne irosim viața făcând muncă fără sens, negându-ne Sinele, în economia controlată de corporații.

 

Așa cum am sugerat mai sus, însă, nu trebuie să ne mulțumim doar cu a pune capăt violenței împotriva copiilor. Putem, de asemenea, să acționăm pentru a pune capăt tuturor celorlalte manifestări ale violenței – inclusiv violența împotriva femeilor, a populațiilor indigene, a persoanelor de culoare, a persoanelor islamice și a clasei muncitoare, precum și violența împotriva Pământului – dar să recunoaștem că, dacă abordăm această violență fără a o aborda simultan la sursa ei, subminăm fundamental efortul nostru de a combate și aceste alte manifestări ale violenței .

 

Mai mult, nici combaterea violenței structurale (cum ar fi capitalismul) prin utilizarea violenței directe nu poate funcționa. Deoarece violența se hrănește întotdeauna din frică, ea va prolifera și se va remanifesta întotdeauna, fie sub formă de violență directă, structurală, culturală sau ecologică, oricât de benefic ar părea orice rezultat pe termen scurt.

 

Este important, așadar, că, pe lângă înțelegerea și abordarea cauzei fundamentale a acestei crize, trebuie să implementăm o strategie cuprinzătoare care să ia în considerare și să abordeze fiecare componentă a acesteia. Nu are rost să lucrăm pentru a atinge un singur obiectiv care ar putea rezolva o singură problemă, indiferent cât de importantă ar fi acea problemă. Criza este prea avansată pentru a ne mulțumi cu acțiuni fragmentare.

 

Prin urmare, dacă doriți să abordați simultan toate aceste forme de violență, puteți lua în considerare alăturarea celor care participă la strategia cuprinzătoare explicată simplu în „ Proiectul Flame Tree pentru salvarea vieții pe Pământ ” . Dacă doriți să abordați violența într-un anumit context, direct, structural sau de altă natură, luați în considerare utilizarea abordării strategice descrise în Strategia de campanie nonviolentă sau Strategia de apărare/eliberare nonviolentă .

 

Și dacă doriți să vă angajați public să participați la efortul de a pune capăt întregii violențe umane, puteți face acest lucru semnând angajamentul online al „ Cartei Popoarelor pentru crearea unei lumi nonviolente ” .

 

Distrugerea biosferei este cea mai eficientă modalitate de a distruge viața pe Pământ, deoarece distruge fundamentul ecologic – vasta gamă de habitate incredibil de diverse și interconectate – de care organismele depind pentru supraviețuirea lor. Și acum suntem foarte buni la această distrugere, motiv pentru care evitarea extincției umane va fi deja extraordinar de dificilă.

 

Prin urmare, dacă și până când nu iei o decizie personală conștientă de a participa strategic la lupta pentru salvarea vieții pe Pământ, vei fi unul dintre acei indivizi care distrug biosfera ca produs secundar al unei vieți fără conștientizare și angajament: o persoană care pur și simplu supraconsumă până la dispariție.

 

Așadar, data viitoare când vă gândiți la soarta umanității, care este inextricabil legată de soarta Pământului, ar putea merita să luați în considerare frumusețea inegalabilă a ceea ce a generat Pământul. Vedeți, de exemplu, „ Două girafe albe văzute în zona de conservare din Kenya” .

 

Și în timp ce faci asta, întreabă-te cât de mult ești dispus să lupți pentru a salva viața pe Pământ.

 

 

 

Date biografice: Robert J. Burrowes s-a dedicat pe viață înțelegerii și eradicării violenței umane. A efectuat cercetări ample din 1966 în încercarea de a înțelege de ce ființele umane sunt violente și este activist nonviolent din 1981. Este autorul cărții  „ De ce violența? ” .  Adresa sa de e-mail este  flametree@riseup.net  , iar site-ul său web se află  aici .

 

Robert J. Burrowes

C.P. 68

Daylesford

Victoria 3460

Australia

 

E-mail: flametree@riseup.net

 

Site-uri web:

 

https://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com/ (Carta Nonviolenței) https://tinyurl.com/flametree (Proiectul Flame Tree pentru Salvarea Vieții pe Pământ) https://tinyurl.com/whyviolence („De ce violența?”) https://feelingsfirstblog.wordpress.com/ (Sentimentele pe primul loc) https://nonviolentstrategy.wordpress.com/ (Strategie de Campanie Nonviolentă) https://nonviolentliberationstrategy.wordpress.com/ (Strategie de Apărare/Eliberare Nonviolentă) https://anitamckone.wordpress.com (Anita: Cântece ale Nonviolenței) https://robertjburrowes.wordpress.com/ (Robert) https://globalnonviolencenetwork.wordpress.com/ (Rețeaua Globală a Nonviolenței)

 

 

 

 

https://desultoryheroics.com/2017/12/04/killing-the-biosphere-to-fast-track-human-extinction/

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Rezumatul atacurilor istorice cu arme chimice sau biologice

compilat de Wm. Robert Johnston

 

 

Următorul tabel rezumă cazurile istorice cunoscute de utilizare a armelor chimice sau biologice, în ordine cronologică inversă. Lista este limitată la evenimentele de după 1900 (deși au existat unele cazuri anterioare de război chimic/biologic, acestea au avut în general o eficacitate foarte limitată). Rețineți că unele incidente sunt contestate, iar cifrele victimelor, în unele cazuri, sunt foarte incerte. Evenimentele au inclus:

utilizare în război: mai multe atacuri din cadrul unui război sunt grupate împreună.

utilizarea de către teroriști: include atacuri cu un număr mai mare de victime.

altele: sunt incluse mai multe incidente criminale și emisii accidentale de substanțe chimice datorită importanței lor.

Sursele sunt furnizate după tabel……………………………………………………..

 

 

Det. Aici

 

https://www.johnstonsarchive.net/terrorism/chembioattacks.html

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

COLȚUL LUI KEN: Democrația diavolului

 

 

 

Agitatile agonice ale establishmentului democratic progresist și renașterea Republicii noastre…

 

 

 

Indiferent unde ne aflăm pe spectrul politic în zilele noastre, nimeni nu poate nega că există un război în desfășurare, un război al ideilor. Unul dintre venerații noștri Părinți Fondatori, Noah Webster, a abordat această dilemă în timpul vieții sale, iar perspectiva sa este relevantă și astăzi. El a numit-o demoralizarea limbajului și a sugerat că distrugerea fiecărei civilizații a dus mai întâi la subminarea limbii acesteia, treptat cu treptat, cuvânt cu cuvânt. El a spus că, fără o definiție standard verificabilă și definită, o țară se autodistruge rapid.

 

Limbajul poate fi folosit pentru a înălța sau a întări o țară sau un individ, pentru a educa, pentru a stabiliza ideile și pentru a menține morala și etica viabile. El a remarcat de multe ori că promovarea adevărului verificabil este o cerință care trebuie satisfăcută. Fără aceasta, capacitatea noastră de a lua decizii este drastic diminuată. Atunci când nu mai avem capacitatea de a lua o decizie bazată pe adevăr, Libertatea este moartă și suntem puțin mai mult decât niște sclavi fără minte ai unei instituții a Tiraniei.

 

 

 

Adevăr

Donald Trump a ajuns inițial în funcție cu mare grijă, indiferent cine spune contrariul, și dintr-o gamă largă de motive. Au fost catolici care s-au rugat rozariul pentru că domnul Trump era pro-viață, negri care vor ca violența să înceteze, hispanici care vor ca imigranți de înaltă calitate să intre pe ușa din față, așa cum au făcut ei, și patrioți care vor ca libertățile lor civile, un proces echitabil și Constituția noastră să fie restabilite… și alte sute. Aceasta este puterea care l-a adus la alegere, unitatea… pentru binele Americii și al Nostru, Poporul. Ce l-a adus pe actualul nostru președinte, Joe Biden, la alegere?

 

Marxiștii/socialiștii progresiști ​​care ne țin de gât sunt acum grav luminați de acțiunile lui Trump, iar acțiunile sale pot fi observate de la mass-media până la numeroasele tentacule pe care le au în birocrația de la Washington… dar putem fi siguri că sunt încă foarte periculoși. Ca o victimă panicată a înecării, ei se agață și se luptă, folosind orice mijloace necesare, ascunse și/sau clandestine, pentru a rămâne la putere. Cei care îi gestionează, adică cartelul bancar internațional în colaborare cu Rezerva Federală, corporațiile și industriile conglomerate și mass-media corporativă, par să fie în contradicție cu modul în care se desfășoară aceste evenimente. S-ar putea argumenta că aceste entități au prea multă putere și control, prea multă influență asupra guvernului nostru și ignoră voința poporului. În mod explicit, nu este vorba doar de un schimb de putere care este o problemă, ci există și trilioane de active în joc… Active care mișcă și zguduie această lume într-o anumită și profundă direcție, bine ascunse în lumina zilei, și poți crede că nici ei nu vor accepta o pierdere fără o luptă, o luptă pe viață și pe moarte. Țara noastră este în joc, iar multe altele veți vedea mai jos…

 

Da, trăim vremuri interesante, cu multe oportunități, dar este și periculos, mai ales dacă nu joci. Acești autoproclamați maeștri ai elitei au uimitoarea abilitate de a tipări bani din senin și i-au folosit pentru a ucide și distruge toată opoziția, sau potențiala opoziție… de la președinți la orice individ care se opune sau chiar sugerează o întrebare. Să scoatem la iveală și faptul că ceea ce fac și au făcut ei nu arată niciun standard moral… Orice este permis și este bine orchestrat prin utilizarea supercomputerelor care oferă potențiale direcții la fel de precis ca orice campion de șah. Ei pot, prin controlul economiei mondiale, să finanțeze ambele părți ale războiului, cu metode testate în timp pentru a menține profitul atât al câștigătorului, cât și al pierzătorului… deoarece toate războaiele sunt războaie bancare.

 

 

 

Războiul dintre Adevăr și Înșelăciune…

Pentru prima dată în istoria Americii, oamenii văd și înțeleg metodologia propriei manipulări și se opun acestei influențe puternice cu o unitate fără precedent… Deși fiecare dintre noi are un motiv ușor diferit, putem lucra împreună pentru o cauză comună… și este o putere de care aparent elitele se tem cel mai mult.

 

Cât de evident a devenit acest lucru atunci când vedem cum mass-media instigă la minciuni și știri false? Când ochii sunt deschiși la acest adevăr, există o accelerare a energiei care îi inspiră și îi transcende pe cei care îi opresc, iar încercările de a demoraliza și de a confuza nu mai funcționează. Încrederea în putere moare odată cu adevărul complicat, iar frica care ne strangula, care estompa liniile dintre bine, rău, corect și greșit, nu mai are dinți. Într-adevăr, există putere în unitate și o unitate de neegalat în puterea adevărului.

 

Este șocant să realizăm amploarea acestei trădări, în timp ce se deschide cutia Pandorei. Vedem că mulți dintre copiii noștri au fost spălați intenționat pe creier și propagandizați de instituții de învățământ progresiste, conduse de guvern, iar acest lucru a avut un efect de durată, și în unele cazuri permanent. Acest lucru trebuie să înceteze. Am avut atâta încredere că instituția a avut binele națiunii noastre și bunăstarea copiilor noștri ca prioritate și ne-am luat jurământul și responsabilitatea de a le umple mințile deschise și nedezvoltate cu adevăr. Nu, aceasta nu a fost intenția lor și nu a fost de o generație. Cu răutate și previziune, ei le-au umplut instinctiv cu o îndoctrinare subversivă, comunistă… o propagandă diametral opusă principiilor noastre fundamentale de Libertate față de Tiranie, o Libertate Civilă inspirată de Dumnezeu și o Republică Constituțională bazată pe Lege. De asemenea, vedem că mișcarea progresistă a fost trădată America la un nivel greu de imaginat și afectează tot ceea ce iubim și prețuim în această viață.

 

 

 

Pentru cei care au ochii larg deschiși, a devenit evident cât de diametral opus este progresismul, nu doar formei noastre republicane de guvernare, ci și eticii și moralei noastre creștine. Principii care sunt însăși esența excepționalismului american, alături de valorile creștine care sunt însăși piatra de temelie pe care am construit.

 

Un trandafir, sub orice alt nume…

 

Cuvinte precum „Democrație” au luat locul cuvântului „Republică”, iar mandate precum „Legea Patrioților”, „Rezerva Federală” și multe alte schimbări din limba noastră ne-au derutat și ne-au perplexat capacitatea de a înțelege minciuna. Când un candidat la președinție poate câștiga două alegeri pe o platformă nebuloasă de tipul „Schimbare, de dragul Schimbării”, aduce acest război al cuvintelor chiar la ușa noastră. Contestă și promite să submineze însăși rădăcinile moștenirii noastre americane și standardul pentru care am suferit și am murit pentru a-l apăra.

 

Într-o singură generație, într-o clipă, în limba noastră au fost introduse cuvinte noi care nu ridică, ci coboară standardele și principiile morale a căror dezvoltare a durat mii de ani. Legile noastre au fost formulate pentru a ne salva, pentru a ne ghida, pentru a ne ajuta să lucrăm împreună și au fost zădărnicite la fiecare pas. Suveranitatea noastră a fost distrusă de granițele deschise, iar cultura noastră este inundată de culturi hotărâte să ne înlăture. Unele au devenit atât de puternice încât controlează 95% din mass-media, asigurări, producători de mașini și unelte de război, controlează complet Congresul nostru și sunt cimentate și protejate de resurse nelimitate, un sistem monetar pe care numai ele îl controlează.

 

S-ar putea crede că însăși existența noastră ca națiune este în joc, dar este mult mai grav decât atât. Ei refuză să se asimileze și ne consideră doar niște vite care pot fi folosite sau abuzate, așa cum este scris în cartea lor sfântă. Atât de puternici, încât simpla menționare a numelui lor este ruinarea numelui nostru și confiscarea a tot ceea ce am obținut prin munca noastră depusă întreaga viață, chiar și a numelui nostru. Standardul creștinismului este cel mai mare adversar al lor, iar ei se mișcă în spatele unei cortine pentru a-l submina la fiecare moment și moment. Suntem rușinați doar de menționarea moștenirii noastre americane, iar locul pe care l-au ocupat strămoșii noștri pentru a o crea este stigmatizat.

 

Pe măsură ce îi studiem pe fondatorii noștri, de la adrese la scrisori personale, ni se pare relevant faptul că au încercat din greu să cuprindă timpul care ne-a despărțit. Ne-au arătat potențialul Americii din propriii lor ochi, din propriile lor experiențe și ne-au avertizat în repetate rânduri cât de ușor poate fi distrusă, și din interior spre exterior. Au scris despre pericole, despre subminarea idealurilor noastre creștine pure și au explicat, în repetate rânduri, cât de important este și este să avem o sursă viabilă de adevăr. Ne-au spus că Libertatea, odată pierdută, poate fi recâștigată doar prin sângele patrioților și tiranilor… Că lupta pentru a o păstra trebuie dusă în fiecare generație, altfel va fi luată.

 

 

 

America aparține Nouă, Poporului.

Aceste 12 cuvinte de zi cu zi care aveau înțelesuri complet diferite

 

Demoralizează o limbă matură și civilizată și distrugi cultura coezivă a acelei țări. Când permiți concepții vulgare, lipsite de Dumnezeu și de virtuți, care sunt în competiție directă și diametral opuse punctelor forte morale și etice coezive care ne unesc cu un cod moral de conduită bazat pe legi juste și corecte, ne dezintegrăm curând în haos… Acesta ar trebui considerat un act de război.

 

Lui Webster i-a luat douăzeci de ani să-și creeze dicționarul de engleză americană, deoarece știa importanța și puterea pe care le aveau cuvintele. De multe ori a afirmat că:

 

„Dragostea de virtute, patriotism și religie” trebuie predată tinerilor noștri, întruchipată atât în ​​familie, cât și în educație, deoarece este cimentul care ne leagă pe toți.”

 

În prefața bestsellerului său mondial, Istoria Statelor Unite de Webster, el a scris cu emfază:

 

„Guvernul republican își pierde jumătate din valoarea sa acolo unde îndatoririle morale și sociale sunt înțelese imperfect sau practicate neglijent.”

 

Fără o înțelegere a valorilor pe care le-au transmis aceste cuvinte originale, documentele noastre fondatoare, Declarația de Independență și Constituția SUA, nu pot fi pe deplin înțelese sau implementate.

 

 

 

Informația, de la mass-media seculară (fără Dumnezeu) până la instituțiile noastre seculare de învățământ superior, ideile imorale, decadente, iresponsabile și lipsite de iubire devin norma. Profesorii progresiști ​​sunt foarte activi în schimbarea sensului cuvântului America, iar cuvintele pervertitoare sunt armele lor preferate. Aceasta se numește VERBICID… iar definiția este distorsionarea deliberată a sensului unui cuvânt pentru a promova schimbarea. Aceasta este intenționată și este un act de război. Este un război care face ravagii în jurul nostru, nu doar pentru comoara noastră, ci și pentru mințile și sufletele copiilor noștri.

 

În ultimii zece ani, debitul nostru național a explodat la peste 31 de trilioane de dolari. O entitate unită ne-a înrobit, iar viitorul copiilor noștri, cu o datorie care nu va putea fi niciodată plătită, este moștenirea ignoranței letargice și încrezătoare a părinților lor. Cei care ne-au trădat sunt în afara oricărui stat de drept și, pe măsură ce tipăresc bani din nimic, care nu pot fi urmăriți, fără a fi trași la răspundere și mai presus de orice lege, chiar și de dreptul maritim sau internațional… nici măcar nu ni se permite să ne uităm în propriul nostru Fort Knox de peste cincizeci de ani… Luați o pauză și gândiți-vă la asta.

 

Un concept evident este referirea constantă la cuvântul Democrație. America nu este o democrație și nu a fost niciodată. Încă de la începuturile sale, am avut o Republică bazată pe Drept Constituțional. Trebuie să ne educăm familiile, prietenii și școlile cu privire la diferența evidentă dintre o democrație și o republică. Gândurile noastre au fost compromise de revizioniștii progresiști ​​care promovează verbicidul. De ce? Pentru că vor ca Constituția noastră să fie fluidă, astfel încât să poată fi mai ușor manipulată pentru agenda lor socialistă/comunistă/progresistă… pentru a transcende spre marxism. Atunci când degradezi o limbă, așa cum se face la universitate, pierdem rapid identitatea, devenim divizați și incapabili să ne unim pentru o cauză comună. De asemenea, devenim foarte ușor de controlat.

 

Strămoșii noștri credeau că democrația nu are o putere durabilă. Ea promovează conducerea gloatei și este la fel de sângeroasă de menținut ca un monarh sau o aristocrație. Într-o democrație, majoritatea votantă își poate impune voința asupra minorității, constrânsă de sentimente și insuflată prin violență. O republică conduce prin lege și, combinată cu un set de legi constituționale bazate pe morală și etică, este trambulina către stabilitate, corectitudine și un concept practic necunoscut stângii, responsabilitatea individuală. Observați cum progresiștii marxiști perturbă adevărul și dialogul prin violență. NU RĂSPUNDEȚI în același fel! Arestați-i pe toți și acuzați-i pentru crimele lor. Nu le faceți jocul. Folosiți Constituția și statul de drept!

 

Profitul corporativ și utilizarea dictatorilor marionetă…

 

Se poate observa bine valoarea morală a liderilor care promovează încontinuu război după război pentru profit corporativ. Ei se debarasează de președinți aleși în mod corespunzător în acest scop și îi înlocuiesc cu dictatori marionetă ușor de controlat. Promovează ei o Republică bazată pe Drept Constituțional, așa cum ne-au lăsat moștenire fondatorii noștri? Nu, pentru că știu că nu ar mai putea devasta acea țară. Ar exista drepturi ale omului și legi care ar zădărnici intruziunile lor tiranice, opresive, despotice și totalitare. Când sunt întrebați, răspunsul lor este întotdeauna același, că oamenii care locuiesc acolo nu ar accepta niciodată o Republică, deoarece provin dintr-un stat-biseric. Aceasta este o minciună.

 

Fondatorii noștri au vorbit despre Legea Divină, „legea naturală, Dumnezeul naturii”. Și acest lucru este valabil nu doar pentru iubita noastră Americă, ci și pentru toate națiunile. Priviți ce au produs ideologia progresistă bazată pe distorsiuni și promovarea verbicidului și a revizionismului de la grădiniță până la universitate… în primul rând, perversiunea libertăților civile date de Dumnezeu. Libertățile civile nu sunt acordate, oameni buni, ci sunt un dar de la Dumnezeu Atotputernic. Asta vor progresiștii fără Dumnezeu să fie distrus, deoarece stă în calea promovării unei societăți fără Dumnezeu, controlate de ei. Acest concept trebuie negat, și cu tărie, dacă Libertatea este scopul nostru.

 

Un alt verbicid demn de remarcat este înlocuirea cuvântului „libertate”. Există o diferență. Suntem în mișcarea pentru Libertate, nu în mișcarea pentru eliberare. Libertatea sună atât de puternică, dar nu vom avea niciodată libertatea de a face orice vrem. Legile sunt în vigoare pentru a proteja inocența și pentru a asigura libertatea împotriva tiraniei. „Dați-mi libertatea sau dați-mi moartea” este strigătul de luptă al Americii. Vă puteți imagina o lume a democrației și a libertății de a face orice? Ce baie de sânge ar fi asta! Nu, încă un exemplu al puterii cuvintelor și al modului în care acestea manipulează adevărul și vă asigur că este intenționat.

 

Alexander Hamilton a spus:

 

„Legea… dictată de Dumnezeu Însuși este, desigur, superioară în obligații oricărei alte legi. Este obligatorie pe tot globul, în toate țările, în orice moment. Nicio lege umană nu este valabilă dacă este contrară acesteia.”

 

Thomas Jefferson a spus:

 

„O democrație nu este nimic mai mult decât o guvernare a gloatei, în care cincizeci și unu la sută din oameni pot lua drepturile celorlalți patruzeci și nouă la sută.”

 

Vă amintiți de dialogul progresist care a țâșnit ca fumul după victoria lui Trump în 2016 la Colegiul Electoral? Nici măcar nu se menționează că acest Colegiu Electoral este o adevărată garanție pentru revenirea Republicii noastre la o guvernare „democratică” a gloatei! Uitați-vă cine promova și încă promovează eliminarea Colegiului Electoral… Vorbitori progresiști. Vorbitori care afișează un dispreț trădător pentru iubita noastră Americă. Nu, nu a fost ignoranță, a fost dispreț, și a fost bine orchestrat.

 

Cuvântul „democrație” nu apare nicăieri în Constituție!

 

 

 

Hamilton a spus:

 

„Adevărata libertate nu se găsește niciodată în despotism sau în extremele democrației.”

 

James Madison a spus în Federalist Paper #10, 1287:

 

„Democrația este cea mai josnică formă de guvernare… Democrațiile au fost întotdeauna spectacole de turbulențe și dispute: au fost întotdeauna considerate incompatibile cu securitatea personală sau cu drepturile de proprietate și, în general, au avut o viață scurtă, așa cum au fost violente în morțile lor.”

 

Mulți alți părinți fondatori au luat poziție împotriva cuvântului democrație, iar eu vă prezint o opinie care rezumă totul cu adevărată gravitate.

 

Jedediah Morse a spus:

 

„O democrație simplă este propriul guvern al diavolului.”

 

 

 

Nota autorului:

Într-adevăr, suntem în război, și este un război care transcende limitele noastre morale. Este un război care nu numai că amenință Patria noastră, ci și sufletele noastre. Este corupția spiritului și ne cuprinde pe toți într-o sclavie numită servitute voluntară, din interior spre exterior. Este predată cu conștiinciozitate în fiecare școală din Ivy League ca Doctrina Machiaveliană și este o diagramă prescrisă a sclaviei noastre… Citiți-o în: „Prințul”.

 

Această doctrină, această mentalitate se infiltrează în inimile și mințile copiilor noștri și ne târăște pe toți prin această viață folosind cârlige subliminale…

 

Stăpânii noștri încearcă cu tot ce pot să ne manipuleze pe toți din leagăn până în mormânt, iar dacă nu ne supunem, zerul ne-ar face să ardem pe toți.

 

Această mașinărie nu are opriri, nu are busolă morală și ar face orice, absolut orice pentru a reuși. ​​Orice, absolut orice, pentru a rămâne la putere. Orice …

 

M-am luptat întreaga viață cu credința mea romano-catolică și am analizat numeroasele manipulări profunde ale inimii și minții mele prin interpretări omenești ale lui Dumnezeu. Am negat chiar existența adevărată a Diavolului și ceea ce poate fi considerat doar opera lui. Este eșecul meu, Dulcineea mea… incapacitatea mea… dar ceea ce văd ca bază a acestei mișcări comuniste progresiste este într-adevăr răul pur, iar dacă există un diavol care își joacă rolul pe acest pământ, cu siguranță el locuiește în acea formă de guvernare.

 

Doar câțiva au capacitatea de a spune nu acestui atac, acestei dependențe de Guvernul Big Brother, iar pofta și perversiunile sale sunt bine ascunse și îngropate în umbrele unui stat profund… îngropat în cotloane mlăștinoase. Este susținut de mase de oameni care speră să fie îngrijiți, în loc să își asume responsabilitatea pentru ei înșiși, și este o adevărată armată de slugi, disperați, inspirați din egoism și predispuși miopic la crize de nervi, pe măsură ce descoperă o incapacitate de a-și face față rațiunii de a fi.

 

Donald Trump ar putea fi încă singura noastră speranță pentru Libertate fără violență. Va candida din nou în 2024 sau va susține un candidat dinamic? Într-adevăr, el ar putea fi încă ultima noastră speranță de a lua înapoi această țară fără vărsare de sânge. Dumnezeu să-l ajute…

 

Dar să știți asta, Libertatea va fi a noastră, indiferent de situație… și vom avea Republica noastră bazată pe Legea Constituțională. Timpul jocurilor s-a terminat…

 

Un mesaj de Libertate de dincolo de mormânt…

 

  • •••

Citește mai multe de la  KEN’S CORNER

  • •••

Ken LaRive

 

De la autor,  Ken La Rive  – Noi, cei din mișcarea Liberty, luptăm pentru a recupera această țară de mai puțin de un deceniu, în pace și cu dragostea lui Dumnezeu și a țării în inimile noastre. Steagul nostru a fost călcat în picioare și strămutat de o multitudine de distrageri, erodând și mai mult națiunea noastră și cauza Libertății. Așadar, în timp ce suntem trași de forțe pe care nu le putem înțelege, entități puternice cu resurse nelimitate furate din viitorul nostru, trilioane inexplicabile tipărite din senin și puse pe spatele nostru ca datorii, trebuie să formulăm cea mai jalnică dintre toate întrebările pe care orice patriot și-ar putea-o pune în ultima oră: Vom lupta pentru tirania stăpânului nostru sau vom cere restituirea libertăților noastre civile și a Constituției? Vom alege Steagul Libertății sau cătușele servituții voluntare? Va fi un război pentru profit corporativ sau un război pentru a ne recâștiga capacitatea de a ne autoguverna, așa cum sângele și munca strămoșilor noștri ne-au fost oferite nouă, copiilor lor, ca un dar? Mă tem că această decizie este emanată. Mi-e teamă că orice decizie va fi una grea, dar cea mai mare teamă a mea este că decizia a fost deja luată pentru noi.

 

  • •••

Vizitați TLBTalk.com:

 

 

Faceți clic aici pentru a vizita site-ul TLBTalk.com

  • •••

Bun venit în cartierul proiectului TLB

 

 

TLBTalk – ShakeAndWake Radio – Rețeaua TLB – Măcelăria

 

  • •••

 

 

  • •••

Rămâneți pe fază pentru…

 

 

  • •••

Proiectul Liberty Beacon se extinde acum într-un ritm aproape exponențial, iar pentru asta suntem recunoscători și entuziasmați! Dar trebuie să fim și practici. Timp de 7 ani nu am cerut nicio donație și am construit acest proiect cu fonduri proprii pe măsură ce am crescut. Acum ne confruntăm cu dificultăți tot mai mari din cauza numărului mare de site-uri web și proiecte pe care le reprezentăm. Așadar, tocmai am instalat butoane de donații pe site-urile noastre web și vă rugăm să luați în considerare acest lucru atunci când le vizitați. Nimic nu este prea mic. Vă mulțumim pentru tot sprijinul și considerațiile voastre… (TLB)

 

  • •••

Politica privind comentariile: Fiind un site web privat, ne rezervăm dreptul de a elimina comentariile care conțin spam, reclame, vulgaritate, amenințări cu violență, rasism sau atacuri personale/abuzive la adresa altor utilizatori. Aceasta se aplică și trolling-ului, utilizării mai multor aliasuri sau pur și simplu actelor de rău intenționate. Aplicarea acestei politici este la discreția administratorilor acestui site web. Recidiviștii pot fi blocați sau interziși permanent fără avertisment prealabil.

 

  • •••

Declinare de responsabilitate: Site-urile web TLB conțin materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost întotdeauna autorizată în mod specific de către deținătorul drepturilor de autor. Punem aceste materiale la dispoziția cititorilor noștri în conformitate cu prevederile „utilizării loiale”, în efortul de a promova o mai bună înțelegere a problemelor politice, de sănătate, economice și sociale. Materialul de pe acest site este distribuit fără profit celor care și-au exprimat anterior interesul de a-l primi în scopuri de cercetare și educaționale. Dacă doriți să utilizați materiale protejate prin drepturi de autor în alte scopuri decât „utilizarea loială”, trebuie să solicitați permisiunea deținătorului drepturilor de autor.

 

  • •••

Declinare de responsabilitate: Informațiile și opiniile distribuite sunt doar în scop informativ, inclusiv, dar fără a se limita la, text, grafică, imagini și alte materiale, nu sunt destinate a fi sfaturi sau instrucțiuni medicale. Nimic din ceea ce este menționat nu este destinat a fi un substitut pentru sfaturi, diagnostic sau tratament medical profesional.

 

 

KEN’S CORNER: The Devil’s Democracy

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

COLȚUL LUI KEN: Fațete ale adevărului într-o lume a minciunilor

 

 

 

De Ken LaRive, colaborator TLB

 

Ce poate fi mai important de perceput și de posedat în această lume, chiar și în comparație cu binecuvântările Iubirii și Libertății, decât găsirea Adevărului? Indiferent de drumul pe care îl parcurgem, lumina călăuzitoare este căutarea noastră profundă de a găsi și realiza Adevărul. Fără ea, orice sens, toate obiectivele, toate căutările intelectuale și spirituale ar fi zadarnice și de mică valoare.

 

Majoritatea bărbaților nu au început această căutare, deoarece este pur și simplu prea dificilă. Marea majoritate au acceptat dominația impusă de bărbații stăpânitori ca fiind propria lor realitate.

 

Mulți filozofi de-a lungul eonilor au descris această mare pierdere a Libertății în multe feluri, dar în esență poate fi numită sclavie a spiritului. Machiavelli, în cartea sa intitulată „Prințul”, explică conceptul de servitute voluntară. Este o metodă științifică de a insufla o realitate într-o persoană și societate pentru dominația și controlul complet al minții și sufletului prin orice mijloace necesare. Este utilizarea unor concepte morale și etice câștigate cu greu, iar binele, răul, corectitudinea și greșeala sunt exercitate în orice mod necesar pentru obiectivele lor specifice… într-adevăr, conceptul este răul întruchipat, deoarece elimină unul dintre cele mai mari daruri ale noastre, liberul arbitru.

 

Ar folosi dragostea unei mame pentru copilul ei pentru a vinde un produs periculos, știind că ingredientele sunt dăunătoare, și un bărbat care să-și dea viața pentru a promova un concept numit democrație, care nu a existat niciodată de la începuturile oamenilor… totul pentru profiturile corporative din război. Ar folosi steaguri false pentru a-și atinge scopurile, ar distruge civilizații întregi, ar otrăvi mințile și spiritul inocenței… orice, pentru că adevăratul lor dumnezeu este un rezultat negativ negru…

 

 

 

Într-o lume creată de ei, o lume fără de lege și imorală a minciunilor, Libertatea și Adevărul rămân întotdeauna doar un vis. Chiar și definiția Iubirii Adevărate, un dar prețios al altruismului, este reproiectată ca poftă… Și este bine știut de ei că rescrierea istoriei, cu distorsiunea Adevărului în aici și acum, este ceea ce îi menține la putere. Un guvern dominant și puternic, cu resurse nelimitate, cumpărat și plătit cu monedă fiat tipărită din senin, este greu de înțeles și de rezistat, deoarece ne înrobește într-o datorie care nu poate fi niciodată plătită… Pe măsură ce promovează o mentalitate comună de slăbiciune și lipsă de valoare, ei înlocuiesc responsabilitatea de sine cu dependența, creștere cu creștere…

 

Dintre toate momentele profunde din viața noastră… nașterea unui copil, moartea unui părinte, risipa și ororile războiului, chiar și contemplarea locului nostru sub marea umbrelă a lui Dumnezeu… orice realizare conștientă a experiențelor profunde ale vieții vine din capacitatea noastră de a le vedea cu adevărat. Ce poate fi mai oribil pentru omenire decât să fie sclavi, ai trupului, minții și spiritului?

 

Alfred Tennyson a scris: „Dar ce sunt eu? Un bebeluș care plânge noaptea? Un bebeluș care plânge după lumină? Și fără alt limbaj decât un strigăt!” Și la ce se referă Tennyson aici decât la lumina Adevărului? Și când Henry David Thoreau a scris că „Majoritatea oamenilor își trăiesc viața în disperare liniștită și merg în mormânt cu cântecul încă în ei”, nu putem contempla adevăratul motiv? A fost lipsa adevărului sau eșecul persoanei de a-l căuta?

 

 

 

Suntem însărcinați cu responsabilitatea de la naștere până la moarte, deoarece suntem atât intelectuali, cât și spirituali prin natura noastră. Responsabilitatea de a-l găsi este în întregime a noastră și, deși adevărul poate fi într-adevăr considerat o tehnică de supraviețuire, ne punem încrederea deplină în instituțiile și indivizii pe care îi conving să ajungă în funcții publice, fără a cunoaște adevărul despre ceea ce reprezintă și cine sunt cu adevărat. Avem încredere fără a căuta Adevărul și o facem iar și iar.

 

Unii spun că așteaptă moartea pentru a le oferi în sfârșit o înțelegere supremă a adevărului, în timp ce alții se bazează pe interpretările umane pentru a le accepta ca fiind ale lor, precum notele de subsol dintr-o biblie sau propaganda unui profesor universitar de engleză. Ei lasă cuvintele altora să le curgă din gură ca gânduri originale și puțini înțeleg că singurii suntem responsabili pentru găsirea lui…

 

Ce valoare, ce importanță poate fi acordată unui element ca acesta, axioma supremă a fiecărei vieți? Adevărul are o valoare singulară și primordială, supremă, definitivă și inspiratoare. Fără el nu putem lua niciodată o decizie viabilă și vom fi manipulați și constrânși până în ultima zi.

 

 

 

Creştere

 

Creșterea nu înseamnă doar să ne îmbogățească intelectul, ci, la momentul potrivit, să rescriem peste înțelegerile trecute pe care acum le considerăm false, ciornă după ciornă, până în miezul realității noastre… Și trebuie, la un moment dat în căutarea noastră, să recunoaștem că Adevărul pe care îl consideram atât de drag și profund când eram tineri, este reproiectat iar și iar, odată cu experiențele de viață suplimentare. Ne dăm seama că multe dintre adevărurile pe care le aveam în inimile și mințile noastre au fost create doar de experiențele lumești până în acel moment. Adevărul pe care odinioară îl consideram o mare valoare ar putea fi văzut și înțeles ca lipsit de validitate, pe măsură ce ne dezvoltăm și creștem emoțional cu noi experiențe. Motivul pentru aceasta este simplu, deoarece în acel caz particular, chiar în acel moment al vieții noastre, nu găsiserăm încă adevărul suprem…

 

Permiteți-mi să explic:

 

Adevărul se află chiar în epicentrul minților și inimilor noastre care trebuie realizate, una a intelectului și una a spiritului, ca două lentile metaforice care se concentrează asupra viitorului. Este bine ascuns sub nenumărate straturi de hiperbolă artificială, justificări mioape și înguste, despre care se predă că au legitimitate, și a cauzat multă nefericire, confuzie, cu realități false și complicate în mintea noastră. Adevărul, uneori, nu poate fi încă realizat sau înțeles, ascunzându-se în ceea ce ar putea fi considerat a fi văzut de toți… Nu este o chestiune simplă să realizezi, chiar să recunoști, și necesită efort… Adevărul suprem din viața ta vine din eforturile tale, din interior spre exterior, nu din exterior spre interior.

 

Adevărul este bine ascuns în faldurile a ceea ce percepem ca realitate, sub fumul și oglinzile educației noastre și sub perdelele așezate în fața ochilor noștri de mulți profesori. Unii au încercat să-și insufle gândurile în psihicul nostru cu inimi iubitoare, alții din ignoranță, iar alții din egoism, dar toate acestea, până la ultimul moment, au fost concepute pentru a ne controla gândurile, emoțiile, opiniile, sistemele de credințe, judecățile și pentru a deveni o parte viabilă și valoroasă a unei anumite societăți sau aspecte, într-un fel sau altul… Și totuși, fără adevăr, toate aceste cuvinte au puțin sau deloc sens, deoarece extensii ale acestor idealuri sunt onoarea, dreptatea, principiul, codul moral sau busola, legea și multe altele… toate acestea neputând fi manifestate fără Adevăr.

 

Adevărul este ultimul element care se găsește în esența a ceea ce suntem și a ceea ce putem deveni în cele din urmă și totuși puțini cunosc acest concept uimitor, acela că găsirea Adevărului este scopul nostru suprem. Permiteți-mi să reiterez că este unul dintre cele mai mari daruri, depășind chiar Iubirea și Libertatea, este darul liberului arbitru, al intelectului și al conștiinței și este singurul instrument pe care îl avem pentru a găsi adevărata Libertate și emancipare de lanțurile care ne leagă de puterile lumești. Într-adevăr, Adevărul este lumina noastră călăuzitoare.

 

 

 

Destin universal

 

Trebuie să existe ceva lăudabil, ceva demn de viețile și eforturile noastre prețioase, ceva pentru care să muncim, ceva mai presus de noi înșine, iar aceasta este ideea că există într-adevăr un adevăr suprem, iar acest adevăr este al nostru. Numit și adevăr universal, este un element central al sufletului fiecărei persoane și este atât de pur, atât de elementar, atât de fundamental, încât nu poate fi descompus, divizat sau negat. Acesta este scopul principal al unei vieți singulare, pline de valoare, și, deși unii ar putea numi-o media de aur, pur matematică, iar alții inspirat de Dumnezeu, adevărul este esența fundamentală a umanității în fiecare aspect.

 

Acesta este destinul manifest (ultim) al tuturor oamenilor, indiferent dacă au ajuns să-l realizeze sau nu… și dintre toate exagerările fabricate, menite să ne divizeze și să ne separe pentru putere și control, aceasta este singularitatea universală și unificatoare pentru întreaga umanitate… Adevărul. Cu Adevărul, totul este posibil, iar orice entitate, corporație sau instituție care îl ascunde în mod intenționat, îl distorsionează, îl manipulează pentru propriile scopuri egoiste, este dușmanul umanității și ar trebui abolit. Niciun dușman nu ar trebui să fie mai revoltat și temut, deoarece negarea Adevărului este blestemul a tot ceea ce este bun pe acest Pământ verde.

 

Când oamenii caută adevărul mai presus de orice, Libertatea va fi a lor. Este rațiunea noastră de a fi. Nu încredința nimănui viața ta, iar direcția sufletului tău nemuritor îți va aparține numai ție, așa că asumă-ți responsabilitatea pentru propria viață și fă-ți temele. Odată ce îți asumi acest standard și îl asumi din minte și din inimă, adevărul te va elibera. Pune o întrebare pozitivă despre viață și o vei primi la fel…

 

Aripioară

 

Notă a autorului: Următoarele două paragrafe sunt extrase dintr-o carte de poezii ale mele compilată în 1999, nepublicată. Acestea explică metafora comparației dintre un diamant și un suflet uman. Un diamant este atât de abundent și practic lipsit de valoare fără mâna controlantă a oamenilor, iar sufletele noastre sunt lipsite de valoare fără adevăr care să le lumineze calea.

 

„Uneori, cel mai simplu lucru pare cel mai frumos minții oamenilor. Latura noastră spirituală este cea mai ingenioasă și plină de toată minunea și speculația pe care această viață le poate oferi. Temperată de puteri impresionante și necunoscute și provenind dintr-o sursă îngropată adânc în interior, este purtată de asemănarea lui Dumnezeu, un vas numit suflet. A fost dată tuturor oamenilor ca un dar al speranței și, deși uneori este considerată de filosofi a fi nucleul fundamental al oamenilor, cine poate nega că este profund frumoasă și prețioasă… și totuși, atât de greșit înțeleasă și luată de bună.”

 

Pentru a încerca să înțelegem, se pare că trebuie să ne prezentăm conceptul în minte, în metaforă. Ca o lentilă, sufletul nostru este ca un diamant neșlefuit, pur, perfect și nerealizat. Rațiunea noastră de a fi, scopul nostru, sensul vieții noastre, este să învățăm adevărul. Când facem acest lucru, chiar și în cele mai mici cazuri, o fațetă se desprinde pe fața sufletului nostru, iar lumina Adevărului luminează și clarifică. Dacă ceea ce se realizează din experiență este dreptatea, atunci fațeta este o fereastră clară prin care lumina unor noi întrebări și idei profunde prinde contur. Vedeți voi, fiecare întrebare pe care o punem în această viață primește un răspuns similar, ca legea cauzei și efectului, și ceea ce semănați, așa veți culege. Aceasta este legea universală a atracției și un Adevăr suprem. Dacă răzbunarea, mânia, ura, amărăciunea, furia sau orice formă de negativitate este motivația pentru întrebările pe care le puneți în această viață, veți primi aceleași răspunsuri. Îți va întuneca sufletul precum incluziunile de carbon găsite într-un diamant pământesc, iar valoarea va fi diminuată odată cu incapacitatea sa de a absorbi lumina. Și apoi, pe măsură ce acest adevăr devine realitate, te vei mișca în lumea oamenilor știind cu tărie că ceea ce ești este, la urma urmei, ceea ce crezi că ești.”

 

 

https://www.thelibertybeacon.com/facets-of-truth-in-a-world-of-lies/

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Pisica mea este o comunistă marxistă

 

 

 

Comentariu de Ken LaRive, colaborator TLB

De la distanță pare benign. Un brad frumos, lins până la curățenie, spirale concentrice de culori delicate care se îmbină perfect cu umbrele pătate ale grădinilor noastre, priceput la invizibilitate, cu o forță interioară bine ascunsă vederii. Proiectează o continentă plină de nevoie, în timp ce coada lui moale îți gâdilă picioarele ca o rugăciune de iubire agape… dar totul e o farsă. Într-adevăr, e un oportunist și, dacă ar fi suficient de mare, ar ucide în cele mai oribile moduri imaginabile. Și totuși, îl iubesc.

Din empatie, oferim, și oferim… un pat moale înăuntru, un pat cald afară, cu apă proaspătă, un loc unde să-și exerseze tendințele violente, cu un stâlp pentru a-și ascuți ghearele. Dispare noaptea, crezut că vânează, dar în fiecare dimineață miaudă lângă ușă ca să intre și este mereu flămând. Te întrebi ce-o fi făcut în întunericul nopții, dar în timp ce îți faci treburile casnice, dai peste munca lui: o pasăre fără pene, o șopârlă fără cap sau coadă, zimțată și înțepată, un șoarece pe covorașul de lângă ușă cu măruntaiele vărsate, considerat un dar, toți sunt torturați până la a fi de nerecunoscut. Ne întrebăm, este aceasta mândria, un dar pentru mine? …sau un avertisment?

 

Treptat, treptat, se așază în cele din urmă confortabil în poala ta în timp ce citești, iar tu îl freci în jurul capului, provocând un tors slab. Orice alt loc este interzis la atingere și, dacă încerci, s-ar putea să primești mai întâi o privire de avertizare, o mișcare rapidă de iritare agresivă și apoi o lovitură puternică cu ghearele scoase.

 

Câinele tău, Socialistul, îl ignoră. Deși n-ai văzut niciodată o confruntare, el are o frică profundă, care este cât se poate de evidentă. Și-a văzut munca de aproape și îi cunoaște furia capricioasă.

 

Se strecoară ca o umbră și dispare în interiorul casei tale, ascunzându-se. Și când ești plecat, niciun dresaj nu-l va putea opri. Va sări pe masa ta, unde mănânci, se va întinde pe perna și pilota ta, răspândindu-și mătreața, va folosi acul bunicii tale pentru a-și ascuți ghearele și, dacă ești plecat prea mult timp, s-ar putea să urineze lângă litiera lui drept pedeapsă.

 

Câinele meu, Socialistul, se trezește mereu cu un zâmbet pe față, gata să înfrunte lumea cu optimism, dar starea și comportamentul lui se schimbă ușor dacă nu poți petrece întreaga zi satisfăcându-i fiecare capriciu, de la coborârea geamului în timpul unei plimbări cu mașina, la o bucată de piele aromată de ros după constituția sa de dimineață și o afirmație pozitivă care durează aproximativ un minut, va sta și se va holba la tine cât timp este nevoie până va primi un răspuns. Nevoile lui sunt necruțătoare. Și totuși, îl iubesc.

 

Când eram tânăr recrut în Marină, l-am întrebat pe șeful meu pentru ce luptăm. Mi-a spus: Luptăm pentru a opri avansarea comunismului. Privind în urmă, părea evident că el credea asta, că îi oferea o formă de alinare, un motiv puternic pentru a fi, pozitiv și justificat, presupun.

 

 

 

Realitatea frustrată a unui Păstrător de Jurământ și ignoranța care orbește.

 

Comunismul marxist nu este național-socialism. Socialismul nu este național-socialism. O democrație este conducerea gloatei, chiar dacă definiția este schimbată. O corporatocrație nu este o republică constituțională? Întrebați-vă de ce mass-media sunt atât de reticenți să ne numească așa? Pentru că știu că, dacă aderăm și cerem Constituția noastră, nu ne pot deține sau chiar influența. Întrebați-vă: a devenit vreuna dintre națiunile noastre cucerite, care s-au luptat cu noi pentru că nu doreau o bancă centrală Rothschild, o republică constituțională? De ce nu le-au făcut cei aflați la putere acest dar? Pentru că nu puteau fi ușor controlați! Acum se confruntă cu sclavia, și asta este ceea ce ne confruntăm și noi… de ce? Pentru că o democrație este ușor controlată de comunism.

 

Progresiștii sunt la fel ca ideologia Antifa, creată în Italia ocupată de comuniști și care s-a extins în Germania. Numele se schimbă, dar nu și ideologia. Istoria noastră este o minciună, iar dacă nu poți formula cu cine naiba te lupți, cine este stăpânul tău și cine deține controlul, nu poți câștiga niciodată. Vei lupta împotriva unei realități manipulate și orchestrate până în ziua în care vei muri.

 

Constituția ta este cea mai bună apărare a ta. Citește-o copiilor tăi și apără-o cu viața ta. Este tot ce ai nevoie pentru a câștiga în fața unui tiran atât de puternic încât poate tipări bani, îi poate fura, iar tu nu poți face nimic. Cere-ți libertățile constituționale și înăbușă-i pe toți cei care ți se opun. Fă-i îngrășământ pentru Libertate.

 

Niciodată în istoria umanității nu a existat o țară care să poată rezista. Asta pentru că avem o Republică Constituțională, instrumentul perfect pentru Libertate, și am lăsat-o să moară. Cereți-o cu fiecare fibră a ființei voastre, ca fiind cel mai mare dintre toate darurile pământești.

 

„Ține-i pe oameni departe de istoria lor și vor fi ușor de controlat.” – Karl Marx

 

Îmi iubesc animalele de companie pentru că mi-am dat seama că tendințele lor sunt o tehnică de supraviețuire. Îi urăsc pe comuniștii marxiști din același motiv.

 

  • •••

Citește mai multe articole grozave  de la KEN’S CORNER

  • •••

Ken LaRive

 

De la autor,  Ken La Rive  – Noi, cei din mișcarea Liberty, luptăm pentru a recupera această țară de mai puțin de un deceniu, în pace și cu dragostea lui Dumnezeu și a țării în inimile noastre. Steagul nostru a fost călcat în picioare și strămutat de o multitudine de distrageri, erodând și mai mult națiunea noastră și cauza Libertății. Așadar, în timp ce suntem trași de forțe pe care nu le putem înțelege, entități puternice cu resurse nelimitate furate din viitorul nostru, trilioane inexplicabile tipărite din senin și puse pe spatele nostru ca datorii, trebuie să formulăm cea mai jalnică dintre toate întrebările pe care orice patriot și-ar putea-o pune în ultima oră: Vom lupta pentru tirania stăpânului nostru sau vom cere restituirea libertăților noastre civile și a Constituției? Vom alege Steagul Libertății sau cătușele servituții voluntare? Va fi un război pentru profit corporativ sau un război pentru a ne recâștiga capacitatea de a ne autoguverna, așa cum sângele și munca strămoșilor noștri ne-au fost oferite nouă, copiilor lor, ca un dar? Mă tem că această decizie este emanată. Mi-e teamă că orice decizie va fi una grea, dar cea mai mare teamă a mea este că decizia a fost deja luată pentru noi.

 

  • •••

Vizitați TLBTalk.com:

 

 

Faceți clic aici pentru a vizita site-ul TLBTalk.com

  • •••

Bun venit în cartierul proiectului TLB

 

 

 

https://www.thelibertybeacon.com/kens-corner-my-cat-is-a-marxist-communist/

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Vedeți cum apără stânga totalitarismul comunist

 

 

 

Cum apără stânga totalitarismul comunist

De: Anton Balint

În septembrie 2010, Universitatea Stanford a publicat un articol intitulat „ Stalin a ucis milioane de oameni ”, cu următoarea replică:

 

„Când vine vorba de utilizarea cuvântului «genocid», opinia publică a fost mai blândă cu Stalin decât cu Hitler.”

 

Sentimentul a fost reiterat mai bine de un deceniu mai târziu și peste Oceanul Atlantic, într-un interviu cu istoricul britanic Giles Udy, care a fost întrebat de gazde:

 

„De ce svastica nazistă este pe bună dreptate văzută ca un simbol oribil al răului și al opresiunii, dar cu secera și ciocanul, oamenii pur și simplu ridică din umeri?”, „De ce nu ni s-a spus niciodată asta?”

 

… referindu-se la crimele comise în timpul comunismului.

 

Sondaj după sondaj, realizat de-a lungul anilor și în diferite țări occidentale – cum ar fi Statele Unite , Regatul Unit , Australia , Germania , Noua Zeelandă și alte națiuni care împărtășesc cei doi piloni ai civilizației occidentale – a arătat că cei sub 35 de ani susțin socialismul, un număr surprinzător de tineri care trăiau în Regatul Unit crezând în 2018 că „ comunismul ar fi putut funcționa dacă ar fi fost mai bine executat ”.

 

balint

Prin urmare, mulți tineri occidentali continuă să aibă o viziune romantică asupra socialismului internațional (comunismului), adesea exprimată în sloganuri apologetice, cum ar fi binecunoscutul „acesta nu a fost comunism adevărat”, menit să mascheze ideologia lui Marx, responsabilă pentru peste 100 de milioane de morți în ultimii 100 de ani .

 

De ce este așa? Un răspuns simplist, dar nu complet neadevărat, ar fi că Occidentul a fost aliat cu URSS împotriva naziștilor, de unde și diferența de percepție a celor două regimuri totalitare ale secolului al XX-lea. Totuși, dacă principalul motiv pentru percepția publică a acțiunilor diabolice ale național-socialiștilor a fost acela că aceștia erau dușmanii Occidentului, atunci ce se întâmplă cu Japonia Imperială?

 

După cum a scris Avani Sihra de la Atomic Heritage Foundation , o instituție din Washington DC „dedicată conservării și interpretării Proiectului Manhattan, Erei Atomice și a moștenirii sale”:

 

„Crimele germane, cum ar fi testele medicale pe oameni comise în lagărele de concentrare, tind să primească mai multă atenție decât crimele împotriva umanității comise de Japonia […] Cu toate acestea, japonezii au jucat și ei un rol în testarea medicală pe oameni în cadrul unui proiect secret numit Unitatea 731.”

 

De câte ori ați auzit vorbindu-se despre împăratul Hirohito ca despre chipul răului? Probabil niciodată. Mai mult, întrebați-vă când a fost ultima dată când ați văzut o reclamă pentru un film, un serial sau o carte despre ideile și comportamentele Japoniei Imperiale de-a lungul secolului al XX-lea? Luați-vă tot timpul necesar, dar pariez că nu aveți nevoie de prea mult timp să vă gândiți când a fost ultima dată când ați văzut un film despre naziști sau ați auzit vorbindu-se despre ei în presă. Am oferit o mulțime de dovezi care să susțină această afirmație în raportul meu complet .

 

Similitudinea dintre gravitatea acțiunilor comise de naziști și comportamentul Japoniei Imperiale este probabil cel mai bine ilustrată de procesele de la Nürnberg și Tokyo , în timpul cărora înalți oficiali din cele două regimuri au fost judecați în temeiul articolului 6 din Carta Tribunalului Militar Internațional pentru crime împotriva umanității.

 

Prin urmare, avem două regimuri genocidare conduse de autorități acuzate de crime împotriva umanității, aliate cu Occidentul, și totuși unul dintre ele – Germania nazistă – a primit mult mai multă atenție decât celălalt – Japonia Imperială. Și mai interesant este faptul că, în comparație cu Germania nazistă, un regim care avea elemente socialiste încorporate în ideologia sa ultranaționalistă, Japonia Imperială era pur ultranaționalistă, ceea ce este cunoscut sub numele de extremă dreaptă.

 

De asemenea, este important de menționat că nu au existat niciodată procese similare pentru crimele regimurilor comuniste. Faptul că occidentalii nu consideră ceea ce s-a întâmplat sub URSS drept crime împotriva umanității a fost demonstrat în mod viu de un sondaj realizat de New Culture Forum în 2017. Acest lucru se întâmplă în ciuda numeroaselor asemănări dintre regimul lui Hitler și cel al lui Stalin.

 

În mod surprinzător, însă, nu pentru că „comunismul” sau „Stalin” sunt termeni obscuri pentru publicul occidental, crimele regimurilor comuniste nu sunt percepute cu aceeași severitate ca cele ale naziștilor. După cum am arătat în eseul meu , există o mulțime de informații despre comunism și crimele sale.

 

Răspunsul se găsește în două forțe puternice care modelează percepția publică asupra socialismului și chiar a comunismului. Una este mediul academic. Încă din 1941, scriitorul englez George Orwell observa că „nu există acum nicio intelectualitate care să nu fie într-un fel «de stânga»”.

 

Observația lui Orwell rămâne valabilă și astăzi, conform unui sondaj din 2017, care arată că „înclinația academiei către liberalii de stânga ar fi putut crește din anii 1960”. O evoluție similară s-a produs și în Statele Unite .

 

Faptul că opiniile de stânga domină mediul academic occidental, cel puțin învățământul superior, poate fi observat în modul în care unii membri ai corpului profesoral se consideră activiști politici pentru idealurile socialiste și prin impunerea corectitudinii politice (care este „ propagandă comunistă ”, potrivit criticului cultural englez Theodore Dalrymple) și a teoriei critice a rasei , un vector principal al versiunii actuale a marxismului: marxismul identitar sau Woke-ismul, care este rezultatul neomarxismului (el însuși suprapunerea dintre marxismul cultural și marxismul teoriei critice ) și postmodernismului .

 

Mai mult, în afara campusurilor universitare , percepția asupra comuniștilor și național-socialiștilor rămâne distorsionată. Într-un articol pentru The Guardian intitulat „ De ce suntem obsedați de naziști ?”, autorul afirma:

 

„Ideologia care a stat la baza politicilor de exterminare în masă ale lui Stalin a dispărut în 1989 odată cu căderea comunismului, dar rasismul care a impulsionat viața lui Hitler a continuat să se manifeste în nenumărate forme care continuă să tulbure lumea de astăzi.”

 

Aceasta este o afirmație falsă: comunismul nu a dispărut în 1989 (sau, mai exacți, în 1991, când URSS a căzut definitiv). După cum afirmă pe pagina sa principală institutul de cercetare cu sediul la Washington DC, Fundația Memorială a Victimelor Comunismului:

 

„ Zidul Berlinului a căzut în 1989, dar comunismul nu. La o sută de ani după Revoluția Bolșevică, o cincime din populația lumii încă trăiește sub regimuri comuniste cu un singur partid în China, Cuba, Laos, Coreea de Nord și Vietnam.”

 

Concepțiile greșite răspândite detaliate mai sus sunt posibile și pentru că mediul academic nu este singurul loc care modelează mințile tinere ale occidentalilor pentru a fi mai îndrăgostiți de socialism. Artiștii și animatorii sunt, de asemenea, predominant „de stânga”.

 

După cum documentează cartea lui Mark Dice din 2020, intitulată „ Propaganda la Hollywood: Cum ne modelează televiziunea, filmele și muzica cultura ”, industria cinematografică americană a făcut minuni în promovarea opiniilor de stânga. De exemplu, Hollywood Reporter a scris recent un articol despre cum „Leah Cameron se mândrește cu faptul că serialul „Fiica Comunistului” are o tentă socialistă neobișnuită, chiar dacă comedia ei web canadiană de ultra-stânga este cu totul diferită de cozile pentru pâine rusească și de stalinismul cu mână de fier”. Cameron a adăugat:

 

„Am vrut să fac un spectacol în care, chiar dacă căutarea politicii și a cartierului devine meschină și prostească, putem totuși vedea partea pozitivă a idealurilor socialismului și marxismului și merită să luptăm pentru ele .”

 

Mai mult, într-un articol din 2021 intitulat „ Viraj la stânga? ”, Institutul pentru Afaceri Economice a adunat o listă lungă de articole din Teen Vogue , o publicație adresată adolescenților, care, în 2017, afirma că „ cititorii noștri se consideră activiști ”, ceea ce ilustrează înclinația acută spre stânga din articolele sale.

 

Prin urmare, motivele pentru care prea mulți tineri occidentali nu par a fi îngroziți de totalitarismul sovietic sunt un amestec de intelectuali de stânga din instituțiile de învățământ și din industria divertismentului, două dintre cele mai puternice forțe care modelează mintea tinerilor de astăzi.

 

Pentru a citi raportul complet „ De ce mulți tineri occidentali îl urăsc pe Hitler, dar nu sunt siguri în privința lui Stalin?” , vă rugăm să vizitați Puterea ideilor .

 

  • •••

Articolul de mai sus ( Cum apără stânga totalitarismul comunist ) a fost creat și publicat inițial de MISES WIRE și este republicat aici cu permisiunea și atribuirea autorului Anton Balint și mises.org .

 

TLB vă recomandă să vizitați MISES WIRE pentru mai multe articole și informații.

 

  • •••

Citește mai multe articole despre comunism și totalitarism

 

 

Witness How the Left Defends Communist Totalitarianism

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Agenda „Ucidere și Control” a elitei globale: Distrugerea securității noastre alimentare

 

De: Robert J. Burrowes

 

 

Guvernele din întreaga lume continuă să impună o serie tot mai mare de măsuri pentru a limita drepturile și libertățile, aparent pentru a combate un „virus”. Ca răspuns, demonstrațiile publice împotriva acestor măsuri guvernamentale sunt, de asemenea, în curs de desfășurare și se extind cu convoaie de camioane, cea mai recentă manifestare a acestei forme de protest.

 

Din păcate, în timp ce activiștii confundă aceste mobilizări populare cu o rezistență efectivă, lovitura de stat a Elitei Globale împotriva umanității prinde amploare.

 

Ascunsă sub narațiunea „virus”/„vaccin” și promovată de Forumul Economic Mondial drept „Marea Resetare” , această lovitură de stat este menită să transforme complet societatea umană și chiar viața umană. Acest lucru se datorează faptului că detaliile prezentate în documentația „Marii Resetări”, pe care oricine o poate investiga singur, identifică în mod clar schimbările intenționate în aproximativ 200 de domenii ale activității umane, caracterizate în esență ca parte a „a patra revoluție industrială”.

 

Dincolo de asta însă, așa cum o listă tot mai lungă de medici, oameni de știință și cercetători ne avertizează de ceva vreme, deși eforturile lor sunt invariabil puternic cenzurate de mass-media corporativă, programul de injectabile decimează populația umană – vezi „Killing Off Humanity: How the Global Elite is using Eugenics and Transhumanism to Shap e Our Future” – asigurându-se în același timp că cei care i se supun și supraviețuiesc o vor face doar ca sclavi transumani. Vezi „Beware the Transhumanists: How «Being Human» is being Re-engineered by the Elite’s Covid-19 Coup” .

 

Chiar și dincolo de injectabile, însă, Elita Globală folosește o gamă vastă de alte măsuri pentru a-și implementa agenda de „ucidere și control”.

 

O modalitate de a realiza acest lucru a fost exploatarea „pandemiei” (și a măsurilor sale de control, cum ar fi carantinele) pentru a concepe cea mai mare redistribuire a bogăției de la săraci la bogați din istoria omenirii, murind astfel de foame pentru un număr mare de oameni din Africa, Asia și America Centrală/de Sud – așa cum directorul Programului Alimentar Mondial nu a avut nicio problemă să prezică în aprilie 2020: vezi „Șeful PAM avertizează asupra unei «pandemii foamei» la lansarea Raportului privind crizele alimentare globale” – în timp ce sărăceau (și adesea lăsau fără adăpost) un număr substanțial de oameni din economiile industrializate, așa cum a prezis cu încredere analistul geopolitic Pepe Escobar, tot în aprilie 2020. Vezi „Cine profită de pandemie?”

 

S-au adeverit aceste predicții? După cum a remarcat recent Oxfam: „Un nou miliardar a fost creat la fiecare 26 de ore de la începutul pandemiei. Cei mai bogați 10 oameni din lume și-au dublat averile, în timp ce se preconizează că peste 160 de milioane de oameni au fost aruncați în sărăcie”. Vezi „Inegalitatea ucide: Acțiunile fără precedent necesare pentru a combate inegalitatea fără precedent în urma COVID-19” .

 

Însă, printre măsurile Elitei, inclusiv implementarea continuă a 5G, care continuă să devasteze viața în general – vezi „Curcubeu mortal: Va precipita 5G dispariția întregii vieți de pe Pământ?” – se numără eforturile sale continue de a distruge lanțurile globale de aprovizionare, inclusiv pe cele legate de alimente, astfel încât foametea să aibă ca scop uciderea mult mai multor populații marginalizate, dar și asigurarea faptului că cei rămași în viață respectă regulile, ca preț al „dreptului” de a mânca.

 

În esență, această componentă a planului lor (care este acum implementată rapid) este de a deconecta oamenii de natură, de a ne mâna în „orașe inteligente” și de a ne distruge simțul hranei naturale; adică, de a distruge cultura umană.

 

Prin urmare, folosind o combinație de tehnologii 5G, inteligență artificială și blockchain, intenția este de a prelua controlul complet asupra lanțurilor de aprovizionare cu alimente și de a scăpa de alimentele naturale prin crearea de carne cultivată în laborator, alimente sintetice și chiar „alimente imprimate 3D”. Urmăriți „Arhitectarea sistemului Bestiei” și „ DARPA finanțează Soylent Green as Empty Shelves in USA – #BareShelvesBiden Trends” și vedeți „ Nu vă lăsați păcăliți: carnea cultivată în laborator este un dezastru în curs de formare” .

 

 

 

  • •••

 

 

Dacă nu ați urmărit distrugerea progresivă a micilor fermieri, consolidarea terenurilor agricole, promovarea neîncetată a organismelor mutilate genetic (OMG-uri), distrugerea lanțurilor de aprovizionare cu alimente, acumularea de alimente și chiar distrugerea rezervelor de alimente, precum și eforturile continue de a vă hrăni cu o combinație de gunoaie sintetizate și înlocuitori de alimente pe bază de insecte, permiteți-mi să schițez pe scurt dovezile de mai jos și să vă spun cum ar reacționa Mohandas K. Gandhi.

 

Controlul alimentelor din punct de vedere istoric

 

De la începutul revoluției neolitice (tranziția de la vânătoare/culegere la agricultură) acum 60.000 de ani – vezi „ Cea mai mare proprietate de pe Pământ: Cum au creat aborigenii Australia” și „Emu-ul negru: Australia aborigenă și nașterea agriculturii ” – oamenii au cultivat semințe cu polenizare liberă, care permit pur și simplu unui fermier să păstreze o parte din semințe recoltate într-un sezon pentru a le planta în următorul. Dar această formă naturală a fost erodată progresiv în ultimele decenii.

 

Printre cei care au petrecut mult timp atrăgând atenția asupra a ceea ce face Elita Globală și a planurilor pe care le are pentru noi în legătură cu alimentația în general, Dr. Vandana Shiva este cu siguranță o figură remarcabilă. Într-o serie de articole și interviuri de-a lungul multor ani, Shiva și organizația pe care a fondat-o, Navdanya International, au subliniat modul în care proprietatea asupra diversității genetice a culturilor noastre alimentare, precum și a terenurilor agricole, este din ce în ce mai mult consolidată în mâinile unui număr mai mic de corporații deținute de mai puțini indivizi și cum controlul industriei alimentare (de la producție la procesare și distribuție) este, de asemenea, din ce în ce mai mult consolidat în mâinile unui număr mai mic de corporații și indivizi.

 

Dincolo de acestea, Shiva a subliniat modul în care agricultura industrială, bazată pe monoculturi, care utilizează intens capital și substanțe chimice, este cel mai mare factor care duce la dispariția speciilor, inclusiv la eliminarea sistematică a diversității culturilor pe care le cultivăm și le consumăm, iar acest lucru a transformat însăși natura alimentelor pe care le consumăm, nu doar prin eliminarea progresivă a acestei diversități alimentare, ci și prin introducerea agresivă a toxinelor și otrăvurilor în diverse forme, precum și a alimentelor mutilate genetic și, în cele din urmă, sintetice. Vezi „ Porți către un imperiu global asupra semințelor, alimentelor, sănătății, cunoașterii… și a Pământului ” și „ Cartelul otrăvurilor otrăvește lumea, duce speciile la dispariție și contribuie la foamete ” .

 

După cum a subliniat Shiva, doar unul dintre numeroasele rezultate ale comercializării agresive a semințelor modificate genetic a fost o epidemie de sinucideri în rândul fermierilor din India. Vezi „Cum au cauzat creațiile OMG ale Monsanto 291.000 de sinucideri în India” .

 

O altă figură proeminentă care a atras atenția asupra numeroaselor schimbări dramatice în ceea ce privește proprietatea, controlul și diversitatea alimentelor și a producției alimentare este Robert F. Kennedy Jr. Dar, pentru a evidenția doar unul dintre numeroasele puncte menționate de Kennedy, acesta atrage atenția asupra unui raport care subliniază faptul că Bill Gates „a devenit în liniște cel mai mare proprietar de terenuri agricole din Statele Unite”. Vezi „ Bill Gates și neofeudismul: o privire mai atentă asupra fermierului Bill ” și „Bill Gates: cel mai important proprietar de terenuri agricole din America” .

 

Dincolo de acestea, cercetătorul „Sam Parker” a oferit o istorie a utilizării alimentelor ca instrument de control în ultimii 4.000 de ani, începând cu cuvintele amenințătoare „Controlul alimentelor pentru a fi folosite ca armă este o practică străveche”. El nominalizează principalele conglomerate alimentare (Cargill, Continental Grain, Louis Drefuss, Bunge & Born, Andre, Archer Daniels Midland/Topfer, ConAgra, IBP, Nestle, Unilever, Philip Morris) și oferă o explicație a modului în care acest cartel alimentar, împreună cu alte trei duzini de corporații alimentare, controlează aprovizionarea cu alimente a lumii, menționând că, astăzi, „războiul alimentar este ferm sub controlul Londrei și New York-ului” și că cartelul este „pregătit să aplice un garou producției și exportului de alimente, nu numai națiunilor sărace, ci și națiunilor din sectorul avansat”. Vezi „ Cartelul BA Partea a 2-a (dintr-o serie de 3 părți)” .

 

Așadar, pentru cei care încă nu sunt îngrijorați de faptul că omenirea pierde rapid puținul control pe care i-a mai rămas asupra aprovizionării cu alimente, ar putea fi util să ne amintim de acel comentariu infam al lui Henry Kissinger: „Cine controlează aprovizionarea cu alimente, îi controlează pe oameni”.

 

Însă, indiferent de amenințările la adresa aprovizionării cu alimente care s-au accelerat și acumulat în ultimele decenii, acestea s-au amplificat dramatic în ultimii doi ani.

 

Controlul alimentelor în era „pandemiei”

 

De la începutul așa-numitei pandemii, lanțurile globale de aprovizionare cu bunuri, inclusiv alimente, au fost grav perturbate, cu intenția de a le forța să se prăbușească. Acest plan a fost executat folosind o combinație atentă de restricții implementate de guverne, presupuse a fi pentru a limita răspândirea virusului inexistent. În principal, a inclus forțarea lucrătorilor să își retragă rolul în producția, transportul și distribuția de alimente.

 

Prin urmare, fermierii s-au confruntat cu restricții care le împiedică capacitatea de a planta, îngriji și recolta culturi sau de a îngriji animale, lucrătorii au fost împiedicați să lucreze în fabricile de conserve și procesare, precum și în abatoare – vezi „Lipsa de personal din cauza COVID-19 care își face simțită prezența în toate industriile din NSW” – șoferii de camion nu au fost disponibili pentru a transporta stocuri alimentare – vezi „Vaccinurile împotriva COVID-19 sunt încă obligatorii pentru șoferii de camion transfrontalieri canadieni, spun federalii” – muncitorii de la chei nu au fost disponibili pentru a încărca containere de transport cu alimente pe nave – vezi „Criza lanțului de aprovizionare este o criză a locurilor de muncă” – iar rafturile supermarketurilor sunt goale, deoarece magazinele se confruntă cu lipsuri de produse și de personal, ceea ce este deosebit de dificil pentru cei din comunități îndepărtate, cu puncte de vânzare cu amănuntul de alimente limitate. Vezi „Închiderile magazinelor alimentare se profilează pe fondul lipsurilor de forță de muncă și de produse” .

 

Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat pentru că un virus ne va ucide, pentru că virusul nu există. Pentru doar două dintre numeroasele demonstrații ale acestui punct, consultați „COVID-19: Virusul nu există – este confirmat!” și „Declarația privind izolarea virusului (SOVI)” . Iar pentru o relatare a căutărilor inutile ale cercetătoarei Christine Massey, de-a lungul a mai bine de un an, pentru a găsi dovezi ale unui virus izolat, prin intermediul cererilor de libertate a informației adresate instituțiilor de sănătate/știință din întreaga lume, consultați „164 de instituții de sănătate/știință la nivel global nu au reușit să citeze nici măcar o înregistrare a purificării «SARS-COV-2», de către cineva, oriunde, vreodată” .

 

Dincolo de restricțiile presupuse impuse ca răspuns la amenințarea cu „virusul”, unele dezastre naturale au perturbat producția și lanțurile de aprovizionare cu alimente, cum ar fi atunci când „condițiile meteorologice nefavorabile” au redus recolta așteptată de cartofi în Rusia – vezi „Rusia – în 2021 a scăzut producția de cartofi” – seceta a fost un factor cheie, fiind cea mai mică producție de grâu din Siria din ultimii 50 de ani – vezi „Producția de grâu din Siria «cea mai mică din ultimii 50 de ani», cu temeri de foamete în masă: ONU” – și o inundație a închis Vancouver, cel mai mare port din Canada: „Inundațiile au oprit temporar o mare parte din transportul de grâu și canola din Canada, unul dintre cei mai mari exportatori de cereale din lume”. Vezi „Inundațiile au întrerupt accesul feroviar la portul Vancouver al Canadei, perturbând transporturile de mărfuri” .

 

Mai mult, unele rezerve de alimente, în special cereale, printre alte produse, sunt stocate ca atare. „Mai puțin de 20% din populația lumii a reușit să stocheze mai mult de jumătate din porumbul și alte cereale de la nivel mondial, ceea ce a dus la creșteri abrupte ale prețurilor pe întreaga planetă și a aruncat mai multe țări în foamete . Stocarea are loc în China… În ultimii cinci ani, importurile de soia, porumb și grâu ale Chinei au crescut de două până la douăsprezece ori, din cauza achizițiilor agresive din SUA, Brazilia și alte națiuni furnizoare. Importurile de carne de vită, porc, lactate și fructe au crescut de două până la cinci ori.” Alimentele, inclusiv cerealele destinate hranei animalelor de fermă, sunt depozitate în baze masive de stocare a alimentelor, dar și în nave container ancorate în portul Dalian, care așteaptă să fie descărcate. Vezi „China stochează peste jumătate din cerealele lumii, împingând în sus prețurile globale” .

 

Alte țări care furnizează în mod tradițional produse alimentare au închis pur și simplu robinetul de export la începutul „pandemiei” pentru a menține rezervele de alimente pentru consumul intern. Vezi „Țările încep să acumuleze alimente, amenințând comerțul global” .

 

Și stocurile de alimente sunt distruse, deoarece, de exemplu, deficitul continuu de forță de muncă continuă să servească agendei insidioase de „ucidere și control” a elitei – vezi „ 30.000 de porci sacrificați în ferme [în Marea Britanie] , deoarece restanțele rămân «grave»” – și nonsensurile periodice cu „gripa aviară apocaliptică” – vezi „Oamenii de știință spun că o gripă aviară apocaliptică ar putea distruge jumătate din umanitate” și „ Marea Britanie: «Gripa aviară apocaliptică» se extinde la oameni, în timp ce autoritățile sacrifică milioane de păsări ” – primește încă o rundă de discuții și, ca doar un exemplu, a fost folosită pentru a „justifica” sacrificarea a un milion de găini ouătoare în Israel. Vezi „Un nou focar masiv de gripă aviară ar putea fi pandemia mortală a anului 2022” .

 

Mai simplu, poate, este ușor să împiedici fermierii nevaccinați să livreze recoltele la silozurile de cereale, așa cum s-a întâmplat în Australia, de exemplu. Urmăriți „Fermierii și șoferii de camion s-au oprit pe măsură ce aprovizionarea cu alimente se prăbușește” .

 

 

 

Dincolo de aceste probleme, însă, acest lucru se întâmplă din cauza naturii interconectate a lanțurilor de aprovizionare, inclusiv atunci când acestea se prăbușesc. Fermierii au avut probleme din ce în ce mai mari în cultivarea alimentelor din cauza dificultăților de a obține inputuri vitale, de la îngrășăminte pentru care „logistica lanțului de aprovizionare este un haos” – vezi „Problemele lanțului de aprovizionare contribuie la îngrijorările legate de îngrășăminte” – și pesticide – vezi „ Industria pesticidelor se confruntă cu provocările lanțului de aprovizionare, lucrând pentru a asigura disponibilitatea în 2022 ” – până la piese de mașini și alte inputuri – vezi „Problemele lanțului de aprovizionare afectează toate segmentele agriculturii” – deoarece lanțurile de aprovizionare din alte sectoare au fost, de asemenea, închise.

 

Uneori, pur și simplu nu există containere goale disponibile în care să se încarce produsele. Consultați „De ce nu se va pune capăt crizei globale a containerelor prea curând” .

 

Și chiar și implementarea 5G, catastrofală din alte motive, așa cum s-a menționat mai sus, exacerbează acum problemele lanțului de aprovizionare pe măsură ce este introdusă. A se vedea „ Companie aeriene avertizează asupra unei crize «catastrofale» la implementarea noului serviciu 5G ” și „De ce 5G este periculos pentru avioane – și oameni” .

 

Este toată această surpriză totală?

 

Nu dacă știți scenariul simulării din 2015 a Centrului pentru Progres American, „Reacția în lanțul alimentar: un joc global privind securitatea alimentară” , sau dacă ați urmărit distrugerea progresivă a lanțului de aprovizionare cu alimente în ultimii ani. Urmăriți „Fermierii intră în panică și nu pot obține provizii pentru a cultiva alimente” .

 

 

 

Ce poți face?

 

Din fericire, o afacere excelentă. Dar te încurajez cu blândețe să continui!

 

Așa cum învăța Mohandas K. Gandhi, asasinat acum 74 de ani, pe 30 ianuarie 1948, în urmă cu mai bine de 100 de ani, autonomia este încă cea mai sigură opțiune, în special când vine vorba de alimente. Fie că sunt cultivate în propria curte sau într-o grădină comunitară, fie că participă la o schemă comercială locală și/sau, eventual, la o piață locală de produse agricole, autonomia individuală, familială și comunitară în cultivarea alimentelor este singura opțiune viabilă pentru viitorul apropiat dacă supraviețuirea se numără printre rezultatele personale dorite.

 

Dacă vrei să-ți cultivi propriile alimente cu intenția de a deveni autosuficient și pornești de la zero, urmărește acest webinar recent susținut de Marjory Wildcraft , coordonatoarea Grow Food Network: „Poți cultiva alimente” .

 

Există informații de înaltă calitate despre cultivarea alimentelor pentru vegani și vegetarieni în cartea lui John Jeavons, „ Cum să cultivi mai multe legume” .

 

În acest videoclip, fermierul din Epoca Glaciară, Christian Westbrook, o intervievează pe Marjory Wildcraft despre colaborarea cu comunitatea locală pentru a înființa și întreține o grădină alimentară comunitară: „Construirea securității alimentare prin comunitate – Marjory Wildcraft” .

 

Iar David Holmgren, co-creator al permaculturii, oferă resurse excelente care explică cum să creezi o grădină alimentară permacultură pentru curtea și comunitatea ta pe site-ul său web, Holmgren Design .

 

Dar nu uitați, dacă nu vă opuneți agendei elitei în general, nu va conta cât de autosuficienți ați devenit în producția de alimente, veți fi uciși sau înrobiți de o altă componentă a naturii multiple a planului elitei.

 

Informații despre rezistența strategică la „Marea Resetare” a Forumului Economic Mondial sunt explicate pe site-ul web „Suntem oameni, suntem liberi” , iar cea mai simplă formă a acestei rezistențe strategice este prezentată în fluturașii de o pagină, disponibili acum în 15 limbi ( cehă, daneză, engleză, finlandeză, franceză, germană, greacă, ebraică, maghiară, italiană, poloneză, româna, rusă, spaniolă și slovacă), și mai sunt în curs de elaborare.

 

 

 

Dacă te atrage rezistența strategică la „Marea Resetare”, ia în considerare și alăturarea grupului Telegram „ We Are Human, We Are Free” .

 

Concluzie

 

Lanțul global de aprovizionare cu alimente este distrus sistematic. Acest lucru se întâmplă ca parte a agendei generale a elitei de a ucide o proporție substanțială a populației umane și de a-i înrobi pe cei rămași în viață. Orice interpretare a programului „Marea Resetare” al Forumului Economic Mondial și a agendelor sale eugeniste și transumaniste aferente arată clar acest lucru, chiar dacă, ocazional, trebuie să citim printre rânduri.

 

Deși rezistența la întreaga agendă este o necesitate absolută dacă omenirea vrea să supraviețuiască în forma în care a existat în ultimii 200.000 de ani, rezistența noastră susținută va depinde de capacitatea oamenilor de a mânca.

 

Așadar, organizarea pentru a te apăra pe tine și familia ta, cultivându-ți propria hrană și colaborând cu oameni cu aceleași idei din comunitatea locală, sunt elemente esențiale ale supraviețuirii noastre, chiar dacă, în sine, autosuficiența în producția de alimente nu este suficientă.

 

  • •••

Încă o dată îi mulțumim lui Robert J. Burrowes pentru contribuțiile sale la Proiectul TLB . Dacă sunteți interesați să aflați mai multe despre Robert, vă rugăm să luați în considerare următoarele informații:

 

Det. Aici

The Global Elite’s ‘Kill & Control’ Agenda: Destroying Our Food Security

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

Somnambulismul spre iad: Lovitura de stat tehnologică a elitei globale împotriva umanității

 

 

 

De: Robert J. Burrowes

 

Te opui mandatelor de vaccinare, codurilor QR și altor restricții asupra drepturilor și libertăților noastre?

 

Refuzul de a purta mască, de a se vaccina și de a rămâne în izolare atunci când vi se comandă?

 

Ați participat la o serie de demonstrații serioase de protest față de restricțiile impuse de guvern în țara dumneavoastră? Ați fost implicat în sau ați sprijinit convoaiele de camionagii?

 

Sărbătoriți deja ridicarea restricțiilor în unele țări?

 

Din păcate, există un motiv simplu pentru care tipurile de acțiuni menționate mai sus nu ne pot recâștiga drepturile și libertatea: Diversele noastre proteste nu sunt părți integrate ale unei strategii cuprinzătoare concepute în acest scop. Mai mult, în cazul convoaielor de camion, acestea complică și o problemă deja gravă: întreruperile lanțului de aprovizionare care cauzează penurii grave de alimente. Vezi „Agenda «Ucidere și control» a elitei globale: Distrugerea securității noastre alimentare” .

 

Și, fii sigur, nu este nimic de sărbătorit decât dacă nu înțelegi ce se întâmplă sub suprafață.

 

Ceea ce, în mod unic în acest caz, necesită o strategie care să recunoască și să abordeze lovitura de stat tehnologică care se desfășoară împotriva noastră.

 

După cum știe bine oricine este familiarizat cu istoria luptelor popoarelor, această istorie este presărată cu „cadavrele” mișcărilor sociale eșuate și ale luptelor de eliberare națională, chiar dacă unele dintre aceste „cadavre” încă tremură, nu sunt moarte.

 

V-ați întrebat vreodată de ce mișcarea anti-război se învârte în cerc? Sau ce s-a întâmplat cu Mișcarea Occupy? Sau de ce atâtea mișcări de mediu și pentru justiție socială nu duc nicăieri? Sau chiar de ce atâtea lupte de eliberare națională eșuează sau pierd câștiguri vitale în urma unei victorii inițiale.

 

Ei bine, există motive clare pentru eșecul lor și acestea pot fi ușor identificate. Am discutat anterior câteva motive cheie în articolul „ De ce eșuează activiștii” .

 

Așadar, haideți să analizăm mișcarea actuală pentru eliberare și să analizăm de ce este pe calea eșecului în acest moment și să vedem dacă o putem schimba înainte să fie prea târziu. Și pentru a face acest lucru, avem nevoie de un cadru strategic solid.

 

Strategie nonviolentă

 

O strategie nonviolentă solidă are doisprezece componente – vezi Roata Strategiei Nonviolente – și, din păcate, majoritatea mișcărilor sociale și a luptelor (nonviolente) de eliberare națională sunt lipsite de o strategie cuprinzătoare pur și simplu pentru că doar cei mai rari activiști au o idee despre ce înseamnă cu adevărat strategia.

 

Deci, ce este strategia? Foarte simplu, strategia este o serie planificată de acțiuni (tactici) desfășurate într-un interval de timp adecvat, menite să atingă cele două obiective strategice care guvernează strategia.

 

Puteți citi mai multe despre strategia nonviolentă pe site-ul web Nonviolent Defense/Liberation Strategy .

 

Pentru ca orice strategie să fie eficientă, aceasta trebuie să se bazeze pe o înțelegere aprofundată a conflictului în cauză.

 

Analiză

 

O strategie solidă în orice conflict începe cu o analiză profundă a ceea ce se întâmplă, astfel încât să putem identifica cine este cel care îl conduce, de ce îl conduce, cum îl conduce, ce intenționează să implementeze și ce intenționează să realizeze dacă are succes.

 

Prin urmare, dacă analizăm în profunzime ce se întâmplă în întreaga lume în acest moment, putem începe prin a observa că Organizația Mondială a Sănătății, guvernele naționale, autoritățile medicale și mass-media corporativă ni se spun că populația umană este expusă riscului de a contracta un virus (etichetat „SARS-CoV-2”) care provoacă o boală care pune viața în pericol (etichetată „Covid-19”) și că avem nevoie de o serie lungă de restricții (inclusiv carantine și coduri QR), precum și de mai multe injecții pentru a ne proteja de această presupusă boală.

 

Așadar, evident, orice analiză serioasă trebuie să înceapă cu identificarea dovezilor că virusul există, având în vedere că acesta este presupusa cauză a tot ceea ce urmează. Apoi putem investiga daunele proiectate ale acestuia.

 

Totuși, dacă căutăm dovezi ale izolării acestui virus, descoperim rapid că nu există niciuna.

 

De fapt, încă de la începutul acestei „pandemii”, un număr tot mai mare de medici, oameni de știință și cercetători s-au străduit să documenteze științific pentru noi că, de fapt, acest „virus” nu există. Vezi, de exemplu, „COVID-19: Virusul nu există – este confirmat!” și „Declarația privind izolarea virusului (SOVI)” . Iar pentru o relatare a căutărilor inutile ale cercetătoarei Christine Massey, de-a lungul a mai bine de un an, pentru a găsi dovezi ale unui virus izolat, prin intermediul cererilor de libertate a informației adresate instituțiilor de sănătate/științifice din întreaga lume, vezi „169 de instituții de sănătate/științifice la nivel global nu au reușit să citeze nici măcar o înregistrare a purificării «SARS-COV-2», de către cineva, oriunde, vreodată” .

 

Desigur, dincolo de aceasta, așa cum este bine cunoscut în unele cercuri: „nu există dovezi științifice originale care să demonstreze definitiv că vreun virus este cauza vreunei boli”. Vezi Ce te îmbolnăvește cu adevărat? De ce tot ce credeai că știi despre boli este greșit .

 

Cu toate acestea, medicii, oamenii de știință și cercetătorii care prezintă astfel de dovezi sunt cenzurați de către guvern, mass-media corporativă și rețelele de socializare. În acest context, există foarte puțin spațiu pentru o dezbatere semnificativă, darămite pentru ca adevărul să iasă la iveală într-o perspectivă mai largă.

 

Dacă nu există virus, desigur, nu este nevoie de niciuna dintre restricțiile care au fost impuse și nu este nevoie de niciun vaccin. Așadar, de ce au fost impuse toate aceste restricții și „vaccinuri”?

 

În acest punct al oricărei investigații serioase, cercetările vor fi expus rolul Forumului Economic Mondial în promovarea narațiunii „pandemiei” și, sub acoperirea acestor minciuni despre „virus”/„vaccin”, în implementarea progresivă a programului său „Marea Resetare” . Orice citire atentă a acestei documentații dezvăluie rapid că „Marea Resetare” este concepută pentru a transforma complet societatea umană și chiar viața umană în conformitate cu dorințele elitei, motiv pentru care restul dintre noi nu am fost consultați. Acest lucru se datorează faptului că detaliile prezentate în documentația „Marii Resetări”, pe care oricine le poate investiga singur, identifică în mod clar schimbările intenționate în aproximativ 200 de domenii ale activității umane, caracterizate în esență ca parte a „a patra revoluție industrială”.

 

Dincolo de acestea, însă, alte componente importante ale agendei elitei sunt ușor de identificat. În esență, acestea includ pe cele legate de intenția elitei de a ucide o proporție substanțială a populației umane (folosind o varietate de măsuri, inclusiv „injectabilele”) și de a-i înrobi pe cei rămași în viață într-o închisoare tehnologică, așa cum se întâmplă acum. Vezi, de exemplu, „Agenda «Ucidere și control» a elitei globale: Distrugerea securității noastre alimentare” , „Preluarea controlului prin distrugerea numerarului: Atenție la poligonul cibernetic ca parte a loviturii de stat a elitei” și „Interrupătorul guvernamental pentru mașina, libertățile și viața ta” .

 

Și orice pretenție rămasă că unii dintre noi trăim într-o „democrație” a fost în cele din urmă expusă ca iluzie care a fost mult timp, cu drepturile și libertatea noastră eviscerate, iar asasinarea (acum) a cinci președinți naționali care au rezistat narațiunii elitei sunt doar cele mai grafice ilustrări ale acestui punct. Vezi „Killing Democracy Once and for All: The Global Elite’s Coup d’état That Is Destroying Life as We Know It” .

 

Ideea este că guvernarea democratică a fost subminată cu mult timp în urmă: pur și simplu are multe manifestări. După cum a declarat Klaus Schwab, șeful Forumului Economic Mondial, la Școala de Guvernare John F. Kennedy a Universității Harvard în 2017: „Suntem foarte mândri de faptul că pătrundem în cabinetele globale ale țărilor cu tinerii noștri lideri globali ai WEF… precum Justin Trudeau”. Vezi „Klaus Schwab de la WEF se laudă cu penetrarea tinerilor lideri globali ai cabinetelor occidentale” .

 

Acești „Tineri Lideri Globali”, adică pe cei, inclusiv politicienii, care reprezintă Elita Globală mai degrabă decât poporul țărilor lor , includ o serie de lideri naționali actuali (sau imediat foști), precum Emmanuel Macron (Franța), Angela Merkel (Germania), Vladimir Putin (Rusia) și Jacinda Ardern (Noua Zeelandă). A se vedea „Tineri Lideri Globali ai Forumului Economic Mondial” și „«Tineri Lideri Globali» ai Forumului Economic Mondial” .

 

Așadar, orice investigație atentă a ceea ce se întâmplă la nivel global dezvăluie patru puncte fundamentale:

 

  1. Cine? Elita Globală implementează această lovitură de stat tehnologică. Prin urmare, puținul care a mai rămas din suveranitatea guvernelor este distrus de lovitură de stat, iar guvernele sunt neputincioase în a restabili drepturile și libertățile fundamentale care sunt în joc în acest conflict. Desigur, guvernelor li s-ar putea permite să elimine anumite mandate în anumite contexte, deoarece importanța anumitor mandate este înlocuită de alte componente ale agendei Elitei. În mod similar, contestațiile legale pot da roade minime și nu pe programul principal.

 

  1. De ce? Elita globală, folosind Forumul Economic Mondial ca vehicul, urmărește controlul total asupra populației umane și a resurselor Pământului.

 

  1. Ce? Această agendă a elitei, numită „Marea Resetare”, cuprinde ceea ce se numește a patra revoluție industrială, dar include și alte componente legate de eugenie și transumanism. Intenția este de a ucide o proporție substanțială a umanității și de a transforma complet viața umană și societatea umană pentru cei rămași în viață. Vezi „Killing Off Humanity: How the Global Elite is uses Eugenics and Transhumanism to Shape Our Future” și „Beware the Transhumanists: How «Being Human» is being Re-engineered by the Elite’s Covid-19 Coup” .

 

  1. Cum? „Marea Resetare” este implementată prin utilizarea unor agenți de elită precum Organizația Mondială a Sănătății, guvernele naționale, asociațiile medicale oficiale, industria farmaceutică și mass-media corporatistă pentru a promova minciunile Elitei – cum că „virusul” mortal SARS-CoV-2 există și că o serie de măsuri oneroase, de la purtarea măștilor la izolare și injecții multiple, sunt necesare pentru a-l combate – în timp ce se folosește o cenzură dură pentru a se asigura că adevărul și dovezile care îl explică despre agenda mai profundă a elitei sunt suprimate. Între timp, oameni inconștienți din întreaga societate își joacă rolul în implementarea „Marii Resetări” în numele Elitei Globale.

 

Deci, ce putem face?

 

Dacă vrem să învingem această lovitură de stat (fundamental tehnologică) a elitei împotriva umanității, strategia noastră trebuie să submineze puterea Elitei Globale de a o desfășura. Din păcate, protestele noastre (fie în persoană, fie prin blocarea cu camioane) împotriva anumitor mandate nu pot submina, într-un sens strategic, fundamentele care fac posibilă agenda elitei care ne este impusă. Pe scurt, acest lucru se datorează faptului că sunt direcționate incorect (spre guverne, mai degrabă decât către elementele fundamentale ale puterii elitei în acest context) și reprezintă tactici greșite în această circumstanță (în special din cauza eșecului lor de a identifica și aborda elementele tehnologice ale loviturii de stat), printre alte deficiențe.

 

Așadar, avem două opțiuni: putem continua să facem lucruri care nu funcționează sau putem reorienta ceea ce facem astfel încât să aibă un impact strategic .

 

În mod ciudat, asta nu înseamnă că ar trebui să încetăm să organizăm mitinguri sau chiar să oprim convoaiele. Dar înseamnă că trebuie să folosim aceste evenimente pentru a explica agenda mai profundă din spatele a ceea ce se întâmplă și pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la acțiunile strategice pe care publicul larg trebuie să le întreprindă dacă vrem să învingem programul elitei.

 

Altfel, deși construiesc relații și chiar un sentiment de solidaritate, mitingurile și convoaiele sunt, strategic vorbind, o pierdere de timp.

 

Deci, ce înseamnă „impact strategic” în acest context?

 

Odată ce înțelegem că Elita Globală conduce „Marea Resetare” pentru a impune o ordine globală care servește intereselor elitei, putem identifica setul adecvat de obiective strategice pentru a ne apăra și apoi să analizăm cu atenție ce acțiuni am putea întreprinde pentru a atinge aceste obiective, adică acțiuni care chiar fac diferența.

 

Deci, ce înseamnă „a face o diferență” în acest context? Înseamnă a concepe și a lua măsuri care subminează puterea celor care conduc ceea ce se întâmplă de a realiza ceea ce își doresc. Dacă o acțiune este concepută pur și simplu pentru a ne permite să ne exprimăm plângerea (adesea exprimată ca o listă de cereri specifice ca anumite lucruri să fie schimbate) – așa cum fac, în esență, mitingurile de masă și convoaiele de camioane – nu există niciun motiv pentru ca ceva să se realizeze. Elitele au o experiență enormă în a ne ignora și înțeleg cât de bine funcționează.

 

După cum a remarcat odată fostul secretar de stat american Alexander Haig despre o demonstrație masivă împotriva războiului: „Lăsați-i să mărșăluiască cât vor, atâta timp cât continuă să-și plătească taxele”. Vezi Alexander Haig . În calitate de general cu patru stele, Haig, considerat nu cel mai inteligent secretar de stat din istoria SUA, a înțeles cu siguranță importanța alegerilor tactice. Majoritatea activiștilor nu au nicio idee.

 

De aceea, istoria mobilizărilor de masă sub aceste forme care nu au reușit să producă schimbări semnificative este lungă. Iar această listă începe cu cea mai mare demonstrație din istoria omenirii, când, ca parte a unei serii de demonstrații de amploare care aveau loc, până la 30 de milioane de oameni din 600 de orașe au protestat împotriva iminentei invazii americane în Irak, pe 15 februarie 2003. Vezi „Lumea spune nu războiului” .

 

Și vă amintiți de mișcarea Occupy din 2011? A fost uriașă, mobilizând oamenii să campeze în locuri publice în orașe din întreaga lume. Care este scopul ei? 1% (persoane bogate care dețin și controlează marile corporații și gestionează sistemul financiar într-un mod care aduce beneficii disproporționate unei minorități, subminând în același timp democrația). Strategia ei? Practic, ocuparea locurilor publice. Mișcarea s-a încheiat după ce a fost puternic infiltrată – vezi „Documentele FBI dezvăluie monitorizarea secretă a mișcării Occupy la nivel național” – iar poliția a îndepărtat cu forța taberele la câteva luni după ce a luat amploare la nivel global.

 

Așadar, de ce eșuează aceste mișcări? Motivul este întotdeauna același: o strategie deficitară, care include invariabil analize inadecvate, identificarea inexactă a țintei și alegeri tactice greșite și, adesea, incapacitatea de a gestiona în mod adecvat infiltrații și provocatorii. Deși, trebuie subliniat, mișcările iau de obicei o serie de decizii prost informate, astfel încât detaliile strategiei deficitare variază de la o mișcare la alta. Ideea este că, în general, oamenii nu înțeleg conceptul de rezistență strategică; pur și simplu confundă orice formă de mobilizare în masă cu rezistența strategică.

 

Identificarea a ceea ce trebuie să rezistăm

 

Odată ce identificăm cine conduce conflictul – în acest caz, Elita Globală, nu guvernele – precum și de ce și cum o fac și ce intenționează, putem identifica acele componente fundamentale care fac posibil ceea ce Elita dorește să realizeze.

 

Așadar, așa cum s-a menționat mai sus, o citire atentă a documentației cheie dezvăluie rapid faptul că Elita Globală intenționează să extermine o proporție substanțială a populației umane (folosind o varietate de măsuri, inclusiv „injectabilele”) și să-i înrobească pe cei rămași în viață într-o închisoare tehnologică. Iar acest lucru se întâmplă acum.

 

Cum, mai exact, face Elita asta?

 

În legătură cu programul său de eugenie, folosește patru măsuri principale: injecțiile, redistribuirea masivă a bogăției de la săraci la bogați, distrugerea lanțurilor globale de aprovizionare (inclusiv a celor legate de alimente) și implementarea 5G. Pentru explicații ale acestor măsuri, consultați „Agenda «Ucidere și control» a elitei globale: Distrugerea securității noastre alimentare” .

 

În legătură cu programul său de înrobire, folosește o combinație substanțială de măsuri care vor face ca acele filme futuriste să pară arhaice. Pentru început, injecția, dacă ești unul dintre cei care supraviețuiesc, are scopul de a te transforma într-un sclav transuman. Vezi „Atenție la transumaniști: Cum «a fi om» este reproiectat de lovitura de stat Covid-19 a elitei” .

 

Însă chiar și cei care se opun injecției vor fi înrobiți. Folosind drone, telefoane inteligente, dispozitive GPS, televizoare inteligente, rețele sociale, contoare inteligente, camere de supraveghere, software de recunoaștere facială, servicii bancare online, cititoare de numere de înmatriculare și mașini fără șofer, veți trăi sub supraveghere constantă și veți fi controlați cu ușurință, fie că sunteți acasă, în mașină sau în comunitate. Și veți fi fotografiați de multe ori în fiecare zi. După cum au remarcat John și Nisha Whitehead: „Suntem la capătul pierzător al unei revoluții tehnologice care a luat deja ostatice computerele, telefoanele, finanțele, divertismentul, cumpărăturile, electrocasnicele și acum, mașinile noastre”. Vezi „Mecanismul guvernului de a ucide mașina, libertățile și viața dumneavoastră” .

 

Dincolo de asta, vă amintiți de testul Covid-19 la care v-ați supus? Știți ce s-a întâmplat cu ADN-ul dumneavoastră? A fost înregistrat și poate fi vândut. Nici măcar nu vă dețineți ADN-ul personal! Consultați „Regulamentul privind coronavirusul (păstrarea amprentelor digitale și a profilurilor ADN în interesul securității naționale) (nr. 2) din 2020” .

 

Mai mult, așa cum a explicat Whitney Webb, planurile sunt destul de avansate pentru „impunerea unui act de identitate digital pentru accesarea și utilizarea internetului, precum și pentru eliminarea posibilității de a efectua tranzacții financiare anonime. Ambele politici ar promova obiectivul general atât al WEF, cât și al multor corporații și guverne de a inaugura o nouă eră de supraveghere fără precedent a cetățenilor obișnuiți”. Vezi „Sfârșitul anonimatului: De ce parteneriatul WEF împotriva criminalității cibernetice amenință viitorul confidențialității” . Evident, acest lucru ar promova dramatic și controlul elitei.

 

În plus, folosind o combinație de tehnologii dependente în mare măsură de 5G, intenția este de a ne digitaliza identitatea și de a o conecta cu înregistrările noastre bancare, medicale, juridice și de altă natură, și de a crea un scor de credit social care va determina ce putem și ce nu putem face și unde putem face acest lucru. Pe scurt, vom fi închiși într-o închisoare tehnologică, fie că este vorba de propria noastră casă, mașina noastră sau comunitatea locală, într-un „oraș inteligent”. Închisorile fizice nu vor conta, deoarece peste tot va fi închisoare. Voința umană va fi abandonată fără să știe de către cei care nu sunt conștienți de gradul de control tehnologic pe care l-au acceptat de fiecare dată când au achiziționat cel mai recent gadget.

 

O parte vitală a acestui control este explicată de Catherine Austin Fitts în acest scurt videoclip despre crearea „grilei de control al tranzacțiilor financiare”. Vezi „Lagăre de concentrare digitale” .

 

Și, așa cum a anunțat Forumul Economic Mondial, până în 2030, „Nu veți mai deține nimic. Și veți fi fericiți”. Vezi „8 predicții pentru lumea în 2030” .

 

Bine ați venit în iminenta voastră distopie tehnocratică. Libertatea umană? Dispărută. Drepturile omului? Dispărute. Identitatea umană? Dispărută. Intimitate? Dispărută. Liberul arbitru? Dispărut. Mai e ceva care face viața să merite trăită? Dispărut.

 

Așadar, cu acest scurt rezumat, sperăm că puteți înțelege de ce aceste mitinguri și convoaie, în sine, nu pot realiza nimic semnificativ. A implora neputincios guvernele să elimine anumite mandate privind vaccinarea și chiar alte restricții acum familiare, ignorând în același timp măsurile tehnologice implementate „în culise”, nu împiedică, în niciun fel, programul elitei să vă prindă într-o închisoare tehnologică, presupunând că supraviețuiți acului mortal.

 

Prin urmare, dacă dorim să ne opunem eficient acestui program al elitei, trebuie să identificăm componentele sale fundamentale; adică acele componente care fac posibil ceea ce Elita dorește să realizeze. Și apoi să ne opunem acestor componente.

 

Rezistență strategică

 

Deci, care sunt componentele care dau Elitei Globale puterea de a ne impune agenda sa?

 

Acestea includ injecțiile; implementarea 5G; tehnologiile care permit supravegherea cuprinzătoare (nu doar în masă), digitalizarea (identității noastre, a înregistrărilor bancare, medicale, juridice și de altă natură pentru a genera scorul nostru personal de credit social) și robotizarea forței de muncă; măsuri de restructurare a economiei globale în favoarea mega-corporațiilor și consolidarea proprietății și controlului terenurilor agricole, precum și a producției, distribuției și chiar a naturii aprovizionării cu alimente la nivel mondial. De asemenea, include puterea de a controla narațiunea prin utilizarea mass-media guvernamentale și corporative și a rețelelor sociale pentru a promova propaganda elitelor, cenzurând în același timp adevărul.

 

Prin urmare, trebuie să ne opunem acestora dacă vrem să subminăm puterea Elitei Globale de a ne controla.

 

După cum s-a menționat mai sus, mitingurile și convoaiele sunt utile doar dacă le folosim pentru a educa oamenii cu privire la adevărata natură și amploarea amenințării și pentru a-i informa pe cei implicați despre cum să reziste eficient acestei amenințări. Pentru a reitera, în timp ce ne concentrăm pe guverne, pe diversele restricții de carantină și pe mandatele de „vaccinare” și folosim tactici greșite, oamenii vor fi mobilizați în zadar. Acest lucru se datorează faptului că există o mulțime de opțiuni tactice – vezi „198 de tactici ale acțiunii nonviolente” – dar înțelegerea a ceea ce are impact strategic în orice context este crucială.

 

De ce? Pentru că acțiunile nonviolente și numărul participanților, în sine, nu sunt determinante. Strategia este cea care determină rezultatul.

 

Pe scurt, trebuie să le oferim oamenilor gama de acțiuni care vor face o diferență strategică critică; adică, acțiunile precise care vor submina puterea Elitei Globale de a ne impune programul lor general. Dacă nu facem acest lucru, mitingurile și convoaiele noastre (și acei oameni care vorbesc la aceste evenimente) pur și simplu nu reușesc să informeze publicul cu privire la informațiile vitale necesare pentru ca noi să avem succes.

 

Așadar, adunările de rezistență în masă (cum ar fi demonstrațiile de protest, convoaiele de camioane, slujbele religioase…), indiferent de varianta lor, pot fi utile deoarece mobilizează oameni cu o perspectivă comună, dar au un impact strategic doar dacă acești oameni sunt apoi „desfășurați” pentru a lua măsuri care subminează puterea elitei de a ne aplica această lovitură de stat.

 

Pentru a ilustra acest punct: Care este valoarea mobilizării unei „armate” în război? Astfel încât să o poți trimite să lupte într-o serie de bătălii alese strategic. Ceea ce activiștii nu înțeleg este că trebuie să ne mobilizăm „armata” activistă – care este valoarea principală a mobilizărilor de masă – dar trebuie să folosim aceste mobilizări pentru a-i informa pe activiști ce tactici trebuie să adopte ulterior.

 

Altfel, am mobilizat pur și simplu participanții la miting pentru a li se spune să se întoarcă acasă și să nu facă nimic sau, în cazul convoaielor, să rămână până când un set foarte limitat de cereri, care nu abordează agenda tehnologică fundamentală, sunt aprobate (aceasta fiind o opțiune pe care Elita ar putea-o considera ca fiind cea mai simplă modalitate de a disipa disidența în acest caz).

 

Și având în vedere indiciile clare că poliția adună informații despre activiști – vezi „Poliția din Ottawa anunță supravegherea digitală a protestatarilor, susținătorilor și donatorilor Freedom Convoy” – acest lucru poate fi folosit ulterior pentru a se ocupa de persoane fizice, ceea ce este evident mai ușor decât gestionarea mulțimilor mari. Mai mult, acest lucru se poate întâmpla chiar dacă camioanele nu sunt îndepărtate de poliție și armată, deși acest lucru rămâne o opțiune, în special în orașele unde mulțimile sunt mai mici, chiar dacă nu ar fi neapărat ușor. Vezi „Îndepărtarea camioanelor ar putea fi aproape «imposibilă», spun experții în tractare grea” .

 

Desigur, activiștii pot lucra pentru a construi relații cu poliția și armata ca parte a efortului de a preveni îndepărtarea violentă. Vezi „Acțiune nonviolentă: Minimizarea riscului de represiune violentă” .

 

Din fericire, acest lucru se întâmplă de ceva vreme în anumite contexte în ultimii doi ani, ceea ce a dus la retragerea unor ofițeri de poliție și armată activi și la încurajarea colegilor lor să facă același lucru. A se vedea, de exemplu, „Freedom Convoy – Discursul maiorului armatei canadiene Stephen Chledowski” și „ Demisia conștientă a unui ofițer de poliție în Australia” .

 

Dar s-ar putea depune mult mai multe eforturi în mod util în această direcție.

 

Din nou, însă, acest lucru în sine nu va submina natura tehnologică a loviturii de stat a Elitei.

 

Nici folosirea violenței nu va fi necesară, în ciuda a ceea ce sugerează ocazional un autor. Vezi „Elita își adună forțele pentru un contraatac asupra șoferilor de camion” .

 

Ce putem face?

 

Dacă sunteți interesați să rezistați strategic agendei tehnologice a Elitei Globale și altor măsuri asociate cu „Marea Resetare”, puteți citi cum să faceți acest lucru pe site -ul „Suntem oameni, suntem liberi”, care oferă analize suplimentare, resurse și o listă de 29 de obiective strategice pentru a realiza acest lucru.

 

Aceasta include campanii pentru a determina oamenii de știință și tehnicienii civili și militari să refuze să efectueze orice cercetare sau să întreprindă orice activitate asociată cu a patra revoluție industrială și/sau transumanism, pentru a determina lucrătorii să refuze să efectueze orice activitate (prin producerea, distribuirea sau instalarea oricărei tehnologii) asociată cu a patra revoluție industrială și/sau transumanism și pentru a determina consumatorii să refuze să cumpere sau să achiziționeze în alt mod orice produs asociat cu a patra revoluție industrială și/sau transumanism.

 

Adică, să se facă campanie pentru a determina toate sectoarele societății să refuze dezvoltarea și punerea la dispoziție sau achiziționarea/utilizarea tehnologiilor asociate cu a patra revoluție industrială și transumanism (inclusiv 5G și 6G, arme militare, inteligență artificială [IA], big data, nanotehnologia și biotehnologia, robotica, Internetul Lucrurilor [IoT] și calculul cuantic), deoarece aceste tehnologii vor submina identitatea umană, libertatea umană, demnitatea umană, voința umană și/sau intimitatea umană. A se vedea „Obiective strategice legate de rezistența la a patra revoluție industrială și/sau transumanism” .

 

În plus, și mai simplu, puteți descărca un fluturaș de o pagină care identifică o scurtă serie de acțiuni nonviolente cruciale pe care oricine le poate întreprinde. Acest fluturaș, disponibil acum în 15 limbi (cehă, daneză, engleză, finlandeză, franceză, germană, greacă, ebraică, maghiară, italiană, poloneză, româna, rusă, spaniolă și slovacă), cu mai multe în curs de elaborare, poate fi descărcat de aici: „Campania de 7 zile pentru a rezista Marii Resetări” .

 

În mod special, aceste din urmă acțiuni evită anumite probleme. Deoarece implică acțiuni ale unor persoane dispersate în populație, mai degrabă decât concentrate într-un singur loc (cum este cazul mitingurilor), sunt extrem de dificil de întrerupt. Prin urmare, ele elimină practic riscul represiunii violente.

 

Dacă te atrage rezistența strategică la „Marea Resetare”, ia în considerare alăturarea grupului Telegram „Suntem oameni, suntem liberi” .

 

Concluzie

 

Pentru prima dată în istorie, întreaga umanitate este amenințată de o lovitură de stat care ucide un număr mare de oameni printr-o serie complexă de măsuri, distrugând în același timp libertatea umană și drepturile omului pentru cei care nu sunt uciși pe loc.

 

Mai mult, pentru prima dată în istorie, această lovitură de stat este implementată printr-o serie de măsuri tehnologice care promit să-i închidă pe cei rămași în viață într-o închisoare ultra-tehnologică din care nu va exista nicio scăpare.

 

Prin urmare, având în vedere că mai multe elemente fundamentale ale acestei lovituri de stat nu sunt încă pe deplin puse în aplicare, 2022 va fi cel mai critic an din istoria omenirii de până acum.

 

Dar pentru a înfrânge această lovitură de stat de înaltă tehnologie trebuie să fim pricepuți din punct de vedere strategic și să mobilizăm suficienți oameni pentru a participa. Sunteți bineveniți să ni se alăturați.

 

Sleepwalking into Hell: The Global Elite’s Technological Coup d’état Against Humanity

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Digitalizarea identității tale este calea rapidă către sclavie: Cum îți poți apăra libertatea?

 

 

Digitalizarea identității tale este calea rapidă către sclavie: Cum îți poți apăra libertatea?

De: Robert J. Burrowes

De-a lungul vieții, dumneavoastră sau o persoană în care ați avut încredere ați renunțat, fără să știți, la multe aspecte ale datelor dumneavoastră biometrice și ale altor date personale, pentru a vă putea crea identitatea digitală. În timp, această identitate digitală este definită progresiv și înlocuiește identitatea dumneavoastră fizică, intelectuală, emoțională și spirituală. Ceea ce aveți voie să faceți și ce nu faceți va depinde din ce în ce mai mult de identitatea dumneavoastră tehnologică, mai degrabă decât de caracterul dumneavoastră moral, de abilitățile intelectuale și/sau fizice, de compatibilitatea dumneavoastră emoțională, de convingerile religioase și de numeroasele alte atribute care vă definesc personalitatea unică.

 

Începând cu certificatul de naștere, care vă identifică numele, data și locul nașterii, precum și modul în care ați crescut copiii, o serie nesfârșită de detalii despre viața dumneavoastră personală a fost acumulată și stocată, uneori cu știrea și consimțământul dumneavoastră. Mult mai des, acest lucru s-a întâmplat fără niciuna dintre acestea.

 

Îți amintești că ți s-a făcut o fotografie pentru un carnet de identitate de student și/sau angajat, pentru permisul de conducere și/sau pentru pașaport? Îți amintești că ți s-au luat amprente digitale și/sau palmare, că ți s-a scanat irisul, că ți-ai fost de acord cu o înregistrare a vocii, că ai oferit date pentru „autentificarea cu doi factori” și că ai solicitat o căutare a strămoșilor trimițând o mostră de ADN? Cel mai adesea nu aveai de ales: era „obligatoriu din punct de vedere legal”. Alteori, probabil că ți se oferea ceva în schimb, cum ar fi admiterea la o instituție de învățământ, acces „securizat” la un cont sau la informațiile dorite. Dar, indiferent de prețul pe care l-ai plătit, ai plătit și un „cost al identității”.

 

Mai mult, niciuna dintre aceste informații nu a încetat să existe și există mult mai mult interes pentru ele acum decât a existat atunci când dumneavoastră, sau cineva, a fost de acord în mod inocent să le ofere, acum atâția ani. Și acestea sunt completate constant cu informații pe care le-ați furnizat sau care au fost obținute despre dumneavoastră, până în această dimineață. În plus, acestea vor fi completate cu informațiile adunate despre dumneavoastră mâine.

 

Contul/conturile dumneavoastră bancar(e), dosarele academice și de angajare, dosarele medicale (inclusiv dosarul de vaccinare), cazierul juridic (inclusiv încălcările regulilor de circulație), istoricul căutărilor pe internet și orice alte informații compilate de sau transmise unei autorități guvernamentale, corporații sau alte entități au fost înregistrate, compilate și stocate sistematic în baze de date de care nici măcar nu ați auzit. Și acestea sunt folosite pentru a genera „scorul dumneavoastră de credit social” care, în funcție de țara în care locuiți, este deja sau va fi folosit în curând pentru a determina ce puteți și ce nu puteți face.

 

În plus, tehnologia de recunoaștere facială extinde enorm capacitatea statului de supraveghere și a acelor corporații și entități care lucrează cu acesta de a vă identifica și urmări. Și face deja acest lucru în cele mai evidente locuri, cum ar fi pe stradă și în centrele comerciale. Vezi, de exemplu, „Microsoft colaborează cu băncile pentru a introduce recunoașterea facială: o tehnologie mai invazivă” .

 

Uneori, o aplicație aparent dorită este folosită ca un cal troian pentru a fi introdusă și mai pe scară largă. Vezi „Cluburile australiene solicită tehnologie de recunoaștere facială pentru a supraveghea băutorii și jucătorii de noroc: Mai multe încălcări ale vieții private” .

 

Dincolo de asta, desigur, tehnologiile existente permit deja imitarea cu precizie a multor aspecte ale identității tale unice. Crezi că vocea ta este unică? Nu odată ce o clonează pentru a putea prezenta o imitație tehnologică drept vocea ta. Vezi „Clonarea vocii pentru creatorii de conținut” .

 

Și, fără îndoială, ești foarte conștient de modalitățile simple prin care fotografiile tale pot fi reproduse. Sau modificate prin „photoshop”, pentru a te plasa într-un context sau o locație complet diferită.

 

Contează asta?

 

Toate acestea au fost făcute, fundamental, pentru ca într-o zi, în curând, să puteți fi blocați în închisoarea tehnologică care se creează în jurul vostru. Această închisoare tehnologică, promovată sub pretextul „orașelor inteligente”, se construiește în jurul vostru, pe măsură ce orașele sunt transformate în „inteligente” prin instalarea 5G și a celorlalte tehnologii necesare pentru o supraveghere și un control complet. Dar saudiții construiesc și un „oraș inteligent” în deșert. Puteți viziona videoclipul lor promoțional aici: Neom .

 

În ciuda interpretării pozitive pe care guvernele și corporațiile o dau neîncetat acestor proiecte – vezi „Orașe inteligente: Orașele viitorului” – rezultatul fundamental este că veți avea nevoie de un act de identitate digital pentru a face acele lucruri pe care elita a decis că vi se va permite să le faceți. Și nu veți putea face nimic altceva. Aceasta se numește de obicei „sclavie”, cu excepția faptului că, în această nouă lume tehnologică, practic toți sclavii vor fi transumani, fără voință proprie.

 

Cum s-a întâmplat asta?

 

Într-un raport publicat de Forumul Economic Mondial în 2016, autorii au scris: „În conformitate cu misiunea Forumului Economic Mondial de a aplica o abordare multi-stakeholder pentru a aborda problemele cu impact global, crearea acestui raport a implicat o activitate extinsă de informare și dialog cu comunitatea serviciilor financiare, comunitatea inovatoare, comunitatea tehnologică, mediul academic și sectorul public… Mandatul acestui proiect a fost de a explora identitatea digitală și de a înțelege rolul pe care instituțiile financiare ar trebui să îl joace în construirea unui standard global pentru identitatea digitală. Identitatea este un subiect critic în serviciile financiare de astăzi. Sistemele de identitate actuale limitează inovația Fintech, precum și furnizarea sigură și eficientă a serviciilor în serviciile financiare și în societate, în sens mai larg. Identitatea digitală este recunoscută pe scară largă ca următorul pas în sistemele de identitate. Cu toate acestea, deși se depun numeroase eforturi pentru a rezolva anumite aspecte ale provocării legate de identitate și a crea o adevărată identitate digitală, este nevoie de un efort concertat și coordonat pentru a construi un sistem de identitate digitală cu adevărat transformator.” A se vedea „Un plan pentru identitatea digitală: Rolul instituțiilor financiare în construirea identității digitale” .

 

Până în 2018, un alt raport al Forumului Economic Mondial proclama „Identitatea noastră este, literalmente, cine suntem, iar pe măsură ce tehnologiile digitale ale celei de-a patra revoluții industriale avansează, identitatea noastră devine din ce în ce mai digitală. Această identitate digitală determină ce produse, servicii și informații putem accesa – sau, dimpotrivă, ce ne este închis ”. A se vedea „ Identitatea într-o lume digitală: Un nou capitol în contractul social” .

 

Însă o motivație principală pentru interesul lor față de identitatea digitală a fost menționată într-un articol al Forumului Economic Mondial din august 2022. Citând cercetări efectuate de firma de consultanță Cebr – a se vedea „Indicele încrederii digitale” – Forumul Economic Mondial a menționat că „economia noastră digitală globală poate dezlănțui oportunități de trilioane de dolari. Dar dacă nu știm cu siguranță cu cine interacționăm online, nu putem avea încredere. Prin urmare, identitatea digitală trebuie să fie elementul fundamental al economiei noastre digitale…”. Mai mult, potrivit WEF: „Consumatorii ne-au spus, de asemenea, că ar avea cea mai mare încredere în bănci și firmele de servicii financiare pentru a crea și menține un sistem de identitate”. A se vedea „Încrederea digitală: Cum să dezlănțuim oportunitatea de trilioane de dolari pentru economia noastră globală” .

 

Desigur, Forumul Economic Mondial nu este singura instituție care planifică închisoarea identității noastre digitale. Într-un raport din 2019, Organizația Națiunilor Unite a declarat: „Recomandăm ca, până în 2030, fiecare adult să aibă acces la prețuri accesibile la rețele digitale, precum și la servicii financiare și de sănătate digitale, ca mijloc de a aduce o contribuție substanțială la atingerea Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă”. Vezi „Era interdependenței digitale” .

 

În plus, acel bastion de lungă durată al exploatării economice, cunoscut sub numele de Banca Mondială, s-a implicat de mult timp în digitalizarea identității, publicând un raport pe această temă în 2017, care a fost actualizat în 2021 și, așa cum era de așteptat, legat de noțiunea sa de „dezvoltare durabilă”: „Fiecare persoană are dreptul de a participa pe deplin la propria societate și economie și de a fi recunoscută ca persoană în fața legii. Cu toate acestea, nu mai puțin de 1 miliard de oameni din întreaga lume nu au o dovadă de identitate de bază, care este esențială pentru protejarea drepturilor lor și pentru a le permite accesul la servicii și oportunități.” A se vedea „Principii privind identificarea pentru dezvoltare durabilă: către era digitală” .

 

Acest raport continuă prin a schița un set de zece principii – acces universal, acuratețe, securitate, confidențialitate… – care să ghideze natura identității digitale, în diverse categorii, care sună minunat.

 

Însă problemele fundamentale rămân neabordate.

 

Nu se explică de ce dreptul la participarea în societate și economie, precum și recunoașterea în fața legii, necesită brusc „o dovadă de bază a identității” și este „esențială pentru protejarea drepturilor și facilitarea accesului la servicii și oportunități”. Nici nu se explică de ce aceleași drepturi consacrate în Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948 – pe care lumea nu a reușit să le respecte în mod spectaculos de atunci (și în special pentru acele miliarde de oameni marginalizați de economia capitalistă globală) – vor fi acum oferite în mod magic printr-o identitate digitalizată.

 

Ca de obicei, retorica delirantă sună bine, în ciuda faptului că este la o distanță vastă de adevăr.

 

Însă Banca Mondială își continuă retorica într-un raport mai recent: „Grupurile vulnerabile și marginalizate sunt adesea cele mai puțin predispuse să aibă dovezi ale identității lor, dar și cele care au cea mai mare nevoie de protecția și serviciile legate de identificare”. A se vedea „Principii privind identificarea pentru dezvoltare durabilă: către era digitală” .

 

Mai mult, potrivit Băncii Mondiale, experiența ar fi „arătat că există acțiuni cheie pe care țările le pot întreprinde pentru a debloca propria schimbare de paradigmă către construirea unor ecosisteme de identificare digitală și plăți G2P [de la guvern la persoană] care să împuternicească oamenii și să sprijine rezultatele dezvoltării durabile”. A se vedea „Raportul anual 2021 privind Identificarea pentru Dezvoltare (ID4D) și Digitalizarea Plăților G2P (G2Px)” .

 

Serios? Cum se întâmplă asta?

 

Desigur, documentele continuă să sublinieze de ce identitatea este importantă pentru a accesa anumite drepturi și servicii – operațiuni bancare, vot, deținerea de proprietăți, anumite tranzacții… – dar nu specifică de ce este necesară o versiune digitală a identității . Un truc de mântuială devenit necesar de absența completă a oricărui motiv real pentru a depăși mijloacele de mult acceptate de stabilire a identității, acolo unde acestea sunt utile în mod corespunzător.

 

Dincolo de organizațiile internaționale precum acestea, organizații non-guvernamentale importante, inclusiv Fundația Bill și Melinda Gates și Fundația Rockefeller, precum și corporații, se află, în mod previzibil, în spatele inițiativelor de digitalizare a identității, din motivele explicate în Manifestul ID2020. De exemplu, așa cum a remarcat Peggy Johnson de la Microsoft Corporation: „… este incitant să ne imaginăm o lume în care identitățile digitale sigure și securizate sunt posibile, oferind tuturor o componentă esențială pentru fiecare drept și oportunitate pe care o merită”. A se vedea „ID2020” și „Manifestul ID2020” .

 

Din nou, de ce drepturile și oportunitățile, teoretic consacrate cu mult timp în urmă într-o multitudine de legi privind drepturile omului, ar trebui acum accesate cumva printr-o identitate digitalizată, nu este, evident, explicat.

 

Cu o listă atât de prădătoare de sponsori – Forumul Economic Mondial, Banca Mondială, Națiunile Unite, corporații mari, anumite ONG-uri – care susțin în mod clar identitatea digitală și absența completă din orice proces de consultare a celor dintre noi care s-ar putea identifica (nu digital, desigur) drept oameni „obișnuiți”, este evident de ce cei care înțeleg agenda tehnocratică în rapidă evoluție au emis o multitudine de avertismente cu privire la participarea la eforturile continue de digitalizare a identității.

 

Ce este, mai exact, în joc?

 

Identitatea ta însăși. Libertatea ta. Intimitatea ta. Drepturile tale umane în general, inclusiv dreptul de a alege ce mănânci și cum să îl obții. Și tot ce contează pentru tine. Dispărut pentru totdeauna, dacă această mișcare globală are succes.

 

Permiteți-mi să explic acest lucru puțin mai detaliat.

 

În întreaga lume, țările au implementat procese de digitalizare a identităților cetățenilor lor. Iată, de exemplu, rapoarte de progres despre ceea ce se întâmplă în Nigeria și Grecia: „Nigeria va fi un teren de testare pentru tehnologia de identificare digitală a Microsoft” și „Grecia lansează un «portofel» digital pentru cetățeni; actul de identitate și permisul de conducere sunt acum disponibile pe telefon” .

 

Dincolo de acestea, știați că oamenii din Australia au început să fie microcipați în 2016? Consultați „Australia a început să microcipeze oamenii” și „Australia devine națiunea cu cele mai multe microcipuri din lume” .

 

Însă alte țări, precum Suedia, nu sunt cu mult în urmă. Vezi „Mii de suedezi își schimbă cărțile de identitate cu microcipuri” .

 

Și, deși digitalizarea identității tale în acest fel ar putea părea o metodă avansată din punct de vedere tehnologic și chiar mai convenabilă – la urma urmei, deschiderea unei uși fără cheie este o mișcare destul de ingenioasă, nu-i așa? – problema este că, odată ce identitatea ta este legată de alte funcții mai importante, controlul asupra vieții tale îți este rapid și ușor de preluat.

 

După cum a remarcat John Adams într-un interviu recent acordat lui Martin North, odată ce asociați o identitate cu microcip cu moneda digitală a Băncii Centrale (CBDC), care va fi introdusă în curând, Banca Centrală poate pur și simplu să vă reprogramați cipul personal (sau cipurile a milioane de oameni) pentru a vă împiedica să vă angajați într-un anumit tip de comerț dacă nu respectați cerințele obligatorii în vigoare la momentul respectiv. Dincolo de acestea, desigur, ce altceva va fi folosit cipul pentru a controla? Știați? Urmăriți „Băncile din Australia vă vor MICROCIPAȚI!”.

 

Și ce se întâmplă dacă, așa cum ați planificat, cipul dumneavoastră de identitate este conectat la permisul de conducere și la mașina dumneavoastră? Cât de departe credeți că veți putea călători de acasă? Pentru a merge la cumpărături? Pentru a călători la serviciu? Veți avea voie să mergeți în vacanță?

 

Dincolo de aceste exemple simple, ce se întâmplă dacă identitatea ta digitală este legată de dosarele tale medicale (inclusiv statusul vaccinal), de dosarele tale juridice și de orice altceva decid să adauge – cum ar fi creditele de carbon – astfel încât să ți se poată acorda un „scor de credit social”? Poate că vei fi considerat nepotrivit să fii părinte și ți se vor lua copiii.

 

Însă răspunsurile la aceste întrebări, precum și la altele, sunt deja cunoscute și puteți urmări o explicație mai completă a cât de sigur sunteți deja blocați în această închisoare digitală a identității în această prezentare video a expertului în tehnologie Aman Jabbi – vezi „Recunoaștere facială: identitate digitală sau dictatură digitală?” – care explică acest lucru în detalii macabre.

 

Până la sfârșitul anului 2022, vor exista peste douăzeci de miliarde de camere de colectare a datelor (nu doar simple camere de supraveghere) (de multe tipuri) în lume, care vor urmări cele aproape opt miliarde de oameni de pe Pământ. După cum observă Jabbi: Sub pretextul confidențialității, securității și confortului, „Suntem monitorizați peste tot și tot timpul” de „Internetul Ochilor și Urechilor”, legat de inteligența artificială și o gamă vastă de dispozitive tehnologice, cum ar fi stâlpi și lumini stradale inteligente, care colectează date prin intermediul camerelor de recunoaștere facială și al senzorilor de mediu, afișează semnalizare digitală, folosesc difuzoare pentru a instrui populația imediată cum să se comporte, includ „stații de încărcare pentru drone”, deoarece dronele „vor fi noua poliție aeriană”, totul fiind conectat wireless între ele și la Internetul Lucrurilor (IoT). Această rețea cuprinzătoare va fi utilizată pentru a colecta datele dumneavoastră și a vă controla comportamentul, inclusiv prin utilizarea incapacitoarelor LED (diode emițătoare de lumină) (pe care Jabbi le numește „arme cu vomă”) care emit fascicule de mare intensitate de diferite frecvențe, care vă pot face să vomitați sau să aplicați alte forme de control comportamental. Pe scurt, respectarea regulilor de comportament va fi impusă nu de paznici umani, ci de inteligență artificială și arme electromagnetice.

 

Identitatea digitală despre care spun că este un nou capitol în contractul social. Este un contract social pe care nimeni nu l-a semnat și pe care nimeni nu-l dorește. Dar… ne vor impune asta.

 

Fiecare entitate, persoană, dispozitiv și lucru va avea o identitate digitală, iar odată ce te conectezi la o identitate digitală, singura modalitate prin care poți accesa asistența medicală sau finanțele bancare, posibilitatea de a călători, de a accesa internetul, de a accesa platforme sociale sau de a face orice în viața ta, de a cumpăra alimente, ai nevoie de o identitate digitală. Și cum va fi autentificată această identitate digitală? Prin intermediul feței tale. Așadar, fața ta este cheia pentru a debloca accesul la viață.

 

Și această cheie va fi legată de un nou tip de sistem financiar, care va fi o combinație de credite de carbon, creditele tale sociale sau scorul social… „capital de reputație” și apoi, bineînțeles, statutul tău în ceea ce privește vaccinurile și dozele de rapel… Și dacă nu ai suficient scor de carbon și nu ai suficient scor social sau nu ți-ai luat ultima doză de rapel, fața ta nu va putea debloca identitatea ta digitală și, prin urmare, nu poți accesa lucruri.

 

Vei fi blocat în afara întregului sistem matricial nou. Și acestea sunt ceea ce ei numesc monede digitale ale băncilor centrale (CBDC)…

 

Aceasta este, în esență, cheia pentru a înțelege ce fel de lume nouă ne va apărea odată ce vom porni definitiv comutatoarele…

 

Identitatea ta digitală este de fapt o închisoare digitală, iar fața ta este folosită pentru a debloca închisoarea digitală dacă te comporți bine…

 

Și cum vor implementa asta? Există un nou protocol numit „Zero Trust in Cyber ​​Security”… așa că, implicit, trecem de la o lume cu „permitere” implicită la „refuzare”.

 

De exemplu, când te conectezi la computer, introduci o parolă… și ai acces la browser, la fișiere, la aplicații, dar acum această încredere zero se referă la „refuzare implicită”, ceea ce înseamnă „nu avem încredere în tine și pentru tot ce trebuie să faci vei fi refuzat inițial până când poți dovedi că ești de încredere”, iar această încredere va veni din recunoașterea facială și din identitatea digitală. (Dacă vrei să citești mai multe despre „încrederea digitală”, iată raportul indicativului de apel: „Indicele încrederii digitale” .)

 

Dincolo de cele menționate mai sus, prin utilizarea „geofencing-ului” (atât digital, cât și geografic), accesul dumneavoastră la tot, inclusiv pe cine puteți contacta, cum puteți călători și cât de departe, ce materiale media puteți accesa sau ce cărți puteți citi… poate fi controlat prin intermediul identității dumneavoastră digitale. „Așadar, scopul este de a izola omenirea în aceste orașe inteligente și de a nu le permite să se deplaseze nicăieri… Deci identitatea digitală se află în interiorul calului troian al securității și confidențialității. Nu pot sublinia suficient acest lucru… Și acest lucru va duce la un control total asupra oamenilor, deoarece oamenii se vor conforma pentru a debloca accesul la viață.” În plus, „pot chiar monitoriza starea emoțională a unui copil, iar algoritmii pot decide dacă abuzul asupra copiilor are loc acasă și apoi pot veni după copii, ceea ce vor face.”

 

Jabbi subliniază, de asemenea, că la sfârșitul lunii aprilie 2022, Forumul Economic Mondial și Națiunile Unite au preluat controlul asupra internetului, ceea ce înseamnă că, în curând, „Dacă nu accepți un act de identitate digital, nu poți accesa internetul și nu îți poți deschide telefonul”. Și subliniază că „Interzicerea recunoașterii faciale nu înseamnă nimic, deoarece nici guvernul, nici statul sau oficialii locali nu practică recunoașterea facială, așa că interzicerea acesteia este inutilă, deoarece recunoașterea facială se va face în cloud, pe serverele Amazon și Google, cu algoritmi de inteligență artificială, cu camere instalate de companii private pe terenuri publice, care sunt acum deținute de corporații private.”

 

Pe lângă Aman Jabbi, alți cercetători au cercetat cu atenție ce se întâmplă în ceea ce privește identitatea digitală și cum se leagă aceasta de alte caracteristici ale planului general al elitei.

 

După cercetări exhaustive care au condus la raportul lor amplu „Deschizând un drum digital către iad? O introducere în rolul Băncii Mondiale și al rețelelor globale în promovarea identității digitale” , cercetătorii de la Centrul pentru Drepturile Omului și Justiție Globală din cadrul Facultății de Drept a Universității din New York au concluzionat următoarele în legătură cu identitatea digitală:

 

Așa cum se subliniază în acest ghid și după cum au documentat mulți dintre partenerii și colegii noștri, Banca Mondială și o rețea mai largă de actori globali promovează un model specific de identificare digitală. Acest model privilegiază identitatea economică, este deconectat de statutul juridic și distrage atenția de la înregistrarea civilă. Contrar limbajului drepturilor omului și dezvoltării incluzive folosit pentru a promova această viziune a identității digitale, acest model amenință o serie de drepturi fundamentale, de la dreptul la securitate socială până la dreptul la viață privată. Beneficiile pretinse rămân în mare parte nefondate în absența unor studii de referință serioase, a unor analize cost-beneficiu și a raportului calitate-preț, precum și a unor evaluări de impact. Între timp, cercetarea și dezvăluirea impactului acestor sisteme a fost în mare parte externalizată către o comunitate deja suprasolicitată și cu resurse insuficiente de organizații pentru drepturile omului, avocați, cercetători, jurnaliști și alți actori ai societății civile.

 

Raportul include trei recomandări pentru abordarea preocupărilor legate de identitatea digitală, având în vedere natura transformatoare a schimbării preconizate: 1. investigații și cercetări detaliate, luarea în considerare (în special a posibilelor daune și atenuarea acestora), analize cost-beneficiu și evaluări ale impactului; 2. discuții aprofundate în foruri democratice, bazate pe cunoașterea detaliată a planurilor, a actorilor implicați în schemă și a rolurilor jucate de guvernele străine și organizațiile internaționale; și 3. implicarea tuturor părților interesate, inclusiv a noastră, nu doar a „experților tehnici” în deliberări.

 

Cercetătoarea Lynn Corey a scris, de asemenea, o serie de rapoarte în patru părți, publicate pe site-ul său web și sub formă de carte. În cel de-al doilea raport – a se vedea „Peisajul global al pașapoartelor de identificare a vaccinurilor, partea a 2-a: Cum se mută identitatea dvs. digitală către Blockchain pentru control deplin asupra oamenilor” – Corey identifică actorii cheie care conduc planul pe termen lung implementat în prezent, subliniind în special importanța băncilor centrale, dar și a altor agenții de elită cheie, cum ar fi Forumul Economic Mondial și Națiunile Unite. Scopul lor este de a institui „un control digital complet… asupra lumii și a tuturor ființelor umane”, iar Corey observă că diferiți agenți „au propriile domenii de expertiză atunci când vine vorba de construirea identităților digitale, care este cheia pentru a realiza toate acestea”.

 

Jurnalistul de investigații Jesse Smith observă fără menajamente:

 

Având în vedere că dovezile sunt furnizate în mod deschis, există puține motive să ne îndoim că omenirea este introdusă într-o nouă eră de supraveghere și control prin intermediul sistemelor de identificare digitală. Acest efort este promovat de guverne, bănci, corporații multinaționale și organizații de guvernanță globală, precum Organizația Mondială a Sănătății, Organizația Mondială a Comerțului și Națiunile Unite.

 

Însă actele de identitate digitale reprezintă doar un aspect al revoluției digitale….

 

O lume întreagă este creată pentru a ne înrobi într-un panopticon digital perpetuu, care include metaversul, moneda digitală (CBDC), supravegherea în masă, inteligența artificială și biometria, precum și implanturile corporale, în timp ce tehnologia blockchain înregistrează tot ceea ce facem. Vezi „Planul global de supraveghere digitală a identității se accelerează – este nevoie urgentă de rezistență” .

 

Dincolo de acești cercetători și organizații, există și alți analiști excelenți care au explicat de ce identitatea digitală promite să provoace mari daune umanității. Puteți viziona, de exemplu, excelentul raport video de James Corbett: „Închisoarea globală a identității digitale” și puteți citi critica lui Derrick Broze „Expunerea înșelătoriei «ID-ul digital este un drept al omului»” .

 

Aceștia și alți cercetători, precum Peter Koenig – vezi „Identitate digitală – Control absolut și total prin intermediul codului QR: Scrisoare deschisă către Consiliul Federal Elvețian” – au explicat, de asemenea, de ce nu există nicio intenție de a implica în mod semnificativ „oamenii obișnuiți” în luarea în considerare a planului: Intenția explicită este de a ni-l impune.

 

În plus, avem de luat în considerare și experiența Indiei, așa cum este documentată în raportul „Demontarea mitului periculos al programelor de identificare masive: Lecții de precauție din India”, care oferă acest rezumat înainte de a expune modul în care sistemul de identificare digitală din India, introdus în urmă cu câțiva ani, a eșuat în mod spectaculos în a oferi beneficii oamenilor „obișnuiți” în douăsprezece domenii cheie, menționând că „sistemele de identificare promit adesea o soluție tehnologică pentru o problemă politică”.

 

În întreaga lume, industria „Big ID”, aflată în rapidă expansiune, a determinat adoptarea unor programe centralizate de identitate digitală care subminează grav drepturile omului. Guvernele, companiile și agențiile internaționale promovează ideea implementării unui proiect Big ID ca soluție miraculoasă pentru rezolvarea unei serii de probleme… fără a prezenta vreodată dovezi că aceste instrumente vor fi cu adevărat eficiente în satisfacerea nevoilor oamenilor… Aadhaar, proiectul emblematic Big ID al Indiei, este un exemplu clar al acestei abordări. În ciuda întregii propagande pozitive în favoarea sa, Aadhaar a avut un impact dezastruos.

 

În ciuda experiențelor negative solid documentate în legătură cu identitatea digitalizată și a numeroaselor avertismente ale experților împotriva acesteia, o serie de agenți puternici de elită au un program cuprinzător pentru a ne impune acest coșmar tehnocratic. Prin urmare, va fi nevoie ca mulți oameni să reziste strategic dacă vrem să-l învingem.

 

Dar dacă rămâneți sceptic în ceea ce privește riscurile și pericolele lumii tehnologice construite pentru a ne întemnița, orice timp petrecut citind cărți precum următoarele ar trebui să vă inspire să luați în considerare modalități de a vă apăra adevărata identitate și, ori de câte ori este posibil, de a șterge elementele existente ale identității voastre digitale, printre multe alte răspunsuri: „ The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power” de Shoshana Zuboff, „Battlefield America: The War on the American People” de John W. Whitehead , „How to Opt-Out of the Technocratic State” de Derrick Broze , precum și numeroasele cărți despre tehnocrație scrise de Patrick Wood și articolele sale postate pe site-ul său web „Technocracy News and Trends” .

 

Concluzia e simplă: de fiecare dată când te supui participării la o anumită facilitate tehnologică, renunți la un anumit control asupra propriei vieți. Și nu există o modalitate ușoară de a-l recupera, presupunând că poți măcar.

 

Ce putem face în privința asta?

 

În primul rând, amintiți-vă că, în ciuda retoricii la care suntem supuși în mod obișnuit cu privire la identitatea digitală și alte aspecte ale închisorii tehnologice a elitei (măsuri etichetate cu bunăvoință pentru a ne spori „confidențialitatea, securitatea și confortul”), gama vastă de inconsecvențe, argumente ilogice și eforturi continue de a ne ucide sau înrobi – vezi „Bătălia finală pentru umanitate: Este «Acum sau niciodată» în lungul război împotriva Homo Sapiens” – sunt funcții ale nebuniei elitei. Vezi „Elita globală este o nebunie revizuită” cu detalii suplimentare în „De ce violența?” și „Psihologia neînfricată și psihologia fricii: principii și practică” .

 

Asta nu înseamnă că nu ne confruntăm cu o amenințare profundă. Ne confruntăm. Dar înseamnă că nu ne putem baza doar pe rațiune sau pe chibzuință pentru a ieși din această încurcătură: nu poți raționa cu nebunie. Și pentru că Elita Globală controlează procesele politice internaționale și naționale, economia globală și sistemele juridice, eforturile de a căuta remedieri prin aceste canale trebuie să eșueze. Vezi „Lovitura de stat a elitei pentru a ne ucide sau a ne înrobi: De ce nu pot guvernele, acțiunile legale și protestele să le oprească?”

 

Mai mult, dacă vrem să învingem această amenințare complexă, cu multiple fațete, planificată de mult timp, trebuie să-i învingem componentele fundamentale, nu să ne amăgim că o putem învinge pe rând sau chiar alegând acele amenințări pe care le considerăm cele mai grave și abordându-le primele.

 

Asta pentru că programul de elită, indiferent de defectele și inconsecvențele sale, precum și de potențialul său de eșec tehnologic uneori, este profund integrat, așa că trebuie să ne îndreptăm eforturile către prevenirea sau oprirea acelor componente fundamentale ale acestuia care fac posibil orice altceva. De aceea, actele aleatorii de rezistență nu vor realiza nimic. Rezistența eficientă necesită exercitarea concentrată a puterii noastre. În termeni simpli, trebuie să fim „strategici”.

 

Dacă ești interesat să fii strategic în rezistența ta față de „Marea Resetare” și agendele sale conexe, ești binevenit să participi la campania „Suntem oameni, suntem liberi”, care identifică o listă de 30 de obiective strategice pentru a realiza acest lucru.

 

În plus, și mai simplu, puteți descărca un fluturaș de o pagină care identifică o scurtă serie de acțiuni nonviolente cruciale pe care oricine le poate întreprinde. Acest fluturaș, disponibil acum în 20 de limbi (chineză, cehă, daneză, olandeză, engleză, finlandeză, franceză, germană, greacă, ebraică, maghiară, italiană, japoneză, poloneză, portugheză, română, rusă, sârbă, spaniolă și slovacă), cu alte câteva limbi în curs de elaborare, poate fi descărcat de aici: „Campania de 7 zile pentru a rezista Marii Resetări” .

 

 

 

Dacă această rezistență strategică la „Marea Resetare” (și la agendele conexe) vă atrage, luați în considerare alăturarea grupului Telegram „Suntem oameni, suntem liberi” (cu un link accesibil de pe site).

 

Și dacă doriți să organizați o mobilizare în masă, cum ar fi un miting, asigurați-vă măcar că unul sau mai mulți membri ai oricărei echipe de organizatori și/sau vorbitori sunt responsabili de invitarea oamenilor să participe la această campanie și că unii participanți la eveniment sunt desemnați să distribuie fluturașul de o pagină despre campanie.

 

Dacă doriți, puteți viziona, distribui și/sau organiza pentru a afișa un scurt videoclip despre campanie aici: videoclipul „Suntem oameni, suntem liberi” .

 

 

 

În cele din urmă, deși intervalul de timp în care acest lucru va face vreo diferență este acum pus la îndoială, dacă doriți să creșteți copii care sunt puternic capabili să investigheze, să analizeze și să acționeze, sunteți bineveniți să faceți „Promisiunea mea pentru copii” .

 

Concluzie

 

Rezistența la digitalizarea identității este un element important al rezistenței eficiente la programul „Marea Resetare” al Elitei.

 

Deși există unele elemente ale acestui sistem care sunt foarte greu de evitat, cum ar fi camerele de recunoaștere facială care sunt practic peste tot, cu siguranță include și evitarea înregistrării unei identități digitale sau participarea nepregătită la aceste programe, cum ar fi utilizarea unui cod QR, obținerea unui „pașaport vaccinal” sau supunerea de bunăvoie la eforturile de amprentă palmară sau microcipare care sunt legate de acesta.

 

Dar, așa cum am menționat deja, simpla rezistență la digitalizarea identității tale nu este suficientă.

 

Trebuie să ne opunem strategic componentelor fundamentale ale programului Elite.

 

Alternativele sunt moartea sau sclavia.

 

  • •••

Încă o dată îi mulțumim lui Robert J. Burrowes pentru contribuțiile sale la Proiectul TLB . Dacă sunteți interesați să aflați mai multe despre Robert, vă rugăm să luați în considerare următoarele informații:

 

 

Date biografice: Robert J. Burrowes s-a dedicat pe viață înțelegerii și eradicării violenței umane. A efectuat cercetări ample din 1966 în încercarea de a înțelege de ce ființele umane sunt violente și este activist nonviolent din 1981. Este autorul cărții „ De ce violența? ”.

 

Aflați mai multe despre Robert și proiecte pe aceste site-uri web:

 

Suntem oameni, suntem liberi

Carta Nonviolenței

Proiectul „Arbore de flăcări” pentru salvarea vieții pe Pământ

„De ce violență?”

Sentimentele pe primul loc

Strategia de campanie nonviolentă

Strategia nonviolentă de apărare/eliberare

Anita: Cântece ale nonviolenței

Site-ul web al lui Robert

Rețeaua Globală a Nonviolenței

Informații de contact: Robert J. Burrowes – PO Box 68 Daylesford Victoria 3460 – Australia – E-mail:  flametree@riseup.net

 

 

  • •••

Citește mai multe articole de Robert J. Burrowes

  • •••

Vizitați TLBTalk.com:

 

 

Digitizing Your Identity is the Fast-Track to Slavery: How Can You Defend Your Freedom?

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Inteligența artificială și controlul marxist

 

 

 

De: Kathleen Dynan

 

 

Teoriile lui Karl Marx au un oarecare sens într-o lume controlată de altruism. Cu toate acestea, lumea nu este controlată de altruism, ci de lăcomie, sete de putere și control și de furtul bogăției și al recompenselor de la cei care le-au câștigat de către cei care nu le-au câștigat.

 

În practică, marxismul, fie el comunism sau socialism, este un sistem care promite recompense, dar creează sărăcie, astfel încât cetățenii trebuie să depindă de guvern pentru a le oferi cele de bază. Această dependență facilitează controlul guvernului asupra lor. Marxismul există în America deoarece educatorii non-altruiști controlează ce se predă și ce nu se predă tinerilor americani.

 

IA, inteligența artificială, are același potențial de a controla mintea unui individ așa cum marxismul controlează viața unui individ. Cum s-ar putea întâmpla asta? Din nou, controlul insidios începe în educație. Introducerea IA tinerilor înainte ca aceștia să fie învățați și înainte ca aceștia să stăpânească abilitățile mentale necesare pentru a supraviețui și a prospera îi face dependenți de ceilalți. IA nu este Dumnezeu. Este compilarea și manipularea mecanică a datelor furnizate exclusiv de oameni mașinilor. Nu are acces la toate cunoștințele – doar la ceea ce îi este furnizat.

 

A-i învăța pe tineri cum să apese butoane și să securizeze informații declarate a fi complete și temeinice creează lene și ignoranță. Cei care introduc date în surse de inteligență artificială pot controla minți care acceptă orbește datele ca fapte și adevăruri. Inteligența artificială poate fi folosită pentru a crea o dependență care le oferă altora controlul.

 

Care sunt abilitățile mentale necesare pentru a supraviețui și a prospera? Printre abilitățile mentale obligatorii includ cercetarea, analiza, evaluarea, logica și capacitatea de a detecta cuvintele și comportamentele egoiste ale celorlalți. Acestea sunt necesare pentru a lua decizii raționale.

 

Nu pretind că am răspunsuri despre cum să asigurăm o utilizare înțeleaptă și controlată a IA. Cred însă că părinții și educatorii copiilor mici trebuie să colaboreze pentru a-i ajuta pe copii să dezvolte abilitățile mentale necesare pentru a prospera în viață înainte de a-i introduce în lumea IA. Aceste abilități vor ajuta la controlul impactului IA asupra vieții unui individ. Sunt necesare acum decizii atente și o planificare atentă pentru a evita sau cel puțin atenua daunele și distrugerile pe care IA are potențialul să le provoace. Nu putem tolera distrugerea vieților – de exemplu, durerea și răul pe care le-a cauzat marxismul pentru că a fost prezentat în mod fals și acceptat ca un panaceu. IA nu este răspunsul la toate relele.

 

  • •••

Grafică în imaginea prezentată (sus): Pexels .

 

  • •••

Articolul de mai sus a apărut pe American Thinker și este publicat aici (pe TLB) sub legea Legii privind Utilizarea Legii. TLB vă recomandă să vizitați American Thinker pentru mai multe articole și informații utile.

 

 

Artificial Intelligence and Marxist Control

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Transumanismul geoinginerizat: Cum mediul a fost transformat în armă prin substanțe chimice, electromagnetică și nanotehnologie pentru biologie sintetică

 

Despre transumanismul geoinginerizat

 

Transumanismul geoinginerizat este a treia carte din trilogia Elanei Freeland despre geoinginerie. Aceasta completează imaginea a ceea ce a fost geoingineria încă de la începuturile sale, acum decenii: controlul ionosferei cu explozii de încălzitoare cu rețea fazată, astfel încât să mențină o atmosferă ionizată în care sinergiile dintre substanțele chimice, nanotehnologie și biosistem pot fi introduse continuu de avioane cu reacție, drone și rachete în numele „schimbărilor climatice”.

 

Impactul asupra Homo Sapiens și a mediului

 

Astfel, bazele rețelei neuronale synbio (biologie sintetică) din interiorul lui homo sapiens au început prin manipularea macromediului de care depinde extraordinarul nostru micromediu interior. Aerul pe care îl respirăm, solul în care ne cultivăm hrana, apa pe care trebuie să o refacem – toate au fost rechiziționate în principal de industria farmaceutică Big Pharma, care a rechiziționat practic substanțele chimice, nanotehnologia și manipularea electromagnetică pentru geoinginerie și vaccinări, în pregătire pentru faza software a interfeței creier-computer (BCI) cu care ne confruntăm în sfârșit după decenii de pregătire atentă pentru un „război liniștit”.

 

Despre autoare: Elana Freeland

Elana Freeland a fost o pionieră a școlii Waldorf, profesoară, lector, povestitoare, scriitoare fantomă și autoare de cărți non-ficțiune care abordează probleme legate de securitatea națională a statului. A scris pentru publicații alternative, a editat poveștile supraviețuitorilor MK-ULTRA și ai abuzurilor ritualice și a scris cărți fantomă pe o gamă largă de subiecte. Elana a studiat biologie în facultate. A obținut un master în cărți de înaltă calitate în 1996 și a primit onoruri pentru teza sa despre istoriografie la St. John’s College din Santa Fe, New Mexico. Elana este autoarea seriei de 4 părți „Sub Rosa America”, „Chemtrails”, „HAARP” și „Dominanța pe întreg spectrul planetei Pământ” și „Sub un cer ionizat”.

 

Explorează trilogia despre transumanismul geoinginerizat:

 

Cartea 1: Sub Rosa America

Cartea a 2-a: Chemtrails, HAARP și dominația completă a planetei Pământ

Cartea 3: Transumanismul geoinginerizat

 

 

 

 

Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized By Chemicals, Electromagnetics, and Nanotechnology For Synthetic Biology

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Consilierul WEF, Hariri: Planeta nu mai are nevoie de „marea majoritate” a populației

 

 

Ca un potențial remediu pentru oamenii „învechiți” din punct de vedere economic, Yuval Noah Harari a propus redistribuirea bogăției de către guvern, nu doar la nivel național, ci și la nivel global.

 

De Emily Mangiaracina

 

 

 

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul superior al paginii noastre principale (versiunea pentru desktop).

 

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate),  faceți clic aici .

 

Urmăriți-ne pe Instagram  și  Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram . Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

***

 

Yuval Noah Harari, consilier de top al Forumului Economic Mondial (FEM), a declarat recent că lumea nu „are nevoie de marea majoritate” a populației actuale a lumii datorită progreselor tehnologice.

 

Harari a făcut această declarație îndrăzneață într-un interviu cu Chris Anderson , șeful popularului grup media TED, repetând predicțiile anterioare despre o „clasă inutilă” de oameni „șomeri”.Harai a sugerat că, spre deosebire de secolul XX, când „marii eroi” ai narațiunilor predominante ale sistemelor politice erau întotdeauna „oamenii de rând”, acum, în secolul XXI, oamenii „nu mai fac parte din povestea viitorului”. În schimb, potrivit lui Harari, aceștia au fost înlocuiți de inteligența artificială (IA) și deplasați de o economie de înaltă tehnologie.

 

Video

 

 

 

 

Autorul și lectorul i-au prezentat lui Anderson „ipoteza” conform căreia anxietatea de a fi înlocuit în economia viitorului de către inteligența artificială și o clasă „tehnologică” cu un nivel înalt de educație este parțial la baza „deziluziei și reacției negative a lumii față de ordinea liberală”.„O parte din ceea ce s-ar putea întâmpla este că oamenii își dau seama – și au dreptate când cred că «Viitorul nu are nevoie de mine… Poate că, dacă sunt drăguți, îmi vor arunca niște firimituri, cum ar fi venitul minim garantat universal». Dar este mult mai rău din punct de vedere psihologic să simți că ești inutil decât să simți că ești exploatat”, a spus Harari.„Acum, să ne întoarcem rapid la începutul secolului XXI, când pur și simplu nu mai avem nevoie de marea majoritate a populației”, a continuat Harari, „pentru că viitorul constă în dezvoltarea unor tehnologii din ce în ce mai sofisticate, cum ar fi inteligența artificială [și] bioingineria.”

 

Harari a adăugat că „aceste tehnologii vor face din ce în ce mai redundante” „orice fac oamenii încă și care este util” și, prin urmare, „vor face posibilă înlocuirea oamenilor”.

 

Deși i-a recunoscut lui Anderson că tehnologii precum inteligența artificială vor deschide locuri de muncă noi și „mai interesante”, Harari a susținut că

 

Yuval Noah Harari discută despre crearea unei clase masive de „oameni inutili” și ce ar trebui făcut cu ei

„Nu este clar dacă mulți oameni vor fi capabili să le facă, deoarece vor necesita abilități înalte și multă educație.”Anderson a propus cu încăpățânare modalități prin care ființele umane ar putea – și a sugerat el, ar trebui – să continue să joace un rol valoros în economia mondială, sau cel puțin în societate.„Așadar, din nou, încercând cu disperare să aplici o abordare mai optimistă asupra acestui lucru… multe dintre locurile de muncă care sunt înlocuite sunt de fapt locuri de muncă plictisitoare, care nu ating cu adevărat esența ființei umane”, a spus Anderson.

 

El a continuat subliniind că „Când faci un pas înapoi, nu lipsesc lucrurile care trebuie făcute”, inclusiv să te adresezi „milioanelor de oameni singuri din lume”.

 

„Oamenii sunt foarte buni la a-i face pe oamenii singuri să nu se simtă singuri și aproape oricine poate face asta”, a remarcat Anderson. „Știți, comunitățile sunt o harababură. Aproape oricine locuiește undeva ar putea face, în principiu, ceva pentru a îmbunătăți o comunitate. Ar putea vopsi un gard, sau ar putea face vreun serviciu voluntar, sau orice altceva.”

 

La rândul său, Harari a susținut că, pentru a „recunoaște activități precum construirea comunității și creșterea familiilor ca locuri de muncă”, „avem nevoie de un nou model economic și social”.

 

Când Anderson l-a întrebat pe Harari dacă vede „vreo soluție la această problemă în afară” de o mai mare redistribuire a impozitelor de către guvern, Harari a răspuns: „Acesta este rolul tradițional al guvernului. Când piața nu este suficient de eficientă în redistribuirea bogăției, atunci aceasta este treaba guvernului”.Harari a mers până acolo încât a sugerat că bogăția ar trebui redistribuită la nivel global, astfel încât profiturile companiilor de tehnologie din SUA și China să poată aduce beneficii oamenilor din țările mai puțin avansate în domeniul tehnologiei.„Aș spune că cea mai mare problemă, de departe, nu este la nivel național. Este la nivel global”, a spus Harari, care a adăugat că, deși își poate imagina redistribuirea bogăției de la „giganții tehnologici din California” la „mamele din Pennsylvania”, nu vede această bogăție redistribuită către „Honduras, Mexic sau Brazilia”.

 

În cele din urmă, Anderson a subliniat rolul de neînlocuit al ființelor umane, întrebându-l pe Harari:

 

„Există vreun scenariu în care ne-am putea reintroduce în această poveste într-un mod destul de important, ca fiind singurele lucruri din univers pe care le cunoaștem care sunt de fapt capabile de lucrurile care contează cel mai mult în univers – de exemplu, iubire, bucurie, creativitate, genul acela de sentiment de pace despre care ai vorbit?”

 

Tehnologia nu ne poate sfătui cu privire la lucrurile cele mai adânci din inimile noastre. Nu ar trebui să permitem acest lucru, ar trebui să păstrăm controlul, ba chiar să punem tehnologia noastră în slujba acelor lucruri. Și, într-un fel, relația dintre tehnologie și noi — [tehnologia] ar trebui să considere lucrurile simțitoare ca pe niște zei, care au superputeri despre care nu știe nimic. Nu-i așa? E ridicol?

 

Harari nu a abordat direct punctul de vedere al lui Anderson, ci s-a concentrat asupra „chestiunii simțirii și conștiinței” ca fiind „cea mai importantă întrebare în această privință” și „cea mai mare enigmă a științei”.

 

Evitarea întrebării de către Harari ar putea proveni din viziunea sa mai puțin transcendentă asupra ființelor umane, așa cum se reflectă în afirmația sa că „Homo sapiens conduce lumea pentru că este singurul animal care poate crede în lucruri care există exclusiv în propria imaginație, cum ar fi zeii, statele, banii și drepturile omului”, o idee centrală a cărții sale „Sapiens: O scurtă istorie a omenirii”.

 

Această idee este reflectată în celebra sa afirmație conform căreia „ar trebui să ne obișnuim cu ideea că nu mai suntem suflete misterioase”, ci „acum suntem animale care pot fi atacate”.În calitate de consilier de top al șefului și fondatorului WEF, Klaus Schwab , opinia lui Harari conform căreia lumea are acum o abundență de oameni „inutili”, împreună cu degradarea deschisă a ființelor umane ca echivalente cu animalele, ridică întrebarea dacă obiectivele WEF sunt modelate de o astfel de viziune și, dacă da, în ce măsură.Într-adevăr, se poate argumenta că Forumul Economic Mondial (FEM) plasează mediul înconjurător, și nu ființele umane în sine , în centrul priorităților sale. Acesta a încheiat parteneriate cu Organizația Națiunilor Unite (ONU), puternic pro-avort și pro-contracepție, iar agenda „Marea Resetare” a FEM a ridicat îngrijorări cu privire la daunele colaterale aduse mijloacelor de trai și bunăstării oamenilor din întreaga lume.

 

De exemplu, unii susțin că FEM urmărește renunțarea prematură la sursele de combustibili fosili în favoarea surselor de energie „verzi”, dar scumpe și nesigure, astfel încât să reducă consumul general de energie și să afecteze economii întregi printr-un efect de domino.O altă dovadă a unei astfel de viziuni asupra lumii este susținerea de către WEF a carantinei cauzate de COVID, care a dus la valuri de pierderi de locuri de muncă, creșteri masive ale depresiei, creșteri ale violenței domestice și alte efecte dăunătoare. De fapt, WEF a cerut carantine „mai stricte”, în ciuda acestei mizerii la nivel mondial, și a lăudat carantinele pentru efectul lor de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră și a poluării.

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuire de mai sus sau de mai jos. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

 

Sursa originală a acestui articol este LifeSiteNews

Copyright © Emily Mangiaracina , LifeSiteNews , 2024

 

 

https://www.globalresearch.ca/world-economic-forum-adviser-claims-planet-no-longer-needs-vast-majority-population/5790127

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Punct critic de cotitură în istoria noastră. Către un guvern tehnocratic și o dictatură digitală

 

De Hasan Erel

 

 

 

Deși „Războiul de Succesiune Spaniolă” dintre 1701 și 1714, în care Anglia, Germania și Italia au luptat împotriva Spaniei și Franței, este considerat primul război mondial pe uscat și pe mare, să începem de unde știm.

 

Fără îndoială, britanicii, care au cunoștințe profunde și vaste despre problemele mondiale și geopolitice, nu folosesc degeaba expresia „Istoria se repetă”!

 

Aceasta este o expresie care a fost confirmată de multe ori, în conformitate cu conținutul său. Eu o numesc și ciclul capitalismului care se repetă.

 

Începând cu anii 1500, modelul marilor lupte pentru putere din lumea noastră, centrată pe Occident, nu s-a schimbat prea mult: ascensiunea unei noi puteri – declinul unei vechi mari puteri, răspândirea în paralel a crizei economice, lideri autoritari și ambițioși și rezultatul: marele război sau cel al celui de-al Doilea Război Mondial.

Condițiile care au adus lumea în 1914 erau clare; marea putere era Marea Britanie imperialistă (în declin pentru că pierduse SUA), puterea în ascensiune erau Germania și Italia, care își stabiliseră unitatea națională. Recesiunea economică care a început în Europa și America de Nord în 1876 a dus la prima criză bursieră și financiară majoră din istorie, în 1907. În mijlocul competiției marilor puteri se afla prăbușirea otomană, a cărei prăbușire a fost amânată cu 300 de ani datorită contrabalansărilor. Terenurile nou descoperite, cu petrol abundent, făceau să saliveze toate puterile imperialiste.

Cele mai importante rezultate ale războiului din Europa și Africa au fost dispariția Imperiului Otoman din istorie, înființarea Republicii Turcia moderne, stabilirea unei noi ecuații petroliere în Orientul Mijlociu, marele colaps economic al Marii Britanii și Germaniei și ieșirea SUA mai puternică dintr-un război care nu le-a atins țărmurile.

Desigur, probabil cel mai important rezultat a fost prăbușirea țaratului rus și înființarea marii Uniuni a Republicilor Socialiste Sovietice. Condițiile care au adus lumea în 1939, deși nu au fost exact aceleași, au urmat modelul inițial.Marea Depresiune din 1929 a cuprins și Europa, iar încă o dată dictatori cu ambiții imperiale (inclusiv Hitler, ci și Roosevelt, Truman, Stalin și Churchill) au urcat pe scenă. Dar de data aceasta a fost implicată și Asia.

Japonia, care invadase China, se alătura puterilor în ascensiune ale Germaniei și Italiei și își încerca din nou norocul împotriva anglo-saxonilor. Desigur, factorul surpriză al acestui război au fost SUA. Marea Britanie era acum un hegemon obosit. Marea Britanie, asupra căreia soarele nu apunea niciodată și care stăpânea valurile, avea să iasă din nou victorioasă din război, dar avea să-și predea coroana SUA. Uniunea Sovietică, care consemnase Germania nazistă în istorie, a fost adevărata câștigătoare a războiului (ceremoniile aniversare de 80 de ani ale victoriei din 9 mai vor fi magnifice), dar cu o pierdere de 27 de milioane de soldați. Ca urmare a războiului, burghezia europeană, care suferise distrugeri teribile în ultimii 50 de ani, avea să se predea complet SUA de teama comunismului. Un alt rezultat important al războiului a fost că URSS și SUA au format polii unei lumi bipolare cu două ideologii diferite. Desigur, comuniștii conduși de Mao, care a câștigat în 1949 după mari tulburări din China, aveau să schimbe și cursul istoriei în Asia.

 

Nu transformați lumea într-un butoi cu pulbere care poate fi aprins de o singură greșeală sau de un băț de chibrit pentru a declanșa al Treilea Război Mondial

Luptele pentru independență și dezvoltare ale fostelor țări coloniale, inspirate de Atatürk, pe modelul Republicii Turcia, au căpătat avânt și după al Doilea Război Mondial.

 

Știu că prelungesc povestea, dar în ciuda tuturor dezvoltărilor tehnologice incredibile, natura umană nu se schimbă. Tipul uman modelat în cadrul ordinii oligarhice capitaliste își menține primitivitatea în ciuda tuturor etapelor istorice.Teribila financiarizare experimentată în ordinea neoliberală, care a început oficial în 1980, s-a transformat într-o criză structurală globală cu centrul în SUA în 2008 și, la fel ca recesiunea care a început în 1876, a devenit mai severă și a creat o presiune de război între hegemonul în declin și noile puteri în ascensiune. Desigur, la fel ca în celelalte perioade, și de data aceasta, lideri autoritari și ambițioși umplu scena mondială. Nu trebuie să menționez nume, toți sunt sub ochii noștri.

 

Desigur, în culisele tuturor celor trei crize, există negustori/bancheri care conduc lumea împreună cu regi.

 

Dinastia Rothschild este cea mai recentă și mai cunoscută dintre acestea, dar există mulți oligarhi vechi și noi care îi însoțesc. Ca urmare a modelelor economice incredibil de teribile menținute de această structură, bogăția globală a trecut în mâinile unei minorități foarte mici, în timp ce oamenii au rămas neorganizați, nesiguri, apatrizi și neprotejați. Pot arăta conspirația Covid-19 ca cel mai simplu exemplu în acest sens.

 

Singura soluție pe care au găsit-o este să conducă lumea sub un guvern tehnocrat, cu o dictatură digitală . Întrucât nu mai este nevoie de muncă manuală, populația a trebuit redusă. De fapt, capacitatea intelectuală ar putea fi încredințată inteligenței artificiale, iar populația ar putea fi redusă și mai mult. Și au făcut asta. Și au făcut-o în propriile societăți cu gulere albe.

Însă, pe măsură ce prăbușirea SUA s-a accelerat, presiunea pentru război a crescut. Sosirea lui Trump a adăugat savoare amestecului. Când Trump a apărat modelul american tradițional, au spus că Covid-19 nu ar fi suficient și au început un nou război mondial (ținând cont de pericolele nucleare).

Astăzi, războiul dintre Rusia și Ucraina (NATO) riscă să se intensifice (tocmai a avut loc un exercițiu extraordinar în Polonia. Acesta este un semn al unui război agresiv), iar posibilitatea ca Trump să atace Iranul sub presiunea Israelului este în creștere după bombardamentul intens al Yemenului. Avionul de transport militar chinezesc care a aterizat în Liban zilele trecute este, de asemenea, o evoluție crucială. Beijingul riscă să piardă 80% din petrolul său în cazul unui atac asupra Iranului, iar Rusia va trece și ea prin coridorul nord-sud. Chiar când credeam că este suficient, India este pe cale să declare război Pakistanului.Un astfel de război ar însemna ciocnirea a două puteri nucleare. Ar însemna, de asemenea, închiderea coridorului de ocolire pe care China îl va folosi pentru a ajunge la portul Gwadar prin intermediul celui mai important partener al său, Pakistanul, care este o „Centură și Drum”.

 

Operațiunea Chinei în Taiwan este, de asemenea, în urechile noastre ca ticăitul unui ceas care numără invers în mijlocul tuturor acestor evoluții.

 

Africa este deja în plină frământare. Războaiele civile continuă din Sudan până în Somalia, din Congo până în Uganda. Este locul unde marile puteri își pun ochii.

Turcia este și ea înconjurată de o Cerc de Foc; Siria este în frământări, butonul pentru înființarea unui PKKistan a fost apăsat până la capăt, Ucraina este cunoscută, iar Anglia, care face planuri de a intra în Marea Neagră prin străpungerea Montreux-ului, își sporește influența asupra Ankarei. SUA și Israelul negociază bani cu Simsek pentru un atac asupra Iranului. Ciprul este pe cale să scape complet de sub controlul nostru și să devină noua bază a anglo-saxonilor și a Israelului! Presupun că de aceea îl iubesc atât de mult pe Abdulhamid.Pe scurt, istoria se repetă din nou și ne îndreptăm spre un al treilea război mondial după o criză economică majoră. Regula geopolitică este următoarea: războaiele se câștigă pe mare, iar în prezent puterea navală și comercială în ascensiune este China. SUA sunt în declin și se retrage din Europa, la fel cum Anglia se retrage din stăpânirile sale pe măsură ce slăbește. Capitaliștii europeni criminali găsesc și ei soluția pentru a scăpa de criza economică în care se află de mult timp, în economia de război și din nou război.

 

Toată lumea știe că ne aflăm într-un moment de cotitură critic al istoriei.

 

Ceea ce nu se știe este cine va muri și cine va supraviețui în urma acestui haos!

 

Singurul lucru de care sunt sigur este că hegemonia occidentală de 500 de ani va dispărea pentru totdeauna. Prin urmare, țara noastră, care nu ia poziție, nu este un lider mondial, ci, dimpotrivă, este pe cale să devină (din nou) prăjitura imperialismului

Sunt pesimist? Da. Sunt realist? Nu e nevoie să întrebi GPT-ul din CHAT, totul se întâmplă chiar sub ochii noștri, în direct, în mass-media!

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram  și  X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.Hasan Erel  este un jurnalist și scriitor turc. A lucrat ca reporter și redactor pentru diplomație și știri externe la TRT și alte publicații timp de 30 de ani. Este un colaborator frecvent la Global  Research.

 

 

https://www.globalresearch.ca/history-repeats-itself-heading-third-world-war/5886280?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Apel către umanitate și toți scriitorii: Pace, nu război!

 

 

 

De Peter Koenig

 

 

 

 

Când parcurgi rubricile ziarelor și buletinelor informative mainstream, precum și ale celor non-mainstream, ale radiodifuziunii și mass-media în general, găsești discuții predominante despre război, despre conflicte, arme, puterile lor distructive, despre factorii care pregătesc războaie și despre cine face ce cui – să domine.

 

A gândit cineva vreodată neutralitatea ca un precursor al păcii, a scris cineva despre neutralitate ca o rampă de lansare către pace?

 

Greu.

 

Abia un cuvânt de PACE.

 

Pacea nu este în meniu. Analizăm, gândim și scriem despre război și arme – dar nu pacea.

 

De ce nu?

 

Noi toți – adică Noi, Poporul și marea majoritate a autorilor non-mainstream – pretindem că suntem pentru pace. Dar unde se reflectă acest lucru?

 

Aproape nicăieri.

 

Războaiele, armele, băncile și indivizii – toți beneficiind de pe urma aparatelor ucigașe – sunt subiectele zilelor noastre. Ele sunt în centrul atenției zilnic.

 

Chiar și cei care se presupune că sunt împotriva războaielor și conflictelor propagă indirect utilizarea armelor de foc, a bombelor, a tancurilor, a avioanelor de vânătoare, chiar și a dronelor kamikaze – toate instrumente agresive și ucigașe, scriind și dezbătând non-stop despre ele. Procedând astfel, violența și masacrul – imaginea războiului – sunt introduse în mintea oamenilor.

 

Nu mai face asta.

 

Vorbiți despre neutralitate, despre mediere pentru pace, despre pacea însăși, despre viața într-o societate armonioasă.

 

Inscrierea conviețuirii pașnice în mintea oamenilor va duce în cele din urmă la pace.

 

A vorbi și a citi despre război și distrugere este depresiv. A vorbi și a scrie despre pace este revigorant, este edificator – răspândește un sentiment de speranță și lumină.

 

În schimb, narațiunea este despre istoria războiului, războaiele din viitor, amenințările de război – fiți atenți [și între paranteze: ei spun „fiți-vă teamă!”] analize de război, stânga și dreapta, și cum și de ce „istoria se va repeta”. Se repetă doar dacă o lăsăm, dacă proliferăm ideea de a se repeta.

 

Nu de unul singur.

 

Este pentru că repetăm ​​în mod constant istoria, pentru că nu putem renunța la gândul distrugerii și violenței.

 

Ca alternativă, putem și ar trebui să dialogăm despre Neutralitate și Pace. Cum poate fi realizată pacea? Care sunt parametrii și condițiile de bază pentru pace.

 

Trebuie să publicăm narațiunea Neutralității și Păcii.

 

Desigur, este un nou mod de a gândi.

 

Dar fără ca noi să începem acest nou mod de gândire, nu se va întâmpla.

 

Una dintre paradigmele cheie ale păcii este neutralitatea. 

 

Neutralitatea nu ia partea cuiva.

 

Neutralitatea nu sancționează – și mai ales, neutralitatea nu sancționează pentru că altcineva sancționează. Neutralitatea este lipsită de prejudecăți. Neutralitatea este esența păcii.

 

Neutralitatea vede infracțiunea în sancțiuni și iese în evidență ca un exemplu.

 

Sancțiunile sunt împotriva drepturilor fundamentale ale omului. Ele afectează persoanele cele mai vulnerabile din societate.

 

Acei oameni înțelepți, care au conceput și definit drepturile umane fundamentale, știau ce făceau.

 

Spiritul păcii este în noi.

 

Trebuie să-i permitem să iasă în prim-plan – trebuie să-l cultivăm.

 

Și putem.

 

ÎMPREUNĂ putem. La unison suntem mai puternici.

 

Pacea din mințile noastre învinge războiul.

 

Nu mai scrieți despre război și distrugere.

 

Scrieți despre neutralitate, pace și prosperitate și despre cum să le obțineți.

 

Scrie despre cum ar putea arăta o lume în pace.

 

Chiar dacă simți că e doar un vis. Lasă-l să fie un vis.

 

Fiecare schimbare societală majoră, fiecare evoluție a gândirii umane a început cu un vis.

 

Visează mai departe, împărtășește-ți visele – și lasă acțiunile să urmeze și invită-ne pe Noi, Oamenii, să facem la fel.

 

Războiul a ieșit, pacea a intrat.

 

VĂ ROG.

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram  și  X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.

 

Peter Koenig  este analist geopolitic, autor regulat pentru Global Research și fost economist la Banca Mondială și la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), unde a lucrat peste 30 de ani în întreaga lume. Este autorul cărții  Implosion – un thriller economic despre război, distrugerea mediului și lăcomia corporatistă; și  coautor al cărții Cynthiei McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 noiembrie 2020).

 

Peter este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG). De asemenea, este cercetător senior nerezident la Institutul Chongyang al Universității Renmin din Beijing.

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/appeal-on-humanity-and-all-the-writers-out-there-peace-not-war-peter-koenig/5886096?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Industrializarea alimentelor contrafăcute-Sistemele alimentare industriale, imperiale, au redus mâncarea la o marfă, la „substanțe” care pot fi apoi constituite în laboratorul omogenizat

 

 

De Dr. Vandana Shiva

 

 

 

Mâncarea nu este o marfă. Nu este un „material” asamblat mecanic și artificial în laboratoare și fabrici. Mâncarea este viață.

 

Hrana conține contribuțiile tuturor ființelor care alcătuiesc rețeaua trofică și deține potențialul de a menține și regenera rețeaua vieții.

 

Mâncarea are, de asemenea, potențialul de a oferi sănătate și boală, în funcție de modul în care a fost cultivată și procesată. Prin urmare, mâncarea este moneda vie a rețelei vieții.

 

Agricultură industrială

 

După cum ne amintește o veche Upanișadă: „Totul este hrană, totul este hrana altcuiva.”  Mâncarea bună este baza unei sănătăți bune. Dar mâncarea proastă, mâncarea industrială, mâncarea contrafăcută sunt baza bolilor.Hipocrate a spus: „Mâncarea să fie medicamentul tău”. În Ayurveda, știința vieții străveche a Indiei, mâncarea este numită „sarvausadha”, medicamentul care vindecă toate bolile.

 

Sistemele alimentare industriale au redus alimentele la o marfă, la „substanțe” care pot fi apoi create în laborator. În acest proces, atât sănătatea planetei, cât și sănătatea noastră au fost aproape distruse.

 

Până la 75% din distrugerea planetară a solului, apei, biodiversității și 50% din emisiile de gaze cu efect de seră provin din agricultura industrială, care contribuie, de asemenea, la 75% din bolile cronice legate de alimente.Agricultura chimică nu redă materia organică și fertilitatea solului. În schimb, contribuie la deșertificare și la degradarea terenurilor. De asemenea, necesită mai multă apă, deoarece distruge capacitatea naturală de reținere a apei a solului.

 

Securitatea alimentară

 

Sistemele alimentare industriale au distrus biodiversitatea planetei atât prin răspândirea monoculturilor, cât și prin utilizarea de substanțe toxice și otrăvuri care ucid albine, fluturi, insecte, păsări și duc la a șasea extincție în masă.

Agricultura bazată pe biodiversitate și fără substanțe nocive, pe de altă parte, produce mai multe nutrienți pe acru, întinerind în același timp planeta. Aceasta arată calea către Zero Foamete în perioadele de schimbări climatice. Agricultura industrială și modelul alimentar toxic au fost promovate ca singurul răspuns la securitatea economică și alimentară. Cu toate acestea, la nivel global, peste un miliard de oameni suferă de foame. Peste trei miliarde suferă de boli cronice legate de alimente. Agricultura industrială se bazează pe monoculturi intensive în utilizarea combustibililor fosili și a substanțelor chimice și produce doar 30% din alimentele pe care le consumăm, în ciuda faptului că folosim 75% din terenul agricol. Între timp, fermele mici, biodiversificate, care utilizează 25% din acest teren, furnizează 70% din alimente.În acest ritm, dacă ponderea agriculturii industriale și a alimentelor industriale în dieta noastră crește la 45%, vom avea o planetă moartă. Una fără viață și fără hrană.

 

Director general

 

Goana nebună după mâncare și carne contrafăcute este o rețetă pentru accelerarea distrugerii planetei și a sănătății noastre. Ignoră diversitatea alimentelor și culturilor noastre alimentare și rolul biodiversității în menținerea sănătății noastre.Pat Brown , CEO și fondator al Impossible Foods, a declarat într-un articol recent, „Cum ne-a determinat angajamentul nostru față de consumatori și planeta noastră să folosim soia modificată genetic” ,  că:

 

„Am căutat opțiunea cea mai sigură și mai responsabilă din punct de vedere ecologic, care ne-ar permite să ne extindem producția și să oferim consumatorilor Impossible Burger la un cost rezonabil.”

 

Utilizarea soiei modificate genetic nu este deloc o „opțiune responsabilă din punct de vedere ecologic”, având în vedere faptul că 90% dintre fluturii monarh au dispărut din cauza pesticidelor, inclusiv a culturilor Roundup Ready, și trăim ceea ce oamenii de știință au numit un „insectagedon”.Scriind aceste rânduri , Pat Brown își dezvăluie  totala ignoranță față de faptul că buruienile au dezvoltat rezistență la Roundup și au devenit super-buruieni, necesitând acum din ce în ce mai multe erbicide letale.

 

Fermierii olandezi versus WEF: Scopul elitistilor: eliminarea alimentelor bune

Bill Gates și DARPA solicită chiar utilizarea injectării genetice pentru a extermina amarantul, un aliment sacru și nutritiv în India, deoarece amarantul Palmer a devenit o superburuiană în câmpurile de soia Roundup Ready din SUA.

 

Într-o perioadă în care mișcarea globală de interzicere a OMG-urilor și a Roundup-ului este în creștere, promovarea soiei modificate genetic drept „carne falsă” induce în eroare consumatorul atât în ​​ceea ce privește ontologia burgerului, cât și în ceea ce privește afirmațiile privind siguranța.

 

Confuzie ontologică

 

Cazurile judiciare recente au scos în evidență legăturile dintre Roundup și cancer.  Odată cu acumularea de datorii legate de cazurile de cancer, investițiile  în soia modificată genetic Roundup Ready reprezintă o orbire față de piață.

 

Există o altă confuzie ontologică legată de alimentele contrafăcute. Carnea contrafăcută se referă la vânzarea de produse asemănătoare cărnii.

 

Pat Brown declară:

 

„Folosim drojdie modificată genetic pentru a produce  hemă , molecula «magică» care dă gust de carne – și face din Impossible Burger singurul produs pe bază de plante care oferă explozia delicioasă de savoare și aromă pe care o doresc consumatorii de carne.”

 

Credeam că dieta pe bază de plante este pentru vegani și vegetarieni, nu pentru iubitorii de carne.

 

Într-adevăr, promovarea alimentelor contrafăcute pare să aibă mai mult de-a face cu darea unei noi vieți agriculturii modificate genetic (OMG) și industriei alimentelor nesănătoase, aflate în declin, și cu amenințarea la adresa acestora din partea conștientizării noastre crescânde că alimentele organice, locale și proaspete regenerează planeta și sănătatea noastră.

 

În consecință, investițiile în companiile producătoare de alimente pe bază de plante au crescut vertiginos de la aproape zero în 2009 la 600 de milioane de dolari până în 2018. Iar aceste companii își doresc mai mult.

 

Profituri și control

 

Pat Brown declară:

 

 „Dacă există un lucru pe care îl știm, este că atunci când o tehnologie străveche, imposibil de îmbunătățit, contracarează o tehnologie mai bună, care este în permanență îmbunătățibilă, este doar o chestiune de timp până când jocul se termină. Cred că investitorii noștri văd asta ca pe o oportunitate de 3 trilioane de dolari.”

 

Este vorba despre profituri și control. El și cei care se aruncă pe goana după aur după mâncarea falsă nu au nicio cunoaștere clară, nicio conștiință sau compasiune pentru ființele vii, pentru rețeaua vieții și nici pentru rolul hranei vii în țeserea acestei rețele.

 

Trezirea lor bruscă la „dietele bazate pe plante”, inclusiv la soia modificată genetic, este o încălcare ontologică a alimentației ca sistem viu care ne conectează la ecosistem și la alte ființe și indică ignoranța diversității culturilor care au folosit o diversitate de plante în dietele lor.

 

Științele ecologice s-au bazat pe recunoașterea interconexiunilor și interrelaționării dintre oameni și natură, dintre diverse organisme și în cadrul tuturor sistemelor vii, inclusiv al corpului uman. Astfel, ecologia a evoluat ca o știință a sistemelor, nu ca o urmărire fragmentată și reducționistă a profitului.

 

Imperialismul alimentar

 

Dietele au evoluat în funcție de climă și de biodiversitatea locală pe care o permite clima. Biodiversitatea solului, a plantelor și a microbiomului nostru intestinal reprezintă un continuum. 

 

Tehnologiile sunt instrumente. Instrumentele trebuie evaluate pe baza unor criterii etice, sociale și ecologice – trebuie să fie utilizate în slujba bunăstării noastre.

 

Prin intermediul alimentelor contrafăcute, rețeaua vieții este redefinită ca o „tehnologie străveche, imposibil de îmbunătățit”. Această viziune ignoră cunoștințele sofisticate care s-au dezvoltat în diverse culturi agricole și alimentare, precum și în diverse climate și ecosisteme, pentru a susține și reînnoi biodiversitatea și sănătatea.

 

Forumul Eat, care a publicat un raport care încerca să impună lumii o dietă monoculturală bazată pe alimente cultivate chimic și procesate hiperindustrial,  are  un parteneriat, prin intermediul FrESH,  cu industria junk food și cu marile companii agricole precum Bayer, BASF, Cargil, Pepsico, printre altele.

 

Mâncarea contrafăcută se bazează astfel pe un secol și jumătate de imperialism alimentar și colonizare alimentară a diverselor noastre cunoștințe și culturi alimentare.

 

Culturi alimentare

 

Marile companii alimentare și marii bani se află în spatele industriei alimentelor contrafăcute . Bill Gates și Jeff Bezos  finanțează startup-uri.

 

Trebuie să ne decolonizăm culturile și mințile alimentare. Occidentul industrial a fost întotdeauna arogant și ignorant în ceea ce privește culturile pe care le-a colonizat. Mâncarea falsă este doar cel mai recent pas într-o istorie a imperialismului alimentar.

 

Soia este un dar al Asiei de Est, unde a fost un aliment timp de milenii. A fost consumată doar ca aliment fermentat pentru a-i elimina factorii antinutritivi.

 

Însă recent, soia modificată genetic a creat un  imperialism al soiei , distrugând diversitatea plantelor. Aceasta continuă distrugerea diversității uleiurilor comestibile bogate și a proteinelor vegetale din dal-urile indiene , pe care le-am documentat.

 

Femeile din mahalalele Indiei m-au rugat să aduc înapoi muștarul nostru atunci când uleiul de soia modificat genetic a început să fie aruncat în India, iar uleiurile locale și unitățile de presare la rece din sate au fost ilegale.

 

Atunci am început „satyagraha sarson (muștar)” pentru a ne apăra uleiurile sănătoase presate la rece de aruncarea uleiului de soia modificat genetic extras cu hexan. Hexanul este o neurotoxină.

 

Suveranitatea alimentară

 

În timp ce țăranii indieni știau că leguminoasele fixează azotul, Occidentul industrializa agricultura bazată pe azot sintetic, care contribuie la gazele cu efect de seră, la zonele moarte din ocean și la soluri moarte.

 

În timp ce noi mâncam o varietate de daluri în dal roti-ul nostru zilnic, coloniștii britanici, care nu aveau nicio idee despre bogăția nutritivă a leguminoaselor, le-au redus la hrană animală. Chana a devenit năut, gahat a devenit gram de porumbel, iar tur a devenit mazăre porumbel.

 

Ne aflăm în pragul unei urgențe planetare, o urgență sanitară, o criză a mijloacelor de trai ale fermierilor.

 

Mâncarea contrafăcută va accelera goana spre colaps. Mâncarea adevărată ne oferă șansa de a reîntineri Pământul, economiile noastre alimentare, suveranitatea alimentară și culturile alimentare. Prin mâncare adevărată putem decoloniza culturile noastre alimentare și conștiința noastră. Ne putem aminti că mâncarea este vie și ne dă viață.

 

Boicotează Impossible Burger-ul produs cu OMG. Fă tofu. Gătește dal.

 

*

 

Notă pentru cititori: vă rugăm să faceți clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Redirecționați acest articol către listele dvs. de e-mail. Postați pe blogul dvs., pe forumuri de internet etc.

 

Vandana Shiva  este o savantă indiană, activistă de mediu și susținătoare a suveranității alimentare. Citiți un răspuns de la Impossible Food aici .

 

 

Sursa originală a acestui articol este The Ecologist.

Drepturi de autor © Dr. Vandana Shiva , Ecologistul , 2019

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/industrialisation-fake-food/5681106?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Distrugerea fermei familiale din Canada

 

 

Scrisoare deschisă către grupurile de mediu din partea unui cultivator de cereale din Alberta

 

 

De Arthur W. Macklin

 

 

Sunt un producător canadian de grâu și orz; care prețuiește și respectă procesul democratic. Vreau să protejez mediul, să conserv habitatul faunei sălbatice și sunt foarte îngrijorat de schimbările climatice.

 

Guvernul Harper este hotărât să distrugă Consiliul Canadian al Grâului (CWB) (Proiectul de Lege C-18) înainte ca canadienii să aibă timp să devină conștienți de efectele negative pe care această schimbare fundamentală a comercializării cerealelor le va avea asupra mediului și asupra multor alte aspecte ale vieții și alimentației canadiene.

 

IMPACT ASUPRA MEDIULUI

 

  1. Copacii vor fi buldozați și arși, perdelele de vânt vor fi îndepărtate, gardurile vor fi curățate, zonele umede vor fi drenate, pe măsură ce fermele mai mari preiau controlul asupra terenului.

 

  1. Habitatul faunei sălbatice și al păsărilor acvatice va fi pierdut.

 

  1. Consumul de energie și emisiile generate de schimbările climatice vor crește în transportul cerealelor.

 

  1. Se va produce mai mult protoxid de azot, care afectează clima.

 

  1. Grâul modificat genetic, rezistent la glifosat, și alte culturi modificate genetic vor fi autorizate pentru producție, iar tot mai multe superburuieni se vor dezvolta, necesitând combinații de substanțe chimice și mai puternice pentru a fi controlate.

 

  1. Culturile modificate genetic se vor poleniza încrucișat cu alte culturi și vor face producția organică dificilă, dacă nu imposibilă, așa cum s-a întâmplat deja cu rapița.

 

  1. Fermele industriale controlate de corporații vor prelua din ce în ce mai mult producția și controlul terenurilor, cu problemele asociate de poluare a apei și a aerului.

 

  1. Diversitatea genetică a culturilor alimentare va scădea.

 

ALTE DOMENII DE PREOCUPARE

 

  1. Depopularea zonelor rurale, deoarece fermele familiale devin mai puțin viabile din punct de vedere economic.

 

  1. Creșterea taxelor pentru întreținerea drumurilor, pe măsură ce tot mai multe linii de cale ferată sunt abandonate.

 

  1. O concentrare mai mare a bogăției într-un grup mic și o egalitate mai redusă în societate.

 

  1. Erodarea democrației și a procesului parlamentar.

 

  1. Pierderea negocierii colective pentru fermieri și lucrători.

 

  1. Grupuri de investitori, atât interni, cât și străini, care cumpără terenuri agricole.

 

  1. Control multinațional sporit asupra alimentelor la nivel mondial.

 

ȘI RATIONALITATE

 

Proiectul de lege C-18 va elimina autoritatea de vânzare la ghișeu unic a Consiliului Canadian al Grâului (CWB) și va concedia cei zece directori aleși de fermieri din Consiliul CWB, format din cincisprezece persoane.

 

În prezent, CWB este o agenție de marketing democratică, controlată de fermieri, cu putere de marketing deoarece toți fermierii vând ca unul singur și nu se subestimează reciproc. CWB vinde direct către clienți din peste 70 de țări și returnează producătorilor 100% din veniturile din vânzări, minus costurile operaționale de 2%.

 

Prelucrare locală a alimentelor locale

 

Canadienii consumă aproximativ 30% din producția noastră anuală de cereale, așa că puteți fi siguri că toată făina pentru produse de panificație, paste și o mare parte din bere provine din cereale canadiene integrale.

 

CWB are o politică de a oferi prețuri echitabile pentru procesatorii interni, atât mari, cât și mici. Fără CWB, procesatorii canadieni mai mici ar trebui să concureze cu marii procesatori, care ar cere reduceri de volum la inputurile lor. Procesatorii mai mici ar fi fie forțați să se închidă, fie ar trebui să încerce să se aprovizioneze cu cereale mai ieftine și de calitate inferioară din alte părți ale lumii pentru a concura împotriva giganților, schimbând sistemul nostru alimentar.

 

Justiție economică

 

CWB vinde aproximativ un sfert din producția sa anuală de cereale de 20 de milioane de tone pe piețe premium din Japonia, SUA și Europa, având grijă să nu inunde aceste piețe, să nu submineze prețurile și să nu afecteze producătorii locali. Aceste prime valorează anual minimum 500 de milioane de dolari pentru cultivatorii canadieni de cereale.

 

CWB-ul nostru se concentrează și pe justiția economică. CWB oferă un tratament corect și egal tuturor fermierilor, atât mari, cât și mici. Micii producători beneficiază de oportunități de livrare, acces la vagoanele de producție și de cota lor echitabilă pe piețele premium.

 

Proiectul de lege C-18 creează o situație în care 60.000 de producători individuali concurează între ei pentru vânzări către trei sau patru comercianți dominanți de cereale. Acești intermediari își obțin profitul pe baza volumului multiplicat prin marjă și nu sunt preocupați de menținerea piețelor premium, pe care le vor acapara licitațiilor. Proiectul de lege C-18 și așa-numita „libertate de marketing” vor acorda toată puterea de piață de la fermieri la comercianții multinaționali de cereale și speculanți.

 

Bunul simț ar indica faptul că adoptarea proiectului de lege C-18 va pune mai multă presiune economică asupra producătorilor de cereale, iar mulți fermieri de familie mai mici vor fi forțați să renunțe la producție. Fermierii mai mari care rămân vor încerca să își reducă costurile de producție prin utilizarea de utilaje mai mari pe terenuri mai mari, prin practici agricole fără arătură și prin utilizarea mai multor substanțe chimice și îngrășăminte pentru a crește randamentele.

 

Necinste politică

 

Înainte de alegerile federale din 2 mai, ministrul Agriculturii, Ritz, a declarat public că nu vor exista modificări ale mandatului CWB fără votul fermierilor. Conform secțiunii 47.1 din Legea CWB, este necesar un vot al fermierilor înainte ca orice cereală să poată fi adăugată sau scoasă din comercializarea CWB. Unii fermieri ar fi votat cu conservatorii, fiind asigurați că vor avea oportunitatea de a vota specific asupra viitorului CWB. În orice caz, fermierii reprezintă doar 2% din populație, răspândită în 57 de circumscripții electorale din vest.

 

După alegeri, guvernul Harper a declarat că alegerile federale reprezintă votul și că producătorii de grâu și orz nu vor vota. CWB și-a organizat propriul vot, iar 62% dintre producătorii de grâu și 51% dintre producătorii de orz au votat pentru menținerea autorității de vânzare la ghișeu unic a CWB.

 

Guvernul a respins votul fermierilor și continuă să impună adoptarea Parlamentului a proiectului de lege C-18 fără audieri publice în țară și folosind închiderea pentru a limita dezbaterile din Camera Comunelor. De asemenea, fac declarații inexacte despre CWB.

 

CONSECINȚE:

 

Fermele au devenit tot mai mari; cu toate acestea, CWB a contribuit la menținerea multor fermieri familiali mai mici în producție și la menținerea controlului asupra terenurilor lor. Dispariția CWB va grăbi ieșirea micilor ferme familiale și va transfera controlul terenurilor producătoare de alimente către corporații mari integrate vertical, grupuri de investitori și ferme corporative mari.

 

Aceste operațiuni mai ample vor defrișa copacii și vor seca zonele umede pentru a găzdui echipamentele lor mari și pentru a reduce costurile. Este puțin probabil să păstreze copacii, perdelele de vânt, zonele umede și habitatul faunei sălbatice, când acționarii lor pot câștiga bani distrugându-le pentru a crea terenuri cultivate.

 

Există, de asemenea, o creștere a numărului de investitori, atât interni, cât și străini, care cumpără terenuri agricole. Aceștia nu locuiesc în comunitățile rurale și nu sunt preocupați de gestionarea solului, a aerului și a apei, ci mai degrabă doresc un randament monetar al investiției lor. Vor buldoza și vor arde copacii și vor seca zonele umede. Schimbările climatice, mediul și habitatul faunei sălbatice nu îi preocupă.

 

Mii de ferme familiale mici și independente vor avea tendința de a produce o mare varietate de culturi și există o șansă mai mare de a menține diversitatea genetică. Există mai puțin de o mână de companii multinaționale de cereale integrate vertical care domină piața globală a cerealelor. Acestea furnizează inputuri precum semințe, îngrășăminte și substanțe chimice și achiziționează producția. În multe cazuri, vor contracta fermierul pentru a furniza inputurile și a achiziționa producția. Acest lucru tinde spre mai puține soiuri, monoculturi și o diversitate genetică mai mică.

 

Transport

 

În calitate de susținător al fermierilor în politica de transport feroviar, CWB a jucat un rol esențial în menținerea unui serviciu feroviar accesibil către multe comunități din prerii. Căile ferate au insistat asupra abandonării serviciului feroviar pe liniile secundare și asupra transferării mai multor costuri de transport rutier către fermieri și a costurilor de întreținere a drumurilor către municipalități. Proiectul de lege C-18 elimină CWB din poziția de susținător puternic al fermierilor. Camioanele sunt de câteva ori mai puțin eficiente din punct de vedere energetic decât transportul feroviar în transportul de mărfuri vrac, cum ar fi cerealele. Proiectul de lege C-18 va plasa mai multe camioane pe autostrăzi, transportând distanțe mai lungi. Consumul de energie și emisiile generate de schimbările climatice vor crește. CWB a fost singura organizație cu expertiza, resursele și stimulentul de a contesta căile ferate. CWB are un stimulent deoarece este controlată democratic și plătită de fermieri. Companiile private de cereale nu vor contesta puternicele căi ferate, ci vor transfera doar toate costurile și riscurile către fermieri.

 

Culturi modificate genetic

 

Deoarece CWB este orientată către client, a ascultat fermierii și alte persoane și a jucat un rol esențial în blocarea introducerii grâului modificat genetic, Roundup Ready, de la Monsanto. Monsanto pregătește acum o altă încercare de introducere a grâului modificat genetic, rezistent la glifosat.

 

Acest lucru va duce la selectarea unor superburuieni care sunt, de asemenea, rezistente la glifosat și necesită aplicări și mai mari de substanțe chimice mai toxice și combinații de substanțe chimice pentru a controla superburuienile. Studiile au fost efectuate în unele state americane, iar fiecare probă de apă din fiecare râu a fost testată pozitiv pentru urme de glifosat. Probele de aer au arătat, de asemenea, urme de glifosat.

 

Care sunt efectele pe termen lung asupra mediului și sănătății umane ale acestei substanțe chimice? Grâul modificat genetic ar contamina și distruge, de asemenea, producția organică de grâu, la fel cum s-a întâmplat și cu canola.

 

Încălzire globală

 

Un studiu științific recent, publicat în ziarul Western Producer și în Journal of Environmental Quality, arată că agricultura fără arătură introduce în atmosferă cu 60% mai mult protoxid de azot decât aratura convențională pe unitate de randament și că protoxidul de azot „este un gaz cu efect de seră puternic, cu capacitatea de a capta căldura în atmosferă de 300 de ori mai mare decât cea a dioxidului de carbon”. Majoritatea operatorilor agricoli mari utilizează practici agricole fără arătură, deoarece simplifică cerințele și abilitățile de gestionare. Un alt studiu recent pune sub semnul întrebării presupunerea că aratura fără arătură sechestrează mai mult carbon în sol decât aratura convențională.

 

Securitatea alimentară

 

Marile companii cred că au reușit să elimine CWB și că vor controla și capta profitul din producția de grâu și orz din vestul Canadei, în valoare de 6 miliarde de dolari. Acum vedem că își pun în vizor sectorul de gestionare a aprovizionării pentru producția de lactate și păsări de curte. Deși guvernul Harper a declarat că susține gestionarea aprovizionării, aceștia tocmai au solicitat să se alăture unui bloc comercial din Pacific, care ar necesita încetarea gestionării aprovizionării. Acest lucru ar distruge mult mai multe ferme familiale mici. Producția lor ar putea fi înlocuită cu producția fermelor industriale controlate de corporații din SUA sau de la producători cu costuri reduse din Mexic, Noua Zeelandă și Argentina.

 

Totul poate fi bine atâta timp cât există un surplus mondial și nu există fenomene meteorologice extreme, dezastre naturale sau perturbări politice ale producției și transporturilor. Pe o piață privată, producătorul cu cel mai mic cost și vânzătorul cel mai slab stabilesc prețul atunci când există surplus. Totuși, poate producătorul cu cel mai mic cost să hrănească populația lumii?

 

Atunci când producătorii sunt forțați să renunțe la agricultură din cauza prețurilor scăzute, nu numai că își pierd expertiza, dar durează mult timp pentru a restabili unitatea de producție. Este societatea mai avantajată de un sistem de producție alimentară centralizat, integrat pe verticală, controlat de corporații, care aprovizionează și transportă alimente în întreaga lume, sau este mai bine să existe un sistem de producție alimentară descentralizat, cu mii de producători locali care produc alimente pentru consumul local, chiar dacă costul este ceva mai mare? Acțiunile lui Harper vor consolida ferm sistemul corporatist.

 

Eficiență energetică

 

Am citit că tipul de producție agricolă practicat în „țările dezvoltate” consumă zece unități de energie din combustibili fosili neregenerabili pentru a produce o unitate de energie sub formă de alimente. Dacă acest raport este corect, atunci este clar că tipul nostru de producție alimentară nu este sustenabil pe termen lung. Acum câțiva ani a avut loc o conferință internațională intitulată „Ce vom mânca când se va epuiza petrolul” care a tratat această problemă și conceptul de vârf al producției de petrol. Energia ieftină nu mai este atât de ieftină și, foarte probabil, va deveni mai scumpă în viitor. Trebuie să dezvoltăm sisteme de producție alimentară care sunt mult mai puțin dependente de combustibilii fosili și mai în armonie cu natura. Avem nevoie de mai mulți fermieri și nu mai puțini. Guvernul Harper este hotărât să se îndrepte în direcția greșită.

 

Politici publice

 

Desființarea CWB este mai mult decât o simplă chestiune economică pentru 2% dintre canadieni. Consecințele acestui proiect de lege vor avea un impact asupra multor alte domenii ale vieții canadiene și internaționale. Guvernul Harper nu a efectuat nicio cercetare credibilă cu privire la niciunul dintre impacturile acestei legislații ireversibile. Aceștia doresc să o proclame înainte ca publicul larg să ia cunoștință de ramificațiile acestui proiect de lege. Se așteaptă ca acesta să treacă de a treia lectură în Camera Comunelor săptămâna viitoare și apoi să ajungă la Senat, pe care Harper l-a consolidat, pentru o adoptare rapidă. Va fi nevoie de o implicare hotărâtă și de presiune politică din partea canadienilor din mediul urban, care sunt preocupați de calitatea alimentelor, schimbările climatice, mediul înconjurător și fauna sălbatică, pentru a opri atacul lui Harper asupra proiectului de lege C-18. Solicitarea de audieri în Senat în toată Canada pentru a oferi tuturor cetățenilor oportunitatea de a înțelege consecințele acestei legislații ar fi un prim pas pozitiv.

 

Ferma noastră de familie

 

Ferma noastră se află în zona Peace River din Alberta, iar eu și fratele meu am gospodărit acest teren la mijlocul anilor 1960. La acea vreme, schimbările climatice nu reprezentau o preocupare. Cu toate acestea, când am defrișat copacii, am lăsat două perdele de vânt de 50 de metri lățime, formate din copaci, pe fiecare sfert de secțiune, și multe zone nu le-am defrișat. Mai sunt câteva sute de acri de copaci și zone umede rămase pe ferma noastră, oferind habitat pentru elani, căprioare, urși, păsări și multe alte animale sălbatice. Fiul meu a preluat conducerea fermei și îl ajut.

 

CWB adaugă anual între 10.000 și 20.000 de dolari la venitul fermei noastre prin intermediul autorității sale de vânzare la ghișeu unic. Fermierii pot economisi 1.200 de dolari per vagon (vagoane de producător) la taxele de manipulare și ridicare prin încărcarea propriului vagon-putere. În cazul fermei noastre, am putea expedia 6 sau 7 vagoane pe an. Aceasta este o economie semnificativă pentru ferma noastră. Fără CWB care să asigure aprovizionarea cu vagoane, spațiul terminalului portuar pentru descărcare și vânzare, vagoanele de producător ar fi istorie. Aproximativ 12.000 de vagoane de producător au fost expediate anul trecut din prerii, iar multe au provenit de pe căile ferate scurte deținute de fermieri, care vor fi, de asemenea, istorie.

 

Distrugerea CWB va obliga multe ferme familiale mai mici să vândă sau să închirieze unor operatori mai mari care doresc terenuri mari pentru echipamente mari și late. Ferma de lângă a noastră este un exemplu excelent. Ei cultivă mii de acri. Pe măsură ce fermierii mai mici renunță la agricultură, cumpără sau închiriază terenul și procedează la tăierea tuturor copacilor de la un colț la altul. Au făcut acest lucru cu mii de acri din vecinătatea fermei noastre în ultimii ani.

 

Distrugerea Rezervei Alimentare cu Băuturi Alimentare (CWB) va avea un impact asupra unei serii de alte domenii, cum ar fi biodiversitatea, consumul de energie și controlul sistemului alimentar global de către un număr mic de multinaționale private, depopularea rurală, eliminarea negocierii colective, subminarea procesului democratic, creșterea inegalității în societate și suveranitatea alimentară.

 

Producătorii de cereale reprezintă mai puțin de 2% dintre alegătorii din vestul Canadei și, dacă canadienii din mediul urban nu își exprimă părerea în această privință, proiectul de lege C-18 va fi adoptat înainte de Crăciun, iar CWB va fi desființat. Comercianții multinaționali de cereale, companiile agrochimice și căile ferate vor primi cadoul de Crăciun, iar fermierii, împreună cu majoritatea canadienilor, vor primi bucata de cărbune.

 

Am fost reprezentant ales în Comitetul Consultativ al CWB timp de trei mandate (11 ani). Când Legea CWB a fost modificată în 1998, am fost ales de fermieri pentru două mandate în calitate de director al CWB (8 ani). Am fost președinte al Institutului Internațional Canadian pentru Cereale. Am fost vicepreședinte al Uniunii Naționale a Fermierilor timp de trei ani și am fost președinte al NFU timp de doi ani.

 

Cu sinceritate:

 

Arthur W. Macklin : art_macklin@yahoo.ca 

 

Grande Prairie, Alberta

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Arthur W. Macklin , Global Research, 2011

 

 

https://www.globalresearch.ca/the-destruction-of-canada-s-family-farm/28118

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Fermierii din întreaga lume trebuie să se unească pentru a se opune intereselor marilor afaceri care devastează sistemele agricole și alimentare

 

 

De Bharat Dogra

 

 

 

Sistemul agricol și alimentar trebuie să se bazeze pe un număr foarte mare de fermieri mici sau de dimensiuni rezonabile (inclusiv ferme de familie) și unități mici de procesare a produselor agricole, care produc alimente sănătoase în moduri ecologice. În schimb, micii fermieri sunt strămutați, iar fermele de familie dispar, deoarece cei care sunt cu adevărat dedicați agriculturii trebuie să își ia rămas bun cu lacrimi de la fermele lor, în timp ce miliardarii și cele mai bogate corporații achiziționează milioane de acri de teren agricol. În timp ce micii procesatori de alimente sunt, de asemenea, eliminați, iar posibilitățile de contact direct între fermieri și consumatori pentru a promova mijloace de trai durabile bazate pe punerea la dispoziție a alimentelor sănătoase pentru toți se diminuează, companiile multinaționale gigantice preiau producția, comerțul și procesarea alimentelor în moduri dăunătoare atât pentru consumatori, cât și pentru fermieri.

De la semințe la știință, de la producție la ambalare, sistemul agricol și alimentar mondial a devenit din ce în ce mai dominat de un număr mic de companii multinaționale foarte mari, cu o viziune extrem de distorsionată asupra alimentației și agriculturii, menită nu doar să obțină profituri uriașe   , ci și să încerce din ce în ce mai mult să controleze sistemul alimentar și agricol în moduri foarte dăunătoare. Când un oficial american de rang înalt a insistat să descrie alimentele drept o armă, filosoful-fermier american Wendell Berry a fost atât de tulburat încât s-a dedicat imediat scrierii unei cărți minunate („The Unsettling of America”) despre unde va duce țara sa o astfel de viziune distorsionată asupra alimentației și agriculturii.

Ceea ce devine din ce în ce mai clar este că, deși politicile alimentare și agricole ale imperialismului sunt în general percepute ca fiind îndreptate împotriva altor țări, în special împotriva celor din lumea majoritară sau din sudul global, în realitate aceste politici și gândirea pe care se bazează acestea sunt extrem de dăunătoare pentru micii fermieri și pentru disponibilitatea alimentelor sănătoase în propriile țări, așa cum se observă din rata foarte mare de înlocuire a fermelor familiale și din răspândirea extinsă a culturilor modificate genetic în SUA.

În timp ce miliarde de dolari sunt plătite în instanță în procese legate de agrochimicale periculoase (adesea legate de culturile modificate genetic), autoritățile guvernamentale, în colaborare cu marile companii agroalimentare, promovează aceleași tehnologii periculoase. Chiar dacă își întorc privirea de la dovezile evidente cu care se confruntă, ele continuă să spună: arătați-ne mai multe dovezi ale pericolelor, uitând chiar și că 40% dintre oamenii din SUA sunt acum expuși la cancer de-a lungul vieții, iar expunerea la mai multe boli cronice este uriașă și în creștere, în special în rândul copiilor. Deși sunt implicați mulți factori aici, o parte importantă a problemelor de sănătate în creștere este probabil legată de alimente, agricultură și procesarea alimentelor.

Prin urmare, în timp ce forțele imperialismului pornesc să cucerească agricultura altor terenuri, ele provoacă și daune grave propriilor fermieri și propriei siguranțe alimentare. Cu toate acestea, pentru a obține o bază de sprijin în propriile țări, încearcă să creeze impresia că încearcă să pătrundă și să extindă piețele mondiale pentru fermierii lor. De fapt, încearcă să facă acest lucru mai mult pentru interesele lor comerciale, nu pentru micii lor fermieri care sunt afectați și strămutați. Acest lucru este evident și din nemulțumirea crescândă în rândul micilor fermieri din mai multe țări bogate.Prin urmare, este evident că micii fermieri din țările occidentale trebuie să se alăture opoziției mondiale a acelor mari interese de afaceri care încearcă să dăuneze perspectivelor unei alimentații sănătoase și unei agriculturi ecologice protectoare, deoarece viziunea îngustă a acestor interese este doar aceea de a-și crește propriile profituri și control. Înșelăciunea lor de a se promova drept salvatori ai climei nu ar trebui să păcălească pe nimeni, deoarece, în realitate, sunt cufundați în distrugerea mediului și în perturbarea rezistenței comunităților micilor fermieri. Eforturile lor de a controla din ce în ce mai mult alimentele și agricultura mondială sunt în complicitate cu autoritățile/guvernele imperialismului, chiar dacă acestea vor dăuna în cele din urmă fermierilor și sănătății de pretutindeni. În acest context, este util să știm ce a spus fermierul-filosof american Wendell Berry când a scris o carte ca răspuns la un oficial american de nivel înalt care se referea la alimente ca la „armă”. Ceea ce a scris arată clar că aceeași gândire care poate vizualiza alimentele folosite ca armă împotriva țărilor afectate de foamete ajunge, de asemenea, să provoace daune grave fermierilor și comunităților agricole din SUA.

 

De la Bill Gates la „Marele Refuz”: Fermierii în prima linie

 

Tulburarea Americii: Cultură și agricultură: Berry, Wendell: 9781619025998: Amazon.com: Cărți

 

În marea sa carte „The Unsettling of America: Culture and Agriculture” („Perturbarea Americii: Cultură și Agricultură”), el a făcut câteva observații importante cu privire la slăbirea comunităților rurale și la modul în care aceasta a fost cauzată în mare măsură de politici agricole distorsionate, care pot fi schimbate și ar trebui schimbate. În această carte, Berry a subliniat relația strânsă dintre „modernizarea” agriculturii și dezintegrarea culturii și a comunităților bazate pe agricultura la scară mică și agricultura de familie. După cum afirmă el, ceea ce a fost numit progres agricol a, de fapt, „implicat strămutarea forțată a milioane de oameni”.

 

Wendell Berry face o afirmație foarte importantă atunci când spune,

 

„Îmi amintesc, în anii ’50, de indignarea cu care liderii noștri politici vorbeau despre îndepărtarea forțată a populațiilor satelor din țările comuniste. Îmi amintesc, de asemenea, că, în același timp, la Washington, cuvântul despre agricultură era «O să crești sau să pleci» – o politică care este încă în vigoare și care a avut un impact enorm. Singura diferență este cea a metodei: forța folosită de comuniști a fost militară; iar la noi, a fost economică – o «piață liberă» în care cei mai liberi erau cei mai bogați. Atitudinile sunt la fel de crude și cred că rezultatele se vor dovedi la fel de dăunătoare…”

 

Mai departe, el afirmă,

 

„Această agricultură distrugătoare de comunități, cu monomania ei pentru măreție, nu este în primul rând opera fermierilor, deși a amplificat slăbiciunea lor. Este opera instituțiilor agricole: experții universitari, birocrații și «agro-afacerii», care au promovat așa-numita eficiență în detrimentul comunității (și al eficienței reale) și cantitatea în detrimentul calității.”

 

Subliniind valoarea unei culturi bazate pe agricultură, Wendell Berry scrie:

 

„O cultură agricolă sănătoasă se poate baza doar pe familiaritate și poate crește doar în rândul unui popor solid stabilit pe pământ; ea hrănește și protejează o inteligență umană a pământului pe care nicio tehnologie nu o poate înlocui în mod satisfăcător. Dezvoltarea unei astfel de culturi a fost odată o posibilitate puternică în comunitățile agricole din această țară (SUA). Acum avem doar tristele rămășițe ale acelor comunități. Dacă vom permite doar unei alte generații să treacă fără a face ceea ce este necesar pentru a spori și încuraja posibilitatea care acum piere odată cu ele, o vom pierde cu totul. Și atunci nu vom provoca doar calamități, ci o vom merita.”

 

Imagine: Wendell Berry (Licențiată sub CC BY-SA 3.0)

 

Berry în decembrie 2011

 

Prin urmare, ceea ce spune Berry este că ceva foarte prețios, baza societății formată din ferme familiale, care, potrivit mai multor persoane preocupate, constituia baza etică a societății americane, se pierde, poate pentru totdeauna.

 

Preocupări similare există în unele dintre țările strâns aliate cu SUA și care găzduiesc unele dintre cele mai mari multinaționale care încearcă să preia controlul asupra agriculturii și alimentelor mondiale cu ajutorul guvernelor lor și al aliatului lor superputere.

 

Astăzi, chiar și acele companii cu un istoric de complicitate la crimele de război ale regimului nazist și implicare în experimente oribile în lagărele de concentrare, ai căror directori au fost condamnați pentru crime în masă și sclavie, care au fost implicate în producția de gaze toxice și arme chimice, sunt ajutate de guvernele lor în încercarea lor de a domina sistemul alimentar și agricol mondial. Ne putem imagina cum ar arăta un sistem alimentar și agricol mondial dominat de ei, dar nivelul de corupție și lipsă de etică din mai multe țări este atât de mare încât acestea primesc cu brațele deschise astfel de companii, în ciuda faptului că o astfel de companie ar putea fi deja implicată în plata a miliarde de dolari daune pentru produsele periculoase vândute de ele în unele țări. Faptul că astfel de companii alocă milioane de dolari pentru lobby, un cuvânt relativ politicos folosit pentru a ascunde multe practici extrem de lipsite de etică și corupție, este, de asemenea, relevant aici.

 

Prin urmare, ar trebui să apară un consens larg răspândit conform căruia marile interese comerciale, motivate de profit, control și dominație, ar trebui să fie opuse fermierilor din întreaga lume. În schimb, fermierii ar trebui să solicite un alt tip de sistem alimentar și agricol, bazat pe fermieri mici și mijlocii, inclusiv ferme de familie și unități mici de procesare și agro-business dedicate producției de alimente sănătoase în moduri ecologice protectoare. Contactele strânse dintre fermieri și consumatori ar trebui sprijinite în diverse moduri, astfel încât fermierii să poată pune direct la dispoziția consumatorilor alimente sănătoase și să obțină un venit echitabil și constant din acestea, reducându-și în același timp costurile prin evitarea inputurilor externe costisitoare. Toate taxele nedrepte impuse fermierilor care utilizează metode ecologice protectoare ar trebui eliminate, iar aceștia ar trebui să primească sprijin economic folosind diverse fonduri pentru protejarea mediului, sustenabilitate, sănătate, siguranță și atenuarea schimbărilor climatice, precum și adaptare (în afară de fondurile destinate direct alimentației și agriculturii).

 

Abordarea agroecologică este cu siguranță foarte necesară, dar, deoarece este nevoie să se includă mai clar preocupările legate de justiție, am vorbit mai mult despre „agroecologia socială”. Într-o carte recentă, „India în căutarea unei agriculturi sustenabile și a unor alimente sănătoase”, am definit agroecologia socială în felul următor: „Dacă esența abordării agroecologice sociale trebuie surprinsă într-o singură propoziție, atunci aceasta este un punct de întâlnire a două preocupări predominante: asigurarea unor mijloace de trai sigure și durabile pentru țăranii și muncitorii obișnuiți, pe de o parte, și rezolvarea unor probleme majore de mediu, nutriție, sănătate și siguranță, pe de altă parte. Pe scurt, este un punct de întâlnire între egalitate și protecția mediului, între justiție și siguranță, între mijloace de trai și sănătate.”

 

Evident, o unitate largă a fermierilor, susținută de toți cei care sunt dedicați alimentației sănătoase, ar trebui să apară la nivel mondial, astfel încât agroecologia socială să poată oferi baza unui sistem de mijloace de trai durabile, satisfăcătoare și creative pentru fermieri și pentru disponibilitatea alimentelor sănătoase.

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol prietenilor și colegilor tăi. Urmărește-ne pe Instagram  și  Twitter și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi și să distribui pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Păsări, nu bombe: Să luptăm pentru o lume a păcii, nu a războiului

 

Bharat Dogra  este Coordonatorul Onorific al Campaniei pentru Salvarea Pământului Acum. Printre cărțile sale recente se numără „Protecting Earth for Children”, „Man over Machine”, „Planet in Peril” și „When the Two Streams Met”. Colaborează periodic la Global Research.

 

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Bharat Dogra , Global Research, 2024

 

 

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/farmers-world-unite-oppose-big-business-interests/5871012?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Profituri dezgustătoare: alimentele otrăvite și bogăția toxică a sistemului alimentar global

 

 

De Colin Todhunter

 

 

 

Profituri dezgustătoare:

Sistemul alimentar global

Mâncare otrăvită și bogăție toxică

 

 

Despre autor

 

 

Colin Todhunter este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG). În 2018, a fost numit Lider/Model pentru Pace Vie și Justiție de către Engaging Peace Inc., ca recunoaștere a scrierilor sale.

 

Referindu-se la secțiunea despre India din cartea electronică a autorului din 2022, „ Alimente, deposedare și dependență. Rezistența la noua ordine mondială” , Aruna Rodrigues, reclamantă principală în litigiul de interes public privind muștarul modificat genetic la Curtea Supremă a Indiei, a declarat:

 

„Colin Todhunter la apogeul său: este o poveste grafică, o poveste de groază detaliată în curs de elaborare pentru India, o dezvăluire a ceea ce se plănuiește, prin intermediul legilor agricole, pentru a transfera suveranitatea și securitatea alimentară a Indiei marilor afaceri. Va veni un moment destul de curând – (nu ceva necunoscut, dar iminent, care se desfășoară chiar și acum), când îi vom plăti pe cei de la Cargill, Ambani, Bill Gates, Walmart – în absența stocurilor naționale de alimente tampon (o schimbare a politicii agricole către culturile comerciale, sfârșitul micilor fermieri, dați la o parte de agricultura contractuală și culturile modificate genetic) – îi vom plăti să ne trimită alimente și să finanțeze împrumuturi de pe piețele internaționale pentru a face acest lucru.” 

 

 

Cuprins

Introducere

 

Capitolul I:

 

Războiul economic al BlackRock împotriva umanității

 

Capitolul II:

 

Milioane de oameni suferă din cauza profiturilor globale generate de corporațiile de alimente nesănătoase

 

Capitolul III:

 

Cimitirul fast-food-urilor: Îmbolnăvit de profit

 

Capitolul IV:

 

Contagiune toxică: fonduri, alimente și produse farmaceutice

 

Capitolul V:

 

Rachel Carson și Monsanto: Tăcerea primăverii

 

Capitolul VI:

 

De la Union Carbide la Syngenta: Turnând otravă

 

Capitolul VII:

 

OMG-urile esențiale pentru hrănirea lumii? Studiu de caz India

 

Capitolul VIII:

 

Tranziția alimentară: o acaparare a puterii corporative, mascată de ecologie

 

Capitolul IX:

 

Contestarea distopiei ecomoderniste 

 

Capitolul X:

 

Olanda: model pentru o lume nouă și curajoasă?

 

Capitolul XI:

 

Rezistența la alimentele modificate genetic și eco-modernismul

 

Capitolul XII:

 

Criză alimentară post-COVID intenționată?

 

 

 

Introducere

 

 

Aceasta este o continuare a cărții electronice a autorului, „Mâncare, deposedare și dependență — Rezistența la noua ordine mondială”, publicată inițial în februarie 2022 de Global Research și găzduită pe site-ul web al Centrului de Cercetare a Globalizării [CRG].

 

Cartea respectivă a prezentat câteva tendințe cheie care afectează alimentația și agricultura, inclusiv modelul predominant de agricultură industrială, cu utilizare intensivă a substanțelor chimice, și impactul său dăunător. Au fost discutate alternative la acest model, în special agroecologia. Cartea a analizat, de asemenea, lupta fermierilor din India și modul în care „pandemia” COVID-19 era folosită pentru a gestiona o criză a capitalismului și restructurarea unei mari părți a economiei globale, inclusiv a alimentației și agriculturii.

 

Această nouă carte electronică începe prin a examina modul în care sistemul alimentar modern este modelat de imperativul capitalist pentru profit, concentrându-se în special pe situația din Ucraina, și discută rolul celei mai puternice firme de administrare a investițiilor din lume, BlackRock. Apoi, descrie modul în care oamenii (nu în ultimul rând copiii) sunt îmbolnăviți de corporații și de un sistem care prosperă pe baza promovării alimentelor „junk” (ultra-procesate) amestecate cu substanțe chimice dăunătoare și a utilizării de agrochimicale toxice.

 

Este o situație extrem de profitabilă pentru firme de investiții precum BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity și Capital Group și conglomeratele alimentare în care investesc. Dar BlackRock și altele nu sunt doar investite masiv în industria alimentară. De asemenea, profită de bolile și afecțiunile rezultate din sistemul alimentar, deținând participații și în sectorul farmaceutic. O situație în care toată lumea are de câștigat.

 

Cartea continuă prin a descrie modul în care lobby-ul corporațiilor agroalimentare și al grupurilor lor de fațadă, bine plasate și bine finanțate, asigură prevalența acestei situații. Acestea continuă să acapareze spațiul de elaborare a politicilor și de reglementare la nivel internațional și național și promovează ideea că fără produsele lor lumea ar muri de foame.

 

Mai mult, aceștia promovează acum o narațiune ecomodernistă, fals ecologică, în încercarea de a-și lansa noile tehnologii brevetate pentru a-și consolida și mai mult influența asupra unui sistem alimentar global care produce alimente proaste, boli, degradarea mediului, eradicarea agriculturii mici, subminarea comunităților rurale, dependență și deposedare.

 

Capitolul final analizează aspectele geopolitice mai ample ale alimentației și agriculturii într-o lume post-COVID, caracterizată de inflație alimentară, dificultăți și o datorie globală de mai multe trilioane de dolari.

 

Sistem alimentar modern

Modelul agroalimentar globalizat predominant este construit pe politici comerciale nedrepte, pe utilizarea datoriei suverane în beneficiul unor interese puternice, pe strămutarea populației și pe deposedarea de terenuri. Acesta alimentează monoculturile de mărfuri orientate spre export și insecuritatea alimentară, precum și degradarea solului și a mediului.

 

Acest model este responsabil pentru creșterea ratelor de îmbolnăvire, dietele deficitare în nutrienți, restrângerea gamei de culturi alimentare, deficitul de apă, scurgerile chimice, creșterea nivelului de îndatorare a fermierilor și eradicarea biodiversității. 

 

Se bazează pe o paradigmă politică ce privilegiază urbanizarea, piețele globale, lanțurile lungi de aprovizionare, inputurile externe proprietare, alimentele extrem de procesate și dependența de piață (corporativă) în detrimentul comunităților rurale, al întreprinderilor mici independente și al fermelor mici, al piețelor locale, al lanțurilor scurte de aprovizionare, al resurselor agricole, al culturilor agroecologice diverse, al dietelor bogate în nutrienți și al suveranității alimentare.   

 

Există probleme uriașe de mediu, sociale și de sănătate care decurg din cantitatea de alimente produse și consumate în prezent. Este necesară o schimbare de paradigmă. 

 

A doua ediție a Summitului Sistemelor Alimentare al Națiunilor Unite (UNFSS) a avut loc în iulie 2023. UNFSS a afirmat că își propune să ofere cele mai recente abordări științifice bazate pe dovezi din întreaga lume, să lanseze o serie de noi angajamente prin coaliții de acțiune și să mobilizeze noi finanțări și parteneriate. Aceste „coaliții de acțiune” se concentrează pe implementarea unei „tranziții alimentare” mai sustenabile, eficiente și ecologice. 

 

Fondată pe baza unui parteneriat între Organizația Națiunilor Unite (ONU) și Forumul Economic Mondial (FEM), UNFSS este însă influențată în mod disproporționat de actorii corporativi,  duce lipsă de transparență și responsabilitate  și deviază resursele energetice și financiare de la soluțiile reale necesare pentru a aborda multiplele crize legate de foamete, mediu și sănătate. 

 

Conform unui articol de pe  site-ul The Canary , printre inițiativele multipartite (MSI) cheie care au participat la summitul din 2023 s-au numărat WEF, Grupul consultativ pentru cercetare agricolă internațională, EAT (Forumul EAT, Fundația EAT și Comisia EAT-Lancet pentru sisteme alimentare sănătoase și durabile), Consiliul Mondial de Afaceri pentru Dezvoltare Durabilă și Alianța pentru o Revoluție Verde în Africa. 

 

Sectorul agroalimentar corporativ global, inclusiv Coca-Cola, Danone, Kelloggs, Nestlé, PepsiCo, Tyson Foods, Unilever, Bayer și Syngenta, a fost, de asemenea, prezent în forță, alături de banca olandeză Rabobank, Fundația Mastercard, Fundația Bill și Melinda Gates și Fundația Rockefeller. 

 

Prin „parteneriatul său strategic” cu ONU, Forumul Economic Mondial (FEM) consideră inițiativele multilaterale (IMS) ca fiind esențiale pentru atingerea viziunii sale privind o „mare resetare” – în acest caz, o tranziție alimentară. Summitul cuprinde o alianță puternică de corporații globale, fundații influente și țări bogate care încearcă să surprindă narațiunea „transformării sistemelor alimentare”. Aceste interese vizează asigurarea unei concentrări corporative mai mari și a unei influențe mai mari a agroindustriei asupra instituțiilor publice. 

 

ONU oferă, în mod conștient, locuri de prim rang la masă chiar corporațiilor care sponsorizează actualul sistem alimentar dăunător. Tocmai aceste corporații sunt cele care modelează deja starea regimului alimentar global. Soluțiile nu pot fi găsite în sistemul capitalist corporatist care a produs problemele descrise. 

 

Puterea corporativă contestată

În timpul unei conferințe de presă din iulie 2023, reprezentanții  Răspunsului Autonom al Poporului  la UNFSS au subliniat acțiunile urgente și coordonate necesare pentru a aborda problemele globale legate de alimente. Răspunsul a venit sub forma unei declarații din partea celor care reprezintă mișcările pentru justiție alimentară, organizațiile micilor producători de alimente și popoarele indigene. 

 

Declarația  a denunțat abordarea Națiunilor Unite. Saúl Vicente, de la Consiliul Internațional al Tratatelor Indiene ,  a declarat că organizatorii summitului au avut ca scop promovarea proiectului lor corporativ și industrial drept „transformare”. 

 

Mișcările și organizațiile care se opun summitului au cerut o trecere rapidă de la modelele industriale conduse de corporații la sisteme alimentare biodiverse, agroecologice și conduse de comunitate, care prioritizează interesul public în detrimentul obținerii de profit. Aceasta implică garantarea drepturilor popoarelor de a accesa și controla terenurile și resursele productive, promovând în același timp producția agroecologică și semințele țărănești. 

 

Răspunsul la summit a adăugat că, în ciuda recunoașterii tot mai mari a faptului că sistemele alimentare industriale eșuează pe atât de multe fronturi, corporațiile agroalimentare și alimentare continuă să încerce să își mențină controlul. Acestea implementează digitalizarea, inteligența artificială și alte tehnologii ale informației și comunicațiilor pentru a promova un nou val de dependență sau strămutare a fermierilor, acaparare a resurselor, extragere a bogăției și exploatare a forței de muncă și pentru a restructura sistemele alimentare către o concentrare mai mare a puterii și lanțuri valorice din ce în ce mai globalizate.  

 

Shalmali Guttal, de la Focus on the Global South, a declarat că oameni din întreaga lume au prezentat strategii concrete și eficiente, bazate pe suveranitatea alimentară, agroecologie, revitalizarea biodiversității și a piețelor teritoriale, precum și pe o economie solidară. Dovezile sunt copleșitoare – soluțiile concepute de micii producători de alimente nu numai că hrănesc lumea, ci promovează și justiția de gen, socială și economică, emanciparea tinerilor, drepturile lucrătorilor și o rezistență reală la crize. 

 

Cu toate acestea, ONU s-a alăturat elitismului și inresponsabilității FEM, giganților corporatiști din domeniul agroalimentar și al big data, care nu au timp pentru o guvernare democratică. 

 

Un raport al FIAN International a fost publicat în paralel cu declarația din cadrul Popor’s Autonomous Response. Raportul —  Transformarea sistemelor alimentare – În ce direcție?   — solicită o revizuire urgentă a arhitecturii guvernanței alimentare globale pentru a garanta un proces decizional care să prioritizeze binele public și dreptul la hrană pentru toți. 

 

Sofia Monsalve, secretar general al FIAN International, spune: 

 

„Principalul obstacol în calea luării unor măsuri eficiente către sisteme alimentare mai rezistente, diversificate, localizate și agroecologice îl reprezintă interesele economice ale celor care promovează și beneficiază de sistemele alimentare industriale conduse de corporații.” 

 

Aceste interese promovează multi-stakeholderismul: un proces care implică corporații și grupurile lor de fațadă, precum și armate de lobbyiști care cooptează organisme publice să acționeze în numele lor în numele „hrănirii lumii” și „sustenabilității”. 

 

Un proces care plasează interese private puternice la conducere, îndrumând factorii de decizie politică să faciliteze nevoile corporațiilor, ignorând în același timp preocupările și soluțiile puternice avansate de numeroase societăți civile, organizații ale micilor producători de alimente și ale lucrătorilor, popoare indigene, precum și cadre universitare proeminente. 

 

Chiar corporațiile responsabile pentru problemele sistemului alimentar predominant. Ele oferă mai mult din același lucru, de data aceasta ambalat într-un ambalaj biosintetic, modificat genetic, care se hrănește cu insecte, ecomodernist și ecologic. 

 

În timp ce peste 800 de milioane de oameni se culcă flămânzi sub actualul regim alimentar, aceste corporații și investitorii lor bogați continuă să tânjească după tot mai mult profit și control. Sistemul economic garantează că acestea nu sunt conduse de justiția alimentară sau de orice alt fel de justiție. Sunt obligate să maximizeze profitul, nu în ultimul rând, de exemplu, prin atribuirea unei valori economice de piață tuturor aspectelor naturii și practicilor sociale, fie că este vorba de cunoștințe, terenuri, date, apă, semințe sau sisteme de schimb de resurse. 

 

Prin asigurarea inteligentă (și cinică) că nevoile piețelor globale (adică nevoile lanțurilor de aprovizionare corporative și ale strategiilor lor de căutare a profitului) au devenit sinonime cu nevoile agriculturii moderne, aceste corporații au asigurat o paradigmă politică hegemonică egoistă în rândul factorilor de decizie, paradigmă profund înrădăcinată.   

 

Răspunsul autonom al oamenilor la UNFSS solicită, pe bună dreptate, o mobilizare în masă pentru a contesta puterea pe care o dețin marile interese corporative: 

 

„[Această putere] trebuie desființată, astfel încât binele comun să fie privilegiat în fața intereselor corporatiste. Este timpul să ne unim luptele și să luptăm împreună pentru o lume mai bună, bazată pe respect reciproc, justiție socială, echitate, solidaritate și armonie cu Mama noastră Pământ.” 

 

Aceasta poate părea o sarcină dificilă, mai ales având în vedere financiarizarea sectorului alimentar și agricol, care  s-a dezvoltat  în tandem cu agenda neoliberală și financiarizarea generală a economiei globale. Aceasta înseamnă că firme extrem de puternice, precum BlackRock – care dețin acțiuni la o serie dintre cele mai mari companii alimentare și agroalimentare din lume – au multe de câștigat din consolidarea și mai multă a sistemului existent. 

 

Există însă speranță. În 2021, Grupul ETC și Grupul internațional de experți în sisteme alimentare durabile au publicat raportul „  O mișcare alimentară îndelungată: Transformarea sistemelor alimentare până în 2045” . Acesta solicită organizațiilor locale, ONG-urilor internaționale, grupurilor de fermieri și pescari, cooperativelor și sindicatelor să colaboreze mai strâns pentru a transforma fluxurile financiare și sistemele alimentare de la bază. 

 

Autorul principal al raportului,  Pat Mooney , afirmă că societatea civilă poate riposta și dezvolta sisteme de producție agroecologică sănătoase și echitabile, poate construi lanțuri de aprovizionare scurte (bazate pe comunitate) și poate restructura și democratiza structurile de guvernare. 

 

 

 

Capitolul I:

Războiul economic al BlackRock împotriva umanității

……………………………….

 

Det. Aici

 

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/sickening-profits-global-food-system-poisoned-food-toxic-wealth/5844502

 

 

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Raport nou: Semănând foame, culegând profituri – O criză alimentară intenționată

 

 

 

 

De la invazia rusă a Ucrainei, titlurile din presă au fost dominate de avertismente privind riscul penuriei globale de alimente și creșterea prețurilor globale la alimente, toate din cauza conflictului. Însă, potrivit multor grupuri internaționale, în prezent nu există riscul unei penurii globale de alimente. Așadar, de ce atât de multe țări se confruntă acum cu un risc crescut de insecuritate alimentară și, în cele mai grave cazuri, de foamete?

 

Ceea ce este trecut cu vederea, în mod crucial, de majoritatea diagnosticelor privind actuala criză alimentară este modul în care problema nu constă în lipsa aprovizionării sau în lipsa integrării pieței, ci în modul în care sistemul alimentar este structurat în jurul puterii .

 

În acest nou raport al Navdanya International este detaliat cum, de fapt, ne confruntam deja cu o criză alimentară și de malnutriție cu mult înainte de conflictul actual. De la epoca colonială, care a marcat începutul extracției și exploatării micilor fermieri, până la apariția Revoluției Verzi și concretizarea regimului globalizat de liber schimb, am asistat la distrugerea deliberată a micilor fermieri și a suveranității alimentare în favoarea puterii corporatiste.

 

Prin urmare, nu este o coincidență faptul că astăzi asistăm la a treia criză alimentară majoră din ultimii 15 ani.

 

Ceea ce a scos din nou la iveală conflictul ruso-ucrainean este cât de fragile sunt sistemele alimentare globalizate. Actualul sistem agroalimentar globalizat și industrial este un sistem alimentar care creează foamete în mod intenționat.

Cel mai rău dintre toate este că instituțiile internaționale, guvernele și actorii corporativi folosesc criza actuală, așa cum au folosit fiecare criză: pentru a consolida și mai mult acest model eșuat. Soluțiile false și apelurile redundante la abordări eșuate abundă în titluri și în reacțiile internaționale.

Criza actuală ar trebui să fie un semnal de alarmă cu privire la imperativul construirii rezilienței în sistemele alimentare prin agroecologie, lanțuri alimentare locale și prin consolidarea micilor fermieri. Acum, mai mult ca niciodată, o transformare a sistemelor alimentare către suveranitatea alimentară, bazată pe agroecologie și creșterea biodiversității , va contribui la o soluție durabilă la foamete. În întreaga lume, mulți urmează calea unei alimentații și agriculturi fără otrăvuri și se îndreaptă către o cale ecologică și democratică, punând sistemul alimentar în mâinile comunităților, femeilor, fermierilor și consumatorilor. Numai prin sisteme alimentare locale, agroecologice, va fi contestată dependența sistemică de îngrășăminte, agricultura de bază, dependențele de importuri și sărăcia sistematică. Acesta este cel mai puternic mijloc de a ne recâștiga agricultura, teritoriile, alimentele, mediul natural și viitorul nostru.

 

Descărcați PDF-ul

 

Apel la acțiune

În perioada 2-16 octombrie (și nu numai…), vă invităm să vă alăturați oamenilor și comunităților din întreaga lume și să lucrați împreună pentru a lansa o Campanie pentru Pâinea Noastră, Libertatea Noastră, pentru a ne recupera Sămânța, Hrana, Democrația și Libertatea și pentru a ne celebra semințele, solurile, pământul, teritoriile, pentru a crea o Democrație a Pământului bazată pe Sămânță Vie, Sol Viu, comunități sănătoase și economii vii ale îngrijirii .

 

Apel la acțiune „Pâinea noastră, libertatea noastră” 2022

 

 

 

 

https://navdanyainternational.org/new-report-sowing-hunger-reaping-profits-a-food-crisis-by-design/

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Agricultură otrăvită: Depopulare și extincție umană

 

 

De Colin Todhunter

 

 

 

Există o agendă globală de depopulare. Planul este de a elimina „indezirabilii”, „săracii” și alte persoane considerate „nedemne” și care consumă resurse finite. Cu toate acestea, potrivit lui Rosemary Mason, planul nu va funcționa deoarece o extincție în masă antropogenă este deja în curs de desfășurare, care va afecta toată viața de pe planetă, atât pe bogați, cât și pe săraci. Oamenii se vor lupta să supraviețuiască fenomenului.O nouă lucrare de Rosemary A. Mason, publicată în „Journal of Biological Physics and Chemistry”, indică faptul că o „a șasea extincție” este în curs de desfășurare (extincția din Holocen, uneori numită a șasea extincție, este un nume care descrie extincția continuă a speciilor în timpul actualei epoci Holocen – începând cu aproximativ 10.000 î.Hr.). În lucrarea sa, „A șasea extincție în masă și substanțele chimice din mediu: deficitul nostru de mediu este acum dincolo de capacitatea naturii de a se regenera”, ea susține că pierderea biodiversității este cea mai urgentă dintre problemele de mediu, deoarece biodiversitatea este esențială pentru serviciile ecosistemice și sănătatea umană. Iar principalul vinovat este sistemul modern industrializat de alimentație și agricultură, bazat pe utilizarea intensivă a substanțelor chimice.Mason afirmă că există o amenințare tot mai mare din partea eliberării de substanțe chimice care perturbă hormonii, care ar putea chiar să modifice raportul dintre sexe și să reducă numărul de spermatozoizi. O revoluție agricolă industrială a creat un sistem alimentar global dependent de tehnologie, dar a creat și vulnerabilități grave pe termen lung, în special în dependența sa de climate stabile, monoculturi și inputuri chimice produse industrial. În esență, agricultura este o sursă principală de toxicitate globală și degradare a solului.Fără o presiune semnificativă din partea publicului care să ceară acțiuni concrete, Mason susține că există puține șanse de a schimba cursul suficient de repede pentru a preveni dezastrul. Piața „liberă” este cea care provoacă dezastrul iminent, iar încrederea oarbă în tehnologia susținută de corporații nu ne va salva. Într-adevăr, o astfel de încredere în această tehnologie ne ucide.De la sfârșitul anilor 1990, oamenii de știință americani au scris pe un ton din ce în ce mai disperat despre un număr fără precedent de boli fungice și asemănătoare fungilor, care au cauzat recent unele dintre cele mai grave dispariții și decese observate vreodată la speciile sălbatice și care pun în pericol securitatea alimentară. Cu toate acestea, o singură publicație a îndrăznit să menționeze pesticidele ca fiind o cauză principală.Mason citează o mulțime de dovezi pentru a arăta cum utilizarea pe scară largă în culturile agricole a insecticidelor neonicotinoide sistemice și a erbicidului glifosat, ambele provocând imunosupresie, face speciile vulnerabile la agenții patogeni infecțioși emergenți, ducând la extincții la scară largă ale faunei sălbatice, inclusiv ale polenizatorilor esențiali.

 

Oferind dovezi care arată cum modelele de boli umane se corelează remarcabil de bine cu rata de utilizare a glifosatului la culturile de porumb, soia și grâu, care a crescut datorită culturilor „Roundup Ready”, Mason continuă să prezinte mai multe surse pentru a arăta cum dependența noastră excesivă de substanțe chimice în agricultură provoacă daune ireparabile tuturor ființelor de pe această planetă. Majoritatea acestor substanțe chimice sunt cunoscute ca fiind cauzatoare de boli și probabil că le provoacă de mulți ani. Dar până de curând, erbicidele nu au fost niciodată pulverizate direct pe culturile alimentare și niciodată în cantități atât de masive.

 

Agenda depopulării

 

Mason discută despre modul în care agricultura și organismele modificate genetic (OMG) se încadrează într-o agendă mai amplă de depopulare a planetei. Ea observă că, la inițiativa lui Gates, în mai 2009, unii dintre cei mai bogați oameni din SUA s-au întâlnit la casa lui Nurse, biochimistă britanică laureată a Premiului Nobel și președinte (2003-2010) al Universității Rockefeller din Manhattan, pentru a discuta modalități de abordare a unei amenințări „dezastruoase” de mediu, sociale și industriale reprezentate de suprapopulare. Întâlnirea a fost găzduită de David Rockefeller Jr. Aceleași persoane s-au întâlnit de mai multe ori de atunci pentru a dezvolta o strategie prin care să se abordeze creșterea populației.

 

Fundația Rockefeller (RF) a fost implicată în finanțarea extinsă a cercetării în domeniul eugeniei, în colaborare cu unii dintre cei mai respectați oameni de știință din SUA, proveniți de la universități prestigioase precum Stanford, Yale, Harvard și Princeton. Scopul explicit al lobby-ului eugenic, finanțat de familii bogate ale elitei, precum Rockefeller, Carnegie, Harriman și alții, încă din anii 1920, a întruchipat ceea ce aceștia au numit „eugenie negativă”, uciderea sistematică a „liniilor de sânge nedorite”.

 

RF a finanțat primele cercetări privind OMG-urile, pe care Mason le consideră parte a agendei de depopulare. RF a finanțat primele cercetări privind OMG-urile în anii 1940 și a pus bazele științei biologiei moleculare.

 

Alimentație, agricultură și ecologie globală: reducerea valului de otrăvire cu pesticide, corupție și extincție în masă iminentă

Mason îl citează pe Steven Druker pentru a demonstra frauda din spatele OMG-urilor și modul în care guvernele și instituțiile științifice de top au denaturat sistematic faptele despre OMG-uri și cercetările științifice care pun la îndoială siguranța lor. Druker a demonstrat că OMG-urile pot avea impacturi grave asupra sănătății, care au fost mușamalizate.

 

Societatea Regală este organismul științific preeminent din Regatul Unit care consiliază guvernul. Aceasta a denaturat faptele despre OMG-uri și s-a angajat în diverse tactici extrem de dubioase și înșelătoare pentru a promova tehnologia.

 

Druker a scris o scrisoare deschisă către RS, deoarece are obligația față de publicul britanic de a oferi un răspuns public și de a „clarifica lucrurile” în privința OMG-urilor. Deși președinția lui Sir Paul Nurse la Universitatea Rockefeller s-a încheiat în 2010, după ce acesta a preluat președinția Royal Society, Mason notează că se spune că Nurse a menținut un laborator în campusul Rockefeller și are o relație continuă cu universitatea.

 

Ea întreabă: acesta este motivul pentru care Sir Paul nu a putut (sau nu a vrut) măcar să discute despre OMG-uri cu Steven Druker? A fost trimis la Londra de Fundația Rockefeller pentru a sprijini guvernul britanic în încercarea sa de a introduce culturi modificate genetic? Guvernul britanic și industria OMG-urilor s-au dovedit, până la urmă, că lucrează împreună pentru a promova culturile și alimentele modificate genetic, a submina alegerile consumatorilor și a ignora daunele aduse mediului.

 

Mason continuă apoi să discute impactul reziduurilor de glifosat (culturile modificate genetic tolerante la erbicide sunt concepute să funcționeze cu glifosat), care se găsesc în organele animalelor, urina umană și laptele matern, precum și în aer și râuri. Ea documentează utilizarea sa pe scară largă și contaminarea solului și a apei și observă că evaluarea Agenției Internaționale OMS pentru Cercetarea Cancerului conform căreia glifosatul este un cancerigen de categoria 2A (probabil cancerigen la om) este o veste nedorită pentru industria agrochimică. De asemenea, ea observă că utilizarea Roundup a dus la o epuizare a biodiversității și că pierderea biodiversității este, de asemenea, corelată cu neonicotinoidele. Cu toate acestea, în ciuda dovezilor, ignorarea flagrantă a utilizării acestor substanțe de către agențiile de reglementare din întreaga lume este evidentă.

 

Pentru a oferi o perspectivă asupra impactului asupra sănătății al modelului agricol intensiv în utilizarea substanțelor chimice, Mason arată că în SUA sunt recunoscute creșteri ale incidenței bolii Alzheimer, obezității, cancerului de sân, cancerului esofagian, anomaliilor congenitale și a poverii tot mai mari a dizabilităților, în special din cauza tulburărilor mintale.

 

Ea susține că există planuri de depopulare a celor peste șapte milioane de locuitori ai planetei la un nivel mai ușor de gestionat, între 500 și 2000 de milioane, printr-o combinație de mijloace, inclusiv otrăvirea și contaminarea rezervelor de alimente și apă ale planetei prin intermediul agriculturii industrializate cu utilizare intensivă a substanțelor chimice. Mason observă, de asemenea, că OMG-urile dăunătoare sănătății sunt puse la dispoziția maselor (sub pretextul „hrănirii săracilor”), în timp ce elitele sunt mai predispuse să consume alimente organice.

 

S-ar putea să plecăm înainte ca depopularea planificată să ia amploare.

 

Deși Mason citează dovezi care să arate că o parte a elitei americane are o agendă de depopulare, având în vedere cantitatea de otrăvuri pompate în mediu și în oameni, argumentul ei se bazează pe faptul că am putea dispărea cu toții înainte ca acest lucru să se materializeze – atât bogații, cât și săracii.

 

În concluzie, ea afirmă că industria globală a pesticidelor a fost lăsată să domine agențiile de reglementare și a creat substanțe chimice de distrugere în masă care nu mai pot fi controlate. Ea are o oarecare încredere în faptul că biologia sistemelor va ajunge în prim-plan și va fi capabilă să înțeleagă complexitatea întregului organism ca sistem, mai degrabă decât să studieze doar părțile sale într-un mod reducționist. Dar Mason consideră că, în cele din urmă, publicul trebuie să pună presiune pe guverne și să tragă la răspundere agroindustria.

 

Totuși, acest lucru în sine s-ar putea să nu fie suficient.

 

Este corect să subliniem impactul dăunător al „revoluției verzi” petrochimice sponsorizate de Rockefeller. Aceasta a dezrădăcinat agricultura indigenă/tradițională și economiile locale și le-a reformat într-un model potrivit agroindustriei globale. Otrăvește viața și mediul, amenință securitatea alimentară la nivel global și este nesustenabilă. „Revoluția verde” a fost, în cele din urmă, un instrument al politicii externe a SUA care a fost utilizat în colaborare cu diverse instituții precum FMI, Banca Mondială și Organizația Mondială a Comerțului. OMG-urile reprezintă mai mult din același lucru.

 

În acest sens, Mason urmează linia argumentativă din cartea lui William F. Engdahl, „ Semințele distrugerii: Agenda ascunsă a manipulării genetice ”, care plasează problema OMG-urilor și „revoluția verde” ferm în contextul imperiului. Engdahl consideră, de asemenea, că mâna Rockefeller-Gates din spatele marelui proiect OMG este implicată într-o strategie eugenistă sinistră de depopulare.

 

Prin urmare, preocupările lui Mason legate de depopulare nu ar trebui ignorate, mai ales având în vedere istoricul unor clanuri precum Gates și Rockefeller, diversele programe secrete de sterilitate instituite de SUA de-a lungul deceniilor și modul în care agricultura a fost și continuă să fie folosită ca instrument geopolitic pentru a promova agendele intereselor bogaților din SUA.

 

Pentru a înțelege procesele care au condus la agricultura modernă și rolul unor  entități precum Monsanto , trebuie să apreciem  geopolitica alimentației și agriculturii , care aduce beneficii unui  cartel global din ce în ce mai integrat,   format din preocupări financiare, petroliere, militare și agroindustriale. Acest cartel urmărește să câștige de pe urma războiului, a robiei prin datorii și a controlului resurselor, indiferent de orice noțiuni legate de securitatea alimentară, sănătate și nutriție, biodiversitate, democrație alimentară etc.

 

Analistul în politici alimentare și comerciale, Devinder Sharma, notează impactul asupra Indiei:

 

„India este pe cale rapidă să aducă agricultura sub control corporativ… Prin modificarea legilor existente privind achiziția de terenuri, resursele de apă, semințele, îngrășămintele, pesticidele și prelucrarea alimentelor, guvernul depune eforturi mari pentru a introduce agricultura contractuală și a încuraja comerțul cu amănuntul organizat. Acest lucru este exact conform sfaturilor Băncii Mondiale și ale Fondului Monetar Internațional, precum și ale institutelor financiare internaționale.”

 

În Punjab, India, pesticidele au transformat statul într-un „ epicentru al cancerului ”. Mai mult,  solurile indiene sunt epuizate  ca urmare a aplicării ideologiei „revoluției verzi” și a inputurilor chimice. India pierde 5.334 milioane de tone de sol în fiecare an din cauza eroziunii solului, cauzată de utilizarea indiscretă și excesivă a îngrășămintelor, insecticidelor și pesticidelor. Consiliul Indian pentru Cercetări Agricole raportează că solul devine deficitar în nutrienți și fertilitate.

 

Și acum, există o încercare de a  introduce culturi alimentare modificate genetic în India  într-un mod secret și netransparent, care pare a fi o încălcare a reglementărilor bazată pe practici corupte, ceea ce sugerează că oficialii lucrează mână în mână cu agroindustria americană.

 

Pe măsură ce micii fermieri din întreaga lume sunt  alungați de pe pământurile lor  , iar modelul agricol OMG/industrial chimic preia controlul, problemele continuă să se acumuleze.

 

Mediul înconjurător, calitatea alimentelor noastre și sănătatea noastră sunt sacrificate pe altarul profitului corporativ și al unui tip de jaf bazat pe ceva ce putem considera, în linii mari, drept „capitalism”. Soluția implică o trecere la agricultura organică și investiții în modelele agricole indigene, precum și reafirmarea acestora. Dar, în cele din urmă, implică ceea ce  spune Daniel Maingi  de la Growth Partners for Africa: „… să scoatem capitalismul și afacerile din agricultură”.

 

De asemenea, potrivit lui Maingi, aceasta trebuie să implice investiții în „… cunoștințe indigene și agroecologie, educație și infrastructură și solidaritate cu mișcarea pentru suveranitatea alimentară”.

 

Cu alte cuvinte, atât fermierii, cât și consumatorii trebuie să se organizeze pentru a contesta guvernele, organismele de reglementare corupte și marile companii agricole, la fiecare ocazie disponibilă. Dacă nu facem acest lucru, ceea ce subliniază Mason s-ar putea să se întâmple.

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Colin Todhunter , Global Research, 2015

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/poisoned-agriculture-depopulation-and-human-extinction/5487010

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

„Miliardarii încearcă să reducă populația lumii”: Întâlnire secretă sponsorizată de Bill Gates, întâlnirea din 2009 a „Clubului Bunului”

 

Depopularea la nivel mondial face parte din „Marea Resetare” a miliardarului?

 

De profesorul Michel Chossudovsky

 

 

 

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul superior al paginii noastre principale (versiunea pentru desktop).

 

Vizitați-ne și urmăriți-ne pe Instagram la @crg_globalresearch .

 

 

Timp de mai bine de zece ani, miliardari descriși drept filantropi au organizat întâlniri pentru a reduce dimensiunea populației lumii, culminând cu criza Covid din 2020-2024.

 

Evoluțiile recente sugerează că „depopularea” este o parte integrantă a așa-numitelor mandate Covid, inclusiv politicile de izolare și „vaccinul” ARNm.

 

Să ne întoarcem în 2009. Conform Wall Street Journal: „Miliardarii încearcă să reducă populația lumii”.

 

În mai 2009, filantropii miliardari s-au întâlnit cu ușile închise la reședința președintelui Universității Rockefeller din Manhattan.

 

Această Adunare Secretă a fost sponsorizată de Bill Gates. Ei se autointitulau „Clubul Bunului”.

 

Printre participanți s-au numărat regretatul David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey și mulți alții.

 

În mai 2009, WSJ, precum și Sunday Times, au relatat: ( John Harlow, Los Angeles) că

 

„Unii dintre cei mai importanți miliardari americani s-au întâlnit în secret pentru a analiza cum ar putea fi folosită averea lor pentru a încetini creșterea populației lumii și a accelera îmbunătățirile în domeniul sănătății și educației.”Accentul nu a fost pus pe creșterea populației (adică pe Planificarea Familială), ci pe „depopulare”, adică reducerea dimensiunii absolute a populației lumii.

 

 

 

Pentru a citi articolul complet din WSJ, faceți clic aici .

 

Conform raportului Sunday Times:

 

Filantropii care au participat la un summit convocat la inițiativa lui Bill Gates, cofondatorul Microsoft, au discutat despre unirea forțelor pentru a depăși obstacolele politice și religioase în calea schimbării.

 

 

Stacy Palmer, redactorul-șef al revistei Chronicle of Philanthropy, a declarat că summitul a fost fără precedent. „Am aflat despre el abia mai târziu, din întâmplare. În mod normal, acești oameni sunt bucuroși să vorbească despre cauze bune, dar aici este altceva – poate pentru că nu vor să fie văzuți ca o cabală globală ”, a spus el.

 

Un alt invitat a spus că „nu există nimic mai rudimentar decât un vot”, dar a apărut un consens că vor susține o strategie în care creșterea populației ar fi abordată ca o amenințare potențial dezastruoasă la adresa mediului, societății și industriei.„Este ceva atât de înfricoșător încât toți cei din acest grup au fost de acord că necesită răspunsuri profunde”, a spus invitatul…

 

De ce atâta secretomanie? „Voiau să vorbească între bogați fără să-și facă griji că nimic din ce spuneau ar ajunge în ziare, prezentându-i drept un guvern mondial alternativ”, a spus el. ( Sunday Times )

 

Scăderea populației lumii

Reportajele din mass-media despre adunarea secretă din 5 mai 2009 s-au concentrat pe angajamentul „Clubului Bunului” de a „ încetini” creșterea populației lumii . „Shrink the World Population”  (titlul WSJ) depășește cu mult conceptul de Planned Parenthood, care constă în „Reducerea creșterii populației mondiale”. Constă în „Depopulare”, adică reducerea dimensiunii absolute a populației lumii, ceea ce necesită în cele din urmă reducerea ratei natalității (ceea ce ar include o fertilitate redusă), împreună cu o creștere semnificativă a ratei mortalității.

 

Întâlnire secretă: În punctul culminant al pandemiei de H1N1

Pe 25 aprilie 2009, Organizația Mondială a Sănătății (OMS), condusă de Margaret Chan, a declarat o urgență de sănătate publică de importanță internațională (PHEIC). Câteva săptămâni mai târziu, „Clubul Bunului” s-a întâlnit la New York, în plin proces de pandemie de gripă porcină H1N1, care s-a dovedit a fi o înșelătorie.

 

De asemenea, merită menționat faptul că, chiar la începutul crizei H1N1, în aprilie 2009, profesorul Neil Ferguson  de la Imperial College, Londra, îi sfătuia pe Bill Gates și pe OMS: „40% dintre locuitorii Regatului Unit ar putea fi infectați [cu H1N1] în următoarele șase luni, dacă țara ar fi lovită de o pandemie”.Sună cunoscut? Același Neil Ferguson (susținut cu generozitate de Fundația Gates) a fost cel care a conceput Modelul de Carantină din cauza coronavirusului (lansat pe 11 martie 2020). După cum ne amintim,  modelul matematic din martie 2020  se baza pe „predicții” de 600.000 de decese în Regatul Unit. 

 

Și acum (vara-toamna 2021) a fost formulat un al treilea „model matematic” autoritar, elaborat de același „om de știință” (Ferguson), pentru a justifica un „al patrulea val de carantină”.

 

Salvarea de vieți pentru a realiza „depopularea”

 

S- a avut în vedere o „reducere” absolută a populației lumii la acea întâlnire secretă din mai 2009?

 

Câteva luni mai târziu, Bill Gates, în prezentarea sa TED (februarie 2010) referitoare la vaccinare, a confirmat următoarele:„Și dacă facem o treabă cu adevărat bună în ceea ce privește noile vaccinuri, asistența medicală, serviciile de sănătate reproductivă, am putea reduce această [populație mondială] cu 10 sau 15%.”

 

Conform declarației lui Gates, aceasta ar reprezenta o reducere absolută a populației lumii (2010) de ordinul a 680 de milioane la 1,02 miliarde.

 

(Vezi citatul pe videoclipul care începe la 04.21. Vezi și captura de ecran a transcrierii citatului)

 

Discurs TED la 04:21:

 

 

Ipocrizia din spatele vaccinurilor

 

 

„Clubul Bun” Atunci și Acum

Același grup de miliardari care s-au întâlnit în luna mai 2009 la Universitatea Rockefeller din Manhattan, la sediul secret al acesteia, au fost implicați activ, încă de la începutul crizei Covid, în conceperea politicilor de izolare aplicate la nivel mondial, inclusiv vaccinul ARNm și „Marea Resetare” a WEF.Vaccinul ARNm nu este un proiect al unui organism interguvernamental al ONU (OMS) în numele statelor membre ale ONU: este o inițiativă privată. Elitele miliardare care finanțează și aplică Proiectul Vaccinului Covid la nivel mondial sunt eugeniști dedicați depopulării.

 

 

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Prof. Michel Chossudovsky , Global Research, 2025

 

 

https://www.globalresearch.ca/secret-may-2009-meeting-of-the-good-club-billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulation/5742626

 

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

AVERTISMENT GLOBAL! Geoingineria distruge planeta și umanitatea

 

 

 

De Prof. Claudia von Werlhof , Dr. Rosalie Bertell , Prof Michel Chossudovsky , Josefina Fraile , Elana Freeland , Maria Heibel , Claire Henrion , Conny Kadia , Linda Leblanc și Vilma Rocío Almendra Quiguanás

 

 

 

Prof. Claudia von Werlhof (Redactor)

 

 

Cu contribuții de la

Vilma Almendra,  Rosalie Bertell, Michel Chossudovsky,

  Josefina Fraile, Elana Freeland, Claire Henrion,

Maria Heibel, Conny Kadia,  Linda Leblanc, Claudia von Werlhof

 

 

 

 

 

 

 

 

Cuprins

Prefaţă

 

de Michel Chossudovsky

 

Capitolul I

 

Introducere.  AVERTISMENT GLOBAL! Cum să explicăm ce se întâmplă astăzi ?

 

de  Claudia von Werlhof

 

 

 

Partea I

Geoinginerie, politică și planeta

 

 

Capitolul II

 

Distrugând încet planeta noastră ,

 

de Rosalie Bertell

 

Capitolul III

 

Geoingineria, „Starea Profundă” și Izolarea Planetară

 

de Elana Freeland

 

Capitolul IV

 

Incendii forestiere artificiale în Portugalia 2017 ,

 

de Conny Kadia

 

Capitolul V

 

De la geoinginerie la un New Deal pentru natură: distrugerea Pământului pentru profit

 

de Josefina Fraile

 

Capitolul VI

 

Ochi larg deschiși în Cipru ,

 

de Linda Leblanc

 

Capitolul VII

 

De ce nu își dau oamenii seama că sunt stropiți ca insectele ?

 

de Claire Henrion

 

Capitolul VIII

 

CO2 ca țap ispășitor și calea către o „Lume Nouă Minunată ”

 

de Maria Heibel

 

Capitolul IX

 

Geoinginerie: De la geo-armament la geo-război. Distrugerea Mamei Pământ ca crimă supremă și supremă a civilizației patriarhale .

 

de Claudia von Werlhof

 

Partea a II-a

Femei în apărarea Mamei Pământ

 

 

Capitolul X

 

„Ura față de viață” ca element central al patriarhatului

 

de Claudia von Werlhof

 

Capitolul XI

 

Între capturarea noastră de către patriarhat și eliberarea noastră prin viața maternă ,

 

de Vilma Almendra

 

Anexe

 

 

Anexa I

 

Mișcarea Planetară pentru Mama Pământ: A doua scrisoare deschisă către Greta Thunberg , 2019

 

Anexa II

 

Rosalie Bertell: Scrisoare către Conferința ONU de la Durban 2011

 

Anexa III

 

Națiunile Unite:  Convenția privind interzicerea utilizării tehnicilor de modificare a mediului în scopuri militare sau în orice alt scop ostil, Națiunile Unite, Geneva, 18 mai 1977. Intrare în vigoare: 5 octombrie 1978

 

 

 

 

 

Autorii

Vilma Rocío Almendra Quiguanás este o nativă Nasa-Misak din nordul Cauca, Columbia. Ea țese comunicații pentru adevăr și pentru viață. Este autoarea cărților: „Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Columbia: Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura” (2017) și „Encontrar la palabra perfecta: experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia” (2010). Ea face parte din inițiativa „Pueblos en Camino” care are mandatul de a promova țeserea rezistenței și autonomiei între popoare și procese.

 

Rosalie Bertell , născută în 1929 în SUA, a decedat în 2012 în mănăstirea sa „Călugărițele Gri ale Sacrei Inimi” din Pennsylvania. A obținut doctoratul în biometrie de la Universitatea Catolică din Washington DC în 1966. Deține nouă doctorate honoris causae și mai multe premii, printre care și premiul Right Livelihood în 1986 pentru lucrarea „Niciun pericol imediat? Prognoză pentru un Pământ radioactiv”, 1985.

 

Este co-fondatoare a Institutului Internațional de Preocupare pentru Sănătate Publică, IICPH, Toronto, și a altor organizații. Este autoarea cărții „Planeta Pământ. Cea mai recentă armă de război”, 2000. Este expertă în Comisiile ONU pentru Cernobîl, Bhopal, Insulele Marshall etc., lucrând în 60 de țări în domeniul accidentelor industriale.

 

Michel Chossudovsky este  un autor premiat, profesor emerit de economie la Universitatea din Ottawa, fondator și director al Centrului de Cercetare a Globalizării (CRG) din Montreal, redactor al revistei Global Research.

 

Este autorul a douăsprezece cărți, printre care Globalizarea sărăciei și Noua Ordine Mondială (2003), „Războiul Americii împotriva terorismului” (2005) și Globalizarea războiului, lungul război al Americii împotriva umanității (2015). Colaborează la Enciclopedia Britannica. Scrierile sale au fost publicate în peste douăzeci de limbi.

 

În 2014, a fost decorat cu Medalia de Aur pentru Merit a Republicii Serbia pentru scrierile sale despre războiul de agresiune al NATO împotriva Iugoslaviei.

 

Josefina Fraile Martín  este  din Spania.  Este cercetătoare și activistă în domeniul mediului. A fost candidata oficială spaniolă a Verzilor la Parlamentul European în 2004. Este președinta Asociației Terra SOS-tenible. De asemenea, este promotoare a platformelor internaționale ale societății civile Skyguards și Guardacielos, care se opun programelor globale de manipulare a climei, cunoscute și sub numele de geoinginerie, în cadrul instanțelor politice ale țărilor europene și ale instituțiilor europene.

 

Elana Freeland din SUA este cunoscută mai ales pentru Chemtrails, HAARP și Dominanța Full Spectrum a Planetei Pământ (Feral House, 2014) și a finalizat recent continuarea cărții „Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown” (Sub Rosa America, 2018) despre gardul spațial SDI „Star Wars” reînviat. Va fi publicată în 2021, „Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology”. Aceasta este a treia carte din trilogia despre geoinginerie.

 

Maria Heibel  s-a născut în Limburg, Germania. A studiat la Universitatea Johann-Wolfgang-Goethe din Frankfurt/Main. A obținut o diplomă în științe politice și istorice pentru muncă didactică în 1976, iar în 1980 în pedagogie. Din 1981 până în 1991, principala sa ocupație a fost arta grafică, cu expoziții în Italia, Germania, Japonia, Polonia etc. Din 1991, principala sa ocupație a fost în domeniul social. Este curatorul site-ului web: Nogeoingegneria.com. Locuiește în Florența-Toscana, Italia, din 1981.

 

Claire Henrion , născută în La Rochelle (Franța) în 1960, a fondat ACSEIPICA (Asociația Publică pentru Studiul, Monitorizarea și Informarea Programelor de Intervenție Atmosferică și Climatică – www.acseipica.fr ). Site-ul său web,  www.rockastres.org  , se concentrează pe cercetare, artă și educație populară în astronomie și astrologie, pentru a restabili o cosmologie capabilă să genereze pace.

 

Conny Kadia , născută în 1965 în Germania, a studiat muzica, politica, filosofia și limbile străine. A fost muziciană profesionistă, cântând la tobe africane, precum și la pian clasic și saxofon jazz. A emigrat definitiv în Portugalia în anul 2000. Iubește natura și studiază animalele. Din 2014, este activistă pentru geoinginerie în Portugalia, iar în 2017 a fost martoră la incendiile organizate de state și armată pe 15 octombrie 2017. Lucrează în principal ca profesoară de muzică și traducătoare. Este co-fondatoare a grupurilor „Why Fire Group” și „Grupo Céus Limpos” în centrul Portugaliei. Din 2019, este activistă în cadrul „Mișcărilor Naționale Împotriva Mineritului” din Portugalia.

 

Linda Leblanc , o cipriotă canadiană/naturalizată, locuiește în Cipru din 1989. Este scriitoare, politiciană și membră activă a Partidului Verde din Cipru. A intrat în istorie în 2006, fiind prima persoană de origine non-cipriotă aleasă într-un Consiliu Local din Cipru. Este prima femeie aleasă în Consiliul Pegeia și a fost realeasă în 2011 și 2016.

 

Claudia von Werlhof , născută în 1943 lângă Berlin, Germania, este profesoară universitară de științe politice și studii despre femei în Austria, la Innsbruck, mama unui soare. A co-inventat „Școala de la Bielefeld” din Germania, a lucrat la nivel local în America Centrală și de Sud, a dezvoltat „Teoria critică a patriarhatului”, a co-fondat FIPAZ (Institutul de Cercetare pentru Critica Patriarhatului și a Civilizațiilor Alternative), „Mișcarea Planetară pentru Mama Pământ” și „BOOMERANG – Jurnal pentru Critica Patriarhatului”. Este cercetător asociat la Centrul de Cercetare a Globalizării din Montreal.

 

 

 

 

 

Prefaţă

de

Michel Chossudovsky

Această carte importantă, intitulată „  AVERTISMENT global!  Geoingineria distruge planeta și umanitatea”, de  prof. Claudia von Werlhof (editor), cuprinde contribuții ale unor cercetători și activiști proeminenți.

 

În Partea I, accentul se pune pe Geoinginerie, Politică și Planetă.   Partea a II-a analizează  Femeile în Apărarea Mamei Pământ

 

În timp ce trecem la presă, liderii mondiali se întâlnesc la Glasgow la COP-26, sub auspiciile Convenției-cadru privind schimbările climatice (UNFCCC).

 

Toate privirile sunt acum ațintite asupra „pericolelor iminente ale emisiilor de CO2 și gaze cu efect de seră”.

 

Așa -numita „urgență climatică”   a devenit un instrument de propagandă oportun și convenabil,  folosit pentru a distrage atenția oamenilor de la a pune sub semnul întrebării „ adevărata criză”, și anume „plandemia” Covid-19 (instigată de elitele financiare) care distruge viețile oamenilor la nivel mondial.

 

Excluderea tehnicilor de geoinginerie și modificare a mediului (ENMOD) din dezbaterea climatică

 

Dezbaterea COP privind clima din cadrul UNFCCC  a exclus în mod persistent analiza geoingineriei, care distruge încet planeta noastră, așa cum a fost subliniată de regretata Rosalie Bertell  (Capitolul II). În cuvintele lui Rosalie Bertell: „Geoingineria este definită ca inginerie de mediu la scară planetară a atmosferei noastre: adică manipularea vremii, a oceanelor și a planetei noastre natale însăși.”

 

Ca și în cazul summitelor climatice anterioare, tehnicile de geoinginerie și modificare a mediului (ENMOD) nu vor fi abordate la COP26 de la Glasgow. Dezbaterea privind schimbările climatice se concentrează exclusiv pe impactul emisiilor de gaze cu efect de seră și pe măsurile de reducere a așa-numitelor emisii de CO2 produse de om, în temeiul Protocolului de la Kyoto.

 

În mod ironic, Tehnicile de Modificare a Mediului (ENMOD) au fost recunoscute de ONU în 1977, odată cu semnarea la Geneva a Convenției privind interzicerea utilizării tehnicilor de modificare a mediului în scopuri militare sau în orice alte scopuri ostile.

 

Convenția din 1977 a fost ratificată de Adunarea Generală a ONU, care a interzis „utilizarea militară sau de altă natură ostilă a tehnicilor de modificare a mediului cu efecte pe scară largă, de lungă durată sau grave” (AP, 18 mai 1977).

 

Atât SUA, cât și Uniunea Sovietică au fost semnatare ale Convenției.

 

Ghidați de interesul consolidării păcii, … și al salvării omenirii de pericolul utilizării unor noi mijloace de război , (…)

 

Recunoscând că utilizarea militară … a unor astfel de [tehnici de modificare a mediului] ar putea avea efecte extrem de dăunătoare pentru bunăstarea umană,

 

Dorind să interzică utilizarea efectivă în scopuri militare … a tehnicilor de modificare a mediului în scopul eliminării pericolelor pentru omenire … și afirmând disponibilitatea lor de a acționa pentru atingerea acestui obiectiv, (…)

 

Fiecare stat parte la prezenta convenție se angajează să nu se angajeze în utilizarea militară… a tehnicilor de modificare a mediului care au efecte pe scară largă, de lungă durată sau grave, ca mijloace de distrugere, deteriorare sau vătămare a oricărui alt stat parte. ( Convenția privind interzicerea utilizării tehnicilor de modificare a mediului în scopuri militare sau în orice alte scopuri ostile, Organizația Națiunilor Unite, Geneva, 18 mai 1977. Intrată în vigoare: 5 octombrie 1978, a se vedea textul integral al convenției în anexă)

 

Convenția a definit „«tehnicile de modificare a mediului» ca referindu-se la orice tehnică de modificare – prin manipularea deliberată a proceselor naturale – a dinamicii, compoziției sau structurii Pământului, inclusiv a biotei, litosferei, hidrosferei și atmosferei sale sau a spațiului cosmic.” (Interdicția de modificare a mediului respectată cu fidelitate, declară statele părți, Cronica ONU, iulie 1984, vol. 21, p. 27)

 

Substanța Convenției din 1977 a fost reafirmată în termeni foarte generali în Convenția-cadru privind schimbările climatice (CCONUSC), semnată la Summitul Pământului din 1992 de la Rio de Janeiro:

 

„Statele au… în conformitate cu Carta Națiunilor Unite și cu principiile dreptului internațional, (…) responsabilitatea de a se asigura că activitățile desfășurate în jurisdicția sau controlul lor nu cauzează daune mediului altor state sau zonelor aflate în afara limitelor jurisdicției naționale.” ( Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice, New York, 1992 )

 

În urma Summitului Pământului din 1992 de la Rio de Janeiro, problema schimbărilor climatice în scopuri militare nu a mai fost niciodată ridicată în cadrul summitelor ulterioare ale UNFCCC privind schimbările climatice. Problema a fost ștearsă, uitată în mod deliberat. Nu face parte din dezbaterea privind schimbările climatice. Excluderea de către UNFCC a Convenției din 1977 privind tehnicile de modificare a mediului constituie o încălcare flagrantă a Cartei ONU.

 

În cuvintele Claudiei von Werlhof din Capitolul I

 

Geoingineria militară este o macro-tehnologie menită să influențeze și să schimbe procesele planetare și, în același timp, o micro-tehnologie menită să ne influențeze corpurile și mințile, o tehnologie de control al minții. Însă geoingineria militară nu este doar ținută ascunsă publicului… Între timp, adevărata geoinginerie transformă însă violent planeta în scopuri militare împotriva noastră și a ei înșiși. Aceasta înseamnă că Mama Pământ este „înarmată”, încercând să o transforme într-o mașină de război gigantică.

 

În februarie 1998, însă, Comisia pentru Afaceri Externe, Politică de Securitate și Apărare a Parlamentului European a organizat audieri publice la Bruxelles pe tema instalației de război meteorologic cu sediul în SUA, dezvoltată în cadrul programului HAARP.

 

„Propunerea de rezoluție” a Comisiei înaintată Parlamentului European:

 

„Consideră că HAARP [ Programul de Cercetare Aurorală Activă de Înaltă Frecvență, cu sediul în Alaska ]… datorită impactului său de amploare asupra mediului, reprezintă o preocupare globală și solicită ca implicațiile sale juridice, ecologice și etice să fie examinate de către un organism internațional independent…; [Comitetul] regretă refuzul repetat al Administrației Statelor Unite… de a prezenta dovezi în cadrul audierii publice… privind riscurile pentru mediu și public [ale] programului HAARP.” (Parlamentul European, Comisia pentru Afaceri Externe, Politică de Securitate și Apărare, Bruxelles, documentul nr. A4-0005/99, 14 ianuarie 1999).

 

Cererea Comitetului de a elabora o „Carte verde” privind „impactul asupra mediului al activităților militare” a fost însă respinsă cu nonșalanță. Bruxelles-ul era nerăbdător să evite o confruntare cu Washingtonul (a se vedea Raportul European, 3 februarie 1999).

 

„Vremea ca multiplicator de forță: Controlul vremii” pentru uz militar

 

Consensul climatic este contestat de autorii cărții Global AVERTISMENT: Geoingineria distruge planeta și umanitatea noastră.   Utilizarea militară a ENMOD este amplu documentată. Face parte dintr-o agendă militară, lucru confirmat de Forțele Aeriene ale SUA:

 

„[Modificarea vremii] oferă luptătorului o gamă largă de opțiuni posibile pentru a învinge sau a constrânge un adversar … Modificarea vremii va deveni parte a securității interne și internaționale și ar putea fi realizată unilateral… Ar putea avea aplicații ofensive și defensive și chiar ar putea fi utilizată în scopuri de descurajare. Capacitatea de a genera precipitații, ceață și furtuni pe Pământ sau de a modifica vremea spațială… și producerea de vreme artificială fac parte dintr-un set integrat de tehnologii [militare].” (Documentul Forțelor Aeriene SUA, Raport final AF 2025)

 

Scopul declarat al Raportului este descris mai jos:

 

În această lucrare, demonstrăm că aplicarea adecvată a modificării vremii poate oferi dominația spațiului de luptă într-un grad nemaiimaginat până acum. În viitor, astfel de operațiuni vor spori superioritatea aeriană și spațială și vor oferi noi opțiuni pentru modelarea spațiului de luptă și conștientizarea spațiului de luptă acolo, așteptând să le unim pe toate;” în 2025 putem „stăpâni vremea”. (Document comandat de Forțele Aeriene ale SUA, Raport final AF 2025, (document public)) 

 

(Pentru mai multe detalii, consultați Michel Chossudovsky,  Schimbări climatice, geoinginerie și tehnici de modificare a mediului (ENMOD) , Global Research, noiembrie 2018)

 

 

Modificarea vremii, conform documentului AF 2025 Final Report al Forțelor Aeriene ale SUA,

 

„ oferă luptătorului o gamă largă de opțiuni posibile pentru a învinge sau a constrânge un adversar”, capacitățile, se spune, se extind până la declanșarea inundațiilor, uraganelor, secetei și cutremurelor:

 

„Modificarea vremii va deveni parte a securității interne și internaționale și ar putea fi realizată unilateral… Ar putea avea aplicații ofensive și defensive și chiar ar putea fi utilizată în scopuri de descurajare. Capacitatea de a genera precipitații, ceață și furtuni pe Pământ sau de a modifica vremea spațială… și producerea de vreme artificială fac parte dintr-un set integrat de tehnologii [militare].”

 

Vedeți rapoartele complete comandate de Forțele Aeriene ale SUA

 

 …De la îmbunătățirea operațiunilor prietenoase sau perturbarea celor ale inamicului prin adaptarea la scară mică a modelelor meteorologice naturale, până la dominația completă a comunicațiilor globale și controlul contraspațiului, modificarea vremii oferă luptătorului o gamă largă de opțiuni posibile pentru a învinge sau a constrânge un adversar. Unele dintre capacitățile potențiale pe care un sistem de modificare a vremii le-ar putea oferi unui comandant suprem (CINC) aflat în război sunt enumerate în tabelul 1.

 

 

 

Sursă: Forțele Aeriene ale SUA

 

„De ce am vrea să ne jucăm cu vremea?” este subtitlul capitolului 2 al Raportului

 

„Potrivit generalului Gordon Sullivan, fost șef de stat major al armatei, «Pe măsură ce facem saltul tehnologic în secolul XXI, vom putea vedea inamicul zi sau noapte, în orice vreme – și să-l urmărim neobosit.» O capacitate globală, precisă, în timp real, robustă și sistematică de modificare a vremii ar oferi CINC-urilor de război un multiplicator puternic al forței pentru a atinge obiectivele militare. Întrucât vremea va fi comună tuturor viitorurilor posibile, o capacitate de modificare a vremii ar fi universal aplicabilă și utilă pe întregul spectru al conflictelor. Capacitatea de a influența vremea chiar și la scară mică ar putea-o transforma dintr-un degradant al forței într-un multiplicator al forței.”

 

Sub titlul:

 

Ce înțelegem prin „modificarea vremii”?

 

Raportul precizează:

 

„Termenul de modificare a vremii poate avea conotații negative pentru mulți oameni, atât civili, cât și militari. Prin urmare, este important să se definească domeniul de aplicare care trebuie luat în considerare în această lucrare, astfel încât potențialii critici sau susținători ai unor cercetări ulterioare să aibă o bază comună de discuție.”

 

În sensul cel mai larg, modificarea vremii poate fi împărțită în două categorii majore: suprimarea și intensificarea modelelor meteorologice . În cazuri extreme, aceasta poate implica crearea unor modele meteorologice complet noi, atenuarea sau controlul furtunilor severe sau chiar modificarea climei globale la scară largă și/sau de lungă durată. În cazurile cele mai blânde și mai puțin controversate, aceasta poate consta în inducerea sau suprimarea precipitațiilor, a norilor sau a ceții pentru perioade scurte de timp pe o regiune la scară mică. Alte aplicații de intensitate scăzută ar putea include modificarea și/sau utilizarea spațiului apropiat ca mediu pentru îmbunătățirea comunicațiilor, perturbarea detectării active sau pasive sau în alte scopuri.” (sublinierea noastră)

 

Declanșarea furtunilor:

 

„Tehnologiile de modificare a vremii ar putea implica tehnici care ar crește eliberarea de căldură latentă în atmosferă, ar furniza vapori de apă suplimentari pentru dezvoltarea celulelor norilor și ar asigura o încălzire suplimentară a suprafeței și o încălzire atmosferică mai scăzută pentru a crește instabilitatea atmosferică.”

 

„Critical pentru succesul oricărei încercări de a declanșa o celulă de furtună sunt condițiile atmosferice preexistente la nivel local și regional. Atmosfera trebuie să fie deja instabilă condiționat, iar dinamica la scară largă trebuie să susțină dezvoltarea norilor verticali. Obiectivul efortului de modificare a vremii ar fi acela de a oferi „condiții” suplimentare care ar face atmosfera suficient de instabilă pentru a genera nori și, în cele din urmă, dezvoltarea celulelor de furtună. Traiectoria celulelor de furtună, odată dezvoltate sau amplificate, depinde nu numai de dinamica mezoscalară a furtunii, ci și de modelele de flux al vântului atmosferic la scară regională și sinoptică (globală) din zonă, care în prezent nu sunt supuse controlului uman.” (pagina 19)

 

Analiștii militari sunt muți pe această temă. Meteorologii nu investighează problema, iar ecologiștii sunt preocupați de încălzirea globală și de Protocolul de la Kyoto.

 

Programul HAARP

 

Programul de Cercetare Aurorală Activă de Înaltă Frecvență (HAARP)  a fost inițial înființat în Gokona, Alaska, în 1992. Conform unei declarații a Forțelor Aeriene ale SUA, instalația HAARP a fost închisă în mai 2014. Tehnologia de modificare a vremii prevalează totuși. A fost mutată într-o locație nedivulgată? La mijlocul anilor 1990, tehnologia HAARP era pe deplin operațională. Evoluția tehnologiilor de modificare a vremii pentru uz militar în ultimii douăzeci de ani nu a fost dezvăluită.

 

HAARP a făcut parte dintr-o generație de armament sofisticat din cadrul Inițiativei de Apărare Strategică (SDI) a SUA. Operat de Direcția Vehiculelor Spațiale din cadrul Laboratorului de Cercetare a Forțelor Aeriene, HAARP constituie un sistem de antene puternice capabile să creeze „modificări locale controlate ale ionosferei” [stratul superior al atmosferei]:

 

HAARP a fost prezentat opiniei publice ca un program de cercetare științifică și academică. Documentele militare americane par să sugereze, însă, că obiectivul principal al HAARP este „exploatarea ionosferei în scopuri ale Departamentului Apărării”. (Vezi Michel Chossudovsky, Arma supremă de distrugere în masă: „Controlul vremii” pentru uz militar , Global Research, 27 septembrie 2004)

 

Fără a face referire explicită la programul HAARP, studiul Forțelor Aeriene ale SUA citat mai sus indică utilizarea „modificărilor ionosferice induse” ca mijloc de modificare a modelelor meteorologice, precum și de perturbare a comunicațiilor și radarului inamic. (Ibid)

 

HAARP are, de asemenea, capacitatea de a declanșa pene de curent și de a perturba sistemul de energie electrică al unor regiuni întregi:

 

Rosalie Bertell, președinta Institutului Internațional de Preocupare pentru Sănătate Publică, afirmă că HAARP funcționează ca „un încălzitor gigantic care poate provoca perturbări majore în ionosferă, creând nu doar găuri, ci incizii lungi în stratul protector care împiedică radiațiile mortale să bombardeze planeta”.

 

Fizicianul Dr. Bernard Eastlund l-a numit „cel mai mare încălzitor ionosferic construit vreodată”. HAARP este prezentat de Forțele Aeriene ale SUA ca un program de cercetare, dar documentele militare confirmă că obiectivul său principal este de a „induce modificări ionosferice” în vederea modificării tiparelor meteorologice și a perturbării comunicațiilor și a radarului.

 

Conform unui raport al Dumei de Stat a Rusiei: „SUA intenționează să efectueze experimente la scară largă în cadrul programului HAARP [și] să creeze arme capabile să spargă liniile de comunicații radio și echipamentele instalate pe nave spațiale și rachete, să provoace accidente grave în rețelele electrice și în conductele de petrol și gaze și să aibă un impact negativ asupra sănătății mintale a unor regiuni întregi.”

 

„Manipularea vremii este arma preventivă prin excelență. Poate fi îndreptată împotriva țărilor inamice sau a „națiunilor prietene” fără știrea lor, folosită pentru a destabiliza economiile, ecosistemele și agricultura. De asemenea, poate provoca haos pe piețele financiare și de mărfuri. Perturbarea agriculturii creează o dependență mai mare de ajutorul alimentar și de cerealele de bază importate din SUA și alte țări occidentale.” (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military’s experiments with climatic warfare , The Ecologist, decembrie 2007)

 

O analiză a declarațiilor emise de Forțele Aeriene ale SUA indică inimaginabilul: manipularea sub acoperire a modelelor meteorologice, a sistemelor de comunicații și a energiei electrice ca armă a războiului global, permițând SUA să perturbe și să domine regiuni întregi ale lumii.

 

Acesta este adevărul nerostit care afectează întreaga umanitate și care este abordat în această carte. După cum spunea Rosalie Bertell:

 

„Geoingineria este definită ca ingineria de mediu la scară planetară a atmosferei noastre: adică manipularea vremii, a oceanelor și a planetei noastre natale însăși.”

 

Și acestea sunt realitățile care au fost ignorate cu nonșalanță de Dezbaterea COP privind clima, sub auspiciile UNFCCC,  care, încă de la început, a fost finanțată cu generozitate de familia Rockefeller.

 

 

 

Capitolul I

Introducere

AVERTISMENT GLOBAL!

Cum să explici ce se întâmplă astăzi?

de

Claudia von Werlhof

După mai bine de un an de „carantină” în întreaga lume, problema „încălzirii globale” și a „schimbărilor climatice” este din nou pe masa dezbaterii internaționale.

 

Se pare că catastrofele naturale au început să ne înconjoare peste tot – de la lumea animală de lângă noi, precum și din cerul de deasupra noastră. Este „natura” inamicul care trebuie combătut astăzi, fie prin vaccinarea umanității împotriva coronavirusului care se presupune că a sărit din sălbăticie atacându-ne, fie prin dărâmarea producției și consumului industrial pentru a evita presupusele emisii de CO2, un gaz cu efect de seră , identificate oficial drept singurele vinovate ale unei așa-numite încălziri globale? Sau fie prin aplicarea unor metode de presupusă „geoinginerie” civilă împotriva unor schimbări climatice continue care par să amenințe lumea?

 

Acesta este cel mai bun moment pentru a publica cartea noastră „Avertisment global! Geoingineria distruge planeta și umanitatea”. Avertismentul nostru, însă, nu este un avertisment împotriva emisiilor de CO2, care sunt presupusul motiv al încălzirii planetei. Acest lucru este susținut de sus, în special de Grupul Interguvernamental privind Schimbările Climatice (IPCC), de guverne, mass-media și de cei super-bogați, precum și de mișcările sociale corupte de pretutindeni (vezi A doua scrisoare către Greta Thunberg, Anexă).

 

Totuși, avertizăm împotriva efectelor unei forme de geoinginerie care nu este de origine civilă, ci militară, și a unei tehnologii care este singura capabilă să producă efecte care apar ca încălzire globală, schimbări climatice și multe altele, cum ar fi deteriorarea stratului de ozon al planetei (Werlhof în acest vol.).

 

Cu toate acestea, această tehnologie militară nu este dezbătută aproape nicăieri, în ciuda dezvoltării sale la nivel internațional în urmă cu 75 de ani. Geoingineria militară este o macro-tehnologie menită să influențeze și să schimbe procesele planetare și, în același timp, o micro-tehnologie menită să influențeze corpurile și mințile noastre, o tehnologie de control al minții. Însă geoingineria militară este ținută ascunsă nu numai publicului, chiar și atunci când unele dintre aplicațiile sale „civile” sunt discutate și definite ca singura „geoinginerie” existentă, ci și – referindu-ne la aplicațiile sale „civile” – este definită invers ca tehnologia care ar salva chiar și planeta. Între timp, adevărata geoinginerie transformă violent planeta pentru uz militar împotriva noastră și a ei înșiși. Aceasta înseamnă că Mama Pământ este „înarmată”, încercând să o transforme într-o mașină de război gigantică.

 

Tehnologia geoingineriei militare a fost analizată profund în toate aspectele și dezvoltarea sa istorică de către omul de știință nord-american și expert ONU, Dr. Rosalie Bertell (1929-2012), însoțită și urmată de mulți alții (Bertell 2000, 2020; Chossudovsky 2020). Bertell concluzionează și avertizează că această tehnologie transformă planeta noastră în ansamblu într-o armă de distrugere în masă, inclusiv „distrugând-o” însăși, cum spune ea. Așadar, geoingineria ar trebui oprită imediat, în loc să fie definită ca o știință civilă și, invers, proclamată ca un mijloc de a salva chiar și Pământul!

 

Aceasta arată că conceptele discursului public utilizate astăzi fac parte dintr-un război informațional care produce o confuzie incredibilă peste tot (Engdahl 2018).

 

Așadar, a venit momentul să aruncăm o nouă perspectivă asupra geoingineriei militare pentru a înțelege mai bine ce se întâmplă cu adevărat cu Pământul în general și cu „clima” sa în mod specific, precum și cu oamenii și societățile noastre.

 

Ceea ce putem vedea acum este începutul unei politici de „protecție a climei” care a devenit proiectul major al Uniunii Europene pentru deceniile următoare, așa-numitul „Green New Deal” (Rifkin 2019). Aceleași politici presupus „verzi” sunt centrale și pentru conceptele „Marii Resetări” din secolul XXI , propagate de „Forumul Economic Mondial” (FEM) și liderul său, Klaus Schwab , la Davos (Schwab & Malleret 2020). Schwab promovează nimic mai puțin decât interesele super-bogaților lumii. Programul său arată ca și cum adesea citata „Nouă Ordine Mondială” ar fi „verde”, prietenoasă cu natura, iar pericolele pentru natură – precum și pentru natură – ar elimina întreprinderea civilizațională pentru bunăstarea noastră, a tuturor. Se pare că ne-ar elibera de păcatele risipei de resurse, ale producției industriale în masă și ale supraconsumului sub capitalism. Nu au fost acestea obiectivele tuturor mișcărilor ecologice și anticapitaliste din secolul trecut?

 

Da, așa au fost, dar există, în primul rând, un argument care indică direcția reală a noilor planuri globale. Este vorba despre argumentul unei așa-numite „suprapopulări” care trebuie să dispară, deoarece se presupune că amenință natura, fiind responsabilă pentru producerea de emisii de CO2 în continuă creștere din cauza unui nivel de producție și consum mereu mai ridicat. Într-adevăr, numai atunci când populația lumii se reduce la un nivel mult mai scăzut, se pot menține și chiar extinde modelul actual de dezvoltare și utilizarea resurselor, precum și concentrarea veniturilor. Numai în acest fel se poate evita o schimbare fundamentală în direcția unei societăți alternative, cu adevărat egalitare, care nu mai trebuie să fie orientată spre capital în producție și consum. Prin urmare, pentru a continua capitalismul, acesta trebuie redus la un proiect minoritar, în ceea ce privește producția și consumul de resurse limitate, deoarece altfel ar eșua în mod necesar în viitorul apropiat. „Vârful petrolului” ar deveni apogeul a tot.

 

Dar, ce schimbări anunță noile programe politice de sus, despre care se spune că sunt ecologice și protejează resursele, în afară de „depopulare” – un obiectiv de neimaginat pentru majoritatea oamenilor până în ziua de azi?

 

În timp ce oamenii sunt ținuți să creadă în noile proiecte politice ecologice și, mai mult, „sustenabile”, susținute și de Agenda ONU 2010 și 2030, trebuie să ne întrebăm ce înseamnă aceste proiecte în realitate și dincolo de propaganda lor. Așadar, este adevărat că asistăm la începutul unui proces de transformare a societăților noastre în unele cu adevărat ecologice, fie cu sau fără „suprapopularea” lor reală?

 

Noua „Marea Transformare” este anunțată peste tot. Ea constă în a începe să se elimine rezultatele fostelor revoluții industriale, bazate pe energia cărbunelui, gazelor naturale și petrolului (Engdahl 2021). Astăzi, urmează să fie instituit un nou regim tehnologic și energetic, numit „a patra revoluție industrială”. Se presupune că se bazează în mare parte pe energii regenerabile „curate” din apă, vânt, biomasă și lumină solară, care nu emit mult CO2 , comparativ cu vremurile anterioare. Noul proiect civilizațional ar fi atunci departe de a duce la o încălzire globală mai accentuată, stabilizând-o la 1,5 grade Celsius, iar catastrofele climatice despre care se presupune că ar rezulta din aceasta ar fi limitate.

 

Noul regim energetic, însă, nu exclude energia nucleară – considerată verde pentru că se presupune că nu produce emisii de CO2 ( Werlhof 2019), ceea ce nu este adevărat dacă luăm în considerare cel puțin și exploatarea uraniului, de exemplu, ca precondiție a acesteia. Menținerea alimentării cu energie nucleară arată, însă, că, în realitate, energiile regenerabile nu ar fi deloc suficiente pentru a menține producția tuturor inputurilor necesare și cerințele unei aprovizionări cu energie în creștere într-un trafic, o economie și o societate orientate spre e-commerce, ca să nu mai vorbim de armata, care nu va renunța la interesele sale primare în tehnologiile nucleare, cu care – apropo – a început proiectul geoingineriei (Bertell 2000, Werlhof în acest vol.).

 

Cel mai important, însă, este că însăși a patra revoluție industrială este definită de aplicarea generală a unor noi tehnologii care nu au mai fost folosite până acum pe scară generalizată, și anume ingineria genetică și biologia sintetică – biotehnologiile – inteligența artificială (IA), nanotehnologia și, nu în ultimul rând, geoingineria!

 

Așadar, în timp ce narațiunea de mai sus are legătură cu natura în toate aspectele ei, fiind sursa a oricărei energii, vieți și materie, trebuie să ne întrebăm: Ce se întâmplă cu natura în timpul noii revoluții industriale?

 

Se întâmplă ca natura, în forma ei de materie și viață, să fie sistematic demontată până la structura sa celulară, moleculară și chiar atomică și recombinată ulterior într-o nouă „creație”, dar o creație dincolo de toate formele, limitele, evoluția și granițele sale naturale (Chargaff 1988). Numesc aceasta „noua alchimie” în care dizolvarea completă a întregii materii, „mortificarea” acesteia, devine precondiția unei noi „creații”, un Opus Magnum dincolo de natura așa cum o cunoaștem (Werlhof 2020, Bizarri 2012).

 

Această revoluție este într-adevăr o revoluție și poate fi cea mai decisivă de până acum. Inventează o lume complet nouă, un amestec de viață și mașinărie, și de diferite forme de viață și materie ca atare, nevăzută până în prezent. Dar această revoluție nu mai are nicio legătură cu natura, viața și chiar viața umană în cadrul ordinii naturale de pe Pământ. Dimpotrivă, vrea să înlocuiască și să depășească natura în toate aparențele, legăturile și obligațiunile sale. Același lucru este valabil și pentru Mama Pământ. „Piratarea planetei” prin geoinginerie militară înseamnă preluarea controlului asupra energiilor și sistemelor sale de susținere a vieții și recombinarea lor sub forma unei mașini gigantice, înarmate.

 

Ce este verde în toate acestea? Este verde în măsura în care este vorba despre toată viața, dar această viață este distrusă și transformată într-o parte integrantă a unei mega-mașini uriașe de IA, „Internetul Lucrurilor” digitalizat, mișcat de frecvențe militare 5G. În IoT, toate părțile sunt definite ca lucruri, ca „informații”. Așadar, deoarece cu toții ar trebui să devenim părți ale acestuia, noi, ființele umane – pentru prima dată în istorie – nu vom mai fi recunoscute în principiu ca ființe vii sau chiar ca oameni! Nu va mai fi nevoie să recunoaștem ființele umane, drepturile și libertatea lor, ca să nu mai vorbim de democrație. Noile forme de viață din IoT vor fi – ca orice inovație – doar brevete deținute de mega-întreprinderi (Werlhof 2020).

 

Asta este ceea ce majoritatea oamenilor nu înțeleg: Noi, ca ființe umane, vom fi eliminați, dacă se întâmplă așa cum a fost planificat (Werlhof 2021).

 

Asta au definit inițial mișcările ecologiste din întreaga lume drept verde? Bineînțeles că nu. Ceea ce vedem emergând este o civilizație utopică, opusă verdelui în sensul de a fi prietenoasă cu natura, deoarece elimină și înlocuiește natura, viața și, de asemenea, viața umană cu mașini și combinații ale acestora, ghidate de mașini. În acest fel, „Antropocenul”, epoca omului care controlează Pământul, este concepută ca o epocă care nu mai contează ca omul fiind om așa cum l-am cunoscut în istorie.

 

Prin urmare, presupun că aproape nimeni nu înțelege cu adevărat ce înseamnă în realitate Green New Deal și Marea Resetare.

 

Legând punctele, însă, ajungem la un punct – conectând presupusa pandemie, pregătită ca o „plandemie”, acum 10 ani (Rockefeller 2010), cu presupusul pericol al CO2 ; conectând carantinele cu planurile de geoinginerie împotriva așa-numitei încălziri globale; conectând vaccinarea continuă împotriva COVID-19 a miliarde de oameni cu planurile de depopulare a planetei și primul pas către transumanism pentru cei care supraviețuiesc, fiind deja transformați în organisme modificate genetic (OMG); conectând războiul continuu împotriva presupuselor pericole ale naturii în general cu războiul împotriva unei naturi umane presupus lacome; și conectând „natura” civilizației actuale a deșeurilor, inventată chiar de clasele conducătoare, care acum urmează să fie abolită pentru majoritate, cu „înarmarea” naturii planetare.

 

Ceea ce se uită în general să se spună în acest context este că cei care proclamă o nouă civilizație „sustenabilă” sunt aceiași care au inventat și au impus umanității lăcomia, risipa și supraproducția, supraconsumul și chiar suprapopularea în timpul primei Mari Transformări din secolul al XVI – lea, care a dus la civilizația modernă și la sutele de ani care au urmat. Au înțeles acum inventatorii acestei transformări ce era în neregulă cu ea?

 

Răspunsul este nu, pentru că nu propagă o nouă civilizație cu adevărat verde și non-capitalistă, ci, dimpotrivă, una nouă și mult mai industrializată, în care natura, materia, viața și viața umană sunt și mai degradate, distruse și, în final, mereu mai abolite, precum genurile pe care le-am cunoscut până acum și mamele necesare pentru procreare. Pentru că cyborgul transuman, în sfârșit, nu se va mai naște, ci va fi creat de „om”, un produs al noii mașini care se dezvoltă rapid.

 

Ceea ce observăm acum este un război global declanșat de sus, un fel de Al Treilea Război Mondial (Chossudovsky 2021, Köenig 2021), și unul cu un caracter complet nou față de orice război anterior, deoarece nu este declarat ca atare, nu face distincție între prieteni și dușmani și are loc în mare parte prin catastrofe aparent „naturale”. Este exact noul război pe care Rosalie Bertell l-a prevăzut acum 20 de ani. Acest război arată cum ar fi geoingineria militară și, cel mai probabil, este deja bună pentru asta. Nu există dovezi, dar mijloacele, tehnologia și motivele pentru a o aplica există (Werlhof în acest vol.). De exemplu, atunci când există catastrofe, publicul poate fi mobilizat împotriva CO2 și în favoarea demolării fostei civilizații industriale.

 

În acest sens, prognoza noastră ar fi că viitoarea reducere a emisiilor de CO2 nu va fi însoțită de o reducere a catastrofelor naturale, deoarece acestea din urmă nu sunt, desigur, cauzate de CO2 – un gaz natural invizibil din plante, necesar pentru a produce oxigenul pe care îl respirăm și care constituie nu mai mult de 0,04% din atmosferă!

 

Așadar, în noile concepte ale războiului informațional, ale tehnologiilor și politicilor sale, natura joacă rolul central. Este considerată fie rea, malefică și periculoasă, fie prin ea însăși, fie din cauza reacțiilor sale la păcatele umanității; fie, pe de altă parte, natura este considerată un bine care trebuie protejat sau chiar creat ca unul mereu „mai bun”, așa-numita „a doua natură”. Cea mai bună natură este întotdeauna definită ca fiind cea pe care omul a creat-o singur! Despre asta este vorba: crearea unei „a doua” naturi care, în cele din urmă, este, se pare, singura cu care omenirea sau lumea poate trăi în cele din urmă. Natura, ca natură originală sau „prima natură”, este însă considerată ca tot ceea ce trebuie dominat, controlat, înlăturat și transformat în opusul său, o contra-natură.

 

Astăzi, natura transformată și nou creată este cea despre care se presupune că este rezultatul celei de-a patra revoluții industriale. Definiția sa ca „natură” este, însă, complet înșelătoare atunci când privim produsele acestei revoluții: o lume digitalizată a inteligenței artificiale care combină oamenii cu software-ul și hardware-ul computerelor, transumani sau cyborgi, noi creații ale biotehnologiei care au depășit granițele evolutive ale speciei, echipate cu nanoboți, mașini de dimensiuni moleculare care le trec prin corpuri și creiere îndeplinind ordinele primite de la electromagnetice, frecvențe electromagnetice din lumea exterioară. Se dezvoltă multe forme de control al minții, control emoțional și control al voinței ființelor umane, pe jumătate umane sau himere. Mega-mașina sau supercomputerul rezultat, care controlează totul, este chiar identificat ca fiind Dumnezeu însuși, „Dumnezeu-mașină” (Harari 2017). În acest fel, ne-am apropia de o „dictatură tehnologică” totalitară (Film 2021), fără libertate, liber arbitru, democrație și indivizi umani așa cum suntem obișnuiți să-i cunoaștem și, pe deasupra, o planetă care a fost geoinginerie transformată într-o mașină de război.

 

Ceea ce se numește „natură” în acest context este „a doua natură”, mașina însăși, proclamată drept „forma superioară de viață”, opusul naturii și ceea ce a fost inventat pentru a o înlocui. Se trece de la nanobot ca mini-mașină la Pământ ca macro-mașină planetară, în societatea medie ca o mega-mașină digitalizată cu foști oameni ca transumani, cyborgi, roboți și bio-computere în interiorul său.

 

Acesta ar fi rezultatul unei civilizații a „patriarhatului”, așa cum o definesc eu (Werlhof 2011), spre deosebire de majoritatea celorlalte, patriarhatul fiind un proces istoric care duce la o civilizație pur patriarhală în care totul este creat de om în loc să fie născut de femei/mame și natură, în final de Mama Pământ. Înseamnă pater arché în loc de mater arché, arché fiind originea a tot, uterul, acum mașina ca creație masculină supremă a unei așa-zise „naturi mai bune și superioare”, un scop care își are originea în începuturile patriarhatului în antichitate și ne-a însoțit până astăzi, unde încearcă să devină realitatea noastră finală. Patriarhatul este pe cale să devină cu adevărat adevărat – pentru prima dată în mii de ani! Aceasta este tradiția în cadrul căreia are loc Marea Transformare de astăzi și motivul pentru care adepții și producătorii săi, „Părinții unei Lumi Noi”, nu vor renunța la orice se va întâmpla în decursul timpului.

 

În timp ce super-bogații ar putea menține modernitatea așa cum o cunoaștem și ar rămâne umani, cei mulți, însă, ar intra în amurgul lor final — rasa umană dispărând într-o lume „inteligentă” — în loc de o lume nouă și curajoasă (Heibel în acest volum) sau ar dispărea cu totul de pe fața Pământului, deoarece „ei” nu mai au nevoie de noi (Kurzweil 1999, Moravec 1988).

 

Acestea sunt planurile dezvăluite, dar se vor realiza?

 

În aceste vremuri ciudate și îngrozitoare am scris cartea noastră, care aruncă o nouă lumină asupra multor detalii ale acestui proces istoric (Bertell în acest vol.), fie că este vorba de pulverizarea cerului (Henrion în acest vol.), fie că este vorba de activitatea încălzitoarelor ionosferice în raport cu alte metode de geoinginerie (Werlhof în acest vol.), fie că este vorba de posibilitatea de a produce catastrofe naturale de dimensiuni complet noi pe Pământ (Kadia în acest vol.) și negarea tuturor acestora (Leblanc în acest vol.), fie că este vorba de controlul minții și blocarea planetară de sus, cosmosul înconjurător însuși (Freeland în acest vol.), fie că este vorba de instituțiile naționale și internaționale corupte care organizează totul (Fraile în acest vol.), guvernele și ONU (Bertell în Anexă), sau IPCC, de exemplu, și mass-media care conduce războiul informațional împotriva noastră, oamenii (A doua scrisoare către Greta Thunberg, Anexă), care nu au nicio idee despre răul din toate acestea, deoarece ne-am obișnuit să credem că schimbarea este întotdeauna necesară și întotdeauna una spre o lume mai bună și mai civilizată.

 

Acum, însă, noua Mare Transformare rupe cu ultimele tradiții bune ale modernității care au rămas în ciuda dizolvării lor continue – o etică a respectului pentru umanitate și viața umană și estetica unei culturi a artelor, a puterii gândirii, a iubirii și a frumosului.

 

Încheiem cartea noastră cu un apel împotriva „Urii față de viață”, pe care o exprimă această civilizație a patriarhatului modern (Werlhof în acest vol.) și care își amintește de tradițiile noastre străvechi, indigene și non-patriarhale, de a onora Mama Viață și Pământ (Almendra în acest vol.).

 

Geoingineria militară ar putea duce chiar la uciderea supremă a Mamei noastre Pământ. În plus, ultimele știri sunt că același lucru ni se întâmplă deja nouă, ca umanitate: s-a dezvăluit că nanoparticulele formate din oxid de grafen par a fi cea mai importantă substanță găsită în toate vaccinurile COVID-19, în testele PCR, în măști și chiar în aerosolii pulverizați în atmosferă (Global Research 2021, Wigington 2021). Dacă acest lucru se dovedește a fi adevărat și nu oprim vaccinările și nu începem imediat cu detoxifierea corpurilor și a aerului nostru, destinul nostru ca umanitate va fi determinat – oricât de inimaginabil ar părea în acel moment!

 

Sperăm să fi eliminat ceea ce ne împiedică să recunoaștem ce se întâmplă cu planeta noastră și cu noi în realitate. Este momentul adevărului.

 

Surse

 

Autorii acestui volum, citați fără an: Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Josefina Fraile, Elana Freeland, Maria Heibel, Claire Henrion, Conny Kadia, Linda Leblanc, Claudia von Werlhof

 

Bertell, Rosalie: Planeta Pământ – cea mai recentă armă de război, Londra 2000, Dublin 2020

 

Bizarri, Mariano, 2012: Noii alchimiști. Riscul modificării genetice, Southampton, WIT Press

 

Chargaff, Erwin: 1988: Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta

 

Chossudovsky, Michel, 2020: „Deține armata americană vremea”? „Transformarea vremii în arme” ca instrument al războiului modern? Global Research, 15.1. (prima apariție: 12.9.2017)

 

Chossudovsky, Michel, 2021: Criza mondială a pandemiei de coronavirus din 2020-2021: distrugerea societății civile, depresia economică manipulată, lovitura de stat globală și „Marea Resetare” , Global Research, 21.7

 

Engdahl, F. William, 2018: Schimbări climatice, scenarii de panică, distrugerea dezbaterii științifice. Povestea întunecată din spatele „încălzirii globale” , www.globalresearch.ca, 16.10.

 

Engdahl, F. William, 2021: „Pregătiți pentru 55 de ani”: Pactul verde european și colapsul industrial al Europei , pe Global Research, 14.7.

 

Film 2021, Die technokratische Diktatur, Victoria – Film, Leipzig

 

Cercetare globală, 2021:

 

Delgado, Ricardo: Oxidul de grafen: o substanță toxică în flaconul vaccinului ARNm COVID-19 , interviu video cu Michel Chossudovsky, 28 iulie 2021

Orașul Orwell: COVID-19 cauzat de oxidul de grafen: introdus în organism prin mai multe căi , 7 iulie 2021

Harari, Yuval, 2017: Homo Deus, München, Beck

 

Köenig, Peter, 2021: Marea resetare a WEF – Eufemism pentru un scenariu de Al Treilea Război Mondial? pe Global Research 27 aprilie

 

Kurzweil, Ray, 1999:  Epoca mașinilor spirituale: Când computerele depășesc inteligența umană , New York, Penguin Books

 

Moravec, Hans, 1988: Mind Children: Viitorul roboților și al inteligenței umane, Cambridge/Londra, Harvard University Press

 

Rifkin, Jeremy, 2019: Noul Pact Verde Global, Frankfurt a. M., Campus

 

Fundația Rockefeller, 2010: Scenariu pentru viitorul tehnologiei și dezvoltării internaționale, New York

 

Schwab, Klaus și Malleret, Thierry, 2020: Covid-19: Marea Resetare, WEF, Davos

 

Werlhof, Claudia von, 2011: Eșecul civilizației moderne și lupta pentru o alternativă „profundă”, Frankfurt/New York, Peter Lang

 

Werlhof, Claudia von, 2019: Este energia nucleară „verde”? „CO2 – și neutră din punct de vedere climatic”? Parlamentul European votează în favoarea energiei nucleare, Global Research, 30.11.2019

 

Werlhof, Claudia von, 2020: Vaccinarea obligatorie care modifică genetic corpul uman – nu mai este o ființă umană? Global Research 22.6.

 

Werlhof, Claudia von, 2021: Un apel pentru Mama Pământ și Umanitate, în Klein, Renate și Hawthorne, Susan (ed.): Încă nu e moartă. Feminism, pasiune și eliberarea femeilor, Melbourne, Spinifex Press 2021, p. 369-375

 

Wigington, Dane, 2021: https://www.geoengineeringwatch.org/graphene-skies/

 

Partea I

Geoinginerie, politică și planeta

 

 

 

 

Capitolul II

Distrugând încet planeta noastră

de

Rosalie Bertell

Suntem cu toții copii ai universului. Cu miliarde de ani înainte de a ne naște, cuptorul stelelor a produs, în abundență, substanțele chimice de bază necesare pentru întreaga viață, iar supernovele și-au pierdut viața pentru a produce toate substanțele chimice cele mai grele și urmele de metale de care corpurile noastre au nevoie pentru a funcționa corect. Acum mai bine de patru miliarde de ani s-a format planeta noastră Pământ.

 

Nici prea aproape, nici prea departe de soarele planetei noastre, astfel încât temperatura să fie exact cea potrivită pentru a susține viața. Planeta noastră a format o lună, pentru a domni peste noapte, valurile apei și ciclurile dătătoare de viață. Apa a acoperit planeta noastră timpurie, formând o supă chimică în care molecule lungi, inclusiv proteinele vieții, s-au format din elementele produse în stele. Apoi apele s-au retras în locurile oceanelor, iar uscatul a înflorit în ierburi, copaci, flori, insecte, fluturi, păsări, amfibieni, animale de tot felul și oameni. Cât de recunoscători trebuie să fim pentru acest dar magnific al vieții și pentru tot ce am avut nevoie pentru a o susține în ultimele sute de mii de ani! Totuși, astăzi este supusă unor amenințări nemaiîntâlnite până acum în întreaga sa călătorie.

 

În timp ce comunitatea civică umană a Pământului a încercat să scape de armele nucleare în ultimii 65 de ani, unele națiuni dezvoltate economic au trecut în liniște la domeniul războiului geotehnic . Armele geotehnice au fost recent introduse publicului ca o „nouă” modalitate de înaltă tehnologie de a atenua efectele încălzirii globale și sunt numite „geoinginerie”.

 

Geoingineria este definită ca ingineria de mediu la scară planetară a atmosferei noastre: adică manipularea vremii, a oceanelor și a planetei noastre natale. Metodele propuse în geoinginerie sunt deja o realitate fără participarea publicului la dezbateri, notificare publică prealabilă sau supraveghere democratică. Ele se bazează pe o înțelegere profundă a sistemului terestru, învățate prin explorarea spațiului și sunt uimitoare ca număr și amploare.

 

De ce aceste planuri nu au fost cunoscute publicului și discutate deschis, nici măcar în așa-numitele democrații, deși geo-experimentele au loc încă din perioada de după al Doilea Război Mondial? La această întrebare a răspuns un geoinginer la reuniunea din februarie 2010 a Asociației Americane pentru Avansarea Științei (AAAS):

 

„…Studiile arată, însă, că oamenii fac judecăți bazate în principal pe valorile, sistemele de credințe, viziunile asupra lumii și emoțiile lor. Faptele joacă un rol mult mai minor. Această prăpastie nu poate fi eliminată prin încărcarea publicului cu fapte sau prin încercarea de a-l face mai alfabetizat științific…”

 

Probabil că motivele legale au legătură cu faptul că nimeni nu deține atmosfera de deasupra Pământului, iar studiile de impact asupra mediului pentru manipulările atmosferice nu sunt impuse prin lege. S-ar putea adăuga că secretul militar este, de asemenea, o parte esențială a culturii militare. Implicațiile acestor experimente globale implică impacturi profunde asupra vieții însăși! În mod clar, publicul și sistemul său de susținere a vieții sunt atacate și nimeni nu a luat în considerare, prezentat și recunoscut în mod clar potențialele consecințe și nici nu a solicitat o permisiune formală din partea publicului expus riscului.

 

Contextul

 

Încă de la procesele de la Nürnberg de după cel de-al Doilea Război Mondial, principiile juridice care ghidează experimentele pe ființe umane au fost clar enunțate. Primul lor principiu este:

 

Persoanele implicate ar trebui să aibă capacitatea legală de a-și da consimțământul; și ar trebui să fie situate astfel încât să își poată exercita libera putere de alegere, fără intervenția vreunui element de forță, fraudă, înșelăciune, constrângere, exagerare sau altă formă ulterioară de constrângere sau coerciție; și ar trebui să aibă suficiente cunoștințe și înțelegere a elementelor subiectului implicat pentru a le permite să ia o decizie înțeleaptă și informată. Acest ultim element impune ca, înainte de acceptarea unei decizii afirmative de către subiectul experimental, acestuia să i se facă cunoscute natura, durata și scopul experimentului; metoda și mijloacele prin care acesta urmează să fie efectuat; toate inconvenientele și pericolele rezonabile de așteptat; și efectele asupra sănătății sau persoanei sale care ar putea rezulta din participarea sa la experiment.[1]

 

Mi se pare destul de clar (deși nu cunosc opinia juridică) că experimentarea cu propriul sistem de susținere a vieții, Pământul însuși, este un experiment care se încadrează în această definiție și necesită consimțământ informat!

 

Încă din 1946, compania General Electric a descoperit că prin aruncarea de gheață carbonică într-o cameră rece se pot „crea” cristale de gheață similare cu cele din nori. La câteva luni de la această descoperire, ei aruncau gheață carbonică din avioane în nori cumulus, transformând picăturile de apă în cristale de gheață și apoi urmărind cum cădeau pe Pământ ca zăpada! Până în 1950, cercetătorii din industrie descoperiseră că iodura de argint avea același efect. Era modificării vremii începuse și nimeni nu lua în considerare dreptul oamenilor de a cunoaște și de a accepta această experimentare. Desigur, ploaia era naturală, așa că nu exista niciun motiv să se obosească să obțină permisiunea. Scopul inițial declarat al producerii ploii era de a face zonele uscate ale statelor de câmpie mai fertile. Se spune că Rusia a folosit producerea ploii pentru a provoca căderea precipitațiilor de la Cernobîl înainte de a ajunge la Moscova.

 

Escaladarea

………………………………

 

Det. Aici

https://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

Geoingineria sau cum se joacă de-a Dumnezeu miliardarii ca George Soros

 

 

Printre cei care au vorbit la summit-ul despre securitate de la Munchen s-a numărat și George Soros, controversatul miliardar ajuns în lumina reflectoarelor mai cu seamă pentru sprijinirea „revoluțiilor colorate” din lume decât pentru donațiile făcute. Soros a profitat de ocazie pentru a cere nici mai mult, nici mai puțin decât modificarea și exercitarea controlului asupra vremii!

Cunoscută și ca geoinginerie (sau chemtrails), modificarea vremii ar ajuta la salvarea planetei de pericolul încălzirii globale și al schimbărilor climatice, zice Soros.

 

 

Soarele, prezentat ca dușmanul omenirii!

 

 

Nori albi artificiali și o răcire accentuată a planetei, despre asta a vorbit miliardarul care sprijină mai multe ONG-uri de fanatism climatic prin intermediul fundației sale o Societate Deschisă. Soros le-a transmis oficialilor prezenți în Germania și că a descoperit o modalitate de a crea nori albi artificiali care să redirecționeze lumina Soarelui departe de Pământ și înapoi în spațiu. Făcând asta, se va accentua răcirea planetei, prevenind, astfel, topirea straturilor de gheață polară.În cazul în care vreun guvern ignoră sfaturile sale de modificare a vremii, Soros spune că straturile de gheață care cuprind Groenlanda se vor topi și vor condamna la moarte sigură întreaga civilizație umană.

 

„Civilizația noastră este în pericol să se prăbușească din cauza avansului inexorabil al schimbărilor climatice. Topirea stratului de gheață din Groenlanda ar crește nivelul oceanelor cu șapte metri. Asta reprezintă o amenințare pentru supraviețuirea civilizației noastre. Nu am fost dispus să accept această soartă, așa că am încercat să aflu dacă se poate face ceva pentru a o evita. Astfel, am fost îndrumat către sir David King, un om de știință care a anterior a ocupat funcția de consilier științific al mai multor premieri britanici”, a transmis Soros.Mai pe ocolite, mai pe față, miliardarul George Soros zice că vrea să nu mai vedem niciodată lumina naturală a Soarelui.

 

David King a fost consilierul științific al Guvernului britanic, fondând Centrul pentru repararea climei de la Universitatea Cambridge, în 2019. Acolo, el a studiat modele prin care omenirea poate „îngheța” Arctica sau cum să atenuăm emisiile de carbon. Multe dintre ideile sale s-au transpus, ulterior, în politici de stat, totul în numele unei bătălii teribile cu …natura, declanșată de acești arhangheli ai climei.

Înghețarea Arcticii ar folosi nori albi falși care pot reflecta lumina naturală a Soarelui cât mai departe de Pământ. Dar asta ar împiedica razele solare să ajungă la plante (fotosinteză) și oameni, însă acest aspect a fost ocolit cu grijă de George Soros în discursul său. Sprijinit de miliardarii care se joacă de-a Dumnezeu, David King vrea să recreeze efectul albedo formând nori albi falși deasupra Pământului.În 2022, zeci de oameni de știință din comunitatea internațională au semnat o petiție prin care cereau guvernelor de pretutindeni să interzică tipul de tehnologie pe care King și Soros o împing spre implementare ca așa-zisă soluție la încălzirea globală. „Riscurile geoingineriei solare sunt slab înțelese și nu pot fi niciodată pe deplin cunoscute. Impactul va varia în funcție de regiuni și există incertitudini cu privire la efectele asupra modelelor meteorologice, a agriculturii și furnizării nevoilor de bază privind hrana și apa”.

 

Administrația Biden a dat undă verde – Se face!

 

Dacă mai există cineva care crede că totul este delirul unui personaj nebăgat în seamă, poate își va schimba părerea după ce o să afle că Administrația Biden și-a exprimat sprijinul total față de propunerea lui George Soros privind utilizarea geoingineriei solare pentru a bloca razele solare să ajungă pe Pământ.

Chiar președintele Biden a transmis că trebuie finanțate și conturate cercetările pentru următorii cinci ani, în încercarea de a aborda corect „schimbările climatice”. Potrivit The Guardian, care citează rapoarte oficiale de la Washington, obținute pe surse, Casa Albă analizează posibilitatea de a trimite avioane care să pulverizeze particule reflectorizante în atmosfera superioară.

Un oficial al Biroului de politică științifică și tehnologică (OSTP) al Casei Albe a explicat că se studiază eficacitatea diferitelor intervenții climatice de geoinginerie solară. Este luată în considerare inclusiv injectarea de aerosoli stratosferici. Dar mulți oameni de știință spun că pulverizarea la aproximativ 16-20 km deasupra Pământului a aerosolilor sulfați și a altor substanțe reflectorizante, cum ar fi particulele de carbonat de calciu, dioxid de aluminiu sau diamante, poate provoca aceleași efecte pe care le-au avut erupțiile vulcanice în vechime.

 

 

https://phonline.ro/geoingineria-sau-cum-se-joaca-de-a-dumnezeu-miliardarii-ca-george-soros/

 

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

„Soluția falsă supremă”. Nesătuii Gates și Soros vor să răcească Pământul

 

 

Miliardarii nesătui de profituri, precum Bill Gates, George Soros și co-fondatorul Facebook, Dustin Moskovitz, și-au exprimat toți interesul pentru „geoingineria solară”, o idee profund controversată: răcirea Pământului prin reflectarea luminii Soarelui înapoi în spațiu.

Există tot mai multe apeluri pentru accelerarea cercetării în domeniul gestionării radiației solare (SRM), denumită uneori, în sens larg, geoinginerie solară, în special în contextul în care planeta se apropie cu pași repezi de depășirea limitei de temperatură de 1,5 grade Celsius.La sfârșitul lui februarie, peste 60 de cercetători de la instituții importante au publicat o scrisoare în care solicitau un studiu mai riguros al strategiei, precum și experimente pe teren la scară mică, în timp ce un raport al ONU sugera că a venit momentul să se înceapă să se investigheze dacă SRM ar putea contribui la combaterea crizei climatice.De asemenea, Casa Albă a anunțat în luna octombrie a anului trecut că va avansa un plan de cercetare pe cinci ani pentru a evalua modalitățile de modificare a cantității de lumină solară care ajunge pe Pământ.

 

Cu toate acestea, sute de oameni de știință din domeniul climei se opun cu fermitate cercetării geoingineriei solare. Au avertizat, într-o scrisoare deschisă, că normalizarea tot mai mare a tehnologiilor SRM ca o posibilă soluție climatică este un motiv de alarmă – un motiv care ar putea avea consecințe periculoase și neașteptate.Geoingineria solară se referă la un set speculativ de tehnologii concepute pentru a răci Pământul. Se știe că unele dintre tehnicile implicate, cum ar fi pulverizarea de dioxid de sulf în atmosferă, au efecte nocive asupra mediului și a sănătății umane.

Potrivit CNBC, argumentele împotriva continuării cercetărilor în domeniul SRM au fost prezentate anterior într-un document din 2022: „geoingineria solară la scară planetară nu poate fi guvernată într-un mod incluziv și echitabil la nivel global în cadrul sistemului politic internațional actual”.

 

Documentul pledează pentru un acord internațional de neutilizare a geoingineriei solare, un apel care a primit de atunci sprijinul experților din domeniul climei.

 

Lili Fuhr, director adjunct al Centrului pentru Dreptul Internațional al Mediului, a descris gestionarea radiațiilor solare drept „soluția falsă supremă”.”Nu este o atenuare, este un set foarte speculativ de intervenții tehnologice propuse în atmosferă”.

 

De asemenea, reprezentanții programului Națiunilor Unite pentru Mediu, cea mai puternică voce a politicilor climatice, au subliniat că “ar fi nevoie de mult mai multe cercetări privind riscurile și beneficiile SRM înainte de a se lua în considerare o eventuală implementare a unui program”.Harjeet Singh, șeful strategiei politice globale la Climate Action Network, care include peste 1.500 de grupuri ale societății civile, a spus că toate provocările legate de SRM și geoingineria solară ar trebui privite ca „distrageri periculoase”.

 

https://www.national.ro/diverse/solutia-falsa-suprema-nesatuii-gates-si-soros-vor-sa-raceasca-pamantul-792653.html/

 

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Geoingineria pe repede înainte. Pericolele experimentelor climatice

 

 

 

Așa-zisele soluții climatice nu duc la reducerea emisiilor și pot crește stresul termic asupra comunităților și lanțurilor trofice

Luna trecută, un consiliu municipal din California a votat în unanimitate pentru oprirea unui experiment privind o potențială tehnologie de „fixare a climei”.

 

 

 Experimentul, pe care cercetătorii universitari îl începuseră deja, presupunea pulverizarea de particule de sare de mare în norii de deasupra golfului San Francisco. Potricit Financial Times, era menit să testeze dacă norii ar putea reflecta mai multă lumină solară în spațiu și, astfel, să răcească clima locală.

 

Măsura luată de consiliul municipal din Alameda urmează abandonării, la începutul acestui an, a unui proiect al Universității Harvard de a elibera particule de sulf în stratosfera de deasupra Suediei.

 

Există motive întemeiate pentru care experimentele de geoinginerie de acest tip stârnesc suspiciuni: clima este complexă și ar putea exista consecințe,  deoarece perspectiva unor soluții rapide nu înseamnă obligatoriu reducerea emisiilor.

 

 

Proiectul Marine Cloud Brightening

A fost coordonat de Universitatea din Washington, iar raționamentul a fost simplu: norii care conțin mai puține particule mari tind să fie mai puțin reflectorizanți decât norii cu concentrații mai mari de particule fine. În consecință, planul prevedea pulverizarea de particule fine de sare de mare în nori de pe USS Hornet, un portavion dezafectat, și încercarea de a măsura efectul de răcire.

 

Consiliul municipal a exprimat îngrijorări justificate: echipa de cercetare nu obținuse permisiunea prealabilă; transparența și responsabilitatea au fost considerate insuficiente.

 

Săptămâna trecută, Scripps Institution of Oceanography din San Diego a publicat o cercetare de modelare care sugerează că astfel de experimente ar putea funcționa pe termen scurt, dar, pe termen lung, va crește în cele din urmă stresul termic asupra comunităților și lanțurilor trofice.

 

Acesta este un exemplu de „gestionare a radiației solare”, o abordare care include scheme precum vopsirea acoperișurilor în alb și planuri la scară mai mare de a arunca sulfați în stratosferă pentru a imita răcirea globală cauzată de erupțiile vulcanice.

 

Încărcarea stratosferei cu sulfați ar putea fi catastrofală

Un lucru este clar: așa-zisele soluții  climatice nu duc la reducerea emisiilor. Încărcarea stratosferei cu sulfați ar putea fi catastrofală – testarea echivalează cu implementarea, existând riscul încălzirii bruște atunci când particulele se risipesc. Mai există o posibilitate terifiantă: o națiune să utilizeze în secret această tehnologie pentru propriile interese.

 

Un astfel de scenariu, care comportă riscul unor precipitații necuantificate în teritoriile învecinate, este de domeniul coșmarurilor geopolitice. Anul trecut, US National Oceanic and Atmospheric Administration a demarat proiectul Sabre de caracterizare a particulelor din stratosferă. Acesta va sta la baza oricăror eforturi viitoare de geoinginerie – și ar trebui să detecteze semnele de desfășurare suspectă.

 

În schimb, ideea unui experiment la scară mică, bine monitorizat și controlat, ale cărui rezultate să fie împărtășite în mod deschis, global și echitabil, pare mai viabilă. Trebuie să știm în special dacă geoingineria este un eșec, o ultimă soluție care ar trebui eliminată.

 

 

 

https://www.national.ro/diverse/geoingineria-pe-repede-inainte-pericolele-experimentelor-climatice-830977.html/

 

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

„Fabricarea disidenței”: Mișcarea antiglobalizare este finanțată de elitele corporatiste

 

 

Mișcarea Populară a fost deturnată, de profesorul Michel Chossudovsky

 

 

Citatul introductiv al autorului a fost formulat pentru prima dată în 2001, în contextul Summitului Americilor din Quebec, care a avut loc cu câteva luni înainte de 11 septembrie.

 

„Tot ce a făcut Fundația [Ford] ar putea fi considerat ca «făcând lumea sigură pentru capitalism», reducând tensiunile sociale prin alinare celor afectați, oferind supape de siguranță pentru cei furioși și îmbunătățind funcționarea guvernului” ( McGeorge Bundy , consilier pentru securitate națională al președinților John F. Kennedy și Lyndon Johnson (1961-1966), președinte al Fundației Ford (1966-1979))

 

„Prin furnizarea finanțării și a cadrului de politici multor persoane preocupate și dedicate care lucrează în sectorul non-profit, clasa conducătoare este capabilă să coopteze conducerea din comunitățile locale… și este capabilă să facă componentele de finanțare, contabilitate și evaluare ale activității atât de consumatoare de timp și oneroase încât munca în domeniul justiției sociale este practic imposibilă în aceste condiții” ( Paul Kivel , Voi numiți asta democrație, cine beneficiază, cine plătește și cine decide cu adevărat, 2004, p. 122  )

 

***

 

„Sub Noua Ordine Mondială, ritualul de a invita liderii «societății civile» în cercurile interioare ale puterii – reprimând în același timp membrii de rând – îndeplinește mai multe funcții importante. În primul rând, transmite lumii că criticii globalizării «trebuie să facă concesii» pentru a câștiga dreptul de a se amesteca. În al doilea rând, transmite iluzia că, deși elitele globale ar trebui – sub ceea ce se numește eufemistic democrație – să fie supuse criticilor, ele conduc totuși în mod legitim. Și în al treilea rând, spune că «nu există alternativă» la globalizare: schimbarea fundamentală nu este posibilă și cel mai mult putem spera este să ne angajăm cu acești conducători într-un «da și primi» ineficient.

 

Deși «Globalizatorii» pot adopta câteva expresii progresiste pentru a demonstra că au intenții bune, obiectivele lor fundamentale nu sunt contestate. Iar ceea ce face această «amestecare a societății civile» este să întărească ghearele establishmentului corporatist, slăbind și divizând în același timp mișcarea de protest. Înțelegerea acestui proces de cooptare este importantă, deoarece zeci de mii dintre cei mai principiali tineri din Seattle, Praga și Quebec City [1999-2001] sunt implicați în…” Proteste antiglobalizare deoarece resping ideea că banii sunt totul, deoarece resping sărăcirea a milioane de oameni și distrugerea fragilului Pământ, astfel încât câțiva să se poată îmbogăți.

 

„Această bază de oameni, precum și unii dintre liderii lor, merită aplaudați. Dar trebuie să mergem mai departe. Trebuie să contestăm dreptul „globaliștilor” de a conduce. Acest lucru necesită să regândim strategia protestului. Putem trece la un nivel superior, lansând mișcări de masă în țările noastre respective, mișcări care să transmită mesajul globalizării oamenilor obișnuiți? Căci ei sunt forța care trebuie mobilizată pentru a-i contesta pe cei care jefuiesc Globul.” ( Michel Chossudovsky ,  Zidul Quebecului , aprilie 2001)

 

„Consimțământ fabricat” vs. „Opinie de disidență fabricată”

Termenul „consimțământ de fabricație” a fost inventat inițial de Edward S. Herman și Noam Chomsky.

 

„Fabricarea consimțământului” descrie un model de propagandă folosit de mass-media corporatistă pentru a influența opinia publică și a „insufla indivizilor valori și credințe…”:

 

Mass-media servește drept sistem de comunicare a mesajelor și simbolurilor către populația generală. Funcția lor este de a amuza, de a distra și de a informa, precum și de a insufla indivizilor valorile, credințele și codurile de comportament care îi vor integra în structurile instituționale ale societății în ansamblu. Într-o lume a bogăției concentrate și a conflictelor majore de interese de clasă, îndeplinirea acestui rol necesită o propagandă sistematică. ( Manufacturing Consent de Edward S. Herman și Noam Chomsky )

 

„Fabricarea consimțământului” implică manipularea și modelarea opiniei publice. Aceasta stabilește conformitatea și acceptarea autorității și a ierarhiei sociale. Urmărește respectarea unei ordini sociale stabilite. „Fabricarea consimțământului” descrie supunerea opiniei publice față de narațiunea mass-media, față de minciunile și invențiile acesteia.

 

În acest articol, ne concentrăm asupra unui concept conex, și anume procesul subtil de „fabricare a disidenței” (mai degrabă decât a „consimțământului”), care joacă un rol decisiv în servirea intereselor clasei conducătoare.

 

În capitalismul contemporan, iluzia democrației trebuie să prevaleze. Este în interesul elitelor corporatiste să accepte disidența și protestul ca o caracteristică a sistemului, în măsura în care acestea nu amenință ordinea socială stabilită. Scopul nu este de a reprima disidența, ci, dimpotrivă, de a modela și modela mișcarea de protest, de a stabili limitele exterioare ale disidenței.

 

Pentru a-și menține legitimitatea, elitele economice favorizează forme limitate și controlate de opoziție, cu scopul de a preveni dezvoltarea unor forme radicale de protest, care ar putea zdruncina însăși fundamentele și instituțiile capitalismului global. Cu alte cuvinte, „fabricarea disidenței” acționează ca o „supapă de siguranță” care protejează și susține Noua Ordine Mondială.

 

Pentru a fi eficient, însă, procesul de „fabricare a disidenței” trebuie să fie reglementat și monitorizat cu atenție de către cei care fac obiectul mișcării de protest.

 

„Disidența privind finanțarea”

Cum se realizează procesul de fabricare a disidenței?

 

În esență, prin „finanțarea disidenței”, și anume prin canalizarea resurselor financiare de la cei care fac obiectul mișcării de protest către cei care sunt implicați în organizarea mișcării de protest.

 

Cooptarea nu se limitează la cumpărarea favorurilor politicienilor. Elitele economice – care controlează fundații importante – supraveghează, de asemenea, finanțarea a numeroase ONG-uri și organizații ale societății civile, care au fost implicate istoric în mișcarea de protest împotriva ordinii economice și sociale stabilite. Programele multor ONG-uri și mișcări populare se bazează în mare măsură pe finanțarea atât a fundațiilor publice, cât și a celor private, inclusiv fundațiile Ford, Rockefeller, McCarthy, printre altele.

 

Mișcarea antiglobalizare se opune mișcării de pe Wall Street și giganților petrolieri din Texas controlați de Rockefeller și alții.  [imaginea a rămas de la regretatul David Rockefeller]. Cu toate acestea, fundațiile și organizațiile caritabile ale lui Rockefeller și ale altora vor finanța cu generozitate rețelele progresiste anticapitaliste, precum și ecologiștii (opozanți marilor companii petroliere), cu scopul de a supraveghea și modela, în cele din urmă, diversele lor activități.

 

Mecanismele de „fabricare a disidenței” necesită un mediu manipulator, un proces de influențare și cooptare subtilă a indivizilor în cadrul organizațiilor progresiste, inclusiv coaliții antirăzboi, ecologiști și mișcarea antiglobalizare.

 

În timp ce mass-media „fabrică consimțământ”, rețeaua complexă de ONG-uri (inclusiv segmente ale mass-media alternative) este utilizată de elitele corporatiste pentru a modela și manipula mișcarea de protest.

 

În urma dereglementării sistemului financiar global din anii 1990 și a îmbogățirii rapide a sistemului financiar, finanțarea prin intermediul fundațiilor și organizațiilor caritabile a crescut vertiginos.

 

Într-o ironie amară, o parte din câștigurile financiare frauduloase de pe Wall Street din ultimii ani au fost reciclate către fundațiile și organizațiile caritabile scutite de taxe ale elitelor. Aceste câștiguri financiare neașteptate nu au fost folosite doar pentru a răscumpăra politicieni, ci au fost canalizate și către ONG-uri, institute de cercetare, centre comunitare, grupuri bisericești, ecologiști, mass-media alternativă, grupuri pentru drepturile omului etc. „Disidența fabricată” se aplică și „stânga corporatistă” și mass-media „progresistă”, finanțată de ONG-uri sau direct de fundații.

 

Obiectivul intern este de a „produce disidență” și de a stabili limitele unei opoziții „corecte din punct de vedere politic”. La rândul lor, multe ONG-uri sunt infiltrate de informatori care acționează adesea în numele agențiilor de informații occidentale. Mai mult, un segment din ce în ce mai mare al mass-media alternativă progresistă de pe internet a devenit dependent de finanțarea din partea fundațiilor corporative și a organizațiilor caritabile.

 

Activism fragmentar

Obiectivul elitelor corporatiste a fost fragmentarea mișcării populare într-un vast mozaic de tipul „fă-o singur”. Războiul și globalizarea nu mai sunt în prim-planul activismului societății civile. Activismul tinde să fie fragmentar. Nu există o mișcare antiglobalizare integrată și antirăzboi. Criza economică nu este văzută ca având o legătură cu războiul condus de SUA.

 

Disidența a fost compartimentată. Mișcări de protest separate „orientate spre anumite probleme” (de exemplu, mediul înconjurător, antiglobalizare, pace, drepturile femeilor, schimbările climatice) sunt încurajate și finanțate cu generozitate, spre deosebire de o mișcare de masă coezivă. Acest mozaic era deja predominant în summiturile G7 contrare și în summiturile popoarelor din anii 1990.

 

Mișcarea antiglobalizare

Contrasummitul de la Seattle din 1999 este invariabil considerat un triumf pentru mișcarea antiglobalizare: „o coaliție istorică de activiști a blocat summitul Organizației Mondiale a Comerțului de la Seattle, scânteia care a declanșat o mișcare globală anti-corporatistă.” (Vezi Naomi Klein, Copenhaga: Seattle Grows Up, The Nation , 13 noiembrie 2009).

 

Seattle a fost într-adevăr o răscruce importantă în istoria mișcării de masă. Peste 50.000 de oameni din diverse medii, organizații ale societății civile, activiști pentru drepturile omului, sindicate, ecologiști s-au unit într-o acțiune comună. Scopul lor era de a demonta cu forță agenda neoliberală, inclusiv baza sa instituțională.

 

Însă Seattle a marcat și o schimbare majoră de situație. Având în vedere o disidență crescândă din toate sectoarele societății, Summitul oficial al OMC avea nevoie disperată de participarea simbolică a liderilor societății civile „din interior”, pentru a da impresia că este „democratic” „din exterior”.

 

În timp ce mii de oameni se adunaseră la Seattle, ceea ce s-a întâmplat în culise a fost o victorie de facto pentru neoliberalism. O mână de organizații ale societății civile, care se opuneau oficial OMC, au contribuit la legitimarea arhitecturii comerciale globale a OMC. În loc să conteste OMC ca organism interguvernamental ilegal, acestea au convenit asupra unui dialog pre-summit cu OMC și guvernele occidentale. „Participanții ONG-urilor acreditate au fost invitați să se amestece într-un mediu prietenos cu ambasadori, miniștri ai comerțului și magnați de pe Wall Street la mai multe dintre evenimentele oficiale, inclusiv numeroasele cocktailuri și recepții.” (Michel Chossudovsky, Seattle and Beyond: Disarming the New World Order, Covert Action Quarterly, noiembrie 1999, Vezi Ten Years Ago: „Manufacturing Dissent” in Seattle ).

 

Agenda ascunsă era slăbirea și divizarea mișcării de protest și orientarea mișcării antiglobalizare către domenii care nu ar amenința direct interesele establishmentului de afaceri.

 

Finanțate de fundații private (inclusiv Ford, Rockefeller, Frații Rockefeller, Charles Stewart Mott, Fundația pentru Ecologie Profundă), aceste organizații „acreditate” ale societății civile s-au poziționat ca grupuri de lobby, acționând oficial în numele mișcării populare. Conduse de activiști proeminenți și dedicați, aveau mâinile legate. În cele din urmă, au contribuit (fără să știe) la slăbirea mișcării antiglobalizare, acceptând legitimitatea a ceea ce era în esență o organizație ilegală. (Acordul de la Summitul de la Marrakech din 1994, care a dus la crearea OMC la 1 ianuarie 1995). (Ibid)

 

Activismul social finanțat de capitalismul global servește ordinii mondiale neoliberale. Forumul Social Mondial (FSM) din 2018 din Salvador, Brazilia

Imaginea din dreapta. Protest în Seattle

 

Liderii ONG-urilor știau pe deplin de unde proveneau banii. Cu toate acestea, în cadrul comunității ONG-urilor din SUA și Europa, fundațiile și organizațiile caritabile sunt considerate organisme filantropice independente, separate de corporații; în special, Fundația Frații Rockefeller, de exemplu, este considerată separată și distinctă de imperiul familiei Rockefeller, format din bănci și companii petroliere.

 

Întrucât salariile și cheltuielile de funcționare depind de fundațiile private, a devenit o rutină acceptată: într-o logică distorsionată, lupta împotriva capitalismului corporativ urma să fie purtată folosind fondurile provenite de la fundațiile scutite de impozite deținute de capitalismul corporativ.

 

ONG-urile erau prinse într-o cămașă de forță; însăși existența lor depindea de fundații. Activitățile lor erau atent monitorizate. Într-o logică distorsionată, însăși natura activismului anticapitalist era controlată indirect de capitaliști prin intermediul fundațiilor lor independente.

 

„Câini de pază progresiști”

În această saga în continuă evoluție, elitele corporatiste – ale căror interese sunt servite în mod corespunzător de FMI, Banca Mondială și OMC – vor finanța cu ușurință (prin intermediul diverselor fundații și organizații caritabile) organizații care se află în avangarda mișcării de protest împotriva OMC și a instituțiilor financiare internaționale cu sediul la Washington.

 

Susținute din fonduri de fundații, ONG-urile au înființat diverse „organisme de supraveghere” pentru a monitoriza implementarea politicilor neoliberale, fără a ridica însă problema mai amplă a modului în care gemenii de la Bretton Woods și OMC, prin politicile lor, au contribuit la sărăcirea a milioane de oameni.

 

Rețeaua de analiză participativă a ajustărilor structurale (SAPRIN) a fost înființată de Development Gap, un ONG finanțat de USAID și Banca Mondială, cu sediul la Washington DC.

 

Amplu documentat, impunerea Programului de Ajustare Structurală (PAS) al FMI-Băncii Mondiale asupra țărilor în curs de dezvoltare constituie o formă flagrantă de interferență în afacerile interne ale statelor suverane în numele instituțiilor creditoare.

 

În loc să conteste legitimitatea „medicamentelor economice mortale” ale FMI-Băncii Mondiale, organizația centrală a SAPRIN a căutat să stabilească un rol participativ pentru ONG-uri, lucrând mână în mână cu USAID și Banca Mondială. Obiectivul a fost de a da o „față umană” agendei politice neoliberale, mai degrabă decât de a respinge direct cadrul de politici FMI-Băncii Mondiale:

 

„SAPRIN este rețeaua globală a societății civile care și-a luat numele de la Inițiativa de Revizuire Participativă a Ajustărilor Structurale (SAPRI), lansată împreună cu Banca Mondială și președintele acesteia, Jim Wolfensohn, în 1997.”

 

SAPRI este conceput ca un exercițiu tripartit care să reunească organizațiile societății civile, guvernele acestora și Banca Mondială într-o analiză comună a programelor de ajustare structurală (PAS) și o explorare a noilor opțiuni de politică. Acesta legitimează un rol activ al societății civile în procesul decizional economic, deoarece este conceput pentru a indica domeniile în care sunt necesare schimbări în politicile economice și în procesul de elaborare a politicilor economice. ( http://www.saprin.org/overview.htm   ) Site-ul web SAPRIN, sublinierea noastră)

 

În mod similar, Observatorul Comerțului (fostul WTO Watch), care operează la Geneva, este un proiect al Institutului pentru Agricultură și Politică Comercială (IATP) cu sediul în Minneapolis, care este finanțat cu generozitate de Ford, Rockefeller, Charles Stewart Mott, printre alții (a se vedea tabelul 1 de mai jos).

 

Observatorul Comerțului are mandatul de a monitoriza Organizația Mondială a Comerțului (OMC), Acordul Nord-American de Liber Schimb (NAFTA) și propunerea Zonei de Liber Schimb a Americilor (FTAA). ( IATP, Despre Observatorul Comerțului , accesat în septembrie 2010).

 

Observatorul Comerțului are, de asemenea, sarcina de a dezvolta date și informații, precum și de a promova „guvernanța” și „responsabilitatea”. Responsabilitate față de victimele politicilor OMC sau responsabilitate față de protagoniștii reformelor neoliberale?

 

Funcțiile de supraveghere ale Observatorului Comerțului nu amenință în niciun fel OMC. Dimpotrivă: legitimitatea organizațiilor și acordurilor comerciale nu este niciodată pusă la îndoială.

 

Tabelul 1 Cei mai mari donatori ai Institutului pentru Agricultură și Politică Comercială din Minneapolis (IATP)

( pentru lista completă, faceți clic aici )

 

Fundația Ford

2.612.500,00 USD

1994 – 2006

 

Fondul Fraților Rockefeller

2.320.000,00 USD

1995 – 2005

 

Fundația Charles Stewart Mott

1.391.000,00 USD

1994 – 2005

 

Fundația McKnight

1.056.600,00 USD

1995 – 2005

 

Fundația Joyce

748.000,00 USD

1996 – 2004

 

Fundația Bush

610.000,00 USD

2001 – 2006

 

Fundația Familiei Bauman

600.000,00 USD

1994 – 2006

 

Fondul de Protecție a Marilor Lacuri

580.000,00 USD

1995 – 2000

 

Fundația John D. și Catherine T. MacArthur

554.100,00 USD

1991 – 2003

 

Fondul John Merck

490.000,00 USD

1992 – 2003

 

Fundația Harold K. Hochschild

486.600,00 USD

1997 – 2005

 

Fundația pentru Ecologie Profundă

417.500,00 USD

1991 – 2001

 

Fundația Jennifer Altman

366.500,00 USD

1992 – 2001

 

Fundația Rockefeller

344.134,00 USD

2000 – 2004

 

Sursa: http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/16-institute-for-agriculture-and-trade-policy

 

Forumul Economic Mondial. „Toate drumurile duc la Davos”

Mișcarea populară a fost deturnată. Intelectuali selectați, directori de sindicate și lideri ai organizațiilor societății civile (inclusiv Oxfam, Amnesty International, Greenpeace) sunt invitați în mod curent la Forumul Economic Mondial de la Davos, unde se amestecă cu cei mai puternici actori economici și politici ai lumii [în 2010] . Această amestecare a elitelor corporatiste mondiale cu „progresiști” aleși cu grijă face parte din ritualul care stă la baza procesului de „fabricare a disidenței”.

 

Strategia este de a selecta cu atenție liderii societății civile „în care putem avea încredere” și de a-i integra într-un „dialog”, de a-i izola de rând, de a-i face să simtă că sunt „cetățeni globali” care acționează în numele colegilor lor, dar de a-i obliga să acționeze într-un mod care servește intereselor establishmentului corporatist.

 

„Participarea ONG-urilor la Reuniunea Anuală de la Davos este o dovadă a faptului că [noi] căutăm în mod intenționat să integrăm un spectru larg al principalelor părți interesate din societate în… definirea și promovarea agendei globale… Credem că Forumul Economic Mondial [de la Davos] oferă comunității de afaceri cadrul ideal pentru angajarea în eforturi de colaborare cu celelalte părți interesate principale [ONG-uri] ale economiei globale pentru a «îmbunătăți starea lumii», aceasta fiind misiunea Forumului. (Forumul Economic Mondial, comunicat de presă, 5 ianuarie 2001)”

 

FEM nu reprezintă comunitatea de afaceri în sens larg. Este o adunare elitistă: membrii săi sunt corporații globale gigantice (cu o cifră de afaceri anuală de minimum 5 miliarde de dolari). Organizațiile neguvernamentale (ONG-uri) selectate sunt considerate „părți interesate” partenere, precum și un „purtător de cuvânt convenabil pentru cei fără voce, care sunt adesea excluși din procesele decizionale”. ( Forumul Economic Mondial – Organizații Neguvernamentale , 2010)

 

„[ONG-urile] joacă o varietate de roluri în parteneriatul cu Forumul pentru a îmbunătăți starea lumii, inclusiv servind ca o punte între mediul de afaceri, guvern și societatea civilă, conectând factorii de decizie politică la bază, aducând soluții practice…” (Ibid)

 

Societatea civilă „colaborează” cu corporațiile globale în numele „celor fără voce”, care sunt „lăsați pe dinafară”?

 

 

 

Conducerea sindicatelor este, de asemenea, cooptată în detrimentul drepturilor lucrătorilor. Liderii Federației Internaționale a Sindicatelor (IFTU), AFL-CIO, Confederației Europene a Sindicatelor, Congresului Canadian al Muncii (CLC), printre alții, sunt invitați în mod curent să participe atât la reuniunile anuale ale WEF de la Davos, Elveția, cât și la summiturile regionale. De asemenea, aceștia participă la Comunitatea Liderilor Laburisti a WEF, care se concentrează pe modele de comportament reciproc acceptabile pentru mișcarea sindicală. WEF „consideră că vocea Partidului Laburist este importantă pentru un dialog dinamic pe teme de globalizare, justiție economică, transparență și responsabilitate, precum și pentru asigurarea unui sistem financiar global sănătos”.

 

„Asigurarea unui sistem financiar global sănătos” cauzată de fraudă și corupție? Problema drepturilor lucrătorilor nu este menționată. ( Forumul Economic Mondial – Liderii Laburisti , 2010).

 

Forumul Social Mondial: „O altă lume este posibilă”

Contrasummitul de la Seattle din 1999 a pus, în multe privințe, bazele dezvoltării Forumului Social Mondial.

 

Prima reuniune a Forumului Social Mondial a avut loc în ianuarie 2001, la Porto Alegre, Brazilia. Această reuniune internațională a implicat zeci de mii de activiști din organizații locale și ONG-uri.

 

Întâlnirea FSM a ONG-urilor și organizațiilor progresiste are loc simultan cu Forumul Economic Mondial de la Davos (FEM). Scopul acesteia a fost exprimarea opoziției și a dezacordului față de Forumul Economic Mondial, format din lideri corporativi și miniștri de finanțe.

 

La început, FSM a fost o inițiativă a organizației franceze ATTAC și a mai multor ONG-uri braziliene:

 

„… În februarie 2000, Bernard Cassen, șeful platformei franceze de ONG-uri ATTAC, Oded Grajew, șeful unei organizații patronale braziliene, și Francisco Whitaker, șeful unei asociații de ONG-uri braziliene, s-au întâlnit pentru a discuta o propunere pentru un «eveniment mondial al societății civile»; până în martie 2000, aceștia au obținut oficial sprijinul administrației municipale din Porto Alegre și al guvernului statului Rio Grande do Sul, ambele controlate la acea vreme de Partidul Muncitorilor Brazilieni (PT)… Un grup de ONG-uri franceze, inclusiv ATTAC, Prietenii L’Humanité și Prietenii Le Monde Diplomatique, au sponsorizat un Forum Social Alternativ la Paris, intitulat «La un an după Seattle», pentru a pregăti o agendă pentru protestele care urmau să fie organizate la următorul summit al Uniunii Europene de la Nisa. Vorbitorii au cerut «reorientarea anumitor instituții internaționale precum FMI, Banca Mondială, OMC… astfel încât să se creeze o globalizare de jos în sus» și «construirea unei mișcări cetățenești internaționale, nu pentru a distruge FMI, ci pentru a-i reorienta misiunile».” (Unitatea de Cercetare pentru Economie Politică, Economia și politica Forumului Social Mondial , Global Research, 20 ianuarie 2004)

 

Încă de la început, în 2001, FSM a fost susținut prin finanțare de bază din partea Fundației Ford , despre care se știe că are legături cu CIA încă din anii 1950: „CIA folosește fundațiile filantropice ca fiind cea mai eficientă cale de a direcționa sume mari de bani către proiecte ale Agenției, fără a alerta destinatarii cu privire la sursa lor.” (James Petras, Fundația Ford și CIA, Global Research, 18 septembrie 2002)

 

Aceeași procedură a contra-summitelor finanțate de donatori sau a summitelor popoarelor care a caracterizat Summitele Popoarelor din anii 1990 a fost întruchipată în Forumul Social Mondial (FSM):

 

„… printre alți finanțatori ai FSM (sau «parteneri», așa cum sunt denumiți în terminologia FSM) s-au numărat Fundația Ford — este suficient să spunem aici că aceasta a operat întotdeauna în cea mai strânsă colaborare cu Agenția Centrală de Informații a SUA și cu interesele strategice generale ale SUA; Fundația Heinrich Boll, care este controlată de Partidul Verzilor din Germania, partener în actualul guvern german [din 2003] și susținător al războaielor din Iugoslavia și Afganistan (liderul său, Joschka Fischer, este [fostul] ministru de externe german); și agenții de finanțare majore, cum ar fi Oxfam (Regatul Unit), Novib (Țările de Jos), ActionAid (Regatul Unit) și așa mai departe.”

 

În mod remarcabil, un membru al Consiliului Internațional al FSM relatează că „fondurile considerabile” primite de la aceste agenții „nu au stârnit până acum dezbateri semnificative [în organismele FSM] cu privire la posibilele relații de dependență pe care le-ar putea genera”. Cu toate acestea, el recunoaște că „pentru a obține finanțare de la Fundația Ford, organizatorii au trebuit să convingă fundația că Partidul Muncitorilor nu era implicat în proces”. Două aspecte merită menționate aici. În primul rând, acest lucru stabilește că finanțatorii au putut să își schimbe poziția și să determine rolul diferitelor forțe în FSM – trebuiau să fie „convinși” de calificările celor care urmau să fie implicați. În al doilea rând, dacă finanțatorii s-ar fi opus participării Partidului Muncitorilor, complet domesticit, s-ar fi opus cu atât mai vehement acordării importanței forțelor cu adevărat antiimperialiste. Faptul că au obiectat va deveni clar pe măsură ce vom descrie cine a fost inclus și cine a fost exclus de la a doua și a treia întâlnire a FSM…

 

… Chestiunea finanțării [FSM] nici măcar nu figurează în carta de principii a FSM, adoptată în iunie 2001. Marxiștii, fiind materialiști, ar sublinia că ar trebui să analizăm baza materială a forumului pentru a-i înțelege natura. (Într-adevăr, nu trebuie să fim marxiști pentru a înțelege că „cine plătește flautistul dă melodia”.) Dar FSM nu este de acord. Poate atrage fonduri de la instituții imperialiste precum Fundația Ford, în timp ce luptă împotriva „dominării lumii de către capital și a oricărei forme de imperialism” (Unitatea de Cercetare pentru Economie Politică, Economia și Politica Forumului Social Mondial , Global Research, 20 ianuarie 2004)

 

A oferit sprijin de bază Forumului Mondial al Sănătății, cu contribuții indirecte către „organizațiile partenere” participante, din partea Fundației McArthur, a Fundației Charles Stewart Mott, a Fundației Friedrich Ebert, a Fundației W. Alton Jones, a Comisiei Europene, a mai multor guverne europene (inclusiv guvernul laburist al lui Tony Blair), a guvernului canadian, precum și a unei serii de organisme ale ONU (inclusiv UNESCO, UNICEF, PNUD, OIM și FAO) (Ibid).

 

Pe lângă sprijinul inițial de bază din partea Fundației Ford, multe dintre organizațiile societății civile participante primesc finanțare de la fundații și organizații caritabile importante. La rândul lor, ONG-urile din SUA și Europa funcționează adesea ca agenții de finanțare secundare, canalizând banii Ford și Rockefeller către organizații partenere din țările în curs de dezvoltare, inclusiv mișcări țărănești și pentru drepturile omului la nivel local.

 

Consiliul Internațional (CI) al FSM este alcătuit din reprezentanți ai ONG-urilor, sindicatelor, organizațiilor media alternative, institutelor de cercetare, multe dintre acestea fiind finanțate masiv de fundații, precum și de guverne. (Vezi  Fórum Social Mundial ). Aceleași sindicate, care sunt invitate în mod curent să se întâlnească cu directorii generali de pe Wall Street la Forumul Economic Mondial de la Davos (FSM), inclusiv AFL-CIO, Confederația Europeană a Sindicatelor și Congresul Canadian al Muncii (CLC), fac parte și din Consiliul Internațional (CI) al FSM. Printre ONG-urile finanțate de fundații importante care fac parte din CI-ul FSM se numără Institutul pentru Agricultură și Politică Comercială (IATP) (vezi analiza noastră de mai sus), care supraveghează Observatorul Comercial cu sediul la Geneva.

 

Rețeaua de finanțatori pentru comerț și globalizare (FTNG), care are statut de observator în Consiliul Internațional al FSM, joacă un rol esențial. Deși canalizează sprijin financiar către FSM, aceasta acționează ca un centru de informare pentru principalele fundații. FTNG se descrie ca „o alianță de furnizori de granturi angajați să construiască comunități juste și sustenabile în întreaga lume”. Membrii acestei alianțe sunt Fundația Ford, Frații Rockefeller, Heinrich Boell, CS Mott, Fundația Familiei Merck, Institutul pentru o Societate Deschisă, Tides, printre alții. (Pentru o listă completă a agențiilor de finanțare FTNG, consultați FNTG: Finanțatori ). FTNG acționează ca o entitate de strângere de fonduri în numele FSM.

 

Guvernele occidentale finanțează contra-summiturile și reprimă mișcarea de protest

Într-o ironie amară, guvernele, inclusiv Uniunea Europeană, acordă bani pentru a finanța grupuri progresiste (inclusiv FSM) implicate în organizarea de proteste împotriva acelorași guverne care le finanțează activitățile:

 

„Și guvernele au fost finanțatori importanți ai grupurilor de protest. Comisia Europeană, de exemplu, a finanțat două grupuri care au mobilizat un număr mare de oameni pentru a protesta la summiturile UE de la Göteborg și Nisa. Loteria națională a Marii Britanii, care este supravegheată de guvern, a contribuit la finanțarea unui grup aflat în centrul contingentului britanic la ambele proteste.” (James Harding, Counter-capitalism , FT.com, 15 octombrie 2001)

 

Avem de-a face cu un proces diabolic: guvernul gazdă finanțează summitul oficial, precum și ONG-urile implicate activ în Contra-Summitul. De asemenea, finanțează operațiunea poliției antirevoltă, în valoare de milioane de dolari, care are mandatul de a reprima participanții la Contra-Summitul, inclusiv membrii ONG-urilor finanțate direct de guvern.

 

Scopul acestor operațiuni combinate, inclusiv acțiuni violente de vandalism comise de polițiști sub acoperire (Toronto G20, 2010) deghizați în activiști, este de a discredita mișcarea de protest și de a intimida participanții acesteia. Obiectivul mai larg este de a transforma contra-summitul într-un ritual al disidenței, care servește la susținerea intereselor summitului oficial și ale guvernului gazdă. Această logică a prevalat în numeroase contra-summituri începând cu anii 1990.

 

La Summitul Americilor din 2001, desfășurat la Quebec City, finanțarea din partea guvernului federal canadian a fost acordată în anumite condiții ONG-urilor și sindicatelor tradiționale. O mare parte a mișcării de protest a fost de facto exclusă de la Summitul Poporului. Acest lucru a dus la formarea unui al doilea loc paralel pentru întâlnirea Poporului, pe care unii observatori l-au descris ca fiind „un contra-Summitul Poporului”. La rândul lor, într-un acord cu autoritățile provinciale și federale, organizatorii au direcționat marșul de protest către o locație îndepărtată, la aproximativ 10 km de oraș, mai degrabă decât către centrul istoric al orașului, unde se desfășura summitul oficial FTAA în spatele unui «perimetru de securitate» puternic păzit.

 

„În loc să mărșăluiască spre gardul perimetral și spre întâlnirile Summitului Americilor, organizatorii marșului au ales un traseu care a pornit de la Summitul Poporului, departe de gard, prin zone rezidențiale în mare parte goale, până la parcarea unui stadion într-o zonă virantă aflată la câțiva kilometri distanță. Henri Masse, președintele Federației muncitorilor și lucrătoarelor din Quebec (FTQ), a explicat: «Regret că suntem atât de departe de centrul orașului… Dar era o chestiune de securitate.» O mie de ofițeri de poliție din cadrul FTQ au menținut un control foarte strict asupra marșului. Când marșul a ajuns în punctul în care unii activiști plănuiau să se despartă și să urce dealul spre gard, ofițerii FTQ au făcut semn contingentului Muncitorilor Auto Canadieni (CAW) care mergea în spatele CUPE să se așeze și să oprească marșul, astfel încât ofițerii FTQ să își poată lua brațele și să-i împiedice pe alții să părăsească traseul oficial al marșului.” (Katherine Dwyer,  Lecții din orașul Quebec , International Socialist Review, iunie/iulie 2001)

 

Summitul Americilor a avut loc în interiorul unui „buncăr” de patru kilometri, construit din beton și garduri de oțel galvanizat. „Zidul Quebecului”, înalt de 3 metri, înconjura o parte din centrul istoric al orașului, inclusiv complexul parlamentar al Adunării Naționale, hoteluri și zone comerciale.

 

Liderii ONG-urilor versus comunitatea lor locală

Înființarea Forumului Social Mondial (FSM) în 2001 a fost, fără îndoială, un moment istoric important, reunind zeci de mii de activiști dedicați. A fost un loc important care a permis schimbul de idei și stabilirea unor legături de solidaritate.

 

Ceea ce este în joc este rolul ambivalent al liderilor organizațiilor progresiste. Relația lor intimă și politicoasă cu cercurile intime ale puterii, cu finanțarea corporativă și guvernamentală, cu agențiile de ajutor umanitar, cu Banca Mondială etc., subminează relația și responsabilitățile lor față de membrii de rând. Obiectivul disidenței fabricate este tocmai acesta: distanțarea liderilor de membrii de rând, ca mijloc de a reduce la tăcere și a slăbi eficient acțiunile de la bază.

 

Finanțarea disidenței este, de asemenea, un mijloc de infiltrare a ONG-urilor, precum și de obținere a informațiilor privilegiate despre strategiile de protest și rezistență ale mișcărilor de la nivel local.

 

Majoritatea organizațiilor locale participante la Forumul Social Mondial, inclusiv organizații țărănești, muncitori și studențești, ferm angajate în combaterea neoliberalismului, nu erau conștiente de relația Consiliului Internațional al FSM cu finanțarea corporativă, negociată pe la spatele lor de către o mână de lideri de ONG-uri cu legături atât cu agenții de finanțare oficiale, cât și private.

 

Finanțarea organizațiilor progresiste nu este necondiționată. Scopul său este de a „pacifica” și manipula mișcarea de protest. Agențiile de finanțare stabilesc condiții precise. Dacă acestea nu sunt îndeplinite, plățile sunt întrerupte, iar ONG-ul beneficiar este adus în faliment de facto din cauza lipsei de fonduri.

 

FSM se definește ca „un loc de întâlnire deschis pentru gândire reflexivă, dezbatere democratică a ideilor, formularea de propuneri, schimb liber de experiențe și interconectare pentru acțiuni eficiente, de către grupuri și mișcări ale societății civile care se opun neoliberalismului și dominației lumii de către capital și orice formă de imperialism și sunt angajate în construirea unei societăți centrate pe persoana umană”. (Vezi Fórum Social Mundial , accesat în 2010).

 

FSM este un mozaic de inițiative individuale care nu amenință și nu contestă în mod direct legitimitatea capitalismului global și a instituțiilor sale. Se întrunește anual. Se caracterizează printr-o multitudine de sesiuni și ateliere. În acest sens, una dintre caracteristicile FSM a fost păstrarea cadrului „fă-o singur”, caracteristic Summitelor G7 ale Popoarelor, finanțate de donatori, din anii 1990.

 

Această structură aparent dezorganizată este deliberată. Deși favorizează dezbaterea pe o serie de subiecte individuale, cadrul FSM nu este propice articulării unei platforme comune coezive și a unui plan de acțiune îndreptat împotriva capitalismului global. Mai mult, războiul condus de SUA în Orientul Mijlociu și Asia Centrală, care a izbucnit la câteva luni după prima întâlnire a FSM de la Porto Alegre în ianuarie 2001, nu a fost o temă centrală în discuțiile forumului.

 

Ceea ce predomină este o rețea vastă și complexă de organizații. Organizațiile locale beneficiare din țările în curs de dezvoltare nu sunt invariabil conștiente de faptul că ONG-urile partenere din Statele Unite sau Uniunea Europeană, care le oferă sprijin financiar, sunt ele însele finanțate de fundații importante. Banii se preling în jos, impunând constrângeri asupra acțiunilor locale. Mulți dintre acești lideri de ONG-uri sunt persoane dedicate și bine intenționate care acționează într-un cadru care stabilește limitele disidenței. Liderii acestor mișcări sunt adesea cooptați, fără să realizeze măcar că, din cauza finanțării corporative, au mâinile legate.

 

Capitalismul global finanțează anticapitalismul: o relație absurdă și contradictorie.

„O altă lume este posibilă”, dar nu poate fi realizată în mod semnificativ în cadrul aranjamentului actual.

 

Este necesară o restructurare a Forumului Social Mondial, a structurii sale organizatorice, a mecanismelor de finanțare și a conducerii.

 

Nu poate exista o mișcare de masă semnificativă atunci când disidența este finanțată cu generozitate de aceleași interese corporative care sunt ținta mișcării de protest.

 

În cuvintele lui McGeorge Bundy, președintele Fundației Ford (1966-1979), „ Tot ce a făcut Fundația [Ford] ar putea fi considerat ca «facerea lumii sigure pentru capitalism»”.

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Prof. Michel Chossudovsky , Global Research , 2025

 

 

https://www.globalresearch.ca/manufacturing-dissent-the-anti-globalization-movement-is-funded-by-the-corporate-elites/21110

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Adevărul despre „trans” – Neutralizarea puterilor creației

 

 

De Julian Rose

 

 

 

Crearea Sexelor este inseparabilă de crearea Universului. Întreaga viață depinde de dualitatea și complementaritatea masculin/feminin. Este fundamentală pentru existența însăși. Crede cineva că un bec se va aprinde fără un curent pozitiv și unul negativ pentru a crea frecarea necesară?

 

A elimina această dualitate fundamentală din compoziția biologică a vieții umane înseamnă a anula scânteia creatoare a existenței însăși. Ea trebuie să fie chiar în fruntea listei crimelor împotriva umanității.

 

Cei care promovează sterilizarea rasei umane urmează aceeași cale ca și cei care au sterilizat deja o mare parte din diversitatea naturală a planetei, prin intermediul „agricultura” industrială controlată farmaceutic.

 

Albinele și alte insecte care polenizează încrucișat regnurile vegetale masculin și feminin – și, prin urmare, fertilizează fructele care urmează – sunt o specie amenințată. Aproape distrusă de dependența industriașilor de a se juca de-a Dumnezeu cu arme toxice împotriva vieții.

 

Acest atac la adresa „fertilizării încrucișate” a devenit acum un atac direct la adresa „fertilizării” în sine. Include o încercare de a le refuza copiilor îndrumarea necesară pentru a evita să fie prinși în capcană și să se auto-invalideze sexual, eliminându-le astfel capacitatea de a crește ca ființe umane creative complete.

 

Se pare că prerogativa unora este să înțeleagă „libertatea” ca dreptul de a scăpa de integritatea biologică a existenței proprii corporale. Ceea ce, în esență, înseamnă a scăpa de înțelepciunea inerentă a Creatorului. Și mijloacele pentru a atinge acest scop? A face propria condiție biologică „neutră”; o noțiune abstractă venită din afara legilor naturii.

 

Această noțiune, că este atât posibil, cât și dezirabil să nu fii nici băiat, nici fată, nici bărbat, nici femeie, ci ceva nedefinit între acestea, nu a putut apărea decât printr-un proces de îndoctrinare de sus în jos, profund pervers și intenționat.

 

Ei bine, știm câte ceva despre asta. În 1969, la o reuniune a pediatrilor din Pitsburg, SUA, un anume doctor Richard Day s-a ridicat și a prezentat o polemică remarcabilă despre viitorul umanității, despre care le-a cerut medicilor prezenți să nu ia notițe. Cu toate acestea, un doctor, Lawrence Dunegan, a sfidat acest apel și a reușit să noteze povestea de bază.

 

Ceea ce a înregistrat este acum un document celebru care descria cu exactitate planurile/agenda precisă a cabalei Noii Ordini Mondiale pentru anii următori. Una dintre afirmațiile cheie ale Dr. Day a fost: „Vom face băieții și fetele la fel”.

 

A-i face pe băieți și fete egali este un proces care emană din școala transumană, promovată acum ca parte a Marii Resetări a Forumului Economic Mondial și a directorului său, Klaus Schwab.

 

Marea Resetare va „reseta” sexul omenirii pentru a fi „asexuat”. Sau va convinge bărbații să devină femei și femeile să devină bărbați. Scopul său este de a contribui la obiectivele de depopulare, asigurându-se că nicio procreare nu mai este posibilă pentru nimeni altcineva decât pentru cabala de elită, care va păstra privilegiul de a avea copii prin act sexual.

 

Transgenic, Transgender, Transuman – Agenda tehnologică obsedată de „cei mai puțin umani”

Această „resetare” a fost deja pronunțată de consilierul principal al lui Schwab, profesorul israelian Yuval Noah Harari, care a declarat recent fără menajamente: „Vom crea oameni non-organici, vom face mai bine decât Dumnezeu”. Această viziune nu este specifică lui Harari, fiind recent reapărută prin gândirea și scrierile futuristului și exponentului „singularității” Ray Kurzweil .

 

Promovarea unei „specii trans” ne oferă o perspectivă asupra celui mai întunecat teritoriu al minții. Mintea inițiatului luciferian/masonic. Aceasta este agenda dezumanizării deliberate a umanității. Și acum devine publică deoarece inițiatorii săi cred în mod clar că pot „reseta” harta socială, morală și etică a lumii. Aceasta include evoluția socială, etică și spirituală a umanității.

 

Renunțarea la legile Universului și înlocuirea lor cu un obiectiv de sterilitate biologică este o agendă care vine „din cealaltă parte”. Prin aceasta vreau să spun că vine din conștiința inversată a disprețuitorilor umanității. Forțe demonice.

 

Însă echipa lui Schwab a găsit o modalitate de a vinde acest viitor sumbru sub pretextul oferirii de „libertate” tinerilor de a face lucrurile cool/la modă ale epocii, de a deveni LGBT „non-biologici” în numele exercitării alegerii la o vârstă la care cineva nu are nicio bază pentru a exercita o astfel de alegere.

 

În momentul în care cineva intră în pubertate, are prima sa senzație a vastității potențialului uman. Un moment profund important și adesea tulburător în viața tuturor. O perioadă în care descoperim ce înseamnă să fii bărbat și femeie și cum se așteaptă societatea să te comporți. În această etapă a vieții este destul de ușor să fii atras într-o stare de auto-vătămare, dintr-un impuls irațional de a fi  nonconformist.

 

Mulți părinți ai unor astfel de tineri par lipsiți de orice voință sau instinct de a-și îndruma copiii pe calea sănătății și a minții raționale. În timp ce medicii și specialiștii oferă intervențiile chirurgicale desfigurante și medicamentele debilitante ca și cum ar fi o procedură medicală de rutină, nu dau dovadă de nicio fibră etică sau morală pentru a rezista ororii a ceea ce așteaptă Cabala de la ei – sau taxelor implicate în efectuarea mutațiilor.

 

Copiii, pentru că așa sunt, cred că ei iau această decizie; dar mintea lor neformată le-a fost otrăvită și furată exact în momentul în care sunt cei mai vulnerabili și deschiși. Dezvoltarea psihologică a multora este deja perturbată și distorsionată de utilizarea constantă a telefoanelor mobile „indispensabile”, a căror utilizare părinții lor, aparent indiferenți, nu au reușit să o controleze.

 

Avem sentimentul inevitabil că apocalipsa nu este viitorul, ci prezentul. O întreagă populație de umanitate își permite să devină vectorul unei coborâri programate într-o cameră de tortură concepută și condusă de prinții întunericului.

 

Mulți dintre cei aflați în pragul operației au fost convinși să nu continue, slavă Domnului. Unii au vorbit deschis și au spus cât de ușurați sunt că au fost ajutați și salvați de la tragica călătorie sterilă care îi aștepta. Nu putem decât să sperăm că mărturiile lor vor fi auzite de alții prea confuzi pentru a ști încotro să se îndrepte. De către profesori și consilieri ale căror profesii ar trebui să fie bazate pe consilierea responsabilă a tinerilor.

 

Cum ar putea cineva cu inimă și un minim de respect de sine să le retragă îndrumarea unor tineri extrem de vulnerabili, care plutesc în derivă și sunt speriați în marea actuală de confuzie și corupție absolută?

 

Noua Ordine Mondială este părintele Marii Resetări. Este un lagăr de prizonieri condus de entități fără suflet care seamănă cu oamenii.

 

Fiecare pas al manifestării sale este alcătuit dintr-un ideal aparent înalt:

 

„un vaccin universal” pentru toate „pandemiile”.

„Zero carbon” pentru a pune capăt „încălzirii globale”.

„Hrană de laborator” pentru a pune capăt „exploatării mediului”.

„O monedă digitală” pentru a preveni „frauda”.

Un „sistem central de supraveghere electromagnetică” care să „vegheze” toate domeniile vieții cuiva.

Un „microcip sub piele” pentru operațiuni bancare/de cumpărături „convenabile”.

Și acum, persoanele „trans”, ca să demonstreze faptul că voi aveți „dreptatea” să vă decideți sexul, și nu al lui Dumnezeu. La urma urmei, Dumnezeu s-ar putea să se fi înșelat.

 

Crearea unei rase umane non-biologice este absolut esențială pentru agenda transumanistă. Klaus Schwab și Yuval Noah Harari admit cu ușurință acest lucru. Ei cred cu adevărat că ei – și inginerii lor de inteligență artificială – pot „face o treabă mai bună decât Dumnezeu”.

 

Presupusa „îndepărtare a durerii” este o componentă suplimentară a acestui exercițiu. O mare parte a societății este deja condiționată să simtă că nu poate trăi fără confort și este din ce în ce mai reticentă față de orice formă de greutăți. În acest supermarket al vieții de tipul „poți avea totul”, durerea, greutățile și efortul creativ  pot fi evitate printr-o pastilă, o operație sau un vaccin pentru a neutraliza partea vinovată a ADN-ului cuiva.

 

Aldous Huxley a avertizat asupra acestui lucru acum vreo optzeci de ani. Cei mai mulți au ignorat acest avertisment și îl ignoră și în prezent, condiționați patologic de tehnicile fascinante ale psihopaților care conduc spectacolul.

 

Așadar, nu râdeți niciodată de ceea ce se numește „Trans”. Nu credeți că veți deveni un „liber-cugetător liberal” acceptând distrugerea ascunsă și evidentă a Masculinului Divin și a Femininului Divin.

 

Oferiți în schimb mulțumiri profunde pentru geniul care a adus în existență o astfel de dualitate și alăturați-vă rezistenței alături de toți cei care au învățat să recunoască cât de viclean și manipulator este cultul saturnian care își propune să captureze forța vitală a copiilor iubiți ai planetei noastre.

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuire de mai sus sau de mai jos. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Julian Rose este un pionier al agriculturii organice din Marea Britanie, scriitor, activist internațional, antreprenor și profesor holistic. Este președintele Coaliției Internaționale pentru Protejarea Zonelor Rurale Poloneze și cofondator al Alianței Hardwick pentru o Ecologie Reală (HARE). Cea mai recentă carte a sa, „Depășirea Minții Robotice – De ce Umanitatea Trebuie să Treacă” (Overcoming the Robotic Mind – Why Humanity Must Come Through), este o lectură recomandată cu căldură în această perioadă: vezi www.julianrose.info .

 

Este un colaborator regulat la Global Research.

 

Imaginea prezentată este de pe 21st Century Wire

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Julian Rose , Global Research, 2022

 

 

https://www.globalresearch.ca/truth-about-trans-neutralising-powers-creation/5796584?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Înfrângerea violenței în alimentația și medicamentele noastre

 

 

De Robert J. Burrowes

 

 

Criticile la adresa industriei medicale tradiționale (alopatice) au atras de multă vreme atenția asupra cauzelor sale mortale: vezi, de exemplu, „Medical Nemesis: The Expropriation of Health”  și „When Doctors Strike, Fewer People Die” . De fapt, potrivit unui raport temeinic documentat, „Este evident că sistemul medical american este principala cauză de deces și vătămări corporale în Statele Unite”, depășind cu mult bolile de inimă, cancerul și împușcăturile: „Death by Medicine” .Pe lângă demascarea industriei medicale, s-au depus eforturi considerabile pentru a expune modul în care industriile farmaceutică și agroalimentară (în special industria cărnii) s-au asigurat că puține sfaturi și tratamente pentru îmbunătățirea sănătății sunt disponibile pacienților care își asumă riscuri supunându-se unui „medic”. Desigur, o mare parte din aceste informații sunt suprimate chiar de industria medicală, împreună cu aliații săi din industriile farmaceutică și agroalimentară, iar mass-media corporatistă își joacă și ea rolul. Vezi, de exemplu, „Bad Pharma: Cum companiile farmaceutice induc în eroare medicii și dăunează pacienților”  și „Happier Meals: Rethinking the Global Meal Industry” .

 

În loc să trec peste detaliile vechi, vreau să mă concentrez pe prezentarea unei serii de alternative sănătoase la bolile cronice adesea induse de respectarea sfaturilor medicale convenționale, în special în ceea ce privește dieta și tratamentul. Așadar, iată câteva opțiuni pe care le puteți lua în considerare.

 

O sănătate fizică bună necesită aer, alimente și apă (nefluorizată) de înaltă calitate, o postură și modele de mișcare corecte și exerciții fizice regulate. Și toate acestea depind de capacitatea emoțională de a alege opțiuni care îți îmbunătățesc viața. Dacă ai nevoie de sprijin emoțional pentru a face schimbări, identifică pe cineva în care ai încredere să te asculte cu atenție și roagă-l să te asculte în tăcere în timp ce tu te concentrezi asupra ta și asupra a ceea ce simți, apoi vorbește despre ce anume îngreunează schimbările pentru tine. Doar tu știi cum să-ți rezolvi cu adevărat problemele: roagă ascultătorul să te lase să faci asta.

 

În ceea ce privește alimentele, dovezile covârșitoare, care sunt ușor accesibile oricui le caută, indică în mod clar că sustenabilitatea ecologică și sănătatea umană sunt cel mai eficient susținute de o dietă cu alimente vegetariene proaspete, integrale (neprocesate), cultivate organic sau biodinamic, preparate sănătos (fără a fi gătite în ulei sau grăsime, de exemplu) și consumate în cantități modeste. Cu toate acestea, majoritatea dintre noi consumăm substanțe asemănătoare alimentelor procesate, care se situează cu mult în afara acestor parametri. Deși există motive emoționale pentru a consuma alimente nesănătoase – de exemplu, frica distorsionează percepția senzorială și interferează cu răspunsurile emoționale și fizice care semnalează un comportament dăunător, astfel încât papilele gustative devin dependente de alimente dulci, sărate și/sau grase – se depun, de asemenea, multe eforturi pentru a ne amăgi că alimentele otrăvite cu pesticide, alimentele procesate, fast-food-urile și chiar alimentele modificate genetic sunt „sănătoase”. Acest lucru ajută la asigurarea faptului că medicii au un flux constant de pacienți cu boli cronice, cărora li se pot prescrie apoi medicamente care distrug sănătatea sau alte „tratamente” mortale, cum ar fi chimioterapia.Așadar, dacă vrei să-ți redai sănătatea și vitalitatea, vei avea nevoie de aer și apă curate, precum și de alimente sănătoase, pentru început. Dar dacă sănătatea ta a fost deja compromisă, iată câteva modalități de tratament despre care nu vei auzi prea mult, deoarece conștientizarea eficacității lor este puternic suprimată.Dacă trebuie să consultați un medic, v-ați gândit să consultați un homeopat, un naturopat, un medic specialist în plante medicinale, un medic specialist în medicina chineză, un acupuncturist sau un medic ayurvedic? Aceste modalități de sănătate își propun să identifice și să abordeze cauzele, întărind în același timp propriul sistem imunitar cu medicamente naturale, plante medicinale, minerale și/sau alte tratamente care nu au efecte secundare. Pentru probleme de postură și mișcare, luați în considerare Tehnica Feldenkrais și Alexander: aceste modalități vă ajută să deveniți conștienți și să corectați controlul creierului asupra tiparelor de mișcare, astfel încât să evitați probleme de acest tip în viitor. Osteopatia și chiropractica corectează manual anomaliile mecanice din relația dintre mușchi și oase, în timp ce Rolfing corectează distorsiunile fasciei musculare. Alte modalități, cum ar fi Terapia Rosen și unele tipuri de masaj, încurajează vorbirea și/sau eliberarea emoțională ca răspuns la atenția fizică acordată de medic. Iar modalități precum yoga și Tai Chi vă ajută să învățați să fiți conștienți de corpul vostru într-o varietate de moduri subtile.Îmbunătățirea naturală a vederii, predată pe scară largă de asociații lui Janet Goodrich, poate vindeca hipermetropia sau miopia, precum și alte deficiențe de vedere, făcând ca purtarea ochelarilor să fie inutilă. Pentru dificultățile de învățare precum dislexia, dispraxia, ADHD și sindromul Asperger, programul (Wynford) Dore utilizează un program personalizat de exerciții fizice pentru a depăși aceste dificultăți. Metoda de respirație Buteyko eradică sau reduce dramatic disfuncționalitățile respiratorii precum astmul și apneea în somn și ameliorează multe afecțiuni cauzate sau exacerbate de un echilibru incorect între dioxidul de carbon și oxigen în fluxul sanguin.Există numeroase terapii dietetice practice, bine documentate și explicate științific pentru prevenirea și vindecarea a ceea ce unii oameni consideră a fi boli incurabile, cum ar fi cancerul, diabetul, hipoglicemia, artrita și dependențele. Printre terapii se numără cele dezvoltate de Dr. Max Gerson, Rudolf Breuss și cele documentate de Paavo Airola.

 

Cel mai cunoscut leac pentru cancer este probabil Terapia Gerson . Puteți participa la una dintre Clinicile Gerson (în Europa, Japonia și Mexic) pentru a primi acest tratament neinvaziv sau, în multe cazuri, puteți efectua tratamentul acasă, urmând instrucțiunile din cartea lui Gerson: Charlotte Gerson cu Beatta Bishop, Healing the Gerson Way: Defeating Cancer and other Chronic Diseases , Totality Books, Carmel (California), 2009. Terapia Gerson vindecă pacienți cu cancer încă din anii 1920 și are zeci de mii de cazuri documentate, de succes. DVD-urile Gerson sunt instructive și inspiratoare.Dioxidul de clor – creat și utilizat conform protocoalelor Suplimentului Mineral Miraculos (MMS) ale lui Jim Humble – distruge majoritatea agenților patogeni din organism, inclusiv viruși, bacterii, paraziți și infecții fungice, rapid și ieftin, fără efecte secundare dăunătoare. MMS a fost utilizat pentru a vindeca SIDA și malaria în Africa și în alte părți. MMS este foarte ieftin și extrem de eficient în comparație cu tratamentele farmaceutice continue, costisitoare, care oferă „gestionare” fără vindecare. Vezi lucrarea lui Jim V. Humble „Breakthrough: The Miracle Mineral Supplement of the 21st Century ”, disponibilă în format tipărit și în format electronic.

 

Dacă doriți mai multe informații despre aceste remedii naturale și alte remedii, consultați „ Proiectul Arbore de Foc pentru a Salva Viața pe Pământ” .

 

Nu uita că atunci când analizezi strategiile de vindecare oferite mai sus, s-ar putea să dai peste o serie de acuzații, inclusiv pe Wikipedia: sănătatea ta valorează mulți bani pentru multe corporații și oameni. Dar, în cele din urmă, este vorba de sănătatea ta și de alegerea ta.Dacă vrei să te alături mișcării mondiale de a pune capăt oricărei forme de violență, indiferent de forma în care se manifestă, poți semna online „Carta Popoarelor pentru a crea o lume nonviolentă” http://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com

 

***

 

Date biografice: Robert s-a dedicat vieții înțelegerii și eradicării violenței umane. A efectuat cercetări ample din 1966 în încercarea de a înțelege de ce ființele umane sunt violente și este activist nonviolent din 1981. Este autorul cărții „De ce violența?”. Adresa sa de e-mail este flametree@riseup.net , iar site-ul său web se află aici .

 

https://old.warisacrime.org/content/defeating-violence-our-food-and-medicine

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

Articole cheie

 

 

Pe lângă articolele enumerate în meniul principal, următoarele articole cheie suplimentare oferă o perspectivă asupra diverselor aspecte ale disfuncției emoționale umane, a consecințelor sale comportamentale și a ceea ce putem face în această privință, de la familie până la nivel geopolitic. Un articol de mai jos oferă o critică a psihiatriei și a unei mari părți a psihologiei. Există mai multe articole pe pagina Toate articolele .

 

„Emoțiile umane: programate genetic sau învățate social?”

 

„A mângâia un bebeluș este violent”

 

„De ce mint oamenii? Și de ce îi cred alții?”

 

„Psihologia negării”

 

„Iluzia «Nu sunt responsabil»”

 

„Psihologia proiecției în conflict”

 

„Iertarea este disfuncțională”

 

„Dragostea refuzată: Psihologia materialismului, violenței și războiului”

 

„De ce violează unii bărbați?”

 

„Înțelegerea urii de sine în afacerile mondiale”

 

„Psihologia victimizării: Obama, Cameron, Netanyahu, Clinton, Kissinger”

 

„Inteligența umană sau conștiința umană?”

 

„Nu poți prinde «șobolanul magic»: Trump, Congresul și geopolitica”

 

„Majoritatea atitudinilor și credințelor sunt rezultatul fricii”

 

„Elita globală este nebună”

 

„Elita globală este o nebunie revizuită”

 

„Provocări pentru rezolvarea conflictelor complexe”

 

„Mintea dezintegrată: cea mai mare amenințare la adresa supraviețuirii umane pe Pământ”

 

„Mintea limitată: De ce frica duce omenirea spre dispariție”

 

„Învingerea violenței în psihiatrie”

 

„Psihanaliza psihiatrilor și psihologilor care torturează”

 

„De ce sunt polițiștii din SUA atât de îngroziți?”

 

„De ce sunt toți acești rasiști ​​atât de îngroziți?”

 

„Islamofobia: De ce sunt atât de mulți oameni atât de speriați?”

 

„Psihologia fascismului”

 

„De ce cred majoritatea oamenilor în propagandă și atacuri sub steag fals?”

 

„O critică a societății umane de la Revoluția Neolitică încoace”

https://feelingsfirstblog.wordpress.com/key-articles/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Elita globală este nebună

 

Fragment din „Măcelarul lumii” de Sue Coe

 

Robert J. Burrowes

 

Într-un raport recent intitulat „Lucrând pentru puțini: Capturarea politică și inegalitatea economică”, Oxfam ne informează că „Aproape jumătate din bogăția lumii este deținută acum de doar unu la sută din populație”. Raportul lor continuă prin a recomanda Forumului Economic Mondial , o reuniune de elită care are loc anual la Davos, Elveția, să ia măsuri economice și politice pentru a asigura o distribuție mai echitabilă a bogăției.Și în explicația sa privind motivul participării sale la recentul Forum de la Davos, Kumi Naidoo, directorul executiv al Greenpeace International, ne spune: „Dacă reușim să schimbăm conștiința unui CEO sau a unui lider politic de rang înalt, care ar putea face același lucru cu câțiva dintre colegii săi, atunci cred că merită. De asemenea, merită să fim acolo, să ascultăm și să observăm, să înțelegem unele dintre forțele care ne modelează lumea și, important, să transmitem aceste informații restului Greenpeace și altor aliați ai societății civile”. Vezi „Davos: natura schimbătoare a puterii și puterea schimbătoare a naturii” .După cum știe deja oricine acordă cea mai mică atenție realistă elitei globale, eforturile elitei de a-și maximiza influența politică și economică și, prin urmare, bogăția, în detrimentul tuturor celorlalți și al Pământului însuși, sunt elaborate cu grijă. Și acest lucru nu se va schimba la recomandarea noastră sau pentru că vom vorbi cu ei sau chiar pentru că îi vom asculta. Mai mult, motivul este simplu.

 

Elita globală este nebună. Și este incredibil de violentă.

 

Aș dori să ilustrez pe scurt această nebunie și violență, să explic ce înțeleg prin „nebunie” și apoi să schițez o strategie de a le rezista.

 

Într-o declarație video din 2012, cea mai bogată femeie din lume, Gina Rinehart, a cerut ca lucrătorii australieni să fie plătiți cu 2 dolari australieni pe zi – vezi „Gina Rinehart 2 dolari pe zi” și „Cea mai bogată femeie din lume solicită australienilor o reducere salarială – «deoarece lucrătorii africani sunt dispuși să câștige doar 2 dolari pe zi»” – într-o economie națională în care salariul minim legal actual este de 124 de dolari australieni pe zi pentru un lucrător adult cu normă întreagă. Dar Rinehart nu este singura care susține sau, de fapt, implementează astfel de politici. „Salariile” de sclavie sunt un fenomen comun în întreaga lume, după cum pot depune cu ușurință mărturie majoritatea lucrătorilor din fabrici, în special cei angajați de cele mai mari corporații din Africa, Asia și America Centrală/de Sud.De asemenea, știm că 100.000 de oameni (85% dintre ei copii) mor în Africa, Asia și America Centrală/de Sud în fiecare zi, în esență pentru că nu au suficientă mâncare. Vezi „Starvation.net” . Aceasta este o rată a mortalității care are ca rezultat un total cumulativ de decese care depășește atât rata mortalității, cât și numărul total de decese din toate războaiele de-a lungul istoriei omenirii. Incredibil, chiar și numărul de decese din 6 și 9 august 1945, când armele nucleare au fost lansate asupra Hiroshimei și Nagasaki, a dus la mai puțin de 50.000 de decese individuale pentru fiecare dintre aceste două zile (și pentru fiecare dintre cele ulterioare). În afară de aceasta, știm că aproximativ un miliard de oameni din întreaga lume se culcă într-o stare semi-înfometată în fiecare noapte. Mai mult, știm că elita globală ia măsuri deliberate pentru a menține și a exacerba această stare crudă de lucruri prin planificarea și lucrul pentru implementarea unor acorduri economice atroce nedrepte, precum cele descrise în Parteneriatul Trans-Pacific (TPP) și Acordul Transatlantic de Liber Schimb (TAFTA), pe lângă structurile și relațiile economice deja extrem de dăunătoare ale capitalismului.Ce simți când citești aceste fapte? Dacă ești ca mine, ești îngrozit la gândul că ai putea muri de foame, empatizezi profund cu cei care suferă această soartă și faci eforturi pentru a o ameliora sau a o schimba (de la oferirea unei donații, de preferință către o organizație cu mai multă perspicacitate politică decât Oxfam și Greenpeace, până la campanii de rezistență la implementarea TPP și TAFTA). Faci asta pentru că simți empatie, simpatie și compasiune. Faci asta pentru că percepi nedreptatea și vrei să iei măsuri, cel puțin, pentru a o schimba. Te identifici cu semenii tăi care suferă.Nebunia este înțeleasă pe scară largă ca referindu-se la o stare de spirit care împiedică percepția, comportamentul sau interacțiunea socială normală; descrie pe cineva considerat a fi grav bolnav mintal.Crezi că membrii individuali ai elitei globale împărtășesc percepția ta (care este modelată de empatia, simpatia și compasiunea ta)? Cine este normal: tu sau ei? Se comportă și interacționează membrii individuali ai elitei globale așa cum ai face-o tu? Împărtășesc ei concepția ta despre cum ar putea arăta o comunitate umană dezirabilă – bazată pe valori precum dragostea, solidaritatea, echitatea, dreptatea și sustenabilitatea?

 

Îmi este clar că, având în vedere violența de care au suferit fiecare în copilărie, putem concluziona cu ușurință că fiecare individ din elita globală se încadrează în definiția „nebunului”: cineva incapabil de „percepție, comportament și interacțiune socială normală”, cineva incapabil de iubire, compasiune, empatie și simpatie. Și acesta este motivul pentru care nu își unesc eforturile pentru a restructura economia globală pentru a asigura justiția distributivă pentru toți și pentru a-și distribui averea personală celor mai nevoiași, ca măsură a angajamentului lor față de crearea unei lumi umane bazate pe echitate, dreptate și sustenabilitate.

 

Deci, cum a apărut această nebunie? În esență, acești indivizi au suferit un nivel extraordinar de teroare și violență în timpul copilăriei, lăsându-i cu vătămări emoționale deosebit de grave. Vezi „De ce violență?”. Mai exact, de exemplu, două caracteristici psihologice centrale ale acestor indivizi sunt că sunt îngroziți și se urăsc pe ei înșiși, dar, pentru că își suprimă inconștient conștientizarea acestei terori și urii de sine (pentru că este prea dureroasă de simțit), o proiectează ca frică și ură față de grupurile de victime „legitimate”, inclusiv oamenii muncii și oamenii „săraci” din Africa, Asia și America Centrală/de Sud. Din cauza violenței pe care au suferit-o în copilărie, acești indivizi nu au dezvoltat niciodată o conștiință, nu au dezvoltat niciodată capacitatea de a iubi și nu au dezvoltat niciodată răspunsurile emoționale de compasiune, empatie și simpatie. Și de aceea nu le pasă.

 

Este nevoie de violență persistentă aplicată pe tot parcursul copilăriei pentru a distruge capacitatea înnăscută a unui individ de a dezvolta iubire, compasiune, empatie și simpatie. Din păcate, orice membru al elitei globale, precum și oricare dintre agenții lor plătiți din clasa profesională (lacheii politici care generează cadrele legislative delincvente ce facilitează exploatarea oamenilor obișnuiți, directorii de afaceri care se ocupă de gestionarea zilnică a acestei exploatări, cadrele universitare care o justifică, judecătorii și avocații care o apără și îi reprimă pe adversarii acesteia, precum și personalul din mass-media care ascunde adevărul despre ea), a suferit acest grad de violență, sau foarte aproape de el, pe tot parcursul copilăriei.

 

Și acesta este motivul pentru care acești indivizi sunt incapabili să înțeleagă că banii și resursele acumulate nu le pot oferi siguranță, mai ales în lumea care va veni. Sunt incapabili să înțeleagă că adevărata securitate este rezultatul relațiilor umane de cooperare și al unei relații de cooperare între oameni și lumea naturală.

 

Rezistența strategică la violența elitei

 

Așadar, cum rezistăm strategic nebuniei și violenței elitei globale? Cum înlocuim structurile controlate de elită cu unele care satisfac nevoile tuturor ființelor umane, precum și ale planetei și ale altor specii? Și cum facem toate acestea într-un interval de timp în care limitele ecologice ale Pământului nu sunt încălcate fundamental?

 

Pentru a realiza toate aceste lucruri, avem nevoie de o strategie integrată care să abordeze cauza fundamentală a violenței, combătând simultan toate simptomele acesteia. Această strategie are patru elemente principale.

 

În primul rând și cel mai important, trebuie să ne revizuim practicile de creștere a copiilor pentru a exclude toate tipurile de violență (inclusiv pe cele pe care le-am etichetat drept „invizibile” și „complet invizibile”), astfel încât să nu mai creăm indivizi nebuni și autori de violență. Vezi „De ce violență?” și „Psihologia neînfricată și psihologia fricii: principii și practică” . Să creăm oameni conștiincioși, oameni curajoși, oameni cărora le pasă.

 

În al doilea rând, trebuie să nu cooperăm, într-un mod strategic, cu structurile și procesele controlate de elită, creând în același timp structuri alternative, locale, care să ne permită să ne satisfacem în mod independent propriile nevoi într-un mod ecologic sustenabil. Anita McKone și cu mine am trasat o strategie pe cincisprezece ani pentru a realiza acest lucru în „Proiectul Flame Tree pentru salvarea vieții pe Pământ” .

 

În al treilea rând, trebuie să continuăm să planificăm și să implementăm campanii sofisticate de rezistență nonviolentă pentru a preveni/opri războaiele, a pune capăt exploatării economice și a salva ecosistemele amenințate, precum și strategii de apărare nonviolentă pentru a elibera palestinienii, tibetanii și alte populații oprimate în acele circumstanțe în care violența elitei trebuie confruntată direct. Vezi Strategia apărării nonviolente: o abordare gandhiană .

 

Și în al patrulea rând, trebuie să plătim cu curaj prețul represiunii violente a elitei atunci când rezistăm nonviolent, știind că mulți dintre noi vor fi închiși (uneori ca pacienți „psihiatrici”), unii dintre noi vor fi torturați și foarte mulți dintre noi vor fi uciși.

 

În concluzie, dacă vrem să rezistăm eficient violenței elitei din viețile noastre și să luăm măsuri concrete pentru a crea comunitatea mondială nonviolentă, atunci trebuie să recunoaștem că membrii individuali ai elitei globale sunt nebuni și nu își pot asuma responsabilitatea de a pune capăt violenței lor. În schimb, trebuie să ne asumăm responsabilitatea de a pune capăt violenței lor, creând în același timp o lume în care este puțin probabil să se creeze indivizi afectați și, dacă sunt creați, nu pot face ravagii asupra restului dintre noi.

 

Dacă doriți să vă angajați public să contribuiți la transformarea acestei lumi nonviolente în realitate, puteți citi (și, dacă doriți, semna online) „Carta Popoarelor pentru crearea unei lumi nonviolente” .

 

Acest articol, intitulat „Elita globală este o nebunie”, a fost publicat inițial în diverse publicații progresiste în februarie 2014.

 

https://feelingsfirstblog.wordpress.com/key-articles/global-elite-is-insane/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

România, trezește-te! Strigăt de la Chișinău

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

(Romanian-Română) Geopoliticile Elitei Demente (Partea 3): Transformarea întregii lumi într-o tehnocrație planetară

 

 

 

Robert Burrowes, Ph.D. | SACCSIV – TRANSCEND Media Service

 

 

 

Iluzia periculoasă conform căreia guvernele, inclusiv BRICS, sunt suverane și pot opri păpușarii ce transformă întreaga lume într-o tehnocrație mondială populată de sclavi transumani.30 Ianuarie 2025 – Pe măsură ce ordinea geopolitică este rapid remodelată pentru a servi mai bine interesele elitei, majoritatea analiștilor care scriu despre acest subiect sunt păcăliți să perceapă BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud, extinse recent pentru a include Egipt, Etiopia, Indonezia, Iran și Emiratele Arabe Unite) ca pe un fel de „alternativă”.

 

Ca de exemplu:

 

Afirmația lui Ben Norton cum că „BRICS… va schimba lumea” în „BRICS se extinde cu 9 noi țări partenere. Acum reprezintă jumătate din populația lumii, 41% din economia globală”.

 

Afirmația profesorului Jeffrey D. Sachs conform căreia „BRICS este… o potențială deschidere pentru o ordine mondială mult mai pașnică și mai sigură…. [și] poate reprezenta un avantaj pentru toate țările” în ‘Summitul BRICS ar trebui să marcheze sfârșitul halucinațiilor neoconservatoare’.Afirmația lui Alfred de Zayas, primul expert independent al ONU pentru promovarea unei ordini internaționale democratice și echitabile, conform căreia „BRICS reprezintă un ‘nou răsărit’ al multipolarității” și că „însăși existența BRICS și summitul de la Kazan, orientat spre viitor, oferă o alternativă la nihilismul occidental” în „Summitul BRICS de la Kazan: un manifest pentru o ordine mondială rațională”.Și afirmația lui Abayomi Azikiwe cum că: „BRICS reprezintă un model istoric al eforturilor de a construi alternative la sistemul capitalist mondial existent…. BRICS Plus Summit este o manifestare a mișcării internaționale pentru a pune capăt dominației popoarelor lumii de către capitalul financiar internațional” în „Declarația BRICS consolidează apelul pentru multipolaritate: Summitul de la Kazan respinge unilateralismul susținut de Occident”.

 

 

 

Desigur, analiștii mai perspicace văd clar prin fațadă și expun modul în care țările BRICS implementează pur și simplu același program tehnocratic ca țările din afara BRICS. A se vedea, de exemplu, articolul lui Riley Waggaman ‘Vreți să știți ce tocmai a declarat BRICS’?Ideea este simplă: Sub orice diferențe superficiale între ceea ce ar putea face țările BRICS (uneori numite acum BRICS+, având în vedere aderarea recentă a încă cinci membri), care pare să remodeleze geopolitica planetară într-o ordine mondială multipolară care va înlocui cumva ordinea mondială unipolară condusă de SUA, se ascunde un adevăr mai profund și mai întunecat.Acest adevăr este acela că elita globală transformă rapid și progresiv întreaga lume într-o tehnocrație planetară populată de sclavi transumani. Aceasta înseamnă că percepțiile care se limitează la viziunile de lungă durată asupra lumii, care văd lumea ca fiind statalistă și/sau capitalistă/socialistă, de exemplu, nu văd sau percep greșit schimbările profunde care au loc.

 

Niciun guvern, inclusiv din cele ale țărilor BRICS, nu se opune acestor schimbări profunde.

 

Lumea geopolitică nu gravitează în jurul statelor naționale suverane, deoarece nicio națiune nu este suverană. Cu alte cuvinte, niciun guvern al unui stat-națiune nu este capabil să exercite o autoritate independentă și supremă asupra tuturor afacerilor sale (interne și externe).Desigur, acest lucru s-a întâmplat de mult timp, după cum a explicat istoricul preeminent, profesorul Carroll Quigley, în lucrarea sa clasică publicată în 1966. A se vedea ‘Tragedie și Speranță: O istorie a lumii în vremea noastră’, pp. 5-6.„Puterile capitalismului financiar aveau un alt obiectiv de mare anvergură, și anume crearea unui sistem mondial de control financiar aflat în mâini private, capabil să domine sistemul politic al fiecărei țări și economia mondială în ansamblu. Acest sistem urma să fie controlat într-o manieră feudală de către băncile centrale ale lumii, care acționau concertat prin acorduri secrete încheiate în cadrul unor reuniuni și conferințe private, frecvente. Vârful sistemului urma să fie Banca Reglementărilor Internaționale din Basel, Elveția, o bancă privată deținută și controlată de băncile centrale ale lumii, care erau la rândul lor corporații private…

 

Nu trebuie să se creadă că acești șefi ai principalelor bănci centrale ale lumii erau ei înșiși puteri substanțiale în finanțele mondiale. Ei nu erau. Mai degrabă, ei erau tehnicienii și agenții bancherilor de investiții dominanți din țările lor, care îi ridicaseră și care erau perfect capabili să îi doboare. Puterile financiare substanțiale ale lumii se aflau în mâinile acestor bancheri de investiții (numiți și bancheri ‘internaționali’ sau ‘comercianți’), care rămâneau în mare parte în spatele scenei, în propriile lor bănci private, fără a avea personalitate juridică. Acestea formau un sistem de cooperare internațională și de dominație națională care era mai privat, mai puternic și mai secret decât cel al agenților lor din băncile centrale.”În afară de ampla și neprețuita carte a lui Quigley, puteți citi un rezumat rezonabil al modului în care puterea elitei – din punct de vedere politic, economic, social și militar – a fost obținută și este exercitată în: Analiza istorică a elitei globale: Jefuirea economiei mondiale până când ‘nu veți mai deține nimic’

Desigur, cel puțin în cazul țărilor „democratice”, trebuie să credeți că guvernul „vostru” este, într-adevăr, liber să ia decizii care să vă guverneze securitatea și bunăstarea și că aveți anumite drepturi, inclusiv dreptul de vot, pentru a avea un cuvânt de spus în stabilirea guvernului țării în care trăiți.Pentru a ascunde realitatea că nicio națiune nu este suverană, guvernele au fost de mult timp împuternicite să ia decizii cu privire la chestiuni minore (care pot avea încă un impact critic asupra anumitor populații) care nu au nicio legătură cu programul fundamental al elitei, în timp ce orice alte „decizii” semnificative luate de guverne se limitează la aprobarea directivelor elitei și la mobilizarea agenților relevanți din guvern, birocrații, mass-media, armată și de prin alte părți pentru a implementa cele mai recente componente ale programului elitei.Așadar, până când nu veți recunoaște că guvernele de la toate nivelurile – și instituțiile internaționale cu care sunteți cel mai familiarizați, începând cu Organizația Națiunilor Unite și Organizația Mondială a Sănătății – sunt doar vitrine sau „marionete din umbră” menite să vă distragă atenția de la bazele reale ale puterii în sistemul mondial, veți continua să înțelegeți greșit ce se întâmplă, cine conduce și cum se face. Și orice efort pe care îl veți face pentru a vă opune violenței și nedreptății generalizate, inerente în ceea ce se întâmplă, va eșua.

 

Și asta este exact ceea ce intenționează elita.

 

La urma urmei, cel mai eficient mod de a zădărnici opoziția față de orice program este să te asiguri că potențialii oponenți nu înțeleg regulile jocului (inclusiv, în acest caz, cine exercită puterea reală în sistemul mondial), asigurându-te în același timp că acestor potențiali oponenți li se oferă o mulțime de distrageri zgomotoase și colorate (cum ar fi alegerile regulate și alte procese politice de partid, ca să nu mai vorbim de artă și sport în diverse forme) pentru a-i ține ocupați în același timp.Recentele alegeri prezidențiale din SUA au fost un exemplu perfect al acestei diversiuni, cu o gamă largă de comentarii cu privire la o gamă largă de schimbări superficiale și doar cei mai pricepuți analiști observând chiar numărul și gama de tehnocrați bogați numiți de Donald Trump pentru a juca roluri-cheie în noua sa administrație, ca să nu mai vorbim de explicarea semnificației acestui lucru.În esență, este mai bine pentru Elite să vă pună toată pasiunea și energia să luptați pe un câmp de luptă care este complet irelevant și să vă facă să nu știți unde se află adevăratul câmp de luptă.

 

Ce modalitate mai bună de a neutraliza orice opoziție decât să vă concentrați asupra „jocului” greșit?

 

Evoluția rapidă a tehnocrației planetare

 

Deși mulți autori au discutat despre avansul rapid al tehnocrației planetare în ultimii ani, iar specialiști precum Patrick Wood ne-a avertizat de foarte mult timp – vezi „Technocracy News & Trends” – nu există nicio îndoială că acesta rămâne un subiect incredibil de puțin înțeles.

 

 

Scenariu posibil de mobilitate inteligentă și sustenabilă (Licențiat sub CC BY-SA 4.0)

 

Asta înseamnă că amenințarea reprezentată de schimbările care ne sunt impuse rămâne în mare parte nerecunoscută.

 

Aceste tehnologii invazive includ identitatea digitală (la care va fi atașat „scorul dvs. de credit social”), monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC), încarcerarea într-un „oraș inteligent”, supravegherea non-stop cu ajutorul camerelor tridimensionale de recunoaștere facială (care vă captează „amprenta facială” unică), spionarea noastră prin intermediul unei vaste rețele de dispozitive „inteligente” (computere, televizoare, frigidere… precum și platformele social media, stâlpii și luminile stradale inteligente) conectate prin 5G/6G și internetul obiectelor, și controlul mișcărilor noastre printr-o gamă paralelă de tehnologii, inclusiv sisteme de localizare geografică, mașini fără șofer, comutatoare de oprire a vehiculelor, drone (utilizate ca poliție aeriană), roboți (inclusiv ca „opțiune de forță letală”), precum și arme autonome și electromagnetice. Dincolo de aceste amenințări, „vaccinurile”, inteligența artificială, biologia sintetică, geoingineria și alte tehnologii sunt utilizate pentru a remodela profund viața la nivel planetar, în detrimentul cetățenilor.

Dar dacă nu aveți deja o înțelegere clară a originii istorice și a dezvoltării pericolelor tehnocratice care subminează acum rapid viața umană, identitatea, intimitatea, libertatea și securitatea, puteți obține o înțelegere excelentă din cea mai recentă carte pe această temă a lui Patrick Wood, The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism (Gemenii răi ai tehnocrației și transumanismului) sau din recentele sinteze din acest articol recent al lui Joshua Stylman „The Technocratic Blueprint: A Century in the Making” (O schiță tehnocrată: un secol în formare) sau această serie în două părți de Jesse Smith:

 

„Tehnocrația în ascensiune – Partea 1: De ce este esențial să înțelegem jocul final” și

 

„Tehnocrația în ascensiune – Partea 2: Credeți-mă, sunt un tehnocrat.”

 

Și dacă încă nu credeți că BRICS și toate celelalte țări pun în aplicare programul tehnocratic al elitei, puteți citi mai multe în articole precum acestea, începând cu recenta declarație a summitului BRICS din octombrie 2024:

 

Summitul BRICS 2024 „Declarația de la Kazan: Consolidarea multilateralismului pentru dezvoltare și securitate globală echitabilă”.

 

Dacă nu puteți percepe imediat angajamentul țărilor BRICS față de tehnocrația elitei, Riley Waggaman explică acest lucru. A se vedea „Doriți să știți ce tocmai au declarat BRICS”?

 

Dar Waggaman a explicat, de asemenea, anterior, în detaliu, modul în care guvernul rus este ocupat cu impunerea tehnocrației elitei asupra rușilor. Vezi „Este Putin în cârdășie cu globaliștii”?

 

În ceea ce privește China, în cuvintele lui Iain Davis, China este „prima tehnocrație” a lumii. De fapt, acest lucru a fost facilitat în mod sistematic de către Occident după ascensiunea la putere a lui Deng Xiaoping după moartea lui Mao în 1976. China a fost infiltrată în mod eficient de către membrii americani ai Comisiei Trilaterale (cunoscuți sub numele de „trilateraliști”) pentru a influența calea de dezvoltare a Chinei și, de exemplu, din 1979 „Guvernul israelian și contractorii israelieni din domeniul apărării au acționat în mod constant ca facilitatori pentru transferul către China a celor mai sensibile tehnologii occidentale de apărare și supraveghere”. A se vedea „China: Primul Technet al lumii – Partea 2”.

 

Așadar, dacă Rusia și China sunt deja state tehnocrate avansate, ce se întâmplă cu celelalte țări BRICS?

 

Ei bine, chiar dacă luăm în considerare doar trei dintre cele mai importante componente fundamentale necesare pentru construirea unui stat tehnocratic – implementarea 5G, identitatea digitală și monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC) – se pare că celelalte țări BRICS sunt toate foarte avansate.In ciuda pericolelor electromagnetice bine documentate ale 5G, tehnologia a fost deja implementată pe scară largă în aceste țări: „5G progres de implementare: Brazilia”, „5G lansată în India este cea mai rapidă din lume, spun oficialii” și „5G în plină desfășurare în Africa de Sud”.

 

Identitatea digitală este, de asemenea, foarte avansată: „Versiunea digitală a noii cărți naționale de identitate din Brazilia este acum disponibilă în unele state”, „În ceea ce privește cărțile de identitate biometrice, India este un laborator pentru restul lumii” și „Noul sistem de identitate digitală pentru sud-africani – iată la ce să ne așteptăm”.

 

În ceea ce privește CBDC, Brazilia, India și Africa de Sud au programe pilot avansate sau sunt în curs de implementare. A se vedea „Banca centrală a Braziliei confirmă că va derula un test pilot pentru CBDC în acest an”, „Guvernul anunță o rupie digitală: ce este și mai multe detalii” și „Banca de Rezervă a Africii de Sud începe studiul de fezabilitate privind CBDC pentru comerțul cu amănuntul”.

 

Dacă vă întrebați despre cei mai recenți membri ai BRICS, o căutare rapidă va confirma implicarea lor puternică în impunerea tehnocrației elitei, începând cu cele trei componente fundamentale nominalizate mai sus. În ceea ce privește Iranul, de exemplu, implementarea 5G, a identității digitale și a CBDC este foarte avansată. A se vedea „4 000 de centre vor furniza internet 5G în Iran până în martie 2025”, „Portalul național de guvernare inteligentă” și „Banca centrală a Iranului va lansa moneda digitală pe bază de proiect pilot”.

 

Pe scurt, toate guvernele naționale, împreună cu aliații lor corporatiști relevanți, sunt implicate în procesul de construire a infrastructurii tehnocratice care, într-o bună zi, îi va înrobi pe aceia dintre noi care au mai rămas în viață într-o închisoare „oraș inteligent”.

 

Dacă doriți dovezi suplimentare, dați o căutare pe internet specificând o țară și o tehnologie (5G, identitate digitală, CBDC, recunoaștere facială, localizare geografică…) și/sau verificați progresul celui mai apropiat oraș al dumneavoastră în transformarea sa într-un „oraș inteligent”.

 

Cum să ne apărăm împotriva avansului tehnocrației

 

Va fi nevoie de un efort enorm pentru a ne apăra împotriva schimbărilor politice, economice, sociale, tehnologice și de altă natură care ne sunt acum rapid impuse.

 

 

 

Asta pentru că „Elita globală este cu adevărat dementă” și practic toți oamenii sunt complet supuși ca urmare a violenței pe care fiecare a suferit-o în copilărie.

 

A se vedea „De ce violență?” și „Psihologia fără frică și psihologia fricii: Principii și practică”.

 

Și indiferent dacă acționați sau nu ca răspuns la alte proiecte ale elitei care se desfășoară în alte părți ale lumii, rezistența față de avansarea tehnocrației este crucială pentru propriul vostru viitor:

 

„Luptând pentru umanitatea noastră, luptând pentru viitorul nostru”.

 

„Suntem oameni, suntem liberi” identifică acțiunile strategice necesare pentru a vă apăra de această tehnocrație (cu acțiuni critice explicate, foarte simplu, pe pliantul de o pagină „Suntem umani, suntem liberi”, disponibil în 23 de limbi).

 

Concluzie

 

Niciun guvern nu este liber de controlul elitei. Guvernele sunt doar agenți ai elitei care fac ceea ce li se spune de către diverși agenți ai elitei din sectorul bancar, politica externă, tehnologie și alte contexte.

 

În esență, programul elitei constă în uciderea celei mai mari părți a populației umane și utilizarea unei serii de tehnologii pentru a-i înrobi tehnocratic pe transhumanii rămași în viață într-o închisoare „oraș inteligent”.

 

Acest program avansează rapid, în timp ce ignoranța și frica noastră fac ca majoritatea oamenilor să nu perceapă adevărata natură a amenințărilor, cine le conduce și ce este necesar pentru a le rezista eficient.

 

Aceasta înseamnă că chiar și acei oameni care pretind că sunt conștienți sunt, de obicei, prinși în capcana unor acțiuni neputincioase (cum ar fi semnarea unei petiții către un guvern, schimbarea votului la următoarele alegeri, demonstrații în stradă), în loc să acționeze cu putere pentru a se apăra împotriva elitei, rezistând imperativelor sale.

 

Realitatea este că vă puteți apăra destul de eficient dacă întreprindeți acțiunile nominalizate în „Suntem oameni, suntem liberi”, dar avem nevoie de un număr suficient de oameni care să întreprindă aceste acțiuni pentru a învinge întregul program, altfel elita își va folosi pur și simplu agenții transumani și roboți pentru a ne vâna după ce cei care s-au conformat cu ușurință vor fi deja morți sau închiși.

 

Lupta noastră este cu elita globală. Nu cu guvernul vostru, cu o organizație internațională sau cu oricine altcineva._____________________________________________

 

Robert J. Burrowes este membru al rețelei TRANSCEND. S-a angajat o viață întreagă să înțeleagă și să pună capăt violenței umane., s-a angajat o viață întreagă să înțeleagă și să pună capăt violenței umane. Din 1966, a efectuat cercetări aprofundate pentru a înțelege de ce ființele umane sunt violente și este un activist al nonviolenței din 1981. Este autorul cărții „De ce violență?”. Adresa sa de e-mail este flametree@riseup.net, iar site-ul său este acesta.

 

Original in English: The Geopolitics of Elite Insanity (Part 3): The Dangerous Delusion that Governments, including BRICS, are Sovereign and Can Stop the Technocratic Takeover – TRANSCEND Media Service

 

Go to Original – saccsiv.wordpress.com

 

 

https://www.transcend.org/tms/2025/04/romanian-romana-geopoliticile-elitei-demente-partea-3-transformarea-intregii-lumi-intr-o-tehnocratie-planetara/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

Democrația: dușmanul celor puternici

 

JURNALISM PENTRU PACE TMS

 

Robert C. Koehler | Minuni comune – TRANSCEND Media Service

 

 

Poate că cel mai bun lucru pe care l-am putea recunoaște este o „națiune divizată”. Nerespectarea acestui lucru justifică – sau cel puțin evită observarea – tuturor formelor de cruzime violentă și represiune în numele așa-numitei democrații, de la încarcerarea denunțătorilor care dezvăluie crimele de război și criminalitatea globală a SUA, până la linșarea bărbaților și femeilor de culoare… până la purtarea unui război fără sfârșit.

 

Ah, și mult mai multe!

 

„Jur credință steagului Statelor Unite ale Americii și imperiului pe care pretinde a fi (pentru că este cea mai mare țară din lume), o națiune sub Zeul Banilor (care se întâmplă să fie un bărbat alb), cu libertate și dreptate pentru câțiva – și probabil nu pentru tine sau pentru părinții tăi, copilașule!”

 

Acesta este jurământul de credință pe care nu îl predăm școlarilor, dar este cel sub care trăiesc – unii mai mult decât alții, desigur.

 

Având în vedere haosul specific momentului – audierile privind atacul gloatei asupra Congresului din 6 ianuarie, cea mai recentă propunere bugetară de un trilion de dolari pentru război și anihilare globală, condamnarea recentă a denunțătorului Daniel Hale, valul remarcabil de legi de suprimare a votului adoptate de legislativele statelor din întreaga țară, ca să numim doar câteva – haideți să deslușim cuvântul „democrație” și să reflectăm asupra adevăratei sale semnificații.

 

Suntem o democrație? Aș spune atât da, cât și nu. Asta pentru că democrația este un paradox. Este opusul, și chiar dușmanul, puterii, iar cei care dețin puterea cred adesea că nu au de ales decât să-i urască și să se opună apariției acesteia, chiar dacă îi vorbesc fără rost. Poate că cea mai mare amenințare la adresa democrației este ușurința cu care cuvântul poate fi exploatat în scopuri de relații publice. Cei aflați la putere pot pretinde, glorios, că răspândesc democrația în timp ce își bombardează și masacrează dușmanii sau în timp ce se asigură că potențialilor lor adversari li se refuză dreptul de vot.

 

Însă dacă cineva intervine și expune acțiuni guvernamentale „clasificate”, care sunt ascunse de ochii publicului pentru că sunt, să spunem, controversate din punct de vedere moral, acea persoană se confruntă adesea cu pedepse severe. Însă asumarea acestui risc și pășirea înainte, precum Edward Snowden, Chelsea Manning, Reality Winner, Julian Assange, este un act de democrație, în același mod în care refuzul Rosei Parks de a-și ceda locul în autobuz în 1955, sfidând legea vremii, a fost un act de democrație.Democrația necesită curaj! Democrația este un instrument al creativității umane, adică al evoluției. Ne schimbăm și evoluăm doar atunci când status quo-ul este întrerupt, ceea ce se întâmplă adesea doar în sfidarea celor aflați la putere. Iar când are loc un act democratic, guvernul face adesea tot ce poate pentru a controla și atenua „daunele”.

 

Astfel, Daniel Hale , un analist de informații al Agenției Naționale de Securitate, care a transmis unui jurnalist informații clasificate despre programul american de asasinate cu drone – în special despre câți civili nevrintiți au fost uciși – a fost recent condamnat la 45 de luni de închisoare, fiind acuzat de punerea în pericol a securității naționale. Ceea ce nu a fost oficial judecat, desigur, a fost războiul cu drone în sine; acesta era clasificat și nu trebuia să fie contestat sau întrerupt. Politica guvernamentală s-a rezumat la: Credeți-ne pe cuvânt! Vă protejăm securitatea.În măsura în care o astfel de autoritate prevalează, nu suntem o democrație, la fel cum nu eram o democrație când, în anii 1850, Dred și Harriet Scott nu au reușit să obțină eliberarea din sclavie în sistemul judiciar american. Și ei au fost cei judecați, nu sistemul sclaviei în sine, chiar dacă, în centrul democrației, există conștiința că toți oamenii sunt egali, că toate viețile sunt sacre, că nu există suboameni și că nimeni nu este proprietatea altuia.Dar, pe de altă parte, eram o democrație pe atunci — oricât de imperfectă ar fi fost — în măsura în care mulți americani i-au ajutat pe scoțieni în cazul lor, atât financiar, cât și legal, iar procesul a transcendut sistemul juridic american și a intrat în istorie ca un pas semnificativ în abolirea sclaviei.

 

O concluzie crucială este că democrația sapă mult mai adânc în structura socială decât acordarea dreptului de vot. Nu am votat pentru a elimina sclavia. Și, deși în cele din urmă am abolit-o – practic, în scopuri strategice în mijlocul unui război oribil – nu am depășit credința națională în supremația albilor. Nu am depășit impulsul de a avea putere asupra altora: impulsul de a purta războaie, impulsul de a ne înconjura granițele, impulsul de a deține arme nucleare, impulsul de a extrage fiecare resursă de pe planeta noastră vie și de a evita să ne gândim la consecințele acestui lucru.Și dreptul la vot, deși este ceva ce prețuiesc, nu va fi principala noastră modalitate de a aborda niciuna dintre problemele menționate mai sus. Cu câteva excepții, votul – în special la nivel național – ajunge să fie dreptul de a face o alegere dezamăgitoare între un moderat călduț și un susținător ferm al naționalismului (alb) și al drepturilor oamenilor bogați. Revendicarea dreptului la vot, prin intermediul mișcării pentru drepturile femeilor sau pentru drepturile civile, are un impact mult mai mare asupra creării tipului de societate pe care o suntem decât simpla bifare a unei căsuțe lângă numele cuiva.Când proclam credința în democrație, la asta mă refer: la dreptul de a participa cu adevărat la crearea lumii noastre. Dacă nu ar fi democrația, am putea fi cu ușurință o națiune nedivizată – unită, ridicând din umeri, în acceptarea sclaviei sau cel puțin în necesitatea unor fântâni de apă potabilă doar pentru albi.

 

_________________________________________

 

 

 

 

 

Robert C. Koehler este un jurnalist de pace premiat, stabilit în Chicago și scriitor publicat la nivel național. Cartea sa, „ Curajul crește puternic la rană” (Xenos Press), este încă disponibilă. Contactați-l la koehlercw@gmail.com

 

 

 

 Accesați Originalul – commonwonders.com

 

 

https://www.transcend.org/tms/2021/08/democracy-enemy-of-the-powerful/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Dezvăluit: scurgere de informații dezvăluie abuzul global al unei arme de supraveghere cibernetică

 

 

Datele sugerează că programele spion vândute regimurilor autoritare erau folosite pentru a viza activiști, politicieni și jurnaliști

 

Stephanie Kirchgaessner , Paul Lewis , David Pegg , Sam Cutler , Nina Lakhani și Michael Safi

 

 

Activiști pentru drepturile omului, jurnaliști și avocați din întreaga lume au fost vizați de guverne autoritare care utilizează software de hacking vândut de compania israeliană de supraveghere NSO Group, potrivit unei anchete privind o scurgere masivă de date.

 

Ancheta realizată de The Guardian și alte 16 organizații media sugerează un abuz pe scară largă și continuu al programului spyware Pegasus, produs de NSO, despre care compania insistă că este destinat exclusiv utilizării împotriva infractorilor și teroriștilor.Pegasus este un malware care infectează dispozitivele iPhone și Android pentru a permite operatorilor instrumentului să extragă mesaje, fotografii și e-mailuri, să înregistreze apeluri și să activeze în secret microfoane.

 

Scurgerea de informații conține o listă cu peste 50.000 de numere de telefon despre care se crede că au fost identificate ca aparținând unor persoane de interes de către clienții NSO din 2016.Forbidden Stories, o organizație media non-profit cu sediul la Paris, și Amnesty International au avut inițial acces la lista divulgată și au partajat accesul cu partenerii media în cadrul proiectului Pegasus, un consorțiu de reportaje.

Prezența unui număr de telefon în date nu dezvăluie dacă un dispozitiv a fost infectat cu Pegasus sau a fost supus unei tentative de piraterie informatică. Cu toate acestea, consorțiul consideră că datele indică potențialele ținte identificate de clienții guvernamentali ai NSO înainte de posibile încercări de supraveghere. Analiza criminalistică a unui număr mic de telefoane ale căror numere apăreau pe lista divulgată a arătat, de asemenea, că mai mult de jumătate aveau urme ale programului spyware Pegasus.The Guardian și partenerii săi media vor dezvălui identitățile persoanelor al căror număr a apărut pe listă în următoarele zile. Printre acestea se numără sute de directori de afaceri, personalități religioase, cadre universitare, angajați ai ONG-urilor, oficiali sindicali și oficiali guvernamentali, inclusiv miniștri, președinți și prim-miniștri.

 

Lista conține și numărul membrilor apropiați ai familiei conducătorului unei țări, ceea ce sugerează că acesta ar fi putut instrui agențiile de informații să exploreze posibilitatea monitorizării propriilor rude.Dezvăluirile încep duminică, odată cu dezvăluirea faptului că datele includ peste 180 de jurnaliști , inclusiv reporteri, editori și directori de la Financial Times, CNN, New York Times, France 24, The Economist, Associated Press și Reuters.

Numărul de telefon al unui reporter mexican independent, Cecilio Pineda Birto , a fost găsit în listă, aparent prezentând interes pentru un client mexican în săptămânile premergătoare uciderii sale, când ucigașii săi au reușit să-l localizeze la o spălătorie auto. Telefonul său nu a fost niciodată găsit, așa că nu a fost posibilă nicio analiză criminalistică pentru a stabili dacă a fost infectat.

NSO a declarat că, chiar dacă telefonul lui Pineda ar fi fost vizat, acest lucru nu înseamnă că datele colectate de pe telefonul său au contribuit în vreun fel la moartea sa, subliniind că guvernele ar fi putut descoperi locația sa prin alte mijloace. El s-a numărat printre cel puțin 25 de jurnaliști mexicani selectați aparent drept candidați pentru supraveghere pe o perioadă de doi ani.

Analiza datelor scurse de către consorțiu a identificat cel puțin 10 guverne despre care se crede că sunt clienți ai NSO și care introduceau numere într-un sistem: Azerbaidjan, Bahrain, Kazahstan, Mexic, Maroc, Rwanda, Arabia Saudită, Ungaria, India și Emiratele Arabe Unite (EAU).

 

Analiza datelor sugerează că țara clientă NSO care a selectat cele mai multe numere – peste 15.000 – a fost Mexicul, unde se știe că mai multe agenții guvernamentale diferite au cumpărat Pegasus. Atât Marocul, cât și Emiratele Arabe Unite au selectat peste 10.000 de numere, conform analizei sugerate.Numerele de telefon selectate, posibil înaintea unui atac de supraveghere, acopereau peste 45 de țări de pe patru continente. Analiza a indicat că peste 1.000 de numere de telefon din țările europene au fost selectate de clienții NSO.

 

Fără o examinare criminalistică a dispozitivelor mobile, este imposibil de spus dacă telefoanele au fost supuse unei tentative de piraterie informatică sau au fost atacate cu succes folosind Pegasus.

 

NSO a susținut întotdeauna că „nu operează sistemele pe care le vinde clienților guvernamentali verificați și nu are acces la datele clienților săi vizați”.

 

În declarații emise prin intermediul avocaților săi , NSO a negat „afirmațiile false” făcute cu privire la activitățile clienților săi, dar a spus că „va continua să investigheze toate acuzațiile credibile de utilizare abuzivă și va lua măsurile corespunzătoare”. A precizat că lista nu poate fi o listă de numere „vizate de guvernele care utilizează Pegasus” și a descris cifra de 50.000 drept „exagerată”.Compania vinde produse doar către armată, forțe de ordine și agenții de informații din 40 de țări nenumite și declară că verifică riguros dosarele clienților săi privind drepturile omului înainte de a le permite să utilizeze instrumentele sale de spionaj.

 

 

Ministrul israelian al apărării reglementează îndeaproape NSO, acordând licențe individuale de export înainte ca tehnologia sa de supraveghere să poată fi vândută unei noi țări.Luna trecută, NSO a publicat un raport de transparență în care susținea că are o abordare de top în domeniul drepturilor omului și publica extrase din contractele cu clienții care stipulau că aceștia trebuie să utilizeze produsele sale doar pentru investigații penale și de securitate națională.Nu există nimic care să sugereze că clienții NSO nu au folosit Pegasus și în investigațiile privind terorismul și criminalitatea, iar consorțiul a găsit și cifre în datele aparținând unor suspecți infractori.

Cu toate acestea, gama largă de numere din listă care aparțin unor persoane care aparent nu au nicio legătură cu infracțiunile sugerează că unii clienți NSO își încalcă contractele cu compania, spionând activiști pro-democrație și jurnaliști care investighează corupția, precum și oponenți politici și critici ai guvernului.Această teză este susținută de analiza criminalistică a telefoanelor unui eșantion mic de jurnaliști, activiști pentru drepturile omului și avocați ale căror numere de telefon apăreau pe lista divulgată. Cercetarea, realizată de Laboratorul de Securitate al Amnesty, un partener tehnic în cadrul proiectului Pegasus, a găsit urme ale activității Pegasus pe 37 din cele 67 de telefoane examinate.

 

Întrebări și răspunsuri

Ce este proiectul Pegasus?

Spectacol

Analiza a descoperit, de asemenea, unele corelații secvențiale între ora și data la care un număr a fost introdus în listă și debutul activității Pegasus pe dispozitiv, care în unele cazuri a avut loc la doar câteva secunde mai târziu.

 

Amnesty și-a împărtășit munca criminalistică de pe patru iPhone-uri cu Citizen Lab, un grup de cercetare de la Universitatea din Toronto specializat în studierea Pegasus, care a confirmat că acestea prezentau semne de infecție cu Pegasus. Citizen Lab a efectuat, de asemenea, o evaluare inter pares a metodelor criminalistice ale Amnesty și le-a considerat corecte.

 

Prezența unui număr în date nu înseamnă că a existat o tentativă de infectare a telefonului. NSO spune că au existat și alte scopuri posibile pentru înregistrarea numerelor pe listă.

 

Rwanda, Maroc, India și Ungaria au negat că ar fi folosit Pegasus pentru a pirata telefoanele persoanelor menționate pe listă. Guvernele Azerbaidjanului, Bahrainului, Kazahstanului, Arabiei Saudite, Mexicului, Emiratelor Arabe Unite și Dubaiului nu au răspuns invitațiilor de a comenta.

 

Proiectul Pegasus va stimula probabil dezbaterile privind supravegherea guvernamentală în mai multe țări suspectate de utilizarea tehnologiei. Ancheta sugerează că guvernul maghiar al lui Viktor Orbán pare să fi folosit tehnologia NSO ca parte a așa-numitului său război împotriva mass-media, vizând jurnaliștii de investigație din țară, precum și cercul apropiat al unuia dintre puținii directori media independenți din Ungaria.

 

Datele scurse și analizele criminalistice sugerează, de asemenea, că instrumentul de spionaj al NSO a fost folosit de Arabia Saudită și de aliatul său apropiat, Emiratele Arabe Unite, pentru a viza telefoanele unor apropiați ai jurnalistului de la Washington Post, Jamal Khashoggi, ucis, în lunile de după moartea acestuia. Procurorul turc care investiga moartea sa a fost, de asemenea, un candidat pentru a fi vizat, sugerează scurgerea de date.

 

Claudio Guarnieri, care conduce Laboratorul de Securitate al Amnesty International, a declarat că odată ce un telefon era infectat cu Pegasus, un client al NSO putea, practic, să preia controlul asupra acestuia, permițându-i să extragă mesajele, apelurile, fotografiile și e-mailurile unei persoane, să activeze în secret camerele sau microfoanele și să citească conținutul aplicațiilor de mesagerie criptate, cum ar fi WhatsApp, Telegram și Signal.

 

 

Prin accesarea senzorilor GPS și hardware din telefon, a adăugat el, clienții NSO ar putea, de asemenea, să obțină un jurnal al mișcărilor anterioare ale unei persoane și să îi urmărească locația în timp real cu precizie maximă, de exemplu, prin stabilirea direcției și vitezei cu care se deplasa o mașină.

 

Datele sugerează că Viktor Orbán folosește programe spion NSO într-un atac asupra presei

 

 

Citeşte mai mult

Cele mai recente progrese în tehnologia NSO îi permit să pătrundă în telefoane cu atacuri „zero-click”, ceea ce înseamnă că un utilizator nici măcar nu trebuie să dea clic pe un link malițios pentru ca telefonul său să fie infectat.Guarnieri a identificat dovezi că NSO a exploatat vulnerabilități asociate cu iMessage, care este instalat pe toate iPhone-urile, și a reușit să pătrundă chiar și în cele mai recente iPhone-uri care rulează cea mai recentă versiune de iOS. Analiza criminalistică a echipei sale a descoperit infecții reușite și tentative de infectare cu Pegasus a telefoanelor chiar în această lună.

 

Apple a declarat: „Cercetătorii în securitate sunt de acord că iPhone-ul este cel mai sigur și mai securizat dispozitiv mobil de consum de pe piață.”

 

NSO a refuzat să ofere detalii specifice despre clienții săi și despre persoanele pe care le vizează.

 

Cu toate acestea, o sursă familiarizată cu situația a declarat că numărul mediu de ținte anuale per client a fost de 112. Sursa a spus că firma avea 45 de clienți pentru programul său spyware Pegasus.

 

Reportaje suplimentare: Dan Sabbagh la Londra, Shaun Walker la Budapesta, Angelique Chris Afis la Paris și Martin Hodgson la New York.

 

Arată-ți sprijinul pentru jurnalismul de investigație neînfricat al ziarului Guardian, astfel încât să putem continua să căutăm adevărul.

 

 

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/18/revealed-leak-uncovers-global-abuse-of-cyber-surveillance-weapon-nso-group-pegasus

 

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Postări etichetate cu „Denunțare de nereguli”

 

 

Evoluția brokerului de date militarizat

Mark Goodwin | Hangout nelimitat – TRANSCEND Media Service

3 februarie 2025 ( INTELIGENȚĂ ARTIFICIALĂ – IA | Fără comentarii » )

La 20 de ani de la moartea sa, adevărul lui Gary Webb este încă periculos

Belén Fernández | Corectitudine și acuratețe în reportaj – TRANSCEND Media Service

6 ianuarie 2025 ( MEDIA | Fără comentarii » )

WikiLeaks tocmai și-a pus toate fișierele online – totul este acolo!

Defend Democracy Press – TRANSCEND Media Service

6 ianuarie 2025 ( EXPOSITIONĂRI – EXPOSÉS | Fără comentarii » )

Cercetătorii japonezi spun că efectele secundare ale vaccinurilor COVID sunt legate de 201 tipuri de boli

Michel Chossudovsky și Lee Harding | Global Research – TRANSCEND Media Service

23 decembrie 2024 ( DEZBATERI DESPRE COVID – VACCINURI | Fără comentarii » )

Intervievat de Lee Camp, denunțătorul Daniel Hale,

Idei periculoase cu Lee Camp – TRANSCEND Media Service

16 decembrie 2024 ( VIDEOCLIPURI DETALIATE | Fără comentarii » )

Noi, poporul: Denunțători, denunțători și represalii în cadrul Națiunilor Unite

Jorgen Johansen | Irene Publishing – TRANSCEND Media Service

9 decembrie 2024 ( RECENZII | Fără comentarii » )

Noi, poporul: Denunțătorii Națiunilor Unite

Jørgen Johansen | Irene Publishing – TRANSCEND Media Service

18 noiembrie 2024 ( RECENZII | Fără comentarii » )

Documente de informații americane scurse subliniază pregătirile israeliene pentru un atac asupra Iranului

Connor Freeman | Împotriva războiului – TRANSCEND Media Service

21 octombrie 2024 ( ȘTIRI | Fără comentarii » )

Audierea PACE privind detenția și condamnarea lui Julian Assange și efectele lor descurajante asupra drepturilor omului

PACE TV – TRANSCEND Media Service

14 octombrie 2024 ( VIDEOCLIPURI DETALIATE | Fără comentarii » )

Assange: „Naivitatea mea a fost să cred în lege, sunt liber pentru că am pledat vinovat de jurnalism”

Julian Assange | Consortium News – TRANSCEND Media Service

7 octombrie 2024 ( EUROPA | Fără comentarii » )

Assange va depune mărturie la Consiliul Europei

Joe Lauria | Știri Consorțiu – TRANSCEND Media Service

30 septembrie 2024 ( EUROPA | Fără comentarii » )

Actualizare despre Julian Assange și campania noastră pentru iertarea sa

Pressenza – TRANSCEND Media Service

16 septembrie 2024 ( JUSTICE | 2 comentarii » )

FBI dat în judecată pentru reținerea dosarelor despre Assange și WikiLeaks,

Kevin Gosztola | The Dissenter – TRANSCEND Media Service

16 septembrie 2024 ( JUSTICE | Fără comentarii » )

(Italiano) Spiare per gli USA – e per la pace

Johan Galtung | Centro Studi Sereno Regis – TRANSCEND Media Service

19 august 2024 ( LIMBA ORIGINALE | Fără comentarii » )

Spionaj pentru SUA – și pentru pace

Prof. Johan Galtung – TRANSCEND Media Service

12 august 2024 ( EDITORIAL | Fără comentarii » )

 

 

https://www.transcend.org/tms/tag/whistleblowing/

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Postări etichetate cu „Colonialism”

 

 

NATO a fost fondată pentru a zdrobi mișcările comuniste, socialiste și anticoloniale din întreaga lume.

Ann Garrison | Raport Black Agenda – TRANSCEND Media Service

28 aprilie 2025 ( MEMBRI TRANSCEND | Fără comentarii » )

E `Ōlelo Kakou, surorile E Pule Kakou, surorile

Puanani Burgess – Serviciul Media TRANSCEND

28 aprilie 2025 ( FORMAT POEZIE | Fără comentarii » )

SUA „cer controlul” din partea Ucrainei asupra unei conducte cheie care transportă gaz rusesc

Luke Harding | Defend Democracy Press – TRANSCEND Media Service

21 aprilie 2025 ( ANGLO AMERICA | 1 comentariu » )

Trupele israeliene denunță crimele de război din „zona ucigașă” din Gaza,

Brett Wilkins | Common Dreams – TRANSCEND Media Service

14 aprilie 2025 ( PALESTINA – ISRAEL | Fără comentarii » )

Numărul morților în Gaza crește vertiginos, zeci de persoane fiind ucise într-o singură zi de bombardamente israeliene neobosite

The Cradle News Desk – TRANSCEND Media Service

14 aprilie 2025 ( PALESTINA – ISRAEL | Fără comentarii » )

SUA „cer controlul” din partea Ucrainei asupra unei conducte cheie care transportă gaz rusesc

Luke Harding | The Guardian – TRANSCEND Media Service

14 aprilie 2025 ( ÎN PRINCIPAL

 

 

 

https://www.transcend.org/tms/tag/colonialism/

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Ochelari de protecție MAGA!

 

 

HRANĂ PENTRU GÂNDIRE

 

 

 

Tom Tomorrow | Daily Kos – Serviciul Media TRANSCEND

 

 

_________________________________________

 

Tom Tomorrow este pseudonimul caricaturistului editorial Dan Perkins. Banda sa desenată săptămânală, This Modern World , care comentează evenimente curente, apare în mod regulat în peste 80 de ziare din Statele Unite și Canada. Este finalist al Premiului Pulitzer în 2015 și câștigător al Premiului Herblock în 2013. A fost distins cu primul premiu de jurnalism Robert F. Kennedy pentru caricatură în 1998 și din nou în 2003 și este, de asemenea, laureat al premiului Aaronsen și al unei medalii de argint din partea Societății Ilustratorilor, printre alte distincții. Este autorul a zece antologii de desene animate și a unei cărți pentru copii, iar în 2009 a colaborat cu trupa Pearl Jam pentru a crea grafica pentru albumul lor, Backspacer . În prezent, lucrează la pregătiri pentru un proiect Kickstarter absurd de ambițios, cu care speră să marcheze cea de-a 25-a aniversare a TMW în format tipărit.

 

Accesați Originalul – dailykos.com

 

 

https://www.transcend.org/tms/2021/07/maga-goggles/

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Kremlinul citează războaiele trecute ca amenințare cu un conflict îndelungat în Ucraina

 

Pjotr ​​Sauer

 

Negociatorul de pace rus invocă lupta de 21 de ani a lui Petru cel Mare pentru a învinge Suedia, așa cum îi place lui Putin să facă

 

 

 

Lungul război al lui Petru cel Mare împotriva Suediei – un conflict sfâșietor care a curmat nenumărate vieți rusești – este rareori considerat un model pentru diplomația modernă. Cu toate acestea, vineri, în spatele ușilor închise, în timpul primelor discuții directe de pace cu Ucraina în ultimii trei ani, negociatorul principal al Rusiei, Vladimir Medinsky, a citat acest lucru ca pe un avertisment explicit: Moscova era pregătită să lupte cât timp era nevoie.La fel ca atunci când trupele rusești au intrat în Ucraina în 2022, marele război nordic de la începutul secolului al XVIII-lea a început cu înfrângeri umilitoare pentru Moscova. Armata țaristă rusă era prost pregătită, slab înarmată și ușor de manevrat. Dar, în loc să dea înapoi, Petru I a intervenit. A recrutat țărani cu zeci de mii, a investit resurse în reconstrucția armatei sale și a așteptat. Douăzeci și unu de ani mai târziu, a ieșit victorios.„Nu vrem război, dar suntem gata să luptăm un an, doi, trei – cât va fi nevoie. Am luptat cu Suedia timp de 21 de ani. Cât timp sunteți gata să luptați?”, se spune că le-ar fi spus Medinsky omologilor săi ucraineni, mulți dintre ei îmbrăcați în uniformă militară, în interiorul Palatului Dolmabahçe, o reședință grandioasă pe malul european al Bosforului.Prin intermediul discursurilor sale, Vladimir Putin a arătat vineri că principalele sale cerințe au rămas neschimbate de la începutul războiului: Kievul trebuie să cedeze teritoriu, inclusiv să renunțe la terenurile pe care le deține în prezent, să își reducă drastic forțele armate și să garanteze că nu se va alătura niciodată NATO și nici nu va găzdui trupe occidentale pe teritoriul său.În centrul războiului Rusiei din Ucraina se află interpretarea distorsionată a istoriei de către Putin – așa că nu a fost o surpriză când Medinsky, un autoproclamat istoric, a apelat la analogii istorice necinstite pentru a justifica invazia. Nici nu ar fi prima dată când Putin se prezintă după chipul și asemănarea lui Petru cel Mare.În vara anului 2022, Putin a făcut o paralelă între ceea ce a descris ca fiind dubla lor misiune istorică de a recuceri teritoriile rusești. „Petru cel Mare a purtat marele război nordic timp de 21 de ani. S-ar părea că a fost în război cu Suedia, a luat ceva de la ei. Nu a luat nimic de la ei, le-a returnat [ceea ce era al Rusiei]”, a spus Putin în timp ce vizita o expoziție dedicată țarului.

 

„Se pare că este și soarta noastră să returnăm [ceea ce este al Rusiei] și să întărim [țara].

 

 

Mult așteptatele discuții de vineri de la Istanbul au durat mai puțin de două ore și s-au încheiat în cele din urmă cu un eșec . Cererea centrală a Ucrainei de a se încheia un armistițiu nu a rămas satisfăcută. Singurul rezultat concret a fost un acord ca ambele părți să facă schimb de 1.000 de prizonieri de război.

 

Mesajul Rusiei a fost clar: cedați acum, sau vom reveni pentru mai multe informații mai târziu.

 

O Margarita Simonyan, extaziată, propagandista și fondatoarea organizației de știri controlate de stat RT, a susținut că delegația rusă a avertizat Ucraina că, dacă refuză să accepte o soluție acum, Moscova nu își va mai limita cererile la cele patru regiuni ocupate și la Crimeea.

 

„Data viitoare vor fi opt [regiuni]”, a scris ea pe X.

 

Părerea The Guardian asupra discuțiilor Rusia-Ucraina: o performanță pentru președintele SUA

 

 

Încrederea lui Putin este alimentată de progresele lente, dar constante, ale Rusiei pe câmpul de luptă, de răspunsul șovăielnic al Europei și de o economie internă din ce în ce mai pregătită pentru un război lung.

 

 

Într-un articol recent , Vladimir Inozemtsev, un important economist rus independent, a estimat că Rusia nu are nicio problemă în a menține cheltuielile actuale de război timp de cel puțin încă 18 luni.

 

„Războiul cu Ucraina este prioritatea lui Putin… finanțarea programelor militare va rămâne principala sarcină a economiei pentru o perioadă nedeterminată”, a scris Inozemtsev.

 

Unii ar putea argumenta că simplul fapt că discuțiile din Turcia au avut loc a fost o realizare în sine. Întâlnirea a început cu 24 de ore mai târziu decât era planificat, după o zi de confuzie și teatralitate politică. În cea mai mare parte a zilei de miercuri, întrebarea a fost dacă părțile se vor întâlni vreodată. Delegația rusă de nivel mediu – pe care Volodimir Zelenski a numit -o „recuzită de teatru” – a ajuns în sfârșit la Istanbul joi dimineață.

 

În afara palatului, o hoardă de reporteri se înghesuia la o intrare laterală, forțându-i pe turiști și navetiști nedumeriți să găsească rute alternative pentru a evita aglomerația media.

 

Însă președintele ucrainean și echipa sa erau campați la Ankara, unde Zelenski părea obosit și încordat în timp ce se adresa jurnaliștilor la ambasada țării sale. A făcut o pauză înainte de a răspunde la întrebări, având grijă să nu spună nimic care ar putea provoca o altă izbucnire din partea lui Donald Trump . Sub presiunea crescândă a președintelui american, Zelenski a cedat în cele din urmă, trimițând o delegație la Istanbul joi seara, condusă de ministrul său al apărării, Rustem Umerov.Zelenski și-a petrecut ultimele săptămâni satisfăcând diverse cerințe ale SUA pentru a-și demonstra disponibilitatea de a urmări pacea. „Poziția lui Trump este de a pune presiune pe ambele părți… Pas cu pas, ne-am demonstrat disponibilitatea pentru pace, acceptând numeroase compromisuri diferite”, a spus el. „Trebuie să punem presiune pe partea care nu vrea să pună capăt războiului.”

 

Însă, până acum, ofensiva sa de farmec a avut puțin efect. Joi, Trump a subminat discuțiile declarând că „nimic nu se va întâmpla” până când nu se va întâlni personal cu Putin.

 

În loc să critice Rusia pentru trimiterea unei delegații de nivel scăzut în Turcia și pentru întârzierea discuțiilor, Trump a lăudat „relația bună” a acestuia cu Putin într-un interviu acordat Fox News vineri seară, insistând că liderul rus a fost „la masă” discuțiilor – în ciuda faptului că Putin a ales să nu participe .Ucraina se va agăța de promisiunea lui Trump de vineri de a impune sancțiuni Rusiei dacă nu se ajunge la un acord. Însă analiștii avertizează că este puțin probabil ca sancțiunile singure să schimbe cursul Kremlinului; ceea ce Ucraina are nevoie urgentă este un ajutor militar semnificativ mai mare.

 

Deși Kievul a plecat în mare parte cu mâinile goale, cea mai mare lovitură a căzut probabil asupra așa-numitei coaliții europene a celor dispuși, condusă de Marea Britanie, Franța, Polonia și Germania.

 

Săptămâna a început cu patru lideri europeni la Kiev, stând umăr la umăr cu Zelenski, în timp ce îi transmiteau un mesaj lui Putin: acceptați un armistițiu acum sau vă veți confrunta cu presiuni coordonate din partea Europei și a lui Trump – inclusiv sancțiuni și alte măsuri punitive.

Până la sfârșitul săptămânii, nu exista niciun armistițiu și nicio sancțiune. Într-un răspuns vag, caracteristic eșecului discuțiilor, aceștia s-au angajat să „își alinieze acțiunile” pe viitor.Moscova a reacționat în mod familiar. La câteva ore după încheierea discuțiilor, un atac rusesc a lovit un autobuz în regiunea Sumy din Ucraina, ucigând cel puțin nouă persoane și rănind patru, a declarat șeful administrației militare locale.Atacul mortal a fost precedat de încă o paralelă istorică cu Medinsky. Într-o declarație adresată unui reporter de stat rus după discuțiile de la Istanbul, Medinsky a declarat că Rusia nu are nicio intenție de a opri atacul asupra Ucrainei.

 

„Așa cum spunea Napoleon, de regulă, războiul și negocierile se desfășoară întotdeauna în același timp”, a spus Medinsky.

 

Deloc surprinzător, citatul pare să fi fost inventat.

 

https://www.theguardian.com/world/2025/may/17/kremlin-cites-past-wars-as-it-threatens-long-conflict-in-ukraine

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

„Încă nu m-am săturat”: cele mai bune cărți de citit cu voce tare copiilor, potrivit părinților

 

 

 

De la cărți fără cuvinte la bestselleruri dinamice și cele care le vor face pe copii să râdă, acestea sunt câteva dintre poveștile preferate ale cititorilor noștri pe care le puteți împărtăși.

 

Cititorii Guardian

Vin 16 mai 2025 16:46 CEST

 

Distribuie

507

NNoile cercetări au arătat o scădere a numărului de părinți care citesc cu voce tare copiilor mici, doar 41% dintre copiii cu vârste cuprinse între 0 și patru ani fiind acum citiți în mod regulat, față de 64% în 2012. Sondajul, realizat de editura HarperCollins și compania de date privind cărțile Nielsen, a constatat, de asemenea, că mai puțin de jumătate dintre părinți consideră că cititul le este distractiv.

 

Având în vedere acest lucru, le-am cerut părinților să ne recomande cărți pe care le place să le citească cu voce tare. Adăugați propriile sugestii la listă în comentariile de mai jos.

 

Pisicii mele îi place să se ascundă în cutii de Eve Sutton și Lynley Dodd.

Fotografie: Puffin

Pisicii mele îi place să se ascundă în cutii

Eve Sutton și Lynley Dodd

 

„Pisicii mele îi place să se ascundă în cutii” este o carte fantastică pentru copiii cărora poate nu le place să stea locului mult timp. Am început să-i citim fiicei mele povestea de când avea aproximativ 18 luni. Fiecare pisică din carte face ceva ce copilul poate copia, de la cânta la vioară la pilotarea unui avion și blocarea într-o ușă. Când avea patru ani, fiica mea a organizat o petrecere de pijamale cu niște prieteni de la grădiniță de ziua ei, iar tuturor copiilor le-a plăcut să li se alăture când am citit-o. Rebecca, Birmingham

 

Mini Iepure: Nu este pierdut

Ioan Bond

 

„Mini Rabbit: Not Lost” de John Bond a fost o carte preferată a primului meu copil când avea doi ani. Personajul Mini Rabbit iese în evidență și face foarte ușoară găsirea unei voci și a unui ritm potrivit, adăugând multă energie cărții. Înțepătura finală, în care Mini Rabbit își pierde interesul pentru lucrul pe care îl căuta, este o modalitate perfectă de a încheia cartea și provoacă râsete de fiecare dată prin abruptețea ei. Bond a oferit un adevărat dar părinților care se pot confrunta cu dificultatea de a găsi un ritm comic (adesea necesar în cele mai amuzante cărți pentru copii), făcând ca acesta să decurgă atât de natural din scris și stilul artistic potrivit. De asemenea, a provocat familiei mele multe momente de râs de-a lungul anilor. Matthew, 39 de ani, Liverpool

 

Traseu natural

Benjamin Zephaniah și Nila Aye

 

Fiicei mele, Iris, în vârstă de doi ani, îi place foarte mult „Nature Trail” de Benjamin Zephaniah, cu ilustrații de Nila Aye. Este vorba despre lumea minunată a grădinilor și a spațiilor verzi, de la târâtoare la melci și bufnițe, animale mari și mici. Apreciază frumusețea cotidianului și rimează. Chiar și în cele mai obositoare nopți ale mele, mi-o pot aminti pe de rost și o pot citi pe măsură ce lumina se stinge. Miranda, 40 de ani, Newcastle upon Tyne

 

Dormi bine, Blob dezgustător

Huw Aaron

 

Sunt învățătoare la școala primară și am doi copii sub trei ani acasă. Ca educatoare la grădiniță, petrec mult timp citind cărți pentru copii cu voce tare. Îmi plac cărțile care sunt calme și care îmi oferă și mie ceva, dar și lor. „Dormiți bine, pată dezgustătoare” de Huw Aaron este noua mea carte preferată: rimează încântător și relaxat, cu o notă de science fiction și horror. Copiilor care pot citi sau aprecia imaginile le place ideea unei povești de culcare „înfricoșătoare”, iar celor care nu le sunt, le place ritmul și timpul petrecut cu un părinte fericit și chicotitor. Patrick Clark, Leeds

 

Cum să-ți dresezi dragonul

Cressida Cowell

………………………..

Det. Aici

 

 

https://www.theguardian.com/books/2025/may/16/im-still-not-tired-of-it-the-best-books-to-read-aloud-to-kids-according-to-parents

 

 

////////////////////////////////////////////

 

Miliardarii nu ar trebui să existe

 

 

 

HRANĂ PENTRU GÂNDIRE , 20 martie 2023

 

Daniel Medina | Caricaturi cu Racket – Serviciul Media TRANSCEND

 

13 martie 2023 – FORBES are o nouă listă cu cei mai bogați oameni din lume

 

________________________________________

 

Daniel Medina – Caricaturile mele se opun cu fermitate rasismului, xenofobiei, bigotismului motivat de ură și ignoranței. Indiferent de partidul politic din care faci parte, dacă încerci să profiți de oameni, nu vei fi în siguranță de condeiul meu. Email: contactdanielmedinacomics@gmail.com

 

 

 

Accesați Originalul – racketcartoons.substack.com

 

 

 

https://www.transcend.org/tms/2023/03/billionaires-shouldnt-exist/

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Noua (Dez)Ordine Mondială…

 

HRANĂ PENTRU GÂNDIRE

 

 

Publicat de Antonio CS Rosa | Redactor – TRANSCEND Media Service

 

 

 

Chess Redux – Domnul Pește

 

 

 

 

Acest articol a apărut inițial pe Transcend Media Service (TMS) pe 24 aprilie 2023.

 

Drepturi de autor : Editorialele și articolele provenite de pe TMS pot fi retipărite, diseminate, traduse și utilizate liber ca material de fundal, cu condiția includerii unei mențiuni și a unui link către sursă, TMS: Noua (Dis)Ordine Mondială… . Mulțumesc.

 

Dacă ți-a plăcut acest articol, te rugăm să donezi către TMS pentru a te alătura listei tot mai mari de susținători TMS .

 

 

https://www.transcend.org/tms/2023/04/new-world-disorder/

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Hai să ne îmbogățim!

 

 

HRANĂ PENTRU GÂNDIRE , 3 iunie 2024

 

Domnul Fish | ScheerPost – Serviciul media TRANSCEND

 

29 mai 2024

 

________________________________________

 

domnul pește Dwayne BoothDwayne Booth (alias Mr. Fish) este caricaturist și scriitor independent, a apărut în numeroase reviste, jurnale și ziare de renume și prestigiu. Pe lângă Harper’s Magazine , lucrările sale au apărut în The Los Angeles Times, TRANSCEND Media Service , The Village Voice, Vanity Fair, Mother Jones Magazine, The Advocate, Z Magazine, The Utne Reader, Slate.com, MSNBC.com și diverse ziare europene. De asemenea, a scris romane, scenarii, culegeri de ficțiune scurtă și critică culturală, precum și mai multe volume de caricaturi politice.

 

Accesați Originalul – scheerpost.com

 

https://www.transcend.org/tms/2024/06/lets-get-rich/

 

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

Din tiran în tiran?

HRANĂ PENTRU GÂNDIRE , 16 dec. 2024

 

Daniel Medina | Caricaturi cu Racket – Serviciul Media TRANSCEND

 

11 dec. 2024 – Irakul după Saddam Hussein sau Libia după Gaddafi: Ambii dictatori au fost nemiloși, dar înlăturarea lor nu a adus pace sau libertate; au lăsat în urmă viduri de putere care au atras haos, violență sectariană, miliții nesfârșite, lideri corupți care se agățau de orice.În Siria, vedem ceva similar. Căderea lui Assad nu a venit cu o foaie de parcurs către democrație sau stabilitate. În schimb, este vorba despre predarea puterii extremiștilor jihadiști, genul care ard cărți și strivesc publicul sub așa-zisa lor moralitate.Nu este suficient să răstorni un tiran dacă sistemul care îl înlocuiește este doar o altă formă de opresiune. Ceea ce urmează este mai rău decât ce a fost înainte.

 

 

 

________________________________________

 

Daniel Medina – Caricaturile mele se opun cu fermitate rasismului, xenofobiei, bigotismului motivat de ură și ignoranței. Indiferent de partidul politic din care faci parte, dacă încerci să profiți de oameni, nu vei fi în siguranță de condeiul meu. Email: contactdanielmedinacomics@gmail.com

 

 

 

Accesați Originalul – racketcartoons.substack.com

 

 

https://www.transcend.org/tms/2024/12/from-tyrant-to-tyrant/

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Barbarie vs Civilizație [Redux?]

HRANĂ PENTRU GÂNDIRE , 3 februarie 2025

 

René Georges Hermann-Paul | Le Cri de Paris – TRANSCEND Media Service

 

Costume și alte lucruri(*) –> Sună ceva la telefon?

 

„ Barbie – Civilizație ” este o ilustrație de René Georges Hermann-Paul, publicată pentru prima dată în 1899 în revista Le Cri de Paris, la începutul Rebeliunii Boxerilor din China. Era însoțită de următoarea legendă:„Totul este o chestiune de perspectivă. Când un culi chinez lovește un soldat francez, rezultatul este un strigăt public de «Barbarie!». Dar când un soldat francez lovește un culi, este o lovitură necesară pentru civilizație.”

 

(*) Moravurile sunt obiceiurile, normele și comportamentele acceptabile pentru o societate sau un grup social – în acest caz, pentru așa-numita civilizație occidentală. ( Editor TMS )

 

…………….

https://www.transcend.org/tms/2025/02/barbarity-vs-civilization-redux/

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

Postări etichetate cu „Hrană pentru reflecție – Caricatură editorială”

 

 

 

Un joc de șah

cu autor necunoscut – TRANSCEND Media Service

21 aprilie 2025 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Gândește-te de două ori…

Maung Zarni – TRANSCEND Media Service

14 aprilie 2025 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Stăpânul muștelor,

Domnul Pește – TRANSCEND Media Service

31 martie 2025 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

E timpul!

Daniel Medina | Racket Cartoons – TRANSCEND Media Service

24 martie 2025 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Put miros, deci sunt

Domnul Pește – TRANSCEND Media Service

17 martie 2025 ( GLUMA SĂPTĂMÂNII | Fără comentarii » )

SUA 2025

ScheerPost – TRANSCEND Media Service

10 martie 2025 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Niciodată din nou

Daniel Medina | Racket Cartoons – TRANSCEND Media Service

3 februarie 2025 ( INSPIRAȚIONAL | Fără comentarii » )

Barbarie vs Civilizație [Redux?]

René Georges Hermann-Paul | Le Cri de Paris – TRANSCEND Media Service

3 februarie 2025 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Spune-i că vrei o evoluție,

domnule Fish | ScheerPost – TRANSCEND Media Service

27 ianuarie 2025 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Donald Porumbelul preia funcția pe 20 ianuarie 2025!

Daniel Medina | Racket Cartoons – TRANSCEND Media Service

20 ianuarie 2025 ( HRANĂ PENTRU REFLEXIUNE | Fără comentarii » )

Care este cel mai bun câștigător?

Necunoscut – TRANSCEND Media Service

13 ianuarie 2025 ( HRANĂ PENTRU REFLEXIUNE | Fără comentarii » )

Mitul „autoapărării”

Publicat de Antonio CS. Rosa | Redactor – TRANSCEND Media Service

30 decembrie 2024 ( HRANĂ PENTRU REFLEXIUNE | Fără comentarii » )

De la tiran la tiran?

Daniel Medina | Racket Cartoons – TRANSCEND Media Service

16 decembrie 2024 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Kakistocrația

Tom Mâine | Daily Kos – TRANSCEND Media Service

16 decembrie 2024 ( GLUMA SĂPTĂMÂNII | Fără comentarii » )

Hainele noi ale împăratului

Centrul Hans Christian Andersen – TRANSCEND Media Service

2 decembrie 2024 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | 1 comentariu » )

Și acum ce?

Domnule Fish | ScheerPost – TRANSCEND Media Service

25 noiembrie 2024 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Cum se confruntă creierul uman cu stranietatea lui Zero

Yasemin Saplakoglu | Revista Quanta – TRANSCEND Media Service

18 noiembrie 2024 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Farsă?

Maung Zarni – TRANSCEND Media Service

11 noiembrie 2024 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Civilizat?

Gândirea liberă – TRANSCEND Media Service

4 noiembrie 2024 ( HRANĂ PENTRU GÂNDIRE | Fără comentarii » )

Umila noastră casă „Punct albastru pal”………………………………………………………………………….

 

Det. Aici

https://www.transcend.org/tms/tag/food-for-thought-editorial-cartoon/

 

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Postări etichetate cu „Imperialism”

 

Human Rights Watch îl depășește pe Trump: ONG-ul liberal insistă asupra unor sancțiuni mai dure împotriva Venezuelei

Roger D. Harris | Pressenza – TRANSCEND Media Service

12 mai 2025 ( MEMBRI TRANSCEND | Fără comentarii » )

„Redus la tăcere pentru totdeauna” – Un copil cântăreț din Gaza a fost ucis într-un atac aerian israelian asupra orașului Nuseirat

 

12 mai 2025 ( ORIENTUL MIJLOCIU ȘI AFRICA DE NORD | Fără comentarii » )

Acordul dintre Congo și Trump privind mineralele

 

12 mai 2025 ( AFRICA | Fără comentarii » )

Scoaterea din umbrele SUA a practicii excisării genitale feminine de către Arshi Qureshi

 

12 mai 2025 ( ACTIVISM , SEXUALITĂȚI | Fără comentarii » )

De ce naiba se extindea NATO pe măsură ce dimensiunea armatei ruse se micșora?

Larry C Johnson | Fiul noii revoluții americane – TRANSCEND Media Service

12 mai 2025 ( NATO | Fără comentarii » )

Din Haiti în Gaza, din Congo până la apartheidul climatic: Un apel pentru umanitate

Raïs Neza Boneza – Serviciul media TRANSCEND

5 mai 2025 ( MEMBRI TRANSCEND | Fără comentarii » )

În timp ce Israelul declară deschis că foametea este o armă, presa încă ezită să o învinovățească pentru foamete. De Belén Fernández

 

5 mai 2025 ( PALESTINA – ISRAEL | Fără comentarii » )

Acum două sute de ani, Franța a strangulat Revoluția Haitiană cu o datorie inumană. De Vijay Prashad

 

5 mai 2025 ( ECONOMIE | Fără comentarii » )

Imperiul Malefic

Chalmers Johnson | TomDispatch – TRANSCEND Media Service…………………………………………………….

 

Det. Aici

https://www.transcend.org/tms/tag/imperialism/

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

Postări etichetate cu „Denunțare de nereguli”

 

Mark Goodwin | Hangout nelimitat – TRANSCEND Media Service

3 februarie 2025 ( INTELIGENȚĂ ARTIFICIALĂ – IA | Fără comentarii » )

La 20 de ani de la moartea sa, adevărul lui Gary Webb este încă periculos

Belén Fernández | Corectitudine și acuratețe în reportaj – TRANSCEND Media Service

6 ianuarie 2025 ( MEDIA | Fără comentarii » )

WikiLeaks tocmai și-a pus toate fișierele online – totul este acolo!

Defend Democracy Press – TRANSCEND Media Service

6 ianuarie 2025 ( EXPOSITIONĂRI – EXPOSÉS | Fără comentarii » )

Cercetătorii japonezi spun că efectele secundare ale vaccinurilor COVID sunt legate de 201 tipuri de boli

Michel Chossudovsky și Lee Harding | Global Research – TRANSCEND Media Service

23 decembrie 2024 ( DEZBATERI DESPRE COVID – VACCINURI | Fără comentarii » )

Intervievat de Lee Camp, denunțătorul Daniel Hale,

Idei periculoase cu Lee Camp – TRANSCEND Media Service

16 decembrie 2024 ( VIDEOCLIPURI DETALIATE | Fără comentarii » )

Noi, poporul: Denunțători, denunțători și represalii în cadrul Națiunilor Unite

Jorgen Johansen | Irene Publishing – TRANSCEND Media Service

9 decembrie 2024 ( RECENZII | Fără comentarii » )

Noi, poporul: Denunțătorii Națiunilor Unite

Jørgen Johansen | Irene Publishing – TRANSCEND Media Service

18 noiembrie 2024 ( RECENZII | Fără comentarii » )

Documente de informații americane scurse subliniază pregătirile israeliene pentru un atac asupra Iranului

Connor Freeman | Împotriva războiului – TRANSCEND Media Service

21 octombrie 2024 ( ȘTIRI | Fără comentarii » )

Audierea PACE privind detenția și condamnarea lui Julian Assange și efectele lor descurajante asupra drepturilor omului

PACE TV – TRANSCEND Media Service

14 octombrie 2024 ( VIDEOCLIPURI DETALIATE | Fără comentarii » )

Assange: „Naivitatea mea a fost să cred în lege, sunt liber pentru că am pledat vinovat de jurnalism”

Julian Assange | Consortium News – TRANSCEND Media Service

7 octombrie 2024 ( EUROPA | Fără comentarii » )

Assange va depune mărturie la Consiliul Europei

Joe Lauria | Știri Consorțiu – TRANSCEND Media Service…………………………………………………………..

 

Det. Aici

https://www.transcend.org/tms/tag/whistleblowing/

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

 

Răstignirea lui Julian Assange – de Mr. Fish

 

Raportul lui Chris Hedges – TRANSCEND Media Service

 

 

 

Instanțele britanice au prelungit timp de cinci ani procesul-spectacol al lui Julian Assange. Acesta continuă să fie privat de dreptul la un proces echitabil, pe măsură ce sănătatea sa fizică și mentală se deteriorează. Ideea este aceasta.

 

27 martie 2024 – Procurorii care reprezintă Statele Unite, fie din intenție, fie din incompetență, au refuzat – în cadrul audierii de două zile la care am participat la Londra în februarie – să ofere garanții că Julian Assange va beneficia de drepturile Primului Amendament și va fi scutit de pedeapsa cu moartea dacă va fi extrădat în SUA.Incapacitatea de a oferi aceste asigurări a garantat aproape complet că Înalta Curte – așa cum a făcut- o marți – le va permite avocaților lui Julian să facă apel. A fost făcut acest lucru pentru a câștiga timp, astfel încât Julian să nu fie extrădat decât după alegerile prezidențiale din SUA? A fost o tactică de tergiversare pentru a ajunge la o înțelegere de recunoaștere a vinovăției? Avocații lui Julian și procurorii americani discută această posibilitate. A fost vorba de o muncă juridică neglijentă? Sau a fost vorba de a-l ține pe Julian închis într-o închisoare de înaltă securitate până când se prăbușește mental și fizic?Dacă Julian va fi extrădat, va fi judecat pentru presupusa încălcare a 17 capete de acuzare din Legea Spionajului din 1917, cu o posibilă pedeapsă de 170 de ani, alături de o altă acuzație de „conspirație în vederea comiterii unei intruziuni informatice”, care atrage o pedeapsă suplimentară de cinci ani.Instanța îi va permite lui Julian să facă apel pentru aspecte tehnice minore — drepturile sale fundamentale la liberă exprimare trebuie respectate, nu poate fi discriminat pe baza naționalității sale și nu poate fi amenințat cu pedeapsa cu moartea.Nicio nouă audiere nu va permite avocaților săi să se concentreze asupra crimelor de război și a corupției expuse de WikiLeaks. Nicio nouă audiere nu îi va permite lui Julian să organizeze o apărare în interes public. Nicio nouă audiere nu va discuta persecuția politică a unui editor care nu a comis nicio infracțiune.Solicitând SUA asigurări că lui Julian i se vor acorda drepturile prevăzute de Primul Amendament în instanțele americane și că nu va fi supus pedepsei cu moartea, instanța a oferit SUA o ușurare – oferind garanțiile, apelul este respins.Este greu de înțeles cum SUA pot refuza completul format din doi judecători , compus din Dame Victoria Sharp și judecătorul Jeremy Johnson, care a emis marți o hotărâre de 66 de pagini , însoțită de o hotărâre judecătorească de trei pagini și o conferință de presă de patru pagini .

 

Audierea din februarie a fost ultima șansă a lui Julian de a face apel la decizia de extrădare luată în 2022 de ministrul de interne britanic de atunci, Priti Patel, și la multe dintre hotărârile judecătorului districtual Vanessa Baraitser din 2021 .

 

Dacă lui Julian i se respinge apelul, acesta poate solicita o suspendare de urgență a executării de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului ( CEDO ) în temeiul Regulii 39, care este acordată în „circumstanțe excepționale” și „numai în cazul în care există un risc iminent de daune ireparabile”. Însă este posibil ca instanța britanică să dispună extrădarea imediată a lui Julian înainte de o instrucțiune în temeiul Regulii 39 sau să decidă să ignore o cerere din partea CEDO de a-i permite lui Julian să fie audiat acolo.

 

Julian este implicat într-o luptă juridică de 15 ani. Aceasta a început în 2010, când WikiLeaks a publicat dosare militare clasificate din războaiele din Irak și Afganistan — inclusiv imagini care arătau un elicopter american împușcând civili, inclusiv doi jurnaliști Reuters, la Bagdad.

 

Julian s-a refugiat la Ambasada Ecuadorului din Londra timp de șapte ani, de teama extrădării în SUA. A fost arestat în aprilie 2019 de Poliția Metropolitană, căreia i s-a permis de către Ambasadă să intre și să-l captureze. El a fost deținut timp de aproape cinci ani la închisoarea HM Belmarsh, o închisoare de înaltă securitate din sud-estul Londrei.

 

Cazul împotriva lui Julian a bătut joc de sistemul judiciar britanic și de dreptul internațional. În timp ce se afla în ambasadă, firma de securitate spaniolă UC Global a furnizat CIA-ului înregistrări video ale întâlnirilor dintre Julian și avocații săi, eviscerând privilegiul avocat-client.

 

Guvernul ecuadorian — condus de Lenin Moreno — a încălcat dreptul internațional prin anularea statutului de azil al lui Julian și permisiunea poliției de a intra în ambasadă pentru a-l transporta pe Julian într-o dubă care îl aștepta. Instanțele judecătorești i-au negat lui Julian statutul de jurnalist și editor legitim. SUA și Marea Britanie au ignorat articolul 4 din Tratatul lor de extrădare , care interzice extrădarea pentru infracțiuni politice. Martorul cheie al SUA, Sigurdur Thordarson — un escroc și pedofil condamnat — a recunoscut că a fabricat acuzațiile pe care le-a făcut împotriva lui Julian pentru bani.

 

Julian, un cetățean australian, este acuzat în temeiul Legii spionajului din SUA, deși nu a fost implicat în spionaj și nu se afla în SUA când i-au fost trimise documentele divulgate. Instanțele britanice iau în considerare extrădarea, în ciuda planului CIA de a-l răpi și asasina pe Julian, planuri care includeau un posibil schimb de focuri pe străzile Londrei, cu implicarea Poliției Metropolitane din Londra.

 

Julian a fost ținut în izolare într-o închisoare de maximă securitate fără proces, deși singura sa încălcare tehnică a legii este încălcarea condițiilor de eliberare pe cauțiune după ce a obținut azil la Ambasada Ecuadorului. Aceasta ar trebui să aducă doar o amendă.

 

În cele din urmă, spre deosebire de Daniel Ellsberg, Julian nu a divulgat documentele. El a publicat documente divulgate de Chelsea Manning, informatoare a Armatei SUA.

 

Trei dintre cele nouă motive de drept au fost acceptate de judecători ca potențiale puncte de apel. Celelalte șase au fost respinse. Completul de doi judecători a respins, de asemenea, solicitarea avocaților lui Julian de a prezenta noi dovezi.

 

Echipa juridică a lui Julian a solicitat instanței să introducă în dosar raportul Yahoo! News care a dezvăluit , după publicarea documentelor cunoscute sub numele de Vault 7 , că directorul de atunci al CIA, Mike Pompeo, a luat în considerare asasinarea lui Julian. Avocații lui Julian sperau, de asemenea, să introducă o declarație a lui Joshua Dratel, un procuror american, care a spus că utilizarea de către Pompeo a termenilor „serviciu de informații ostil nestatal” și „combatant inamic” erau expresii concepute pentru a oferi acoperire legală pentru un asasinat. A treia probă pe care avocații lui Julian sperau să o introducă era o declarație a unui martor spaniol în cadrul procedurilor penale în curs de desfășurare în Spania împotriva UC Global.

 

CIA este motorul din spatele extrădării lui Julian. Vault 7 a expus instrumente de hacking care permit CIA să acceseze telefoanele, computerele și televizoarele noastre, transformându-le – chiar și atunci când sunt oprite – în dispozitive de monitorizare și înregistrare. Cererea de extrădare nu include acuzații bazate pe publicarea fișierelor Vault 7, dar rechizitoriul american a urmat publicării fișierelor Vault 7.

 

Judecătorii Sharp și Johnson au respins articolul din Yahoo! News, numindu-l „o altă recitare a opiniilor jurnaliștilor pe teme care au fost luate în considerare de judecător”. Aceștia au respins argumentul apărării, conform căruia extrădarea lui Julian ar încălca articolul 81 din Legea britanică privind extrădarea din 2003, care interzice extrădările în cazurile în care persoanele sunt urmărite penal pentru opiniile lor politice. De asemenea, judecătorii au respins argumentele avocaților lui Julian, conform cărora extrădarea ar încălca protecțiile sale prevăzute de Convenția Europeană a Drepturilor Omului – dreptul la viață, interzicerea tratamentelor inumane și degradante, dreptul la un proces liber și, respectiv, protecția împotriva pedepselor fără lege.

 

SUA și-au construit în mare parte argumentele pe declarațiile procurorului american Gordon D. Kromberg. Kromberg, procuror adjunct american în districtul estic al Virginiei, a declarat că Julian, în calitate de cetățean străin, „nu are dreptul la protecție în temeiul Primului Amendament, cel puțin în ceea ce privește informațiile privind apărarea națională”.

 

Ben Watson, avocatul King’s Counsel, care a reprezentat guvernul britanic în timpul audierii de două zile din februarie, a recunoscut că, dacă Julian este găsit vinovat în temeiul Legii spionajului, ar putea primi pedeapsa cu moartea.

 

Judecătorii au îndemnat secretarul de stat al SUA și al Regatului Unit să ofere instanței britanice asigurări cu privire la aceste trei puncte până la 16 aprilie.

 

Dacă asigurările nu sunt furnizate, apelul va continua.

 

Dacă se oferă asigurările, avocații ambelor părți au termen până la 30 aprilie pentru a depune noi plângeri scrise instanței. În acel moment, instanța se va întruni din nou pe 20 mai pentru a decide dacă apelul poate continua.

 

Obiectivele acestui coșmar dickensian rămân neschimbate. Ștergeți-l pe Julian din conștiința publică. Demonizați-l. Incriminați-i pe cei care expun crimele guvernamentale. Folosiți răstignirea lui Julian cu încetinitorul pentru a avertiza jurnaliștii că, indiferent de naționalitatea lor, indiferent unde locuiesc, pot fi răpiți și extrădați în SUA. Prelungiți linșajul judiciar ani de zile până când Julian, deja într-o stare fizică și mentală precară, se dezintegrează.

 

Această hotărâre, ca toate hotărârile din acest caz, nu este despre dreptate. Este despre răzbunare.

 

_____________________________________________

 

Chris Hedges este un jurnalist laureat al Premiului Pulitzer, care a fost corespondent străin timp de cincisprezece ani pentru  The New York Times , unde a ocupat funcțiile de șef al biroului pentru Orientul Mijlociu și șef al biroului pentru Balcani. Anterior, a lucrat în străinătate pentru  The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor și NPR . A fost gazda emisiunii  On Contact , nominalizată la premiul Emmy, de la RT America .

 

 

 

Drepturi de autor 2024 Chris Hedges

 

Accesați Originalul – chrishedges.substack.com

 

 

https://www.transcend.org/tms/2024/04/the-crucifixion-of-julian-assange-2/

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Stăpânul muștelor- HRANĂ PENTRU GÂNDIRE

 

 

Domnul Fish – TRANSCEND Media Service

 

 

 

Stăpânul muștelor – de Domnul Pește

 

[Notă de la editorul TMS: Împăratul muștelor este romanul de debut din 1954 al autorului britanic William Golding, care prezintă un grup de băieți britanici blocați pe o insulă nelocuită și încercările lor dezastruoase de a se guverna. Presupusii băieți civilizați ajung să practice canibalismul în scurt timp.]

 

________________________________________

 

domnul pește Dwayne BoothDwayne Booth (alias Mr. Fish) este caricaturist și scriitor independent, a apărut în numeroase reviste, jurnale și ziare de renume și prestigiu. Pe lângă Harper’s Magazine , lucrările sale au apărut în The Los Angeles Times, TRANSCEND Media Service , The Village Voice, Vanity Fair, Mother Jones Magazine, The Advocate, Z Magazine, The Utne Reader, Slate.com, MSNBC.com și diverse ziare europene. De asemenea, a scris romane, scenarii, culegeri de ficțiune scurtă și critică culturală, precum și mai multe volume de caricaturi politice.

 

 

 

https://www.transcend.org/tms/2025/03/the-lord-of-the-flies/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Controlul porțiilor-HRANĂ PENTRU GÂNDIRE

 

 

Publicat de Antonio CS Rosa, Redactor – TRANSCEND Media Service

 

Pentru al doilea an consecutiv, dl. Fish (cunoscut și sub numele de Dwayne Booth) a câștigat premiul pentru cea mai bună caricatură editorială la cea de-a 65-a ediție a galei anuale a premiilor de jurnalism din California de Sud, organizată de Los Angeles Press Club, duminică, 25 iunie 2023.

 

 

„Controlul porțiilor.” [Ilustrație originală de Mr. Fish]……

https://www.transcend.org/tms/2023/07/portion-control/

 

________________________________________

 

 

Dwayne Booth (alias Mr. Fish) este caricaturist și scriitor independent, a apărut în numeroase reviste, jurnale și ziare de renume și prestigiu. Pe lângă Harper’s Magazine , lucrările sale au apărut în The Los Angeles Times, TRANSCEND Media Service , The Village Voice, Vanity Fair, Mother Jones Magazine, The Advocate, Z Magazine, The Utne Reader, Slate.com, MSNBC.com și diverse ziare europene. De asemenea, a scris romane, scenarii, culegeri de ficțiune scurtă și critică culturală, precum și mai multe volume de caricaturi politice.

 

 

 

Acest articol a apărut inițial pe Transcend Media Service (TMS) pe 3 iulie 2023.

 

Drepturi de autor : Editorialele și articolele create pe TMS pot fi retipărite, diseminate, traduse și utilizate liber ca material de fundal, cu condiția includerii unei mențiuni și a unui link către sursă, TMS: Portion Control . Vă mulțumim.

 

Dacă ți-a plăcut acest articol, te rugăm să donezi către TMS pentru a te alătura listei tot mai mari de susținători TMS .

 

https://www.transcend.org/tms/2023/07/portion-control/

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

A patra revoluție industrială, de Klaus Schwab

Supercomputer mobil omniprezent. Roboți inteligenți. Mașini autonome. Îmbunătățiri neurotehnologice ale creierului. Editare genetică. Dovezile schimbărilor dramatice sunt peste tot în jurul nostru și se întâmplă cu o viteză exponențială.

 

Profesorul Klaus Schwab, fondator și președinte executiv al Forumului Economic Mondial, se află în centrul afacerilor globale de peste patru decenii. El este convins că ne aflăm la începutul unei revoluții care schimbă fundamental modul în care trăim, muncim și relaționăm unii cu alții, pe care o explorează în noua sa carte, A patra revoluție industrială.

 

 

Revoluțiile industriale anterioare au eliberat omenirea de sub influența animalelor, au făcut posibilă producția de masă și au adus capacități digitale la miliarde de oameni. Această a patra revoluție industrială este însă fundamental diferită. Se caracterizează printr-o serie de noi tehnologii care fuzionează lumea fizică, digitală și biologică, având impact asupra tuturor disciplinelor, economiilor și industriilor și chiar punând la îndoială ideile despre ce înseamnă să fii om.

 

Schimbările și perturbările rezultate înseamnă că trăim într-o epocă plină de promisiuni și pericole mari. Lumea are potențialul de a conecta miliarde de oameni la rețele digitale, de a îmbunătăți dramatic eficiența organizațiilor și chiar de a gestiona activele în moduri care pot ajuta la regenerarea mediului natural, reparând potențial daunele provocate de revoluțiile industriale anterioare.

 

Cu toate acestea, Schwab are și îngrijorări serioase: faptul că organizațiile ar putea fi incapabile să se adapteze; guvernele ar putea eșua în a utiliza și reglementa noile tehnologii pentru a le profita de beneficiile acestora; schimbarea puterii va crea noi preocupări importante în materie de securitate; inegalitatea ar putea crește; iar societățile se fragmentează.

 

Schwab plasează cele mai recente schimbări în context istoric, prezintă tehnologiile cheie care determină această revoluție, discută impactul major asupra guvernelor, întreprinderilor, societății civile și indivizilor și sugerează modalități de răspuns. În centrul analizei sale se află convingerea că a patra revoluție industrială este sub controlul nostru, al tuturor, atâta timp cât suntem capabili să colaborăm în diferite zone geografice, sectoare și discipline pentru a valorifica oportunitățile pe care le prezintă.

 

În special, Schwab face apel la lideri și cetățeni să „modeleze împreună un viitor care să funcționeze pentru toți, punând oamenii pe primul loc, împuternicindu-i și amintindu-ne constant că toate aceste noi tehnologii sunt, în primul rând, instrumente create de oameni pentru oameni”.

 

Învățarea modului în care omenirea poate beneficia de această revoluție, abordând în același timp provocările acesteia, este, de asemenea, obiectivul central al Reuniunii Anuale a Forumului Economic Mondial din 2016, care se desfășoară sub tema „Stăpânirea celei de-a patra revoluții industriale”.

 

Prin colectarea de idei, perspective și înțelepciune de la rețeaua globală a Forumului Economic Mondial, formată din lideri de top din mediul de afaceri, guvern și societatea civilă, precum și de tineri lideri, această nouă carte analizează în profunzime viitorul care se desfășoară astăzi și modul în care ne-am putea asuma responsabilitatea colectivă pentru a ne asigura că acesta este unul pozitiv pentru noi toți.

 

Introducerea cărții este disponibilă în format PDF aici .

 

Cartea completă este disponibilă în limba engleză pe Amazon , în format Kindle și tipărire la cerere.

 

Ediția chineză este disponibilă pe Amazon China . Alte ediții în japoneză, arabă și germană vor fi disponibile în curând.

 

Comunitatea publică a celei de-a patra revoluții industriale

Alătură-te comunității Forumului Economic Mondial pentru a Patra Revoluție Industrială . Primește actualizări săptămânale regulate, alătură-te conversațiilor pe Facebook și alte platforme digitale, participă la evenimente 4IR online și față în față.

https://www.weforum.org/about/the-fourth-industrial-revolution-by-klaus-schwab/

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Descoperă cele mai bune lansări noi: Maternitate, Citirea gândurilor, Mark Twain etc

 

 

 

Pornește într-o călătorie rutieră de neuitat în familie prin America, într-o carte plină de umor și emoție. Trăiește teroarea atunci când tehnologia revoluționară ne smulge intimitatea mentală, dezvăluind secrete care nu au fost niciodată menite să fie împărtășite. Pierde-te în frumusețea tulburătoare a Low Country , unde două cronologii împletite dezvăluie generații de sacrificiu și iubire. Există câte ceva pentru fiecare cititor.

 

Împăratul bucuriei: Clubul de carte al lui Oprah

Oceanul Vuong

 

 

Alegerea editorului: Împăratul bucuriei împletește o amploare epică și o intimitate palpitantă. Acest roman poetic, al doilea roman al lui Ocean Vuong, echilibrează tragedia cu umorul neașteptat, atingând cu o empatie și o vivacitate profundă tandrețea surprinzătoare care există la marginile societății. Explorând cu putere comunitatea și munca într-un mic oraș american postindustrial, această alegere este deosebit de potrivită pentru discuții și reflecții. —Amanda

 

 

Neprihănita Zămislire

Ling Ling Huang

 

 

„În Neprihănita Zămislire a lui Huang, dorința de a fi aproape de flacăra geniului duce la o obsesie catastrofală. Huang, geniul din viața reală care ține paleta, împletește cu abilitate competiția, dorul, tehnologia fantastică și imaginile uluitoare într-o poveste de neuitat. Am găsit acest portret al unor prieteni artiști absolut captivant: o lectură captivantă, transformatoare, exact așa cum ar trebui să fie arta adevărată.” — Sierra Greer, autoarea cărții Annie Bot

 

 

Nu mă pot sătura

Kennedy Ryan

 

 

„Fiecare propoziție pe care o scrie Kennedy este plină de pasiunea ei. Proza ei este atât de captivantă, încât am rămas cu gândul la personaje și la poveștile lor mult timp după ce am terminat romanele. Kennedy este o bestie cu condeiul și voi citi fiecare carte pe care o va scrie.” — Victoria Christopher Murray, autoarea cărții Bibliotecara personală

 

Unde râurile se unesc

Mary Alice Monroe

 

 

 

„Cartea „Unde râurile se îmbină” este pur și simplu captivantă. Monroe este o povestitoare maestră, iar descrierile ei lirice ale regiunii Lowcountry și ale lumii naturale mi-au trezit toate simțurile și m-au lăsat fără suflare la fiecare sfârșit de capitol. Personajele au ieșit din pagină și au rămas cu mine mult timp după ce am terminat cartea. Uimitoare din toate punctele de vedere, o lectură obligatorie.” — Sadeqa Johnson, autoarea cărții „Casa Evei”

 

 

Mark Twain

Ron Chernow

 

 

„Bestsellerul Chernow (Grant) se dovedește din nou printre cei mai buni biografi ai generației sale cu această relatare magistrală a vieții lui Mark Twain… Portretul extrem de clar al lui Chernow oferă explorări nuanțate ale numeroaselor contradicții ale lui Twain… Justificând din plin numărul considerabil de pagini, aceasta se prezintă drept noua biografie definitivă a veneratului autor.” —Publishers Weekly (recenzie apreciată)

 

 

 

https://bookshop.org/lists/new-books

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Oră neagră pentru democrația occidentală: Neurotehnologii, interfețe mașină-creier, câmpuri electromagnetice, tehnici manipulative prin inteligență artificială pentru a convinge oamenii „să se angajeze în comportamente nedorite”… „Neurotehnologia ar putea afecta libertatea de gândire, de luare a deciziilor, cu un impact profund asupra sistemelor judiciare și a organizațiilor sociale.”

 

De Mojmir Babacek

 

 

 

 

Pe 9 decembrie 2023, Parlamentul European a publicat un comunicat de presă în care a afirmat că a ajuns la un acord politic cu Consiliul Uniunii Europene „cu privire la un proiect de lege menit să garanteze siguranța IA în Europa, respectarea drepturilor fundamentale și a democrației”.

 

Viitorul proiect de lege urma să interzică „sistemele de inteligență artificială care manipulează comportamentul uman pentru a-i eluda liberul arbitru”. Conform comunicatului de presă, deputații „au convenit” și asupra unor „obligații clare” în ceea ce privește „sistemele de inteligență artificială utilizate pentru a influența rezultatul alegerilor și comportamentul alegătorilor”.

 

În noiembrie 2023, 11 organizații mondiale pentru drepturile omului au prezentat Comisiei Europene o propunere legislativă, în care încercau să se asigure că legislația europeană privind inteligența artificială nu va permite doar atacuri de la mică distanță prin interfețe creier-computer, ci și atacuri la adresa drepturilor fundamentale ale omului și a democrației de la mare distanță (vezi acest articol ).

 

Pe 2 februarie 2024, au primit următorul răspuns:

 

„Vă mulțumesc pentru scrisoarea de mai sus, care a primit întreaga noastră atenție.”

 

Răspunsul la scrisoarea dumneavoastră necesită lucrări suplimentare, care sunt în prezent în desfășurare.

 

În mod normal, vă puteți aștepta la un răspuns în termen de o lună de la primirea acestei scrisori.”

 

Pe 12 februarie, Comisia Europeană a scris încă o dată:

 

„Scrisoarea dumneavoastră din 10 noiembrie a fost transmisă serviciilor noastre și a fost bine primită.”

 

În iunie 2023, dezvoltatorul american de gaze naturale lichefiate (GNL) Venture Global LNG a anunțat că a semnat un acord pe 20 de ani pentru a furniza companiei germane Securing Energy for Europe GmbH (SEFE) 2,25 milioane de tone de GNL pe an, devenind astfel cel mai mare furnizor de GNL din Germania. Construcția proiectului CP2 din Cameron Parish, Louisiana, urma să înceapă în același an (vezi acest articol ). Pe 26 ianuarie 2024, președintele SUA, Joe Biden, a emis o declarație în care a anunțat o pauză temporară a deciziilor privind exporturile de gaze naturale lichefiate. Printre altele, aceasta se referea la proiectul CP2 din Cameron Parish, Louisiana.

 

Sisteme de inteligență artificială care manipulează sistemul nervos uman (gânduri, emoții, percepții) și derogă drepturile fundamentale ale omului

Uniunea Europeană depinde în prezent în mare măsură de gazul lichefiat american, iar această decizie americană a însemnat că economia UE nu va putea crește în anii următori din cauza lipsei de aprovizionare cu energie.

 

Oare SUA, care trebuie să proiecteze un sistem de control al populației în zone întinse ale planetei prin controlul activității creierelor umane ale locuitorilor lor din ionosferă și să proiecteze un sistem de control al minților oponenților lor din întreaga lume, au decis să oprească efortul Uniunii Europene de a proteja drepturile fundamentale ale omului de abuzurile neurotehnologiilor și ale inteligenței artificiale? A fost Uniunea Europeană, care a fost proaspăt separată de aprovizionarea cu gaze naturale rusești și și-a transferat securitatea energetică din Rusia în Statele Unite, din nou expusă presiunilor politice cărora nu a avut șansa să le reziste, dacă dorea să-și continue prosperitatea?

 

La 13 martie 2024, Parlamentul European a adoptat rezoluția legislativă de stabilire a unor norme armonizate privind inteligența artificială. La pagina 6 se precizează:

 

„IA poate genera riscuri și poate cauza prejudicii intereselor publice și drepturilor fundamentale care sunt protejate de dreptul Uniunii. Astfel de prejudicii pot fi materiale sau imateriale, inclusiv prejudicii fizice, psihologice, societale sau economice.”

 

La pagina 29 urmează :

 

„Tehnicile manipulative bazate pe inteligență artificială pot fi utilizate pentru a convinge persoanele să se angajeze în comportamente nedorite sau pentru a le înșela prin îndemnarea lor la decizii într-un mod care le subminează și le afectează autonomia, procesul decizional și libertatea de alegere. Introducerea pe piață, punerea în funcțiune sau utilizarea anumitor sisteme de inteligență artificială cu obiectivul sau efectul de a distorsiona semnificativ comportamentul uman, prin care este probabil să apară daune semnificative, în special cele care au impacturi negative suficient de importante asupra sănătății fizice, psihologice sau a intereselor financiare, sunt deosebit de periculoase și, prin urmare, ar trebui interzise. Astfel de sisteme de inteligență artificială utilizează componente subliminale, cum ar fi stimuli audio, imagini, video, pe care persoanele nu îi pot percepe, deoarece acești stimuli sunt dincolo de percepția umană sau alte tehnici manipulative sau înșelătoare care subminează sau afectează autonomia, procesul decizional sau libertatea de alegere a persoanelor în moduri de care oamenii nu sunt conștienți sau, acolo unde sunt conștienți, sunt totuși înșelați sau nu sunt capabili să controleze sau să reziste. Acest lucru ar putea fi facilitat, de exemplu, de interfețele mașină-creier sau de realitatea virtuală, deoarece acestea permit un grad mai mare de control asupra stimulilor prezentați persoanelor, în măsura în care aceștia pot distorsiona semnificativ comportamentul acestora.” mod semnificativ dăunător.”

 

Documentul UE nu precizează că astfel de acțiuni pot fi efectuate nu doar prin interfețe mașină-creier, ci și la distanță prin câmpuri electromagnetice și, în acest fel, pot acționa asupra maselor de oameni.

 

Documentul nu propune înființarea unor agenții unde oamenii s-ar putea plânge în cazul în care ar fi expuși la astfel de încălcări ale drepturilor lor fundamentale ale omului de către oricine, inclusiv de către agențiile guvernamentale.

 

Dacă tehnologia care poate fi utilizată pentru controlul de la distanță al minților umane nu este publicată, oamenii nu pot înțelege ce li se întâmplă de fapt, dacă sunt expuși unor astfel de atacuri și, eventual, se vor considera bolnavi mintal. În acest fel, guvernele se află într-o poziție în care pot exercita puteri totalitare asupra cetățenilor lor, iar cetățenii nu sunt capabili să afle sau să dovedească acest lucru. Se întâmplă deja în prezent ca oamenii care se plâng că sunt abuzați în acest fel să ajungă în spitale de boli mintale, incapabili să dovedească faptul că guvernele sau altcineva le-au încălcat intimitatea și libertatea personală.

 

În textul citat mai sus, UE admite tacit că IA ar putea fi folosită chiar și pentru a determina oamenii să comită infracțiuni fără a fi cu adevărat responsabili pentru acestea. Aceeași posibilitate a confirmat-o în 2021 Comitetul Internațional de Bioetică al UNESCO, scriind:

 

„Instrumentele externe care pot interfera cu deciziile noastre pot pune sub semnul întrebării sau chiar pot contesta liberul arbitru al unui individ și, în consecință, responsabilitățile sale. În acest fel, neurotehnologia ar putea afecta libertatea de gândire, de luare a deciziilor și de acțiune . Luate împreună, acestea ar putea avea un impact profund asupra sistemelor judiciare și a organizațiilor sociale” (pg. 36).

 

Au trecut două luni de când Comisia Europeană a promis, printr-un e-mail, celor 11 organizații mondiale pentru drepturile omului că le va contacta din nou în termen de o lună pe aceste teme, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Evident, Uniunea Europeană a cedat presiunilor SUA și a publicat doar faptul că mințile umane pot fi manipulate de la mică distanță prin interfețe creier-computer și nu a publicat fezabilitatea manipulării individuale și în masă a gândirii și comportamentului uman la distanță prin unde electromagnetice sau alte câmpuri fizice.

 

Lupta pentru interzicerea tehnologiilor de control de la distanță al minților umane nu poate fi oprită de decizia președintelui SUA de a înceta să mai accepte comenzi noi de gaz lichefiat pentru europeni. Guvernele nu trebuie să se poată juca cu cetățenii lor sau cu cei străini ca și cum ar fi doar jucării. Puteți totuși susține petiția prin care se solicită Uniunii Europene să interzică controlul de la distanță al minților umane într-un mod eficient și, în acest fel , să ajute Uniunea Europeană să dea un exemplu SUA și restului lumii .

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Mojmir Babacek s-a născut în 1947 la Praga, Republica Cehă. A absolvit în 1972 Universitatea Carolină din Praga, specializarea filosofie și economie politică. În 1978 a semnat documentul de apărare a drepturilor omului în Cehoslovacia comunistă „Carta 77”. Din 1981 până în 1988 a trăit în emigrație în SUA. Din 1996 a publicat articole pe diverse subiecte, în special în presa alternativă cehă și internațională.

 

În 2010, a publicat o carte despre atacurile din 11 septembrie în limba cehă. Încă din anii 1990, s -a străduit să contribuie la obținerea interzicerii internaționale a controlului de la distanță al activității sistemului nervos uman și a minții umane cu ajutorul neurotehnologiei.

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Mojmir Babacek , Global Research, 2024

 

 

https://www.globalresearch.ca/black-hour-democracy/5853549

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii

 

 

Scrisoare deschisă către presa mondială

De Mojmir Babacek

 

 

Apa constituie o porțiune semnificativă a corpului uman, variind între 55% și 70%. O mare parte din această apă conține particule cunoscute sub numele de ioni, care sunt atomi sau molecule care au câștigat sau au pierdut un electron, rezultând o sarcină pozitivă sau negativă. Lichidele din corpul uman, bogate în acești ioni, pot fi asemănate cu electroliții – substanțe care conduc curenții electrici și pot funcționa similar cu antenele. Activitatea sistemului nervos uman este caracterizată predominant de curenții electrici care provin din fluxul acestor particule încărcate prin fibrele nervoase. Informațiile din creier sunt comunicate prin numărul și frecvența impulsurilor nervoase, intensitatea sentimentelor sau percepțiilor corelându-se de obicei cu intensitatea curentului electric. Astfel, sistemul nervos uman funcționează într-un mod similar unui sistem digital și poate fi comparat cu un computer și conectat la acesta.

 

Ca răspuns la stimulii care atrag atenția creierului, frecvențele impulsurilor nervoase din diferite zone ale creierului sunt sincronizate. Prin transmiterea către creier a numărului corespunzător de impulsuri electrice, magnetice sau electromagnetice de o anumită frecvență, este posibilă inducerea artificială a activității neuronilor corespunzătoare unei anumite activități cerebrale naturale.

 

Încă din anii 1950, omul de știință spaniol José Delgado a efectuat în SUA experimente care implicau stimularea electrică a creierului. Când a stimulat centrul de mișcare din creierul unei pisici, animalul își ridica laba, chiar și în timpul unei sărituri, ceea ce a dus la o aterizare prost executată. Când unui voluntar i s-a cerut să îndrepte o mână care fusese stimulată electric să se îndoaie, el a remarcat: „Cred că electricitatea ta este mai puternică decât voința mea”. Munca lui Delgado a demonstrat că stimularea electrică poate afecta semnificativ funcții precum respirația, ritmul cardiac și chiar secrețiile viscerale. Când centrul plăcerii era stimulat, femeile ofereau în căsătorie terapeuților .

 

În 1962, omul de știință american Allen H. Frey a reușit să creeze sunete în creierul unor subiecți umani folosind microunde pulsate – o descoperire care a fost replicată de mai multe ori și recunoscută de Organizația Mondială a Sănătății. În 2012, Allen H. Frey a scris că cercetările privind efectele radiațiilor microunde asupra organismelor umane au fost falsificate în SUA în anii precedenți pentru a ascunde dezvoltarea armelor biologice cu microunde (nu ar trebui să fie o surpriză faptul că acest articol a dispărut de pe site-ul The Scientist). Cu alte cuvinte, cercetările ulterioare în acest domeniu au fost clasificate.

 

.

 

 

 

Sursă

 

.

 

În 2011, un alt om de știință de origine spaniolă, Rafael Yuste, a propus dezvoltarea unor tehnologii menite să „înregistreze fiecare vârf de la fiecare neuron”. El a fost coautor al unui document oficial care prezintă acest demers ambițios, inspirat de Proiectul Genomului Uman. În 2013, președintele de atunci, Barack Obama, a acceptat această propunere și a anunțat Inițiativa BRAIN din SUA , care continuă să finanțeze cercetarea în neuroștiințe cu miliarde de dolari în peste 500 de laboratoare și este programată să continue până la sfârșitul acestui an. Inițiativa a fost reiterată de anunțuri similare din partea Uniunii Europene și este mai mult decât probabil că eforturi comparabile au început, deși nepublice, în Rusia și China. Această cercetare a culminat cu crearea unor hărți extrem de precise ale activității cerebrale, permițând reproducerea artificială a oricărei acțiuni neuronale naturale din creier prin intermediul neurotehnologiilor. Faptul că oamenii de știință din întreaga lume nu au fost implicați împreună în această cercetare a sugerat că rezultatele acestei cercetări urmau să fie utilizate, printre altele, pentru dezvoltarea de arme.

 

Similar lui Robert Oppenheimer și Andrei Saharov – oameni de știință care s-au confruntat cu implicațiile morale ale invențiilor lor nucleare – Rafael Yuste și-a exprimat îngrijorarea profundă cu privire la potențiala utilizare catastrofală a acestor descoperiri. Prin urmare, a co-fondat Fundația Neurorights , care, printre altele, încearcă să incite Organizația Națiunilor Unite să apere drepturile omului în fața potențialelor abuzuri rezultate din cunoașterea atât de detaliată a funcționării creierului uman de către neurotehnologii.

 

Conform raportului Raportorului Special privind dreptul la viață privată, Ana Brian Nougrère , intitulat „Fundamente și principii pentru reglementarea neurotehnologiilor și a prelucrării neurodatelor din perspectiva dreptului la viață privată ” , Rafael Yuste a enumerat printre provocările generate de dezvoltarea neurotehnologiei:

 

„potențialul de a altera anumite caracteristici umane fundamentale, cum ar fi autonomia, responsabilitatea morală, liberul arbitru, demnitatea, identitatea, viața mintală privată… integritatea și securitatea corporală”, potențialul de „a provoca daune fizice sau manipulare mentală ființelor umane”.

 

El a avertizat, de asemenea, că „«brainjacking-ul» poate implica furtul de informații (încălcarea dreptului la intimitate). În plus, ar putea fi introduși viruși sau dispozitivele neuronale conectate la internet ar putea face posibil ca indivizii sau organizațiile (hackerii, corporațiile sau agențiile guvernamentale) să urmărească sau chiar să manipuleze experiența mentală a unui individ”.

 

În Raportul Comitetului Consultativ al Consiliului pentru Drepturile Omului al ONU, publicat în 2024, „ Impactul, oportunitățile și provocările neurotehnologiei în ceea ce privește promovarea și protejarea tuturor drepturilor omului ”, putem citi:

 

„Neurotehnologiile contestă fundamentele sistemului drepturilor omului și pot fi utilizate în moduri care pot eroda democrația și statul de drept… Neurotehnologiile pot fi folosite pentru a interfera și manipula indivizii. Prin intermediul dispozitivelor de neuromodulație, procesele fizice și mentale ale sferei interioare a unei persoane pot fi modificate în moduri similare cu «spălarea creierului»… De asemenea, acestea pot interfera cu dreptul de a face alegeri de viață autonome, fără interferențe sau intimidări din exterior (confidențialitate decizională), precum și pot afecta confidențialitatea informațională prin utilizări neautorizate ale informațiilor personale colectate… Mai mult, unele tipuri de neurotehnologii pot afecta sănătatea mintală și pot provoca modificări ale personalității, echilibrului psihologic sau simțului identității de sine ale unui individ… După cum au demonstrat deja strategiile de «neuromarketing», acestea pot fi utilizate cu succes pentru a condiționa formarea opiniilor, precum și pentru a influența procesele decizionale ale unui individ. Acest lucru permite, într-o măsură fără precedent, manipularea comportamentală a indivizilor de către actori privați, cum ar fi inginerii de marketing sau activiștii politici. Odată cu comercializarea extinsă a acestor tehnologii pentru uz personal, inclusiv în timpul somnului, riscul ca o astfel de interferență să se producă chiar și fără consimțământul sau știrea individului este ridicat.”

 

Consiliul ONU pentru Drepturile Omului nu recunoaște nicăieri în raport că aceste efecte pot fi produse la distanță, cu o singură excepție. La pagina 4 (punctul 11), se precizează:

 

„Stimulatoarele cerebrale invazive sunt utilizate de zeci de ani și sunt implantate în întreaga lume pentru tratamentul afecțiunilor neurologice. Cu toate acestea, aplicațiile «tehnologiei cipurilor» se extind și dincolo de domeniul medical. O companie a dezvoltat recent o interfață securizată pentru comunicarea «cu puterea gândului» și desfășoară studii la scară largă ale acestei tehnologii, care poate fi implantată în creier prin vasele de sânge. Alte companii promovează deja implanturi «cosmetice» invizibile care ar putea permite utilizatorilor să controleze computerele sau dispozitivele mobile din orice locație.”

 

Compania care lucrează la livrarea de „cipuri” sau implanturi prin vasele de sânge folosește, cel mai probabil, nanoparticule de grafen pentru a livra antene suplimentare către creier, sporind eficacitatea microundelor pulsate utilizate pentru a comunica cu acesta. Grafenul este cel mai puțin dăunător nanomaterial, ceea ce îl face potrivit pentru așa-numita comunicare neinvazivă cu creierul și este deja utilizat pe scară largă în tratamentul tulburărilor neurologice. De asemenea, poate fi livrat la creier prin alimente sau aerosoli. De asemenea, poate fi livrat la creier, deoarece intră în sânge din aerul inhalat și alimentele înghițite.

 

Națiunile Unite sunt autorizate doar să facă recomandări guvernelor. În documentele menționate anterior, acestea recomandă guvernelor să adopte legislație pentru a-și proteja cetățenii de abuzul neurotehnologiilor; cu toate acestea, nu recomandă interzicerea utilizării microundelor pulsate sau a altor energii pentru manipularea minților oamenilor la scară individuală sau globală, la distanță. Motivul este că aceste tehnologii sunt clasificate drept informații de securitate națională.

 

Pe 6 iunie 1992, ziarul rus Komsomolskaia Pravda a publicat un articol intitulat „Купите устройство для слежки за соседями” (Cumpărați echipamente pentru a vă spiona vecinii ). Articolul afirma că subiectul controlului de la distanță asupra funcției creierului uman se afla pe „Lista informațiilor interzise la publicare” în Federația Rusă în 1990.

 

În noiembrie 2000, Comitetul pentru Securitate al Dumei de Stat din Rusia a publicat o concluzie intitulată „Privind includerea unui adițional la articolul 6 din Legea federală privind armele”, argumentând că „efectele radiațiilor cu microunde provoacă o percepție falsă a realității” și că (pentru a influența masele de oameni) „ liniile telefonice, conductele de încălzire și canalizare, televizoarele, semnalizarea de incendiu pot fi folosite ca antene de transmisie” pentru aceste radiații. Acest raționament al Comitetului de Securitate rus nu a fost publicat în mass-media rusă. În noiembrie 2016, săptămânalul polonez NIE a scris că, atunci când jurnaliștii săi au întrebat Ministerul Apărării din Polonia de ce ministrul Apărării din Polonia nu și-a îndeplinit promisiunea  de a înființa o comisie pentru a investiga plângerile cetățenilor polonezi că ar fi fost atacați cu arme electromagnetice, li s-a spus că problema este supusă legii privind secretele de stat legate de apărarea națională ( acest articol nu mai poate fi găsit pe adresa web originală a revistei NIE (similar articolului lui Allen H. Frey din revista The Scientist, care menționează clasificarea armelor biologice care utilizează microunde).

 

În ultimul paragraf al primului dintre documentele ONU citate, organizația recomandă guvernelor să își educe public cetățenii cu privire la „beneficiile și riscurile asociate neurotehnologiilor”, care „vor permite oamenilor să înțeleagă mai bine impactul acestora, să ia decizii informate cu privire la neurodatele lor și să ceară ca drepturile lor să fie respectate în această nouă eră tehnologică”. Din păcate, aceste publicații ONU nu sunt menționate în mass-media mondială, ceea ce indică faptul că guvernele suprimă informațiile despre tehnologiile represive care contrastează puternic cu politicile lor declarate în domeniul drepturilor omului. În 2008, președintele detronat al Hondurasului, Manuel Zelaya, în timp ce se afla sub asediu la ambasada Braziliei din Honduras, s-a plâns că a fost supus „ bombardamentului cu electroni cu microunde” . Întrebat de Amy Goodman de la emisiunea Democracy Now!, urmărită la nivel global, dacă știe că armata honduriană deține o astfel de tehnologie în arsenalul său, el a răspuns: „ Da, desigur ”. Într-o situație excepțională, a fost, prin urmare, dispus să confirme public existența acestor arme.

 

Eforturile serviciilor de informații americane de a nega faptul că atacurile legate de Sindromul Havana sunt produse de puteri străine nu fac decât să ridice suspiciuni  că SUA doresc să utilizeze aceste neurotehnologii pentru a controla întreaga populație a lumii, așa cum a propus în 1994 Institutul de Studii Strategice  al Colegiului de Război al SUA. Suspiciunile că SUA doresc să utilizeze neurotehnologia pentru a controla lumea sunt amplificate de faptul că noul președinte american Donald Trump , după preluarea mandatului, a oprit finanțarea americană către ONU (un total de 2,7 miliarde de dolari), determinând ONU să concedieze 20% din personalul său . Încerca el să determine ONU să înceteze publicarea mai multor materiale care ar pune presiune pe guverne pentru a declasifica aceste arme? Anterior, Joe Biden împiedicase deja Uniunea Europeană  să dezvăluie și să interzică utilizarea acestor neurotehnologii în legea sa privind inteligența artificială, oprind comenzi suplimentare pentru gaz natural lichefiat din SUA, blocând efectiv creșterea economiei europene după sfârșitul deceniului. Donald Trump nu a autorizat încă  noi comenzi pentru GNL din SUA. Astfel, astăzi, lipsa de libertate a presei servește la schimbarea tehnologiei de guvernare la nivel mondial către o nouă formă de totalitarism.

 

Devine din ce în ce mai evident că guvernele nu sunt dispuse să își asume responsabilitatea pentru libertatea cetățenilor lor și să le respecte drepturile fundamentale ale omului. Acest lucru ridică întrebarea dacă Națiunilor Unite ar trebui să i se acorde mai multă autoritate decât simpla emitere de recomandări și să devină o instituție democratică care să supravegheze respectarea interdicției privind utilizarea abuzivă a neurotehnologiilor pentru a suprima drepturile omului la nivel mondial. Puteți contribui la spargerea tăcerii guvernelor cu privire la existența tehnologiilor care distrug libertatea de gândire și democrația și permit furtul de idei din creierele oamenilor, distribuind acest articol pe rețelele de socializare și semnând o petiție  care îndeamnă Uniunea Europeană să declasifice tehnologiile care permit controlul de la distanță al sistemului nervos uman.

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram  și  X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.

 

Mojmir Babacek s-a născut în 1947 la Praga, Republica Cehă. A absolvit în 1972 Universitatea Carolină din Praga, specializarea filosofie și economie politică. În 1978 a semnat documentul de apărare a drepturilor omului în Cehoslovacia comunistă „Carta 77”. Din 1981 până în 1988 a trăit în emigrație în SUA. Din 1996 a publicat articole pe diverse subiecte, în special în presa alternativă cehă și internațională.

 

În 2010, a publicat o carte despre atacurile din 11 septembrie în limba cehă. Încă din anii 1990, s -a străduit să contribuie la obținerea interzicerii internaționale a controlului de la distanță al activității sistemului nervos uman și a minții umane cu ajutorul neurotehnologiei.

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/world-governments-suppress-un-warnings-possible-liquidation-human-freedom-democracy-neurotechnologies/5886254

 

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Impactul neurotehnologiilor asupra omului și a drepturilor sale fundamentale

 

 

Era digitalizării prezintă importante consecințe pentru drepturile omului deopotrivă în privința determinării conținutului și realizării semnificațiilor acestora. Neuroștiințele și neurotehnologiile sunt capabile să ne releve ceea ce suntem, precum și secretele ființei noastre biologice, procesele cerebrale aflate la originea deciziilor sociale, etice și juridice și prin aceasta să declanșeze dezbateri profunde, aprinse asupra liberului arbitru. Printre atari mari provocări una se detașează prin ineditul și amploarea implicațiilor juridice ridicate, respectiv cea referitoare la nici mai mult, nici mai puțin… integrarea de cipuri în creier, din perspectiva anilor 2050, care generează problema complicată a neurodrepturilor și recunoașterea unui veritabil drept la a ni se proteja și respecta gândurile! Concret, este vorba de impactul previzibil al neurotehnologiilor asupra dreptului în general și libertăților umane, în special!

 

  1. Într-adevăr, se ridică tot mai frecvent problema: în condiţiile noilor tehnologii va fi nevoie să augmentăm creierul nostru pentru a rezista progreselor inteligenței artificiale? Oricât de iconoclastă ar apărea o atare idee, ea este promovată de marii inițiatori ai pieței mondiale de profil, precum Elon Musk, creatorul Space X și conducătorul Tesla și Twitter care vrea, cu ajutorul implanturilor societății Neuralink pe care a creat-o în 2016, să ridice memoria oamenilor la fel precum capacitatea de calcul. Alte societăți, ca, de exemplu, UI20, Paradoomics ori întreprinderea din New York, Synchron, în care a investit Jeff Bezos și Bill Gates, vor să dezvolte cipuri invazive, în marea lor majoritate pentru scopuri terapeutice. Synchron, de exemplu, se concentrează asupra capacității de activare prin gândire a obiectelor din jur ori de întreruptor, ceea ce ar putea să se dovedească util pentru persoanele în situație de handicap.

 

Desigur, asemenea lucruri nu sunt cu totul noi. Deja în 1987 profesorii Alim-Louis Benabid și Pierre Pollek din Grenoble (Franța) se interesau de modularea electrică a circuitelor neuronale pentru a trata tremurăturile severe ale corpului uman. Ei au lucrat, în special, asupra unui tip de implant care poate să fie utilizat în cazuri date, cu foarte multă precauție și sub strict control medical, pentru a ajuta la îngrijirea deficiențelor vizuale ori auditive sau a permite unui deficient să activeze fotoliul său prin „gândire”.

 

Dacă pot fi foarte utile în cazuri particulare bine încadrate de un medic, atari manipulări ridică altfel numeroase probleme. Se impune, înainte de toate, să se acorde o mare atenție faptului ca prin acest gen de operații să nu se ajungă la provocarea de pagube ireversibile pentru sănătate, întrucât, așa cum remarca un specialist în materie, odată afectat creierul nu se vindecă precum oasele și mușchii. De fiecare dată când se activează asupra acestuia se pot produce afectări ireversibile. Nu în ultimul rând, trebuie să se manifeste în mod corect și permanent preocuparea de transparență, în sensul publicării la maximum a rezultatelor lucrărilor de cercetare științifică pertinente, așa încât să se permită asigurarea finalității terapeutice și ca o garanție a științei deschise. În cele din urmă, ar trebui să se contracareze riscul de supraveghere generalizată, dacă aceste implanturi ajung să se răspândească masiv. Analizele și reacțiile juridice nu au întârziat nici ele să apară și să se manifeste. Este și cazul echipei de experți a IDF Rights, un think-tank din Franța care se interesează de starea drepturilor fundamentale în era digitală. Unul din membrii săi, Marin de Nebehay, jurist specializat în drept public, mai exact dreptul algoritmic, ne relevă, într-un interviu publicat în „Le Point” (Protéger nos pensées doit devenir un droit fondamental!, 13 martie 2023) importante considerații, în primul rând juridice, pe această temă.

 

Se cuvine început cu precizarea că neurotehnologiile permit explorarea activității cerebrale (electroencefalograme, magnetoencefalografii, imagistică prin rezonanță magnetică funcțională), îngrijirea prin stimularea electrică, compensarea handicapului (implanturi cohleare, exoschelete, neuroproteze) ori chiar în ameliorarea facultăților cognitive (pilotajul la distanță al unui aparat electronic, interfață creier-calculator). Aceste tehnologii au progresat într-atât de mult încât devine previzibilă grefarea pe un creier uman a unui implant pentru a crește memoria, limita depresiile ori suprima durerea. Altfel spus, se ajunge, cel puțin teoretic, la a fi posibil să asistăm în curând la crearea unui acces digital direct la creierul uman spre a-l spori, ghida ori influența. Perspectivele politice, militare, economice și societale aferente devin, la rându-le, nelimitate dar tot pe atât de problematice!

 

  1. Atunci când abordăm din orice perspectivă o atare problematică, să nu uităm că subiectul neurotehnologiilor este, în mod natural, unul anxiogen. Mai întâi pentru că ele își au originile în anii 1970 atunci când armata SUA voia să creeze un suprasoldat. Apoi, întrucât trimit la un imaginar cyberpunk. În fine și mai ales pentru că ridică numeroase chestiuni de etică: implanturile cerebrale vor fi utilizate și în scopuri lucrative? Cine va avea acces la datele cerebrale? Ce se va întâmpla dacă întreprinderea va da faliment? Acestea și multe alte dileme la fel de importante cese cer clarificate rapid, mai înainte ca faptele să impună situații arbitrare, necesită crearea unui cadru juridic adecvat și explică inițiativele tot mai numeroase în favoarea creării de „neurodrepturi” protejate juridic prin texte corespunzătoare adoptate la nivel internațional, european și național.

 

Tot mai mulți cred, și sunt convinși, că o atare problemă va dobândi în viitorul apropiat o amploare deosebită, cel puțin din două motive. Primul, întrucât partizanii singularității tehnologice doresc să se servească de recentele progrese ale inteligenței artificiale spre a o prezenta drept o amenințare împotriva căreia trebuie să se protejeze, sporind din punct de vedere intelectual grație utilizării neurotehnologiilor. În al doilea rând, deoarece investițiile din ultima perioadă ale lui Jeff Bezos, fondatorul firmei Amazon, Bill Gates, cocreatorul lui Microsoft ori Vinod Khosla, unul din inginerii aflați la originea lui Sun Microsystems s-au lansat deja în cursa inovării într-un sector din care știu că „the winner take all!” Mai precis și cât mai clar, indiscutabil că cel care va câștiga cursa respectivă își va adjudeca un avans tehnologic ce îi va permite să-și creeze o poziție atât de dominantă încât ea va deveni de facto un monopol, depășind o concurență care va pierde, va recepta și va genera câștiguri greu de calculat.

 

În acest context general se vorbește, nu fără temei, de o veritabilă fascinație a giganților tech pentru nemurire ori chiar pentru creierul uman care ne amintește de conceptul de „rușine prometeeană” dezvoltat de filosoful german Günther Anders în cartea sa Obsolescența omului (1956). Pentru el, respectiva stare prometeeană se bazează pe doi piloni distincți perfect complementari. Pe de o parte, omul e stânjenit de îndatorirea existenței sale biologice la întâmplare, întâlnirilor, relațiilor sexuale și nașterilor contra mașinilor care sunt gândite, calculate și construite. Pe de altă parte, omul nu suportă imperfecțiunile sale organice, psihice și intelectuale care îl opun mașinilor, care sunt puternice, precise și rafinate. Uniunea acestor doi piloni ar condamna programatorii să devină spectatorii miracolelor cotidiene pe care le-ar naște la ei „rușinea” insurmontabilă de a fi muritori. Lupta împotriva morții e aproape o constantă la giganții tech, care sunt gata să cheltuiască sute de milioane de dolari pentru a o „ucide”, desigur, deocamdată metaforic, ceea ce unii dintre ei au făcut deja. Ei văd în orice moarte o problemă biologică posibil de reglat. Fascinația pentru creiere face apel la creierul nostru, care e un organ în mod intrinsec limitat atâta timp cât îl putem transforma în „supercreier” grație implanturilor neuronale, compozițiilor chimice ori modificărilor genetice, ceea ce consideră deja drept dobândit pentru alte organe pentru care e suficient să controleze obsolescența programată.

 

  1. Desigur, din perspectivă juridică trebuie să precizăm că nici la acest moment nu suntem complet lipsiți de orice mijloc de reacție la ofensiva neurotehnologiilor și în fața posibilelor lor consecințe negative. Astfel, principiul integrității corpului uman, protecția datelor personale și noile legi ale bioeticii din diferite țări permit deja ghidarea, încadrarea ori la nevoie chiar suprimarea utilizării lor. Se apreciază, de asemenea, că atari texte ne protejează în mod suficient pentru a avea timpul necesar să antamăm reflecțiile etice ce se impun pentru a anticipa și neutraliza eventualele efecte contradictorii ale avansurilor în domeniu. În același timp, nu putem să nu observăm indivizi care acceptă destul de ușor ideea de a se „hibridiza” cu mașinile pentru a-și respinge limitele lor biologice și existența unui lot de cobai predispus la atari experimente prealabile periculoase. Totul se aseamănă cu ideile binecunoscuteale transumanismului. Important este, cel puțin deocamdată, să medităm suficient asupra situației și să decidem în cunoștință de cauză în privința sa. Astăzi avem încă posibilitatea de ales, întrucât integritatea fizică rămâne protejată de un solid corpus de texte juridice internaționale, europene și naționale care ne apără în mod eficient drepturile noastre fundamentale. Respectivele norme pe care le cuprind pot, de asemenea, să ne ajute să facem ca tehnica să respecte umanitatea noastră, obligându-ne să constrângem inteligența artificială să nu intre în concurență cu noi, delimitând în mod clar domeniile de utilizare a neurotehnologiilor și permițându-ne să ne afirmăm opțiunile tehnice în acest secol de crize.

 

Adoptarea unui arsenal juridic pertinent ar putea apărea prematur față de dezvoltarea neurotehnologiilor aflate încă la începuturi, încă limitate în dezvoltarea acțiunilor asupra creierului uman. Dar experții trag deja semnalul de alarmă referitor la potențialele amenințări aferente și insistă asupra necesității de a legifera înainte de generalizarea aplicațiilor interzise. Și aceasta cu atât mai mult cu cât progresele în domeniu nu încetează a se accelera. În aprilie 2022 societatea Neuralink a lui Elon Musk a publicat un video cu o maimuță uzând de telepatie pentru a juca un joc video. Tehnologia utilizată, o interfață creier-mașină, e încă la începuturile sale, dar ea deschide calea unor aplicații infinite.

 

Sarcina e deosebit de complexă. Reglementările trebuie să fie suficient de largi și de suple pentru a se putea adapta la evoluția tehnologică, asigurând totodată o protecție adecvată a cetățenilor. Chestiunea poate să pară teoretică, dar e totuși crucială în măsura în care neuroștiințele se situează la frontiera între activitatea curentă și cea cerebrală și că aceasta fondează identitatea însăși a indivizilor. Noi suntem mai mult decât o activitate neuronală, deși aceasta e clar necesară pentru ca să fim persoanele care suntem.

 

Legislația relativă la încadrarea neuroștiințelor pune, de asemenea, și problema consimțământului. Înainte de acordarea autorizației necesare unei aplicații de exploatare a datelor asupra obișnuințelor sale, cetățeanul/consumatorul trebuie să dispună de puterea de a decide în cunoștință de cauză, adică știind exact cum sunt utilizate aceste date. Așadar, se impune o transparență corespunzătoare asupra datelor respective. O altă chestiune-cheie: cea a accesului. Este astfel indispensabil ca oricine, fără orice discriminare posibilă, să poată beneficia de progresele generate de neurotehnologii, în așa fel încât acestea să nu fie rezervate unei minorități. Or, această problemă rămâne marcată de o anume incertitudine.

 

3.1. O chestiune importantă devine cea a neurodrepturilor, concept încă relativ confuz, fără dimensiuni ferme, în căutarea profilului propriu, precum și cea a neurotehnologiilor ca atare. Neurodrepturile pot fi definite, într-o primă aproximație, ca principiile etice, juridice, sociale ori naturale ale libertății ori dreptului legate de domeniul cerebral și mintal al unei persoane, respectiv regulile normative fundamentale pentru protecția și prezervarea creierului și a spiritului uman.

 

La rândul său, neurotehnologiile constituie un termen generic utilizat pentru a descrie o mare varietate de sisteme tehnologice ce supraveghează („read out”) ori modulează („write in”) activitatea cerebrală.

 

Una din preocupările prioritare e legată de dreptul la viață privată mentală care vizează protejarea indivizilor contra intruziunii terților în datele lor cerebrale, precum și împotriva colectării neautorizate a acestora. Un alt drept e libertatea cognitivă, care protejează dreptul indivizilor de a lua decizii libere și competente privind utilizarea neurotehnologiei (deopotrivă în absența coerciției și cu libertatea de a ameliorare proprie a funcției cerebrale). Dreptul la integritatea mentală, care e deja recunoscut de dreptul internațional (de exemplu, art. 3 al Cartei drepturilor fundamentale a UE), poate, deopotrivă, să presupună protejarea persoanelor împotriva manifestărilor vătămătoare ale activităților lor cerebrale.

 

În fine, un drept la continuitate psihologică – unul care vizează prezervarea identității personale a persoanelor și continuitatea vieții lor metale de orice alterare de către terți fără consimțământ – ar putea fi, în mod egal, afectat de neurotehnologii și impune măsuri speciale de protecție.

 

Neurodrepturile nu sunt diferite ca natură și implicații de drepturile umane, constituind, practic, nucleul dur al acestora întrucât sunt concepute să protejeze creierul și spiritul uman, esența însăși a ceea ce face din noi omul, în particularitățile și identitatea sa.

 

  1. Având în vedere asemenea evoluții tehnico-științifice și considerații teoretice, Republica Chile a înțeles ca în 2021 să se doteze cu o legislație privind neurodrepturile, care să instituie dreptul la integritate mentală, la liber arbitru și la nediscriminare în privința accesului la neurotehnologii. Carta privind neurodrepturile trebuia să se înscrie în cadrul unei reforme constituționale majore care, în cele din urmă, a fost respinsă însă în cadrul referendumului din 4 septembrie 2022, cu 62% din voturi. Chilienii vor fi chemați din nou la urne să decidă asupra noii constituții, și implicit și în această privință, la 26 noiembrie 2023. De remarcat faptul că preocupări vizând problematica neurodrepturilor s-au manifestat și în alte țări precum SUA, Argentina, Spania ori Franța. În aceasta din urmă, de exemplu, la 20 ianuarie 2022, Oficiul Parlamentar de Evaluare a Opțiunilor Științifice și Tehnologice (OPECST) a elaborat și aadoptat o notă privind neurotehnologiile. Reflecțiile asupra diferitelor aspecte ale problematicii în cauză se extind și în alte state. În fruntea ambițiilor de creare a unei legături invazive cu creierul se află firma Neuralink care a cerut să i se permită experimentarea umană în acest sens. Fondată în 2016 de inginerul american Max Hodack și antreprenorul în serie Elon Musk (PayPal, Space X, Tesla), aceasta dorește să ajungă la conectarea creierelor umane la calculatoare. Dacă se insistă în permanență asupra dorinței de a ajuta persoanele cu deficiențe să-și regăsească folosirea membrelor în deficit, Elon Musk pare mai preocupat de ideea de a ne putea pune într-o zi la adăpost, din punct de vedere intelectual, de dominația unei inteligențe artificiale care ar fi devenit prea puternică. De altfel, după unii, cele două ambiții nu sunt în mod necesar contradictorii, dar în cele din urmă dincolo de asemenea aspecte concrete se pot prefigura și afirma perspective mult mai largi.

 

Potrivit presei americane întreprinderea nu ar fi reușit să obțină autorizația solicitată în acest sens din cauza interogațiilor ce persistă și se ridică în privința migrațiilor posibile de implant în ale zone ale creierului, asupra eventualelor sechele neurologice generate de retragerea aparatului și referitor la fiabilitatea bateriei cu litiu. Sunt rațiuni suficiente pentru a lăsa deoparte, pentru moment, o atare cerere, în scopul evaluărilor necesare spre lămuriri prealabile certe și incontestabile.

 

În loc de concluzii. Așa cum se arăta în Raportul Comitetului internațional al UNESCO privind bioetica, din 15 decembrie 2021, dezvoltarea neuroștiințelor și a neurotehnologiilor creează noi dileme în ceea ce privește drepturile omului și în special dreptul libertății de gândire, dat fiind că pe această cale s-ar putea permite a avea acces la activitatea unui individ, începând cu interferarea asupra gândurilor sale. Atari posibilități ar fi împotriva postulatelor fundamentale privind dreptul inalienabil la viață privată mentală. Totodată, unele rezultate ale cercetărilor în neuroștiințe ridică adeseori întrebări referitoare la conceptul juridic de liber arbitru și, prin acesta, la cel de responsabilitate juridică; dacă liberul arbitru nu există, dacă e considerat numai o invenție umană, ființa nu mai poate fi blamată pentru actele sale și, în consecință, nici nu mai poate face obiectul urmăririi penale. Așadar, în acest mod în ultimă instanță s-ar pune în discuție propriul nostru sistem juridic. Aceasta e una din mizele fundamentale ale revoluției pe care ne-o propune, și mai ales amenințările pe care le generează, acceptarea iresponsabilă a manifestărilor neurotehnologiilor.

 

Dincolo de asemenea mize juridice dar și în strânsă legătură cu ele nu pot fi ignorate, desigur, marile provocări de ordin filosofic, existențial. Se pare că am ajuns la un moment critic al dedublării, atât a umanilor, cât și a obiectelor ori chiar a lumilor. Creierelor naturale sunt pe cale să li se suprapună cele din ce în ce mai artificiale, o memorie individuală și socială din ce în ce mai exteriorizată. Poate că, mai mult ca oricând în istoria omenirii, umanii și obiectele sunt legați din punct de vedere neurologic. Și, în curând, va fi foarte greu de a denumi cu precizie aceste noi populații de existență societală. Această transformare ontologică a umanului, precum și cea a obiectelor va amplifica și complica o serie de crize existente și va genera altele noi.

 

Provocarea intelectuală aferentă e seducătoare, și generează în același timp, deja, preocupări și neliniști pe măsură. Juridicul este chemat printre primii care trebuie să reacționeze și de felul cum o va face va depinde în mare măsură soarta umanului în ecuația vieții pe Terra.

 

Prof. univ. dr. Mircea Duțu

Directorul Institutului de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române

 

 

 

https://www.juridice.ro/essentials/6609/impactul-neurotehnologiilor-asupra-omului-si-a-drepturilor-sale-fundamentale

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii

 

 

(LA REVEDERE : „potențialul de a altera anumite caracteristici umane fundamentale, cum ar fi autonomia, responsabilitatea morală, liberul arbitru, demnitatea, identitatea, viața mintală privată… integritatea și securitatea corporală”, potențialul de „a provoca daune fizice sau manipulare mentală ființelor umane”…

 

Scrisoare deschisă către presa mondială

De Mojmir Babacek

 

Apa constituie o porțiune semnificativă a corpului uman, variind între 55% și 70%. O mare parte din această apă conține particule cunoscute sub numele de ioni, care sunt atomi sau molecule care au câștigat sau au pierdut un electron, rezultând o sarcină pozitivă sau negativă. Lichidele din corpul uman, bogate în acești ioni, pot fi asemănate cu electroliții – substanțe care conduc curenții electrici și pot funcționa similar cu antenele. Activitatea sistemului nervos uman este caracterizată predominant de curenții electrici care provin din fluxul acestor particule încărcate prin fibrele nervoase. Informațiile din creier sunt comunicate prin numărul și frecvența impulsurilor nervoase, intensitatea sentimentelor sau percepțiilor corelându-se de obicei cu intensitatea curentului electric. Astfel, sistemul nervos uman funcționează într-un mod similar unui sistem digital și poate fi comparat cu un computer și conectat la acesta.

 

Ca răspuns la stimulii care atrag atenția creierului, frecvențele impulsurilor nervoase din diferite zone ale creierului sunt sincronizate. Prin transmiterea către creier a numărului corespunzător de impulsuri electrice, magnetice sau electromagnetice de o anumită frecvență, este posibilă inducerea artificială a activității neuronilor corespunzătoare unei anumite activități cerebrale naturale.

 

Încă din anii 1950, omul de știință spaniol José Delgado a efectuat în SUA experimente care implicau stimularea electrică a creierului. Când a stimulat centrul de mișcare din creierul unei pisici, animalul își ridica laba, chiar și în timpul unei sărituri, ceea ce a dus la o aterizare prost executată. Când unui voluntar i s-a cerut să îndrepte o mână care fusese stimulată electric să se îndoaie, el a remarcat: „Cred că electricitatea ta este mai puternică decât voința mea”. Munca lui Delgado a demonstrat că stimularea electrică poate afecta semnificativ funcții precum respirația, ritmul cardiac și chiar secrețiile viscerale. Când centrul plăcerii era stimulat, femeile ofereau în căsătorie terapeuților .

 

În 1962, omul de știință american Allen H. Frey a reușit să creeze sunete în creierul unor subiecți umani folosind microunde pulsate – o descoperire care a fost replicată de mai multe ori și recunoscută de Organizația Mondială a Sănătății. În 2012, Allen H. Frey a scris că cercetările privind efectele radiațiilor microunde asupra organismelor umane au fost falsificate în SUA în anii precedenți pentru a ascunde dezvoltarea armelor biologice cu microunde (nu ar trebui să fie o surpriză faptul că acest articol a dispărut de pe site-ul The Scientist). Cu alte cuvinte, cercetările ulterioare în acest domeniu au fost clasificate.

 

.

 

 

 

Sursă

 

.

 

În 2011, un alt om de știință de origine spaniolă, Rafael Yuste, a propus dezvoltarea unor tehnologii menite să „înregistreze fiecare vârf de la fiecare neuron”. El a fost coautor al unui document oficial care prezintă acest demers ambițios, inspirat de Proiectul Genomului Uman. În 2013, președintele de atunci, Barack Obama, a acceptat această propunere și a anunțat Inițiativa BRAIN din SUA , care continuă să finanțeze cercetarea în neuroștiințe cu miliarde de dolari în peste 500 de laboratoare și este programată să continue până la sfârșitul acestui an. Inițiativa a fost reiterată de anunțuri similare din partea Uniunii Europene și este mai mult decât probabil că eforturi comparabile au început, deși nepublice, în Rusia și China. Această cercetare a culminat cu crearea unor hărți extrem de precise ale activității cerebrale, permițând reproducerea artificială a oricărei acțiuni neuronale naturale din creier prin intermediul neurotehnologiilor. Faptul că oamenii de știință din întreaga lume nu au fost implicați împreună în această cercetare a sugerat că rezultatele acestei cercetări urmau să fie utilizate, printre altele, pentru dezvoltarea de arme.

 

Similar lui Robert Oppenheimer și Andrei Saharov – oameni de știință care s-au confruntat cu implicațiile morale ale invențiilor lor nucleare – Rafael Yuste și-a exprimat îngrijorarea profundă cu privire la potențiala utilizare catastrofală a acestor descoperiri. Prin urmare, a co-fondat Fundația Neurorights , care, printre altele, încearcă să incite Organizația Națiunilor Unite să apere drepturile omului în fața potențialelor abuzuri rezultate din cunoașterea atât de detaliată a funcționării creierului uman de către neurotehnologii.

 

Conform raportului Raportorului Special privind dreptul la viață privată, Ana Brian Nougrère , intitulat „Fundamente și principii pentru reglementarea neurotehnologiilor și a prelucrării neurodatelor din perspectiva dreptului la viață privată ” , Rafael Yuste a enumerat printre provocările generate de dezvoltarea neurotehnologiei:

 

„potențialul de a altera anumite caracteristici umane fundamentale, cum ar fi autonomia, responsabilitatea morală, liberul arbitru, demnitatea, identitatea, viața mintală privată… integritatea și securitatea corporală”, potențialul de „a provoca daune fizice sau manipulare mentală ființelor umane”.

 

El a avertizat, de asemenea, că „«brainjacking-ul» poate implica furtul de informații (încălcarea dreptului la intimitate). În plus, ar putea fi introduși viruși sau dispozitivele neuronale conectate la internet ar putea face posibil ca indivizii sau organizațiile (hackerii, corporațiile sau agențiile guvernamentale) să urmărească sau chiar să manipuleze experiența mentală a unui individ”.

 

În Raportul Comitetului Consultativ al Consiliului pentru Drepturile Omului al ONU, publicat în 2024, „ Impactul, oportunitățile și provocările neurotehnologiei în ceea ce privește promovarea și protejarea tuturor drepturilor omului ”, putem citi:

 

„Neurotehnologiile contestă fundamentele sistemului drepturilor omului și pot fi utilizate în moduri care pot eroda democrația și statul de drept… Neurotehnologiile pot fi folosite pentru a interfera și manipula indivizii. Prin intermediul dispozitivelor de neuromodulație, procesele fizice și mentale ale sferei interioare a unei persoane pot fi modificate în moduri similare cu «spălarea creierului»… De asemenea, acestea pot interfera cu dreptul de a face alegeri de viață autonome, fără interferențe sau intimidări din exterior (confidențialitate decizională), precum și pot afecta confidențialitatea informațională prin utilizări neautorizate ale informațiilor personale colectate… Mai mult, unele tipuri de neurotehnologii pot afecta sănătatea mintală și pot provoca modificări ale personalității, echilibrului psihologic sau simțului identității de sine ale unui individ… După cum au demonstrat deja strategiile de «neuromarketing», acestea pot fi utilizate cu succes pentru a condiționa formarea opiniilor, precum și pentru a influența procesele decizionale ale unui individ. Acest lucru permite, într-o măsură fără precedent, manipularea comportamentală a indivizilor de către actori privați, cum ar fi inginerii de marketing sau activiștii politici. Odată cu comercializarea extinsă a acestor tehnologii pentru uz personal, inclusiv în timpul somnului, riscul ca o astfel de interferență să se producă chiar și fără consimțământul sau știrea individului este ridicat.”

 

Consiliul ONU pentru Drepturile Omului nu recunoaște nicăieri în raport că aceste efecte pot fi produse la distanță, cu o singură excepție. La pagina 4 (punctul 11), se precizează:

 

„Stimulatoarele cerebrale invazive sunt utilizate de zeci de ani și sunt implantate în întreaga lume pentru tratamentul afecțiunilor neurologice. Cu toate acestea, aplicațiile «tehnologiei cipurilor» se extind și dincolo de domeniul medical. O companie a dezvoltat recent o interfață securizată pentru comunicarea «cu puterea gândului» și desfășoară studii la scară largă ale acestei tehnologii, care poate fi implantată în creier prin vasele de sânge. Alte companii promovează deja implanturi «cosmetice» invizibile care ar putea permite utilizatorilor să controleze computerele sau dispozitivele mobile din orice locație.”

 

Compania care lucrează la livrarea de „cipuri” sau implanturi prin vasele de sânge folosește, cel mai probabil, nanoparticule de grafen pentru a livra antene suplimentare către creier, sporind eficacitatea microundelor pulsate utilizate pentru a comunica cu acesta. Grafenul este cel mai puțin dăunător nanomaterial, ceea ce îl face potrivit pentru așa-numita comunicare neinvazivă cu creierul și este deja utilizat pe scară largă în tratamentul tulburărilor neurologice. De asemenea, poate fi livrat la creier prin alimente sau aerosoli. De asemenea, poate fi livrat la creier, deoarece intră în sânge din aerul inhalat și alimentele înghițite.

 

Națiunile Unite sunt autorizate doar să facă recomandări guvernelor. În documentele menționate anterior, acestea recomandă guvernelor să adopte legislație pentru a-și proteja cetățenii de abuzul neurotehnologiilor; cu toate acestea, nu recomandă interzicerea utilizării microundelor pulsate sau a altor energii pentru manipularea minților oamenilor la scară individuală sau globală, la distanță. Motivul este că aceste tehnologii sunt clasificate drept informații de securitate națională.

 

Pe 6 iunie 1992, ziarul rus Komsomolskaia Pravda a publicat un articol intitulat „Купите устройство для слежки за соседями” (Cumpărați echipamente pentru a vă spiona vecinii ). Articolul afirma că subiectul controlului de la distanță asupra funcției creierului uman se afla pe „Lista informațiilor interzise la publicare” în Federația Rusă în 1990.

 

În noiembrie 2000, Comitetul pentru Securitate al Dumei de Stat din Rusia a publicat o concluzie intitulată „Privind includerea unui adițional la articolul 6 din Legea federală privind armele”, argumentând că „efectele radiațiilor cu microunde provoacă o percepție falsă a realității” și că (pentru a influența masele de oameni) „ liniile telefonice, conductele de încălzire și canalizare, televizoarele, semnalizarea de incendiu pot fi folosite ca antene de transmisie” pentru aceste radiații. Acest raționament al Comitetului de Securitate rus nu a fost publicat în mass-media rusă. În noiembrie 2016, săptămânalul polonez NIE a scris că, atunci când jurnaliștii săi au întrebat Ministerul Apărării din Polonia de ce ministrul Apărării din Polonia nu și-a îndeplinit promisiunea  de a înființa o comisie pentru a investiga plângerile cetățenilor polonezi că ar fi fost atacați cu arme electromagnetice, li s-a spus că problema este supusă legii privind secretele de stat legate de apărarea națională ( acest articol nu mai poate fi găsit pe adresa web originală a revistei NIE (similar articolului lui Allen H. Frey din revista The Scientist, care menționează clasificarea armelor biologice care utilizează microunde).

 

În ultimul paragraf al primului dintre documentele ONU citate, organizația recomandă guvernelor să își educe public cetățenii cu privire la „beneficiile și riscurile asociate neurotehnologiilor”, care „vor permite oamenilor să înțeleagă mai bine impactul acestora, să ia decizii informate cu privire la neurodatele lor și să ceară ca drepturile lor să fie respectate în această nouă eră tehnologică”. Din păcate, aceste publicații ONU nu sunt menționate în mass-media mondială, ceea ce indică faptul că guvernele suprimă informațiile despre tehnologiile represive care contrastează puternic cu politicile lor declarate în domeniul drepturilor omului. În 2008, președintele detronat al Hondurasului, Manuel Zelaya, în timp ce se afla sub asediu la ambasada Braziliei din Honduras, s-a plâns că a fost supus „ bombardamentului cu electroni cu microunde” . Întrebat de Amy Goodman de la emisiunea Democracy Now!, urmărită la nivel global, dacă știe că armata honduriană deține o astfel de tehnologie în arsenalul său, el a răspuns: „ Da, desigur ”. Într-o situație excepțională, a fost, prin urmare, dispus să confirme public existența acestor arme.

 

Eforturile serviciilor de informații americane de a nega faptul că atacurile legate de Sindromul Havana sunt produse de puteri străine nu fac decât să ridice suspiciuni  că SUA doresc să utilizeze aceste neurotehnologii pentru a controla întreaga populație a lumii, așa cum a propus în 1994 Institutul de Studii Strategice  al Colegiului de Război al SUA. Suspiciunile că SUA doresc să utilizeze neurotehnologia pentru a controla lumea sunt amplificate de faptul că noul președinte american Donald Trump , după preluarea mandatului, a oprit finanțarea americană către ONU (un total de 2,7 miliarde de dolari), determinând ONU să concedieze 20% din personalul său . Încerca el să determine ONU să înceteze publicarea mai multor materiale care ar pune presiune pe guverne pentru a declasifica aceste arme? Anterior, Joe Biden împiedicase deja Uniunea Europeană  să dezvăluie și să interzică utilizarea acestor neurotehnologii în legea sa privind inteligența artificială, oprind comenzi suplimentare pentru gaz natural lichefiat din SUA, blocând efectiv creșterea economiei europene după sfârșitul deceniului. Donald Trump nu a autorizat încă  noi comenzi pentru GNL din SUA. Astfel, astăzi, lipsa de libertate a presei servește la schimbarea tehnologiei de guvernare la nivel mondial către o nouă formă de totalitarism.

 

Devine din ce în ce mai evident că guvernele nu sunt dispuse să își asume responsabilitatea pentru libertatea cetățenilor lor și să le respecte drepturile fundamentale ale omului. Acest lucru ridică întrebarea dacă Națiunilor Unite ar trebui să i se acorde mai multă autoritate decât simpla emitere de recomandări și să devină o instituție democratică care să supravegheze respectarea interdicției privind utilizarea abuzivă a neurotehnologiilor pentru a suprima drepturile omului la nivel mondial. Puteți contribui la spargerea tăcerii guvernelor cu privire la existența tehnologiilor care distrug libertatea de gândire și democrația și permit furtul de idei din creierele oamenilor, distribuind acest articol pe rețelele de socializare și semnând o petiție  care îndeamnă Uniunea Europeană să declasifice tehnologiile care permit controlul de la distanță al sistemului nervos uman.

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram  și  X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.

 

Mojmir Babacek s-a născut în 1947 la Praga, Republica Cehă. A absolvit în 1972 Universitatea Carolină din Praga, specializarea filosofie și economie politică. În 1978 a semnat documentul de apărare a drepturilor omului în Cehoslovacia comunistă „Carta 77”. Din 1981 până în 1988 a trăit în emigrație în SUA. Din 1996 a publicat articole pe diverse subiecte, în special în presa alternativă cehă și internațională.

 

În 2010, a publicat o carte despre atacurile din 11 septembrie în limba cehă. Încă din anii 1990, s -a străduit să contribuie la obținerea interzicerii internaționale a controlului de la distanță al activității sistemului nervos uman și a minții umane cu ajutorul neurotehnologiei.

 

Imaginea prezentată este de la Markus Schneeberger

 

Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.

 

 

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Mojmir Babacek , Global Research, 2025

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/world-governments-suppress-un-warnings-possible-liquidation-human-freedom-democracy-neurotechnologies/5886254?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Transgenic, Transgender, Transuman – Agenda tehnologică obsedată de „cei mai puțin umani”…Tendința tehnologică obsesivă a acestei vremuri este noua pandemie, concepută la fel ca predecesoarea sa, pentru a deraia rasa umană.

 

 

de Julian Rose

 

Este vorba despre promovarea formelor de viață non-biologice ca fiind „mai avansate” decât formele de viață biologice evolutive care constituie diversitatea infinită a planetei noastre vii – inclusiv pe noi, oamenii.Această mare înșelăciune centrată pe tehnologie este planul maestru construit cu grijă al unui cult de elită care a învățat să imite comportamentul oamenilor, deși nu aparține de fapt familiei umane.

 

Sunt însă inteligenți și au recunoscut că, pentru a reproiecta viața astfel încât să fie o subversiune mecanizată „inteligentă” a originilor sale biologice, trebuie să se procedeze în etape incrementale, fiecare etapă părând a fi „o îmbunătățire” față de original.

 

Agenda tehno-digitală de astăzi este prezentată ca fiind o modalitate mai „eficientă”, mai „inteligentă” și mai „rapidă” de a atinge obiectivul final dorit. Trebuie să fie un mijloc complet controlabil și previzibil pentru atingerea acestui scop. Un scop pe care statul profund din secolul XXI l-a declarat a fi „salvarea planetei”.

 

Ceea ce își propune, de fapt, este să distorsioneze, să sterilizeze și, în cele din urmă, să ștergă ritmul biologic al vieții planetare.

 

Așadar, în primul rând, publicul trebuie făcut să creadă în înșelăciunea cultului „salvați lumea” – și apoi – că reproiectarea radicală a vieții biologice este singura modalitate de a realiza acest lucru. A se folosi un bisturiu pentru a atinge însăși rezerva genetică a vieții.

 

Scopul statului profund de a convinge publicul să creadă în retorica sa de „salvare a plantei” a fost în mare parte atins. Factorul secundar – acela că singura modalitate de a face acest lucru este prin ingineria genetică a ADN-ului biologic al vieții planetare – nu a fost atins. Dar la asta lucrează ei.

 

Explicat în acest fel cetățenilor lumii, răspunsul tipic ar fi putut fi „N-o să ne vindeți niciodată așa ceva nouă, oamenilor!”

 

Totuși, odată ce sarcina de convingere s-a desfășurat pe o perioadă de aproximativ 40 de ani, au început să apară voci care susțineau acest concept diabolic.

 

Odată ce mesajul inițial a fost legat de o singură cauză specifică – „Opriți încălzirea globală – puneți capăt surselor de CO2 generate de antropologie!”, expus de guvernele globale, pseudo-oameni de știință și mass-media mondială, a început să se rostogolească scandarea nechibzuită „Trebuie să lucrăm cu toții împreună pentru a atinge zero emisii net până în 2050!”

 

Nu contează că nimeni nu a înțeles ce înseamnă „zero emisii net”. A fost suficient să i se spună că CO2 este un poluant nociv și că numai prin controlul complet asupra lui lumea poate fi salvată de la prăbușire.

 

Apoi, după instalarea cu succes a acestei iluzii particulare a realității virtuale în neocortexul maselor, calea a fost deschisă pentru o serie suplimentară de înșelăciuni care urmau să fie adăugate la berealia vrăjitoarelor.

 

Am selectat trei distorsiuni non-biologice ale vieții interconectate pentru a arăta cum presiunea continuă de dezumanizare a rasei umane a fost din ce în ce mai mult acoperită de utilizarea cuvântului „Trans”: transgenic, transgender, transuman.

 

Scopul final fiind lichidarea adevăratei noastre naturi evolutive prin îndepărtarea ei de legătura directă cu Sursa Supremă a existenței (noastre).

 

Virusul „transgender” a fost inventat ca o modalitate divizivă de a submina procrearea umană și, prin urmare , de a reduce populația lumii.

 

Luați în considerare forțele sinistre care i-au determinat pe tineri (copii)  să creadă că pot sfida legile biologice ale naturii pentru a fi manipulați tehnic într-o entitate care neagă realitatea fundamentală a sexualității masculine și feminine.

 

Gândiți-vă cât de repede a devenit cauza „trans” o minge de fotbal politică, odată cu ascensiunea, sub influența unor factori de geniu social, a „apărătorilor libertății de a alege”, care susțin cauza LGBT și susțin că discriminarea este folosită de oricine se adresează persoanelor trans folosind pronumele „el/ea”.

 

Și, înainte să-ți dai seama, presupuși profesioniști medicali responsabili au început să-și ofere serviciile pentru a mutila organele sexuale ale acestor tineri tragici a căror dezvoltare ca ființe umane adulte nici măcar nu începuse.

 

Având în vedere înaintarea pubertății și vulnerabilitatea care vine odată cu ea, cum s-ar putea aștepta ca un tânăr să ia o decizie sigură pe sine cu privire la ceva ce i-ar afecta profund restul vieții?

 

Arhitecții bolnavi ai Marii Resetări/Noii Ordini Mondiale s-ar putea, fără îndoială, bucura de haosul pe care l-au generat prin această operațiune socio-psihologică sumbră și vicleană. O operațiune de distrugere a celor doi piloni fundamentali ai existenței, fără de care nu poate avea loc nicio procreare naturală. Doar viața a fost adusă prin inseminare artificială controlată în laborator și/sau inginerie genetică.

 

Adevărul despre „trans” – Neutralizarea puterilor creației

În cazul rar în care un sistem judiciar a fost de partea adevărului, în aprilie 2025, Înalta Curte a Regatului Unit a declarat pentru realitatea biologică inviolabilă a bărbatului și femeii și ilegalitatea transsexualilor care revendică drepturile celor de gen normal.

 

Nu putem decât să sperăm că această scânteie de sănătate mintală va triumfa. Dar brigada anti-viață își va continua, fără îndoială, eforturile de a consacra distorsiunea transgender ca „un drept al omului”. Nu este așa – este un drept inuman, dacă este vreun drept.

 

Ceea ce ne aduce la „ Transgenic ”. Din aceeași școală de inginerie a mutațiilor, profund dezvoltată de stat, ca și cea responsabilă de promovarea „modei” transgender, provin susținătorii transgenelor. Designerii și vânzătorii de organisme modificate genetic.

 

Definiția dicționarului pentru „transgenic” este „o ramură a biotehnologiei care se ocupă de producerea de plante, animale și alimente transgenice”.

 

Oamenii de știință care se ocupă de modificarea genelor regnurilor vegetal și animal pretind că fac acest lucru pentru a scurta timpul necesar pentru a ajunge la un scop dorit. Nu au nicio idee dacă acel „scop dorit” îmbunătățește sau întârzie evoluția vieții pe Pământ. Sau cum ar putea afecta viața vegetală și animală din jur.

 

La fel cum încercarea greșită de a atinge „Emisiile Net Zero” necesită o viziune de tunel, o mentalitate orbitoare care nu pune niciodată întrebarea „Ne dorim cu adevărat o lume în care resursele vitale de CO2 sunt grav epuizate?”

 

La fel, susținătorii transgenicilor nu pun niciodată întrebarea „În ce scop vrem să modificăm irevocabil ADN-ul vieții biologice?”

 

Statul profund nu vrea să i se pună astfel de întrebări despre planul său pentru o lume nouă și curajoasă, transgenică. Recrutează doar pe cei care acceptă că jobul pe care îl asumă este o treaptă în carieră, aprobată de status quo. Fără întrebări.

 

Mișcarea transgenică – la fel ca mișcarea transgender – este o încercare deliberată de a devia de la tranziția evolutivă a umanității, motivată de Dumnezeu. Progresia de la o stare inconștientă la una de conștientizare de sine. Punctul în care potențialul nostru încă nerealizat devine pe deplin realizat.

 

Totuși, viziunea tehnologică IT exprimată atât de puternic de Yuval Noah Harari, consilierul Forumului Economic Mondial, evită complet calea spirituală către mântuire: „Vom face mai bine decât Dumnezeu”, afirmă el.

 

Modelul agrobusiness care a adoptat această viziune promovează OMG-urile (organisme modificate genetic) ca modalitate de a asigura că deșertificarea planetei cauzată de creșterea omniprezentă a monoculturilor create agrochimic poate fi compensată prin modificarea genelor plantelor – și animalelor – pentru a putea tolera astfel de condiții de degradare.

 

În loc să oprească denaturarea toxică a mediului natural, ei consideră starea sa poluată ca pe un fapt împlinit,   apoi distorsionează și mai mult setul genetic de semințe pentru a încerca să-l adapteze la deșertificarea cu deficit de minerale.

 

În acest proces, semințele modificate genetic contaminează semințele convenționale prin polenul purtat de vânt, insecte și alte activități de pe câmpuri.

 

Odată ce editarea genetică și ingineria genetică au devenit dominante – așa cum se întâmplă în SUA – întregul lanț trofic a devenit victimizat.   Și, contrar a ceea ce industria OMG încearcă să ne convingă, agrochimicalele utilizate în regimurile de culturi modificate genetic sunt mai mult, decât mai puțin, toxice decât predecesoarele lor, determinând reducerea la zero a diversității naturale a plantelor.

 

Toate acestea fac parte din „Noua Acord Verde” și „A patra Revoluție Industrială” ale Forumului Economic Mondial, promovate de Klaus Schwab, acum „pensionat”, și de alți înșelători de la Davos.

 

Procesul de modificare genetică include modificarea genetică a animalelor de fermă pentru a produce mai mult lapte sau mai multă carne, suferind în același timp fizic dezechilibrele ulterioare produse în corpurile lor.

 

Asta în afară de substanțele chimice și antibioticele care fac parte în mod constant din „îngrijirea lor medicală”.

 

Punctul central al acestei activități transgenice este producția de alimente sintetice, în vase Petri, despre care elita de la Davos ne asigură că sunt special concepute pentru a sprijini cauza „opririi încălzirii globale”.

 

Vacile emit metan, iar metanul provoacă încălzirea globală, declară falșii maeștri ecologi ai spinului.

 

Așadar, gata cu vacile, laptele sau alte produse lactate. În schimb, suntem lăudați să ne bucurăm de plăcerile versiunii chimice sintetice transgenice. „Nu există nicio diferență”, ni se spune.

 

Vedeți cum, pas cu pas, o omenire în mare parte adormită și pasivă se transformă într-un cyborg proiectat de IT.

 

Al treilea dintre programele toxice de sterilizare „Trans” a devenit bijuteria coroanei idealurilor tehno-fasciste ale cultului morții din Silicon Valley și WEF: Transhumanul.

 

Nu a mai rămas mare lucru din specia originală (omul) odată ce se atinge acest punct. Dar nu va mai fi așa, cu condiția ca omenirea să accelereze ritmul actualei sale treziri – și să înceteze să accepte încălcarea sacralității vieții ca o formă de „progres”.

 

Transumanul ar trebui să fie despre atingerea nemuririi cibernetice. O formă tehno-digitală de viață eternă.   Doar că „viața” – nu este. Este o formă suspendată de existență căreia îi lipsește orice calificare despre ceea ce este de fapt viața reală.

 

Deși transumanismul pretinde că promovează caracteristicile fizice, intelectuale și emoționale, producând astfel o formă mai „avansată” de om, în realitate este o viziune reducționistă, care implică editarea/ștergerea tiparelor emoționale naturale până la punctul în care devine o falsificare completă a ceea ce înseamnă să fii om.

 

Viteza cu care algoritmii „inteligenți” și dependența digitală sunt încorporați în viața de zi cu zi înseamnă că frecvențele microundelor electromagnetice domină acum comunicațiile umane.

 

Radiațiile cu microunde pulsate de 4, 5 și 6G pătrund în celulele și neuronii corpului și creierului uman. Acest lucru declanșează deja procesul de dezumanizare, care poate duce la o formă de dependență pentru utilizatorii frecvenți ai tehnologiilor cu microunde bazate pe WiFi.

 

Extindeți acest lucru în funcție de progresia prevăzută a inteligenței artificiale – și astfel vor apărea cibernetica și robotica.

 

În acest moment, omul este pierdut. Deviantul tehnologic a subsumat expresiile creative umane multifațetate care oglindesc Sursa Supremă omniscientă a Vieții Universale.

 

Transumanismul se dovedește a fi o ideologie a morții. Creierul uman devine un receptacol informatic bazat pe computer, lipsit de orice legătură cu inima și esența spirituală, ceea ce menține umanitatea legată pentru totdeauna de sursa sacră omnipotentă a vieții.

 

Necredincioșii și ateii nu cedează neapărat acestei versiuni cyborgiene a viitorului.

 

Dacă există căldură în inimă și un sentiment predominant de iubire, omenirea nu poate fi atrasă în această inversare demonică a misterioasei și exaltantei aventuri a vieții care este dreptul prin naștere al fiecărui individ.

 

Suntem umanitate. Suntem „pentru Viață”. Abia am început marea călătorie a descoperirii care va dezvălui în cele din urmă ce Este Viața cu Adevărat. Nu lăsa nicio formă de „tehnologie” să te abată de la această cale.

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram  și  X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.

 

Julian Rose este un pionier al agriculturii organice din Marea Britanie, scriitor, activist internațional și realizator de emisiuni. Consultați site-ul www.julianrose.info pentru informații despre apreciata carte a lui Julian, „Depășirea minții robotice”, și alte lucrări. Cărțile pot fi achiziționate contactându-l direct pe Julian: consultați secțiunea „contactați autorul” la secțiunea „recenzii”.

 

Este un colaborator regulat la Global Research.

 

Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.

 

 

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Julian Rose , Global Research, 2025

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/transgenic-transgender-transhuman-techo-obsessive-agenda-less-than-human/5886657?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

Ingineria unui cult al haosului pentru a submina gândirea rațională, de Julian Rose

 

Dacă cineva încearcă să folosească procese raționale de gândire pentru a produce o explicație argumentată pentru ceea ce nu este nici rațional, nici argumentat, va ajunge să-și construiască o imagine falsă despre lumea din jurul său.

 

Asta li s-a întâmplat celor care au încercat să „înțeleagă” o agendă globală al cărei principiu fundamental este acela de a crea haos și confuzie. Încercarea de a pune cap la cap fire care „intenționat” nu au nicio legătură este, evident, un drum spre nicăieri.

 

Arhitecții obscuri ai Marii Resetări/Noii Ordini Mondiale/Unui Guvern Mondial au reușit un truc ingenios în conceperea unui program totalitar pentru o schimbare de sus în jos, ale cărui părți individuale se contrazic reciproc.

 

Așadar, atunci când este pus la punct de mintea publică „rațională”, oamenii simt că trebuie să sufere de un nivel personal diminuat de inteligență, deoarece nu pot interpreta agenda ca având sens logic.

 

Deci ce fac majoritatea oamenilor? Își formează o teorie reconfortantă, dar neplauzibilă, care satisface nevoia de a crede că evenimentele urmează un fel de model logic pe care doar cei „responsabili” îl pot înțelege corect.

 

Acest lucru atinge efectul dorit de cabală, acela de a învinge orice rezistență la aplicarea programului. Dacă cei aflați la capătul receptor nu pot sau nu vor să creadă că autorii văd și experimentează viața dintr-o perspectivă complet diferită de a lor, nu pot înțelege de ce o agendă antiumană ar putea fi realitatea zilei.

 

Însă este în natura ființelor psihotice/demonice să semene semințele confuziei și apoi să stea deoparte și să privească, obținând satisfacție observând cum rezultatele se manifestă. Atât de siguri sunt de slăbiciunile psihologice persistente afișate de majoritatea ființelor umane, încât anunță public fiecare nouă întoarcere a șurubului, prin intermediul lumii docile și controlate a mass-media.

 

Dacă suficiente nume mari, instituții globale și operațiuni media spun că negrul este alb și doi plus doi face cinci, majoritatea vor prefera să fie de acord cu această perversiune decât să se confrunte cu propria incapacitate de a recunoaște că lucrurile au fost într-adevăr deliberat distorsionate 100%.

 

Această distorsiune este acum pe deplin operațională în fiecare domeniu al vieții controlat de lanțul de comandă care – începând de la cabala „elitei” de 0,5% – se întinde pe fiefuri corporative, dictaturi bancare, conglomerate supranaționale (de exemplu, Uniunea Europeană), instituții transplanetare precum Forumul Economic Mondial, Organizația Mondială a Sănătății și Națiunile Unite, complexul militar-industrial și, în final, guvernele naționale și locale și publicul larg.

 

Statul Profund din ce în ce mai disperat – la un pas de șah-mat

Într-un program foarte real de control global centralizat și de furt neobosit al libertăților individuale și colective fundamentale, există o întreagă serie de indicatoare false care par să indice că toate problemele lumii rezultă din evenimente externe extreme, asociate cu erori umane sau orbire mintală.

 

Încălzirea globală, pandemiile, turbulențele economice, războiul, mișcările în masă ale refugiaților fac parte dintr-o lume „în pragul dezastrului”, suntem informați în permanență chiar de arhitecții acestor perturbări.

 

Fiecare dintre aceste „dezastre” a fost conceput, planificat și executat cu intenții răutăcioase și reci de către cabala întunecată, încrezătoare în capacitatea sa de a profita cu succes de temerile tuturor celor care nu reușesc să se confrunte cu regulile Matricei. Cabala financiară anunță în avans fiecare fază ulterioară a prăbușirii planificate a justiției, libertății, legii și ordinii.

 

Așadar, dacă cineva ar exclama mai târziu „Ne-au obligat, fără niciun avertisment, să ne conformăm agendei lor malefice”, un răspuns pregătit ar fi „V-am spus, iar voi ați ignorat”. O caracteristică a naturii alunecoase a acestor șarlatani întunecați este aceea că își acoperă urmele în orice situație.

 

Îndrăzneala pură a unor declarații este uluitoare.

 

Bill Gates susține cu calm necesitatea depopulării planetei.

 

Klaus Schwab ne informează că „vom fi fericiți” că ni s-au furat toate proprietățile.

 

Yuval Noah Harari recomandă ca oamenii cu cipuri și digitalizare să reprezinte un mare progres pentru rasa umană, „mai bun decât ar putea realiza Dumnezeu”.

 

Tedros Ghebreyesus, șeful Organizației Mondiale a Sănătății, afirmă că doar el și colegii săi din consiliul de administrație pot decide când să declare urgențe sanitare care afectează toate statele naționale independente ale lumii.

 

Aproape toți liderii statelor naționale sunt bucuroși să-și convingă alegătorii să fie de acord cu aceste declarații dictatoriale. De exemplu, li se spune să ia injecția cu ARNm modificat genetic, transformată în armă, care conține Covid: „Dacă vreți să fiți recunoscuți ca cetățeni responsabili, păstrați-vă libertatea de mișcare și nu fiți trecuți pe lista roșie a subversătorilor status quo-ului.”

 

Nu este ca și cum vreuna dintre aceste declarații ar fi făcută în secret. Sunt făcute la vedere, în spațiul public. Cu toate acestea, marea majoritate a publicului nu poate sau nu vrea să răspundă cu reacția normală/naturală organică a cuiva pus sub acest tip de amenințare directă: „Hei! Cine te crezi? Nu mă amenința cu megalomania ta pompoasă – ar trebui să fii închis imediat!”

 

Se întâmplă ceva care face ca reacțiile biologice umane normale să fie blocate și să pară sterile.

 

În opinia mea, este o formă de hipnoză bine dezvoltată.

 

A induce publicul cuiva să experimenteze o varietate de versiuni ale fricii este prima etapă. A părea o figură autoritară cu poziție înaltă este a doua etapă. A recurge la puteri întunecate pentru a „vrăji” este a treia etapă.

 

Când toate trei sunt incluse într-un program sofisticat de control al minții/inginerie socială, cel care le transmite deține o serie de atuuri. Nu în ultimul rând, faptul că, dacă și atunci când sunt expuse,  „sună prea incredibil ca să fie adevărat” pentru toți, cu excepția celor foarte conștienți.

 

Așadar, noi, cei conștienți, avem sarcina crucială de a reinventa secvența evenimentelor care vrăjesc publicul larg, expunând astfel utilizarea preconcepută și calculată a haosului și confuziei, care fac din agenda otrăvită a cultului o înșelăciune atât de brutală.

 

Se poate face asta?

 

Da, se poate. Dar implică aprofundarea înțelegerii noastre asupra modurilor de acțiune ale minții psihopate și psihotice. Trebuie să înțelegem cum „tehnicile fascinante” joacă un rol mult mai central în programele de control al minții umane în masă decât sunt recunoscute în prezent.

 

Această explorare necesită curaj și conștientizarea puterilor noastre spirituale mai profunde. O astfel de sarcină nu poate fi realizată fără a ridica nivelurile energetice ale potențialităților noastre superioare latente; o concentrare concentrată asupra a ceea ce are puterea de a risipi întunericul, astfel încât să rupă stăpânirea elementelor demonice asupra minții umane.

 

Omenirea se confruntă cu acest test – aici și acum. Dacă sunt înfrunți direct și cu curaj, instigatorii întunericului prezent vor fi învinși. Învinși de manifestarea unui nivel ascendent de adevăr pe care șarlatanii nu îl pot suporta, deoarece „succesul” lor se bazează pe menținerea existenței generale a unei energii vibraționale foarte joase, pe care încearcă în mod constant să o transmită ca fiind singura stare energetică disponibilă omenirii. Nimic mai puțin decât închisoarea tridimensională a Matricei.

 

Odată ce această uriașă înșelăciune va fi descoperită la o scară suficient de mare, masca întunecată va cădea și primele faze ale adevăratei noastre eliberări se vor desfășura în fața noastră precum soarele care răsare; anunțând o expansiune universală fără precedent a puterilor superioare ale omenirii și a tuturor energiilor planetare și interplanetare.

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Julian Rose este un pionier al agriculturii organice din Marea Britanie, scriitor, activist internațional, antreprenor și profesor holistic. Este cofondator al Hardwick Alliance for Real Ecology HARE https://hardwickalliance.org/ .  Cea mai recentă carte a lui Julian, „Overcoming the Robotic Mind – Why Humanity Must Come Through”, este o lectură recomandată în această perioadă: vezi www.julianrose.info 

 

Este un colaborator regulat la Global Research.

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Julian Rose , Global Research, 2023

 

 

https://www.globalresearch.ca/engineering-cult-chaos-undermine-rational-thinking/5808383?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Ingineria unui cult al haosului pentru a submina gândirea rațională

 

 

 

De Julian Rose

 

Dacă cineva încearcă să folosească procese raționale de gândire pentru a produce o explicație argumentată pentru ceea ce nu este nici rațional, nici argumentat, va ajunge să-și construiască o imagine falsă despre lumea din jurul său.

 

Asta li s-a întâmplat celor care au încercat să „înțeleagă” o agendă globală al cărei principiu fundamental este acela de a crea haos și confuzie. Încercarea de a pune cap la cap fire care „intenționat” nu au nicio legătură este, evident, un drum spre nicăieri.

 

Arhitecții obscuri ai Marii Resetări/Noii Ordini Mondiale/Unui Guvern Mondial au reușit un truc ingenios în conceperea unui program totalitar pentru o schimbare de sus în jos, ale cărui părți individuale se contrazic reciproc.

 

Așadar, atunci când este pus la punct de mintea publică „rațională”, oamenii simt că trebuie să sufere de un nivel personal diminuat de inteligență, deoarece nu pot interpreta agenda ca având sens logic.

 

Deci ce fac majoritatea oamenilor? Își formează o teorie reconfortantă, dar neplauzibilă, care satisface nevoia de a crede că evenimentele urmează un fel de model logic pe care doar cei „responsabili” îl pot înțelege corect.

 

Acest lucru atinge efectul dorit de cabală, acela de a învinge orice rezistență la aplicarea programului. Dacă cei aflați la capătul receptor nu pot sau nu vor să creadă că autorii văd și experimentează viața dintr-o perspectivă complet diferită de a lor, nu pot înțelege de ce o agendă antiumană ar putea fi realitatea zilei.

 

Însă este în natura ființelor psihotice/demonice să semene semințele confuziei și apoi să stea deoparte și să privească, obținând satisfacție observând cum rezultatele se manifestă. Atât de siguri sunt de slăbiciunile psihologice persistente afișate de majoritatea ființelor umane, încât anunță public fiecare nouă întoarcere a șurubului, prin intermediul lumii docile și controlate a mass-media.

 

Dacă suficiente nume mari, instituții globale și operațiuni media spun că negrul este alb și doi plus doi face cinci, majoritatea vor prefera să fie de acord cu această perversiune decât să se confrunte cu propria incapacitate de a recunoaște că lucrurile au fost într-adevăr deliberat distorsionate 100%.

 

Această distorsiune este acum pe deplin operațională în fiecare domeniu al vieții controlat de lanțul de comandă care – începând de la cabala „elitei” de 0,5% – se întinde pe fiefuri corporative, dictaturi bancare, conglomerate supranaționale (de exemplu, Uniunea Europeană), instituții transplanetare precum Forumul Economic Mondial, Organizația Mondială a Sănătății și Națiunile Unite, complexul militar-industrial și, în final, guvernele naționale și locale și publicul larg.

 

Statul Profund din ce în ce mai disperat – la un pas de șah-mat

Într-un program foarte real de control global centralizat și de furt neobosit al libertăților individuale și colective fundamentale, există o întreagă serie de indicatoare false care par să indice că toate problemele lumii rezultă din evenimente externe extreme, asociate cu erori umane sau orbire mintală.

 

Încălzirea globală, pandemiile, turbulențele economice, războiul, mișcările în masă ale refugiaților fac parte dintr-o lume „în pragul dezastrului”, suntem informați în permanență chiar de arhitecții acestor perturbări.

 

Fiecare dintre aceste „dezastre” a fost conceput, planificat și executat cu intenții răutăcioase și reci de către cabala întunecată, încrezătoare în capacitatea sa de a profita cu succes de temerile tuturor celor care nu reușesc să se confrunte cu regulile Matricei. Cabala financiară anunță în avans fiecare fază ulterioară a prăbușirii planificate a justiției, libertății, legii și ordinii.

 

Așadar, dacă cineva ar exclama mai târziu „Ne-au obligat, fără niciun avertisment, să ne conformăm agendei lor malefice”, un răspuns pregătit ar fi „V-am spus, iar voi ați ignorat”. O caracteristică a naturii alunecoase a acestor șarlatani întunecați este aceea că își acoperă urmele în orice situație.

 

Îndrăzneala pură a unor declarații este uluitoare.

 

Bill Gates susține cu calm necesitatea depopulării planetei.

 

Klaus Schwab ne informează că „vom fi fericiți” că ni s-au furat toate proprietățile.

 

Yuval Noah Harari recomandă ca oamenii cu cipuri și digitalizare să reprezinte un mare progres pentru rasa umană, „mai bun decât ar putea realiza Dumnezeu”.

 

Tedros Ghebreyesus, șeful Organizației Mondiale a Sănătății, afirmă că doar el și colegii săi din consiliul de administrație pot decide când să declare urgențe sanitare care afectează toate statele naționale independente ale lumii.

 

Aproape toți liderii statelor naționale sunt bucuroși să-și convingă alegătorii să fie de acord cu aceste declarații dictatoriale. De exemplu, li se spune să ia injecția cu ARNm modificat genetic, transformată în armă, care conține Covid: „Dacă vreți să fiți recunoscuți ca cetățeni responsabili, păstrați-vă libertatea de mișcare și nu fiți trecuți pe lista roșie a subversătorilor status quo-ului.”

 

Nu este ca și cum vreuna dintre aceste declarații ar fi făcută în secret. Sunt făcute la vedere, în spațiul public. Cu toate acestea, marea majoritate a publicului nu poate sau nu vrea să răspundă cu reacția normală/naturală organică a cuiva pus sub acest tip de amenințare directă: „Hei! Cine te crezi? Nu mă amenința cu megalomania ta pompoasă – ar trebui să fii închis imediat!”

 

Se întâmplă ceva care face ca reacțiile biologice umane normale să fie blocate și să pară sterile.

 

În opinia mea, este o formă de hipnoză bine dezvoltată.

 

A induce publicul cuiva să experimenteze o varietate de versiuni ale fricii este prima etapă. A părea o figură autoritară cu poziție înaltă este a doua etapă. A recurge la puteri întunecate pentru a „vrăji” este a treia etapă.

 

Când toate trei sunt incluse într-un program sofisticat de control al minții/inginerie socială, cel care le transmite deține o serie de atuuri. Nu în ultimul rând, faptul că, dacă și atunci când sunt expuse,  „sună prea incredibil ca să fie adevărat” pentru toți, cu excepția celor foarte conștienți.

 

Așadar, noi, cei conștienți, avem sarcina crucială de a reinventa secvența evenimentelor care vrăjesc publicul larg, expunând astfel utilizarea preconcepută și calculată a haosului și confuziei, care fac din agenda otrăvită a cultului o înșelăciune atât de brutală.

 

Se poate face asta?

 

Da, se poate. Dar implică aprofundarea înțelegerii noastre asupra modurilor de acțiune ale minții psihopate și psihotice. Trebuie să înțelegem cum „tehnicile fascinante” joacă un rol mult mai central în programele de control al minții umane în masă decât sunt recunoscute în prezent.

 

Această explorare necesită curaj și conștientizarea puterilor noastre spirituale mai profunde. O astfel de sarcină nu poate fi realizată fără a ridica nivelurile energetice ale potențialităților noastre superioare latente; o concentrare concentrată asupra a ceea ce are puterea de a risipi întunericul, astfel încât să rupă stăpânirea elementelor demonice asupra minții umane.

 

Omenirea se confruntă cu acest test – aici și acum. Dacă sunt înfrunți direct și cu curaj, instigatorii întunericului prezent vor fi învinși. Învinși de manifestarea unui nivel ascendent de adevăr pe care șarlatanii nu îl pot suporta, deoarece „succesul” lor se bazează pe menținerea existenței generale a unei energii vibraționale foarte joase, pe care încearcă în mod constant să o transmită ca fiind singura stare energetică disponibilă omenirii. Nimic mai puțin decât închisoarea tridimensională a Matricei.

 

Odată ce această uriașă înșelăciune va fi descoperită la o scară suficient de mare, masca întunecată va cădea și primele faze ale adevăratei noastre eliberări se vor desfășura în fața noastră precum soarele care răsare; anunțând o expansiune universală fără precedent a puterilor superioare ale omenirii și a tuturor energiilor planetare și interplanetare.

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Julian Rose este un pionier al agriculturii organice din Marea Britanie, scriitor, activist internațional, antreprenor și profesor holistic. Este cofondator al Hardwick Alliance for Real Ecology HARE https://hardwickalliance.org/ .  Cea mai recentă carte a lui Julian, „Overcoming the Robotic Mind – Why Humanity Must Come Through”, este o lectură recomandată în această perioadă: vezi www.julianrose.info 

 

Este un colaborator regulat la Global Research.

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Julian Rose , Global Research, 2023

 

 

https://www.globalresearch.ca/engineering-cult-chaos-undermine-rational-thinking/5808383?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Forumul Economic Mondial de la Davos: Inteligență Artificială (IA), Manipularea ADN-ului, Controlul Minții Umane, Transumani

 

„Vom împinge inteligența artificială principală în venele Marii Britanii”, premierul Keir Starmer

 

 

De Julian Rose

 

[Publicat pentru prima dată pe 15 ianuarie 2025]

 

Keir Starmer , care participă la reuniunile anuale ale Forumului Economic Mondial de la Davos și se află în fruntea liderilor mondiali instruiți să introducă în țara sa agenda IA ​​a Marii Resetări/a Patra Revoluție Industrială, a făcut recent un pas major în abis anunțând (13 ianuarie 2025 ) că guvernul său va „împinge IA în venele Marii Britanii”.

 

Asta e direct din manualul Forumului Economic Mondial pentru aplicarea unui program de manipulare digitală a ADN-ului pentru controlul minții umane – și se pare că Sir Keir a fost ales să deschidă calea.

 

„Planul nostru va face din Marea Britanie liderul mondial. Va oferi industriei fundația de care are nevoie și va impulsiona «Planul pentru schimbare», spune Starmer. Susținând că planul pentru schimbare se referă la «mai multe locuri de muncă, mai multe investiții, mai mulți bani în buzunarele oamenilor și transformarea serviciilor publice».”

 

Dar cu toții știm ce este de fapt „Planul pentru Schimbare”: marele furt al vieții private, proprietății și sănătății mintale a oamenilor prin Marea Resetare.

 

„Într-o lume a unei competiții acerbe, nu putem sta deoparte. Trebuie să ne mișcăm rapid și să acționăm pentru a câștiga cursa globală”, a spus Starmer.

 

De câte ori am auzit acest tip de aiureli economice izvorând de la clonele școlii de tehnocrați servili a FEM?

 

Starmer vrea să ia măsuri pentru a câștiga cursa globală prin care transumanii să înlocuiască membrii conștienți ai rasei umane.

 

Klaus Schwab l-a convins – precum și pe compatriotul său, regele Angliei – că acesta este viitorul. „Dacă vrei să-ți păstrezi slujba în următorii patru ani, mai bine te apuci de treabă imediat”, îl avertizează susținătorii săi………………………………………….

 

Det.aici

 

https://www.globalresearch.ca/uk-leading-global-test-bed-ai-enforcement/5877274?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Guvernul vrea să fie de acord cu obligativitatea digitală, de Norbert Häring

 

 

 

În două săptămâni, guvernul nostru vrea să ajungă la un acord global pentru coerciție digitală.

 

Pe 22 și 23 septembrie va avea loc la New York un summit al ONU pentru viitor, pregătit de guvernele german și namibian. Scopul este adoptarea unui Pact Digital Global, care a fost deja negociat aproape în întregime fără implicarea publicului și – din câte știu eu – cu implicarea parlamentelor. Dacă lăsăm deoparte frazele goale în care era învelit Pactul Digital Global, vedem un acord de a forța pe toată lumea să intre într-o lume controlată de corporațiile digitale.

 

Un comentariu de  Norbert Häring.

 

Când scriu despre excludere de la public, nu mă refer la secret. Negocierile de la summit au loc cu ușile închise. Însă Pactul Digital Global, în  a doua  și  a treia revizie  , este publicat pe  site-ul web al Summitului ONU  al Viitorului. Însă nici ONU, nici guvernul federal german, care a fost puternic  implicat în pregătirea summitului  , nu au depus eforturi serioase pentru a informa publicul despre ceea ce este planificat sau chiar pentru a discuta acest lucru în parlamente și în mass-media. De asemenea, nu este public ce corporații, fundații și reprezentanți aleși cu grijă ai așa-numitei societăți civile au voie să stea la masa negocierilor. Forumul Economic Mondial va fi aproape sigur acolo, și Clubul de la Roma,  așa cum s-a relatat , probabil că va fi și el.

Textul tratatului începe prin a afirma că tehnologiile digitale oferă „beneficii potențiale imense pentru bunăstarea umană și progresul societăților” și că, prin urmare, trebuie să eliminăm orice decalaj digital între țări și în interiorul acestora. Obiectivul declarat este „un viitor digital pentru toți” .Important este ce nu este stipulat în contract. Cuvântul voluntar apare doar în legătură cu semnarea contractului. Cu toate acestea, cetățenii nu au dreptul să aleagă un viitor altul decât unul complet digitalizat. Pentru că asta ar crea un decalaj digital care nu ar trebui să mai existe. Nu există nicio prevedere care să prevadă dreptul de a gestiona multe dintre propriile afaceri în mod tradițional, interacționând cu alte persoane, în loc să utilizeze computerele. Nimeni nu ar trebui să poată alege dacă copiii săi vor fi învățați de profesori în loc de computere sau dacă conversațiile cu medicii și tratamentele vor rămâne secrete în loc să fie stocate pe serverele companiilor IT. Nimic din contract nu indică faptul că un astfel de drept a fost măcar luat în considerare.

 

Riscurile sunt recunoscute, dar textul nu devine specific. Ar trebui „înmuiate” . De asemenea, ar trebui asigurată supravegherea umană a noilor tehnologii. Cooperarea internațională trebuie să fie agilă și să se adapteze peisajului tehnologic în rapidă schimbare. Apoi există o mulțime de blabla cu adjective frumoase precum sustenabil, echitabil, deschis, responsabil etc. Sună bine, dar are și capcane mari.

 

Dezvoltarea „peisajului” tehnologic digital este astfel prezentată ca venind de sus, ca ceva la care cetățenii și chiar guvernele trebuie să se adapteze. „Peisaj” este doar un alt cuvânt pentru corporațiile digitale și ceea ce acestea creează. Aceasta recunoaște rolul de lider al corporațiilor. Acesta este, așa cum am arătat deja într-un articol anterior, un fir comun al Summitului Viitorului ONU și al acțiunilor ONU din ultimele două decenii.

 

Riscurile digitalizării nu ar trebui evitate sub nicio formă, ci doar „atenuate” . „Supravegherea umană” a noilor tehnologii este ceva complet diferit de controlul democratic și de autonomia decizională a utilizatorilor. Dacă Elon Musk de la X, Mark Zuckerberg de la Meta, Sam Altman de la OpenAI și șefii Google au suveranitate asupra noilor tehnologii, această cerință a Tratatului este îndeplinită, dar interesele cetățenilor sunt orice altceva decât protejate. Întregul contract pare redactat de corporații IT și fundațiile acestora, iar acest lucru probabil nu este departe de adevăr. La urma urmei, ONU depinde de banii corporațiilor, iar cele mai bogate și puternice corporații din lume sunt companiile IT.

 

Concluzie

 

Când, la nivel internațional, sub conducerea unei ONU puternic influențate de corporațiile IT, există o conspirație, departe de public și parlamente, pentru a promova digitalizarea și a încuraja pe toată lumea – fie că vrea sau nu – să utilizeze pe scară largă dispozitivele și programele digitale, nu mai este surprinzător de ce guvernul nostru federal este atât de hotărât să-și supună cetățenii coerciției digitale. Fie prin eliminarea posibilității de a plăti în numerar, fie prin intermediul companiei de stat Bahn sau al companiei semi-statale DHL, fie prin conectarea arbitrară a beneficiilor de stat precum Deutschlandticket, voucherele culturale pentru tinerii de 18 ani și plățile unice pentru energie electrică pentru studenți cu utilizarea unui smartphone. Așa își merită guvernul nostru meritele pentru eforturile sale în evaluarea internațională a progresului în digitalizare.

 

Impresia tot mai mare este că această supunere a cetățenilor la o supraveghere digitală din ce în ce mai intensă a fiecărei mișcări și declarații a lor este un avantaj suplimentar pentru conducătorii noștri însetați de supraveghere.

 

Nu accepta asta în tăcere! Anunțați membrii parlamentului că vă așteptați ca ei să apere dreptul cetățenilor la o viață autodeterminată, cu intimitate protejată. Întrebați-i de ce Pactul Digital nu menționează dreptul individual de a renunța la digitalizare și ce părere au despre acest lucru. Întrebați-i dacă respectă maxima conform căreia tot ce este bun pentru companiile IT este bun și pentru Germania. Gândește-te dacă vrei să votezi pentru partide care pun interesele industriei IT mai presus de cele ale cetățenilor. Conform evaluării mele, pe care am oferit-o în repetate rânduri pe acest blog cu exemple, partidele care promovează coerciția digitală sunt  în primul rând FDP , urmat îndeaproape de Verzi și, nu cu mult în urmă, CDU și SPD.

 

Notă suplimentară (8.9): Am adăugat linkul către a 3-a revizuire a proiectului de pact din 11 iulie, care a fost publicat la mijlocul lunii august, în primul paragraf de după introducere.

 

PS Dacă sunteți în căutarea unor informații despre participanții germani sau, în general, despre participanții cărora li se permite să participe la acest eveniment nedemocratic, veți descoperi că până și Grupul Bilderberg este un model de transparență față de acest forum.

 

+++ Mulțumiri autorului pentru dreptul de a publica acest articol. +++ Acest articol a apărut pentru prima dată pe 7 septembrie 2024, pe norberthaering.de +++ Sursa imaginii: one studio 900 / shutterstock

 

 

https://apolut.net/regierung-will-digitalzwang-zustimmen-von-norbert-haering/

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Cenzura are loc, de Michael Meyen

 

 

 

Descărcare

Autoritatea de Stat pentru Media din Renania de Nord-Westfalia (NRW) a criticat patru articole din cadrul emisiunii Multipolar și a amenințat cu „proceduri administrative formale” și o amendă.

 

Un punct de vedere al lui Michael Meyen.

 

Birocrația cenzurii germane a revenit. Aproape că uitasem de asta din cauza întregii agitații mondiale. Pavel Durov, fondatorul Telegram, este închis în Franța. Mark Zuckerberg , fondatorul Facebook, vorbește despre cenzura din cauza pandemiei de coronavirus și despre presiunea Casei Albe. Și Elon Musk, șeful X, primește corespondență de la Bruxelles. Vai de oricine spune una sau alta. Cu  Legea serviciilor digitale,  vă vom ajuta pe toți.

În Germania, Tratatul interstatal privind mass-media, care a transformat autoritățile media de stat în autorități de cenzură pentru lumea interlopă digitală, a fost suficient în acest scop încă din 2020. Pentru a face acest lucru, trebuie să aprofundăm puțin politica media germană, începând cu Legea fundamentală. „Nu există cenzură” : Această propoziție frumoasă și simplă din Articolul 5 este adevărată doar dacă conceptul său central este interpretat „foarte restrâns” – ca o „examinare preliminară” care vine direct de la stat și, în cazuri extreme, poate duce la o „interdicție a exprimărilor” (1). Mai simplu spus: încă nu există un Minister al Adevărului. De asemenea, nu există un Minister pentru Iluminare Publică și Propagandă, așa cum a fost în cel de-al Treilea Reich, și aproape nicio mass-media de stat sau de partid, așa cum a fost în RDG, unde structura proprietății nu lăsa nicio îndoială cu privire la cine era cenzorul. Există însă o alianță între state și corporații digitale care are același efect. Vezi mai sus.

În acest moment, mă voi abține să intru în detalii și să demontez încă o dată toate micile elemente constitutive care au fost adunate de la sfârșitul anilor 2000 pentru a proteja versiunea realității pe care guvernele o răspândesc prin intermediul mașinilor lor de propagandă. Puteți citi despre asta în mica mea carte despre „ Cultura anulării ” sau, și mai concis, într-un eseu cu titlul grăitor „ Propagandă și cenzură în statul corporatist digital ”. Autoritățile media de stat joacă doar un rol minor în ambele texte, deși reprezintă cea mai mare amenințare pentru toți cei care operează deja dincolo de platforme sau care s-au abținut acum să se bazeze pe algoritmii și publicul YouTube și altele asemenea, deoarece știu că odată ce vor atinge un anumit nivel de acoperire, oricum vor fi loviți. Apolut, de exemplu. O amendă de 4.000 de euro pentru o „infracțiune mentală”,  a afirmat în mod explicit Markus Fiedler  într-un comentariu din august 2023.

Acum multipolară. De data aceasta nu este vorba de Autoritatea Media din Berlin Brandenburg, ci de Autoritatea Media de Stat din Renania de Nord-Westfalia, deoarece la aceasta se referă și imprintul editorial. Totuși, numele autorității este oricum interschimbabil, deoarece principiul și procedura sunt la fel de similare ca două boabe de mazăre într-o păstaie. Încă o dată, este vorba despre paragraful 19 din  Tratatul de stat privind mass-media , introdus în noiembrie 2020. Oricine are o părere proastă despre asta și, în același timp, vrea să-și amintească de o opoziție împotriva carantinei care s-a revărsat de pe internet pe străzi este un ticălos.

Anterior, această lege se numea  Tratatul de Radiodifuziune  și nu dădea doi bani pe site-uri precum KenFM sau Multipolar. Exista deja o secțiune despre „telemedia”, dar era chiar la sfârșit și se limita la subiecte precum sponsorizarea, contradeclarațiile și protecția datelor. Nicio urmă de control sau cenzură. Din noiembrie 2020, „telemedia” se află în fruntea listei și este supusă propriei legi, complet noi, manifestată chiar în al 19-lea paragraf. Sub titlul „Obligația de diligență”, se prevede că fiecare site web politic de pe internet „trebuie să respecte principiile jurnalistice recunoscute ”. Ceea ce înțelege legiuitorul prin aceasta a fost exprimat de avocații săi într-o propoziție de o claritate poetică:

„Furnizorii de știri trebuie să verifice conținutul, originea și veridicitatea acestora cu atenția cuvenită, în funcție de circumstanțe, înainte de a fi difuzate.”

Trebuie să lași asta să se asimileze mai întâi. Tratatul de stat privind mass-media presupune că există un „adevăr” în chestiunile politice care poate fi, de asemenea, „ verificat” . El dă vina pe autoritățile media de stat, autorități politice care au adesea la cârmă soldați de partid – de exemplu, Marc Jan Eumann de la SPD, care a fost secretar de stat în Renania de Nord-Westfalia înainte de a deveni director al Autorității Media din Renania-Palatinat în 2018. Eumänner sunt finanțați de noi prin taxa de emisie. În prezent este de 35 de cenți pe lună, deși autoritățile media de stat nu au nicio legătură cu radiodifuziunea publică. Numai în Renania de Nord-Westfalia,  bugetul  acestei autorități de supraveghere, așa cum a fost detaliat de Multipolar, este de peste 20 de milioane de euro pe an.Prin urmare, nu este nevoie să vorbim despre egalitatea armelor. Acest aparat are un personal și avocați de o amploare la care orice redacție independentă nu poate decât să viseze. Și are în spate monopolul statului asupra violenței. Nu poți pur și simplu ignora atunci când o astfel de autoritate critică articolele și cere editarea sau ștergerea postărilor. Numai răspunsul costă timp și bani, chiar dacă dai din cap la ceea ce au inventat infractorii de la birou.

Multipolar este despre două interviuri și două articole. Nu trebuie să spun prea multe despre primul punct. Multipolar îl lasă pe Christian Schubert, un expert renumit cu o listă de publicații și o poziție academică, să își spună părerea. El calculează cât timp ne costă politica legată de coronavirus și întreabă un pompier din Berlin despre viața lui de zi cu zi. Acesta este jurnalismul care își ia „misiunea” (2) în serios. Toate subiectele și, mai presus de toate, toate perspectivele pe scena mare, astfel încât să putem argumenta și să ne formăm o opinie. Probabil că autoritățile de reglementare din domeniul mass-media nu sunt conștiente de această obligație. Nu există nicio altă explicație pentru motivul pentru care ei consideră acest lucru o încălcare a „obligațiilor de diligență” și a „principiilor jurnalistice recunoscute ”. Ar trebui intervievatorul să contrazică un profesor care a petrecut o viață întreagă ocupându-se de subiectul în cauză? Ar trebui să-i spună pompierului care sunt de fapt îndatoririle lui?

Există o dispută privind interpretările celor două articole   . Greșit, spune profesorul de la Autoritatea de Stat pentru Media. Primești un cinci, draga mea echipă Multipolară, și întoarce-te imediat la muncă. Asta ne aduce înapoi la subiectul adevărului, care este încă bătut în cuie, mult sub nivelul guvernamental, când vine vorba de Corona. Protocoalele RKI nu au schimbat acest lucru. Dimpotrivă. Mesagerul mesajului trebuie acum să fie decapitat. La acea vreme, Apolut trebuia să plătească o „taxă de procesare” de 800 de euro pentru fiecare mesaj care contrazicea adevărul oficial. 3200 de euro pentru patru mesaje: La prima vedere, ar părea o nimica toată, dar pentru un portal care trăiește din abonamente de cinci euro, asta e o jumătate de avere. Apropo, companiile media nu trebuie să se teamă de astfel de scrisori de 800 de euro. Tratatul de stat privind mass-media prevede la paragraful 19: Autoreglementarea este suficientă, de exemplu Consiliul German de Presă, căruia oricine îi poate depune plângeri și care emite ocazional mustrări. Îmi amintesc de o inițiativă pentru un consiliu de presă alternativ, discutată când legea era încă nouă. Esența problemei: recunoașterea unui astfel de organism este decisă de aceleași autorități media de stat cărora politicienii le-au acordat monopolul asupra adevărului.Ce să fac? Să o faci publică, ce altceva? Vorbește despre asta. Numiți cenzura cenzură și, în același timp, cereți o dezbatere despre legi precum Tratatul de stat privind mass-media, dar și mai mult despre imaginea umanității din care decurg toate acestea. Nu avem nevoie de gândire supravegheată sau de jurnalism care să ne spună ce este bine și ce este rău. Avem nevoie de informații. Avem nevoie de vocile lui Christian Schubert, precum și de experiențele pompierilor și ale tuturor celorlalți care știu ce se întâmplă afară.

O iluzie, știu. Circumstanțele nu sunt așa. Bert Brecht știa deja asta. Poate că ar ști și cum s-ar putea dezvolta un astfel de regim de cenzură într-o țară care, într-un fel, a fost dublu criticată pe această temă și care, de fapt, interzice repetițiile în articolul 5 din Legea fundamentală. Poate că ar indica o atmosferă care a plasat mult timp activitățile de pe internet dincolo de mass-media, sub suspiciunea generală, oferind astfel o acoperire protectoare pentru toate narațiunile oficiale. Această opinie oficială include ideea că „inamicul” provine de pe internet (3). Asta înseamnă că, din această perspectivă, critica și opoziția nu au nicio legătură cu propriile greșeli sau cu probleme, griji sau nevoi din lumea reală, ci exclusiv cu noile oportunități de comunicare și creare de rețele de contacte ale unor oameni care anterior erau invizibili publicului. Teama de un „ atac cibernetic de 11 septembrie ” este prezentă în centrele de control ale emisferei vestice de două decenii, orchestrată de jocuri de simulare de mare anvergură care echivalează internetul cu un „sistem de arme ostil”. Aflăm: Nu este vorba doar despre generali precum Pavel Durov, Mark Zuckerberg sau Elon Musk. Nici măcar soldații de infanterie ai Apolut sau Multipolar nu pot scăpa de radar.

 

Surse și note

 

 

(1) Nikola Roßbach: Atenție, cenzură! Berlin 2018, pp. 8, 11

 

(2) Horst Pöttker: Publicitatea ca mandat social. Constanța 2001

 

(3) Alexis von Mirbach: Dincolo de bine și rău. În: Alexis von Mirbach, Michael Meyen: Mizeria mass-media, Köln 2021, pp. 12-51, aici 18

 

+++ Mulțumiri autorului pentru dreptul de a publica acest articol. +++ Acest articol a apărut pentru prima dată pe 28 august 2024, pe freie-medienakademie.de +++ Sursa imaginii: TonTonic / shutterstock

 

+++

Îți place programul nostru? Haideți să ne devenim independenți împreună de sistemul bancar, ca parte a unei „autoapărări financiare digitale” și vă rugăm să ne susțineți cu Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung

 

Informații despre opțiuni suplimentare de asistență pot fi găsite aici: https://apolut.net/unterstuetzen/

 

+++

Vă rugăm să ne recomandați și să distribuiți conținutul nostru pe rețelele de socializare. Prin prezenta, aveți consimțământul nostru să distribuiți, încărcați și publicați contribuțiile noastre pe propriile canale de pe rețelele de socializare și platformele video.

 

+++

Abonează-te acum la newsletter-ul apolut: https://apolut.net/newsletter/

 

+++

Suportul pentru apolut poate fi purtat și ca îmbrăcăminte! Iată linkul către magazinul nostru pentru fani: https://harlekinshop.com/pages/apolut

 

 

https://apolut.net/eine-zensur-findet-statt-von-michael-meyen/

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Cel mai sărac preşedinte din lume a murit. Povestea lui „Pepe” Mujica, şeful de stat care şi-a donat toată averea

 

 

 

Cel mai sărac preşedinte din lume a murit. Povestea lui José „Pepe” Mujica, fostul președinte al Uruguayului și o legendă vie a stângii latino-americane, a încetat din viață la vârsta de 89 de ani. Cunoscut pentru simplitatea sa extremă, pentru spiritul său revoluționar și pentru faptul că și-a donat aproape întregul salariu prezidențial, Mujica rămâne în memoria colectivă ca „cel mai sărac președinte din lume”.

 

 

Trei zile de doliu, după moartea fostului președinte

 

 

Marți, actualul lider al Uruguayului, Yamandú Orsi, a anunțat vestea tragică: „Cu profundă tristețe, anunțăm moartea camaradului nostru, Pepe Mujica”. Țara a decretat trei zile de doliu național, iar un priveghi a fost organizat în Palatul Legislativ din Montevideo, un gest rar rezervat celor mai respectați conducători…

Viața lui Mujica a fost orice, numai convențională nu. În anii 1970, alături de soția sa, Lucia Topolansky, a făcut parte din mișcarea Tupamaros, o grupare de gherilă urbană care a luptat împotriva dictaturii militare din Uruguay. A fost capturat și a petrecut 13 ani în închisoare, în condiții extrem de dure. În tot acest timp, cei doi au reușit să comunice o singură dată printr-o scrisoare, restul corespondenței fiindu-le confiscată.

După reinstaurarea democrației, în 1985, Mujica și Lucia au fost eliberați și s-au implicat activ în politică, devenind parlamentari. Cei doi mergeau la serviciu pe un scuter vechi, o imagine devenită simbol al stilului lor de viață modest. Mujica a fost ales președinte în 2009, iar ceremonia de investire a fost simbolică: eșarfa prezidențială i-a fost înmânată de soția sa, cea mai votată senatoare a Uruguayului.

Pe durata mandatului său (2010-2015), Mujica a refuzat să locuiască în reședința oficială, preferând o fermă modestă de la marginea capitalei. A continuat să conducă un Volkswagen Beetle din 1987, iar 90% din salariul său l-a donat programelor de locuințe sociale. A fost un președinte care a predicat prin exemplu, demonstrând că politica se poate face și cu decență, și cu idealuri.A contribuit la emanciparea legilor

Pe plan legislativ, Mujica a legalizat căsătoriile între persoane de același sex și consumul recreațional de marijuana – inițiative care au făcut din Uruguay un stat model al progresismului în regiune. Dar, dincolo de reforme, cea mai puternică moștenire a sa se leagă de umanitatea și modestia cu care a condus.

Într-un interviu recent, Mujica recunoștea cu luciditate că sfârșitul îi este aproape. Fusese diagnosticat cu o tumoare la esofag, iar corpul său nu mai putea suporta tratamentul. „Sunt pe cale să mor. Războinicul își merită odihna”, declara el cu seninătate. Până în ultimele zile, a rămas activ în politica de stânga, sprijinindu-l pe Yamandú Orsi în campania prezidențială din 2024.

Reacțiile internaționale nu au întârziat. Liderii Americii Latine și din întreaga lume i-au adus omagii. Pedro Sánchez, premierul Spaniei, a vorbit despre el ca fiind „un om care a crezut într-o lume mai bună”, iar Lula da Silva, președintele Braziliei, l-a descris drept „o măreție umană care a depășit frontierele”.

 

https://playtech.ro/2025/cel-mai-sarac-presedinte-din-lume-a-murit-povestea-lui-pepe-mujica-seful-de-stat-care-si-a-donat-toata-averea/

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Gruparea de extremă dreapta „Regatul Germaniei” a fost interzisă de autorități: Folosește narațiuni conspirative antisemite pentru a-și susține presupusa pretenție de autoritate

 

 

Ministrul german de interne, Alexander Dobrindt, a interzis gruparea de extremă dreapta „Königreich Deutschland” („Regatul Germaniei”), o facțiune din cadrul așa-numitei mișcări „Reichsbürger” (Cetățenii Reichului), acuzând-o că încearcă să instituie un „contra-stat” în Germania, informează Deutsche Welle.Interdicția a venit în contextul în care poliția a efectuat marți percheziții la proprietățile unor membri-cheie ai grupării în șapte landuri germane, efectuând patru arestări, inclusiv cea a lui Peter Fitzek, autoproclamatul monarh al „Regatului”.

 

Autoritățile de securitate cred că Fitzek a fondat grupul în 2012.

 

Justificând interzicerea grupului, Dobrindt a declarat că „membrii acestei asociații au creat un «contra-stat» în țara noastră și au construit structuri economice criminale”.

„În acest fel, ei subminează statul de drept și monopolul Republicii Federale asupra utilizării legitime a forței. În același timp, ei folosesc narațiuni conspirative antisemite pentru a-și susține presupusa pretenție de autoritate”, a adăugat el.

Potrivit lui Dobrindt, gruparea „Regatul Germaniei”, care ar avea aproximativ 6 000 de membri, este cea mai mare asociație din cadrul mișcării Reichsbürger, ai cărei susținători neagă legitimitatea Republicii Federale Germania de după cel de-al Doilea Război Mondial.Această atitudine îi determină pe unii membri să refuze cererile autorităților legale, cum ar fi amenzile și impozitele. De asemenea, se știe că aceștia își tipăresc singuri pașapoartele și permisele de conducere.

Autoritățile de securitate din Germania au acordat o atenție sporită mișcării în ultimii ani, din cauza temerilor legate de potențialul său violent.

În special, un complot de răsturnare a guvernului german a fost descoperit la sfârșitul anului 2022. Se pare că planificatorii acestuia intenționau să atace parlamentul german și să aresteze politicieni-cheie înainte de a instala un guvern interimar.Aproximativ 27 de persoane au fost inculpate în legătură cu acest complot și au fost găsite 380 de arme de foc. Trei procese majore privind acuzațiile de terorism și conspirație au început la sfârșitul lunii aprilie 2024.

Raidurile de marți au avut loc în Baden-Württemberg, Saxonia Inferioară, Renania de Nord-Westfalia, Renania-Palatinat, Saxonia, Saxonia-Anhalt și Turingia.

 

 

https://www.caleaeuropeana.ro/gruparea-de-extrema-dreapta-regatul-germaniei-a-fost-interzisa-de-autoritati-foloseste-naratiuni-conspirative-antisemite-pentru-a-si-sustine-presupusa-pretentie-de-autoritate/

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

Avertismentele ONU: Posibila lichidare a libertății umane și a democrației instrumentată de neurotehnologii- Scrisoare deschisă către presa mondială

 

 

De Mojmir Babacek

 

Apa constituie o porțiune semnificativă a corpului uman, variind între 55% și 70%. O mare parte din această apă conține particule cunoscute sub numele de ioni, care sunt atomi sau molecule care au câștigat sau au pierdut un electron, rezultând o sarcină pozitivă sau negativă. Lichidele din corpul uman, bogate în acești ioni, pot fi asemănate cu electroliții – substanțe care conduc curenții electrici și pot funcționa similar cu antenele. Activitatea sistemului nervos uman este caracterizată predominant de curenții electrici care provin din fluxul acestor particule încărcate prin fibrele nervoase. Informațiile din creier sunt comunicate prin numărul și frecvența impulsurilor nervoase, intensitatea sentimentelor sau percepțiilor corelându-se de obicei cu intensitatea curentului electric. Astfel, sistemul nervos uman funcționează într-un mod similar unui sistem digital și poate fi comparat cu un computer și conectat la acesta.Ca răspuns la stimulii care atrag atenția creierului, frecvențele impulsurilor nervoase din diferite zone ale creierului sunt sincronizate. Prin transmiterea către creier a numărului corespunzător de impulsuri electrice, magnetice sau electromagnetice de o anumită frecvență, este posibilă inducerea artificială a activității neuronilor corespunzătoare unei anumite activități cerebrale naturale.

 

Încă din anii 1950, omul de știință spaniol José Delgado a efectuat în SUA experimente care implicau stimularea electrică a creierului. Când a stimulat centrul de mișcare din creierul unei pisici, animalul își ridica laba, chiar și în timpul unei sărituri, ceea ce a dus la o aterizare prost executată. Când unui voluntar i s-a cerut să îndrepte o mână care fusese stimulată electric să se îndoaie, el a remarcat: „Cred că electricitatea ta este mai puternică decât voința mea”. Munca lui Delgado a demonstrat că stimularea electrică poate afecta semnificativ funcții precum respirația, ritmul cardiac și chiar secrețiile viscerale. Când centrul plăcerii era stimulat, femeile ofereau în căsătorie terapeuților .

 

În 1962, omul de știință american Allen H. Frey a reușit să creeze sunete în creierul unor subiecți umani folosind microunde pulsate – o descoperire care a fost replicată de mai multe ori și recunoscută de Organizația Mondială a Sănătății. În 2012, Allen H. Frey a scris că cercetările privind efectele radiațiilor microunde asupra organismelor umane au fost falsificate în SUA în anii precedenți pentru a ascunde dezvoltarea armelor biologice cu microunde (nu ar trebui să fie o surpriză faptul că acest articol a dispărut de pe site-ul The Scientist). Cu alte cuvinte, cercetările ulterioare în acest domeniu au fost clasificate.

 

.

 

 

 

Sursă

 

 

În 2011, un alt om de știință de origine spaniolă, Rafael Yuste, a propus dezvoltarea unor tehnologii menite să „înregistreze fiecare vârf de la fiecare neuron”. El a fost coautor al unui document oficial care prezintă acest demers ambițios, inspirat de Proiectul Genomului Uman. În 2013, președintele de atunci, Barack Obama, a acceptat această propunere și a anunțat Inițiativa BRAIN din SUA , care continuă să finanțeze cercetarea în neuroștiințe cu miliarde de dolari în peste 500 de laboratoare și este programată să continue până la sfârșitul acestui an. Inițiativa a fost reiterată de anunțuri similare din partea Uniunii Europene și este mai mult decât probabil că eforturi comparabile au început, deși nepublice, în Rusia și China. Această cercetare a culminat cu crearea unor hărți extrem de precise ale activității cerebrale, permițând reproducerea artificială a oricărei acțiuni neuronale naturale din creier prin intermediul neurotehnologiilor. Faptul că oamenii de știință din întreaga lume nu au fost implicați împreună în această cercetare a sugerat că rezultatele acestei cercetări urmau să fie utilizate, printre altele, pentru dezvoltarea de arme.

 

Similar lui Robert Oppenheimer și Andrei Saharov – oameni de știință care s-au confruntat cu implicațiile morale ale invențiilor lor nucleare – Rafael Yuste și-a exprimat îngrijorarea profundă cu privire la potențiala utilizare catastrofală a acestor descoperiri. Prin urmare, a co-fondat Fundația Neurorights , care, printre altele, încearcă să incite Organizația Națiunilor Unite să apere drepturile omului în fața potențialelor abuzuri rezultate din cunoașterea atât de detaliată a funcționării creierului uman de către neurotehnologii.

 

Conform raportului Raportorului Special privind dreptul la viață privată, Ana Brian Nougrère , intitulat „Fundamente și principii pentru reglementarea neurotehnologiilor și a prelucrării neurodatelor din perspectiva dreptului la viață privată ” , Rafael Yuste a enumerat printre provocările generate de dezvoltarea neurotehnologiei:

 

„potențialul de a altera anumite caracteristici umane fundamentale, cum ar fi autonomia, responsabilitatea morală, liberul arbitru, demnitatea, identitatea, viața mintală privată… integritatea și securitatea corporală”, potențialul de „a provoca daune fizice sau manipulare mentală ființelor umane”.

 

El a avertizat, de asemenea, că „«brainjacking-ul» poate implica furtul de informații (încălcarea dreptului la intimitate). În plus, ar putea fi introduși viruși sau dispozitivele neuronale conectate la internet ar putea face posibil ca indivizii sau organizațiile (hackerii, corporațiile sau agențiile guvernamentale) să urmărească sau chiar să manipuleze experiența mentală a unui individ”.

 

În Raportul Comitetului Consultativ al Consiliului pentru Drepturile Omului al ONU, publicat în 2024, „ Impactul, oportunitățile și provocările neurotehnologiei în ceea ce privește promovarea și protejarea tuturor drepturilor omului ”, putem citi:

 

„Neurotehnologiile contestă fundamentele sistemului drepturilor omului și pot fi utilizate în moduri care pot eroda democrația și statul de drept… Neurotehnologiile pot fi folosite pentru a interfera și manipula indivizii. Prin intermediul dispozitivelor de neuromodulație, procesele fizice și mentale ale sferei interioare a unei persoane pot fi modificate în moduri similare cu «spălarea creierului»… De asemenea, acestea pot interfera cu dreptul de a face alegeri de viață autonome, fără interferențe sau intimidări din exterior (confidențialitate decizională), precum și pot afecta confidențialitatea informațională prin utilizări neautorizate ale informațiilor personale colectate… Mai mult, unele tipuri de neurotehnologii pot afecta sănătatea mintală și pot provoca modificări ale personalității, echilibrului psihologic sau simțului identității de sine ale unui individ… După cum au demonstrat deja strategiile de «neuromarketing», acestea pot fi utilizate cu succes pentru a condiționa formarea opiniilor, precum și pentru a influența procesele decizionale ale unui individ. Acest lucru permite, într-o măsură fără precedent, manipularea comportamentală a indivizilor de către actori privați, cum ar fi inginerii de marketing sau activiștii politici. Odată cu comercializarea extinsă a acestor tehnologii pentru uz personal, inclusiv în timpul somnului, riscul ca o astfel de interferență să se producă chiar și fără consimțământul sau știrea individului este ridicat.”

 

Consiliul ONU pentru Drepturile Omului nu recunoaște nicăieri în raport că aceste efecte pot fi produse la distanță, cu o singură excepție. La pagina 4 (punctul 11), se precizează:

 

„Stimulatoarele cerebrale invazive sunt utilizate de zeci de ani și sunt implantate în întreaga lume pentru tratamentul afecțiunilor neurologice. Cu toate acestea, aplicațiile «tehnologiei cipurilor» se extind și dincolo de domeniul medical. O companie a dezvoltat recent o interfață securizată pentru comunicarea «cu puterea gândului» și desfășoară studii la scară largă ale acestei tehnologii, care poate fi implantată în creier prin vasele de sânge. Alte companii promovează deja implanturi «cosmetice» invizibile care ar putea permite utilizatorilor să controleze computerele sau dispozitivele mobile din orice locație.”

 

Compania care lucrează la livrarea de „cipuri” sau implanturi prin vasele de sânge folosește, cel mai probabil, nanoparticule de grafen pentru a livra antene suplimentare către creier, sporind eficacitatea microundelor pulsate utilizate pentru a comunica cu acesta. Grafenul este cel mai puțin dăunător nanomaterial, ceea ce îl face potrivit pentru așa-numita comunicare neinvazivă cu creierul și este deja utilizat pe scară largă în tratamentul tulburărilor neurologice. De asemenea, poate fi livrat la creier prin alimente sau aerosoli. De asemenea, poate fi livrat la creier, deoarece intră în sânge din aerul inhalat și alimentele înghițite.

 

Națiunile Unite sunt autorizate doar să facă recomandări guvernelor. În documentele menționate anterior, acestea recomandă guvernelor să adopte legislație pentru a-și proteja cetățenii de abuzul neurotehnologiilor; cu toate acestea, nu recomandă interzicerea utilizării microundelor pulsate sau a altor energii pentru manipularea minților oamenilor la scară individuală sau globală, la distanță. Motivul este că aceste tehnologii sunt clasificate drept informații de securitate națională.

 

Pe 6 iunie 1992, ziarul rus Komsomolskaia Pravda a publicat un articol intitulat „Купите устройство для слежки за соседями” (Cumpărați echipamente pentru a vă spiona vecinii ). Articolul afirma că subiectul controlului de la distanță asupra funcției creierului uman se afla pe „Lista informațiilor interzise la publicare” în Federația Rusă în 1990.

 

În noiembrie 2000, Comitetul pentru Securitate al Dumei de Stat din Rusia a publicat o concluzie intitulată „Privind includerea unui adițional la articolul 6 din Legea federală privind armele”, argumentând că „efectele radiațiilor cu microunde provoacă o percepție falsă a realității” și că (pentru a influența masele de oameni) „ liniile telefonice, conductele de încălzire și canalizare, televizoarele, semnalizarea de incendiu pot fi folosite ca antene de transmisie” pentru aceste radiații. Acest raționament al Comitetului de Securitate rus nu a fost publicat în mass-media rusă. În noiembrie 2016, săptămânalul polonez NIE a scris că, atunci când jurnaliștii săi au întrebat Ministerul Apărării din Polonia de ce ministrul Apărării din Polonia nu și-a îndeplinit promisiunea  de a înființa o comisie pentru a investiga plângerile cetățenilor polonezi că ar fi fost atacați cu arme electromagnetice, li s-a spus că problema este supusă legii privind secretele de stat legate de apărarea națională ( acest articol nu mai poate fi găsit pe adresa web originală a revistei NIE (similar articolului lui Allen H. Frey din revista The Scientist, care menționează clasificarea armelor biologice care utilizează microunde).

 

În ultimul paragraf al primului dintre documentele ONU citate, organizația recomandă guvernelor să își educe public cetățenii cu privire la „beneficiile și riscurile asociate neurotehnologiilor”, care „vor permite oamenilor să înțeleagă mai bine impactul acestora, să ia decizii informate cu privire la neurodatele lor și să ceară ca drepturile lor să fie respectate în această nouă eră tehnologică”. Din păcate, aceste publicații ONU nu sunt menționate în mass-media mondială, ceea ce indică faptul că guvernele suprimă informațiile despre tehnologiile represive care contrastează puternic cu politicile lor declarate în domeniul drepturilor omului. În 2008, președintele detronat al Hondurasului, Manuel Zelaya, în timp ce se afla sub asediu la ambasada Braziliei din Honduras, s-a plâns că a fost supus „ bombardamentului cu electroni cu microunde” . Întrebat de Amy Goodman de la emisiunea Democracy Now!, urmărită la nivel global, dacă știe că armata honduriană deține o astfel de tehnologie în arsenalul său, el a răspuns: „ Da, desigur ”. Într-o situație excepțională, a fost, prin urmare, dispus să confirme public existența acestor arme.

 

Eforturile serviciilor de informații americane de a nega faptul că atacurile legate de Sindromul Havana sunt produse de puteri străine nu fac decât să ridice suspiciuni  că SUA doresc să utilizeze aceste neurotehnologii pentru a controla întreaga populație a lumii, așa cum a propus în 1994 Institutul de Studii Strategice  al Colegiului de Război al SUA. Suspiciunile că SUA doresc să utilizeze neurotehnologia pentru a controla lumea sunt amplificate de faptul că noul președinte american Donald Trump , după preluarea mandatului, a oprit finanțarea americană către ONU (un total de 2,7 miliarde de dolari), determinând ONU să concedieze 20% din personalul său . Încerca el să determine ONU să înceteze publicarea mai multor materiale care ar pune presiune pe guverne pentru a declasifica aceste arme? Anterior, Joe Biden împiedicase deja Uniunea Europeană  să dezvăluie și să interzică utilizarea acestor neurotehnologii în legea sa privind inteligența artificială, oprind comenzi suplimentare pentru gaz natural lichefiat din SUA, blocând efectiv creșterea economiei europene după sfârșitul deceniului. Donald Trump nu a autorizat încă  noi comenzi pentru GNL din SUA. Astfel, astăzi, lipsa de libertate a presei servește la schimbarea tehnologiei de guvernare la nivel mondial către o nouă formă de totalitarism.

 

Devine din ce în ce mai evident că guvernele nu sunt dispuse să își asume responsabilitatea pentru libertatea cetățenilor lor și să le respecte drepturile fundamentale ale omului. Acest lucru ridică întrebarea dacă Națiunilor Unite ar trebui să i se acorde mai multă autoritate decât simpla emitere de recomandări și să devină o instituție democratică care să supravegheze respectarea interdicției privind utilizarea abuzivă a neurotehnologiilor pentru a suprima drepturile omului la nivel mondial. Puteți contribui la spargerea tăcerii guvernelor cu privire la existența tehnologiilor care distrug libertatea de gândire și democrația și permit furtul de idei din creierele oamenilor, distribuind acest articol pe rețelele de socializare și semnând o petiție  care îndeamnă Uniunea Europeană să declasifice tehnologiile care permit controlul de la distanță al sistemului nervos uman.

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram  și  X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.

 

Mojmir Babacek s-a născut în 1947 la Praga, Republica Cehă. A absolvit în 1972 Universitatea Carolină din Praga, specializarea filosofie și economie politică. În 1978 a semnat documentul de apărare a drepturilor omului în Cehoslovacia comunistă „Carta 77”. Din 1981 până în 1988 a trăit în emigrație în SUA. Din 1996 a publicat articole pe diverse subiecte, în special în presa alternativă cehă și internațională.

 

În 2010, a publicat o carte despre atacurile din 11 septembrie în limba cehă. Încă din anii 1990, s -a străduit să contribuie la obținerea interzicerii internaționale a controlului de la distanță al activității sistemului nervos uman și a minții umane cu ajutorul neurotehnologiei.

 

Imaginea prezentată este de la Markus Schneeberger

 

Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.

 

 

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Mojmir Babacek , Global Research, 2025

 

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/world-governments-suppress-un-warnings-possible-liquidation-human-freedom-democracy-neurotechnologies/5886254?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

Oamenii de ştiinţă avertizează

 

de Izabela Radosevici 

 

 

 

Oamenii de ştiinţă avertizează

Un ONG american a avertizat asupra pericolelor pe care „neurotehnologiile” le reprezintă pentru publicul larg, referindu-se la comercializarea unor aparate care sunt capabile să înregistreze activitatea creierului sau chiar să o influenţeze, în absenţa unor garanţii suficiente pentru consumatori, informează AFP, preluată de Agerpres. Respectând aceste recomandări, Colorado a devenit primul stat american care a promulgat o lege pentru protejarea confidenţialităţii „datelor neuronale”.Acest ONG încearcă să alerteze autorităţile în legătură cu riscurile prezentate de aparate care se înscriu în sfera „neurotehnologiilor”: bentiţe pentru îmbunătăţirea somnului, căşti pentru meditaţie, senzori cranieni pentru îmbunătăţirea jocului de golf etc. Aceste dispozitive pot să culeagă date extrem de personale şi să le analizeze în cadrul unei aplicaţii concepute pentru a-l informa pe utilizator asupra performanţelor sale, dar şi pentru a-i influenţa comportamentul.„Gândurile voastre, amintirile voastre, imaginaţia voastră, emoţiile voastre, comportamentul vostru, subconştientul vostru au loc în creier”, a subliniat medicul neurolog Rafael Yuste, preşedintele Neurorights Foundation şi directorul Neurotechnology Center din cadrul Universităţii Columbia.

 

 

https://tim7.ro/oamenii-de-stiinta-avertizeaza/

 

 

////////////////////////////////////

 

 

Sisteme de inteligență artificială care manipulează sistemul nervos uman (gânduri, emoții, percepții) și derogă drepturile fundamentale ale omului- Ar trebui interzis complet. Scrisoare deschisă către Parlamentul European

 

 

De Mojmir Babacek

[Republicăm acest articol de Mojmir Babacek, publicat inițial de GR în ianuarie 2024.]

 

Pe 9 decembrie 2023, Parlamentul European a publicat un comunicat de presă în care a afirmat că a ajuns la un acord politic cu Consiliul Uniunii Europene „cu privire la un proiect de lege menit să garanteze siguranța IA în Europa, respectarea drepturilor fundamentale și a democrației”. Viitorul proiect de lege ar trebui să interzică „sistemele de IA care manipulează comportamentul uman pentru a-i eluda liberul arbitru”.

 

Conform comunicatului de presă, deputații au „convenit” și asupra unor „obligații clare” în ceea ce privește „sistemele de inteligență artificială utilizate pentru a influența rezultatul alegerilor și comportamentul alegătorilor” (vezi acest articol ). Nimeni și niciun loc nu a elaborat aceste aspecte. Într-un răspuns la petiția mai multor reprezentanți și membri ai organizațiilor mondiale pentru drepturile omului, președinta Comisiei pentru petiții a Parlamentului European, Dolors Montserrat , a citat documentul pregătitor al PE, care preciza:

 

„Introducerea pe piață, punerea în funcțiune sau utilizarea anumitor sisteme de IA cu scopul sau efectul de a distorsiona semnificativ comportamentul uman, astfel încât este probabil să apară daune fizice sau psihologice, ar trebui interzisă. Această limitare ar trebui înțeleasă ca incluzând neurotehnologiile asistate de sisteme de IA care sunt utilizate pentru a monitoriza, utiliza sau influența datele neuronale colectate prin interfețe creier-computer, în măsura în care acestea distorsionează semnificativ comportamentul unei persoane fizice într-un mod care cauzează sau este probabil să cauzeze acelei persoane sau altei persoane daune semnificative.”

 

Aceste afirmații abordează și ascund fezabilitatea manipulării în masă a sistemului nervos uman (gânduri, emoții, percepții, funcționarea organelor interne sau chiar provocarea morții oamenilor)  la distanță. Este evident că numai atunci când creierele unor mase de oameni sunt controlate de la distanță, sistemele de inteligență artificială pot fi „folosite pentru a influența rezultatul alegerilor și comportamentul alegătorilor” prin formarea opiniilor politice alegătorilor și impunerea deciziei acestora de a vota pentru anumite partide sau persoane.

 

De altfel, 11 organizații pentru drepturile omului i-au răspuns lui Dolors Montserrat:

 

„Suntem profund îngrijorați de răspunsul dumneavoastră la petiția numărul 0716/2023.”

 

După studierea informațiilor privind acordul dintre Parlamentul European și statele membre ale UE privind legislația privind inteligența artificială (vezi acest articol și acest articol ), nu vedem intenția lor sinceră de a preveni manipularea gândirii, emoțiilor umane etc. de către agențiile guvernamentale prin utilizarea microundelor pulsate, a undelor electromagnetice extra-lungi sau a altor energii încă nepublicate. Aceasta înseamnă că până în prezent nu au fost luate măsuri pentru a preveni dezvoltarea statelor membre ale Uniunii Europene către regimuri totalitare în care gândirea cetățenilor va fi controlată de guvernele care utilizează aceste radiații și inteligența artificială. Pentru a preveni o astfel de situație, guvernele ar trebui să declasifice tehnologiile de control de la distanță al sistemelor nervoase umane și să creeze agenții capabile obiectiv și obligate legal să dezvăluie abuzurile drepturilor omului și ale democrației prin intermediul tehnologiilor IA. Atunci când guvernele le mențin clasificate, ele își păstrează deschisă opțiunea de a manipula mințile cetățenilor lor, oricând consideră de cuviință. Deținerea acestor instrumente le va exonera de responsabilitate față de cetățenii lor în cazurile în care pot apărea catastrofe din cauza faptului că au neglijat pericolele legate de dezvoltarea ulterioară a civilizației.

 

Dovezile științifice care demonstrează că cel puțin microundele pulsate (inclusiv transmisiile sistemelor de telefonie mobilă) și undele electromagnetice extra lungi pot fi utilizate pentru a controla gândurile, emoțiile, percepțiile umane, a provoca dureri etc. la distanță pot fi găsite aici .

 

Propunerea legislativă, care ar satisface cerințele sistemului politic privind respectarea drepturilor omului și a libertăților cetățenilor în era electronică, poate fi găsită aici .

 

În concluzie, considerăm că Legea UE privind inteligența artificială ar trebui să includă o legislație care să interzică în mod explicit guvernelor UE, inclusiv autorităților de aplicare a legii, agențiilor de informații și armatei, să utilizeze inteligența artificială pentru a manipula la distanță gândurile, emoțiile umane etc., folosind energii publicate sau alte energii încă nepublicate. Legislația ar trebui să includă, de asemenea, obligația guvernelor UE de a-și proteja cetățenii de astfel de manipulări din partea guvernelor din afara UE sau a altor entități.

 

Merită o analiză foarte serioasă dacă, într-un viitor nu îndepărtat, când majoritatea cetățenilor statului ar putea fi șomeri sau subangajați din cauza utilizării inteligenței artificiale , li se va permite libertatea de a vota în funcție de opiniile lor sau dacă puterea statului va decide că nu sunt suficient de responsabili pentru a face alegerea corectă în alegeri și își va produce deciziile în mintea lor.

 

În acest fel, nici măcar nu ar avea dreptul să voteze împotriva utilizării inteligenței artificiale, ceea ce i-ar priva de locurile de muncă și demnitate. Conform analizei Fondului Monetar Internațional, introducerea inteligenței artificiale „este programată să afecteze aproape 40% din totalul locurilor de muncă” la nivel mondial și aproximativ 60% în economiile avansate și, în acest fel, „IA va agrava probabil inegalitatea generală” (vezi acest articol ).

 

Comandantul Cornelis van der Klaauw de la Marina Regală Olandeză și expert de la Centrul de Război Întrunit al NATO pentru Operațiuni de Comunicare și Informare Strategică a scris într-un articol din 2023 :

 

„Motivul pentru care atacurile cognitive trec neobservate de țintele lor este că activitățile cognitive ocolesc mintea conștientă și vizează direct subconștientul unei persoane… majoritatea deciziilor noastre sunt luate de subconștientul nostru… Atacurile cognitive au ca scop exploatarea emoțiilor înrădăcinate în subconștientul nostru, ocolind mintea noastră conștientă rațională.”

 

Puteți semna petiția adresată Parlamentului European, solicitând deputaților să elaboreze legislația care va asigura democrația și respectarea drepturilor omului în Uniunea Europeană într-un mod transparent și neechivoc, făcând  clic aici . Textul petiției se află în anexa de mai jos.

 

ANEXĂ

Textul petiției

INTERZICEȚI TELECOMANDA SISTEMULUI NERVOS UMAN

O inițiativă a lui Mojmír Babáček

 

Noi, subsemnații, solicităm Parlamentului European să includă în legislația privind inteligența artificială următoarele:

 

  1. Interzicerea utilizării Inteligenței Artificiale pentru controlul de la distanță și/sau decodificarea activității sistemului nervos uman cu unde electromagnetice, energii dirijate, unde potențiale, conexiuni fotonice sau electronice nelocale sau orice alte energii, fără consimțământ explicit.

 

  1. Interzicerea tuturor organizațiilor guvernamentale ale UE, inclusiv a forțelor de ordine, a agențiilor de informații, a armatei și a contractorilor acestora, de a utiliza inteligența artificială pentru a controla de la distanță și/sau decodifica activitatea sistemului nervos uman al civililor folosind mijloacele menționate mai sus. Legislația ar trebui să includă, de asemenea, obligația guvernelor UE de a-și proteja cetățenii de astfel de manipulări din partea guvernelor din afara UE sau a altor entități.

 

  1. Să se prevadă înființarea unor agenții ale UE care sunt în mod obiectiv capabile și obligate legal să investigheze și să dezvăluie încălcările drepturilor omului și ale democrației de către inteligența artificială utilizată pentru a controla de la distanță și/sau a decodifica activitatea sistemului nervos uman folosind mijloacele menționate mai sus. Agențiile UE menționate ar trebui să funcționeze independent de statele membre ale UE, iar UE ar trebui să își stabilească obiectivul de a angaja Organizația Națiunilor Unite ca arbitru final în decizia cazurilor în care persoane din întreaga lume se vor plânge de încălcarea drepturilor lor umane de către aceste neurotehnologii și inteligență artificială.

 

 Vă reamintim că Gabriela Ramos, director general adjunct pentru științe sociale și umane al UNESCO, a declarat la 13 iulie 2023: „Suntem pe calea cea bună către o lume în care algoritmii ne vor permite să decodăm procesele mentale ale oamenilor și să manipulăm direct mecanismele cerebrale care stau la baza intențiilor, emoțiilor și deciziilor lor”.

 

De asemenea, comandantul Cornelis van der Klaauw de la Marina Regală Olandeză și expert de la Centrul de Război Întrunit al NATO pentru Operațiuni de Comunicații și Informații Strategice a scris într-un articol din 2023:

 

„Motivul pentru care atacurile cognitive trec neobservate de țintele lor este că activitățile cognitive ocolesc mintea conștientă și vizează direct subconștientul unei persoane… majoritatea deciziilor noastre sunt luate de subconștientul nostru… atacurile cognitive nu mai sunt science fiction.”

 

Acestea au loc deja acum… nanotehnologia neuronală poate fi utilizată pentru a aduce roboți de dimensiuni nanometrice aproape de un neuron prin intermediul fluxului sanguin și pentru a face posibilă conectarea creierului uman direct (adică fără a fi interceptat de simțurile noastre) la un computer, utilizând în acest proces inteligența artificială… Războiul nu mai este un concept pur militar; a devenit mult mai amplu și mai complex. În viitor, va exista o singură regulă în război:

 

Nu există reguli. În timp ce alte domenii pot oferi victorii tactice și operaționale, domeniul uman este singurul domeniu în care putem obține o victorie deplină.

 

Sperăm că nu veți vota în favoarea unui viitor în care marile puteri se vor lupta pentru a controla creierele populației lumii.

 

Pentru o argumentație detaliată, consultați articolele următoare.

 

Efectele microundelor pulsate și ale undelor electromagnetice de frecvență foarte joasă asupra creierului uman? Guvernele „clasifică” în mod obișnuit informațiile referitoare la manipularea sistemului nervos uman

 

Demnitatea ființelor umane și personalitatea lor: Neurotehnologia și manipularea sistemului nervos uman. „Salvarea libertății și a democrației”.  Scrisoare deschisă către Uniunea Europeană și guvernele din întreaga lume

 

 

 

ORGANIZAȚII

 

Spolek za zákaz manipulare lidské nervové soustavy radiofrekvenčním zářením

 

https://www.svobodamysleni.cz/

 

 (Republica Cehă)

 

Schutzschild Ev

 

https://schutzschild-ev.de

 

(Germania)

 

Justiție țintită

 

https://targetedjustice.com

 

(STATELE UNITE ALE AMERICII)

 

Fundația STOPEG (STOP arme electronice și urmărirea în grup)

 

https://www.stopeg.com/

 

(Olanda)

 

Coaliția Internațională Împotriva Torturii Electronice și Robotizării Ființelor Vii (ICATOR)

Avenue Paul Hymans 120/47, B – 1200 Bruxelles

https://icator.be

 

(Belgia)

 

ACOFOINMENEF (Asociația împotriva tuturor formelor de interferență și control mental și neurofiziologic)

 

https://associazionevittimearmielettroniche-mentali.org/

 

(Italia)

 

MOVIMENTO AMPIO CONTRO LA TORTURA TECNOLOGICA PSICOLOGICA E MENTALE

 

https://movimentoampio.blogspot.com

 

(Italia)

 

Föreningen för hjärnans integritet i Sverige (Societatea pentru integritatea creierului din Suedia)

 

https://www.bolagsfakta.se/8024512561-FORENINGEN_FOR_HJARNANS_INTEGRITET_I_VERIGE

 

(Suedia)

 

Stowarzyszenie STOP Zorganizowanym Elektronicznym Torturom

 

https://stopzet.pl/

 

(Polonia)

 

ADVHER (Association de Defense des Victimes de Harcélement Electromagnétique et en Réseau)

 

https://www.net1901.org/association/ASSOCIATION-DE-DEFENSE-DES-VICTIMES-DE-HARCELEMENT-ELECTROMAGNETIQUE-ET-EN-RESEAU-ADVHER,1181155.html#gsc.tab=0

 

(Franţa)

 

Regatul Unit vizat

 

https://www.targetedsurvivors.com /

 

(Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord)

 

Institutul Allen pentru Drepturile Omului (Statele Unite ale Americii)

 

 PO BOX 193, NORTH PEMBROKE, MA.

 

https://aihr.foundation/

 

(STATELE UNITE ALE AMERICII)

 

Justiție țintită

 

https://targetedjustice.com

 

(STATELE UNITE ALE AMERICII)

 

Organizația victimelor armelor psihotronice (de control al minții)

 

https://organizationofmindcontrolvictims.com/

 

(Canada)

 

PMP pentru Societatea Bharathului sigur împotriva torturii sub acoperire și a armelor energetice

 

www.CovertEnergyTorture.org

 

(India)

 

 

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Mojmir Babacek s-a născut în 1947 la Praga, Republica Cehă. A absolvit în 1972 Universitatea Carolină din Praga, specializarea filosofie și economie politică. În 1978 a semnat documentul de apărare a drepturilor omului în Cehoslovacia comunistă „Carta 77”. Din 1981 până în 1988 a trăit în emigrație în SUA. Din 1996 a publicat articole pe diverse subiecte, în special în presa alternativă cehă și internațională.

 

În 2010, a publicat o carte despre atacurile din 11 septembrie în limba cehă. Încă din anii 1990, s -a străduit să contribuie la obținerea interzicerii internaționale a controlului de la distanță al activității sistemului nervos uman și a minții umane cu ajutorul neurotehnologiei.

 

Este un colaborator regulat la Global Research

 

 

 

https://www.globalresearch.ca/open-letter-european-parliament-protect-fundamental-human-rights/5848032?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

Ai încredere în Mark Zuckerberg că îți va rezolva singurătatea cu un „prieten cu inteligență artificială”? Nu, nici eu.

 

 

 

Emma Brockes

 

Ar vrea să ne convingă că a discuta cu un bot e ca și cum ai avea un prieten adevărat. Bineînțeles că asta e o prostie. Totuși, pentru el sunt mai mulți bani.

 

 

M.Ark Zuckerberg a plecat într-un turneu promoțional pentru a vorbi despre potențialul inteligenței artificiale în relațiile umane. Știu; a-l asculta pe Zuck despre prietenie e cam ca și cum ai lua sfaturi de afaceri de la Bernie Madoff sau lecții de spirit sportiv de la Tonya Harding . Dar la conferințe tehnologice recente și la podcasturi, Zuck a spus că a văzut viitorul și că este unul în care „epidemia de singurătate” a lumii este atenuată de faptul că oamenii își găsesc prietenia cu „un sistem care îi cunoaște bine și care îi înțelege într-un fel în care o fac algoritmii lor de feed”. În esență, vom fi prieteni cu inteligența artificială, în loc de oameni. Lipsa ghilimelelor din jurul cuvintelor „cunoaște” și „înțelege” este o distincție pe care putem presupune că Zuck nici nu o cunoaște, nici nu o înțelege.

 

Această inițiativă a liderului tehnologic în vârstă de 41 de ani ar fi mai puțin surprinzătoare dacă nu ar fi faptul că acum, online, în mod semi-regulat, poți găsi oameni care scriu despre relațiile lor cu terapeutul sau chatbotul lor bazat pe inteligență artificială și insistă că, dacă este real pentru ei, atunci este real, punct. Chatbotul, vor argumenta ei, îi ascultă „activ”. Într-un podcast cu Dwarkesh Patel, luna trecută, Zuck a prevăzut un viitor apropiat în care „vei derula prin feed-ul tău și va exista conținut care poate arăta ca un Reel la început, dar poți vorbi cu el sau poți interacționa cu el și acesta îți răspunde”. Americanul obișnuit, a spus el, are mai puțin de trei prieteni, dar are nevoie de mai mulți. Hei, gata, o soluție gata făcută.

 

 

Problema, evident, nu este că discuția cu un bot dă iluzia intimității, ci că, în universul lui Zuckerberg, aceasta este imposibil de distins de intimitatea reală, o versiune echivalentă și la fel de semnificativă a contactului uman. Dacă asta nu are sens, sugerează Zuck, atunci fie sensul cuvintelor trebuie să se schimbe, fie trebuie să inventăm cuvinte noi: „În timp”, spune Zuckerberg, pe măsură ce tot mai mulți oameni apelează la prietenii inteligenței artificiale, „vom găsi vocabularul necesar, ca societate, pentru a putea articula de ce este valoros acest lucru”.

 

Presimt că acest vocabular pe care Zuckerberg speră să-l dezvolte nu va fi echivalentul în limba engleză al unuia dintre acele cuvinte compuse germane care au puterea de a articula, într-un singur termen, „valoarea” unui chatbot ca „ceva ce ar putea părea superficial intimitate și ar putea chiar satisface cerințele de intimitate ale cuiva care nici nu înțelege, nici nu prețuiește interacțiunea umană, dar căreia, de fapt, îi lipsește singura cerință pentru definiția «intimității» – conștiința – la fel de mult ca o păpușă gonflabilă din anii 1970”.

 

În schimb, ceea ce pare să spună Zuck este că vom relaxa pur și simplu înțelesurile existente ale unor cuvinte precum „uman”, „înțelegere”, „cunoaștere” și „relație” pentru a cuprinde produsul de inteligență artificială pe care se întâmplă să îl vândă. La urma urmei, aceasta este doar o extindere a argumentului pe care l-a adus în 2006, când ne-a vândut pentru prima dată pe Facebook: și anume, că interacțiunea online sau computerizată este la fel de bună, dacă nu chiar mai bună, decât cea reală.

 

Eroarea pură a acestui argument este atât de evidentă încât îl pune pe oricine se gândește mai mult de o clipă la el în ciudata poziție de a fi nevoit să definească unități ale realității la fel de elementare precum „persoana”. Ca să extindem logica lui Zuckerberg: o carte te poate face să te simți mai puțin singur, iar acest sentiment poate fi real. Ceea ce nu înseamnă că relația ta cu autorul este autentică, intimă sau reciprocă, așa cum este o relație cu prietenii tăi.

 

Trebuie să enumerăm modalitățile? Având în vedere respingerea ușoară a normelor de bază de către Zuckerberg, cred că trebuie. Prietenii umani sunt conștienți și receptivi în moduri imprevizibile, ceea ce ne sporește propriul simț al sinelui în raport cu ei. Mai practic, prietenii umani ne pot prezenta altor oameni, dintre care unul dintre ei ne-am putea întâlni, căsători, ni se poate oferi un loc de muncă sau l-am putea adăuga la lista noastră de prieteni existenți care ne hrănesc și ne fac să râdem. Poate din fericire, prietenii inteligenți artificiali nu ne pot face să mergem cu cortul sau să ne forțeze să le organizăm petrecerea burlacilor. Dar asta pentru că relația noastră cu un prieten inteligenți artificiali nu este deloc o relație, iar când vorbim cu el, suntem singuri în cameră.

 

O problemă mai gravă decât frauda, ​​în afară de oribila posibilitate ca persoanelor deja singure – în special tinerilor – să li se vândă acest tip de „intimitate” drept răspuns la problemele lor și să le descurajeze să caute alte persoane, este că orice interacțiune cu inteligența artificială este, prin necesitate, de natură comercială. Poate că pur și simplu aici ne aflăm acum. Dacă vrei o interacțiune reală, arzătoare, la nivel de suflet, atunci găsește pe cineva care te privește așa cum un chatbot bazat pe inteligență artificială îți privește datele.

 

Emma Brockes este editorialistă la The Guardian

 

 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/15/mark-zuckerberg-loneliness-epidemic-ai-friends

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Îngroziți de libertate: De ce majoritatea ființelor umane îmbrățișează tehnotirania elitei globale

 

 

EDITORIAL , de Robert J. Burrowes, doctor în filosofie – Serviciul media TRANSCEND

 

La începutul anului 2020, Elita Globală a lansat lovitura de stat planificată de mult timp pentru a prelua controlul asupra populației umane prin uciderea unei proporții substanțiale și încarcerarea tehnologică a celor rămași în viață ca sclavi transumani. Un rezultat principal al acestei agende este de a permite Elitei să dețină și să controleze complet utilizarea resurselor rămase ale Pământului.Folosind Forumul Economic Mondial (FEM) ca agent principal și cu complicitatea unor organizații internaționale cheie și a tuturor guvernelor naționale (după unele dificultăți care au necesitat asasinarea a cinci președinți naționali), Elita Globală a implementat progresiv numeroasele componente ale planului său de preluare completă a Planetei Pământ. Vezi „Bătălia finală pentru umanitate: este «Acum sau niciodată» în lungul război împotriva Homo Sapiens” .În ciuda faptului că detaliile oribile ale „Marii Resetări” a Forumului Economic Mondial – care, fără a ne consulta pe niciunul dintre noi, identifică schimbări în aproximativ 200 de domenii ale vieții umane – pot fi citite de oricine de pe site-ul WEF și de mulți purtători de cuvânt, inclusiv de președintele delirant Klaus Schwab – A patra revoluție industrială „este caracterizată de o serie de noi tehnologii care fuzionează lumea fizică, digitală și biologică… și chiar pune sub semnul întrebării ideile despre ce înseamnă să fii om” – și de consilierul său la fel de delirant Yuval Noah Harari – „Istoria a început când oamenii au inventat zeii și se va termina când oamenii devin zei”. – au subliniat câteva detalii cheie ale ceea ce ne fac, majoritatea populației umane și-a acceptat supus soarta, îngropându-și capul adânc în nisip și, crezând cu naivitate narațiunea „amenințării virale” a Elitei, a tolerat cu blândețe o lungă serie de încălcări ale drepturilor și libertății lor, inclusiv purtarea măștilor, distanțarea socială, izolarea, codurile QR, injecțiile multiple care modifică genele (și, în multe cazuri, provoacă vătămări sau moarte), precum și costurile politice, economice și sociale ale acestor măsuri ale elitei. Vezi „Marea Resetare” , „A Patra Revoluție Industrială de Klaus Schwab” și Yuval Noah Harari .

 

Și aceste încălcări și costuri sunt doar începutul agendei lor foarte detaliate!

 

La scurt timp după ce Elita Globală și-a lansat lovitura de stat, am scris un articol în care explicam psihologia celor trei părți principale implicate în acest conflict: Elita, victimele sale și cei care au rezistat. Vezi „Psihologia loviturii de stat COVID-19 : Elita, victimele sale și cei care rezistau” .De atunci, unii cercetători, printre care se numără și profesorul Mattias Desmet, au oferit comentarii asupra unor elemente ale aceluiași subiect, în special în legătură cu supunerea în masă. Vezi, de exemplu, „Formarea în masă și gândirea totalitară în această perioadă de criză globală” și „Criza Covid-19. O campanie împotriva gândirii critice. «Psihoza formării în masă»” . Și puteți accesa o serie de comentarii ale Dr. Rudolf Hänsel din „O educație conform unor principii religioase și militare stricte – și reflexul ascultării spirituale absolute: exemplul comandantului de la Auschwitz, Rudolf Höß”.

Alți autori, care scriu în sprijinul narațiunii conduse de elită, îi prezintă pe cei care se opun narațiunii dominante ca fiind disfuncționali din punct de vedere psihologic, într-un fel sau altul. Vezi, de exemplu, „ Personalitate adaptivă și întunecată în pandemia COVID-19: Prezicerea susținerii comportamentului legat de sănătate și atractivitatea mesajelor de sănătate publică ” , „Comportament adaptiv și inadaptabil în timpul pandemiei COVID-19: Rolul trăsăturilor Triadei Întunecate, al narcisismului colectiv și al convingerilor despre sănătate” , „Respectarea măsurilor de izolare a pandemiei COVID-19 în timp: Contează trăsăturile antisociale?” și „ Trăsături sociopatice legate de nerespectarea directivelor privind purtarea măștii și a altor măsuri de izolare a COVID-19 ” .Având în vedere valoarea înțelegerii psihologiei care stă la baza principalelor categorii de actori din acest conflict, dacă vrem să înțelegem pe deplin ce s-a întâmplat și de ce, precum și calitățile psihologice necesare pentru a rezista eficient agendei Elitei, vreau să reia acest subiect (parțial pentru a expune insuficiențele altor explicații psihologice – inclusiv criticile elitei la adresa activiștilor).

 

Înainte de a continua, doresc să menționez lucrarea clasică din 1942 a lui Erich Fromm, Frica de libertate , menționând în același timp că explicația oferită aici diferă profund în ceea ce privește explicația tezei comune: oamenii se tem de libertate.

 

Așadar, permiteți-mi să răspund pe scurt la șase întrebări: De ce este dispusă majoritatea populației umane să renunțe atât de ușor la puțina libertate care i-a mai rămas? De ce este Elita Globală atât de hotărâtă să preia controlul asupra planetei Pământ și a întregii vieți de pe ea? De ce toți acești agenți de elită colaborează cu planurile stăpânilor lor? De ce majoritatea celor nemulțumiți de pierderea libertății lor sunt dispuși să protesteze ineficient, în loc să reziste strategic? De ce sunt greșit concepute criticile psihologice la adresa activiștilor de către agenții de elită? Și ce calități psihologice sunt necesare pentru a rezista eficient?Înainte de a răspunde în detaliu la aceste întrebări, voi începe prin a explica pe scurt de ce frica sau, mai exact, teroarea inconștientă este răspunsul fundamental la primele cinci dintre cele șase întrebări de mai sus și apoi voi elabora de ce această teroare se manifestă diferit în cele cinci circumstanțe. Voi răspunde apoi la a șasea întrebare.

 

Terorizarea copiilor până la supunere

 

Așa cum am explicat pe larg în altă parte, procesul pe care ființele umane îl numesc cu blândețe „socializare” este un proces de terorizare a copiilor și adolescenților, inducându-i în supunere. Violență aplicată zilnic de părinți, profesori, figuri religioase și alți adulți importanți din viața copilului, sub forma unui flux nesfârșit de violență – fie ea „vizibilă”, „invizibilă” și/sau „complet invizibilă” – copilul este redus progresiv la o identitate delirantă construită social, care stochează o cantitate vastă de frică, durere, furie, tristețe și alte sentimente reprimate pe care nu i s-a permis să le simtă și să le exprime de-a lungul copilăriei (și apoi adolescenței). Acest individ continuă să ducă viața în care a fost terorizat (permițându-i doar alegeri extrem de superficiale). Vezi „ De ce violență? ” , „ Psihologie neînfricată și psihologie fricii: principii și practică ” și „ Vrem școală sau educație?”.Și pentru că neascultarea din partea unui copil este aproape invariabil întâmpinată cu „pedeapsă” – cuvântul igienizat pe care adulților le place să-l folosească pentru a ascunde de ei înșiși și de ceilalți faptul că sunt violenți – este rar ca un copil să supraviețuiască până la vârsta adultă cu o mare parte din Sinele unic pe care evoluția i-a lăsat-o moștenire la naștere. Vezi „ Pedeapsa este violentă și contraproductivă” .

 

Prin urmare, ca urmare a acestei violențe aplicate de-a lungul copilăriei și adolescenței, ființa umană tipică se transformă într-un adult care, poate în ciuda faptului că se plânge uneori, este supus și ascultător față de „figurele autoritare” într-o varietate de contexte: angajatori, figuri religioase, medici, oficiali guvernamentali, personal polițist și militar, personal juridic și din închisori și birocrați în general. Oamenii nu „cred” în autoritate; se tem să nu fie neascultători.

Cu alte cuvinte: Practic toate ființele umane se tem de libertatea de a gândi singure, de a decide ce să creadă și de a alege cum să se comporte. Prin urmare, ele gândesc, cred și se comportă în conformitate cu normele stabilite de elite și promulgate prin canale controlate de elite, inclusiv sistemele educaționale, canalele de divertisment și mass-media.Lipsit de o minte capabilă să critice structurile și procesele societății în care trăiește (și rolul actorilor din cadrul acestora), acest individ docil este, de asemenea, incapabil să critice propaganda elitei, fie ea prezentată ca „educație”, „divertisment” sau „știri”. Vezi „ De ce cred majoritatea oamenilor în propagandă și atacuri sub steag fals ?”.Prin urmare, ființa umană tipică își petrece viața ca victimă a acelor structuri, procese, indivizi și informații de care a învățat să se teamă în copilărie. Și, de exemplu, ideea că ar putea fi responsabili pentru propria sănătate consultând dovezi, informații și personal relevante înainte de a lua propria decizie în cunoștință de cauză este pur și simplu absurdă. La urma urmei, așa cum i-a învățat propaganda în care credeau, avem „experți” care ne vor spune ce este mai bine pentru noi. Și, deși acceptă că această expertiză ar putea implica un cost financiar, adevăratul cost al acestei credințe în experți este incomensurabil: o minte căreia i-a fost jefuită capacitatea de investigare, analiză și acțiune unică și puternică.

 

Așadar, să revenim la cele șase întrebări de mai sus, răspunzând pe rând la fiecare dintre ele.

 

De ce este dispusă majoritatea populației umane să renunțe atât de ușor la puțina libertate care i-a mai rămas?

Evident, răspunsul la această primă întrebare este simplu: așa cum s-a explicat mai sus, terorizată în copilărie, persoana obișnuită adoptă pur și simplu ascultarea ca mod de viață. Desigur, s-ar putea plânge neputincioase și s-ar putea opune puțină rezistență la margini (de exemplu, „întârziind puțin” sau nefăcând exact ceea ce se așteaptă), dar, în afară de asta, se vor conforma invariabil instrucțiunilor. Ideea de a contesta cu adevărat orice „autoritate” este exclusă. Oricât de paradoxal ar părea, mulți dintre acești oameni vor ajunge în poziții relative de autoritate și se așteaptă ca cei aflați în sarcina lor să li se supună. Desigur, nu există un paradox real. Ei au „învățat” de-a lungul copilăriei că oamenii aflați în poziții superioare de autoritate sunt ascultați, iar asta îi include și pe ei în contexte foarte limitate. Dar există întotdeauna o gamă largă de autorități superioare care să îi țină în frâu și se supun cu ușurință.Prin urmare, dacă li se spune că există un „virus”, ei îl cred. Investigarea și luarea în considerare a dovezilor bogat documentate care expun această minciună este dincolo de capacitatea lor. Pentru o mostră a acestor dovezi, consultați „COVID-19: Virusul nu există – este confirmat!” , „Declarația privind izolarea virusului (SOVI)” și „ 189 instituții de sănătate/știință la nivel global nu au reușit să citeze nici măcar o înregistrare a purificării prin «SARS-COV-2», de către cineva, oriunde, vreodată” .

 

Și li se spune că trebuie să ia patru sau mai multe injecții pentru a combate „virusul”, susțin ei. Ascultarea este totul. Deși, desigur, de obicei își vor caracteriza credința și comportamentul mai favorabil – cum ar fi „Fac ceea ce trebuie pentru comunitate” – pentru a evita (inconștient) orice risc de a expune teroarea care le alimentează atât credința, cât și comportamentul.Mai mult, în ciuda unui număr monumental și în creștere de decese cauzate de injectabile – pentru cea mai scurtă mostră a documentației extinse a deceselor cauzate de „vaccin”, consultați „Raportul privind decesele cauzate de vaccin: Dovezi ale milioanelor de decese și evenimente adverse grave rezultate din injecțiile experimentale cu COVID-19” , „ Masacrul cauzat de vaccinul COVID-19: creștere cu 68.000% a accidentelor vasculare cerebrale, creștere cu 44.000% a bolilor de inimă, creștere cu 6.800% a deceselor cauzate de vaccinurile non-COVID ” și „Dragi prieteni, îmi pare rău să anunț un genocid: este chiar adevărat: știu că ucid bebelușii” – care este ascuns de agenți de elită, inclusiv guverne și mass-media corporativă, gradul de conștientizare a acestui lucru rămâne scăzut, nu atât din cauza cenzurii, ci pentru că orice tentație de a investiga măcar ar sugera o înclinație spre nesupunere. Iar cetățeanul nostru ascultător nu poate face asta.O altă modalitate importantă prin care funcționează frica lor este suprimarea conștientizării unor amenințări mai mari, mai profunde – care ar putea declanșa o teroare (conștientă) enormă și paralizantă – în favoarea concentrării asupra a ceva mult mai mic (chiar dacă neadevărat) care pare „gestionabil”; adică, persoana se simte capabilă să exercite suficient control pentru a naviga sau neutraliza amenințarea. Așadar, în acest context actual, majoritatea populației se concentrează asupra unor amenințări mai restrânse și iminente – indiferent dacă acestea sunt sau nu adevărate și, în special, asupra acelor „amenințări” („SARS-CoV-2”, „variantele” sale și acum „Variola maimuței”) puternic promovate de guverne, mass-media corporativă și alți agenți de elită – deoarece acest lucru le permite oamenilor să participe la iluzia că cooperarea lor ajută la limitarea amenințării mai mici (delirante).

 

Însă ideea de a lua în considerare amenințarea reală – în acest caz, o lovitură de stat a Elitei Globale pentru a ucide sau a controla marea majoritate a populației umane, preluând în același timp controlul deplin asupra resurselor Pământului – este pur și simplu prea terifiantă, așa că este mai ușor să suprimim conștientizarea acesteia și să ignorăm, să respingem sau să contestăm această agendă mai profundă ca fiind nefondată, o „teorie a conspirației” sau pur și simplu inexistentă. Iluzia, negarea și alte tehnici de aversiune psihologică sunt comportamente umane extrem de comune în rândul celor care sunt (inconștient) îngroziți. Vezi „Mintea dezintegrată: Cea mai mare amenințare la adresa supraviețuirii umane pe Pământ” și „Mintea limitată: De ce frica duce omenirea la dispariție” .

 

De ce este Elita Globală atât de hotărâtă să preia controlul asupra planetei Pământ și a întregii vieți de pe ea?

Dar ce se întâmplă cu Elita Globală? De ce este hotărâtă să ne ucidă pe atâția dintre noi și să-i înrobească pe cei rămași în viață? Vezi „Agenda Elitei Globale «Ucide și Controlează»: Distrugerea Securității Noastre Alimentare” .

 

Ei bine, la nivel superficial, există diverse explicații oferite, inclusiv în special faptul că resursele Pământului sunt epuizate și, prin urmare, conservarea majorității a ceea ce a mai rămas pentru uzul elitei, împărtășită doar minimal cu populația rămasă de sclavi transumani, este planul lor. Dar există o explicație mai profundă și mai adevărată. Membrii Elitei Globale au fost atât de terorizați încât au devenit nebuni. Pentru o explicație atentă a acestui punct, consultați „The Global Elite is Insane Revisited” .De ce colaborează toți acei „agenți” de elită (organizații internaționale, guverne, mass-media corporativă, sisteme medicale și juridice, industrii, grupuri profesionale) cu planurile stăpânilor lor?

Ei bine, din nou, în termeni simpli, sunt prea îngroziți ca să nu colaboreze, dar pentru că teroarea lor este inconștientă, își vor caracteriza supunerea drept „lucrul corect de făcut”, „doar îmi fac treaba”, „am o familie de întreținut” sau un echivalent. Indiferent cum își caracterizează comportamentul, este pur și simplu pentru a masca de ei înșiși frica care le motivează comportamentul supus.Pentru colaboratori, importanța ascultării depășește cu mult orice sentiment de alegere morală personală. Evident, frica lor este cea care generează această atitudine și acest comportament. Dacă ți-e frică să reziști „autorității”, atunci trebuie să faci din supunere și ascultare o virtute. În esență: colaboratorul își va apăra dogmatic comportamentul ca fiind „corect” în circumstanțele date, ca mijloc de a-și suprima propria conștientizare a încrengii terifiante și dureroase de sentimente (frică, durere și furie reprimate…) din propriul inconștient.Puteți citi mult mai multe detalii în secțiunea intitulată „Oameni care se prefac a fi prietenii tăi: Profilul emoțional al colaboratorilor și trădătorilor” din „ De ce violență? ”.

 

De ce majoritatea celor nemulțumiți de pierderea libertății lor protestează cu ușurință în loc să reziste strategic?

 

 

Încă o dată, așa cum am menționat deja, pentru că sunt inconștient îngroziți. Deși sunt capabili să pătrundă stratul superficial al narațiunii „virus”/„vaccin”, este puțin probabil să perceapă agenda amplă și oribilă – și pe cei responsabili – dincolo de aceasta.Mai mult, „prefăcându-se” că rezistă – participând la un miting, de exemplu, în care libertatea este „cerută” fără putere de la un agent de elită (un guvern) – ei se pot amăgi pe ei înșiși și pe cei din jur că sunt puternici în apărarea libertății lor, când, desigur, și-au pierdut cu teamă responsabilitatea de a lupta pentru ea, așa cum a remarcat Anita McKone, cerându-le altora fără putere să își schimbe comportamentul și cerându-le ca alții să le acorde libertate.

 

Însă libertatea dată este o libertate care poate fi luată.

 

Prin urmare, astfel de evenimente nu au nicio valoare strategică – și ar avea-o doar dacă ar fi folosite pentru a promova acțiuni strategice menite să înfrângă lovitura de stat a Elitei – așa că cei care participă la astfel de evenimente își pot ascunde teama de a face ceva eficient. Angajându-se în aceste acte de rebeliune neputincioase, ei pot minimiza (și adesea elimina) riscul de a suporta costul nesupunerii (care va însoți adesea acte puternice de rezistență), ascunzându-se într-o mulțime ale cărei acțiuni sunt bine cunoscute ca neavând niciun impact. La urma urmei, mitingurile de protest sunt notoriu de ineficiente, așa cum demonstrează numeroasele dovezi.Și, deși autoritățile guvernamentale ar putea scoate în afara legii astfel de evenimente și chiar ar putea precipita intervenția poliției pentru a le preveni sau perturba (așa cum s-a întâmplat în ultimii doi ani), acest lucru nu face decât să ascundă realitatea că astfel de acțiuni, în sine, sunt oricum ineficiente și pur și simplu distrag atenția majorității celor care se opun luării unor măsuri (diferite) cu putere. Vezi „De ce eșuează activiștii” .

În esență, frica activistului tipic îl face incapabil să analizeze și să critice adevărata profunzime a crizei și apoi să identifice și să ia măsuri strategice ca răspuns.

Prin urmare, această frică îi face apoi reticenți în a oferi analize mai profunde și acțiuni mai puternice celor pe care îi percep ca fiind abia în curs de „trezire”. Își proiectează propria frică asupra altora.

 

De ce sunt greșit concepute criticile psihologice la adresa activiștilor de către agenții de elită?

Așa cum am menționat anterior în acest articol, mai mulți autori au pretins în ultimii doi ani că demonstrează că cei care se opun agendei elitei suferă de una sau alta tulburare psihologică.Totuși, aceste articole sunt fie scrise de agenți de elită care lucrează în psihiatrie, fie de alți autori care sunt prea îngroziți să-și critice propria supunere în context și, destul de adesea, bine plătiți pentru a discredita, într-un fel sau altul, acei indivizi suficient de curajoși pentru a avea o opinie proprie.

În ceea ce privește prima categorie, deși nu există o bază științifică pentru psihiatrie, realitatea tragică este că există o istorie extinsă și bine documentată în care psihiatria a fost folosită de mult timp pentru a aplica violență populațiilor țintă, în special celor care se opun unei narațiuni conduse de elită. Cu alte cuvinte, violența psihiatrică este doar un alt instrument al elitei pentru reducerea la tăcere și discreditarea celor care se opun imperativelor elitei. Vezi „Înfrângerea violenței din psihiatrie” .Așadar, atunci când anumiți autori îi etichetează pe cei care se opun narațiunii conduse de elită ca suferind de o disfuncționalitate psihologică, ei nu fac decât să continue ceea ce a fost un efort pe termen lung de a-i marginaliza pe cei care oferă critici serioase și rezistență la comportamentul elitei. Un alt efort recent a fost etichetarea acelor persoane care se opun ca suferind de „tulburare de sfidare opozițională”. Vezi „Psihiatrii spun acum că nonconformismul este o boală mintală: doar oile sunt «sănătoase la minte»” .

 

Și, în timp ce mulți alți autori sunt plătiți să promoveze o narațiune condusă de elită, menită să discrediteze adversarii din acest motiv sau din altele, este adevărat că toți acești autori au fost atât de terorizați de propria lor experiență de „socializare” încât orice concept conform căruia fiecare individ are un Sine unic este nu numai de neînțeles, ci și terifiant și „greșit”. Prin urmare, persoana care este cu adevărat un individ este periculoasă pentru că nu a „învățat” să se supună – părinților, profesorilor, angajatorilor… și elitelor – așa cum i s-a indicat.În esență, în special pentru acești indivizi, neascultarea față de autorități este pur și simplu „greșită”: nu într-un sens moral, însă, ci pur și simplu în sensul că au fost terorizați să creadă că neascultarea reflectă o „învățare” necorespunzătoare și, prin urmare, o pedeapsă inadecvată pentru a „induce” conformismul social. Așadar, activiștii ar trebui etichetați peiorativ și pedepsiți pentru neconformitatea cu normele dictate de elită.

 

Ce calități psihologice sunt necesare pentru a rezista eficient?

În principal, doar unul: Curajul. Curajul de a investiga ce se întâmplă până când adevărul este scos la iveală, curajul de a analiza ce anume o provoacă și curajul de a acționa cu putere ca răspuns.

 

Ușor de tastat; nu chiar atât de ușor de găsit.

 

Înfrângerea agendei elitei globale

 

Dacă aveți curajul să rezistați strategic „Marii Resetări” și agendelor sale aferente, sunteți bineveniți să participați la campania „Suntem oameni, suntem liberi”, care identifică o listă de 30 de obiective strategice pentru a realiza acest lucru.În plus, și mai simplu, puteți descărca un fluturaș de o pagină care identifică o scurtă serie de acțiuni nonviolente cruciale pe care oricine le poate întreprinde. Acest fluturaș, disponibil acum în 16 limbi (cehă, daneză, engleză, finlandeză, franceză, germană, greacă, ebraică, maghiară, italiană, poloneză, română, rusă, sârbă, spaniolă și slovacă), cu mai multe limbi în curs de elaborare, poate fi descărcat de aici: „Campania de 7 zile pentru a rezista Marii Resetări” .

 

Dacă vă atrage rezistența strategică față de „Marea Resetare” (și agendele conexe), luați în considerare alăturarea grupului Telegram „Suntem oameni, suntem liberi” (cu un link accesibil de pe site).

 

În cele din urmă, deși intervalul de timp în care acest lucru va face vreo diferență este acum pus la îndoială, dacă doriți să creșteți copii care sunt puternic capabili să investigheze, să analizeze și să acționeze, sunteți bineveniți să faceți „Promisiunea mea față de copii” .

 

Concluzie

 

Libertatea umană este pe cale să fie pierdută. Pentru totdeauna.

 

Dacă Elita Globală va reuși să implementeze agenda sa „Marea Resetare”, tot ceea ce oamenii prețuiesc ne va fi luat, inclusiv, în multe cazuri, viața noastră.

 

Dovezile cu privire la această problemă sunt acum copleșitoare și este practic imposibil să le ții evidența tuturor odată ce începi să o investighezi.Și având în vedere elementele tehnologice care avansează rapid ale loviturii de stat a Elitei, precum și distrugerea continuă a lanțurilor de aprovizionare cu alimente și energie, timpul este acum foarte scurt.

 

Ai curajul să acționezi în acest sens, rezistând strategic?

 

____________________________________________________________

 

Robert Burrowes, doctor în filosofie, este membru al rețelei TRANSCEND pentru pace, dezvoltare și mediu și are un angajament de-o viață pentru înțelegerea și eradicarea violenței umane. A efectuat cercetări ample din 1966, în efortul de a înțelege de ce ființele umane sunt violente, și este activist nonviolent din 1981. Este autorul cărții Why Violence?

Websites: ( We Are Human, We Are Free ) ( Charter ) ( Flame Tree Project ) ( Songs of Nonviolence ) ( Nonviolent Campaign Strategy ) ( Nonviolent Defense/Liberation Strategy ) ( Robert J. Burrowes ) ( Feelings First )  Email: flametree@riseup.net

 

 

Acest articol a apărut inițial pe Transcend Media Service (TMS) pe 13 iunie 2022.

 

Drepturi de autor : Editorialele și articolele provenite de pe TMS pot fi retipărite, diseminate, traduse și utilizate liber ca material de fundal, cu condiția includerii unei mențiuni și a unui link către sursă, TMS: Terrificat de libertate: De ce majoritatea ființelor umane îmbrățișează tehnotirania elitei globale . Mulțumesc.

 

Dacă ți-a plăcut acest articol, te rugăm să donezi către TMS pentru a te alătura listei tot mai mari de susținători TMS .

 

Distribuie acest articol: e-mail mastodont Facebook 🔗 Copiază linkul

 

Licență Creative Commons

Această lucrare este licențiată sub licența CC BY-NC 4.0 .

 

2 răspunsuri la „Îngroziți de libertate: De ce majoritatea ființelor umane îmbrățișează tehnotirania elitei globale”

 

Alberto Portugheis

 

Grozav ai scris și ai gândit, Robert!!!! Mulțumesc foarte mult.

 

Sper că toți cei care vă citesc se vor trezi și vor realiza că majoritatea ființelor umane au îmbrățișat tirania elitei timp de multe secole. Desigur, acum că trăim în era tehnologică, această tiranie poate fi numită tehnotiranie.

 

Fără tiranie, Bisericile și monarhii (elitele) nu ar fi putut niciodată invada America Latină, America de Nord, India, China, Africa și alte țări.

 

Trebuie să înțelegem că, atâta timp cât omenirea rămâne oarbă și acceptă militarismul, nimic nu se va schimba. Nimeni nu vrea războaie, așa că singura modalitate prin care elitele își pot gestiona industria de război este prin a ni le impune „tiran”.

 

Sam M.

RE „elita”

 

Prima regulă a spunerii adevărului este să folosești un limbaj ADEVĂRAT.

 

Înseamnă a spune lucrurilor pe nume.

 

În acest articol, această regulă este încălcată în întregime de Dr. Burrowes.

 

De exemplu, autoritățile guvernamentale, birocrații, liderii corporativi sau actorii din „statul profund” nu sunt „elita” – sunt NEGRĂȚILE OAMENILOR pentru că sunt PSIHOPAȚI VERIFICAȚI ÎN REALITATE… citește „Cei 2 elefanți roz căsătoriți din camera istorică”… https://www.rolf-hefti.com/covid-19-coronavirus.html

 

Prin faptul că nu folosim un limbaj ADEVĂRAT, contribuim la menținerea și promovarea lumii propagandei distructive (menținând nebunia vie) în loc să dezvăluim cea mai profundă și importantă realitate, să promovăm adevărul și să menținem o autenticitate sănătoasă.

 

Cum trezesc masele la așa-zisul adevăr cei autointitulați „spunători ai adevărului” când EI ÎNSIȘI folosesc minciuni cu limbajul lor înșelător și fals???

 

Citeşte mai mult

Faceți clic aici pentru a accesa rezumatul săptămânal curent sau pentru a alege un alt articol:

 

EDITORIAL:

 

Globalizarea lui Dumnezeu: Religie și pace în științele sociale

Serviciul Civil pentru Pace

Pace, Educație pentru Pace și ONU

 

 

https://www.transcend.org/tms/2022/06/terrified-of-freedom-why-most-human-beings-are-embracing-the-global-elites-technotyranny/

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Agenda elitei globale „Ucide și controlează”: Distrugerea securității noastre alimentare

 

 

EDITORIAL , de  Robert J. Burrowes, doctor în filosofie – Serviciul media TRANSCEND

 

 

Guvernele din întreaga lume continuă să impună o serie extinsă de măsuri pentru a limita drepturile și libertățile, aparent pentru a combate un „virus”. Ca răspuns, demonstrațiile publice împotriva acestor măsuri guvernamentale sunt, de asemenea, în curs de desfășurare și se extind cu convoaie de camioane, cea mai recentă manifestare a acestei forme de protest.

 

Din păcate, în timp ce activiștii confundă aceste mobilizări populare cu o rezistență efectivă, lovitura de stat a Elitei Globale împotriva umanității prinde amploare.

 

Ascunsă sub narațiunea „virus”/„vaccin” și promovată de Forumul Economic Mondial drept „Marea Resetare” , această lovitură de stat este menită să transforme complet societatea umană și chiar viața umană. Acest lucru se datorează faptului că detaliile prezentate în documentația „Marii Resetări”, pe care oricine o poate investiga singur, identifică în mod clar schimbările intenționate în aproximativ 200 de domenii ale activității umane, caracterizate în esență ca parte a „a patra revoluție industrială”.

 

Dincolo de asta însă, așa cum o listă tot mai lungă de medici, oameni de știință și cercetători ne avertizează de ceva vreme, deși eforturile lor sunt invariabil puternic cenzurate de mass-media corporativă, programul de injectabile decimează populația umană – vezi „Killing Off Humanity: How the Global Elite is using Eugenics and Transhumanism to Shape Our Future” – asigurându-se în același timp că cei care i se supun și supraviețuiesc o vor face doar ca sclavi transumani. Vezi „Beware the Transhumanists: How «Being Human» is being Re-engineered by the Elite’s Covid-19 Coup” .

 

Chiar și dincolo de injectabile, însă, Elita Globală folosește o gamă vastă de alte măsuri pentru a-și implementa agenda de „ucidere și control”.

 

O modalitate de a realiza acest lucru a fost exploatarea „pandemiei” (și a măsurilor sale de control, cum ar fi carantinele) pentru a concepe cea mai mare redistribuire a bogăției de la săraci la bogați din istoria omenirii, murind astfel de foame pentru un număr mare de oameni din Africa, Asia și America Centrală/de Sud – așa cum directorul Programului Alimentar Mondial nu a avut nicio problemă să prezică în aprilie 2020: vezi „Șeful PAM avertizează asupra unei «pandemii foamei» la lansarea Raportului privind crizele alimentare globale” – în timp ce sărăceau (și adesea lăsau fără adăpost) un număr substanțial de oameni din economiile industrializate, așa cum a prezis cu încredere analistul geopolitic Pepe Escobar, tot în aprilie 2020. Vezi „Cine profită de pandemie?”

 

S-au adeverit aceste predicții? După cum a remarcat recent Oxfam: „Un nou miliardar a fost creat la fiecare 26 de ore de la începutul pandemiei. Cei mai bogați 10 oameni din lume și-au dublat averile, în timp ce se preconizează că peste 160 de milioane de oameni au fost aruncați în sărăcie”. Vezi „Inegalitatea ucide: Acțiunile fără precedent necesare pentru a combate inegalitatea fără precedent în urma COVID-19” .

 

Însă, printre măsurile Elitei, inclusiv implementarea continuă a 5G, care continuă să devasteze viața în general – vezi „Curcubeu mortal: Va precipita 5G dispariția întregii vieți de pe Pământ?” – se numără eforturile sale continue de a distruge lanțurile globale de aprovizionare, inclusiv pe cele legate de alimente, astfel încât foametea să aibă ca scop uciderea mult mai multor populații marginalizate, dar și asigurarea faptului că cei rămași în viață respectă regulile, ca preț al „dreptului” de a mânca.

 

În esență, această componentă a planului lor (care este acum implementată rapid) este de a deconecta oamenii de natură, de a ne mâna în „orașe inteligente” și de a ne distruge simțul hranei naturale; adică, de a distruge cultura umană.

 

Prin urmare, folosind o combinație de tehnologii 5G, inteligență artificială și blockchain, intenția este de a prelua controlul complet asupra lanțurilor de aprovizionare cu alimente și de a scăpa de alimentele naturale prin crearea de carne cultivată în laborator, alimente sintetice și chiar „alimente imprimate 3D”. Urmăriți „Arhitectarea sistemului Bestiei” și „DARPA finanțează Soylent Green as Empty Shelves in USA – #BareShelvesBiden Trends” și vedeți „Nu vă lăsați păcăliți: Carnea cultivată în laborator este un dezastru în curs de formare” .

 

Dacă nu ați urmărit distrugerea progresivă a micilor fermieri, consolidarea terenurilor agricole, promovarea neîncetată a organismelor mutilate genetic (OMG-uri), distrugerea lanțurilor de aprovizionare cu alimente, acumularea de alimente și chiar distrugerea rezervelor de alimente, precum și eforturile continue de a vă hrăni cu o combinație de gunoaie sintetizate și înlocuitori de alimente pe bază de insecte, permiteți-mi să schițez pe scurt dovezile de mai jos și să vă spun cum ar reacționa Mohandas K. Gandhi.

 

Controlul alimentelor din punct de vedere istoric

 

……………………………

 

 

Det. Aici

https://www.transcend.org/tms/2022/01/the-global-elites-kill-and-control-agenda-destroying-our-food-security/

 

 

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

Hrănind bestia care se hrănește cu tine

 

 

HRANĂ PENTRU GÂNDIRE  

 

Monte Wolverton – TRANSCEND Media Service

 

Un simptom al inteligenței „superioare” a oamenilor 

 

  Hrană pentru reflecție – Caricatură editorială

Acest articol a apărut inițial pe Transcend Media Service (TMS) pe 20 februarie 2023.

 

Drepturi de autor : Editorialele și articolele care provin de pe TMS pot fi retipărite, diseminate, traduse și utilizate liber ca material de fundal, cu condiția includerii unei mențiuni și a unui link către sursă, TMS: Hrănirea bestiei care se hrănește cu tine . Mulțumesc.

 

Dacă ți-a plăcut acest articol, te rugăm să donezi către TMS pentru a te alătura listei tot mai mari de susținători TMS .

 

 

https://www.transcend.org/tms/2023/02/feeding-the-beast-that-feeds-on-you/

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

În 1990, mama mea a luptat pentru libertatea României. Vor face la fel și copiii revoluției?

 

 

Larisa Faber

Alegerile de duminică ar putea amenința locul țării în Europa dacă artele obscure și amnezia istorică a Rusiei vor câștiga.

 

 

 

Undeva în podul meu, printre colecția mea destul de vastă de păpuși Polly Pocket și Barbie, se află un poster al caricaturistului român Mihai Stănescu care adună praf. Adevărul este că nu este al meu, ci al mamei mele. Mi l-a dat mai departe acum ceva timp și mi l-a petrecut lipit de ușa dormitorului meu cea mai mare parte a tinereții mele. Pe un rând, posterul scrie „Înainte: EU – RO – PA”, cu RO omis. Sub el: „După 22 decembrie 1989 : EUROPA”, cu RO restabilit: România, în sfârșit, din nou parte a Europei.

Stănescu a fost unul dintre puținii caricaturisti care au îndrăznit să realizeze lucrări subversive care să batjocorească regimul Ceaușescu. A fost sub supraveghere constantă, dar desenele sale au întruchipat speranța pe care mulți o nutreau pentru o Românie democratică. O Românie întoarsă spre vest. Aceeași speranță a susținut revoluția din 1989. Una dintre cele mai cunoscute pancarte afișate de protestatari în decembrie 1989 suna: „ Copiii noștri vor fi liberi”.

Acei copii și copiii lor vor avea șansa de a vota în runda decisivă a alegerilor prezidențiale din România, de duminică. Omul momentului, atât în ​​România, cât și în diaspora românească, este George Simion , un candidat de extremă dreapta, anti-UE, care, spre bucuria Kremlinului , a câștigat primul tur pe 4 mai. Încă o dată, literele RO sunt pe o sârmă întinsă. Vor avea suficienți tineri români grijă să pună RO înapoi acolo unde îi este locul?

Când le spun oamenilor că m-am născut în anii lui Ceaușescu, mulți îmi răspund că își amintesc că i-au văzut pe dictator și pe soția sa, Elena, executați . Revoluția a fost televizată și rămâne o amintire vie pentru nenumărați oameni care au fost prin preajmă la sfârșitul anilor 1980.Însă protestele de luni întregi conduse de tineri care au izbucnit imediat după aceea, mineriada , rămân în umbră. După prăbușirea dictaturii, a urmat haosul și nu toată lumea era convinsă de lumea în care se trezise. Ieri comunist, astăzi democrat! Zicala surprindea perfect CV-ul primului președinte post-Ceaușescu al României, Ion Iliescu.

Un om loial al Kremlinului, studiase la Moscova, apoi a avansat în rândurile Partidului Comunist Român. Când vechiul regim s-a prăbușit, și-a schimbat rapid fișa postului de la comunist la democrat și a ajuns la putere. Noul său guvern era format în întregime din personalități din nomenclatură. Ceaușescu dispăruse – dar vechea gardă era noua gardă, iar unii cetățeni curajoși nu aveau de gând să o suporte.

Încă din ianuarie 1990, oamenii au început să se adune în Piața Universității din București pentru a protesta. Iliescu i-a denaturat în mod nerușinat pe manifestanți , pregătind terenul pentru viitoare violențe: „Unii au milă de acești punk-iști care fac ravagii în centrul capitalei.”

Cunosc câțiva dintre acești punk-iști ( golani în română): mama, pe atunci 30 de ani, bunica mea, pe atunci 59 de ani, fratele ei și soția lui, pe atunci 49, respectiv 40 de ani. Mulțimile erau conduse de studenți și intelectuali, dar oameni de toate vârstele și din toate mediile sociale li s-au alăturat, seară de seară, pentru a cere alegeri reale, libertate adevărată și înlăturarea vechii gărzi.

„Exista o unitate nerostită”, își amintește mama. România era pe drumul spre democrație, iar oamenii nu aveau de gând să-l lase pe Iliescu să o deturneze. Gata cu KGB-ul, gata cu Securitatea, gata cu Uniunea Sovietică, gata cu propaganda. „Reprezentați conștiința României pentru întregul continent european”, le-a spus mulțimii poeta dizidentă Ana Blandiana .

Prețul conștiinței nu este ieftin. România era în pragul libertății, dar așa-numita sferă de influență rusă încă își roadea marginile. Vechea gardă era departe de a fi pregătită să părăsească piața publică. Protestatarii scandau : „Iliescu nu uita, te votam la Moscova”.Zilnic, oamenii se urcau pe unul dintre balcoanele universității cu vedere la piață și țineau discursuri. Unii au început grevele foamei. Noul guvern știa, la fel ca și protestatarii, că acesta era un moment al adevărului. Se va întoarce România spre vest sau va fi cangrenă cauzată de decenii de totalitarism imposibil de vindecat?

Dintre toate poveștile pe care mama și bunica mi le-au împărtășit despre perioada lor în comunism, mineriada m-a captivat cel mai mult. Nu a părut niciodată istorie veche. Mai degrabă, această revoltă pare parte integrantă a unei lungi istorii de proteste într-o regiune măcinată de expansionismul rusesc. Protestele din 1990 au fost niște vise de libertate, acțiune și autodeterminare.

După săptămâni de demonstrații, guvernul a transportat cu autobuzul mii de mineri la București, infiltrați de agenți ai poliției secrete. Iliescu pusese un segment al populației împotriva altuia. „Odată ce au sosit minerii”, mi-a spus mama, „totul s-a schimbat. Teroarea domnea. Erau peste tot în capitală, bătând oamenii.” Iliescu învățase de la cei mai buni.

Până de curând, aceste evenimente abia erau percepute de generația tânără de astăzi, iar un sondaj din 2023 a arătat că 48% dintre români cred că viața era mai bună în comunism.

Însă victoria șocantă a outsiderului politic Călin Georgescu în primul tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie anul trecut și anularea ulterioară a votului pe fondul suspiciunii de amestec în activitatea Rusiei înseamnă că trecutul îi ajunge din urmă și pe tinerii din România.

Ei au fost ținta campaniei TikTok a lui Georgescu și a funcționat: 31% dintre cei cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani au votat pentru candidatul anti-UE, anti-NATO și pro-Kremlin. După aproape două decenii de apartenență a României la UE, Rusia își trage din nou de mânecă și se pare că generația actuală nu este pe deplin pregătită pentru artele sale obscure, chiar dacă peste graniță ucrainenii sunt măcelăriți pentru că se opun, pentru că luptă pentru un viitor în proiectul european.

Într-un sens mai larg, societatea românească încă nu și-a luat la rost trecutul. Victimele și făptașii , colaboratorii și martorii, vechea gardă și noile generații au trăit împreună de atunci.

 

Un afiș al caricaturistului român Mihai Stănescu.

Vizualizați imaginea pe ecran complet

Un afiș al caricaturistului român Mihai Stănescu

Când am vizitat România, după vreo 20 de ani petrecuți în străinătate, și am stat în apartamentul bunicii mele – apartamentul în care mi-am petrecut copilăria – aceiași vecini erau încă acolo. Foștii membri ai poliției secrete, membri de partid și informatori, astăzi bătrâni inofensivi. Trecutul? Cui îi pasă de asta? Trebuie să mergem mai departe și să nu ne mai batem la cap cu el.

M-am întrebat adesea cum poate această lipsă de conștientizare să creeze vindecare și, cel mai important, încredere. Cât de ciudat trebuie să fie să mergi nonșalant pe stradă, derulând poate fără să-ți dai seama, sau vorbind la telefon, sau oprindu-te ici și colo ca să te uiți la vitrine și să treci la întâmplare pe lângă un tovarăș cutare pe care îl știi că te-a informat despre tine sau familia ta. Nu toți elevii de liceu au fost învățați oficial despre regimul comunist și impactul său asupra societății. Cel puțin asta se va schimba începând cu luna septembrie a acestui an.Există o altă licărire de speranță: în timp ce Georgescu părea să se îndrepte spre președinție, mulți români pro-europeni s-au revărsat din nou în Piața Universității din București , așa cum făcuse și generația din 1990. De data aceasta, pe pancarte scria: „ Vrem UE, nu KGB ” și „ Copiii voștri sunt liberi ”, o aluzie la sloganul emblematic din 1989 „Copiii noștri vor fi liberi”. Iar sute de oameni au mărșăluit din nou în piață weekendul trecut, scandând „ Niet Kremlin, da Europa ”.

 

Și Iliescu se confruntă cu socoteala. La 94 de ani, a fost pus sub acuzare pentru crime împotriva umanității în timpul protestelor mineriadei .

Pe 18 mai, românii au de ales între două viziuni dificile pentru viitorul țării: cea a lui Simion, candidatul de extremă dreapta, sau cea a lui Nicușor Dan, candidatul de centru. Diaspora a votat cu o majoritate covârșitoare pentru Simion în primul tur.

Trebuie să caut peste tot posterul cu Europa al lui Stănescu. Mă macină de ceva vreme că parcă l-am pierdut. Dar scotocind prin cutii pline cu vise din copilărie, am ocazia să mă gândesc la toți oamenii care au avut curajul să-și riște viața în 1989 și 1990, care s-au agățat de aspirațiile lor pentru România după căderea dictaturii, care au făcut sacrificii.

Vor vota copiii revoluționarilor cu speranțele părinților și bunicilor lor sau va câștiga din nou controlul spectrul vechilor narațiuni, întărit de conspirații și amnezie istorică?Îmi vine în minte un vers dintr-un cântec care a ajuns să simbolizeze mișcarea de protest de la începutul anului 1990, intitulat Imnul Golanilor de Cristian Pațurcă: „Din toți morții și căzuții, ne ridicăm din nou ca niște fantome ”. Fantomele care au readus „RO”-ul în Europa .

 

Larisa Faber este o scriitoare și actriță născută în România și crescută în Luxemburg.

 

 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/17/in-1990-my-mother-fought-for-romanias-freedom-will-the-revolutions-children-do-the-same

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Elita globală este o revizitare nebunească

 

Elita globală este nebună. ..

Robert J. Burrowes

 

În 2014 am scris un articol intitulat „Elita globală este nebună” . Vreau să detaliez ceea ce am explicat în articolul anterior, astfel încât oamenii să aibă o idee mai clară despre cu ce ne confruntăm în lupta noastră de a crea o lume a păcii, dreptății și sustenabilității ecologice.Desigur, așa cum am explicat anterior, nu doar elita globală este nebună. Toți acei indivizi – politicieni, oameni de afaceri, cadre universitare, editori și jurnaliști media corporativi, judecători și avocați, birocrați… – care servesc elita, inclusiv prin a nu o expune și a nu o rezista, sunt și ei nebuni. Și este important să înțelegem acest lucru dacă vrem să dezvoltăm și să implementăm strategii eficiente pentru a rezista violenței, exploatării și distrugerii elitelor, dar și pentru a evita extincția umană acum iminentă, determinată de dorința lor nebună de privilegii personale nesfârșite, profit corporativ și control politic, indiferent de costul pentru biosfera și formele de viață ale Pământului (atât umane, cât și non-umane).

 

Dar mai întâi, cine constituie elita globală? În esență, este vorba despre acei indivizi extrem de bogați – în special membrii familiilor Rothschild și Rockefeller, precum și alte familii vechi și extraordinar de bogate (inclusiv familii regale) și indivizi care sunt invariabil excluși din „listele tipice ale bogaților” publicate periodic de edituri cunoscute, care ne îndreaptă atenția către persoane proeminente în prezent, precum Elon Musk, Jeff Bezos și Bill Gates, care nu se sfiesc de publicitate, precum cei cu adevărat bogați.

Ca o dovadă a averii și puterii acumulate în secret și de mult timp, o investigație din 2012 a concluzionat că persoanele bogate și familiile lor dețin active financiare ascunse în valoare de până la 32 de trilioane de dolari – ceea ce exclude activele nefinanciare precum proprietățile imobiliare, aurul, iahturile și caii de curse – în paradisuri fiscale offshore. Vezi Tax Justice Network . Dar chiar și această cifră a averii ascunse este, fără îndoială, o subestimare masivă care nu reușește să ia în considerare averea ascunsă a Rothschild, de exemplu.Desigur, dacă chiar și această sumă ar fi dedicată programelor de îmbunătățire socială, atunci foametea, sărăcia, lipsa de adăpost și alte privațiuni ar dispărea imediat, iar proiectele de restaurare a mediului, precum și cercetarea, dezvoltarea și implementarea inițiativelor vizionare de sustenabilitate ar înflori instantaneu. Ideea unei economii naționale „subdezvoltate” sau „în curs de dezvoltare” ar dispărea din literatura despre Africa, Asia și America Centrală/de Sud.Pe lângă aceste persoane însă, elita globală include marile corporații multinaționale, în special următoarele – deși, trebuie menționat, această listă simplifică considerabil imaginea, ignorând natura conglomerată a multora dintre aceste corporații și neincluzând multe dintre corporațiile private (mai dificil de identificat) care ar trebui enumerate într-o prezentare cuprinzătoare:

 

marii producători de arme (precum Lockheed Martin, Boeing, BAE Systems, Raytheon, Northrop Grumman și General Dynamics)

 

marile bănci (inclusiv Industrial & Commercial Bank of China, China Construction Bank, HSBC Holdings, JPMorgan Chase, Mitsubishi UFJ Financial Group și Bank of America) și „grupurile lor industriale”, cum ar fi Conferința Monetară Internațională

 

principalele companii de administrare a activelor (inclusiv BlackRock, Vanguard, UBS Group, Fidelity Investments, State Street Global Advisors, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Allianz Group, Capital Group, Goldman Sachs)

 

principalele companii de servicii financiare (inclusiv Berkshire Hathaway, AXA, Allianz și BNP Paribas)

 

marile corporații energetice, inclusiv companiile de cărbune (cum ar fi Coal India, Adani Enterprises, China Shenhua Energy, China Coal Energy, Mechel, Exxaro Resources, Public Power, Glencore și Peabody Energy), precum și corporațiile de petrol și gaze (cum ar fi Saudi Aramco, Gazprom, Rosneft, PetroChina, ExxonMobil, Lukoil, BP, Royal Dutch Shell, Petrobras, Chevron, Novatek, Total SA și Eni)

 

marile corporații de tehnologie (inclusiv Apple, Samsung, Microsoft, Alphabet [proprietarul Google], IBM, Intel, Cisco Systems, Oracle, Hon Hai Precision și Hewlett Packard)

 

marile corporații media (inclusiv Alphabet, Comcast, Disney, AT&T, News Corporation, Time Warner, Fox, Facebook, BBC, Bertelsmann și Baidu)

 

principalele corporații de marketing și relații publice (inclusiv Edelman, W2O Group, APCO Worldwide, Deksia, BrandTuitive, Fearless Media și Citizen Group)

 

marii giganți ai agrochimiei (pesticide, semințe, îngrășăminte) (inclusiv Bayer, Syngenta, Dow, Monsanto și DuPont)

 

marile corporații farmaceutice (inclusiv Johnson & Johnson, Roche, Pfizer, Novartis, Sanofi și GlaxoSmithKline)

 

marile corporații de biotehnologie (mutilări genetice) (din nou, inclusiv Johnson & Johnson, Roche, Pfizer și Novartis)

 

marile corporații miniere (inclusiv Glencore Xtrata, BHP Billiton, Rio Tinto, Vale, Anglo American, China Shenhua Energy, Freeport McMoRan Copper & Gold și Barrick Gold)

 

marile corporații producătoare de energie nucleară (inclusiv Areva, Rosatom, General Electric/Hitachi, Kepco, Mitsubishi, Babcock & Wilcox, BNFL, Duke Energy, McDermott International, Southern, NextEra Energy, American Electric Power și Westinghouse)

 

marile multinaționale alimentare (inclusiv Cargill, Archer Daniels Midland Company [ADM], Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever, Danone, General Mills, Kellogg’s, Mars, Associated British Foods și Mondelez)

 

marile corporații de apă (inclusiv Veolia, Suez Environnement, ITT Corporation, United Utilities, Severn Trent, Thames Water și American Water Works).

Desigur, elita globală include și foruri de elită unde diverse combinații de indivizi din lumea corporatistă, politică, media și academică se reunesc pentru a-și planifica violența continuă împotriva Pământului și a locuitorilor săi și exploatarea acestora. Acest lucru are scopul de a consolida și extinde controlul lor asupra populațiilor, piețelor și resurselor pentru a-și maximiza privilegiile, profitul și puterea în detrimentul restului dintre noi și al vieții în general. Printre organizațiile interguvernamentale, aceasta include Națiunile Unite, Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional.

O scurtă trecere în revistă a agendei unor astfel de reuniuni de elită – inclusiv Forumul Economic Mondial , Grupul Bilderberg și Comisia Trilaterală – relevă o lipsă generală de interes față de, în ciuda retoricii și a menționărilor ocazionale, a unor probleme presante, de la amenințarea războiului nuclear și a catastrofei climatice până la numeroasele războaie în desfășurare, adâncirea exploatării în cadrul economiei globale, gama extinsă de amenințări la adresa mediului și criza refugiaților, pe care le-au generat și pe care acum continuă să le exacerbeze în mod deliberat. Vezi, de exemplu, agenda recentei reuniuni a WEF de la Davos.

Printre principalii servitori ai elitei globale se numără liderii politici din principalele țări industrializate (care legiferează pentru a extinde progresiv puterea, profitul și privilegiile elitei, cum ar fi recentele reduceri de impozite ale lui Donald Trump pentru cei bogați în detrimentul programelor sociale), judecătorii și avocații (care apără puterea elitei folosind sistemul juridic conceput și manipulat de elită: ați auzit vreodată de o persoană bogată condamnată în instanță și care să primească o pedeapsă gravă sau de vreo corporație majoră trasă la răspundere legală pentru exploatarea popoarelor indigene sau distrugerea mediului natural?), precum și editorii și jurnaliștii media corporativi, personalul din industria divertismentului, cadrele universitare, organizațiile industriale (cum ar fi Masa Rotundă Europeană a Industriașilor) care reprezintă interesele marilor corporații, așa-numitele „think tank-uri” (cum ar fi Consiliul pentru Relații Externe și Institutul Brookings) și „trusturi filantropice” (cum ar fi fundațiile Rockefeller, Carnegie și Ford), toate acestea justificând, ignorând sau deviind atenția de la violența și exploatarea elitei.

 

Este important de menționat că printre principalii servitori ai elitei globale se numără cei care lucrează în cadrul agențiilor conduse de elită, în special cei din așa-numita „comunitate de informații” (cum ar fi CIA americană, MI6 britanic, SVR RF rusă, Ministerul Securității Statului din China și Mossad-ul israelian), care îndeplinesc funcții de elită legate de spionaj, supraveghere și asasinate secrete (în special ale activiștilor de la bază), aparent sub conducerea guvernelor naționale. Dar include și mulți servitori de nivel inferior, cum ar fi cei care lucrează ca lobbyiști politici sau în birocrație, precum și cei care lucrează în sistemele de educație, poliție și penitenciare sau în forțele militare.

 

Deci de ce susțin că elita și cei care o slujesc sunt nebuni?

 

Orice dicționar va oferi o definiție simplă a „sanității mintale”, cum ar fi „judecată sau rațiune solidă” și „capacitatea de a gândi și de a vorbi într-un mod rezonabil și de a se comporta normal”.

Dar dacă folosim această definiție a sănătății mintale, atunci, evident, „sănătatea mintală” trebuie interpretată ca însemnând că este „o judecată sănătoasă, rezonabilă și normală” să perpetrizezi în continuare violența și exploatarea care sunt caracteristice în mod covârșitor lumii noastre. La urma urmei, majoritatea oamenilor acceptă neputincioși această stare de fapt incredibil de violentă și, dacă o discută, o fac în funcție de meritele sale, politice, economice, morale sau de altă natură. Puțini oameni susțin, pur și simplu, că violența este pur și simplu o nebunie.

Așadar, aș dori să propun o definiție mai riguroasă a sănătății mintale: sănătatea mintală este capacitatea de a lua în considerare un set de circumstanțe, de a analiza cu atenție dovezile referitoare la acele circumstanțe, de a identifica cauza oricărui conflict sau problemă și de a răspunde în mod corespunzător, atât emoțional, cât și intelectual, la acel conflict sau problemă, cu intenția de a o rezolva, de preferință la un nivel mai ridicat de satisfacere a nevoilor pentru toate părțile (inclusiv cele ale Pământului și ale tuturor creaturilor sale vii).Evident, definiția pe care o propun despre sănătate mintală este concepută să sugereze că orice concepții pe care le avem despre „judecată sănătoasă”, „rezonabil” și „normal” înseamnă că acestea sunt calități pe care le asociem cu indivizii care posedă capacitatea dorită de a îmbunătăți starea generală a afacerilor umane, fie că este vorba de o relație interpersonală sau geopolitică. Aceasta înseamnă, ca un minim absolut, capacitatea de a reduce violența sau exploatarea într-un context sau altul.

Ai putea, desigur, să mă acuzi că scriu o definiție a „sanității mintale” care servește agendei mele de a îmbunătăți dramatic ordinea mondială în direcția păcii, dreptății și sustenabilității. Și ai dreptate! Dar cui interes este să definim sănătatea mintală ca un comportament care implică „judecată sănătoasă” și este considerat „rezonabil și normal” în contextul perpetuării violenței extraordinare?

Alternativ, ați putea argumenta că definiția mea a nebuniei este prea largă. Cu siguranță, ați putea spune, putem explica multe dintre comportamentele descrise mai sus în funcție de diferite sisteme de credințe, ideologii și religii. Nu are oare o persoană care crede în uciderea oamenilor pentru a câștiga războaie (sau din alte motive) o viziune asupra lumii diferită de cea a celor care cred că oamenii ar trebui să rezolve conflictele nonviolent? Nu are oare un capitalist o viziune asupra lumii diferită de cea a celor care cred că oamenii ar trebui să împartă resursele în mod egal? Nu are oare o persoană care crede în acumularea nelimitată de bogăție o viziune asupra lumii diferită de cea a celor care cred în sustenabilitatea ecologică?Însă există o problemă mai fundamentală aici. După cum am explicat în articolul meu original, citat la începutul acestuia: Chiar credeți că cineva care este capabil să comită acte de violență extraordinare, inegalitate și comportamente care amenință biosfera – și, prin urmare, în mod clar incapabil să experimenteze și să exprime dragostea, compasiunea, empatia și simpatia care ar impulsiona o abordare nonviolentă a lumii – este sănătos la minte? Având în vedere că calitățile emoționale precum dragostea, compasiunea, empatia și simpatia sunt un dar evolutiv pentru cei care nu au fost grav afectați în copilărie, ce s-a întâmplat cu acei indivizi care nu le posedă? Vezi „De ce violența?” și „Psihologia neînfricată și psihologia fricii: principii și practică” .

 

Sau, pentru a explica pe baza definiției mele mai lungi a sănătății mintale evidențiate mai sus: Observarea întâmplătoare a stării lumii noastre, inclusiv amenințarea principală a extincției umane pe termen scurt prin catastrofă climatică sau război nuclear – vezi „Pe drumul cel bun spre extincție: Poate umanitatea supraviețui?” – dezvăluie clar că niciunul dintre membrii elitei nu acordă o atenție considerabilă stării periculoase a lumii noastre, nu analizează dovezile în legătură cu aceasta, nu identifică cauza (cauzele) care o determină sau nu răspunde puternic pentru a-i pune capăt. De ce se întâmplă asta?

 

În esență, aceasta se datorează faptului că o manifestare a nebuniei lor îi determină să nege realitatea – vezi „Psihologia negării”  – pentru a obține profituri uriașe din producția de arme folosite pentru a ucide oameni, arderea combustibililor fosili care distrug clima, distrugerea mediului (prin, de exemplu, minerit și exploatarea pădurilor tropicale), agricultura comercială bazată pe otrăvirea și mutilarea genetică a alimentelor, producția și vânzarea în masă a alimentelor otrăvite, procesate și cu deficit nutrițional, consumul de medicamente care distrug sănătatea și creează dependență și controlul asupra vânzării apei, considerată cândva un drept al omului. Mai mult, nebunia face ca elita să facă tot ce îi stă în putință pentru a menține această stare de fapt extrem de profitabilă. Vezi „Maximizarea profitului este ușoară: Investiți în violență” .

 

În plus, desigur, nu există dovezi ale implicării dedicate a elitei în eforturile de a pune capăt numeroaselor războaie locale (din care obțin profituri uriașe), de a pune capăt exploatării corporative a ființelor umane (care ucide, numai prin înfometare, 100.000 de oameni în fiecare zi, dar din care obțin profituri uriașe) și a ființelor non-umane (care duce la dispariție zilnică a 200 de specii de viață, dar din care obțin profituri uriașe) sau de a pune capăt distrugerii mediului local în nenumărate moduri (din care obțin profituri uriașe).

 

Așadar, pe scurt, având în vedere goana noastră continuă spre dispariție, este clar că cei care exacerbează această amenințare prin faptul că nu iau în considerare și nu acționează cu conștientizare (precum și nu încurajează acțiunile conștiente ale altora) nu reușesc să îndeplinească definiția sănătății mintale pe care am oferit-o mai sus. Pe scurt: A paria pe viitorul umanității nu este sănătos.

 

Ca o paranteză, trebuie menționat: De asemenea, destul de des, elita se poate baza pe o populație în mare parte nebună pentru a consuma fără minte cel mai recent produs de larg consum, indiferent cât de inutil ar fi, sau se poate baza pe agenții lor de marketing și publicitate pentru a-i convinge pe cei dintre noi care manifestă cea mai mică reticență să cumpere cele mai recente prostii.

 

Așadar, cu o elită globală dementă și numeroșii ei slujitori dementați, precum și cu o populație de consumatori în mare parte dementă, ce putem face cei dintre noi care avem sănătatea mintală să răspundem puternic la numeroasele amenințări la adresa supraviețuirii noastre?

 

Ei bine, dacă vrei un copil implicat emoțional și intelectual în lume și, prin urmare, capabil să răspundă puternic circumstanțelor sale (ceea ce include capacitatea de a rezista tentației de a servi elita și de a fi atras de marketingul acesteia), atunci terorizarea copilului până la ascultare nu este calea de urmat. Așadar, ai putea lua în considerare „Promisiunea mea pentru copii” .

 

Dacă sunteți suficient de sănătos la minte pentru a investiga dovezile și a acționa inteligent și puternic ca răspuns la acestea, vă încurajez să faceți acest lucru. O opțiune pe care o aveți, dacă găsiți dovezile referitoare la una sau mai multe dintre amenințările menționate mai sus convingătoare, este să vă alăturați celor care participă la „Proiectul Arborelui Flăcări pentru Salvarea Vieții pe Pământ” .

Dacă ești suficient de conștient de tine însuți încât să știi că ești înclinat să eviți „problemele dificile” și să iei măsurile pe care acestea le necesită, atunci poate ai putea aborda această problemă de la sursă „punând sentimentele pe primul loc” . Din păcate, așa cum am menționat mai sus, puțini dintre noi am avut o copilărie care ne-a hrănit sănătatea mintală.

 

Dacă doriți să mobilizați oamenii pentru a face campanii eficiente pe tema climei, războiului, distrugerii pădurilor tropicale sau a oricărei alte violențe conduse de elite care ne amenință viitorul, luați în considerare dezvoltarea unei strategii nonviolente cuprinzătoare în acest sens. Consultați Strategia de campanie nonviolentă .

 

Și dacă doriți să participați la efortul mondial de a pune capăt nebuniei pe care o numim violență în toate manifestările sale, sunteți bineveniți să luați în considerare semnarea angajamentului online al „Cartei Popoarelor pentru crearea unei lumi nonviolente” .

 

Nebunia elitelor, dacă nu este oprită, ne va scoate din existență. Dacă crezi că elita și slujitorii ei vor „vedea lumina” înainte de a fi prea târziu, te invit să cauți dovezi care să-ți justifice credința. Eu nu am găsit niciuna.

 

De asemenea, nu văd nicio dovadă că membrii individuali ai elitei vor face vindecarea emoțională necesară pentru a putea acționa cu prudență ca răspuns la criza care amenință extincția pe care a generat-o.

 

Așadar, depinde de cei dintre noi care pot gândi și acționa cu sănătos sufletesc să oprim goana spre dispariție înainte de a fi prea târziu.

 

Ești unul dintre acei oameni?

 

Acest articol, „The Global Elite is Insane Revisited” (Elita globală, o nebunie revizuită), a fost publicat inițial în diverse publicații progresiste în martie-aprilie 2018. A fost ușor revizuit/actualizat pe 23 decembrie 2021.

 

 

Sursa acestui document: https://feelingsfirstblog.wordpress.com/global-elite-is-insane-revisited/

 

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

Ipocrizia din spatele vaccinurilor, de Martin Armstrong

 

 

 

Uite, adevărata problemă este mass-media. Nu mai avem organizații media dispuse să relateze adevărul despre niciuna dintre aceste probleme politice sau să facă vreodată vreo investigație serioasă. Gates a organizat o întâlnire secretă pentru a-și promova agenda de reducere a populației lumii. The Guardian a relatat că sunt cunoscuți sub numele de „Clubul Bunului”, care pare a fi aceeași strategie de marketing folosită pentru a-ți asigura moartea, pe care o numesc asigurare de viață. Asigurarea de incendiu, furt și accidente este numită pe numele său propriu.

 

 

 

Un „Pact sinucigaș” pentru reducerea populației lumii: fostul președinte Greenpeace, Dr. Patrick Moore

 

Nu au putut niciodată să vândă „ asigurări de deces ”, așa că au inversat numele numindu-i asigurare de viață, iar apoi toată lumea a fost dispusă să o cumpere. Au făcut același lucru și cu AVORTUL . L-au inversat din exterminarea unui copil, argumentând că nu are niciun drept uman până la naștere, și l-au susținut ca fiind dreptul femeii de a-și decide propriul corp. Judecătoarea Ginsberg a clarificat faptul că NU a fost NICIODATĂ vorba despre drepturile femeii, ci despre reducerea populației minorităților, ceea ce a susținut tatăl lui Gates, Planned Parenthood, și și-a amplasat clinicile în zonele minoritare.

 

Aici, se promovează drept „ Clubul Bunului ”, ceea ce poate însemna un singur lucru – aceasta este întâlnirea malefică, care seamănă mai mult cu o cameră de război. The Guardian a scris: Numele unora dintre membri sunt figuri familiare: Bill Gates, George

Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, David Rockefeller și Ted Turner. Dar

există și alții, precum giganții afacerilor Eli și Edythe Broad, care sunt

la fel de bogați, dar mai puțin cunoscuți. În total, averea membrilor săi este de 125 de miliarde de dolari.

Întâlnirea – convocată de Gates, Buffett și Rockefeller – a avut loc ca

răspuns la recesiunea economică globală și la numeroasele crize de sănătate și de mediu care afectează globul. A fost, într-un fel, un summit pentru salvarea lumii.

 

 

 

La această întâlnire, Gates a încercat să-i convingă pe alții să i se alăture și obiectivului său real de a reduce populația, folosind criza financiară din 2007-2009 ca pretext pentru a se reuni, în ciuda faptului că aceasta a fost cauzată de credite ipotecare supra-îndatorate. În schimb, Gates a direcționat inteligent întâlnirea către adevăratele sale obiective privind problemele de sănătate globală, cum ar fi suprapopularea și bolile.Mi se pare de neimaginat cum poți fi atât de obsedat de suprapopulare și apoi să vrei să creezi vaccinuri pentru a crește populația. Și mai rău, nicio mass-media mainstream nu mai are curajul să fie vreodată o organizație media reală.

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

Sursa originală a acestui articol este Armstrong Economics.

Drepturi de autor © Martin Armstrong , Armstrong Economics , 2022

 

 

https://www.globalresearch.ca/hypocrisy-behind-vaccines/5803182?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Ipocrizia flagrantă și înșelăciunile încorporate ale giganților alimentari globali

 

 

De Colin Todhunter

 

 

 

Bryce Martinez (18) din Pennsylvania a intentat o acțiune în justiție împotriva unor mari companii alimentare, susținând că alimentele lor ultra-procesate (UPF) au dus la dezvoltarea sa de diabet zaharat de tip 2 și steatoză hepatică la vârsta de 16 ani. 

 

Cele 11 firme enumerate în proces sunt Kraft Heinz, Mondelez, Coca-Cola, Post Holdings, PepsiCo, General Mills, Nestle’s (SUA), WK Kellogg, Mars, Kellanova și Conagra. 

 

Filtrele UPF au trecut prin multiple etape de procesare și conțin adesea aditivi, conservanți și ingrediente artificiale. Aceste UPF au devenit alimente de bază în multe gospodării. Exemple de UPF sunt supele preambalate, multe cereale pentru micul dejun, sosurile, pizza congelată, mesele gata preparate, hot dog-ii, cârnații, băuturile carbogazoase, înghețata și fursecurile, prăjiturile, bomboanele și gogoșile cumpărate din magazin.  

 

Echipa juridică a lui Martinez susține că marile corporații alimentare și-au conceput în mod deliberat produsele pentru a declanșa reacții de dependență. Avocații săi de la Morgan & Morgan, o importantă firmă de avocatură din SUA, spun că cazul este fără precedent și include acuzații de conspirație, neglijență, declarații frauduloase și practici comerciale neloiale.

Martinez consumase în mod regulat creme UPF populare de-a lungul copilăriei. Procesul contestă argumentul industriei alimentare conform căruia consumatorii au libertatea de alegere în deciziile lor alimentare. Se susține că noțiunea de libertate de alegere este compromisă de tacticile de marketing agresive, în special cele destinate copiilor, și de natura adictivă a acestor produse.

UPF-urile sunt extrem de profitabile pentru corporații. Aceleași companii care domină piața UPF-urilor sunt interconectate cu firme de investiții precum BlackRock și Vanguard, care dețin, de asemenea, participații în industria farmaceutică. Această dublă investiție creează un ciclu în care firmele de investiții profită atât de vânzarea de alimente dăunătoare, cât și de tratamentul bolilor asociate cu aceste produse. În plus, sistemul economic predominant creează o situație paradoxală în care lucrătorii, ale căror fonduri de pensii sunt adesea gestionate de aceiași giganți ai investițiilor, se află legați financiar de un ciclu care le subminează propria sănătate și bunăstare. 

 

Există un citat celebru adesea atribuit fermierului, poetului și activistului Wendell Berry: 

 

„Oamenii sunt hrăniți de industria alimentară, care nu acordă nicio atenție sănătății, și sunt tratați de industria sănătății, care nu acordă nicio atenție hranei.” 

 

Multă vreme, acest lucru a servit foarte bine intereselor ambelor industrii. 

 

Știința corporativă și ILSI

 

Influența pe care corporațiile gigantice o au asupra sistemului alimentar este întruchipată de Institutul Internațional de Științe ale Vieții (ILSI). Prezentându-se ca o organizație științifică independentă, în întreaga lume, din China până în India, ILSI joacă un rol crucial în promovarea unor discursuri care să beneficieze finanțatorii săi corporativi.

Conform raportului  Parteneriat pentru o planetă nesănătoasă  (Responsabilitate corporativă, 2020), interferența politică a transnaționalelor din industria alimentară și a băuturilor, precum Coca-Cola, McDonald’s, Nestlé și PepsiCo, este omniprezentă. Raportul arată cum aceste corporații au valorificat ILSI pentru a împiedica progresul politicilor nutriționale la nivel global. După ce a documentat faptul că ILSI a țesut o rețea complexă de uși rotative sau a încheiat parteneriate cu instituții de cercetare de top din India (inclusiv „controlul” Niti Aayog, grupul de experți în politici publice al guvernului Indiei) pentru a denigra dietele tradiționale, raportul afirmă: 

 

„ILSI India este emblematic pentru modul în care ILSI, în general, se asigură că industria alimentară și a băuturilor este capabilă să își aprofundeze înțelegerea politicilor publice și a discursului aferent la nivel global. Un astfel de exemplu în acest sens este un studiu sponsorizat de ILSI privind consumul de zahăr, realizat de două dintre cele mai respectate entități de cercetare din India, Consiliul Indian pentru Cercetări Medicale și Institutul Național de Nutriție.” 

 

Adaugă: 

 

„…intenția studiului pare a fi absolvirea produselor alimentare comercializate de susținătorii corporativi ai ILSI și/sau redirecționarea preocupărilor publicului legate de alimentație către alimentele tradiționale pe care finanțatorii ILSI ar spera să le înlocuiască.”

ILSI generează date științifice și le furnizează agențiilor statale, lucrând pentru armonizarea reglementărilor alimentare și facilitarea comerțului internațional, nu în ultimul rând prin elaborarea standardelor și orientărilor Codex. Acesta are o influență notabilă asupra Codex prin colaborările sale cu organismele de reglementare implicate în stabilirea standardelor de siguranță alimentară. 

 

Alimente ultraprocesate (UPF) digitalizate „gata de consum” la nivel mondial: Milioane de oameni suferă din cauza profiturilor globale generate de industria alimentelor nesănătoase

Comisia Codex Alimentarius este o organizație internațională condusă în comun de Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) și Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Obiectivele sale declarate sunt de a dezvolta și adopta standarde alimentare uniforme pentru țările membre și de a promova fluxul internațional liber și neîngrădit de produse alimentare, eliminând astfel barierele comerciale în calea alimentelor și (se presupune) asigurând siguranța alimentară. 

 

Biotehnologia, pesticidele, aditivii alimentari și contaminanții sunt câteva dintre problemele discutate în cadrul reuniunilor Codex. FAO afirmă: „Standardele Codex se bazează pe cele mai bune date științifice disponibile, asistate de organisme internaționale independente de evaluare a riscurilor sau de consultări ad-hoc organizate de FAO și OMS.”

Standardele Codex servesc în multe cazuri drept bază pentru legislația națională. Acesta stabilește nivelurile minime de reziduuri alimentare pentru pesticide, cantitățile admisibile de aluminiu, plumb și arsenic din alimente și ce substanțe sau produse sunt periculoase. Aceste decizii afectează produsele și piețele corporațiilor uriașe care au în joc sute de milioane de dolari. 

 

ILSI s-a infiltrat în principalele organisme naționale și internaționale de reglementare și luare a deciziilor în domeniul alimentar și al sănătății, în încercarea de a face lobby sau de a discredita orice decizie potențială care le-ar putea afecta profitul (a se vedea  Lumea opacă a relațiilor „toxice” ale Codex Alimentarius și Monsanto ).    

 

Potrivit lui  Ivica Kelam  de la Universitatea Josip Juraj Strossmayer din Osijek din Croația:„ILSI se bucură de relații strânse cu organismele de reglementare, inclusiv Comitetul mixt de experți OMS/FAO pentru aditivi alimentari și Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, care se bazează pe resursele substanțiale controlate de ILSI. Organizația nu numai că influențează standardele Codex prin cooperarea directă cu autoritățile de reglementare naționale și internaționale, ci și indirect, prin rețelele pe care le dezvoltă.” 

Printre finanțatorii ILSI s-au numărat, la un moment dat, Coca-Cola, PepsiCo, Mars, Mondelez, General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper Snapple Group, Starbucks Coffee, Monsanto, CropLife International, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience, BASF, Cargill, Unilever și Campbell Soup (a se vedea rapoartele „  Pushing partnerships: corporate influence on research and policy via the International Life Sciences Institute  and  ILSI is a food lobby group” ).

Bryce Martinez se confruntă cu niște forțe foarte puternice care vor face tot posibilul pentru a respinge orice provocare ce ar putea reprezenta o amenințare critică la adresa puterii, profiturilor și practicilor lor.    

 

Ipocrizie flagrantă 

 

La sfârșitul anului 2020, Incubatorul Global de Advocacy pentru Sănătate (GHAI) a publicat  un raport  care descria modul în care Coca-Cola, McDonald’s, Nestlé și PepsiCo au folosit evenimentul COVID pentru a comercializa agresiv UPF-urile.  

 

În Brazilia, Nestlé, Bauducco și Danone au donat peste 400 de tone de alimente, inclusiv produse din rafturile nealcoolice considerate nesănătoase conform ghidurilor alimentare oficiale braziliene. În Africa de Sud, Coca-Cola a donat băuturi răcoritoare familiilor din localități și mai multor centre medicale.

GHAI notează că marile corporații alimentare și-au lăudat, de asemenea, UPF-urile nesănătoase ca fiind produse esențiale, sigure și stimulatoare ale sistemului imunitar. În Brazilia, ILSI a promovat cinic alimentele procesate ca aliați în lupta împotriva COVID. 

 

În Japonia, Coca-Cola a încurajat oamenii să facă mișcare acasă în timp ce se află „în carantină” prin intermediul videoclipurilor online cu exerciții, promițând să doneze până la un milion de băuturi utilizatorilor aplicației care urmăresc 1.000 de pași pe zi. În Brazilia, McDonalds a postat videoclipuri pe X care arată copii care își presează părinții să meargă la McDonalds în timpul „carantinei” pentru a lua mâncare în siguranță prin intermediul drive-thru-ului fără contact.

Raportul a evidențiat modul în care lipsa reglementărilor privind alimentele sănătoase la nivel mondial a permis acestor corporații să își perfecționeze imaginea publică, subminând în același timp sănătatea publică. Realitatea este că  cercetările indică faptul că  dietele bogate în UPF-uri pot submina imunitatea prin mai multe mecanisme, legate în principal de deficiențe nutriționale, inflamații și modificări ale microbiomului intestinal.

GHAI afirmă că tocmai companiile care contribuiseră deja la creșterea ratelor de obezitate și a bolilor legate de alimentație au exploatat evenimentul COVID pentru a se poziționa pe sine și produsele lor ca fiind „esențiale”, influențând în același timp, direct și indirect, politica de sănătate publică.

Un  studiu evaluat de colegi, publicat  în  American Journal of Preventive Medicine,  a arătat că un consum crescut de alimente ultra-procesate (UPF) a fost asociat cu peste 10% din decesele premature, prevenibile, din orice cauză, din Brazilia în 2019. UPF-urile au înlocuit treptat consumul de alimente integrale tradiționale, cum ar fi orezul și fasolea, în Brazilia (a se vedea și raportul „  Liberul schimb și epidemia de alimente nesănătoase din Mexic ”).

În țările cu venituri mari, precum Statele Unite și Regatul Unit, alimentele cu factor de creștere în densitate mare (UPF) reprezintă mai mult de jumătate din aportul caloric total, o cifră mult mai mare decât cea din Brazilia. Și segmentele mai sărace ale societății sunt cele care se bazează mai mult pe produsele UPF din cauza costului lor redus. Cu toate acestea, narațiunile susținute de corporații minimalizează adesea aceste riscuri sau le încadrează ca probleme de responsabilitate personală, mai degrabă decât ca probleme sistemice.

Studiile au asociat UPF-urile cu riscuri semnificativ crescute de boli cardiovasculare, boli de inimă, diabet zaharat de tip 2, obezitate și sindrom metabolic, hipertensiune arterială și niveluri anormale ale lipidelor din sânge, anxietate și tulburări mintale, depresie și declin și afectare cognitivă. Există, de asemenea, un risc crescut de anumite tipuri de cancer, în special cancerul ovarian și cel de sân. (Vezi  asta ,  asta ,  asta  și  asta .) Raportul GHAI a descris cum chiar corporațiile care au dus criza de sănătate publică la niveluri alarmante au folosit un eveniment prezentat drept o urgență de sănătate publică în avantajul lor. Cinismul și ipocrizia lor sunt imposibil de ignorat.

Ceea ce a fost odată un dar al naturii (alimente sănătoase) a fost transformat într-o marfă industrială. Pe măsură ce UPS-urile au ajuns să domine din ce în ce mai mult dietele și să facă ravagii asupra sănătății umane, marjele de profit sunt crescute, iar consumatorii sunt considerați doar niște daune colaterale care pot fi exploatate pentru profit suplimentar de către industria „sănătății”.Pentru mai multe informații, consultați cărțile autorului, „  Profituri dezgustătoare: Mâncarea otrăvită a sistemului alimentar global și averea toxică”  și  „Jocul puterii: Viitorul alimentelor” .   

 

*

 

Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol prietenilor și colegilor tăi. Urmărește-ne pe Instagram  și  Twitter și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi și să distribui pe scară largă articole de cercetare globală.

 

 

 

Renumitul autor Colin Todhunter este specializat în dezvoltare, alimentație și agricultură. Este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare privind Globalizarea (CRG). 

 

Cartea lui Colin Todhunter, „Profituri dezgustătoare: Mâncarea otrăvită și averea toxică a sistemului alimentar global”, oferă o perspectivă mai amplă asupra problemelor abordate mai sus. Aceasta poate fi citită aici . 

 

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Colin Todhunter , Global Research, 2024

 

 

https://www.globalresearch.ca/deceptions-global-food-giants/5875934?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

(Iata de ce ne indoapa cu manipulari,socializari-adica satanizari…) Yuval Noah Harari discută despre crearea unei clase masive de „oameni inutili” și ce ar trebui făcut cu ei

 

De Rhoda Wilson

 

 

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea butonului „Traduce website” de sub numele autorului (disponibil doar în versiunea pentru desktop).

 

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate),  faceți clic aici .

 

Apasă butonul de distribuire de mai sus pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol prietenilor și colegilor tăi. Urmărește-ne pe Instagram  și  Twitter și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi și să distribui pe scară largă articole de cercetare globală.

 

***

 

În 2015 și 2017, istoricul și filosoful israelian Yuval Noah Harari a discutat despre cum se crea o clasă masivă de oameni inutili. Revoluția inteligenței artificiale începe să creeze „clasa inutilă”, a spus el.

 

Când a fost întrebat dacă cartea sa din 2015 oferea vreo soluție, el a răspuns:

 

„În prezent, cea mai bună presupunere pe care o avem este să-i ținem [clasa inutilă] fericiți cu droguri și jocuri pe calculator.”

 

În 2015, Yuval Noah Harari a publicat două cărți: „ Sapiens: O scurtă istorie a omenirii ” și „ Homo Deus: O scurtă istorie a viitorului ”.

 

Dr. John Lennox, un renumit matematician de la Oxford și autor al cărții „ 2084: Inteligența artificială și viitorul umanității ” , a declarat că Harari îl îngrijorează din cauza influenței sale extinse.

„Este într-adevăr un influencer… Ceea ce are de spus, de fapt, mă îngrijorează mai mult din cauza inexactității sale, iar interpretarea sa istorică mi se pare foarte ciudată”, a spus dr. Lennox.

 

În Homo Deus, a spus Dr. Lennox, Harari afirmă că există două puncte majore pe ordinea de zi pentru secolul XXI.

 

„Primul obiectiv este rezolvarea problemei tehnologice a morții umane. El o consideră o problemă tehnică și o problemă tehnică cu soluții tehnice. Și apoi, în al doilea rând, sporirea fericirii umane… [În ceea ce privește] sporirea fericirii umane, obiectivul său este, și acesta este mai mult sau mai puțin un citat, «să transforme Homo sapiens în Homo Deus». Cu alte cuvinte, să transforme oamenii în zei.”La scurt timp după ce a lansat Homo Deus, Harari a ținut un discurs bazat pe cealaltă carte a sa, Sapiens, la TED Talks. După discursul său, Harai a fost rugat să detalieze o afirmație pe care a făcut-o în cartea sa Sapiens : „… clase noi și lupte de clasă noi, exact așa cum a făcut-o revoluția industrială”.

 

Harari a răspuns:

 

„În revoluția industrială, am asistat la crearea unei noi clase a proletariatului urban. Și o mare parte din istoria politică și socială a ultimilor 200 de ani s-a concentrat pe ce să facem cu această clasă și pe noile probleme și oportunități.”

 

„Acum, asistăm la crearea unei noi clase masive de oameni inutili”, a spus el.

 

„Pe măsură ce computerele devin din ce în ce mai bune în tot mai multe domenii, există o posibilitate clară ca acestea să ne depășească în majoritatea sarcinilor și să-i facă pe oameni disponibili. Și atunci, marea întrebare politică și economică a secolului XXI va fi: «La ce avem nevoie de oameni?» sau cel puțin: «La ce avem nevoie de atât de mulți oameni?»”

 

Apoi, Harari a fost întrebat dacă există răspunsuri la aceste întrebări în cartea sa. El a răspuns:

 

„În prezent, cea mai bună presupunere pe care o avem este să-i facem fericiți cu droguri și jocuri pe calculator.”

 

El a clarificat că nu prezice viitorul, ci mai degrabă prezintă posibilități.

 

„Nu este o profeție; este vorba despre a vedea tot felul de posibilități în fața noastră”, a spus el.

 

Din punctul lui de vedere, existau doar două posibilități; ambele ar fi dus la un număr masiv de oameni inutili. El a spus:„O posibilitate este crearea unei noi clase masive de oameni inutili. O altă posibilitate este împărțirea omenirii în diferite caste biologice, bogații fiind promovați la statutul de zei virtuali, iar săracii fiind degradați la acest nivel de oameni inutili.”

 

 

 

TED: De ce oamenii conduc lumea, 24 iulie 2015 (17 minute)

 

Puțin peste doi ani mai târziu, s-a alăturat emisiunii The Newsmakers de la postul de televiziune turc TRT . TRT întreabă în legenda videoclipului: Datorită noilor tehnologii și inteligenței artificiale, vom atinge o apropiere de nemurire sau viitorul rasei umane este unul sumbru?„Cele mai mari trei probleme ale omenirii în secolul XXI sunt pericolul unui război nuclear, pericolul schimbărilor climatice și pericolele inerente tehnologiilor disruptive, în special bioinginerii și inteligenței artificiale”, a spus Harari.„Acum dobândim puteri cu adevărat divine de creație și distrugere, așa cum, conform religiilor antice, Dumnezeu avea puterea de a crea animale, plante și oameni după dorințele sale. Acum, omenirea din secolul XXI, cu bioinginerie și inteligență artificială, dobândește această putere divină de a proiecta și fabrica viață.”

 

Potrivit lui Harari, principalele produse ale economiei secolului XXI nu vor fi lucruri precum textilele, vehiculele și armele.

 

„Principalele produse vor fi corpurile, creierele și mințile. Învățăm să proiectăm viața… ne transformăm cu adevărat în zei.”

 

„Nu este o tehnologie absolut sigură, nu este deterministă și totuși putem face ceva în privința asta”, a spus el. 

 

„Dar, dacă nu suntem atenți, atunci, în următorul secol – să zicem în decurs de o sută de ani – am putea vedea omenirea divizându-se în caste biologice… Odată cu apariția bioingineriei, ar putea fi posibil să traducem inegalitatea economică în inegalitate biologică și atunci… vom vedea omenirea divizându-se în caste.”

 

El a făcut din nou referire la crearea „clasei inutile”.

 

„Revoluția inteligenței artificiale începe să creeze o clasă inutilă. Pe măsură ce computerele îi depășesc pe oameni în tot mai multe sarcini, este probabil să-i elimine din tot mai multe locuri de muncă. Și atunci pericolul este că vom avea milioane de oameni, chiar miliarde de oameni, care nu au nicio valoare economică și, prin urmare, nici putere politică.”

 

 

 

Creatorii de știri: Omenirea în pragul prăpastiei? 5 octombrie 2017 (13 minute)

 

*

 

Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.

 

 

Consilierul WEF, Hariri: Planeta nu mai are nevoie de „marea majoritate” a populației

Sursa originală a acestui articol este The Expose

Drepturi de autor © Rhoda Wilson , The Expose , 2023

 

https://www.globalresearch.ca/yuval-noah-harari-discusses-creation-massive-class-useless-people-done-them/5842870?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Karen Kingston și Dr. Ana Mihalcea – Inteligența artificială extermină oamenii prin biologie sintetică

 

 

ZeeeMedia

 

Karen Kingston și Dr. Ana Mihalcea i se alătură Mariei Zeee pentru a expune descoperirile lor corelate care confirmă ipoteza noastră privind agenda transumanistă. Ființele umane sunt înlocuite cu biologie sintetică, cheagurile ciudate găsite în interiorul oamenilor care le provoacă moartea subită sunt hidrogel (materie programabilă), iar inteligența artificială ar putea fi mult mai avansată decât ne-am fi putut imagina, fiind deja în proces de exterminare a rasei umane.

 

Dacă doriți……

 

Det. aici

 

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

WEF: Inegalitatea se va agrava probabil, deoarece roboții vor face jumătate din muncă până în 2025

 

 

Despre autor

 

Ryan Daws este redactor senior la TechForge Media, cu peste un deceniu de experiență în crearea de narațiuni convingătoare și în accesibilizarea subiectelor complexe. Articolele și interviurile sale cu lideri din industrie i-au adus recunoașterea ca influencer cheie de către organizații precum Onalytica. Sub conducerea sa, publicațiile au fost lăudate de firme de analiză precum Forrester pentru excelența și performanța lor. Conectați-vă cu el pe X (@gadget_ry), Bluesky (@gadgetry.bsky.social) și/sau Mastodon (@gadgetry@techhub.social)

Un raport al Forumului Economic Mondial (FEM) preconizează că roboții vor îndeplini jumătate din toate sarcinile de muncă până în 2025, iar inegalitatea se va agrava probabil ca urmare a acestui fapt.Îngrijorările legate de impactul automatizării asupra locurilor de muncă nu sunt tocmai noi, dar majoritatea au considerat că termenul pentru schimbări semnificative ar fi mai lung – oferind mai mult timp pentru recalificarea în masă a forței de muncă.Pandemia în care ne aflăm creează „o dublă perturbare a locurilor de muncă”, companiile reducând numărul de angajați și, în același timp, accelerând adoptarea automatizării pentru a compensa pierderea productivității.„[Aceasta a] adâncit inegalitățile existente pe piețele muncii și a inversat creșterea ocupării forței de muncă înregistrată de la criza financiară globală din 2007-2008”, a declarat Saadia Zahidi, director general la WEF.

 

43% dintre companiile chestionate declară că își vor reduce forța de muncă din cauza integrării tehnologiei. 41% spun că vor crește utilizarea contractorilor. Doar 34% intenționează să își extindă forța de muncă din cauza integrării tehnologiei.Partea bună este că, în general, ar trebui create mai multe locuri de muncă decât cele distruse din cauza automatizării. Cu toate acestea, aceste noi roluri vor necesita competențe foarte diferite față de majoritatea locurilor de muncă actuale.Se preconizează că inegalitățile sociale vor fi exacerbate în această tranziție. Grupurile defavorizate și cele cu venituri mici se vor confrunta cu dificultăți comparative în a se recalifica în competențele viitoare de care au nevoie pentru a reuși. ​​Carantina cauzată de COVID-19 a afectat deja unele grupuri mai mult decât altele.„Când au existat restricții economice, aceasta părea să pună o povară disproporționată asupra femeilor”, a comentat Karin Kimbrough, economist-șef la LinkedIn. „Incertitudinea a fost un factor. Îngrijirea suplimentară a copiilor, a persoanelor în vârstă, perturbarea rutinei au însemnat că acestea au fost împovărate.”

 

În plus, prejudecățile actuale din algoritmi, care oferă avantaje unor persoane față de altele, ar putea crește și mai mult, fără să știe, dacă nu există o reprezentare mai egală a dezvoltatorilor lor.

 

„Fereastra de oportunitate pentru gestionarea proactivă a acestei schimbări se închide rapid”, continuă Zahidi.

 

Locurile de muncă manuale în domenii precum administrația și prelucrarea datelor sunt cele mai expuse riscului de automatizare, potrivit WEF. Rolurile care necesită abilități foarte umane, precum comunicarea și raționamentul, vor crește în cerere.

 

În mod firesc, va exista o cerere uriașă de lucrători în domenii precum IoT, AI, cloud computing și inginerie; contribuind la susținerea creșterii automatizării.

 

 

Interesant este că WEF anticipează, de asemenea, o creștere a cererii pentru așa-numitele locuri de muncă din economia verde – ceea ce corespunde unui raport al Organizației Internaționale a Muncii (OIM) care prevede că aproximativ 24 de milioane de astfel de locuri de muncă vor fi create până în 2030.

 

„Economia verde poate permite milioanelor de oameni să depășească sărăcia și poate oferi mijloace de trai îmbunătățite pentru această generație și pentru cele viitoare”, a declarat Deborah Greenfield, director general adjunct al OIM.

 

Deși intervalul de timp și amploarea impactului automatizării asupra locurilor de muncă sunt discutabile, devine din ce în ce mai clar că trebuie luate măsuri pentru a pregăti forța de muncă și a gestiona schimbările.

 

„Acest lucru va necesita ca guvernele, companiile și societățile să facă schimbări în mentalitate, politici și acțiuni”, a explicat Hamoon Ekhtiari, CEO al FutureFit AI. „Oamenii nu sunt doar niște obiecte pe care le putem folosi pentru a lucra, interesele și pasiunile lor contează.”

 

WEF afirmă că milioane de oameni vor trebui să fie recalificați pentru a se pregăti pentru schimbările viitoare, iar guvernele vor trebui să ofere plase de siguranță mai puternice pentru lucrătorii disponibilizați din cauza automatizării.

 

„Ceea ce mă fascinează este oportunitatea pentru companii, guverne și educatori de a se uni în revoluția recalificării profesionale”, a declarat Emily Glassberg Sands, directoarea departamentului de Știința Datelor la Coursera. „Trebuie să ne unim pentru a oferi formare, în special celor mai defavorizați.”

 

Puteți găsi o copie completă a raportului WEF aici .

 

 Interesat să auziți discuții de la liderii industriei pe teme precum acesta? Participați la evenimentele comune 5G Expo , IoT Tech Expo , Blockchain Expo , AI & Big Data Expo și Cyber ​​Security & Cloud Expo World Series, care vor avea loc în Silicon Valley, Londra și Amsterdam.

 

 

 

https://iottechnews.com/news/wef-inequality-worsen-robots-half-work/

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Tribunalul Internațional pentru Justiție Naturală a lansat Comisia Judiciară de Anchetă privind Traficul de Persoane și Abuzul Sexual asupra Copiilor în cadrul unei sesiuni inaugurale la Westminster, Londra, în perioada 16-18 aprilie 2018…

 

 Mărturiile filmate sunt acum disponibile prin intermediul site-ului oficial al Comisiei pentru presă, public și toate instituțiile și organele guvernamentale interesate. Intenția principală din spatele acestei Comisiei nu este de a instiga vânătoare de vrăjitoare sau de a viza persoane, ci de a pune în mișcare o cultură care să asigure restaurarea adevărului, dezvăluirea și reconcilierea în jurul subiectului traficului de persoane și a abuzului sexual asupra copiilor. Scopul nostru este să realizăm în 9-12 luni ceea ce guvernele și liderii lumii nu au reușit să facă timp de secole – să aducem întreaga lumină a adevărului asupra naturii și amplorii pandemiei de trafic de persoane și abuz sexual asupra copiilor. Sesiunile vor avea loc la Washington, Haga și Roma în lunile următoare. Un Raport Oficial al Comisiei va fi publicat și transmis lumii întregi la evenimentul Declarației de la Roma, la încheierea anchetei.

 

Vă rugăm să accesați acest link pentru a citi și/sau descărca publicația ITNJ Westminster Seating Commemorative Edition.

 

 

VIDEOCLIPURI DE INTRODUCERE PRIVIND LOCURILE ÎN ȘEDINȚA PLENARĂ

 

Locuri în plen, Ziua 1, Sesiunea 1, Introduceri  

 

 

 

Det. Aici

 

https://commission.itnj.org/

 

//////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

………………………………

 

 

 

Scoala de la Frankfurt a realizat strategii prin care distrugerea societații se poate face rapid și … eficient pentru a avansa ”tăcut” revoluția culturală- dar fără să ne lase să înțelegem planurile lor de viitor – Școala recomandă (printre altele):

 

  1. crearea ofenselor rasiale.
  2. schimbarea continuă pt a crea confuzie.
  3. îndoctrinarea sexuală și homosexuală a copiilor.
  4. subminarea autoritații școlii și a profesorilor.
  5. imigrație masivă pt distrugerea identității.
  6. promovarea consumului excesiv de alcool.
  7. golirea bisericilor.
  8. un sistem legislativ pe care să nu te poți baza, părtinitor față de victime.
  9. dependența față de beneficiile acordate de stat.
  10. controlul presei (și îndobitocirea publicului).
  11. încurajarea distrugerii familiei.

 

 

https://ioncoja.ro/program-diabolic/

 

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

Gheorghe Buzatu – Inscripție pe osia neamului

 

 

Prof. dr. Gheorghe Constantin Nistoroiu, Cavaler de Clio 

 

 

 

 

Gheorghe Buzatu s-a născut la data de 6 iunie 1939 în comuna Sihlea (judeţul Vrancea). După absolvirea şcolii elementare şi a studiilor liceale la Liceul Regele Ferdinand din oraşul Râmnicu Sărat (1946-1956), a urmat cursurile Facultăţii de Filologie-Istorie, Secţia Istorie de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi (1956-1961). În anul 1971, a obţinut titlul ştiinţific de doctor in istorie la aceeaşi facultate. După absolvirea facultăţii, a lucrat pe postul de cercetător ştiinţific la Institutul de Istorie şi Arheologie „A.D.Xenopol” al Filialei Iaşi a Academiei Române (1961-1992); cercetător ştiinţific principal I al Centrului de Istorie şi Civilizaţie Europeană al Filialei din Iaşi a Academiei Române (1992-1997) şi apoi ca profesor universitar de Istorie contemporană şi Relaţii internaţionale la Universitatea din Craiova (începând din anul 1997). În paralel, a îndeplinit şi funcţiile de secretar ştiinţific al Institutului „A. D. Xenopol” din Iaşi (1975-1990), precum şi pe cea de director al Centrului de Istorie şi Civilizaţie Europeană al Filialei Iaşi a Academiei Române (din 1992).

 

Activitatea ştiinţifică a profesorului Gheorghe Buzatu s-a caracterizat, până în prezent, printr-o impresionantă listă de titluri: 55 cărţi publicate sub nume propriu; 70 volume coordonate sau în colaborare; autor a peste 500 de studii şi micromonografii, articole, eseuri, prefaţe, note ş.a. El coordonează de mai mulţi ani prestigioasa colecţie „Românii în istoria universală” ce a ajuns la 138 volume.

 

Profesorul universitar doctor Gheorghe Buzatu, istoric prin excelenţă cu o deplină maturitate şi înţelepciune a îmbrăcat Istoria Contemporană, într-o haină curată, strălucitoare, cu o croială fină, adecvată realităţii, încadrată într-o culoare emblematică.

 

Intensificat cu un profund examen de conştiinţă, înrămat într-un caracter boieresc, profesorul universitar doctor Gheorghe Buzatu a urcat în amvonul Românului, prin complexitatea operei, prin profunzimea abordării şi prin mesajul realităţii istorice. Este de bun augur şi o mândrie românească, faptul că astăzi Naţiunea noastră şi alte naţiuni pot beneficia de amploarea cercetării şi de multitudinea lucrărilor ilustrului istoric. Generaţiile tinere pot pătrunde mai uşor firul istoriei reale, luând contact cu o mare parte ex-cenzurată şi necunoscută a istoriei, graţie Profesorului Gheorghe Buzatu, care a impus necesitatea unor planuri de referinţă istorică în cadrul naţional şi universal.

 

Istoricul Gheorghe Buzatu este o mărturie colosală atât prin domeniul abordării, cât şi prin documentarea masivă realizată. Dincolo de rolul major şi intransigent al cercetării, istoricul Gheorghe Buzatu asumă extrordinarul simţ al pătrunderii în viaţa Cetăţii şi a societăţii, dovedindu-se în egală măsură şi un profund analist al psihologiei umane………………………………………………………………………..

Det. Aici

 

https://www.art-emis.ro/personalitati/gheorghe-buzatu-inscriptie-pe-osia-neamului

 

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

AVERTISMENT GLOBAL! Geoingineria distruge planeta și umanitatea

 

 

Carte electronică Global Research, Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG)

De Prof. Claudia von Werlhof , Dr. Rosalie Bertell , Prof Michel Chossudovsky , Josefina Fraile , Elana Freeland , Maria Heibel , Claire Henrion , Conny Kadia , Linda Leblanc și Vilma Rocío Almendra Quiguanás

 

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul superior al paginii noastre principale (versiunea pentru desktop).

 

Vizitați-ne și urmăriți-ne pe Instagram la @globalresearch_crg .

 

Carte electronică Publicată pentru prima dată pe 26 decembrie 2021

 

 

AVERTISMENT Global!

 

Geoingineria distruge planeta și umanitatea noastră

 

 

Prof. Claudia von Werlhof (Redactor)

Cu contribuții de

Vilma Almendra,  Rosalie Bertell, Michel Chossudovsky,

  Josefina Fraile, Elana Freeland, Claire Henrion,

Maria Heibel, Conny Kadia,  Linda Leblanc, Claudia von Werlhof

 

 

 

 

 

 

 

 

Cuprins

Prefaţă

 

de Michel Chossudovsky

 

Capitolul I

 

Introducere.  AVERTISMENT GLOBAL! Cum să explicăm ce se întâmplă astăzi ?

 

de  Claudia von Werlhof

 

 

 

Partea I

Geoinginerie, politică și planeta

 

 

Capitolul II

 

Distrugând încet planeta noastră ,

 

de Rosalie Bertell

 

Capitolul III

 

Geoingineria, „Starea Profundă” și Izolarea Planetară

 

de Elana Freeland

 

Capitolul IV

 

Incendii forestiere artificiale în Portugalia 2017 ,

 

de Conny Kadia

 

Capitolul V

 

De la geoinginerie la un New Deal pentru natură: distrugerea Pământului pentru profit

 

de Josefina Fraile

 

Capitolul VI

 

Ochi larg deschiși în Cipru ,

 

de Linda Leblanc

 

Capitolul VII

 

De ce nu își dau oamenii seama că sunt stropiți ca insectele ?

 

de Claire Henrion

 

Capitolul VIII

 

CO2 ca țap ispășitor și calea către o „Lume Nouă Minunată ”

 

de Maria Heibel

 

Capitolul IX

 

Geoinginerie: De la geo-armament la geo-război. Distrugerea Mamei Pământ ca crimă supremă și supremă a civilizației patriarhale .

 

de Claudia von Werlhof

 

Partea a II-a

Femei în apărarea Mamei Pământ

 

 

Capitolul X

 

„Ura față de viață” ca element central al patriarhatului

 

de Claudia von Werlhof

 

Capitolul XI

 

Între capturarea noastră de către patriarhat și eliberarea noastră prin viața maternă ,

 

de Vilma Almendra

 

Anexe

Anexa I

 

Mișcarea Planetară pentru Mama Pământ: A doua scrisoare deschisă către Greta Thunberg , 2019

 

Anexa II

 

Rosalie Bertell: Scrisoare către Conferința ONU de la Durban 2011

 

Anexa III

 

Națiunile Unite:  Convenția privind interzicerea utilizării tehnicilor de modificare a mediului în scopuri militare sau în orice alt scop ostil, Națiunile Unite, Geneva, 18 mai 1977. Intrare în vigoare: 5 octombrie 1978

 

 

 

 

 

Autorii

Vilma Rocío Almendra Quiguanás este o nativă Nasa-Misak din nordul Cauca, Columbia. Ea țese comunicații pentru adevăr și pentru viață. Este autoarea cărților: „Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Columbia: Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura” (2017) și „Encontrar la palabra perfecta: experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia” (2010). Ea face parte din inițiativa „Pueblos en Camino” care are mandatul de a promova țeserea rezistenței și autonomiei între popoare și procese.Rosalie Bertell , născută în 1929 în SUA, a decedat în 2012 în mănăstirea sa „Călugărițele Gri ale Sacrei Inimi” din Pennsylvania. A obținut doctoratul în biometrie de la Universitatea Catolică din Washington DC în 1966. Deține nouă doctorate honoris causae și mai multe premii, printre care și premiul Right Livelihood în 1986 pentru lucrarea „Niciun pericol imediat? Prognoză pentru un Pământ radioactiv”, 1985.Este co-fondatoare a Institutului Internațional de Preocupare pentru Sănătate Publică, IICPH, Toronto, și a altor organizații. Este autoarea cărții „Planeta Pământ. Cea mai recentă armă de război”, 2000. Este expertă în Comisiile ONU pentru Cernobîl, Bhopal, Insulele Marshall etc., lucrând în 60 de țări în domeniul accidentelor industriale.Michel Chossudovsky este  un autor premiat, profesor emerit de economie la Universitatea din Ottawa, fondator și director al Centrului de Cercetare a Globalizării (CRG) din Montreal, redactor al revistei Global Research.Este autorul a 13 cărți, printre care Globalizarea sărăciei și Noua Ordine Mondială (2003), „Războiul Americii împotriva terorismului” (2005) și Globalizarea războiului, lungul război al Americii împotriva umanității (2015). Colaborează la Enciclopedia Britannica. Scrierile sale au fost publicate în peste douăzeci de limbi.

 

În 2014, a fost decorat cu Medalia de Aur pentru Merit a Republicii Serbia pentru scrierile sale despre războiul de agresiune al NATO împotriva Iugoslaviei.

 

Josefina Fraile Martín  este  din Spania.  Este cercetătoare și activistă în domeniul mediului. A fost candidata oficială spaniolă a Verzilor la Parlamentul European în 2004. Este președinta Asociației Terra SOS-tenible. De asemenea, este promotoare a platformelor internaționale ale societății civile Skyguards și Guardacielos, care se opun programelor globale de manipulare a climei, cunoscute și sub numele de geoinginerie, în cadrul instanțelor politice ale țărilor europene și ale instituțiilor europene.Elana Freeland din SUA este cunoscută mai ales pentru Chemtrails, HAARP și Dominanța Full Spectrum a Planetei Pământ (Feral House, 2014) și a finalizat recent continuarea cărții „Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown” (Sub Rosa America, 2018) despre gardul spațial SDI „Star Wars” reînviat. Va fi publicată în 2021, „Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology”. Aceasta este a treia carte din trilogia despre geoinginerie.

 

Maria Heibel  s-a născut în Limburg, Germania. A studiat la Universitatea Johann-Wolfgang-Goethe din Frankfurt/Main. A obținut o diplomă în științe politice și istorice pentru muncă didactică în 1976, iar în 1980 în pedagogie. Din 1981 până în 1991, principala sa ocupație a fost arta grafică, cu expoziții în Italia, Germania, Japonia, Polonia etc. Din 1991, principala sa ocupație a fost în domeniul social. Este curatorul site-ului web: Nogeoingegneria.com. Locuiește în Florența-Toscana, Italia, din 1981.Claire Henrion , născută în La Rochelle (Franța) în 1960, a fondat ACSEIPICA (Asociația Publică pentru Studiul, Monitorizarea și Informarea Programelor de Intervenție Atmosferică și Climatică – www.acseipica.fr ). Site-ul său web,  www.rockastres.org  , se concentrează pe cercetare, artă și educație populară în astronomie și astrologie, pentru a restabili o cosmologie capabilă să genereze pace.

Conny Kadia , născută în 1965 în Germania, a studiat muzica, politica, filosofia și limbile străine. A fost muziciană profesionistă, cântând la tobe africane, precum și la pian clasic și saxofon jazz. A emigrat definitiv în Portugalia în anul 2000. Iubește natura și studiază animalele. Din 2014, este activistă pentru geoinginerie în Portugalia, iar în 2017 a fost martoră la incendiile organizate de state și armată pe 15 octombrie 2017. Lucrează în principal ca profesoară de muzică și traducătoare. Este co-fondatoare a grupurilor „Why Fire Group” și „Grupo Céus Limpos” în centrul Portugaliei. Din 2019, este activistă în cadrul „Mișcărilor Naționale Împotriva Mineritului” din Portugalia.Linda Leblanc , o cipriotă canadiană/naturalizată, locuiește în Cipru din 1989. Este scriitoare, politiciană și membră activă a Partidului Verde din Cipru. A intrat în istorie în 2006, fiind prima persoană de origine non-cipriotă aleasă într-un Consiliu Local din Cipru. Este prima femeie aleasă în Consiliul Pegeia și a fost realeasă în 2011 și 2016.

 

Claudia von Werlhof , născută în 1943 lângă Berlin, Germania, este profesoară universitară de științe politice și studii despre femei în Austria, la Innsbruck, mama unui soare. A co-inventat „Școala de la Bielefeld” din Germania, a lucrat la nivel local în America Centrală și de Sud, a dezvoltat „Teoria critică a patriarhatului”, a co-fondat FIPAZ (Institutul de Cercetare pentru Critica Patriarhatului și a Civilizațiilor Alternative), „Mișcarea Planetară pentru Mama Pământ” și „BOOMERANG – Jurnal pentru Critica Patriarhatului”. Este cercetător asociat la Centrul de Cercetare a Globalizării din Montreal.

 

 

 

 

 

Prefaţă

de

Michel Chossudovsky

Această carte importantă, intitulată „  AVERTISMENT global!  Geoingineria distruge planeta și umanitatea”, de  prof. Claudia von Werlhof (editor), cuprinde contribuții ale unor cercetători și activiști proeminenți.

 

În Partea I, accentul se pune pe Geoinginerie, Politică și Planetă.   Partea a II-a analizează  Femeile în Apărarea Mamei Pământ

În timp ce trecem la presă, liderii mondiali se întâlnesc la Glasgow la COP-26, sub auspiciile Convenției-cadru privind schimbările climatice (UNFCCC).

 

Toate privirile sunt acum ațintite asupra „pericolelor iminente ale emisiilor de CO2 și gaze cu efect de seră”.

 

Așa -numita „urgență climatică”   a devenit un instrument de propagandă oportun și convenabil,  folosit pentru a distrage atenția oamenilor de la a pune sub semnul întrebării „ adevărata criză”, și anume „plandemia” Covid-19 (instigată de elitele financiare) care distruge viețile oamenilor la nivel mondial.

 

Excluderea tehnicilor de geoinginerie și modificare a mediului (ENMOD) din dezbaterea climatică

Dezbaterea COP privind clima din cadrul UNFCCC  a exclus în mod persistent analiza geoingineriei, care distruge încet planeta noastră, așa cum a fost subliniată de regretata Rosalie Bertell  (Capitolul II). În cuvintele lui Rosalie Bertell: „Geoingineria este definită ca inginerie de mediu la scară planetară a atmosferei noastre: adică manipularea vremii, a oceanelor și a planetei noastre natale însăși.”

Ca și în cazul summitelor climatice anterioare, tehnicile de geoinginerie și modificare a mediului (ENMOD) nu vor fi abordate la COP26 de la Glasgow. Dezbaterea privind schimbările climatice se concentrează exclusiv pe impactul emisiilor de gaze cu efect de seră și pe măsurile de reducere a așa-numitelor emisii de CO2 produse de om, în temeiul Protocolului de la Kyoto.În mod ironic, Tehnicile de Modificare a Mediului (ENMOD) au fost recunoscute de ONU în 1977, odată cu semnarea la Geneva a Convenției privind interzicerea utilizării tehnicilor de modificare a mediului în scopuri militare sau în orice alte scopuri ostile.Convenția din 1977 a fost ratificată de Adunarea Generală a ONU, care a interzis „utilizarea militară sau de altă natură ostilă a tehnicilor de modificare a mediului cu efecte pe scară largă, de lungă durată sau grave” (AP, 18 mai 1977).

 

Atât SUA, cât și Uniunea Sovietică au fost semnatare ale Convenției.

 

Ghidați de interesul consolidării păcii, … și al salvării omenirii de pericolul utilizării unor noi mijloace de război , (…)

Recunoscând că utilizarea militară … a unor astfel de [tehnici de modificare a mediului] ar putea avea efecte extrem de dăunătoare pentru bunăstarea umană,Dorind să interzică utilizarea efectivă în scopuri militare … a tehnicilor de modificare a mediului în scopul eliminării pericolelor pentru omenire … și afirmând disponibilitatea lor de a acționa pentru atingerea acestui obiectiv, (…)Fiecare stat parte la prezenta convenție se angajează să nu se angajeze în utilizarea militară… a tehnicilor de modificare a mediului care au efecte pe scară largă, de lungă durată sau grave, ca mijloace de distrugere, deteriorare sau vătămare a oricărui alt stat parte. ( Convenția privind interzicerea utilizării tehnicilor de modificare a mediului în scopuri militare sau în orice alte scopuri ostile, Organizația Națiunilor Unite, Geneva, 18 mai 1977. Intrată în vigoare: 5 octombrie 1978, a se vedea textul integral al convenției în anexă)

Convenția a definit „«tehnicile de modificare a mediului» ca referindu-se la orice tehnică de modificare – prin manipularea deliberată a proceselor naturale – a dinamicii, compoziției sau structurii Pământului, inclusiv a biotei, litosferei, hidrosferei și atmosferei sale sau a spațiului cosmic.” (Interdicția de modificare a mediului respectată cu fidelitate, declară statele părți, Cronica ONU, iulie 1984, vol. 21, p. 27)

 

Substanța Convenției din 1977 a fost reafirmată în termeni foarte generali în Convenția-cadru privind schimbările climatice (CCONUSC), semnată la Summitul Pământului din 1992 de la Rio de Janeiro:„Statele au… în conformitate cu Carta Națiunilor Unite și cu principiile dreptului internațional, (…) responsabilitatea de a se asigura că activitățile desfășurate în jurisdicția sau controlul lor nu cauzează daune mediului altor state sau zonelor aflate în afara limitelor jurisdicției naționale.” ( Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice, New York, 1992 )

 

În urma Summitului Pământului din 1992 de la Rio de Janeiro, problema schimbărilor climatice în scopuri militare nu a mai fost niciodată ridicată în cadrul summitelor ulterioare ale UNFCCC privind schimbările climatice. Problema a fost ștearsă, uitată în mod deliberat. Nu face parte din dezbaterea privind schimbările climatice. Excluderea de către UNFCC a Convenției din 1977 privind tehnicile de modificare a mediului constituie o încălcare flagrantă a Cartei ONU.

 

În cuvintele Claudiei von Werlhof din Capitolul I

 

Geoingineria militară este o macro-tehnologie menită să influențeze și să schimbe procesele planetare și, în același timp, o micro-tehnologie menită să ne influențeze corpurile și mințile, o tehnologie de control al minții. Însă geoingineria militară nu este doar ținută ascunsă publicului… Între timp, adevărata geoinginerie transformă însă violent planeta în scopuri militare împotriva noastră și a ei înșiși. Aceasta înseamnă că Mama Pământ este „înarmată”, încercând să o transforme într-o mașină de război gigantică.În februarie 1998, însă, Comisia pentru Afaceri Externe, Politică de Securitate și Apărare a Parlamentului European a organizat audieri publice la Bruxelles pe tema instalației de război meteorologic cu sediul în SUA, dezvoltată în cadrul programului HAARP.

 

„Propunerea de rezoluție” a Comisiei înaintată Parlamentului European:„Consideră că HAARP [ Programul de Cercetare Aurorală Activă de Înaltă Frecvență, cu sediul în Alaska ]… datorită impactului său de amploare asupra mediului, reprezintă o preocupare globală și solicită ca implicațiile sale juridice, ecologice și etice să fie examinate de către un organism internațional independent…; [Comitetul] regretă refuzul repetat al Administrației Statelor Unite… de a prezenta dovezi în cadrul audierii publice… privind riscurile pentru mediu și public [ale] programului HAARP.” (Parlamentul European, Comisia pentru Afaceri Externe, Politică de Securitate și Apărare, Bruxelles, documentul nr. A4-0005/99, 14 ianuarie 1999).Cererea Comitetului de a elabora o „Carte verde” privind „impactul asupra mediului al activităților militare” a fost însă respinsă cu nonșalanță. Bruxelles-ul era nerăbdător să evite o confruntare cu Washingtonul (a se vedea Raportul European, 3 februarie 1999).

 

„Vremea ca multiplicator de forță: Controlul vremii” pentru uz militar

 

Consensul climatic este contestat de autorii cărții Global AVERTISMENT: Geoingineria distruge planeta și umanitatea noastră.   Utilizarea militară a ENMOD este amplu documentată. Face parte dintr-o agendă militară, lucru confirmat de Forțele Aeriene ale SUA:„[Modificarea vremii] oferă luptătorului o gamă largă de opțiuni posibile pentru a învinge sau a constrânge un adversar … Modificarea vremii va deveni parte a securității interne și internaționale și ar putea fi realizată unilateral… Ar putea avea aplicații ofensive și defensive și chiar ar putea fi utilizată în scopuri de descurajare. Capacitatea de a genera precipitații, ceață și furtuni pe Pământ sau de a modifica vremea spațială… și producerea de vreme artificială fac parte dintr-un set integrat de tehnologii [militare].” (Documentul Forțelor Aeriene SUA, Raport final AF 2025)

 

Scopul declarat al Raportului este descris mai jos:

 

În această lucrare, demonstrăm că aplicarea adecvată a modificării vremii poate oferi dominația spațiului de luptă într-un grad nemaiimaginat până acum. În viitor, astfel de operațiuni vor spori superioritatea aeriană și spațială și vor oferi noi opțiuni pentru modelarea spațiului de luptă și conștientizarea spațiului de luptă acolo, așteptând să le unim pe toate;” în 2025 putem „stăpâni vremea”. (Document comandat de Forțele Aeriene ale SUA, Raport final AF 2025, (document public)) 

 

(Pentru mai multe detalii, consultați Michel Chossudovsky,  Schimbări climatice, geoinginerie și tehnici de modificare a mediului (ENMOD) , Global Research, noiembrie 2018)Modificarea vremii, conform documentului AF 2025 Final Report al Forțelor Aeriene ale SUA, „ oferă luptătorului o gamă largă de opțiuni posibile pentru a învinge sau a constrânge un adversar”, capacitățile, se spune, se extind până la declanșarea inundațiilor, uraganelor, secetei și cutremurelor:„Modificarea vremii va deveni parte a securității interne și internaționale și ar putea fi realizată unilateral… Ar putea avea aplicații ofensive și defensive și chiar ar putea fi utilizată în scopuri de descurajare. Capacitatea de a genera precipitații, ceață și furtuni pe Pământ sau de a modifica vremea spațială… și producerea de vreme artificială fac parte dintr-un set integrat de tehnologii [militare].”

 

Vedeți rapoartele complete comandate de Forțele Aeriene ale SUA

 

 …De la îmbunătățirea operațiunilor prietenoase sau perturbarea celor ale inamicului prin adaptarea la scară mică a modelelor meteorologice naturale, până la dominația completă a comunicațiilor globale și controlul contraspațiului, modificarea vremii oferă luptătorului o gamă largă de opțiuni posibile pentru a învinge sau a constrânge un adversar. Unele dintre capacitățile potențiale pe care un sistem de modificare a vremii le-ar putea oferi unui comandant suprem (CINC) aflat în război sunt enumerate în tabelul 1.

„De ce am vrea să ne jucăm cu vremea?” este subtitlul capitolului 2 al Raportului

 

„Potrivit generalului Gordon Sullivan, fost șef de stat major al armatei, «Pe măsură ce facem saltul tehnologic în secolul XXI, vom putea vedea inamicul zi sau noapte, în orice vreme – și să-l urmărim neobosit.» O capacitate globală, precisă, în timp real, robustă și sistematică de modificare a vremii ar oferi CINC-urilor de război un multiplicator puternic al forței pentru a atinge obiectivele militare. Întrucât vremea va fi comună tuturor viitorurilor posibile, o capacitate de modificare a vremii ar fi universal aplicabilă și utilă pe întregul spectru al conflictelor. Capacitatea de a influența vremea chiar și la scară mică ar putea-o transforma dintr-un degradant al forței într-un multiplicator al forței.”

 

Sub titlul:

 

Ce înțelegem prin „modificarea vremii”?

 

Raportul precizează:

 

„Termenul de modificare a vremii poate avea conotații negative pentru mulți oameni, atât civili, cât și militari. Prin urmare, este important să se definească domeniul de aplicare care trebuie luat în considerare în această lucrare, astfel încât potențialii critici sau susținători ai unor cercetări ulterioare să aibă o bază comună de discuție.”

 

În sensul cel mai larg, modificarea vremii poate fi împărțită în două categorii majore: suprimarea și intensificarea modelelor meteorologice . În cazuri extreme, aceasta poate implica crearea unor modele meteorologice complet noi, atenuarea sau controlul furtunilor severe sau chiar modificarea climei globale la scară largă și/sau de lungă durată. În cazurile cele mai blânde și mai puțin controversate, aceasta poate consta în inducerea sau suprimarea precipitațiilor, a norilor sau a ceții pentru perioade scurte de timp pe o regiune la scară mică. Alte aplicații de intensitate scăzută ar putea include modificarea și/sau utilizarea spațiului apropiat ca mediu pentru îmbunătățirea comunicațiilor, perturbarea detectării active sau pasive sau în alte scopuri.” (sublinierea noastră)

 

Declanșarea furtunilor:

 

„Tehnologiile de modificare a vremii ar putea implica tehnici care ar crește eliberarea de căldură latentă în atmosferă, ar furniza vapori de apă suplimentari pentru dezvoltarea celulelor norilor și ar asigura o încălzire suplimentară a suprafeței și o încălzire atmosferică mai scăzută pentru a crește instabilitatea atmosferică.”

 

„Critical pentru succesul oricărei încercări de a declanșa o celulă de furtună sunt condițiile atmosferice preexistente la nivel local și regional. Atmosfera trebuie să fie deja instabilă condiționat, iar dinamica la scară largă trebuie să susțină dezvoltarea norilor verticali. Obiectivul efortului de modificare a vremii ar fi acela de a oferi „condiții” suplimentare care ar face atmosfera suficient de instabilă pentru a genera nori și, în cele din urmă, dezvoltarea celulelor de furtună. Traiectoria celulelor de furtună, odată dezvoltate sau amplificate, depinde nu numai de dinamica mezoscalară a furtunii, ci și de modelele de flux al vântului atmosferic la scară regională și sinoptică (globală) din zonă, care în prezent nu sunt supuse controlului uman.” (pagina 19)

 

Analiștii militari sunt muți pe această temă. Meteorologii nu investighează problema, iar ecologiștii sunt preocupați de încălzirea globală și de Protocolul de la Kyoto.

 

Programul HAARP

 

Programul de Cercetare Aurorală Activă de Înaltă Frecvență (HAARP)  a fost inițial înființat în Gokona, Alaska, în 1992. Conform unei declarații a Forțelor Aeriene ale SUA, instalația HAARP a fost închisă în mai 2014. Tehnologia de modificare a vremii prevalează totuși. A fost mutată într-o locație nedivulgată? La mijlocul anilor 1990, tehnologia HAARP era pe deplin operațională. Evoluția tehnologiilor de modificare a vremii pentru uz militar în ultimii douăzeci de ani nu a fost dezvăluită.

HAARP a făcut parte dintr-o generație de armament sofisticat din cadrul Inițiativei de Apărare Strategică (SDI) a SUA. Operat de Direcția Vehiculelor Spațiale din cadrul Laboratorului de Cercetare a Forțelor Aeriene, HAARP constituie un sistem de antene puternice capabile să creeze „modificări locale controlate ale ionosferei” [stratul superior al atmosferei]:

HAARP a fost prezentat opiniei publice ca un program de cercetare științifică și academică. Documentele militare americane par să sugereze, însă, că obiectivul principal al HAARP este „exploatarea ionosferei în scopuri ale Departamentului Apărării”. (Vezi Michel Chossudovsky, Arma supremă de distrugere în masă: „Controlul vremii” pentru uz militar , Global Research, 27 septembrie 2004)Fără a face referire explicită la programul HAARP, studiul Forțelor Aeriene ale SUA citat mai sus indică utilizarea „modificărilor ionosferice induse” ca mijloc de modificare a modelelor meteorologice, precum și de perturbare a comunicațiilor și radarului inamic. (Ibid)

 

HAARP are, de asemenea, capacitatea de a declanșa pene de curent și de a perturba sistemul de energie electrică al unor regiuni întregi:Rosalie Bertell, președinta Institutului Internațional de Preocupare pentru Sănătate Publică, afirmă că HAARP funcționează ca „un încălzitor gigantic care poate provoca perturbări majore în ionosferă, creând nu doar găuri, ci incizii lungi în stratul protector care împiedică radiațiile mortale să bombardeze planeta”.

Fizicianul Dr. Bernard Eastlund l-a numit „cel mai mare încălzitor ionosferic construit vreodată”. HAARP este prezentat de Forțele Aeriene ale SUA ca un program de cercetare, dar documentele militare confirmă că obiectivul său principal este de a „induce modificări ionosferice” în vederea modificării tiparelor meteorologice și a perturbării comunicațiilor și a radarului.

Conform unui raport al Dumei de Stat a Rusiei: „SUA intenționează să efectueze experimente la scară largă în cadrul programului HAARP [și] să creeze arme capabile să spargă liniile de comunicații radio și echipamentele instalate pe nave spațiale și rachete, să provoace accidente grave în rețelele electrice și în conductele de petrol și gaze și să aibă un impact negativ asupra sănătății mintale a unor regiuni întregi.”„Manipularea vremii este arma preventivă prin excelență. Poate fi îndreptată împotriva țărilor inamice sau a „națiunilor prietene” fără știrea lor, folosită pentru a destabiliza economiile, ecosistemele și agricultura. De asemenea, poate provoca haos pe piețele financiare și de mărfuri. Perturbarea agriculturii creează o dependență mai mare de ajutorul alimentar și de cerealele de bază importate din SUA și alte țări occidentale.” (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military’s experiments with climatic warfare , The Ecologist, decembrie 2007)

O analiză a declarațiilor emise de Forțele Aeriene ale SUA indică inimaginabilul: manipularea sub acoperire a modelelor meteorologice, a sistemelor de comunicații și a energiei electrice ca armă a războiului global, permițând SUA să perturbe și să domine regiuni întregi ale lumii.

Acesta este adevărul nerostit care afectează întreaga umanitate și care este abordat în această carte. După cum spunea Rosalie Bertell:

„Geoingineria este definită ca ingineria de mediu la scară planetară a atmosferei noastre: adică manipularea vremii, a oceanelor și a planetei noastre natale însăși.”Și acestea sunt realitățile care au fost ignorate cu nonșalanță de Dezbaterea COP privind clima, sub auspiciile UNFCCC,  care, încă de la început, a fost finanțată cu generozitate de familia Rockefeller.

 

 

 

Capitolul I

Introducere

AVERTISMENT GLOBAL!

Cum să explici ce se întâmplă astăzi?

de

Claudia von Werlhof

……………………………………………………………………………………

 

Det. aici

 

 

https://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Eminescu, îngropat de viu de slugile regimului comunist criminal

 

 

 

  1. Stănescu (critic literar cunoscut de publicul cititor încă de pe vremea când era redactor-şef adjunct la Scînteia tineretului sau măcar şeful secţiei de cultură la Scînteia (organul de presă al Partidului Comunist Român – n.m.), din ’85 până în ’89) reuşeşte să dea o lovitură mortală istoricilor literari.

 

El descoperă (fără nici un efort) că Eminescu a murit la cu totul altă dată decât aceea acceptată de toată lumea. Iată ce scrie (în “Adevărul literar şi artistic”, nr. 703): “Despre “pensia” lui Eminescu, acordată după deces (sic!) nu mai e nimic de spus”.

 

Şi ca să nu avem nici o îndoială, se repetă: “…destui alţii vor “beneficia” de respectiva subvenţie ca Eminescu de pensia lui viageră semnată de Carol (sic!) pe marginea catafalcului poetului naţional.”Cum regele Carol I (nu Carol, fiindcă acesta e numele a doi regi români) a semnat legea de acordare a pensiei poetului (care la acea dată nu era deloc naţional) pe 12 februarie 1889, rezultă, după C. Stănescu, că poetul era mort la respectiva dată.De fapt, C. Stănescu îl omoară pe Eminescu cu patru luni mai devreme pentru a convinge publicul cât de rău era pe vremea bughezo-moşierimii conduse de unu’ Carol.

 

Cum nimeni nu avea să ştie când va muri Eminescu, e greu de susţinut că pensia i s-a acordat cu greutate şi foarte târziu.

 

Iată cum au decurs lucrurile: pe 2 martie 1888, Iacob Negruzzi propune Adunării Deputaţilor acordarea unei pensii lui Mihai Eminescu; Adunarea adoptă proiectul şi hotărăşte să fie votat în regim de urgenţă; după o lună, pe 2 aprilie, proiectul este votat cu 57 de voturi pentru şi 5 contra şi este trimis la Senat; pe 23 noiembrie (între timp fusese vacanţă parlamentară) Senatul votează în unanimitate respectivul proiect de lege; după o altă vacanţă parlamentară (Crăciun şi Anul Nou) regele Carol I promulgă legea, pe 12 februarie 1889. (Ştefan Agopian, “Academia Caţavencu”, nr. 637/2004)

 

Citeste si articolele:

 

Mihai Eminescu – poet national si universal

Hölderlinescu

Cum şi-au bătut joc foştii securişti comunişti de opera lui Constantin Brâncuşi

Adrian Păunescu, porcul la moartea căruia Mafia TV (Antena 3 + RTV) a intrat in delir

Pe cine a scuipat Iorga şi de ce

 

 

https://asapteadimensiune.ro/eminescu-ingropat-de-viu-de-slugile-regimului-comunist-criminal.html?fbclid=IwY2xjawKkIZZleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBleFpLbVl5MzNQZFJ3WkJYAR7FGz4Sq3gkBBXa0MpVJycbUBT06EHjZxYlhZhbHqeyl3-Nb2cM-4AXSDXoyA_aem_Br-uMTUpzEIJhayjrmeT7A

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Securiştii criminali către Doina Cornea: “În zeghe vei putrezi!” (II)

 

 

 

Doina Cornea: “Dosarul (de la Securitate – n.m.) nu suflă o vorbă despre bătăile încasate. În luna mai 1988, pentru că nu m-am supus ordinului de a nu ieşi pe stradă, miliţianul cu chipiu alb şi apoi căpitanul Herţa (făcut maior la începutul regimului Iliescu) m-au bătut bestial de mai multe ori la rând, pentru că am reluat tentativele de a ieşi……………….

 

Det. aici

 

 

 

https://asapteadimensiune.ro/securistii-criminali-catre-doina-cornea-in-zeghe-vei-putrezi-ii.html

 

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

Numărul de cadavre comuniste

 

 

De Scott Manning

 

 

Numărătoare de cadavre

 

Următoarele estimări reprezintă cetățenii uciși sau înfometați de propriile guverne comuniste din 1918. Aceste cifre nu includ morții din război. Guvernele sunt sortate în funcție de numărul de cadavre (de la cel mai mare la cel mai mic).

 

Toate cifrele sunt estimări medii.

 

Deși această listă este cât se poate de completă pe cât am putut stabili, ea este în continuă evoluție. Unele cifre sunt incomplete și există încă cinci țări comuniste care au potențialul de a ucide mai mulți dintre cetățenii lor. În cursul anului următor, fiecare guvern va fi prezentat în detaliu pe acest site web.

 

O bibliografie detaliată este disponibilă la sfârșitul acestei pagini. Feedback-ul este mai mult decât binevenit.

 

Dacă ți se pare interesant, consultă Nazi Body Count .

 

Numărul de cadavre comuniste: 149.469.610

Rang         Ţară

1

      Numărul de cadavre din Republica Populară Chineză

: 73.237.000

1949-prezent (57+ ani și numărul crește). RJ Rummel a estimat inițial numărul de cadavre din China între anii 1949-1987 la 35.236.000 ( Rummel 1994 ). Aceasta excludea cele 38.000.000 de milioane de victime ale foametei în timpul Marelui Salt Înainte . După lansarea cărții Mao: Povestea necunoscută , Rummel s-a convins că guvernul chinez era direct responsabil pentru foamete, mărind astfel estimarea sa inițială cu 38.000.000 (Rummel 2005). 1.000 a fost adăugată pentru Piața Tienanmen în 1989 ( Courtois 1999 ).

2

Steagul URSS

Numărul cadavrelor în Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice

: 58.627.000 1922-1991 (69 de ani) Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1923-1987 ( Rummel 1996 ).

3

Steagul Rusiei      Numărul de cadavre din Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă

: 3.284.000

1918-1922 (4 ani) Acest număr de cadavre nu include cele 6.210.000 de victime din războiul civil (Rummel 1996).

4

Drapelul Coreei de Nord      Numărul de morți din Republica Populară Democrată Coreeană

: 3.163.000

1948-prezent (peste 58 de ani și numărul este în creștere) 1.663.000 este atribuit între 1948-1987, excluzând Războiul din Coreea (Rummel 1994). 2.500.000 este estimarea medie a numărului de morți prin foame între 1995-1998 (Comitetul SUA pentru Drepturile Omului în Coreea de Nord 2006).

5

Steagul Cambodgiei

Numărul de cadavre din Cambodgia

: 2.627.000 1975-1987 (12 ani) Estimarea numărului de cadavre este completă (Rummel 1994). Numele oficial al țării era Kampuchea Democrată în timpul domniei lui Pol Pot, iar ulterior a devenit Republica Populară Kampuchea.

6

Drapelul Afganistanului Republica Democrată Afganistan

Număr de cadavre: 1.750.000

1978-1992 (14 ani) Estimarea numărului de cadavre este completă (Courtois 1999).

7

Drapelul Vietnamului     Numărul de cadavre din Vietnam

: 1.670.000

1975-prezent (peste 30 de ani și numărul este în creștere). Numărul de cadavre acoperă anii 1945-1987 pentru Vietnam/Vietnam de Nord și exclude 1.062.000 de victime din războiul din Vietnam (Rummel 1994).

8

Steagul Etiopiei   Republica Populară Democrată Etiopia

Numărul cadavrelor: 1.343.610

1974-1991 (17 ani) Numărul cadavrelor include 10.000 de asasinate politice în perioada 1977-1978, 1.000 de copii uciși în 1977, 110 masacrați într-o biserică ortodoxă în 1975, 80.000 în timpul războiului civil dintre 1978-1980, 250.000 care au murit în 1982 în lagărele de tranzit și 2.500 uciși într-un bombardament (Courtois 1999). Alte 1.000.000 sunt adăugate pentru foametea din perioada 1984-1985 (BBC News 2000).

9

Steagul Iugoslaviei    Republica Socialistă Federativă Iugoslavia

Număr de cadavre: 1.072.000

1945-1992 (47 de ani) Numărul de cadavre acoperă doar anii 1945-1992, excluzând 100.000 de victime din partizanii lui Tito între 1941-1944 (Rummel 1994).

10

Drapelul Republicii Sovietice Chineze      Numărul cadavrelor din Republica Sovietică Chineză

: 700.000

1931-1934 (3 ani) Numărul cadavrelor include doar provinciile Jiangxi și Fujian (Chang 2005). Deși Mozambic are 700.000 de cadavre, Republica Sovietică Chineză a produs mai multe cadavre într-o perioadă mai scurtă de timp, iar estimarea este scăzută.

11

Drapelul Mozambicului Republica Populară Mozambic

Număr de cadavre: 700.000

1975-1990 (15 ani) 100.000 de civili uciși între 1986 și mijlocul anului 1988 (Young 1991) și 600.000 au murit de foame între 1975-1985 (Courtois 1999).

12

Drapelul României    Republica Socialistă România

Număr de cadavre: 435.000

1947-1989 (42 de ani) Numărul de cadavre acoperă doar anii 1947-1987 (Rummel 1997).

13

Drapelul Bulgariei    

Numărul cadavrelor în Republica Populară Bulgaria

: 222.000 1946-1990 (44 de ani) Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1948-1987 (Rummel 1997).

14

Drapelul Angola 

Numărul cadavrelor în Republica Populară Angola

: 125.000 1975-1992 (17 ani) Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1975-1987 (Rummel 1997).

15

Steagul Mongoliei    Numărul cadavrelor în Republica Populară Mongolă

: 100.000

1924-1992 (68 de ani) Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1924-1987 (Rummel 1997).

16

Drapelul Albaniei      Republica Populară Socialistă Albania

Număr de cadavre: 100.000

1946-1991 (45 de ani)

Numărul de cadavre acoperă doar anii 1944-1987 (Rummel 1997).

17 ani

Steagul Cubei Numărarea cadavrelor din Republica Cuba

: 73.000

1961-prezent (peste 45 de ani și numărul este în creștere). Numărarea cadavrelor acoperă doar anii 1959-1987 (Rummel 1997).

18 ani

Steagul Germaniei de Est    Numărul cadavrelor în Republica Democrată Germană

: 70.000

1949-1990 (41 de ani) Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1948-1987 (Rummel 1997).

19

Drapelul Cehoslovaciei  Republica Socialistă Cehoslovacia

Număr de cadavre: 65.000

1948-1990 (42 de ani) Numărul de cadavre acoperă doar anii 1948-1968 (Rummel 1997).

20

Steagul Laosului  Numărul cadavrelor în Republica Populară Democrată Laos

: 56.000

1975-prezent (31+ ani și numărul crește). Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1975-1987, excluzând 47.000 de morți în război (Rummel 1997).

21 de ani

Drapelul Ungariei     Numărul cadavrelor în Republica Populară Maghiară

: 27.000

1949-1989 (40 de ani) Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1948-1987 (Rummel 1997).

22

Drapelul Poloniei      Numărul de cadavre din Republica Populară Polonă

: 22.000

1948-1989 (41 de ani) Numărul de cadavre acoperă doar anii 1948-1987 (Rummel 1997). Exclude 1.585.000 de persoane din epurarea etnică dintre 1945-1950 (Rummel 1994).

23 de ani

Steagul Yemenului    Republica Populară Democrată Yemen

Numărarea cadavrelor: 1.000

1969-1990 (21 de ani) Numărul cadavrelor acoperă doar anii 1969-1987 (Rummel 1997).

Referințe

BBC News (6 aprilie 2000). Flashback 1984: portretul unei foamete . Accesat la 7 mai 2006 de pe http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/703958.stm

 

Chang, Jung și Halliday, Jon (2005). Mao: povestea necunoscută  (prima ediție americană). New York: Alfred A. Knopf.

 

Courtois, S., Werth, N., Panne, J., Paczkowski, A., Bartosek, K. și Margolin, J. (1999). Cartea neagră a comunismului: crime, teroare, represiune . Statele Unite: Harvard University Press.

 

Rummel, RJ (1994). Moarte comisă de guvern . New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

 

Rummel, RJ (1996). Politica letală: genocidul și crimele în masă sovietice din 1917 încoace  (prima ediție paperback). New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

 

Rummel, RJ (20 noiembrie 2005). Reevaluarea democidului din China la 73.000.000 . Accesat la 5 aprilie 2006 de lahttp://freedomspeace.blogspot.com/2005/11/reevaluating-chinas-democide-to-be.html(vezi  https://web.archive.org/web/20051215110939/http://freedomspeace.blogspot.com/2005/11/reevaluating-chinas-democide-to-be.html ).

 

Rummel, RJ (1997). Statistici privind democidul: genocid și crime în masă din 1900. Charlottesville, Virginia: Transaction Publishers.

 

Comitetul SUA pentru Drepturile Omului în Coreea de Nord (2006). Eșecul de a proteja: un apel către Consiliul de Securitate al ONU de a acționa în Coreea de Nord . Statele Unite: DLA Piper.

 

Young, Lance S. (1991). Războiul civil sângeros de șaisprezece ani din Mozambic . Accesat la 1 noiembrie 2006 de pe http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1991/YLS.htm

 

 

 

https://scottmanning.com/content/communist-body-count/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

Adauga un comentariu

You must be logged in to post a comment.