În zadar aşteptaţi Venirea lui, cu o ureche lipită de plăcerile de o clipă ale senzualităţi şi cu una, (tot netăiată împrejur), lipită de globalizarea Marx-sismului… „Căci de la cel mai mic până la cel mai mare, toţi sunt lacomi de câştig; de la proroc până la preot, toţi înşală.” (Ier.6/13) Dacă nu deveniţi UNA cu El şi cu toţi aşteptătorii, dacă nu vă înzidiţi ca o jertfă vie, (Rom.12/1-2) în Trupul lui, ca să circule NUMAI Sângele lui Hristos, Gândirea, Voia lui, Învăţătura Duhovnicească, degeaba îl aşteptaţi; Cât se mai poate, iubiţi şi grăbiţi Venirea lui, prin dezbrăcarea de sine şi prin îmbrăcarea cu nemurire şi neputrezire (1 Cor., cap.15); Naşteţi-vă din nou şi pocăiţi-vă în Duh şi în Adevăr, pentru a vă împăca toţi (şi cu Dumnezeu), ca să vă scape de povara păcatelor, care apasă pe sufletul rănit şi pe conştiinţa împrumutată de Tatăl, nu pentru a o întina, ci pentru a birui (prin El) moartea, Legea, blestemul, păcatul, dar şi pe satan (Rom. cap.6) … Deci, rămâneţi UNA cu El, lipiţi-vă urechea (circumcisă) de Bine, să vă umple sunetul Trâmbiţei triumfătoare şi îndrăgostiţi-vă NUMAI de Domnul, nu de doamna lume, căci nu vă desrădăcinează de pe plaja plăcerilor maimuţăreşti… (1 Ioan 2/15-17)
Fesenismul Globalist este intrupat din homosexualii care au ca tata pe diavol- Iliescu, liber cugetator, fiind matricea Neomarxismului Engelsist, Nazist si homoxist- Lenin și Hitler nu au fost OKay ci au fost O, Gay! O spun Arhivele KGB și CIA… Cel puțin jumătate dintre înalții ierarhi din cadrul Sf. Sinod sunt homosexuali, pedofili, simoniaci, foști informatori ai Securității, vinovați de alte fapte imorale și/ sau penale, incompatibile cu canoanele și regulamentele B.O.R., nevrednici de a primi sau de a exercita arhieria…Cum putem învinge masturbarea- primita de la Satan ?Vă prezentăm câteva modalităţi practice pentru a vă elibera de fumat: Ce vreţi să fiţi- SCLAVI AI ALCOOLULUI SAU „regi”AI LUI DUMNEZEU?În zilele noastre mulţi creştini au fost răniţi în bisericile din care fac parte, mulţi oameni au fost abuzaţi spiritual de un cult, de o… Cum putem face față înfluențelor rele din zilele din urmă?„Vegheaţi deci; pentru că nu ştiţi ziua, nici ora.” Dar nu cu un ochi la amanta lume şi cu unul la Isus… nu plini cu iubiri maimuţăreşti… ci umpluţi cu Plinătatea Lui…Sa ne hranim dintr- „o religie curată şi neîntinată înaintea unui Dumnezeu şi Tată”
…Daca vrea omul sa se elibereze ,inclusiv de IMORALITATE SEXUALA… din robia drogurilor… Solutii la probleme sexuale dinainte de casatorie… Dumnezeu doreşte ca toţi oamenii să fie salvaţi, chiar dacă ești cu handicap, orb, surd, sau dacă ești neștiutor de carte (analfabeți), căci în…Intrebari si raspunsuri Biblice … SFATURI PENTRU BISERICA Unirea cu Hristos…ÎN EL AVEM răscumpărarea, prin sângele Lui, iertarea păcatelor, după bogăţiile harului Său pe care l-a răspândit din belşug peste noi, prin orice fel de înţelepciune şi de pricepere;Pr. Dumitru Stăniloae despre unirea cu Hristos…Puntea dintre Pământ și Rai;Idolatria din zilele noastre;Îngrijind de nevoile aproapelui;Ai fost adoptat;Ținându-te strâns de Dumnezeu;Căutând pe cei pierduți;Ce ți-a furat inima? De David Wilkerson si Gary Wilkerson… Crearea omului și întruparea lui Hristos; Răpirea sfinţilor Edward Dennett…
…” eu sunt Viţa, voi sunteţi mlădiţele. Cine rămâne în Mine şi în cine rămân Eu, aduce multă roadă; căci despărţiţi de Mine, nu puteţi face nimic. Dacă nu rămâne cineva în Mine, este aruncat afară, ca mlădiţa neroditoare şi se usucă; apoi mlădiţele uscate sunt strânse, aruncate în foc şi ard. Dacă rămâneţi în Mine şi dacă rămân în voi cuvintele Mele, cereţi orice veţi vrea şi vi se va da. Dacă… (Ioan 15/5-27) Şi totuşi, pe Unicul Creator l-am alungat din Templul Sfânt! Pe Isuss l-am găzduit într-o iesle a boilor! L-am scuipat, răstignit şi îngropat! Dar tot nu ne-a lăsat orfani şi ne-a trimis ca Sef-CAPETENIE în toate şi în totalitate pe Duhul Sfânt… Fiindcă Isuss este unicul prieten al tuturor păcătoşilor, noi până când îl refuzăm (Ap.3/20-22)? El este singurul din univers, care- nu doar că ne vrea tot binele cosmic, dar ni se dăruie, dimpreună cu Învăţătura Dumnezeiască-voia, rânduiala, pocăinţă, bunătatea, blândeţea, dragostea (1 Cor. cap. 13), iubirea nemaimuţărească etc; Tot El ne dă împăcare, iertare, privire, ochi, gândire, gură, vorbire, plămâni, aerare, slujire, îndumnezeire, vindecare, iertare, neprihănire, credincioşie şi… Această Pâinea vie din Ioan, cap.6, plămădită din bunătăţi şi frumuseţi Dumnezeieşti, rumenită în cuptorul de la Golgota, dar noi de ce o respingem? De ce ne hrănim cu amăgiri, otrăvuri-mizeriile gunoierului cosmic, în timp ce pe El îl comprimăm în tablouri aurite, dar mute, surde, şchioape (Ps 115 şi 135), sau îl ţintuim pe pereţi şi ne hrănim cu firimituri din an în paşte; Noi l-am scuipat, răstignit şi îngropat, dar El s-a hrănit cu toate loviturile noastre, le-a asimilat şi a purtat toate boalele (Îs. Cap. 53), neputinţele, păcatele, răutăţile, moartea noastră şi le-a îngropat! Le-a răstignit, ca să nu le mai dezgropăm, să nu le mai savurăm niciodată; El a plătit cu propria sângerare toate datoriile noastre şi ne-a dat gratuit cardul veşniciei, punând în contul fiecăruia toată Plinătatea Dumnezeiască, dar noi DE CE tot goi, răi, pădureţi, nealtoiţi şi morţi în păcate rămânem!
Profetul roman Dumitru Duduman si Profetia lui despre America; (Pentru ca numai Hristos poate MANTUI pe orice om adamic, neam prost, norod salbatic-satanic- prin nasterea din nou, nu din sămănță de om ci,din Samanta de Dumnezeu,BIBLICIZATĂ, prin pocaintă si credintă Cristică, nu Ka(ca)tedrala mituirii,manipularii,mintirii si…umilirii neamului tinut afara, in vant si in ploaie…) Din Catedrala Neamului a lipsit… Neamul! Neurotehnologia și controlul minții-Creierul uman este următorul câmp de luptă;Dar voi cine ziceti ca sunt? O tara ideala. Cultura Imparatiei lui Dumnezeu; Daniel Fărcaș: Interviu cu Iosif Țon – 2008, RVE Cluj; Din viața și opera lui Iosif Țon (4) – Suferinţă, martiraj şi răsplătire în cer; TU ESTI HRISTOSUL,FIUL DUMNEZEULUI CELUI VIU – MAT.16:16; Iosif Ton: Marturie personala; BISERICA SUB COMUNISM – interviu cu Vasilica Croitor; RAZBUNARE SI NIMICNICIE FARA MARGINI LA LIDERII AMERICANI SI ROMANI AI CULTULUI PENTICOSTAL DESPOTIC CHURCH OF GOD INTERNATIONAL! (DIN PACATE SI PENTICOSTALII FUG DE ADEVAR!) PANGARIREA MEMORIEI? Evangheliile lustrației religioase postdecembriste. Toleranță „ecumenică” la vânzarea lui Iuda; Penticostalii clujeni deconspiraţi pe bandă rulantă! Vezi cine ”ciripea” la Securitate în Zalău; Înalții prelați ortodocși, de la turnătorii la Securitate de ieri la șpăgarii de azi; Preoţii care ne-au trădat şi au făcut pact cu Securitatea. Lista celor mai cunoscuţi duhovnici români care l-au vândut până şi pe Dumnezeu; Friedrich Nietzsche, creștinismul și Iisus din Nazaret; Particula lui Dumnezeu? Verdictul lui Stephen Hawking (L-am exclus pe Dumnezeu); Microscopul teologiei versus decalogul științei; Prevestiri care luminează- Cum a fost cunoscut Hristos înainte de întrupare; Mielul care a fost junghiat pentru mine; Cum să studiezi Biblia în mod corespunzător; Ce se întâmplă dacă nu am nevoie de Dumnezeu? Fascinanta Evanghelie după Ioan; Cazuri de homosexualitate în Biserica Rusiei. Reacții la propaganda anti BOR dusă de agentul rus de influență Ciprian Mega în România;
Războiul total împotriva Lui Dumnezeu. Cum răspundem? Pactul cu diavolul; Artisti celebri care si-au vandut sufletul diavolului! Pact cu Dumnezeu: 12 luni împreună cu El; Medicina lui Dumnezeu – Rugăciunea și Dieta pentru Vindecarea tuturor bolilor; Dr. Prof. Iosif Țon | Serviciu de Priveghi 2 | 30.09.1934 – 05.09.2025; Ce înseamnă să lupți lupta cea bună a credinței? Artisti celebri care si-au vandut sufletul diavolului! A murit pastorul Iosif Ţon, lider spiritual şi voce a disidenţei anticomuniste; Conţinutul unei Reforme. Strigătul României şi al Europei după Viaţă Hristică – de Iosif Țon; Destul! Ieșiți afară din peșteri! Laureat al premiului Nobel pentru medicina, despre MIRACULOASA PUTERE DE VINDECARE A RUGACIUNII- ”Omul are nevoie de Dumnezeu aşa cum are nevoie de oxigen.”- Dr. Alexis Carrel; Răspunsul lui Iosif Ţon la Comunicatul Uniunii Baptiste; Credința și politica: de la o capcană, la un semn al sfârșitului | A doua opinie | SperanțaTV; CE NU ȚI SE SPUNE DESPRE CHARLIE KIRK; De ce există atât de multă sărăcie? Pentru că o mână de bogaţi care deţin averea globală nu îi lasă pe săraci să iasă din mizerie, luându-le partea; 8 momente cheie ale Memorialului Charlie Kirk; Pastorul Iosif Țon, lider spiritual și o voce anticomunistă, a murit la vârsta de 90 de ani; Transumanismul: Ce este și de ce este atât de fundamental greșit… Serviciul memorial Charlie Kirk, curajul creștinismului autentic; Trump a încheiat omagiul pentru Charlie Kirk cu o îmbrățișare emoționantă cu Erika. Tradus în română;
Glas de înger! ESTE Charlie Kirk un martir al lui Isus? • Ioan 12 • partea 2; Familia și ideologia marxistă – Interviu cu prof.dr. Iosif Țon; Ce a vrut Erika Kirk să ne transmită? (Si SATANISMUL multilateral de globaliu isi are zilele numarate) „Ecoul Răului în stare pură”. Profesorul Vasileanu, despre comunism ca pseudoreligie şi „secta” lui Călin Georgescu; Doi matematicieni francezi susțin că au dovada existenței lui Dumnezeu, bazată pe știință; Pe aripi de vultur;72. Scara Cuvintelor – Derek Prince – Binecuvantare sau Blestem; Are limba ta nevoie de vindecare? Războiul spiritual; Mântuire în mahala – Mapamond Creștin; Ce este conspirația Illuminati? Recenzie: ILLUMINATI – Jim Marrs; Părerile lui Mahatma Gandhi despre religie: Susținătoare a armoniei interconfesionale, a păcii și a reformei sociale; Statul de supraveghere globală: Are unchiul Sam complexul de Dumnezeu? Sfinții Închisorilor; Vocea Martirilor; (Curvia si preacurvia sunt clocite in cuibarul concubinajului dintre stat si ”religie”) Biserica și statul – O relaţie complicată; (Desi in Faptele Apostolilor 4:12 Dumnezu ne invata ca ”În nimeni altul nu este mântuire …”ne imbatam cu agheazma chioara de mii de ani, prostind oamenii si asa prea mintiti, exploatati, manipulati, ras-vaccinati…) Despre „erezia mîntuirii neamului”, teologie socială, icoane&educaţie religioasă în şcoli și relaţia dintre biserică şi stat…. Binecuvantare sau blestem; În Coreea de Nord, 33 de credincioși au fost executați pentru credință… dar focul nu i-a atins; Fratele Dumitru Duduman– Marturie. 1994 Dumnezeu a vorbit California Los Angeles va arde… Marturie Crestina – Martirii secolului XX | Valurile de Prigoana; Mesajul pentru America – Profetia lui Dumitru Duduman; Dumitru Duduman (1995): California va arde! Ce este sexul Satanic? Care este atitudinea satanismului asupra homosexualitatii? Istoria Satanismului; INVESTIGAȚIE RECORDER. Corupție în numele Domnului 2: Șpagă pentru parohie; Al XIV-lea protocol secret francmasonic… Rugăciune pentru conducerea națiunii…
(Lumea este indopata cu feminizarea barbatilor!) BĂRBAȚI DOAR CU NUMELE! NOI STUDII ARATĂ O SCĂDERE MASIVĂ A NIVELULUI DE TESTOSTERON ÎN RÂNDUL BĂRBAȚILOR AMERICANI. CARE SĂ FIE CAUZA? (Cand ne incredem in oameni,nu in Dumnezeu cel viu,neiconat,devenim praf si pulbere…)Vestea care a lovit la miezul nopții: SUA retrag o parte din trupele din România (surse Kiev Post). Polonia rămâne garantată însă; Investigație Recorder: Cea mai mare firmă-fantomă din România, validată de ANAF; Esenta Noii Ordini Mondiale : Ingineria elitelor pentru crearea omului nou,care consimte la propria sclavie; (Dupa ce BURGHEZIA nerusinata şi-a acordat prime de milioane,continua să praduiasca banii publici si pe vreme de criza…) USR cere explicații privind bonusurile consistente acordate de ANRE, ASF și ANCOM… (Pentru ca in trecut oamenii s-au jertfit prin tranșeiele patriei,parafrazandu-l pe Inteleptul Țuțea,sa ne inrolam la oaste,pentru a indopa guvernantii de carpa… )Să se încorporeze „nicușoriștii”, eu am votat pentru pace! Noi dezvăluiri despre haosul din ANAF și Registrul Comerțului; (Marii spagari cu epoleti ridica banii cu macaraua de la amarasteni si se aleg doar cu destituiri!) Moșteanu, despre ancheta DNA de la Spitalul Militar: „În iunie am decis să nu mai prelungesc mandatul generalului Florentina Ioniță”; Idee pentru ANAF: TVA-ul pierdut pe gemul făcut de bunica se recuperează prin taxa SGR pe butoiul de vin făcut de bunicul; În spatele ușilor închise: Summiturile secrete ale grupării Bilderberg reprezintă o amenințare la adresa democrației. „Lumea are nevoie de transparență, nu de secret”; Consilierul WEF, Hariri: Planeta nu mai are nevoie de „marea majoritate” a populației; JURNALISTII ȘI UMBRELE LOR; Afacerile generalului Decebal Ilina, fostul șef al spionajului militar. Contracte cu diplomați și eroi americani, trădători și alți ofițeri români; UN INTERVIU CUTREMURĂTOR despre jaful retrocedărilor din Transilvania; Caracatiţa şpăgilor din Armată. Generalii Ioniţă şi Zisu ar ridica un hotel pe litoral;
Războaiele care vor veni; Demolarea drepturilor omului. „Exercitarea drepturilor și libertății”; (Teleghidarea,manipularea,teleportarea fara limite…) Neurotehnologii care permit controlul de la distanță al activității creierului uman; La pușcărie, nu la guvernare! Ne omoară nordișii; Mărturie că am existat; Curva neo-ortodoxă; (Dupa cum hrana Duhovniceasca demasca zeul idolatru din om si…) Cărţile dictează caracterul; Fascismul occidental – Între agresivitate și autovătămare- Stephen Sefton; ID-ul digital este ultimul pas către sclavie completă; Pot oamenii buni să construiască un viitor dincolo de nebunie? „Preluați controlul asupra destinelor noastre”; Primii ani ai masoneriei române de după 1989; Cele mai bune 3 cărți de Ibon Martín; Fost angajat critică NSA; Ungaria a trimis agenți pentru a spiona UE, conform unui raport; Prof. Corvin Lupu, despre pacea din Gaza: ”S-a făcut la cererea lui Trump, dar nu cred că va ține”; Stăpânii din umbră ai lumii; Cine sunt Illuminati? (Inca un sfant pentru preafericitul Daniel…) Achitat și păstrează banii ! Eufemismele malefice sau cum se promovează răul și inacceptabilul sub masca binelui; Despre jonctiunea dintre comunismul de Est si democratiile occidentale, sub zodia globalismului; Iluminati şi planurile secrete privind felul în care poate fi manipulată societatea şi instaurat un guvern mondial; Cuviosul Serafim Rose: “ASTAZI IN RUSIA, MAINE IN AMERICA”; “Cel mai mare sistem de supraveghere din istoria omenirii.” SPIONAJUL ELECTRONIC FOLOSESTE SI DATE BIOMETRICE/ Combaterea terorismului: “ARGUMENTUL UCIGAS OMNIPOTENT” cu care se justifica MONITORIZAREA ORWELLIANA a INTREGII LUMI; “Să nu trăim în minciună!” – NOUL TOTALITARISM, “DE MĂTASE”, produs de ideologia progresismului, ESTE ACUM AICI: „Acestea sunt lucruri menite să prindă o pradă”… ROD DREHER, cunoscutul conservator american ortodox: VREMEA LUI ANTIHRIST E AICI; CJ Hopkins: MAREA EPURARE A ÎNCEPUT;
Noul totalitarism pseudo-medical, „științific”, și segregarea noilor suboameni, „nevaccinații”; Despre PSD; Războiul împotriva insensibilității; Drumul spre totalitarism (Partea a 3-a); Mama tuturor locurilor de întâlnire limitate; Ascensiunea Noului Reich Normal: Eseuri despre Fabrica de Consimțământ, Vol. III, interzise în Germania, Austria și Olanda! CLEPTOCRAȚIA MASONERIEI BOLȘEVICE DIN ROMÂNIA; Dezvăluirea istoricului Ioan Scurtu: Cum am pierdut patrimoniul Fundației Gojdu, în urma șantajului practicat de Ungaria pentru intrarea în UE; „Specialii” de la Guvern. Au pensie și 4 locuri de muncă. Tupeul unui consilier: „Nu e treaba dumneavoastră ce fac eu aici”; După ce și-au ”ispășit” pedepsele, condamnații din „Dosarul privatizărilor strategice” prosperă în afaceri. În ce firme sunt acționari și cu cine fac afaceri foștii miniștri Codruț Sereș și Zsolt Nagy; CONTRAREA NARATIVILOR PRINCIPALE: Știri false, Legi false, Libertate falsă; CONSTRUIREA UNEI ORDINI MONDIALĂ DREPTĂ; CAPITALISMUL GLOBAL ȘI CRIZA DEMOCRAȚIEI; Știați că? POATE DURA CAPITALISMUL GLOBAL? STAREA DE URGENȚĂ: Menținerea populației globale sub control; CUM descriau călătorii străini viața românilor dinainte de Unirea din 1859? Cum ii poti face pe toți copiii doctori? CONTAGIA INTELIGENȚEI ARTIFICIALE- Poate democrația să reziste transformării iminente a muncii, bogăției și ordinii sociale? „Noua Ordine Mondială”. Impunerea unui Guvern Mondial. Prim-ministrul Tun Mahathir Mohamad; Trump, îngrijorat de provocarea BRICS la adresa hegemoniei globale a SUA și de dominația dolarului american; Forumul Economic Mondial de la Davos: Inteligență Artificială (IA), Manipularea ADN-ului, Controlul Minții Umane, Transumani; Inteligența artificială (IA) se poate acum reproduce singură – o realizare care i-a îngrozit pe experți; ”Sfintii” din Romania devin Preafericiti…) Unul câte unul; Curtea Constituțională motivează respingerea reformei pensiilor magistraților; Dezvăluiri despre reţeaua rusă din România. Lista generalilor „Corbi” / Infiltrarea în statul român, operaţiunea „CG”;
ChatGPT declanșează psihoză. Inteligența artificială (IA) este o amenințare existențială; Inteligența artificială (IA) se poate acum reproduce singură – o realizare care i-a îngrozit pe experți; Criza inteligenței artificiale care se apropie: putere fără supraveghere; Marea invazie a inteligenței artificiale: Dacă ar avea suficient timp, inteligența artificială ar prelua controlul asupra fiecărui aspect al vieții noastre; Stiai ca… La 17 ani, scriitorul Mircea Eliade a fost… Mireasma Sfanta a unei lacrimi… (”Ingerii” imbracati in alb omoara vieti si sunt ”condamnati” doar cu o amenda…) Spital privat din Constanța, lăsat parțial fără autorizație după decesul unei tinere care a născut în spital. Ministrul a sesizat Parchetul; Stenogramele DNA din dosarul „Corupție la Spitalul Militar”; Senatorul Stroe: „Și uite așa, PSD trebuie să devină oaia neagră a guvernării, de parcă suntem mireasa săracă, luată de nevastă din milă, de bogătanii din PNL și USR”; Inspectoarea ANAF mituită de vicepremierul Anastasiu a fost cercetată de DNA și într-un celebru dosar de corupție în care este judecat un mogul media; Pe banii contribuabililor se lafaie si in pensiunea (in)justitiei, indopata cu bunatati SPECIALE… Pierderi de milioane; Femeie rusoaică luată captivă de soldații germani pe frontul de est 1944… Ar putea Trump să declanșeze „Marea Resetare” Globalistă? Reveniți la aziluri: e timpul să vorbim despre oboseala transgenderilor din America; În timp ce America își caută sufletul, restul Occidentului se destramă; Jeffrey Epstein, înconjurat de personalități științifice, spera să insufle ADN-ul său rasei umane; Lider USR: Am vrut justiţie europeană şi ne-am trezit cu o oligarhie. Un CSM mai jegos decât orice sindicat pesedist; Tiganii au furat acoperișul din cupru al vilei din Herculane în care a locuit împărăteasa Elisabeta „Sissi” a Austriei! Vechea Ordine se Schimbă: BRICS și Noua Arhitectură Economică- BRICS nu este doar o contrapondere la dominația occidentală. Este, mai profund, arhitectura unei ordini post-occidentale; Deconspirarea masoneriei-Citate semnificative despre francmasonerie; Globalizarea – plan al francmasoneriei mondiale;
Societatile Secrete – creatii ale masoneriei mondiale; Zuckerberg de pe Facebook este nepotul lui David Rockefeller; Facebook, instrumentul ILLUMINATI pentru instaurarea totalitarismului; Nobilimea Neagra are Mafia la degetul mic; In ultimele doua secole, masoneria nu a facut altceva decat sa-si continue politica duplicitara. Pe fata se declara partizana drepturilor omului si lupta pentru libertate, egalitate etc., dar adevarata lupta a francmasoneriei este pentru obtinerea puterii politice si guvernarea lumii… Yuval Noah Harari despre companiile care ”fac experimente pe milioane de cobai umani” și ne cresc frica; Controlul minții umane: tehnologii folosite pentru subjugarea maselor; ARME PSIHOTRONICE- Control Mental la Scara Planetara! „Discursul lui Iisus la o zi după inaugurarea Catedralei Neamului”- Mircea Dinescu; Fascismul și Comunismul doi frați răi, fanatici și urâți cu spume; Amintiri din comunism- „Nunta partizanului cu moartea” – o mărturie vie a luptei pentru libertate; Cucuveaua cu pene roşii; Confesiunile unui asasin economic; O discuţie cu autorul “Confesiunilor unui asasin economic” John Perkins: Bechtel, Chevron şi Banca Mondială folosesc asasini economici şi în România; Retragerea americanilor din România: Cum a devenit un dezastru o decizie previzibilă; (Fara vreo instiintare facuta in prealabil,statul ceferist in stat, nu se dezminte nici in mileniul perfectiunii) Mii de călători au rămas în gări, după ce zeci de trenuri au fost anulate;(Ca sa vina rusii,dupa ce pleaca americanii… Poporul Roman se increde in om,nu in Domnul Domnilor,pentru a deveni ” domnul neom”…) SUA își retrag o parte din trupele militare din România…În ţara noastră vor rămâne 1.000 de militari americani; NEWS PASS. UE ÎL REFUZĂ PE BOLOJAN / PIPPIDI: BUCUREȘTIUL POATE FI CÂȘTIGAT DE ABSOLUT ORICINE; Protocoalele secrete ale maeştrilor francmasoni; Paul Kingsnorth: MOMENTUL VACCINULUI, PARTEA FINALĂ. Despre narațiunea MARII RESETĂRI, pașapoartele de sănătate și sistemele de identificare digitală: „Astea sunt vremurile care vin și ne conduc direct și intenţionat către ținta principală: INTERNETUL CORPURILOR”… NOUA ORDINE MONDIALĂ, aşa cum o vedea Henry Kissinger; (Asa devine un lac RUSESC-Marea Neagra…) Ștefan Popescu: ”Prin decizia SUA, Marea Neagră trece în plan secund. Mesajul e transmis și Rusiei!”; Răspunsul lui Donald Trump confirmă: Suntem irelevanți pentru America. Punct! Reducerea programată a populației – Eugenia globală; Giuliano da Empoli, Vremea prădătorilor; O SUBSTANȚĂ PREZENTĂ ÎN ALIMENTAŢIA NOASTRĂ, ARE EFECT DE FEMINIZARE ŞI E PREZENTĂ ÎN ORGANISM LA 86% DINTRE ADOLESCENȚI; CONTROL TOTAL AL ALIMENTELOR. CARNEA ȘI LAPTELE ARTIFICIAL VA FI HRANA CELOR CARE VOR PRIMI SEMNUL FIAREI; Lupta pentru înlocuirea totală a alimentelor naturale cu cele modificate genetic! Sex, droguri si satanism: 10 vocalisti rock 
INVITATIE-
Detalii aici:
https://www.informatii-agrorurale.ro/agropedia/wp-content/uploads/2025/10/Invita%C8%9Bie.pdf



(Lumea este indopata cu feminizarea barbatilor!) BĂRBAȚI DOAR CU NUMELE! NOI STUDII ARATĂ O SCĂDERE MASIVĂ A NIVELULUI DE TESTOSTERON ÎN RÂNDUL BĂRBAȚILOR AMERICANI. CARE SĂ FIE CAUZA? (Cand ne incredem in oameni,nu in Dumnezeu cel viu,neiconat,devenim praf si pulbere…)Vestea care a lovit la miezul nopții: SUA retrag o parte din trupele din România (surse Kiev Post). Polonia rămâne garantată însă; Investigație Recorder: Cea mai mare firmă-fantomă din România, validată de ANAF; Esenta Noii Ordini Mondiale : Ingineria elitelor pentru crearea omului nou,care consimte la propria sclavie; (Dupa ce BURGHEZIA nerusinata şi-a acordat prime de milioane,continua să praduiasca banii publici si pe vreme de criza…) USR cere explicații privind bonusurile consistente acordate de ANRE, ASF și ANCOM… (Pentru ca in trecut oamenii s-au jertfit prin tranșeiele patriei,parafrazandu-l pe Inteleptul Țuțea,sa ne inrolam la oaste,pentru a indopa guvernantii de carpa… )Să se încorporeze „nicușoriștii”, eu am votat pentru pace! Noi dezvăluiri despre haosul din ANAF și Registrul Comerțului; (Marii spagari cu epoleti ridica banii cu macaraua de la amarasteni si se aleg doar cu destituiri!) Moșteanu, despre ancheta DNA de la Spitalul Militar: „În iunie am decis să nu mai prelungesc mandatul generalului Florentina Ioniță”; Idee pentru ANAF: TVA-ul pierdut pe gemul făcut de bunica se recuperează prin taxa SGR pe butoiul de vin făcut de bunicul; În spatele ușilor închise: Summiturile secrete ale grupării Bilderberg reprezintă o amenințare la adresa democrației. „Lumea are nevoie de transparență, nu de secret”; Consilierul WEF, Hariri: Planeta nu mai are nevoie de „marea majoritate” a populației; JURNALISTII ȘI UMBRELE LOR; Afacerile generalului Decebal Ilina, fostul șef al spionajului militar. Contracte cu diplomați și eroi americani, trădători și alți ofițeri români; UN INTERVIU CUTREMURĂTOR despre jaful retrocedărilor din Transilvania; Caracatiţa şpăgilor din Armată. Generalii Ioniţă şi Zisu ar ridica un hotel pe litoral;
Războaiele care vor veni; Demolarea drepturilor omului. „Exercitarea drepturilor și libertății”; (Teleghidarea,manipularea,teleportarea fara limite…) Neurotehnologii care permit controlul de la distanță al activității creierului uman; La pușcărie, nu la guvernare! Ne omoară nordișii; Mărturie că am existat; Curva neo-ortodoxă; (Dupa cum hrana Duhovniceasca demasca zeul idolatru din om si…) Cărţile dictează caracterul; Fascismul occidental – Între agresivitate și autovătămare- Stephen Sefton; ID-ul digital este ultimul pas către sclavie completă; Pot oamenii buni să construiască un viitor dincolo de nebunie? „Preluați controlul asupra destinelor noastre”; Primii ani ai masoneriei române de după 1989; Cele mai bune 3 cărți de Ibon Martín; Fost angajat critică NSA; Ungaria a trimis agenți pentru a spiona UE, conform unui raport; Prof. Corvin Lupu, despre pacea din Gaza: ”S-a făcut la cererea lui Trump, dar nu cred că va ține”; Stăpânii din umbră ai lumii; Cine sunt Illuminati? (Inca un sfant pentru preafericitul Daniel…) Achitat și păstrează banii ! Eufemismele malefice sau cum se promovează răul și inacceptabilul sub masca binelui; Despre jonctiunea dintre comunismul de Est si democratiile occidentale, sub zodia globalismului; Iluminati şi planurile secrete privind felul în care poate fi manipulată societatea şi instaurat un guvern mondial; Cuviosul Serafim Rose: “ASTAZI IN RUSIA, MAINE IN AMERICA”; “Cel mai mare sistem de supraveghere din istoria omenirii.” SPIONAJUL ELECTRONIC FOLOSESTE SI DATE BIOMETRICE/ Combaterea terorismului: “ARGUMENTUL UCIGAS OMNIPOTENT” cu care se justifica MONITORIZAREA ORWELLIANA a INTREGII LUMI; “Să nu trăim în minciună!” – NOUL TOTALITARISM, “DE MĂTASE”, produs de ideologia progresismului, ESTE ACUM AICI: „Acestea sunt lucruri menite să prindă o pradă”… ROD DREHER, cunoscutul conservator american ortodox: VREMEA LUI ANTIHRIST E AICI; CJ Hopkins: MAREA EPURARE A ÎNCEPUT;
Noul totalitarism pseudo-medical, „științific”, și segregarea noilor suboameni, „nevaccinații”; Despre PSD; Războiul împotriva insensibilității; Drumul spre totalitarism (Partea a 3-a); Mama tuturor locurilor de întâlnire limitate; Ascensiunea Noului Reich Normal: Eseuri despre Fabrica de Consimțământ, Vol. III, interzise în Germania, Austria și Olanda! CLEPTOCRAȚIA MASONERIEI BOLȘEVICE DIN ROMÂNIA; Dezvăluirea istoricului Ioan Scurtu: Cum am pierdut patrimoniul Fundației Gojdu, în urma șantajului practicat de Ungaria pentru intrarea în UE; „Specialii” de la Guvern. Au pensie și 4 locuri de muncă. Tupeul unui consilier: „Nu e treaba dumneavoastră ce fac eu aici”; După ce și-au ”ispășit” pedepsele, condamnații din „Dosarul privatizărilor strategice” prosperă în afaceri. În ce firme sunt acționari și cu cine fac afaceri foștii miniștri Codruț Sereș și Zsolt Nagy; CONTRAREA NARATIVILOR PRINCIPALE: Știri false, Legi false, Libertate falsă; CONSTRUIREA UNEI ORDINI MONDIALĂ DREPTĂ; CAPITALISMUL GLOBAL ȘI CRIZA DEMOCRAȚIEI; Știați că? POATE DURA CAPITALISMUL GLOBAL? STAREA DE URGENȚĂ: Menținerea populației globale sub control; CUM descriau călătorii străini viața românilor dinainte de Unirea din 1859? Cum ii poti face pe toți copiii doctori? CONTAGIA INTELIGENȚEI ARTIFICIALE- Poate democrația să reziste transformării iminente a muncii, bogăției și ordinii sociale? „Noua Ordine Mondială”. Impunerea unui Guvern Mondial. Prim-ministrul Tun Mahathir Mohamad; Trump, îngrijorat de provocarea BRICS la adresa hegemoniei globale a SUA și de dominația dolarului american; Forumul Economic Mondial de la Davos: Inteligență Artificială (IA), Manipularea ADN-ului, Controlul Minții Umane, Transumani; Inteligența artificială (IA) se poate acum reproduce singură – o realizare care i-a îngrozit pe experți; ”Sfintii” din Romania devin Preafericiti…) Unul câte unul; Curtea Constituțională motivează respingerea reformei pensiilor magistraților; Dezvăluiri despre reţeaua rusă din România. Lista generalilor „Corbi” / Infiltrarea în statul român, operaţiunea „CG”;
ChatGPT declanșează psihoză. Inteligența artificială (IA) este o amenințare existențială; Inteligența artificială (IA) se poate acum reproduce singură – o realizare care i-a îngrozit pe experți; Criza inteligenței artificiale care se apropie: putere fără supraveghere; Marea invazie a inteligenței artificiale: Dacă ar avea suficient timp, inteligența artificială ar prelua controlul asupra fiecărui aspect al vieții noastre; Stiai ca… La 17 ani, scriitorul Mircea Eliade a fost… Mireasma Sfanta a unei lacrimi… (”Ingerii” imbracati in alb omoara vieti si sunt ”condamnati” doar cu o amenda…) Spital privat din Constanța, lăsat parțial fără autorizație după decesul unei tinere care a născut în spital. Ministrul a sesizat Parchetul; Stenogramele DNA din dosarul „Corupție la Spitalul Militar”; Senatorul Stroe: „Și uite așa, PSD trebuie să devină oaia neagră a guvernării, de parcă suntem mireasa săracă, luată de nevastă din milă, de bogătanii din PNL și USR”; Inspectoarea ANAF mituită de vicepremierul Anastasiu a fost cercetată de DNA și într-un celebru dosar de corupție în care este judecat un mogul media; Pe banii contribuabililor se lafaie si in pensiunea (in)justitiei, indopata cu bunatati SPECIALE… Pierderi de milioane; Femeie rusoaică luată captivă de soldații germani pe frontul de est 1944… Ar putea Trump să declanșeze „Marea Resetare” Globalistă? Reveniți la aziluri: e timpul să vorbim despre oboseala transgenderilor din America; În timp ce America își caută sufletul, restul Occidentului se destramă; Jeffrey Epstein, înconjurat de personalități științifice, spera să insufle ADN-ul său rasei umane; Lider USR: Am vrut justiţie europeană şi ne-am trezit cu o oligarhie. Un CSM mai jegos decât orice sindicat pesedist; Tiganii au furat acoperișul din cupru al vilei din Herculane în care a locuit împărăteasa Elisabeta „Sissi” a Austriei! Vechea Ordine se Schimbă: BRICS și Noua Arhitectură Economică- BRICS nu este doar o contrapondere la dominația occidentală. Este, mai profund, arhitectura unei ordini post-occidentale; Deconspirarea masoneriei-Citate semnificative despre francmasonerie; Globalizarea – plan al francmasoneriei mondiale;
Societatile Secrete – creatii ale masoneriei mondiale; Zuckerberg de pe Facebook este nepotul lui David Rockefeller; Facebook, instrumentul ILLUMINATI pentru instaurarea totalitarismului; Nobilimea Neagra are Mafia la degetul mic; In ultimele doua secole, masoneria nu a facut altceva decat sa-si continue politica duplicitara. Pe fata se declara partizana drepturilor omului si lupta pentru libertate, egalitate etc., dar adevarata lupta a francmasoneriei este pentru obtinerea puterii politice si guvernarea lumii… Yuval Noah Harari despre companiile care ”fac experimente pe milioane de cobai umani” și ne cresc frica; Controlul minții umane: tehnologii folosite pentru subjugarea maselor; ARME PSIHOTRONICE- Control Mental la Scara Planetara! „Discursul lui Iisus la o zi după inaugurarea Catedralei Neamului”- Mircea Dinescu; Fascismul și Comunismul doi frați răi, fanatici și urâți cu spume; Amintiri din comunism- „Nunta partizanului cu moartea” – o mărturie vie a luptei pentru libertate; Cucuveaua cu pene roşii; Confesiunile unui asasin economic; O discuţie cu autorul “Confesiunilor unui asasin economic” John Perkins: Bechtel, Chevron şi Banca Mondială folosesc asasini economici şi în România; Retragerea americanilor din România: Cum a devenit un dezastru o decizie previzibilă; (Fara vreo instiintare facuta in prealabil,statul ceferist in stat, nu se dezminte nici in mileniul perfectiunii) Mii de călători au rămas în gări, după ce zeci de trenuri au fost anulate; (Pentru ca Poporul Roman se increde in om,nu in Domnul Domnilor,poate deveni ” domnul neom”…) SUA își retrag o parte din trupele militare din România…În ţara noastră vor rămâne 1.000 de militari americani; NEWS PASS. UE ÎL REFUZĂ PE BOLOJAN / PIPPIDI: BUCUREȘTIUL POATE FI CÂȘTIGAT DE ABSOLUT ORICINE; Protocoalele secrete ale maeştrilor francmasoni; Paul Kingsnorth: MOMENTUL VACCINULUI, PARTEA FINALĂ. Despre narațiunea MARII RESETĂRI, pașapoartele de sănătate și sistemele de identificare digitală: „Astea sunt vremurile care vin și ne conduc direct și intenţionat către ținta principală: INTERNETUL CORPURILOR”… NOUA ORDINE MONDIALĂ, aşa cum o vedea Henry Kissinger; (Asa devine un lac RUSESC-Marea Neagra…) Ștefan Popescu: ”Prin decizia SUA, Marea Neagră trece în plan secund. Mesajul e transmis și Rusiei!”; Răspunsul lui Donald Trump confirmă: Suntem irelevanți pentru America. Punct! Reducerea programată a populației – Eugenia globală; Giuliano da Empoli, Vremea prădătorilor; O SUBSTANȚĂ PREZENTĂ ÎN ALIMENTAŢIA NOASTRĂ, ARE EFECT DE FEMINIZARE ŞI E PREZENTĂ ÎN ORGANISM LA 86% DINTRE ADOLESCENȚI; CONTROL TOTAL AL ALIMENTELOR. CARNEA ȘI LAPTELE ARTIFICIAL VA FI HRANA CELOR CARE VOR PRIMI SEMNUL FIAREI; Lupta pentru înlocuirea totală a alimentelor naturale cu cele modificate genetic!
Lupta pentru înlocuirea totală a alimentelor naturale cu cele modificate genetic!
Analiza Dr. Joseph Mercola
Dr. Peter Lurie, președintele Centrului pentru Știință în Interesul Public (CSPI) și Beth Ellikidis, vicepreședinte pentru agricultură și mediu la Organizația pentru Inovare în Biotehnologie (BIO), susțin ingineria genetică a alimentelor.
Ambele sunt conectate la Bill Gates și alți Great Resetters care fac eforturi pentru a înlocui toate alimentele naturale cu alimente brevetate, modificate genetic.
BIO, cea mai mare organizație comercială de OMG-uri din lume, reprezintă peste 1.000 de companii de pesticide, farmaceutice și biotehnologii în peste 30 de țări.
BIO susține că ingineria genetică este soluția pentru a vindeca, alimenta și hrăni lumea și, în acest scop, face lobby în 15 domenii de politică diferite, inclusiv alimentația, agricultura și politica de îngrijire a sănătății.
În 2004, BIO a lansat BIO Ventures for Global Health (BVGH), o organizație nonprofit care „dezvoltă și gestionează programe în sectoarele cu scop profit și non-profit pentru a accelera cercetarea și dezvoltarea pentru bolile legate de sărăcie”. BVGH a fost lansat cu un grant de start-up de 1 milion de dolari de la Fundația Bill & Melinda Gates.
În 2018, Fundația Bill & Melinda Gates a desființat o subsidiară nonprofit a fundației numită Institutul de Cercetare Medicală Bill & Melinda Gates (Gates MRI), care dezvoltă biotehnologii pentru a aborda problemele de sănătate din țările sărace.
BIO este în parteneriat cu Departamentul Apărării al SUA (DOD), iar DOD finanțează și oferă transferuri de tehnologie în mod specific pentru bolile pe care Gates RMN și BVGH se concentrează: malaria, tuberculoza și Ebola. (!!!)
Într-un articol de opinie din 17 aprilie 2023 din STAT News1, dr. Peter Lurie și Beth Ellikidis susțin ingineria genetică a alimentelor, motivând că „tehnologiile mai noi pot face schimbări foarte țintite la nivelul perechii de bază – o treaptă specifică pe Scara ADN – îmbunătățirea preciziei și reducerea probabilității de „efecte în afara țintei”, în care perechile de baze sunt adăugate sau șterse neintenționat din genom.”
În timp ce ingineria genetică țintită este într-adevăr posibilă, iar tehnologia modernă scade probabilitatea de adăugiri sau ștergeri neintenționate, această precizie nu garantează că nu vor exista efecte adverse.(!!!)
Unul dintre motivele pentru aceasta este că multe gene sunt multifuncționale și pot avea multiple efecte în aval.
Prin modificarea unei singure gene, puteți afecta din neatenție expresia a sute de alte gene.
În plus, multifuncționalitatea genelor este rareori intuitivă.
Așadar, deși poate părea convenabil să modifici genetic vacile fără coarne pentru a preveni rănirea altor vaci și stăpâni de fermă, așa cum sugerează Lurie și Ellikidis, nu se știe ce ar putea face această modificare organelor interne sau căilor biologice.
La rândul său, nu există nicio garanție că efectele în cascadă nu vor modifica nutriția cărnii sau a lactatelor care provin de la acea vacă.
Poate că va fi bine, poate că nu.
Problema este că, de multe ori, ÎN CAZUL ALIMENTELOR MODIFICATE GENETIC, TESTELE DE SIGURANȚĂ SUNT MINIME SAU ABSENTE. (!!!)
Cui îi răspund Lurie și Ellikidis?
Atunci când evaluăm încrederea oamenilor, poate fi util să ne uităm la finanțarea acestora și la diferitele parteneriate.
În cazul lui Lurie și Ellikidis, amândoi sunt în relație cu Bill Gates și alți Great Resetters care fac eforturi pentru a înlocui toate alimentele naturale cu alimente brevetate, modificate genetic.
Lurie – un fost comisar asociat FDA – este președintele Centrului pentru Știință în Interesul Public (CSPI).
În vara anului 2020, Lurie a lansat o campanie cuprinzătoare pentru a scoate Mercola.com din activitate, trimițând Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente și Comisia Federală pentru Comerț după noi, pe baza unor acuzații false.
CSPI este finanțat de Fundația Rockefeller, Rockefeller Family Fund, Bloomberg Philanthropies și alte fundații deținute de miliardar.
Este, de asemenea, parteneriat cu Cornell Alliance for Science, o „inițiativă de comunicare globală” a cărei finanțare principală provine de la Fundația Bill & Melinda Gates.
Greg Jaffe, care conduce proiectul de biotehnologie al CSPI, este, de asemenea, director asociat pentru afaceri juridice la Alliance for Science.
Având în vedere aceste legături, istoria lungă a CSPI de promovare a științei industriei și a propagandei nu este deloc surprinzătoare.
Ei au susținut îndulcitorii artificiali, grăsimile trans, OMG-urile, carnea falsă și mitul cu conținut scăzut de grăsimi.
De asemenea, au subminat în mod activ transparența în eforturile de etichetare.
Ellikidis, între timp, este vicepreședintele agriculturii și mediului la Biotechnology Innovation Organization (BIO).
Ea conduce „politicile și strategiile de acces pe piață pentru secțiunea Agricultură și Mediu a BIO, care include companii membre care dezvoltă și produc tehnologii inovatoare în alimentație și agricultură.”
BIO, cea mai mare organizație comercială de OMG-uri din lume, reprezintă peste 1.000 de companii de pesticide, farmaceutice și biotehnologii din peste 30 de țări, precum și grupuri industriale, instituții academice, centre de biotehnologie de stat și alte organizații conexe.
Potrivit BIO, ingineria genetică este soluția pentru a vindeca, alimenta și hrăni lumea și, în acest scop, are comitete de lobby dedicate influențării a 15 domenii de politică diferite, inclusiv alimentația, agricultura, politica de îngrijire a sănătății, transferul de tehnologie și finanțare.
Potrivit Open Secrets, BIO a cheltuit 13.250.000 de dolari pe lobby pentru…”produse farmaceutice și de sănătate”, în 2022.
Pentru referință, doar Pfizer și grupul de lobby Pharmaceutical Research and Manufacturers of America au cheltuit mai mult.
Cum se pregătește Gates pentru succes
În 2004, BIO a lansat BIO Ventures for Global Health (BVGH), o organizație nonprofit care „dezvoltă și gestionează strategic, programe în sectoarele cu scop profit și non-profit, pentru a accelera cercetarea și dezvoltarea (R&D) pentru bolile legate de sărăcie”.
BVGH a fost lansat cu un grant de start-up de 1 milion de dolari din partea Fundației Bill & Melinda Gates.
În 2005, BVGH a primit încă 5,4 milioane de dolari pentru a extinde rolul industriei biotehnologice în lupta împotriva bolilor neglijate.
Fundația Rockefeller finanțează, de asemenea, grupul.
Înaintăm rapid până în 2018, iar Fundația Bill & Melinda Gates a desființat o filială nonprofit a fundației numită Institutul de Cercetare Medicală Bill & Melinda Gates (Gates MRI).
Gates RMN, finanțat cu un grant de 273 de milioane USD, pe patru ani de la Fundația Gates, se concentrează pe dezvoltarea biotehnologiilor pentru a aborda problemele de sănătate din țările sărace.
Este cel puțin o configurație convenabilă.
Pe de o parte, Gates finanțează cercetarea și dezvoltarea produselor biotehnologice prin Gates MRI, iar pe de altă parte, finanțează accelerarea, coordonarea și gestionarea programelor de biotehnologie privat-publice prin BVGH.
Un domeniu cheie în care BVGH este inserat pentru a gestiona programe private-publice este programul „Cancer Moonshot”, lansat în 2016 de vicepreședintele de atunci Joe Biden. Biden a „reaprins” și a evidențiat programul în 2022.
După cum se raportează într-o fișă informativă a Casei Albe:
„Colaborând cu partenerii African Access Initiative (AAI), BIO Ventures for Global Health (BVGH) va implementa proiecte de cercetare a cancerului care sunt determinate și conduse de oncologi africani și desfășurate în colaborare cu experți americani în cancer.
Prin programul său African Consortium for Cancer Clinical Trials (AC3T), BVGH va facilita cinci proiecte de cercetare, va dezvolta capacitatea de a efectua cercetări clinice riguroase în 50 de locații africane, va promova interesele de cercetare ale investigatorilor primari africani pe platforma AC3T și va coordona punerea în aplicare a studiilor clinice observaționale.
Pe lângă construirea capacității de cercetare a site-urilor AC3T, BVGH va mapa calea de reglementare în cinci țări AAI.
Toate studiile clinice care implică medicamente pentru cancer vor include dezvoltarea de căi de acces pe piață de către BVGH.”
Gates RMN, la rândul său, intenționează să „aplice o nouă înțelegere a sistemului imunitar uman învățată din cercetarea cancerului pentru a preveni bolile infecțioase.”
În mod convenabil, el are calea interioară pentru toate acestea prin intermediul BVGH. (!!!!!!!) „
P.S.: Articolul a fost arhivat de Mercola. Nu mai poate fi vizualizat.
https://romaniafarajustitie.wordpress.com/2023/05/20/lupta-pentru-inlocuirea-totala-a-alimentelor-naturale-cu-cele-modificate-genetic/
/////////////////////////////////////////
CONTROL TOTAL AL ALIMENTELOR. CARNEA ȘI LAPTELE ARTIFICIAL VA FI HRANA CELOR CARE VOR PRIMI SEMNUL FIAREI
Upside Foods, cu sediul în California, compania din spatele puiului de laborator Krenna, a primit aprobarea în noiembrie 2022 din partea US Food and Drug Administration, care a declarat că nu are nicio îngrijorare cu privire la siguranța tehnologică. Această agricultură celulară, așa cum o numesc unii dintre susținătorii ei, se confruntă cu obstacole tehnice uriașe, dar rapoartele presei internaționale sugerează că, dacă va ajunge la punctul dorit, va deschide perspectiva unei surse de carne și produse lactate MULT mai bune, care să înlocuiască produsele tradiționale de carne și produsele lactate, în numele unui impact mai mic asupra mediului.Cealaltă față a monedei este că guvernul va prelua producția de alimente în laboratoare, adăugând orice dorește, cum ar fi, probabil, în cazul vaccinurilor COVID. Cine va fi ascultător și se va vaccina, sau va primi o așa-zisă identitate digitală, care este foarte probabil să fie implantată sub forma SEMNULUI FIAREI, acela va mânca… alimente de laborator! Dar cum va fi asigurată producția nesfârșită de furaje artificiale, care nu va exclude toate complexele tradiționale de creștere a bovinelor?
MASS-MEDIA RELATEAZĂ:
Din punct de vedere conceptual, creșterea celulelor este simplă. Tehnicienii prelevează o mică mostră de țesut de la un pui, o vacă sau un alt animal. Din aceasta, ei izolează celule individuale care sunt trimise într-un bioreactor – în esență, un rezervor mare de soluție nutritivă – unde celulele se înmulțesc și, în cele din urmă, se transformă în mușchi, grăsime sau țesut conjunctiv care poate fi recoltat pentru consumul uman. Produsele în care aceste celule sunt amestecate împreună, cum ar fi carnea de vită tocată, sunt mai ușor de fabricat, iar acest lucru este ceea ce dezvoltă majoritatea companiilor producătoare de celule de carne, cel puțin la început. Dar Upside are un obiectiv mai ambițios: să creeze pui cu fibre musculare întregi. „Am găsit modalități de a crea o senzație de textură”, spune Eric Schulze, vicepreședintele Upside pentru produse și afaceri de reglementare. El refuză să explice exact cum procedează.
Carnea celulară este crescută în rezervoare la Upside Foods, care dezvoltă acum produse pentru uz comercial. Astfel de instalații de cultivare consumă cantități mari de energie electrică, astfel încât impactul lor asupra mediului depinde în mare măsură de faptul dacă energia electrică este obținută din surse durabile. Procesul durează între două și trei săptămâni de la început până la sfârșit, indiferent dacă gătesc pui sau carne de vită. Acest lucru este mult mai rapid decât cele 8-10 săptămâni necesare pentru a crește un pui sau cele 18-36 de luni necesare pentru a crește o vacă. „Producem carne echivalentă cu cea de vacă în 21 de zile sau mai puțin„, spune Schulze. Carnea celulară este deja disponibilă în comerț, deși nu pe teritoriul SUA. În Singapore, unele restaurante și vânzători ambulanți oferă aceste produse, care conțin un amestec de carne celulară și ingrediente pe bază de plante. Produsul se vinde la aproximativ același preț ca și puiul crescut în ferme ecologice, dar costul real de producție este mai mare. „Bineînțeles, o vindem în pierdere (p.s. – este de înțeles că pierderile sunt acoperite de autorităţile anticreștine)„, spune Vitor Espiritu Santo, director principal al agriculturii celulare la Good Meat, o companie americană de nuggets.
Dar costurile ar trebui să scadă atunci când compania se va extinde la o scară mai mare, spune Santo. „Tot ceea ce facem acum costă mai mult pentru că folosim un bioreactor de 1.200 de litri. Odată ce vom produce 250.000 de litri, va deveni competitivă față de carnea convențională.” În prezent, compania lucrează în vederea aprobării în SUA. Carnea nu este singurul produs animal care poate fi obținut din culturi de celule. Mai multe companii lucrează la producerea de lapte prin cultivarea celulelor glandei mamare și recoltarea laptelui pe care acestea îl eliberează. Opalia, cu sediul la Montreal, de exemplu, cultivă celule mamare pe suprafața unei structuri tridimensionale ramificate care seamănă cu lobii unui sân real, afirmă directorul executiv Jennifer Cote. Celulele secretă laptele în lobii structurii, unde poate fi colectat și îndepărtat. Alte companii, cum ar fi BioMilq, cu sediul în Carolina de Nord, utilizează o tehnologie similară cu celule mamare umane pentru a produce lapte matern. Niciunul nu este încă pe piață. În unele privințe, procesul de producție a laptelui este mai ușor decât cel de producție a cărnii, deoarece celulele în sine nu trebuie recoltate și înlocuite. „Celulele pe care le folosim pot rămâne în viață timp de mai multe luni”, spune Cote. Acest lucru înseamnă că societatea se poate concentra pe dezvoltarea de celule care eliberează mult lapte, mai degrabă decât pe celule care se divid rapid. În plus, adaugă el, deoarece celulele în sine nu fac parte din produs, Opalia își poate modifica genetic celulele fără ca laptele în sine să fie un produs OMG.
Susținătorii speră că, în cele din urmă, carnea și laptele celular pot oferi câteva avantaje importante față de versiunile convenționale. Prin eliminarea animalelor din proces, produsele agricole elimină majoritatea problemelor legate de bunăstarea animalelor care afectează fermele industriale moderne. Carnea și laptele care provin de la ferme curate, mai degrabă decât de la ferme pline de bălegar, ar trebui să fie, de asemenea, mai puțin susceptibile de a fi purtătoare de boli de origine alimentară (inclusiv produsele cultivate în laborator care ar fi aprobate, cum ar fi vaccinurile cu ARNm), spune Elliot Schwartz, cercetător șef la Good Food Institute, o organizație non-profit cu sediul în Washington DC, care susține alternativele la carne. Laptele celular se obține prin recoltarea celulelor glandei mamare de la o vacă și apoi prin creșterea acestor celule într-un rezervor mare sau bioreactor. În cele din urmă, celulele secretă lapte care poate fi folosit. Această recenzie prezintă procesul de producție dezvoltat de compania canadiană Opalia. Entuziaștii susțin, de asemenea, că produsele pe bază de celule ar trebui să fie mai durabile decât produsele animale convenționale, deoarece fermierii nu ar mai trebui să hrănească, să adape și să păstreze animale întregi doar pentru a le recolta mușchii.
Informaţie compilată de pe următoarele surse:
upsidefoods.com opaliafoods.com https://www.theguardian.com/food/2022/nov/18/lab-grown-meat-safe-eat-fda-upside-foods
//////////////////////////////////////////
O SUBSTANȚĂ PREZENTĂ ÎN ALIMENTAŢIA NOASTRĂ, ARE EFECT DE FEMINIZARE ŞI E PREZENTĂ ÎN ORGANISM LA 86% DINTRE ADOLESCENȚI
Primele care au observat că bărbații tineri din ziua azi sunt, parcă, ceva mai efeminați, mai puțin masculini decât tații și bunicii lor, au fost… femeile. Urmașele Evei sunt cele care deplâng tot mai des lipsa de curaj și fermitate a multora dintre tinerii reprezentanți ai „sexului tare”. Până și moda vestimentară masculină a prezentului ar putea să ne dea de gândit, deoarece seamănă din ce în ce mai mult cu moda feminină, prin culori, accesorii, piese vestimentare.
Dacă mulți bărbații de azi sunt ciudat de efeminați – pe plan psihologic, comportamental (inclusiv vestimentar), acest lucru s-ar putea să nu fie, așa cum zic unii, doar urmarea suspendării stagiului militar obligatoriu, a creșterii „în puf” sau a modei bizare promovate în scopuri perfide. De faptul că bărbații adevărați sunt tot mai rari ar putea fi responsabile și chimicalele ingerate zilnic, pe neștiute, odată cu alimentele.O astfel de substanță chimică, ce exercită efecte similare hormonilor feminini, este bisfenolul A (BPA), fiind incriminat pentru creșterea numărului de cazuri de cancer de prostată și cancer mamar. Bisfenolul A este prezent, adesea, în recipientele și ambalajele de plastic, precum și în bonurile de casă. BPA este o substanță chimică utilizată încă din anii ’60, care imită destul de fidel efectele estrogenului (hormon feminin). Un recent studiu al Universității Exeter din Marea Britanie a arătat că, la 86% dintre cei 94 de adolescenți de la care au fost preluate mostre de urină, bisfenolul a fost prezent în organism.
Datorită acțiunii similare a bisfenolului cu hormonii estrogeni, acesta produce diminuarea cantității și calității spermei, precum și infertilitate masculină. Dacă, la nivel fiziologic produce asemenea efecte, nu ar trebui să ne mai mire, până la urmă, nici schimbările psihologice pe care le-ar putea induce, în concret comportamentul mai puțin masculin al unora dintre urmașii lui Adam.
O veste destul de neplăcută este că evitarea bisfenolului A este destul de anevoioasă, de vreme ce extrem de multe dintre ambalajele alimentare îl conțin. E foarte dificil să știm în permanență care alimente au fost contaminate cu BPA și care nu, arată prof. Lorna Harries, coautor al studiului. Agenția Europeană pentru Produse Chimice a reclasificat BPA ca substanță care ar putea avea efecte serioase, îngrijorătoare, asupra sănătății umane. Chiar și alimentele care par mai sigure, deoarece nu sunt ambalate în plastic, pot conține diferite cantități de BPA încorporate în cursul procesului de producție. Dacă alimentele nu au BPA în conținut, ele se pot contamina, totuși, prin păstrarea, procesarea, consumarea lor în vase de plastic (mai ales dacă aceste vase sunt vechi, uzate).
BPA este eliminat din organism prin intermediul aparatului urinar. Totodată, o parte din cantitatea ingerată zilnic poate rămâne în corp mai mult de 43 de ore sau se poate acumula în țesutul adipos, determinând consecințe nedorite prin efectele similare hormonilor feminini. Bisfenolul A nu pătrunde în organism doar prin hrană. El poate fi absorbit și prin piele, prin contactul cu materialele care îl conțin în cantități mari și pe care le atingem aproape zilnic, cum ar fi banalele bonuri de casă. Bisfenolul A nu dezechilibrează doar sistemul endocrin al bărbaților. Ci poate pune în primejdie și sănătatea femeilor, mai ales a celor gravide, al căror organism prin modificări importante, pe durata sarcinii. La copii, bisfenolul poate afecta dezvoltarea cerebrală și sporește riscul de astm bronșic. Efectele expunerii timpurii la bisfenolul A sunt perfide, deoarece se pot ivi abia peste decenii, când femeile și bărbații se confruntă cu probleme majore în sfera reproductivă.
Sursa: www.dailymail.co.uk, www.ncbi.nlm.nih.gov Autor: Tomi Tohaneanu
Citeşte şi:
Bărbați doar cu numele!
Noi studii arată o scădere masivă a nivelului de testosteron în rândul bărbaților americani. Care să fie cauza?
Sursa: www.dailymail.co.uk, www.ncbi.nlm.nih.gov Autor: Tomi Tohaneanu
////////////////////////////////////////////
Giuliano da Empoli, Vremea prădătorilor
Editura Humanitas Fiction
Traducere și note de Cristian Preda
Scriitorul și consilierul politic Giuliano da Empoli a avut șansa să acceadă la cele mai înalte niveluri ale puterii. Un privilegiu care nu i-a adus decât concluzii amare: trăim un moment de cotitură al civilizației fondate pe domnia legii, modelul democratic este subminat, președinții aleși se transformă în dictatori, magnații din Silicon Valley se erijează în guru și lideri ai unei noi (dez)ordini, un haos supervizat de Inteligența Artificială.
„În Vremea prădătorilor, totul este adevărat și nebunesc în același timp.“ — Paris Match
„Un portret neliniștitor al noii lumi a haosului. Cei slabi de înger să nu-l citească!“ — L’Opinion
„O analiză lucidă a modului în care elitele occidentale au predat cheile cetății noilor «conchistadori tech».“ — Les Échos
„O relatare magistrală.“ — L’Express
„O carte sumbră, dar strălucită.“ — La Tribune Dimanche
https://humanitas.ro/humanitas-fiction/carte/vremea-pradatorilor
////////////////////////////////////////////
Reducerea programată a populației – Eugenia globală
B.A. Brooks este unul dintre primii regizori care a lansat vreodată un film de lung metraj compus complet din alte clipuril video de pe YouTube.
Pe 1 ianuarie 2008, Brooks a lansat „Declinul și căderea Americii” și apoi a lansat alte trei filme de lung metraj între 2009 și 2010, toate fiind compuse și din clipurile video YouTube.
Aceste titluri includ: „Matricea americană „, „Eugenia globală – folosirea medicamentelor pentru a ucide” și „Sexul, drogurile și religia”.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – B. A. Brooks
B.A. Brooks
B.A. Brooks declara cândva:
„Imi place sa descopăr adevarul din spatele minciunilor, fiindcă orice minciună ascunde un adevar.”
O sarcină nobilă, bună să-i dedici o intreagă viaţă, în speranţa iluzorie de a zgâria superficial suprafaţa muntelui de minciuni, ridicat in mii de ani de „civilizaţie” umană prin grija ocultei mondiale, care ne-a fost predat chiar şi în şcoli sub numele de „istorie”.
Termenul de „eugenie”, ce tronează în titlul documentarului, ascunde un domeniu enorm de vast al nemerniciei instituţionalizate umane – fiindcă nu poţi practica genocidul decât cel puţin la nivel de guvern sau naţiune – ce nu poate fi epuizat cu usurinţă, fiind fundamentat în epoca modernă de darwinism şi de ideile unui alt mason, var primar cu Darwin, Sir Francis Galton, care au dat apă la moara teoreticienilor supremaţiei rasiale sau social-elitiste.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 3
Originile practicilor eugenice se pierd insa in negura vremii, fiindca, indiferent de epoca istorica, elitele lumii au practicat cu ferocitate genocidul, contra oricarui grup populaţional care nu se încadra, cumva, în planurile lor imperialiste oligofrene.
Secolul XX, din nefericire, este şi mai aproape de memoria noastră, altminteri tare comoda şi, în acelasi timp, a oferit ocultei mondiale mijloacele tehnologice perfecte, pentru a-şi pune in aplicare practicile demente, în umbra unor lideri de faţadă, aparţinând aparent tuturor ideologiilor posibile, de tipul lui Hitler, Lenin, Stalin, Pol Pot ă.a.m.d.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 4
Dar nu va lăsaţi păcăliţi, cum se arată şi în documentarul dedicat populatiei indigene nord-americane, The Canary Effect, ca SUA a fost in fruntea acestui fenomen, de lichidare a unor intregi rase umane, încă de la înfiinţare, iar George. H.W. Bush a fost chiar autorul unei practici „moderne” de sterilizare, aplicată grupurilor populaţionale de altă culoare decât „albul pur” al drapelului american.
Avand astfel de origini „sanatoase”, nu este de mirare ca la inceput de secol XX, 27 de state americane adoptau prevederi legislative eugenice, California devenind, în 1909, al treilea stat care se conforma obsedantului stereotip nordic, din cele 60.000 de sterilizări forţate practicate în SUA, până la al doilea razboi mondial, jumatate fiind practicate în California, care chiar în perioada postbelică a continuat sa detina recordul, cu o treime din totalul procedurilor chirurgicale sau radiologice de acest gen.
Global-Eugenics-Using-Medicine-To-Kill-Eugenia-Globala-Folosirea-medicinei-pentru-a-ucide-5
Eugenia ar fi ramas fireste la nivelul unor dispute „intelectuale” stranii, daca nu ar fi beneficiat din plin de banii masoneriei mondiale, viraţi prin intermediul unor institutii percepute ca filantropice, cum ar fi Carnegie Institution, Rockefeller Foundation si – cum ar fi putut oare sa lipseasca – prin averea magnatilor cailor ferate, Harriman (Averell Harriman impreuna cu Prescott Bush, au fost patronii Union Banking Corporation, care a finantat ridicarea nazismului prin intermediul fratilor Fritz Thyssen si Heinrich Thyssen-Bornemisza – si celor curiosi le recomand sa studieze sangeroasele origini ale celor doua familii austro-ungare reunite in acel nume).
Fundamentarea teoretica a apartinut desigur marilor si prestigioaselor universitati americane, generatoare de viitori lideri sociopati, ca Stanford, Yale, Harvard si Princeton, ai caror „academicieni” au expus teoriile rasiale, falsificând sau răstălmacind date ştiintifice, în incercarea disperată de a oferi o baza ştiintifică unor asemenea elucubraţii.
Presedintelui Stanford, David Starr Jordan, îi datoram noţiunea de „rasă şi sânge”, din epistola sa rasista din 1902, „Sângele unei naţiuni”, in care „savantul universitar” decretă ca orice condiţie sau calitate umană se transmite numai pe cale genetică, dând ca exemplu atât talentul cât si sărăcia.
Si inainte de a abandona acest subiect, mult prea vast pentru a-l putea epuiza în acest unic articol, pentru ca nimeni dintre voi sa nu se mai grabeasca sa-i acuze numai pe naziţti, pentru cele mai inumane practici posibile, voi mai da câteva exemple, sper eu edificatoare:
Global-Eugenics-Using-Medicine-To-Kill-Eugenia-Globala-Folosirea-medicinei-pentru-a-ucide-7
– In 1904, Carnegie Institution a infiintat un complex de laboratoare la Cold Spring Harbor pe Long Island, unde erau stocate fişe biografice detaliate pentru milioane de americani, cercetatorii urmarind distrugerea lenta a acelor linii de sange.
În baza acelor arhive, avocaţii murdari ai ocultei – iertat sa-mi fie pleonasmul – au agitat legislaturile americane, pentru a adopta măsuri eugenice.
– Familia Harriman a subventionat vreme de zeci de ani New York Bureau of Industries and Immigration, in cautare de evrei, italieni sau alti imigranti, din metropole, pentru a-i putea deporta, inchide sub acuzatii false sau steriliza.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 8
– Fundaţia Rockefeller a finanţat programul eugenic german şi chiar pe Josef Mengele personal, anterior sosirii acestuia la Auschwitz.
– Organizatiile eugenice californiene Human Betterment Foundation din Pasadena si American Eugenics Society, si-au coordonat eforturile cu Eugenics Research Society din Long Island, facand propaganda deschisa nazista, pana in preziua intrarii SUA in razboi, in decembrie 1941.
Plecand de la aceste informatii, cred ca nu va va fi greu sa intrati in atmosfera filmului si sa intelegeti mai bine motivatiile deloc ascunse, ci mai degraba insuficient popularizate momentan, ale elitei mondiale, cand ordona paiatelor guvernamental-parlamentare ale lumii sa ia masuri de reducere a populatiei globale, sub masca filantropiei si a ajutoarelor umanitare si, mai ales, a medicinei.
Global-Eugenics-Using-Medicine-To-Kill-Eugenia-Globala-Folosirea-medicinei-pentru-a-ucide-9
Anul 2009 era marcat de repetarea isteriei generalizate din 1918 si 1976, prin declararea de catre oficina masonica, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) si sora ei americana mai mica, Centrul pentru Prevenirea si Controlul Bolilor (CDC), a unei pandemii originare din Mexic, provocata de un virus H1N1 ce a fost botezat „porcin”, desi s-a recunoscut, sub presiunea publicarii datelor unor cercetatori onesti, ca se prezenta ca un amalgam al unor tulpini virale de gripa aviara, gripa umana si gripa porcina eurasiatica.
In Romania, vaccinul Pandemrix a fost pus cu promptitudine la dispozitia guvernului, de catre binecunoscuta organizatie criminal-farmaceutica, GlaxoSmithKline (GSK), cu care v-am facut cunostinta in documentarul dedicat drogurilor psihotrope.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 10
Pandemrix continea cel putin doua componente dubioase, blamate de comunitatea medicala internationala: thiomersal, un compus organic al mercurului, ce putea provoca intoxicatii cu mercur, depasind bariera placentara sau bariera sange-creier, fiind implicat in declansarea autismului la copii si squalene, un alt compus organic, extras din uleiul de ficat de rechin, care a fost asociat declansarii unei boli ce a rămas o enigma pana azi, sindromul Razboiului din Golf, deşi s-a dovedit ca o suspensie de squalene în apă, inducea invariabil lupus sau alte boli autoimune la cobai.
In aproape toate razboaiele moderne ale SUA, soldatii si-au acuzat guvernul ca i-au folosit pe post de cobai, in tot felul de experimente stranii (gen deversarea de Agent Orange peste propriile trupe, in timpul razboiului din Vietnam), asa ca de ce ar diferi cu ceva razboaiele acestui secol, din moment ce marile aglomerari umane din timp de razboi, sunt ocaziile perfecte pentru masonerie, de a-si derula experimentele criminale cu arme de nimicire in masă…
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 11
Un astfel de vaccin a declanşat o boală cu manifestări atât de ciudate, ca la fosta majoretă a Washington Redskins, Desiree Jennings, ale carei simptome debusolau neurologii, fiindcă nu semănau deloc cu cele provocate de nervi lezaţi.
Deşi in film se afirma că boala ei este incurabilă, fiind considerată o distonie atipică, se pare ca a fost vindecată între timp printr-o terapie „de eliminare a toxinelor”, folosită de regulă în cazul aterosclerozei dar şi a… intoxicării cu metale grele – chelatie.
Să fi avut oare legătură cu mercurul din thiomersal?
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 12
Cert este ca nici până azi nu există o definiţie clară a viruşilor, fiindcă natura lor reală nu este nici acum pe deplin înteleasă şi, cu toate acestea, „savanţii” susţin cu impertinenţă ca sunt capabili sa-i transforme în vaccinuri, în care aceşti viruşi devin dintr-o dată blânzi si utili, uitând să mai atace organismul uman.
Caracteristicile foarte ciudate ale acelui virus, evident de sinteza si nu natural, care ataca selectiv, evitand tocmai categoriile de varsta cu cele mai slabe sisteme imunitare, copiii si adultii de peste 60 de ani, impreuna cu elementele constitutive ale acelui vaccin dubios, despre care marea majoritate a comunitatii medicale sustinea ca nu a fost testat suficient, nu pareau sa-i deranjeze cu nimic pe „vigilentii” nostri guvernanti cu neuron portocaliu, care se raliau fără rezerve politicii iresponsabile internationale, sustinand furibund campania de vaccinare si chiar proferand amenintari la adresa populatiei si a personalului medical, care s-au dovedit a fi destul de lucizi, in ultima instanta, incat sa vada capcana din spatele acelei propagande medicale.
Global-Eugenics-Using-Medicine-To-Kill-Eugenia-Globala-Folosirea-medicinei-pentru-a-ucide-13
Dacă ne gândim dupa regula infailibila ca orice campanie de vaccinare gratuita, sustinuta de stat, are conotatii criminale, in 2009, in plin scandal al vaccinarii contra gripei porcine, avem si campania de vaccinare contra cancerului de col uterin (anti HPV), aflata in plina desfasurare pe atunci a avut si ea conotatii criminale cum s-a vazut ulterior din interesele financiare din spatele intretinutei campanii de vaccinare a GSK.
Global-Eugenics-Using-Medicine-To-Kill-Eugenia-Globala-Folosirea-medicinei-pentru-a-ucide-14
Veti afla si singuri, din documentar, cat de periculos este, de fapt, unul dintre cele doua vaccinuri pentru cancerul de col uterin („anti-HPV”), aflate pe piata romaneasca: Cervarix fabricat de… GlaxoSmithKline (GSK), desigur si Gardasil de la Merck.
In privinta „chemtrails”, a darelor chimice prezente pe cerul tuturor tarilor NATO actualmente exista circa sase teorii, care incearca sa ofere o explicatie coerenta acestui fenomen, mai mult ca sigur malefic, fiindca guvernele se intrec unele pe altele in a face pe prostii – ceea ce nu ar trebui sa le fie prea greu, de altfel – ignorând toate dovezile evidente, în condiţiile în care zborul unei aeronave pe cerul oricarei tari este inregistrat cu rigurozitate si supus chiar unor aprobari draconice, mai ales dupa 11 septembrie 2001.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 15
Sa exemplificam:
- Pot fi totusi dâre de condensare, aşa cum sugerează cei mai multi sceptici.
Aceste dâre chimice doar seamană cu dârele de condensare produse de avioanele cu reacţie.
Acestea din urmă au o durată de viaţă infimă, fiind o simplă aglomerare temporară de vapori de apă, concentraţi în jurul particulelor ionizate ce functioneaza ca centri de condensare si le puteti urmari zilnic si singuri, cum se disperseaza cu repeziciune pe cer, de parca s-ar deplasa cumva cu avionul în sine, paăstrând o oarecare lungime.
Chemtrails se dezvolta in timp, ocupand suprafeţe din ce in ce mai mari pe cer, unindu-se cu alte dâre, până când provoacă, de regulă, un plafon compact de „nori” chimici, care persistă vreme de cateva ore.
In plus, în cazul chemtrails avionul nu are un traiect precis, ci se deplaseaza mai degraba brownian – cum se poate observa şi din imaginea postată mai jos – de parcă s-ar afla in plină campanie aviochimică, unicul scop fiind acoperirea unei suprafeţe cât mai vaste, pentru a garanta unificarea ulterioară a acelor dâre chimice aflate în expansiune.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 17
- Pot fi produse de pulverizarea de substante de natura biologica sau chimica peste zone populate, ca experimente din cadrul unor programe de dezvoltare a armelor biologice si chimice.
Dupa cum veti vedea si din documentar, exista suficiente cazuri ce sunt tratate de autoritati cu o indolenta sora cu nesimtirea, care ar putea confirma o asemenea ipoteza, comunitatile vizate suferind ulterior de diverse boli stranii.
- Pot fi doar teste de acoperire si rate de coborare ale unor agenti chimici, ce vor fi folositi ca vectori purtatori pentru viitori agenti biologici si chimici, pe timp de razboi sau impotriva propriei populatii, in timp de revolte civile.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 16
- Pot fi folosite la modificarea tiparelor meteo si ar putea contine nuclee de condensare sau poate componente metalice, ce reactioneaza cumva cu radiatia electromagnetica folosita in experimente de genul HAARP.
- Pot fi experimente cumulate SUA/ONU/NATO pentru a rezolva mitica problema a incalzirii globale sau diminuarea stratului de ozon atmosferic.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 18
- Pot face parte dintr-un program defensiv global, de a crea un scut deflector impotriva unor eventuale radiatii din spectrul electromagnetic, provenind de la focoase nucleare detonate la limita atmosferei terestre, in caz de razboi.
Si ar mai putea fi, desigur, o combinatie a tuturor celor expuse anterior sau nici una dintre ele, fiindca deocamdata, in absenta sprijinului guvernamental si a unor dovezi concrete, nu ne ramane decat sa speculam.
EUGENIA GLOBALA – Folosirea medicinei pentru a ucide! – GLOBAL EUGENICS – Using Medicine To Kill! – 19
In concluzie, explicatiile date in problema spinoasa si dureroasa a educatiei deficitare a generatiilor actuale de copii si tineri, se datoreaza unei perceperi eronate a fenomenului: sistemele educationale curente nu dau rezultate slabe numai din cauza incompetentei clare a guvernelor, care au efectuat tot felul de experimente simplificatoare cu programele de invatamant si a unor slabe alocari de fonduri, ci din contra, s-au alocat exact atatea fonduri cate erau necesare, pentru a obtine rezultatul planificat si dorit – generatii de indivizi slab pregatiti, incapabil sa gandeasca critic si analitic, numai buni ca sclavi ai noii ordini mondiale, ce va fi instalata prin initiative politice gen Agenda 21.
ACEI OAMENI JOSNICI CARE AU CONDUS ŞI CONDUC LUMEA
„Societatea nu face nicio afacere dacă le permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia”. TheodoreRoosevelt
„Malthus a fost justificat, realitatea a fost surprinsă bine de el. Lumea a 3-a este suprapopulată, este un dezastru economic, şi nu există nici un mod în care aceste ţări ar putea ieşi din ea cu o populaţie în creştere rapidă. Filozofia noastră este: înapoi la sat”.
Dr. Arne Schiotz, World Wildlife Fund, Director de conservare. Declarație din 1984.
„O populaţie mondială de 250-300 milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideal”. TedTurner, într-un interviu pentru revista Audubon
„Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie să reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie să ne folosească metodele pentru a obţine rezultate curate şi frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, în Iran, sau în Beirut.
Populaţia este o problemă politică. O dată ce populaţia e scăpată de sub control, e nevoie de un guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei. Programul nostru în El Salvador nu a funcţionat.
N-am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de mulţi oameni.
Pentru a reduce într-adevăr populaţia rapid, va trebui să trimiteţi toţi bărbaţii la luptă şi să ucideţi un număr semnificativ de femei fertile. Cel mai rapid mod de a reduce populaţia este prin foamete, ca în Africa, sau prin boli, cum ar fi moartea neagră”. ThomasFerguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie
„În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege după ele. Dar uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele.
Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci înseamnă că inamicul real este chiar umanitatea”.
Alexander King (fondator) şi Bertrand Schneider (secretar), Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală”, pag. 104-105, 1991
„Cancerul e o multiplicare necontrolată de celule, iar explozia demografică e o multiplicare necontrolată de oameni. Trebuie să ne mutăm eforturile de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului.
Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă”.
PaulEhrlich, profesor la Stanford, în cartea: „Bomba numită populaţie”.
„Pământul e bolnav de cancer iar cancerul sunt oamenii”. Merton Lambert, formator în Fundaţia Rockefeller.
„Cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boală: virusul-om.
Primele mele trei obiective ar fi: reducea populaţiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi în al treilea rând, să văd cât mai multe zone pustii”.
DaveForeman
„În scopul de a stabiliza populaţia lumii, trebuie să eliminăm 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil, pe care trebuie să-l spun, dar este la fel de rău dacă nu-l spun”.
- Cousteau, 1991, explorator şi reprezentant UNESCO
„Trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, avort, controlul populaţiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceţi populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai fi suficienţi oameni pentru a aduce atât de multe daune ecologice”.
Mihail Gorbaciov
„Astăzi, America ar fi indignată dacă trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscători!
Acest lucru va fi valabil mai ales dacă li s-a spus în prealabil că există infiltrate în mijlocul lor ameninţări din afară, indiferent dacă sunt reale sau fictive, care pun în pericol însăşi existenţa noastră.
Aceasta va fi valabil şi în cazul tuturor popoarelor lumii. Ele vor dori să fie eliberate de acest rău. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul.
Când va fi prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de bună voie abandonate de către oameni, mai ales dacă bunăstarea lor va fi garantata de Guvernul Mondial”.
Conferinţa Bilderberg, Evian, Franţa, 1991
„Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantităţi tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate”.
„Puterea este cel mai puternic afrodiziac”.
„Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili”.
„Populaţia lumii trebuie să fie redusă cu 50%”.
Henry Kissinger
„Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majoră credibilă şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială”.
DavidRockefeller
„Războiul şi foametea nu sunt eficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient şi mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvată criza populaţiei. SIDA nu este un criminal eficient, deoarece este prea lent.
Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90% din populaţia lumii este Ebola, deoarece este letală şi ucide în câteva zile, în loc de câţiva ani. Trebuie să creştem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor.
Gândiţi-vă la asta. Gripa aviara e bună şi ea. Pentru ca cel care supravieţuieşte, va îngropa mai apoi nouă”.
Dr. Eric Pianka, prof. de ecologie evolutivă la Universitatea din Texas, a arătat soluţii pentru reducerea populaţia lumii la o audienţă cu privire la controlul populaţiei.
Interviu aici!
„Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decât în cazul în care va face promisiunea de a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age, cu excepţia celor ce vor face o iniţiere luciferică”.
David Spangler, directorul Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite şi unul dintre fondatorii curentului New Age!
„Suprapopularea este în prezent cu mult peste capacitatea planetei. Ea nu va răspunde la reducerea viitoare a ratei natalităţii prin metode contraceptive, sterilizare şi avort, dar trebuie să reducem cât mai mult populaţia. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace”.
Iniţiativa pentru Carta Naţiunilor Unite ECO-92 PĂMÂNT
„În America de Sud, guvernul Peruan merge din uşă în uşă făcând presiuni asupra femeilor care urmează să fie sterilizate şi este finanţat cu dolari americani pentru a face acest lucru”.
MarkEarley în The Wrong Kind of Party, Christian Post, 27/10/2008
„Femeile din Ţările de Jos care sunt considerate de către stat mame improprii, ar trebui să fie forţate să ia contraceptive pentru o perioadă de doi ani”.
Marjo Van Dijken (autor al proiectului de lege în Ţările de Jos), în:http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/nov/04/humanrights-women The Guardian
„Menţinerea umanităţii sub 500 milioane ar fi în echilibru perpetuu cu natura”. Anonim citat pe una din pietreleGeorgiaGuidestones
„Dacă m-aş reîncarna, aş vrea să revin pe pământ ca un virus ucigaş, care să reducă populaţia umană. Creşterea populaţiei umane este probabil singura şi cea mai gravă ameninţare pe termen lung pentru supravieţuire.
Suntem în pragul unui dezastru major în cazul în care această creştere nu este temperată – nu doar pentru lumea naturii, ci şi pentru lumea oamenilor. Cu cât sunt mai mulţi oameni, cu atât mai multe resurse vor consuma şi implicit va fi mai multă poluare”.
Prinţul Phillip, soţul reginei Elisabeta, Duce de Edinburgh, lider al World Wildlife Fund. Clip aici!
„Graviditatea ar trebui să fie o crimă împotriva societăţii pasibilă de pedeapsă, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern.
Toţi potenţialii părinţi ar trebui îndemnaţi la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizând antidoturi cetăţenilor aleşi pentru fertilizare”. David Brower, director executiv Sierra Club
„Principiul vaccinării obligatorii e suficient de răspândit iar cel de legarea trompelor uterine ar trebui să fie la fel”.
„E mai bine pentru toată lumea dacă, în loc de a aştepta executarea degeneraţilor pentru infracţiuni, sau de a-i lăsa să moară de foame în imbecilitatea lor, societatea îi va împiedica pe cei care sunt în mod vădit inapţi, să continue soiul lor. Trei generaţii de imbecili sunt de ajuns.”
Oliver Wendell Holmes, Curtea Supremă de Justiţie, SUA
„Sincer, am avut temeri cu privire la creşterea populaţiei, în special în rândul populaţiilor care nu vrem să aibă prea mulţi urmaşi”. Curtea Supremă de Justiţie,
RuthBader Ginsburg
„Un regim planetar ar trebui să fie responsabil pentru stabilirea populaţiei optime în întreaga lume dar şi în fiecare regiune şi pentru a arbitra diferitele ţări în împărţirile regionale. Controlul mărimii populaţiei ar putea să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar regimul planetar ar trebui să aibă puterea de a aplica limitele convenite”. John P. Holdren, consultant în ştiinţă al lui Obama.
Articol aici!
„Direcţia pe care o urmează Rockefeller-ii şi aliaţii lor este de a crea un guvern într-o lume care combină super-capitalismul şi comunismul în acelaşi cort, toate aflate sub controlul lor. Mă refer la o conspiraţie? Da, şi sunt convins că există un astfel de complot internaţional în domeniu, aplicat şi planificat de mult timp, şi care este incredibil de rău în intenţie”. Congresmanul Larry P. McDonald, 1976, ucis într-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene, doborât de către Uniunea Sovietică.
„Astăzi lumea are 6,8 miliarde de oameni. Și ar putea creşte până la 9 miliarde. Acum, dacă am face o treabă eficientă cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate şi control al reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15%”.
BillGates ! Urmăriţi videoclipul aici!
CITIŢI ŞI :
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/08/29/genocidul-popoarelor-europene-paneuropa-si-sinuciderea-etnica-planul-kalergi/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&v=0nqQYv1Wyac
Surse:
http://frumoasaverde.blogspot.ro
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=6836
Carte: Virusurile emergente: SIDA si Ebola: Natura, Accident sau Intentionat?
Carte: Virusurile emergente: SIDA si Ebola: Natura, Accident sau Intentionat?
http://sanatatesiviata.ro/alimentatie-sanatoasa/89-alimentatia-sanatoasa-articole-documente-studii/medicina-nesanatoasa/379-eugenia-globala-folosirea-medicinei-pentru-a
http://sanatatesiviata.ro/alimentatie-sanatoasa/89-alimentatia-sanatoasa-articole-documente-studii/medicina-nesanatoasa/379-eugenia-globala-folosirea-medicinei-pentru-a-ucide-global-eugenics-using-medicine-to-kill-video
////////////////////////////////////////////
Răspunsul lui Donald Trump confirmă: Suntem irelevanți pentru America. Punct!
////////////////////////////////////////
(Asa devine un lac RUSESC-Marea Neagra…) Ștefan Popescu: ”Prin decizia SUA, Marea Neagră trece în plan secund. Mesajul e transmis și Rusiei!”
////////////////////////////////////////////
NOUA ORDINE MONDIALĂ, aşa cum o vedea Henry Kissinger
Conceptul de ordine mondială, aşa cum este el cunoscut în epoca modernă, este în criză, avertizează Henry Kissinger, fostul secretar de stat american din timpul administraţiilor Nixon şi Ford, omul care a jucat un rol crucial în politica externă a SUA în perioada 1969-1977. Libia este în plin război civil, fundamentaliştii islamici construiesc, prin crime şi teroare, un aşa zis Califat în Siria şi în Irak, tânăra democraţie din Afganistan este aproape paralizată, iar relaţia Occidentului cu China este divizată între promisiuni de colaborare şi acuzaţii dure.
În tot acest timp, Rusia încearcă să îşi restabileacă influenţa asupra fostului spaţiu sovietic, iar mijloacele prin care face acest lucru sunt cum nu se poate mai dure, după cum o dovedeşte criza de proporţii din Ucraina. ”Ruşii şi ucrainenii sunt aceeaşi naţiune”, a declarat de curând preşedintele Vladimir Putin. ”Partenerii Rusiei ar trebui să înţeleagă că este cel mai bine să nu se pună cu noi”, a continuat Putin, amintindu-le tuturor că Rusia este în acest moment una dintre cele mai mari puteri nucleare ale planetei. “Vreau să vă reamintesc că Rusia este una dintre cele mai mari puteri nucleare. Aceasta este o realitate, nu sunt doar vorbe”, a afirmat Putin. “Ne consolidăm mijloacele militare şi forţele armate. Ele devin tot mai compacte şi mai eficiente în acelaşi timp. Ele devin mai moderne prin furnizare de armament de ultimă generaţie. Continuăm să construim acest potenţial şi vom face astfel şi pe viitor”, a mai spus preşedintele rus.
Ideea de ordine mondială s-a bazat aproape exclusiv pe concepte ale societăţilor occidentale”
Într-o analiză publicată de Wall Street Journal, Henry Kissinger vorbeşte despre conceptul de „ordine”, aşa cum a fost el înţeles după Al Doilea Război Mondial, despre motivele pentru care s-a ajuns la actuala criză şi despre soluţiile la care ar putea apela marile puteri. De multă vreme, spune acesta, încercarea de a stabili o ordine mondială s-a bazat aproape exclusiv pe concepte ale societăţilor occidentale. Eforturile făcute de americani şi de europeni pentru a stabili regulile universale ale jocului au dat roade din multe puncte de vedere. Mare parte din suprafaţa lumii se află acum sub controlul unor state independente şi suverane. Răspândirea democraţiei şi a guvernării participative au devenit o aspiraţie comună, dacă nu o realitate universală. Reţelele de comunicare globală şi cele financiare operează în timp real.
„Din 1948 şi până la începutul secolului XXI, a fost înregistrat un scurt moment în istoria omenirii în care se putea vorbi despre o ordine mondială incipientă, bazată pe un amalgam de idealism american şi concepte europene tradiţionale asupra ideii de stat şi de echilibru al puterilor. Dar regiuni extinse ale lumii nu au împărtăşit niciodată conceptul occidental de ordine şi l-au acceptat doar în mod formal. Acest lucru devine acum vizibil în criza din Ucraina sau în Marea Chinei de Sud. Ordinea stabilită şi proclamată de Vest este acum la un punct de cotitură”, scrie Kissinger în articolul adaptat după cartea sa, „World Order”, care urmează să fie publicată pe 9 septembrie. Cauzele sunt multiple, crede acesta. În primul rând, Europa a creat o structură, Uniunea Europeană, care transcede statul şi duce o politică externă bazată pe soft-power, adică pe principii care îşi propun maximizarea influenţei fără a recurge la argumente economice sau militare. Dar UE foloseşte ideea de legitimitate fără a o completa cu o strategie şi permite astfel posibilitatea apariţiei unui vid de autoritate, creând un dezechilibru al forţelor de-a lungul graniţelor sale, apreciază fostul secretar de stat. În tot acest timp, părţi din Orientul Mijlociu s-au dizolvat în structuri sectariene sau etnice, în conflict una cu cealaltă, miliţii religioase, forţe armate care violează, după bunul plac, graniţele şi suveranitatea, producând fenomenul unor structuri statale eşuate, incapabile să-şi controleze propriul teritoriu.
Cum ar putea arăta noua ordine mondial[ în opinia lui Kissinger
O altă problemă este conflictul dintre economia internaţională şi instituţiile politice naţionale, care slăbeşte, de asemenea, în opinia lui Kissinger, scopul comun necesar pentru o ordine mondială. Şi astfel, apare la nivel internaţional un paradox: prosperitatea depinde de succesul globalizării, dar procesul produce o reacţie politică care acţionează adesea împotriva propriilor aspiraţii. Iar al treilea neajuns al actualei ordini mondiale este, după părerea fostului secretar de stat american, absenţa unui mecanism eficient prin care marile puteri să se consulte şi să colaboreze în cele mai importante probleme.
„Căutarea unei ordini mondiale în era contemporană va necesita o strategie coerentă, care să stabilească o ordine în interiorul diferitelor regiuni şi să facă aceste ordini să relaţioneze între ele. Acestea nu sunt neapărat compatibile una cu cealaltă. Triumful unei mişcări radicale poate aduce ordine într-o regiune şi instabilitate în toate celelalte. Dominaţia militară dintr-o singură ţară, chiar şi atunci când aduce aparenţa unei ordini, poate produce o criză în tot restul lumii. O ordine mondială în care statele să îşi afirme demnitatea şi guvernanţa participativă şi să colaboreze la nivel internaţional după reguli prestabilite, trebuie să fie speranţa şi sursa noastră de inspiraţie. Dar progresul înspre acest scop trebuie susţinut printr-o serie de stadii intermediare”, spune Henry Kissinger.
Întrebările la care trebuie să răspundă SUA
El crede că SUA sunt într-un moment la care trebuie să-şi răspundă la o serie de întrebări, dacă vor să joace un rol responsabil în evoluţia viitoare a lucrurilor. „Ce vrem să prevenim, în orice condiţii şi dacă este necesar de unii singuri? Ce vrem să obţinem, chiar dacă nu suntem susţinuţi de niciun efort multilateral? Ce vrem să obţinem sau să prevenim doar dacă suntem susţinuţi de o alianţă? În ce nu ar trebui să ne implicăm, chiar dacă suntem îndemnaţi de un grup sau de o alianţă? Care este natura valorilor către care vrem să ne îndreptăm? Şi cât din aplicarea acestor valori depinde de circumstanţe? Pentru SUA, asta înseamnă să gândească la două niveluri contradictorii. Celebrearea principiilor universale trebuie să fie dublată de realitatea istoriei, culturii şi a viziunii asupra propriei securităţi a celorlalte regiuni”, conchide Kissinger.
https://www.caleaeuropeana.ro/noua-ordine-mondiala-asa-cum-o-vede-henry-kissinger/
////////……///////////////////////////////
Paul Kingsnorth: MOMENTUL VACCINULUI, PARTEA FINALĂ. Despre narațiunea MARII RESETĂRI, pașapoartele de sănătate și sistemele de identificare digitală: „Astea sunt vremurile care vin și ne conduc direct și intenţionat către ținta principală: INTERNETUL CORPURILOR”
Det. Aici
https://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/paul-kingsnorth-momentul-vaccinului-partea-finala-despre-naratiunea-marii-resetari-pasapoartele-de-sanatate-si-dispozitivele-inteligente-astea-sunt-vremurile-care-vin-si-ne-conduc-direct/
………………………………………………………
Legaţi-vă centurile: astea sunt vremurile care vin și ne conduc direct și intenţionat către ținta principală: „Internetul Corpurilor”, în care începem să ne contopim, în sfârșit, cu mașinile pe care le-am făcut. Implanturile cerebrale cu microcip – „imbunătățiri umane” care ne vor permite „interfața” direct cu web-ul – vor fi cu noi mai devreme decât credem: dezvoltarea lor este în prezent finanțată de, printre alții, Elon Musk și Mark Zuckerberg. Societatea Regală, grupul de gândire științific din prima ligă din Marea Britanie, nu își poate stăpâni entuziasmul față de posibilitățile pe care le vor oferi:
Conectarea creierului uman la computere folosind puterea inteligenței artificiale ar putea permite umanităţii să îmbine capacitatea de luare a deciziilor și inteligența emoțională a oamenilor cu puterea de procesare a datelor mari a computerelor, creând o formă nouă și cooperativă de inteligență. Oamenii ar putea deveni telepatici într-o oarecare măsură, capabili să converseze nu numai fără să vorbească, ci și fără cuvinte – prin accesul la gândurile celorlalți la nivel conceptual. Nu numai gândurile, ci și experiențele ar putea fi comunicate de la creier la creier…
În această poveste – povestea Mașinii – întreaga lume și fiecare om și lucru din ea, devine un punct în rețeaua strălucitoare care va crea și va dirija fiecare oră a noastră din zi. Acest viitor a fost, desigur, anticipat de mult. William Morris l-a văzut venind, la fel și William Blake. Aldous Huxley și E. M. Forster ştiau cu ce se mănâncă în urmă cu un secol, iar Edward Abbey l-a prezis înainte de a mă naște:
Numiți-o Statul Furnicarului, Societatea Stupului de Albine, un despotism tehnocrat – poate binevoitor, poate nu, dar, în ambele cazuri, dușmanul libertății personale, al independenței familiei și al suveranității comunitare, oprind pentru o lungă perioadă de timp libertatea de a alege dintre moduri alternative de a trăi. Dominarea naturii făcută posibilă de știința aplicată greșit duce la dominarea oamenilor; la o uniformitate tristă şi totalitară.
Covid a accelerat și a justificat totodată scufundarea noastră în furnicarul digital, iar în următorii ani va deveni din ce în ce mai asiduu. Poate că mulți dintre noi, chiar și cei mai mulți dintre noi, îl vom întâmpina cu bucurie. La urma urmei, i s-a făcut reclamă de ani de zile, în cel mai deliberat și manipulator atac în masă asupra voinței noastre din istoria omenirii. Am fost instruiți să ne iubim – sau cel puțin să acceptăm – smartphone-urile, gps-urile, frigiderele inteligente, dronele și Alexa-urile. Ăştia ca mine care se opun noilor tehnologii au fost întotdeauna o sectă marginală. Cu siguranță, oamenii selectați de WEF drept „tineri lideri globali” de mâine sunt încântați de viitorul pe care sunt pregătiți să îl construiască:
Când AI și roboții au preluat atât de mult din munca noastră, am avut brusc timp să mâncăm bine, să dormim bine și să petrecem timp cu alți oameni. Conceptul de oră de vârf nu mai are sens, deoarece munca pe care o facem poate fi făcută în orice moment. Nu știu dacă aș mai spune asta muncă. Este mai mult ca timp de gândire, timp de creație și timp de dezvoltare.
Deși, desigur, fiecare societate are dezavantajele ei:
Din când în când mă enervează faptul că nu am intimitate reală. Nu pot merge nicăieri unde să nu fiu înregistrat. Știu că, undeva, tot ceea ce fac, gândesc și visez este înregistrat. Sper doar că nimeni nu o va folosi împotriva mea.
Aceasta nu este satira; aceasta este o profeție. Sau poate este doar marketing. Oricare ar fi, am ajuns în cele din urmă la poalele viitorului: o versiune inversată a lui Matrix în care agentul Smith este eroul. O lume groaznică și plictisitoare în același timp. Pe măsură ce schimbările climatice se simt, ecosistemele continuă să se degradeze, lanțurile de aprovizionare se blochează, țesătura socială se destramă și urbanizarea în masă și migrațiile în masă se accelerează, va deveni din ce în ce mai necesar să microgestionăm, să punem presiune și să controlăm cetățenii societăților noastre de masă doar pentru a menține viu spectacolul creșterii și progresului. Pandemia ne-a arătat cum se poate realiza acest lucru. Schwab are dreptate că nu există nicio întoarcere de la lecțiile pe care le-a predat.
Uneori cred că ceea ce se întâmplă acum nu are precedent în istoria omenirii. Alteori, seamănă cu istoria obişnuită a omenirii, doar că mai rapidă. La urma urmei, când am început să ne amplificăm pe noi înşine? Când am inventat ochelari, pantofi, armuri, cioburi de silex? Dacă asta este ceea ce oamenii fac şi sunt – animale care se inventează pe sine însele mai puternice, gândesc lumi și apoi încearcă să le construiască – există vreo modalitate de a opri marșul către fuziunea omului și a mașinii? Sau asta s-a întâmplat deja?
Aș putea continua – continuu de ani de zile. Dar este săptămâna Crăciunului și nu vreau să închei cu această notă. Vreau să închei, în schimb, spunând altceva: ceva ce poate nu mă așteptam să spun la început. Dar atunci primul eseu, de acum o lună, pare deja scris într-o altă perioadă, atât de repede se mișcă totul.
Iată care-i ideea: dintr-un oarecare motiv, în ciuda a tot ceea ce am scris în această mică trilogie, în ciuda iernii care vine, în ciuda noului lockdown parțial în care tocmai a intrat țara mea vaccinată şi plină de paşapoarte, în ciuda a tot ceea ce pare să arate viitorul: în ciuda tuturor, simt o licărire ciudată de speranță. Control: aceasta este povestea pe care Mașina o spune despre sine și este povestea pe care toți ne-am dori, la un anumit nivel, să fie adevărată. Dar sistemele de control nu durează niciodată. Lumea este dincolo atât de înțelegerea noastră, cât și de controlul nostru, și așa sunt, în cele din urmă, oamenii. Abia ne înțelegem pe noi înșine. Poate că dorința lui Klaus Schwab de a „îmbunătăți lumea” este reală și simțită, dar, totuși, nu va putea niciodată să o apuce suficient de strâns pentru a o îndoi conform voinţei lui. Cine ar putea?
Lumea nu este un mecanism: este un mister, unul la care participăm zilnic. Când încercăm să o reproiectăm ca un CEO global sau să o explicăm ca un eseist, vom eșua: slab sau glorios, dar vom eșua. Mașina, tehnicul, metaversul: oricum ne-am numi Babelul secolului XXI și oricât de copleșitor ni s-ar părea în acest moment, el nu poate fi stăpânitor niciodată, pentru că este o manifestare a voinței umane și nu a voinței lui Dumnezeu. Dacă nu credeți în voia lui Dumnezeu, numiți-o legea naturii: oricum, ne spune același lucru. Ne spune, blând sau ferm: nu voi conduceţi lumea.
Nu pot pretinde că înțeleg toate astea. Tot ce am este intuiția mea și aceste cuvinte. Dar cred că lumea este mai surprinzătoare și mai vie decât văd uneori sau chiar vreau să cred. Cred că momentul corona evidențiază o luptă străveche în desfășurare între spiritul sălbăticiei și spiritul Mașinii și că această luptă continuă în noi toți în fiecare minut al zilei. Uneori trebuie purtate bătălii, luate atitudini, trase linii. Acestea sunt unele dintre acele vremuri. Odată ce începem să înțelegem toate poveștile aflate în joc, putem începe să vedem la care dintre ele participăm și ce alegeri trebuie să facem.E iarnă aici în nord. Mâine este solstițiul. În vestul Irlandei este întuneric, umed și frig. Vremurile sunt năvalnice în jurul nostru și poate fi greu să ne ținem cumpătul. Dar la ferestre aici se aprind lumânări noaptea, pentru că este Postul Crăciunului și o lumină neașteptată este pe cale să străpungă cele mai scurte zile. Vremurile cer acum să ne amintim și să cultivăm unele dintre vechile virtuți. Am putea începe cu curaj: curaj și răbdare. Poate dura ani, decenii, secole, dar Mașina pe care am construit-o pentru a gestiona viața însăși, pentru a strânge lumea în propria noastră formă mică – se va prăbuși în cele din urmă, iar firele care zumzăie vor tăcea. Sarcina noastră este, între timp, să înțelegem, ca să putem rezista, forma tiraniei pe care o aduce. Dar D. H. Lawrence știa: toți profeții ştiau. Pământul nu poate fi resetat. Nu de către noi; niciodată.
Ei vorbesc despre triumful mașinii,
dar mașina nu va triumfa niciodată.
Din miile și miile de secole ale omului
desfășurarea ferigilor, limbile albe ale acantului înfăşurându-se la soare,pentru un secol trist mașinile au triumfat, ne-au rostogolit încoace și încolo,zgâlţâind cuibul ciocârliei până când ouăle s-au spart.
Zguduind mlaștinile, până când gâștele au plecat, iar lebedele sălbatice au zburat, cântându-şi spre noi cântecul lebedelor.
Greu, greu mașinile se rostogolesc pe pământ,dar prin unele inimi nu se vor rostogoli niciodată.
PAUL KINGSNORTH, cunoscutul scriitor britanic convertit recent la ortodoxie într-o parohie românească din Irlanda, despre ce ne arată APOCALIPSA COVID. „Chiar dacă ar fi să fiu convins că aceste vaccinuri funcționează în siguranță, nu aș putea niciodată să-mi obțin un pașaport pentru vaccin și să accept segregarea tehnologică a societății. Nu mi-aș putea scana codul fără să tremur. NU POT SĂ PARTICIP LA ASTA”
KLAUS SCHAWB, fondatorul Forumului Economic de la DAVOS: „Atât timp cât nu este vaccinată toată lumea, nimeni nu va fi în siguranță”/ Marea Resetare, fericirea de a nu avea nimic și sfârșitul democrației
2021: LUMEA JUCATĂ LA PĂCĂNELELE IADULUI. The Economist despre cum va arăta lumea în 2021, Marea Resetare și elitele tehnocrate
Klaus Schwab, fondatorul Forumului Economic Mondial de la DAVOS, arată că MAREA RESETARE va duce la fuziunea dintre identitățile noastre BIOLOGICE și DIGITALE/ Premierul canadian Trudeau confirmă că PANDEMIA este o OPORTUNITATE pentru MAREA RESETARE/ Mircea Badea despre mesajele neomarxiste de la DAVOS (Video)/ Bătălia pentru Adevăr
MAREA RESETARE, ALEGERILE DIN SUA ȘI VACCINAREA ANTI-COVID GLOBALĂ. Cum suntem mânați de elitele „omnisciente” spre noua – și ultima – UTOPIE TOTALITARĂ/ Românii ar fi cei mai favorabili „dezvoltării capacității creierului” prin IMPLANTAREA UNUI CIP
Tema Forumului Economic de la DAVOS: MAREA TRANSFORMARE. FORMAREA DE NOI MODELE
https://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/paul-kingsnorth-momentul-vaccinului-partea-finala-despre-naratiunea-marii-resetari-pasapoartele-de-sanatate-si-dispozitivele-inteligente-astea-sunt-vremurile-care-vin-si-ne-conduc-direct/
/////////////////////////////////////////////
Protocoalele secrete ale maeştrilor francmasoni
Motto:
“Cunoaşteţi adevărul şi acesta vă va elibera!”
sau altfel spus:
PLANURILE DOMINĂRII ÎNTREGII LUMI, INIŢIATIVĂ FIXATĂ SĂ SE REALIZEZE PÂNĂ ÎN ANUL 2000 ÎN CELE 24 DE PROTOCOALE SECRETE, ÎNTOCMITE DE CONDUCĂTORII FRANCMASONERIEI MONDIALE CU OCAZIA MARELUI CONGRES SECRET FRANCMASONIC DE LA BÂLE, ELVEŢIA, CARE A AVUT LOC ÎN ANUL 1897
Introducere
Primul protocol secret francmasonic
Dreptul, în viziunea francmasonilor, constă în forţă. Libertatea este o idee himerică. Liberalismul şi anarhia. Credinţa. Autonomia. Despotismul exercitat prin intermediul capitalului. Duşmanul intern. Mulţimea trebuie să fie păcălită. Anarhia şi efectele ei. Politica şi morala nu trebuie să aibă nimic comun. Dreptul trebuie să fie al celui mai tare. Puterea ascunsă francmasonică trebuie să fie de neînvins. Scopul francmasonic justifică întotdeauna mijloacele. Mulţimea este oarbă şi de aceea poate să fie atât de uşor manipulată de francmasoni. Alfabetul politic secret. Discordiile partidelor. Forma de guvern care conduce cel mai bine la scopul principal urmărit de francmasoni este autocraţia. Lichiorurile tari şi băuturile alcoolice în exces, care fac să slăbească conştiinţa creştinilor. Clasicismul. Desfrâul generalizat. Principiul şi regulile principale ale guvernului superstatal francmasonic. Teroarea necesară. Libertate, Egalitate, Fraternitate sau marea minciună. Principiul guvernului dinastic. Privilegiile aristocraţiei creştine trebuie să fie cât mai repede nimicite. Noua aristocraţie care trebuie să apară. Un calcul psihologic folosit de francmasoni. Abstracţia utopică a libertăţii. Amovibilitatea (revocarea) reprezentanţilor poporului. Citiţi textul integral aici…
Al doilea protocol secret francmasonic
Toate războaiele economice sunt de fapt temelia supremaţiei francmasonice. Administraţia vizibilă şi „Consilierii francmasonici secreţi care acţionează din umbră”. Succesul foarte mare al tuturor doctrinelor distrugătoare. Asimilarea anumitor principii francmasonice în politică. Rolul de manipulator eficient al maselor care revine presei. Preţul socotit al aurului şi valoarea victimelor omeneşti. Citiţi textul integral aici…
Al treilea protocol secret francmasonic
Şarpele francmasonic simbolic şi semnificaţia lui secretă. Nestabilitatea urmărită a balanţei constituţionale. Teroarea necesară care se inoculează în palate. Puterea francmasonică şi ambiţia. Maşinile ridicole de vorbit, parlamentare şi pamfletele. Abuzurile curente ale puterii. Sclavia economică. „Adevărul poporului”. Acaparatorii şi aristocraţia. Armata secretă a francmasonilor. Accelerarea prin toate mijloacele a degenerării creştinilor. Foamea generalizată şi dreptul de neclintit al capitalului. Venirea şi încoronarea „stăpânului planetar universal”. Scopul fundamental secret al programelor viitoarelor şcoli populare ale francmasonilor. Secretul ştiinţei ordinii sociale. Criza economică generală provocată de francmasonerie. Siguranţa celor care care sunt de ai „Noştri”. Despotismul prestabilit al francmasonilor şi domnia necesară a raţiunii. Pierderea unui călăuzitor. Francmasoneria şi cum a provocat chiar ea în realitate „Marea” Revoluţie Franceză. Regele despot este o prefigurare a „STĂPÂNULUI PLANETAR UNIVERSAL”. Cauzele de bază ale invulnerabilităţii francmasoneriei mondiale. Libertatea este o himeră. Citiţi textul integral aici…
Al patrulea protocol secret francmasonic
Diferitele stadii necesare ale unei Republici. Francmasoneria exterioară şi secretele sale. Libertatea şi credinţa. Concurenţa internaţională a comerţului şi industriei în viziunea francmasoneriei. Rolul esenţial al speculaţiei. Cultul aurului ca valoare fundamentală la francmasoni. Citiţi textul integral aici…
Al cincilea protocol secret francmasonic
Crearea unei cât mai puternice centralizări a Guvernului. Mijloacele tainice de a-şi însuşi puterea care sunt specifice francmasoneriei. De ce adeseori statele nu se pot înţelege între ele. Elitismul generator de mândrie al francmasonilor. Aurul şi banii sunt totdeauna motorul principal care face să se mişte toate mecanismele în state. Monopolurile create de francmasoni în comerţ şi în industrie. Importanţa nebănuită a criticii. Instituţiile statului aşa „cum se văd”. Oboseli şi plictiseli cauzate de excesul de cuvântări. Cum se pote pune pe deplin stăpânire pe opinia publică? Importanţa deosebită a iniţiativei particulare. Guvernul francmasonic suprem. Citiţi textul integral aici…
Al şaselea protocol secret francmasonic
Monopolurile; averile tuturor creştinilor vor ajunge în curând să depindă de aceste monopoluri. Aristocraţia slăbită va fi lipsită de bogăţia funciară. Comerţul, industria şi speculaţia ca mijloace francmasonice de îmbogăţire fără muncă. Luxul care înrobeşte. Mărirea salariului şi scumpirea imediat ulterioară a obiectelor de primă necesitate. Anarhia întreţinută şi beţia generalizată. Înţelesul secret al propagandei unor teorii economice năucitoare. Citiţi textul integral aici…
Al şaptelea protocol secret francmasonic
Pentru ce trebuie de fapt să fie sporite mereu armamentele. Fermentaţii, discordii, duşmănii care există în lumea întreagă. Constrângerea unei eventuale opoziţii a „creştinilor” prin războiul general. Presa ca mijloc important de influenţă în masă şi modul în care este influenţată opinia publică. Tunurile americane, japoneze şi chineze. Citiţi textul integral aici…
Al optulea protocol secret francmasonic
Utilizarea intenţionat echivocă a dreptului juridic de către francmasoni. Colaboratorii apropiaţi ai regimului francmason. Şcolile particulare ca mijloc de educaţie superioară cu totul specială. Economişti şi milionari. Cui ar trebui să fie încredinţate toate posturile de răspundere în Guvern? Citiţi textul integral aici…
Al nouălea protocol secret francmasonic
Aplicarea atentă a principiilor francmasonice secrete în scopul de a reface educaţia popoarelor. Cuvântul tainic de ordine francmason. Importanţa nebănuită a orientărilor antifrancmasonice. Din nou despre teroare. Ce îi aşteaptă pe cei care servesc francmasoneria. Forţa cea „inteligentă” şi forţa cea „oarbă” a regatelor creştine. Împărţirea aparentă a puterii cu poporul. Misterele arbitrariul liberal. Uzurparea gradată a instrucţiunii şi a educaţiei. Interpretarea diferită a legilor. Metrourile şi francmasoneria. Citiţi textul integral aici…
Al zecelea protocol secret francmasonic
Forţa tainică a lucrurilor în politică. „Genialitatea” diabolică a josniciei. Ce modificări promite după aceea lovitura de stat francmasonică. De ce apreciază francmasonii sufragiul universal. Stima de sine însuşi. Şefii francmasoni şi promovarea lor. Conducătorul cel genial al francmasoneriei. Instituţiile statului şi funcţiile lor. Otrava cea puternică a liberalismului. Constituţia este totdeauna şcoala neînţelegerilor ce apar între partide. Noua eră republicană. Preşedinţii statelor sunt aproape totdeauna creaturi „de paie” ale francmasoneriei. Responsabilitatea limitată a preşedinţilor statelor. Misterul afacerii „Panama”. Rolul important al camerei deputaţilor şi al preşedintelui statului. Francmasoneria este totodată şi o forţă legislativă. Noua constituţie republicană şi rolul acesteia. Trecerea ulterioară la „autocraţia” francmasonică. Momentul secret al proclamării „regelui universal” al planetei Pământ. Inocularea criminală cu microbi şi viruşi ale diferitelor boli precum şi alte fapte malefice ale francmasoneriei. Citiţi textul integral aici…
Al XI-lea protocol secret francmasonic
Programul tainic al noii Constituţii. Câteva amănunte secrete asupra loviturii de stat aşa cum este ea propusă de către francmasoni. Creştinii sunt în general naivi, proşti şi mici. Francmasoneria secretă din umbră şi lojile sale exterioare de „faţadă”. Citiţi textul integral aici…
Al XII-lea protocol secret francmasonic
Interpretarea masonică secretă a cuvântului „libertate”. Viitorul diferit al presei în timpul domniei planetare a francmasonilor. Controlul strict şi total al presei atunci. Agenţiile corespondenţilor. Ce este în realitate progresul pentru francmasoni? Solidaritatea francmasonilor aşa cum se manifestă ea în presa modernă. Aţâţarea şi întreţinerea pretenţiilor „sociale” provinciale. Infailibilitatea noului regim. Citiţi textul integral aici…
Al XIII-lea protocol secret francmasonic
Nevoia pâinii zilnice îi dresează gradat pe oameni. Chestiunile politice care apar. Chestiunile industriale. Petrecerile ca mijloc de deviere. Casele poporului. Adevărul este unul. Marile probleme care survin. Citiţi textul integral aici…
Al XIV-lea protocol secret francmasonic
Religia cea nouă a viitorului. Sclavia viitorului. Imposibilitatea de a cunoaşte misterele religiei francmasonice a viitorului. Pornografia necesară şi viitorul cuvântului tipărit atunci când francmasonii vor avea complet puterea. Citiţi textul integral aici…
Al XV-lea protocol secret francmasonic
Secretul loviturii de stat mondiale ce va dura o zi. Condamnările la moarte ce vor fi pronunţate atunci. Soarta viitoare a tuturor francmasonilor creştini. Caracterul legendar şi mistic al puterii francmasonilor. Înmulţirea rapidă a lojilor francmasonice. Administraţia centrală a Marilor maeştri francmasoni. Tainica afacere Azeff. Francmasoneria este călăuza esenţială a tuturor societăţilor secrete. Importanţa tainică a succesului public. Colectivismul inerent. Victimele eventuale. Condamnarea ulterioară la moarte a francmasonilor. Prăbuşirea planetară a prestigiului legilor şi al autorităţii. Prealegerea francmasonilor. Scurtimea şi limpezimea exemplară a legilor care vor fi promulgate în timpul domniei viitoare a francmasonilor. Supunere totală şi necondiţionată faţă de autoritate. Măsuri dure contra abuzurilor de putere. Cruzimea neobişnuită a pedepselor. Limita vârstei pentru cei care vor fi judecători. Liberalismul judecătorilor şi al puterii vor dispare. Banul mondial al Statului Planetar Unic. Absolutismul fără precedent al francmasoneriei. Dreptul de casaţie. „Aspectul” patriarhal al viitorului „guvern” Planetar. Zeificarea obligatorie a guvernului. Dreptul celui mai tare în calitatea sa de drept unic. Regele Statului Unic Planetar este considerat a fi patriarhul lumii. Citiţi textul integral aici…
Al XVI-lea protocol secret francmasonic
Modul secret în care universităţile pot fi făcute să devină nevătămătoare. Clasicismul va fi pe deplin înlocuit. Educaţia în Statul Planetar Unic şi alte profesiuni. Reclama obligatorie a autorităţii „Stăpânitorului” cel nou în şcoli. Desfiinţarea completă a învăţământului liber. Noile teorii ale Statului Planetar Unic. Independenţa gândirii va fi reprimată. Învăţătura în Statul Planetar Unic se va face mai ales prin imagine. Citiţi textul integral aici…
Al XVII-lea protocol secret francmasonic
Baroul va fi restructurat. Influenţa preoţilor creştini va trebui să scadă tot mai mult. Libertatea conştiinţei se va urmări să fie diminuată. Regele Statului Planetar Unic al Francmasonilor va fi simultan şi Patriarh şi Papă. Mijloacele secrete de luptă ale francmasoneriei cu bisericile existente. Problemele curente ale presei contemporane aşa cum sunt ele privite de francmasoni. Organizarea cea nouă a poliţiei. Poliţia voluntară. Spionajul şi turnătoria după modelul grupărilor francmasonice secrete. Abuzurile de putere vor fi curent muşamalizate. Citiţi textul integral aici…
Al XVIII-lea protocol secret francmasonic
Măsurile suplimentare de siguranţă care vor fi luate de francmasoni. Supravegherea foarte atentă şi totală a conspiratorilor. O gardă numeroasă care îl păzeşte la vedere pe Preşedintele Statului indică ruina puterii. Garda regelui Statului Planetar al francmasonilor. Prestigiul mistic şi totalitar al puterii. Arestarea rapidă şi cercetarea abuzivă va fi realizată la prima bănuială atunci. Citiţi textul integral aici…
Al XIX-lea protocol secret francmasonic
Dreptul de a prezenta jalbe şi proiecte va fi speculat la maxim de francmasoni. Răzvrătirile şi rostul acestora. Crimele politice vor fi altfel judecate de tribunale. Reclama pentru crimele politice va trebui să înceteze pentru totdeauna. Citiţi textul integral aici…
Al XX-lea protocol secret francmasonic
Noul program financiar. Impozitul va fi mărit în mod progresiv. Perceperea progresivă şi insidioasă a impozitului prin aşa zisele timbre. Casă de fond de titluri şi modul în care va fi evitată stagnarea banilor. Curtea de conturi. Desfiinţarea reprezentării. Stagnarea posibilă a capitalurilor. Emisiunea de bani noi. Schimbul aurului. Schimbarea cea nouă de cost a muncii. Bugetul. Împrumuturile statului şi modul în care vor fi ele realizate. Seria hârtiilor cu 1% dobândă. Hârtiile industriale. Conducătorii creştinilor: favoriţii şi totodată agenţii eficienţi ai francmasonilor. Citiţi textul integral aici…
Al XXI-lea protocol secret francmasonic
Împrumuturile interne. Pasivul şi impozitele. Conversiile. Casele de Economii şi renta. Suprimarea completă a bursei fondurilor publice. Taxarea modificată a valorilor industriale. Citiţi textul integral aici…
Al XXII-lea protocol secret francmasonic
Secretul viitorului trebuie să fie ascuns cu grijă. Răul secular este singura bază a binelui viitor. Aureola puterii absolute şi adorarea ei mistică de către masele ignorante. Citiţi textul integral aici…
Al XXIII-lea protocol secret francmasonic
Reducerea drastică a producţiei obiectelor de lux. Mica industrie şi rolul ei. Şomajul reprezintă un mare pericol în cadrul Statului Planetar Unic. Interzicerea completă a beţiei. Condamnarea definitivă la moarte a vechii societăţi şi învierea sa fără o nouă formă. Regele Statului Planetar Unic al francmasonilor va fi considerat în unanimitate ca fiind alesul lui Dumnezeu. Citiţi textul integral aici…
Al XXIV-lea protocol secret francmasonic
Întărirea rădăcinilor regelui Statului Planetar Unic al Francmasonilor. Pregătirea atentă şi iniţierea secretă a regelui. Îndepărtarea moştenitorilor săi direcţi. Regele Statului Planetar Unic şi cei trei iniţiatori ai săi. Regele Statului Planetar Unic va avea un destin aparte. Ireproşabilitatea totală a moravurilor externe ale regelui. Citiţi textul integral aici…
https://yogaesoteric.net/protocoalele-secrete-ale-maestrilor-francmasoni/
///////////////////////////////////////////
NEWS PASS. UE ÎL REFUZĂ PE BOLOJAN / PIPPIDI: BUCUREȘTIUL POATE FI CÂȘTIGAT DE ABSOLUT ORICINE
////////////////////////////////////////////
(Ca sa vina rusii,dupa ce pleaca americanii… Poporul Roman se increde in om,nu in Domnul Domnilor,pentru a deveni ” domnul neom”…) SUA își retrag o parte din trupele militare din România…În ţara noastră vor rămâne 1.000 de militari americani
Articol editat de Andreea Leonid
Statele Unite îşi reduc prezenţa militară în România, anunţă Ministerul Apărării de la Bucureşti.
Decizia, care se înscrie în strategia Washingtonului de relocare a unor resurse în regiunea Asia – Pacific, nu ar urma să aibă un impact semnificativ asupra operaţiunilor americane din zona Mării Negre.Prezenţa americană în România, care se ridică la circa 2.000 de militari, ar urma să fie redusă cu aproximativ un batalion.Un comunicat al MApN precizează că în ţara noastră vor rămâne 1.000 de militari americani, ca semn al menţinerii angajamentului Statelor Unite pentru securitatea regională.Surse guvernamentale americane citate de Kyiv Post, publicaţie ucraineană care a anunţat prima retragerea parţială, afirmă că reducerea efectivelor nu va avea un impact semnificativ asupra operaţiunilor americane în regiune. Decizia vizează mai multe ţări şi a fost luată în contextul în care Statele Unite alocă resurse suplimentare pentru regiunea Asia-Pacific.Militarii retraşi fac parte din Brigada rotaţională americană pentru regiunea Mării Negre, care are circa 3.000 de militari în patru ţări: România, unde este cel mai mare contingent, precum şi Ungaria, Slovacia şi Bulgaria.
Principala bază pentru militarii americani din România este la Mihail Kolgălniceanu, dar există şi efective la Deveselu, care operează scutul anti-rachetă, precum şi la Câmpia Turzii.
Ciprian Sasu (Radio România)
SUA își retrag o parte din trupele militare din România
/////////////////////////////////////////////
(Fara vreo instiintare facuta in prealabil,statul ceferist in stat, nu se dezminte nici in mileniul perfectiunii) Mii de călători au rămas în gări, după ce zeci de trenuri au fost anulate
Sunt peste 70 de trenuri regionale care nu mai circulă.
Se estimează că la nivel național sunt peste 70 de trenuri regionale care nu mai circulă de marți, 21 octombrie, sau chiar de aseară, deoarece CFR Călători nu a achitat sumele restante aferente ”tarifului de utilizare a infrastructurii”, în valoare de peste 100 de milioane de lei.Sute de elevi care fac naveta au fost nevoiți în această dimineață să-și găsească alternative de transport, după ce trenurile pe rutele Bistrița Nord – Cluj-Napoca, Oradea – Halmeu, Satu Mare – Oradea nu au circulat.Compania Națională de Căi Ferate anunță că din 7 noiembrie vor mai fi anulate încă aproximativ 20 de interregionale, printre care și cel între Târgu Mureș și Cluj.Conform unui anunț al CFR Infrastructură, trenurile care au fost anulate vor reveni în circulație conform programului obișnuit, după ce cele două companii feroviare au ajuns la un acord privind sumele restante, în cuantum de aproape 80 milioane lei.
Mii de călători au rămas în gări, după ce zeci de trenuri au fost anulate
///////////////////////////////////////////
Retragerea americanilor din România: Cum a devenit un dezastru o decizie previzibilă
//////////////////////////////////////////
O discuţie cu autorul “Confesiunilor unui asasin economic” John Perkins: Bechtel, Chevron şi Banca Mondială folosesc asasini economici şi în România
John Perkins, autorul bestseller-ului “Confesiunile unui asasin economic”, declară în exclusivitate pentru cititorii Cotidianului că modelul asasinilor economici, descris în cartea sa, a fost folosit şi în România, de companii precum Bechtel sau Chevron.
În interviu, John Perkins vorbeşte despre proiecte precum cel al minei de aur de la Roşia Montană, diferenţele dintre asasinii economici din anii ’80 şi cei din ziua de azi, despre poziţia României în Europa de Est, despre Edward Snowden şi Julian Assange. Perkins, al cărui job era acela de a prezice un viitor convenabil scopurilor urmărite de corporaţiile pentru care lucra, îşi prezintă, în discuţia pentru cititorii Cotidianului, viziunea despre viitor.
Discuţia cu John Perkins despre asasinii economici ai zilelor noastre
Cotidianul: Dacă aţi avea şansa de a o lua de la capăt aţi alege aceeaşi cale? Aţi renunţa la experienţa de asasin economic sau aţi mai urma-o o dată, eventual un pic diferit.
John Perkins: Regret multe lucruri pe care le-am făcut în perioada în care eram asasin economic. Pe de altă parte sunt însă recunoscător că am avut această experienţă, fiindcă am putut vedea acest sistem corupt din interior, am putut vorbi despre asta şi multă lume ascultă ce spun.
Aşa că o citez pe fiica mea, care spune: „Tatăl meu trebuie să trăiască cu unele din lucrurile pe care le-a făcut. El ştie că unele nu au fost foarte bune, dar mă bucur că acum poate scrie despre ele astfel încât să contribuie la crearea unei lumi mai bune pentru mine şi pentru copiii mei”.
“Există şi acum asasini economici care lucrează pentru Banca Mondială şi alte asemenea organizaţii”
Există asasini economici în zilele noastre? Sunt ei diferiţi de cei din anii ’80?
Cei de astăzi sunt mult mai sofisticaţi. Au sisteme de comunicare mult mai sofisticate, e vorba de mult mai mulţi bani.
În ceea ce ne priveşte, noi doar încercam să sporim puterea mondială a corporaţiilor pentru care lucram, fără a ne interesa foarte mult care sunt corporaţiile respective. Şi acum există oameni care fac această treabă pentru Banca Mondială sau alte organizaţii similare. Fiecare mare corporaţie are echipamentul şi oamenii necesari pentru a face treaba unui asasin economic. Monsanto, Chevron, de exemplu, folosesc asasini economici.
Cum poate fi identificat un asasin economic?
E mai greu de identificat, dar oricine face presiuni care să ducă la preluarea controlului de către o corporaţie, oricine încearcă, de exemplu, să convingă poporul român că Chevron e o companie bună şi nu una criminală, aşa cum este în realitate, oricine face aceste lucruri prestează o muncă tipică asasinilor economici.
Toate marile puteri ale lumii folosesc metoda asasinului economic?
Fără îndoială. Rusia are propria versiune de asasini economici. La fel, China. Fiecare are propriile metode de acest tip, cu diferite grade de implicare. Adevărata putere în lume, în clipa de faţă, nu este puterea naţională, nu este puterea guvernelor rus sau chinez, ci puterea marilor corporaţii. Toate guvernele, rus, chinez, american, român depind de finanţele mondiale, de economia globală.
Nu ştiu precis cum este astăzi, dar pot spune cu siguranţă că multe acorduri au în spate sisteme foarte asemănătoare cu cel descris de mine.
John Perkins: Chevron şi Texaco sunt organizaţii criminale, îmi pare rău că sunt implicate în România
Credeţi sau ştiţi că metode similare celor descrise în „Confesiunile unui asasin economic” au fost folosite în Estul Europei?
Cu siguranţă au fost şi sunt folosite în Ucraina şi în alte locuri, de exemplu în Orientul Mijlociu. În ceea ce priveşte România, cred că trebuie realizat că este o ţară de mijloc, se află chiar în miezul unei zone foarte importante. România ocupă o poziţie cheie în acest moment, e o ţară aflată la mijloc.
Credeţi sau ştiţi că marile privatizări din România, marile proiecte de investiţii, au fost făcute prin metodele descrise în Confesiuni?
Unul din scopurile asasinilor economici este privatizarea lumii, predarea întregului control în mâinile şefilor de corporaţii. Cred aşadar că ceea ce a făcut Bechtel în România este foarte reprezentativ. Dar Bechtel a făcut aceleaşi lucruri şi în alte părţi ale lumii, de exemplu în privatizarea sistemului de apă din Cochabamba (Bolivia – n.r.), sau chiar în Statele Unite, unde a fost implicată în mari proiecte de construcţii, de exemplu în Boston. Bechtel deseori a lăsat lucrurile neterminate, dar a primit o grămadă de bani.
Cunoaşteţi proiectul minei de aur de la Roşia Montană?
Nu am vizitat situl de la Roşia Montană, ştiu că este vorba de o companie canadiană. Minele de aur şi toate minele sunt operaţiuni foarte periculoase.
Dar văd ceea ce se întâmplă în România, ce încearcă să facă Chevron, care este o organizaţie criminală şi a dovedit asta în Ecuador, unde a lăsat în urmă un dezastru ecologic. A refuzat să cureţe, să ecologizeze, şi au rezultat boli cumplite, cancer… Texaco este o organizaţie criminală şi îmi pare foarte rău să văd că se implică în România şi mi-e teamă că pe români îi aşteaptă o serie de probleme.
Trebuie să ieşim din economiile morţii, bazate pe răvăşirea pământului. Am creat economii ale morţii în ultimii 40 de ani, care au distrus pământul, au mistuit resursele, le-au distrus.
Avem nevoie să facem pasul către un nou tip de economie, economia vieţii, bazată pe reducerea şi eliminarea poluării, reciclare, folosirea altor energii în afara celor fosile, renunţarea la dependenţa de resurse naturale. Fără a-i face pe oameni să sufere de-a lungul globului… Trebuie să inventăm noi tehnologii pentru transport, comunicaţii, operaţiuni bancare, pentru toate aceste sisteme. Ne aflăm într-o situaţie uimitoare a istoriei în care avem şansa de a ieşi dintr-o economie de tip resurse naturale, combustibili, o economiei a morţii, şi de a intra într-o economie a vieţii, a viitorului, a generaţiilor care vor urma.
John Perkins: “Snowden şi Assange sunt nişte eroi”
Ce părere aveţi despre Eduard Snowden?
Edward Snowden este un erou. A avut un curaj extraordinar de a expune, de a dezvălui lucrurile rele pe care le comit Statele Unite. A forţat SUA şi restul lumii să vadă cum s-au întâmplat într-adevăr acele lucruri. A creat o mare controversă şi nevoia unei priviri atente asupra activităţii NSA. În opinia mea, el a făcut un mare serviciu Statelor Unite şi întregii lumi.
Consideraţi că şi Julian Assange este un erou?
Da. Eu cred că wikileaks-ul lui Assange a fost foarte foarte important. Nu pot comenta viaţa personală a lui Assange, acuzaţiile care i-au fost aduse de acele femei, acuzaţii legate de activitatea sexuală, nu am idee ce e cu acele lucruri. Dar, da, cred că Wikileaks a expus, a arătat lumii întregi lucuri importante pe care trebuia să le cunoască.
John Perkins: “Mă bucur că am şansa de a trăi aceste momente ale istoriei”
Claudine, un personaj-cheie din Confesiuni, spune despre dumneavoastră că sunteţi „Cel care prezice viitorul”. Care e predicţia dumneavoastră? Cum arată viitorul?
Sunt foarte optimist în privinţa viitorului, sunt foarte încrezător, cred că va urma o revoluţie a conştiinţelor. Oamenii de-a lungul şi de-a latul planetei se vor trezi din teribila injustiţie în care se află, vor conştientiza faptul că lumea e condusă de corportatocraţie, de marile corporaţii, care n-au făcut un lucru prea bun. Oamenii se vor trezi şi vor realiza că trăim într-un mediu unic. Trăim ca pe o staţie spaţială foarte fragilă, care este Pământul, şi nu avem la îndemână nicio navetă ca să putem pleca. N-avem unde merge în altă parte, aşa că trebuie să avem grijă de locul unde trăim.
Şi, pentru prima oară în istorie, avem posibilitatea să comunicăm unii cu alţii. Avem tehnologia pe care o folosim chiar în acest moment. Doi oameni aflaţi de o parte şi de alta a Pământului pot vorbi live. Iar faptul că avem această discuţie, că media din România, din Islanda sau din Rusia este interesată de aceste subiecte, demonstrează că ne aflăm într-adevăr într-o trezire, într-o evoluţie a conştiinţelor.
Sunt deci optimist: ne aflăm într-o epocă în care putem face trecerea de la un sistem bazat pe economia morţii la unul centrat în jurul economiei vieţii. Cu adevărat intrăm într-o nouă etapă a istoriei, într-un nou moment istoric.
Chiar în acest moment suntem ca un nou-născut. E un moment foarte periculos. Nou-născutul trebuie să ia o gură de aer, să înveţe să respire şi să respire. Apoi, trebuie să înveţe să bea lapte de la mama lui. Dacă nu respiră, dacă nu bea lapte, moare. Şi aici cred că ne aflăm noi acum, ca specie. Ne aflăm în situaţia în care ne naştem din nou şi avem în faţă deschiderea către o nouă eră. Dar aceasta este, de asemenea, o perioadă foarte primejdioasă. Există forţe care încearcă să oprească progresul, încearcă să-i oprească pe oameni să devină mai conştienţi de ei înşişi.
Dar eu sunt foarte foarte încrezător că va triumfa revoluţia conştiinţei de sine. Viitorul rămâne necunoscut, dar eu sunt încrezător şi mă bucur că am şansa de a trăi aceste momente ale istoriei. Şi mă bucur că voi veni în România şi voi avea şansa să îi cunosc pe români, să vorbesc cu ei, să facem workshop-uri împreună şi să găsim soluţii, să contribuim împreună la bunul mers al lucrurilor.
Sunteţi foarte optimist. Înţeleg că sunteţi aşa şi datorită profeţiei amazoniene în care credeţi, cea a vulturului şi a condorului. Şi văd că încercaţi, de ani buni, să convingeţi cât mai multă lume de acest lucru.
E jobul meu şi plăcerea mea să fac asta. E o binecuvântare să am această oportunitate. În ultimul weekend am văzut sute de mii de oameni în New York City manifestând în legătură cu schimbările climaterice şi am văzut schimbări uriaşe în fotele ţări comuniste, precum România sau Ucraina… Oamenii chiar cresc înţeleg, se dezvoltă, preiau controlul. Aşa că sunt încrezător.
John Perkins: “Încurajez fiecare om să-şi urmeze pasiunea individuală”
Dacă ar trebui să le daţi o povaţă contemporanilor, care ar fi acela?
Le-aş spune tuturor să nu se descurajeze în faţa forţelor negre din lume. Pentru că există forţe negre care vor să ne dea înapoi, să de readucă la situaţia dinainte de renaşterea de care vorbeam. „Nu vă descurajaţi!”, le-aş spune. Vom câştiga războiul, chiar dacă vom pierde nişte bătălii.
Încurajez fiecare om să-şi urmeze pasiunea individuală. Nu ştiu care sunt pasiunile fiecărui ascultător sau cititor al nostru, dar ştiu că fiecare are câte o pasiune, câte un talent. Eu am pasiunea de a scrie. Dacă ai pasiunea de a ieşi pe stradă, de a protesta, chiar cu riscul de a intra în închisoare, fă asta! Încurajaţi-i pe ceilalţi să devină conştienţi de ei înşişi, de ceea ce reprezintă. Scrieţi-le emailuri. Luaţi atitudine.
Pasiunile voastre vă vor spune ce aveţi de făcut. Dacă eşti dansator, dansează pentru schimbare. Dacă eşti poet, scrie poezii pentru schimbare. Dacă eşti om de afaceri, asigură-te că afacerea ta crează premizele pentru schimbarea lumii, pentru a face o lume mai bună pentru copiii tăi şi pentru nepoţii tăi. Dacă fiecare îşi urmează pasiunea, vom lucra cu toţii pentru aceeaşi destinaţie: aceea de a crea o lume decentă, bună, pentru toate fiinţele de pe planetă.
Mă întreb cât de molipsitor poate fi optimismul dumneavoastră.
Optimismul meu nu e o speranţă oarbă. Nu sunt orb, ştiu că e o luptă aici, dar lupta ne face mai buni. Şi sunt încrezător, extrem de încrezător, dar nu sunt orb, n-am speranţe deşarte. Cred că există motive de speranţă. Am călătorit în toată lumea ani în şir, am vorbit cu oameni din toată lumea şi am constatat schimbări extraordinare în ultimii aproximativ zece ani, dar în ultimii ani, în special, am simţiti realmente cum oameni de pe toată planeta încearcă să facă o lume mai bună pentru ei înşişi. De aceea spun că am multe motive pentru a fi foarte încrezător.
Cine este “asasinul economic” John Perkins
John Perkins este un autor american de succes, care a devenit cunoscut prin cartea “Confesiunile unui asasin economic”, scrisă la persoana I, în care susţine că a fost implicat în mai multe acţiuni de “colonizare” a unor ţări din lumea a treia, în favoarea marilor corporaţii americane, cu sprijinul Guvernului Statelor Unite. Perkins spune că a fost recrutat încă din tinereţe prin intermediul Agenţiei Naţionale de Securitate (NSA), cu scopul de a lucra pentru Chas T. Main, o companie de consultanţă în construcţii, astfel încât, în calitate de “asasin economic”, să convingă state din lumea a treia să împrumute sume importante pentru a plăti anumite companii americane să facă lucrări de amploare în ţările respective.
După retragerea sa din activitatea de “asasin economic”, John Perkins scrie cărţi despre populaţiile indigene din Amazonia, sprijină organizaţii nonprofit, ţine prelegeri la adunări New Age, călătoreşte în Amazonia şi în Himalaya, se întâlneşte cu Dalai Lama, înfiinţează Alianţa Pachmama, în jurul vechii profeţii amazoniene “Vulturul şi Condorul”. În perioada 9-19 octombrie, el va susţine conferinţe în Bucureşti şi în mai multe oraşe universitare din România.
CĂLIN HERA
articol preluat de pe http://www.cotidianul.ro
/////////////////////////////////////////////
Noile confesiuni ale unui asasin economic
ANAÏS NIN (1903-1977) s-a născut în Franța, la Neuilly-sur-Seine, într-o familie cu rădăcini cubaneze, franceze și, din partea mamei, daneze. Are unsprezece ani când tatăl ei părăsește familia. Imediat după aceea, în drum spre America, Anaïs începe să-și scrie faimosul jurnal. La douăzeci de ani se căsătorește cu Hugo Guiler și revine în Franța, stabilindu-se la Paris. Aici descoperă lumea scriitorilor, a artiștilor, a avangardei și psihanalizei, o lume boemă în care își trăiește liber aventurile amoroase – cu Henry Miller, Otto Rank, Antonin Artaud, Edmund Wilson, Gore Vidal –, pe care le consemnează în jurnal. Își câștigă existența lucrând ca model, dansatoare, psihanalist amator. În 1939, înainte de izbucnirea războiului în Europa, se întoarce împreună cu Hugo Guiler în Statele Unite, iar în 1955, prea puțin preocupată de impedimente legale, se va căsători și cu Rupert Pole, mariaj anulat însă în 1966. Pole îi va fi totuşi alături până când scriitoarea se va stinge din viață în 1977, la Los Angeles. În 1932 Anaïs Nin publică prima carte, D.H. Lawrence: An Unprofessional Study, urmată de House of Incest (poem în proză, 1936), Winter of Artifice (1939) și Under a Glass Bell (povestiri, 1944), Stella – 1945, „romanul continuu“ Cities of the Interior (compus din Ladders to Fire – 1946, Children of the Albatross –1947, The Four-Chambered Heart – 1950, A Spy in the House of Love – 1954 și Seduction of the Minotaur – 1961), scrierile erotice Delta lui Venus (Delta of Venus, 1969; Humanitas Fiction, 2007) și Little Birds (1979, postum). Jurnalul lui Anaïs Nin este publicat în formă cenzurată începând cu 1966. Volumele aceluiași jurnal încep să apară necenzurate din anii ’90, în seria „Jurnalul dragostei“: Henry și June (Henry and June: 1931–1932; 1990; Humanitas Fiction, 2008, 2014, 2021), Incest (Incest: 1932–1934; 1992; Humanitas Fiction, 2006, 2010, 2016), Foc (Fire: 1934–1937; 1996; Humanitas Fiction, 2006, 2014), Nearer the Moon: 1937–1939 (1996), Mirages: 1939–1947 (2013) și Trapeze: 1947–1955(2017). Opera lui Anaïs Nin este tradusă în peste douăzeci de limbi.
Asasinii economici, scrie John Perkins, sunt profesioniști extrem de bine plătiți, care direcționează bani de la Banca Mondială, de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), precum și de la alte organizații, către seifurile corporațiilor-gigant și către buzunarele acelor câtorva familii de bogătași care controlează resursele naturale ale planetei.
John Perkins este persoana cea mai potrivită să vorbească despre aceste lucruri: chiar el a fost un asasin economic. Meseria lui era aceea de a convinge țările importante pentru SUA din punct de vedere strategic să accepte împrumuturi imense pentru dezvoltarea infrastructurii și să se asigure că proiectele profitabile aveau să fie oferite corporațiilor americane. Împovărate de datorii uriașe, aceste țări ajungeau sub controlul guvernului SUA și al Băncii Mondiale, care acționau ca niște cămătari.
Această ediție actualizată include 15 capitole noi, în care autorul furnizează informații aduse la zi despre cum corporatocrația și-a sporit în ultimii ani influența și ne arată cum putem proceda pentru a nu mai susține acest sistem…
O bombă! Una dintre acele rare situații în care cineva adânc implicat în structurile guvernamentale, corporatiste, dezvăluie în termeni neechivoci aranjamentele ascunse ale acestora. O extraordinară privire din interior și un curaj moral unic. John E. Mack, profesor la Harvard, laureat al Premiului Pulitzer
https://www.libhumanitas.ro/noile-confesiuni-ale-unui-asasin-economic-john-perkins-a221708.html
Confesiunile unui asasin economic
John Perkins
Asasinii economici, scrie John Perkins, sunt profesioniști extrem de bine plătiți, care escrochează țări din întreaga lume pentru sume ajungând la trilioane de dolari. Ei direcționează bani de la Banca Mondială, de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), precum și de la alte organizații străine de „ajutorare“ către seifurile corporațiilor-gigant și către buzunarele acelor câtorva familii de bogătași care controlează resursele naturale ale planetei.
John Perkins este persoana cea mai potrivită să vorbească despre aceste lucruri: chiar el a fost un asasin economic. Meseria lui era aceea de a convinge țările importante pentru SUA, din punct de vedere strategic, să accepte împrumuturi imense pentru dezvoltarea infrastructurii și să se asigure că proiectele profitabile aveau să fie oferite corporațiilor americane. Împovărate de datorii uriașe, aceste țări ajungeau sub controlul guvernului SUA și al Băncii Mondiale, care acționau ca niște cămătari – dictând termenii de returnare a banilor și forțând guvernele țărilor respective să li se supună.
O bombă! Una dintre acele rare situații în care cineva adânc implicat în structurile de tip imperialist, guvernamentale/corporatiste dezvăluie în termeni neechivoci aranjamentele ascunse ale acestora. O extraordinară privire din interior și un curaj moral unic.
https://books.apple.com/ro/book/confesiunile-unui-asasin-economic/id1129297450
/////////////////////////////////////////////
Cucuveaua cu pene roşii
EXTRASE SEMNIFICATIVE DIN LUCRAREA LUI ION COSTIN GRIGORE
CUCUVEAUA CU PENE ROŞII
APĂRUTĂ LA BUCUREŞTI LA EDITURA “MIRACOL” , 1994
Fragmentele prezentate de noi sunt extraordinar de valoroase deoarece ele cuprind transcrierea unor înregistrări autentice făcute de fosta securitate în perioada anterioară evenimentelor de la sfârşitul anului 1989 şi imediat după aceea, în care realizăm cu uşurinţă că în aceste interceptări a unor discuţii este vorba de unii francmasoni cu grad înalt din România care deja erau în acţiune la noi. În plus aceste discuţii interceptate de securitate dovedesc pentru prima dată, fără putinţă de tăgadă că, faimoasele “PROTOCOALE” sunt în totalitate reale şi că ele folosesc chiar şi acum ca directive de bază pentru toţi francmasonii atât cei de la noi din ţară cât şi pentru cei de pretutindeni. Pentru a înţelege mai bine adevărurile zguduitoare pe care aceste înregistrări le dezvăluie, este indicat ca aceste pasaje care ne pun la dispoziţie anumite chei secrete de înţelegere a anumitor realităţi de la noi să fie citite de mai multe ori cu o deosebită atenţie.
OCULTĂ
Nota Nr. 0023157 din 28 august 1989.
Din ascultarea, prin sondaj, a posturilor instalate în acţiunea “ Cristalul-89” a rezultat că, în ziua de 23 august a.c., obiectivul “RABI” a primit vizita unui necunoscut (din motive tehnice va fi numit BAZA1) cu care, după ce s-au salutat ceremonios, folosind şi formula “şalom”, au continuat discuţia în limba ebraică (unele expresii au fost amestecate cu idiş, iar altele chiar în limba română)
Citiţi textul integral….
PANEM ET CIRCENSES
24 iunie 1990. Notă. Domnule Director, raportez că diviziunea noastră a intrat în posesia unei casete audio conţinând discuţii de interes operativ purtate de persoane necunoscute în camera 4260 a Hotelului “Bucureşti”. (…) Raportez că din verificările efectuate a rezultat că, pentru ziua de 20 iunie a.c., când a avut loc discuţia, camera 4260 era rezervată de către un înalt personaj guvernamental, actualmente senator de Buzău (domnul Gelu Voican Voiculescu). Întrucât noi nu l-am putut aborda, vă rugăm să ordonaţi măsurile de rigoare.
Citiţi aici textul integral….
https://yogaesoteric.net/cucuveaua-cu-pene-rosii/
/////////////////////////////////////////////
Amintiri din comunism- „Nunta partizanului cu moartea” – o mărturie vie a luptei pentru libertate
Există cărți care sunt mai mult decât pagini scrise. Sunt glasuri ale trecutului care răzbat peste timp, ridicându-se din uitare și cerând să fie ascultate. „Nunta partizanului cu moartea”, volum ce poartă mărturiile lui Nicolae Ciurică, ultimul partizan în viață al României, este o astfel de carte. O confesiune dureroasă, dar necesară, o incursiune într-o istorie prea puțin cunoscută și, uneori, intenționat ignorată.
Acest volum, rodul a peste zece ani de muncă de documentare și interviuri, nu este doar o colecție de amintiri, ci o radiografie a curajului dus până la ultimele consecințe. Nicolae Ciurică, supraviețuitor al grupării colonelului Ion Uță, a fost condamnat la 25 de ani de detenție politică, însă a executat „doar” zece – o pedeapsă grea, purtată în închisorile Jilava, Baia Sprie și Gherla, locuri unde umanitatea era adesea redusă la o simplă luptă pentru supraviețuire. Și totuși, dincolo de suferință, dincolo de zidurile reci și teroarea instaurată de regimul comunist, Ciurică a rămas martorul viu al unei generații de eroi.
Lansarea volumului la Iași, sâmbătă, 1 martie, la Muzeul Unirii, nu este doar un eveniment editorial. Este o întâlnire cu istoria, o șansă de a privi în ochii unui om care a văzut și trăit ceea ce alții doar citesc în cărți. Alături de autor vor vorbi Cristian Prisecaru, regizor și producător de film, și Silvian-Emanuel Man, președintele de onoare al Ligii Studenților din Iași – oameni dedicați păstrării memoriei unui trecut care nu trebuie uitat.Istoricul Marius Oprea, în prefața cărții, subliniază unicitatea acestor mărturii, comparându-le cu cele ale unor partizani celebri precum Ion Gavrilă Ogoranu sau Gavril Vatamaniuc. Dar Nicolae Ciurică are un loc aparte: el este ultimul. Ultimul partizan care a luptat în munți, ultimul supraviețuitor al unui război ascuns, purtat cu pușca în mână și credința că libertatea nu este negociabilă.În paginile acestei cărți nu există ficțiune, ci realități crude, povești despre oameni care au ales să nu se plece în fața unui regim care le cerea supunere. „Nunta partizanului cu moartea” nu este doar un titlu simbolic, ci expresia unui jurământ pe care acești oameni l-au făcut, conștienți că drumul lor se poate încheia oricând cu un glonț tras în tăcere, la marginea unui drum pustiu.
Evenimentul de la Iași este un act de memorie și recunoștință față de cei care, în vremuri de teroare, au avut curajul să se ridice împotriva nedreptății. Sâmbătă, 1 martie, ora 13:00, la Muzeul Unirii, suntem chemați să ne reamintim că istoria nu este doar o înșiruire de date, ci viețile unor oameni care au plătit prețul suprem pentru libertatea noastră. Vă așteptăm să descoperiți povestea partizanilor așa cum nu este spusă în manualele de istorie!
DFM 26 februarie 2025
///////////////////////////////////////////
Fascismul și Comunismul doi frați răi, fanatici și urâți cu spume
Autor Moise Guran
Scurt dictionar, pentru scoaterea din derută a celor care poate n-au fost foarte atenți la orele de istorie:
– Acum o sută și ceva de ani, doi embrioni politici se nășteau din aceeași mamă – Fascismul și Comunismul sunt frați. Inițial ambele mișcări erau de stânga, muncitorești. Ulterior ele s-au despărțit conjunctural și propagandistic, pentru a se reuni în declanșarea celui de-Al Doilea Război Mondial, prin invadarea aproape concomitentă a Poloniei. La momentul respectiv (1939) deja „comunismul” stalinist era mai degrabă un regim fascist decât marxist și exact așa s-a manifestat el și în forma cunoscută de noi sub denumirea de Ceaușism. Atât Stalin, cât și Ceaușescu, au fost „suveraniști”, principala caracteristică a fascismului.
– Legionarismul a fost forma românească de fascism, cu o componentă mai accentuată de misticism religios pseudo-ortodox. Pseudo înseamnă fals – practicile mistice, la limita vrăjitoriei, fiind respinse de Biserica Ortodoxă Română, chiar dacă nu întotdeauna la timp sau suficient de ferm. De fapt, BOR a fraternizat cu legionarismul, ajutându-l să prindă rădăcini puternice în România interbelică. Azi, BOR se delimitează de „suveranism”, dar suficient de ambiguu cât să permită (deși condamnă) propaganda în biserici și „ereziile de neoprit” ale unor episcopi, precum cel de la Constanța.
– Deși legionarii au fost căsăpiți de comuniști după încheierea războiului și ocuparea României de către ruși, ideologia lor (suveranistă) a fost preluată de comuniștii români. Dar nu imediat. La început aceștia s-au comportat exact ca ceea ce erau – agenți de ocupație ai Rusiei, dar apoi, după moartea lui Stalin, au virat-o suveranist, de teama unei reocupații rusești, așa cum se întâmplase deja în Ungaria (1956) și în Cehoslovacia (1968). Din România, trupele sovietice s-au retras în 1958.
– Așa-numita suvernitate românească, frecvent proclamată și ca „neutralitate”, este o formă fără fond, adoptată până de curând și de Moldova sau Ucraina – o țară neutră trebuie fie să se poată apăra singură, fie să aibă vecini civilizați și binevoitori (cazurile Austriei și Elveției). Altfel, atât neutralitatea, cât și suveranitatea, sunt vorbe goale, fațade după care se ascunde, cel mai des, un actor statal din umbră.
– Niciunul dintre suveraniștii români, fie că s-au proclamat fasciști (Zelea-Codreanu, Antonescu), sau comuniști (Gheorghiu-Dej, Ceaușescu, ambii după moartea lui Stalin și retragerea trupelor de ocupație) NU au iubit Rusia. Din contră, s-au temut de ea. Fasciștii români (Antonescu, după eliminarea legionarilor) au intrat în război alături de Germania împotriva Rusiei, comuniștii și-au declarat (cel mai des) neutralitatea/suveranitatea, atunci când Rusia a reînceput să-și „fidelizeze” aliații cu forța, așa cum și azi o face.
– Fascist, comunist, suveranist, marxist, neutralitate, toți aceștia sunt termeni de marketing/branding politic, adică nume ale unor „religii politice” menite să justifice puterea cuiva, la fel cum, în evul mediu, puterea regilor era justificată de religiile creștine ca „venind de la Dumnezeu”. Iisus ne-a adus iubirea și toleranța, dar în numele Lui s-au desfășurat majoritatea războaielor din ultimii 2000 de ani. Nu brandingul contează, ci direcția/intenția de dincolo de el.În realitate, în aceste zile, România se află în neverosimila situație de a-și alege (din nou, fir-ar!) direcția – între Est și Vest, între Rusia și Occident. Lumea se mișcă din nou către o împărțire în blocuri militare și economice, așa cum a mai fost pe vrema Cortinei de Fier. O nouă cortină s-a lăsat deja peste Europa, odată cu izbucnirea războiului din Ucraina, iar economic lumea se reașează, din ce în ce mai clar, prin impunerea unor taxe vamale tot mai mari. E aceeași cortină, dar încă nu e foarte vizibilă. Va fi.Acum, noi alegem nu numai de care parte a cortinei vom trăi noi, ci, posibil, și pe cea în care vor trăi copiii și nepoții noștri. Astfel de cicluri istorice pot dura decenii și, cel mai des, nu prea mai ai apoi posibilitatea să te răzgândești.
Vă rog să mergeți la vot și, pe cât posibil, să explicați aceste lucruri atât părinților/bunicilor, cât și copiilor voștri.
Mai ales copiilor!” Autor Moise Guran
https://revistatreispe.com/2024/12/29/fascismul-si-comunismul-doi-frati-rai-fanatici-si-urati-cu-spume/
/////////////////////////////////////////////
„Discursul lui Iisus la o zi după inaugurarea Catedralei Neamului”- Mircea Dinescu
https://revistatreispe.com/2025/10/27/discursul-lui-iisus-la-o-zi-dupa-inaugurarea-catedralei-neamului-mircea-dinescu/
Preafericite, iartă-mă că ieri
n-am vrut să vin la tine în odaie,
era prea mare tîrla de boieri
și prea mulți lupi ce s-au făcut de oaie.
Așa că m-am urcat pe-un tomberon
ca să privesc filmarea pe-un perete
în care eu pictat pe cer, în tron,
vă turnam vin să nu muriți de sete.
Cei însetați însă n-au fost primiți
că amărîții n-aveau loc în strană,
așa c-aș vrea, dacă-mi îngăduiți
să-i las să-mi bea tot sîngele din rană
și trupul meu, precum am și promis,
să îl împart afară ca pe-o pîine
celor care trăiesc cu mine-n vis
sperînd că omul nu devine cîine.
Autor Mircea Dinescu
/////////////////////////////////////////
ARME PSIHOTRONICE- Control Mental la Scara Planetara!
Mărturiile oamenilor care se plâng că sunt iradiaţi de la distanţă prin pereţii casei sau apartamentului lor. Prima tendinţă a ne-cunoscătorilor fenomenului este de a bagateliza alegaţiile, punându-şi semne de întrebare asupra sănătăţii mentale a celor care se plâng. Prea e bizară activitatea asta susţinută asupra unor oameni care nu au omorât o muscă, ‘ba nici politică n-au făcut, dar totuşi, să analizăm un pic inainte de a le răspunde “dar cine eşti tu ca să ti se facă asa ceva?”…
Dacă ce spun ei e adevărat, nu-i aşa că merită să conştientizăm măcar că un pericol de moarte ne paşte pe noi toţi, la bunul plac al unor ofiţeri corupţi ai serviciilor secrete, aflaţi în goană după o proprietate dezirabilă, sau pentru a preveni un adevăr incomod de la ieşi la lumină ? Sau poate chiar mai rău, pentru controlul total al populaţiei…
Oricât de credibile sunt mărturiile victimelor, e bine să avem şi un fundament tehnic în sprijinul celor afirmate. E uimitor să aflăm cât de veche e cercetarea şi rezultatele practice ale iradierii cu microunde. Spre şi mai marea noastră surpriză, ca ţară UE/NATO, România este şi ea inclusă într-un program de controlare a minţii cetăţenilor, prin tehnicile descrise concret mai jos.
Aveţi zile în care vă simţiţi letargici, ne-în stare de a duce la îndeplinire până şi lucruri simple? Dar dureri de cap frecvente pe care nu vi le puteţi explica şi de care nu vă amintiţi să fi suferit în trecut? Vă este somnul bun şi odihnitor, sau o întoarcere prelungită de pe o parte pe alta, urmată de vise neplăcute şi o trezire în stare de buimăceală?
Există explicaţii concrete pentru toate astea, să le aflăm.
Nu este necesar să fiţi vizaţi la modul particular ca şi cei care mi-au scris, ci doar aşa, la modul general, pentru a vă ţine placizi şi bolnăvicioşi, deci incapabili de acţiune susţinută pentru o schimbare reală în bine a ţării. Deasemenea, atenţie la vecini- cine ştie cărui mahăr de prin serviciile secrete i s-a pus pata pe proprietatea sau de ce nu, pe soţia Dvs.!
Control mental prin “sunete tacute”
Mecanismul de modificare a mintii umane se bazeaza pe tehnologia purtatorului subliminal: Spectrul de Difuzare a Sunetelor Tacute (SDST) – în engleza SSSS, uneori numit S-quad sau Squad. El a fost dezvoltat de Dr Oliver Lowery din Norcross, Georgia (SUA) si este descris în Patentul SUA nr. 5159703, numit “Sistem de Prezentare Subliminala Tacuta”, din 27 octombrie 1992. În introducerea scrisa pentru acest patent, gasim:
“Un sistem de comunicare silentios în care purtatori non-aurali (care nu se pot auzi – nn), din spectrul foarte jos sau foarte înalt al frecventelor audio sau din spectrul ultrasonor adiacent (ultrasunete) sunt modulati în amplitudine sau în frecventa cu informatiile dorite si propagati acustic sau vibratoriu, pentru a ajunge la creier, în mod traditional prin folosirea difuzoarelor, castilor audio sau traductorilor piezoelectrici. Purtatorii modulati pot fi transmisi direct, în timp real, sau pot fi înregistrati si depozitati pe medii mecanice, magnetice sau optice pentru transmisii programate si repetate catre ascultator.”
Conform celor sustinute de Silent Sounds Inc., acum este posibil, folosind calculatoare, sa se analizeze modelul emotional regasit în electro-encefalograma umana (EEG) si sa se replice (sa se “cloneze”) aceste modele, adevarate “semnaturi emotionale”, pe alt calculator, si, la vointa, “sa se induca sau sa se modifice starea emotionala a fiintei umane, în mod silentios”.
Compania Silent Sounds Inc. declara ca este interesata numai în emotii pozitive, dar cartelul militar american nu este atât de limitat în scopuri. Este deci evident ca acesta este un proiect al Departamentului Apararii al SUA.
Edward Tilton, presedintele companiei Silent Sounds, declara chiar el aceste lucruri despre S-quad într-o scrisoare din 13 decembrie 1996:
“Toate semnaturile si schemele (referitoare la starile emotionale – nn) au fost declarate secrete de stat de catre Guvernul SUA si nu avem permisiunea de a revela detaliile exacte… Facem casete înregistrate si CD-uri pentru Guvernul German si chiar pentru tarile fostei Uniuni Sovietice! Totul se face, evident, cu permisiunea Departamentului de Stat al SUA… Sistemul a fost folosit pe tot parcursul operatiunii Furtuna în Desert (Iraq) cu un deplin succes.”
Ilustratia grafica ce apare în patent, numita “Evolutia semnaturii emotionale prin inducerea undelor alfa – theta” este identificata cu AB 116-394-95 UNCLASSIFIED si este obtinuta de la “cel mai sensibil si versatil electro-encefalograf din lume”. Are un raport de amplificare de 200000, fata de celelalte EEG-uri obisnuite care au numai 50000. Este controlat prin program de “cele mai rapide calculatoare” folosind o tehnologie de anulare a zgomotului similara celei folosite de submarinele nucleare la detectia obiectelor foarte mici din apa, la distante foarte mari.
Scopul acestei întregi “creme” de tehnologii avansate este obtinerea unei “harti” a semnaturilor emotionale umane si modificarea lor prin semnale catre creier. Ilustratia arata ecranul EEG-ului de la un subiect uman, atât emisfera stânga cât si cea dreapta, simultan.
Clonarea emotiilor
Folosind aceste EEG-uri asistate de calculator, oamenii de stiinta pot identifica si izola “semnaturile emotionale” electrice de foarte mica amplitudine ale creierului, le pot sintetiza si stoca pe alt calculator. Cu alte cuvinte, studiind modelele subtile ale undelor cerebrale care apar atunci când un subiect uman experimenteaza o anumita emotie, oamenii de stiinta au identificat aceste modele ale undelor cerebrale si acum le pot duplica, oricând, la vointa. “Aceste semnaturi sunt apoi transmise folosind frecvente purtatoare de tip Silent Sound si ele vor determina exact acelasi tip de emotie în orice alt subiect uman care le primeste!”
Sistemul si aplicatiile
Aici este vorba de mai mult decât un simplu sistem de control prin semnale subliminale. Exista extrem de multe tehnologii patentate care se pot adauga în acest sistem de frecvente purtatoare, în scopul de a obtine toate tipurile de efecte.
Exista doua metode de transmisie cu acest sistem. Una este inductia directa de microunde în creierul subiectului, fiind limitata la operatiuni în imediata apropiere. Cealalta, asa cum a fost descrisa mai sus, foloseste frecventele purtatoare ale radioului si televiziunii, care sunt prezente peste tot.
Sistemul este folosit pentru a controla fie o singura persoana, fie mai multe. Faptul ca informatiile sunt transmise subliminal, le face virtual imposibil de detectat si, deci, periculoase pentru public.
Într-o utilizare conventionala, S-quad poate folosi comenzi vocale, ca ajutor în sistemele de siguranta. Dar, în spatele placutei melodii pe care o auziti în magazine si în supermarket-uri poate fi un mesaj secret, absolut nedetectabil în mod obisnuit, care va interzice sa furati de pe rafturi, sau va îndeamna sa cumparati cât mai multa marfa. Si chiar daca simpla comanda vocala este destul de eficienta, atunci cînd sistemul de prezentare subliminal transmite semnaturi emotionale, rezultatul este cu mult mai puternic.
Pe piata libera se foloseste acesta tehnologie pentru casetele audio de auto-educare prin afirmatii pozitive, relaxare si meditatie, precum si metode de crestere a disponibilitatilor de învatare (mai ales pentru studenti si elevi).
În context medical, aceste sisteme pot fi folosite pentru a rezolva multe probleme grave de natura psihiatrica si psihosomatica.
Se spune ca este cel mai eficient mod de a trata surzenia. Dar acestea sunt numai promisiuni, pentru ca surzii ramîn tot surzi desi metoda se foloseste de 30 ani. În schimb, cartelul militar si elita mondiala au acum o arma pe care o folosesc împotriva omului obisnuit care aude normal.
Arma cu microunde portabila
Oficialii nu recunosc nimic
De fapt, Guvernul SUA nu recunoaste nimic si a refuzat sa comenteze pe marginea existentei armelor de control mental, de ani de zile. Numai anul trecut, revista US News & World Report a publicat un articol intitulat “Arme miraculoase”, care este doar o simpla trecere în revista a asa-numitelor arme “care nu ucid”. Nici-un cuvânt însa despre S-quad, desi tehnologia era folosita de sase ani.
Extrase din articol:
“Charles Bernard, fost director de proiecte pentru cercetarea armelor din Marina americana: Nu am vazut înca o astfel de arma care sa si functioneze.”
“DARPA (Agentia pentru Proiecte de Cercetare Avansata pentru Aparare) a venit la noi anual pentru a vedea daca sunt cai de a suspenda functionarea sistemului nervos central de la distanta, spune Dr F. Terry Hambrecht, seful Programului de Proteze Neurale, dar nu a aparut nimic pâna acum. Totul pare prea Science-Fiction.”
Poate parea ca este de domeniu SF, dar nu este deloc asa. Oricum, asta nu este decât ceea ce ei vor sa credem, ca sa-i lasam în pace sa-si urmeze planul…
Ideea care sta la baza acestor arme “care nu ucid” este de a determina ca inamicul sa-si piarda capacitatea de a rationa fara a-l ucide, pentru a-i lua ostateci, pentru a zadarnici orice forma de rezistenta fara a-i rani (fizic), de preferat chiar fara sa-si dea seama. Toate tehnologiile de modificare a starilor mentale pe cale electromagnetica sunt toate în aceasta categorie, dar din moment ce nu sunt recunoscute oficial ele pot fi folosite oriunde si oricând, dupa bunul plac al celor care hotarasc acest lucru.
Si de ce anumite companii din industria divertismentului au recunoscut ca au acces la aceste tehnologii când chiar existenta acestora este negata fata de marele public?
Chiar în februarie 1998, abordarea de tip “monolit” în negarea existetei acestor tehnologii si totala tacere în ce priveste acest subiect s-a mentinut chiar si în fata comitetelor Congresului american!
Comitetul Economic Unit, condus de Jim Saxton, s-a reunit pe 25 februarie pe tema “Audierea despre Armele de Radio Frecventa si proliferarea lor: impactul asupra economiei”. Ca martori au fost invitati numeroase personalitati militare:
Dr Alan Kehs, de la Laboratoarele Militare SUA, a vorbit despre amenintarea Radio-Frecventelor, în general.
James O’Bryon, director de Testari Operationale si director de Testari Incendii de la Biroul Secretarului Apararii la Pentagon, a discutat rolul testelor la incendiu si implicatiile acestor teste în cazul armelor de radio-frecventa. (se pot creea incendii de la distanta cu ajutorul laserelor).
Dr. Ira Meritt, seful Diviziei de Identificarea Conceptelor si Analiza a Aplicatiilor, al Directoratului de Tehnologie Avansata, de la Centrul de Rachete Defensive si Tehnologie Spatiala din Huntsville, Alabama (SUA), a vorbit despre proliferarea armelor de radio-frecventa venind mai ales dinspre fosta Uniune Sovietica.
Desi aceste informatii de interes tehnic sunt importante, mult mai importanta este lipsa oricaror informatii despre existenta armelor de radio-frecventa care afecteaza în mod direct creierul si sistemul nervos uman.
Psihotronica de la KGB
Aceste tehnologii nu au aparut peste noapte. Exista o lunga istorie de dezvoltare si ascundere a acestora de catre Guvernul SUA si probabil ca înca jumatate din celelalte guverne ale lumii.
Noi stim ca fosta Uniune Sovietica era activ angajata în acest tip de cercetari. În timpul anilor 1970 KGB-ul sovietic a dezvoltat un Sistem de Influenta Psihotronic care era folosit pentru a transforma soldatii în adevarati “roboti umani” programabili. Sistemul se baza pe o combinatie de hipnoza si radio-frecventa. Proiectul a fost început ca raspuns la o schema de antrenament similara lansata în SUA de presedintele Jimmy Carter, a afirmat Iuri Malin, fost consilier de securitate al presedintelui URSS, MIhail Gorbaciov.
În cartea “Istoria Armelor Electromagnetice” s-a aratat ca timp de peste 60 ani s-au realizat numeroase cercetari în acest domeniu, iar în articolul despre telepatia sintetica am aratat ca primele cercetari în cadrul programului “vocea din creier” s-au realizat în 1961, folosind referinte din literatura stiintifica publica.
“Ar fi deasemenea posibil sa creeam convorbiri transmise cu inalta fidelitate in corpul uman, marind posibilitatea sugestiilor ascunse si a manipularii psihologice… Astfel ar fi posibil sa vorbim unor adversari selectati, intr-o maniera cat se poate de deranjanta pentru ei“
Secretarul Apararii al USA, William S. Cohen, Defense Viewpoint, December 1, 1998
Dr._Lin_auzind_microundele Puterea complexului militar-industrial (sau elita mondiala)
Jan Wiesemann a scris o notabila descriere a situatiei care exista acum în SUA, despre “fortele de drept” si cum s-a ajuns la aceasta situatie: “În timpul razboiului rece, Statele Unite nu numai ca s-au angajat într-o cursa deschisa de înarmare cu tehnica nucleara împotriva Uniunii Sovietice, dar si într-o cursa secreta de dezvoltare de arme neconventionale. Pe masura ce agentiile de spionaj au continuat sa-si mareasca puterea de influenta si control – de unde pâna la al doilea razboi mondial au avut doar un rol de sustinere si de servire a guvernelor – la fel au fost suplimentate si fondurile cheltuite pentru dezvoltarea tehnicilor proiectate pentru surclasarea celorlalti competitori.
“Si pe masura ce grupul american de spionaj avea sa creasca, o cultura secreta s-a raspândit, ceea ce a permis celor din spionaj sa aplice numeroasele tehnici dezvoltate de ei pentru a ocoli în mod perfid procesele si institutiile democratice…” “Ca multe alte democratii, Guvernul SUA este compus din doua mari parti: cei care au fost votati, adica guvernatorii, judecatorii, cei din Congres si Presedintele, si, a doua parte – birocratia perpetuata de-a lungul timpului, cei care sunt în numeroasele agentii federale.”
“într-o democratie bine echilibrata si care functioneaza corect, partea votata de public controleaza partea birocratica, asigurând poporului o reprezentare reala în cadrul planului guvernamental.”
“În timp ce o parte semnificativa din guvernul SUA urmeaza fara îndoiala acest principiu, o alta parte opereaza într-un deplin secret si urmeaza propriul plan ascuns, fara stirea celor multi, plan care este de cele mai multe ori complet diferit de cel public.”
În mesajul sau de adio adresat natiunii americane în 1961, presedintele Eisenhower a spus: “…am fost obligati sa construim o industrie de armament permanenta, care a atins proportii vaste. În plus, trei milioane si jumatate de oameni sunt direct implicati în stabilimentul apararii. Anual cheltuim pe securitate militara mai mult decât profitul net al tuturor corporatiilor americane.”
“Aceasta reunire a imensului stabiliment militar cu marea industrie de armament este noua pentru americani. Influenta totala (economica, politica, chiar spirituala) este simtita în fiecare oras, în fiecare casa, în fiecare birou al guvernului federal. Recunoastem nevoia imperativa pentru aceasta dezvoltare. Totusi nu trebuie sa trecem cu vederea gravele sale implicatii. Munca, resursele si chiar viata noastra sunt deplin implicate; la fel si chiar structura societatii noastre.”
“În cadrul consiliilor guvernamentale, trebuie sa veghem împotriva influentelor nedorite, voite sau nu, ale complexului militar-industrial. Potentialul unei cresteri dezastruoase a puterii acestuia deja exista si va persista. Nu trebuie sa lasam ca presiunile acestuia sa puna în pericol libertatile sau procesele noastre democratice.” Nelinisti internationale în legatura cu noile arme
Natiunile Unite a fost infiintata în 1945 cu scopul de a “salva generatiile viitoare de la pericolul razboiului”. În 1975 Adunarea generala a ONU a luat în considerare o prima propunere de proiect a Uniunii Sovietice: “Interzicerea dezvoltarii si producerii de noi tipuri de arme de distrugere în masa si de noi sisteme de acest fel”.
În 1979 URSS a adaugat la lista acestor sisteme de distrugere în masa:
- Armele radiologice (cu materiale radioactive) care ar putea produce efecte similare cu cele ale unei explozii nucleare;
- Armele cu raze de particule subatomice (neutrino, pozitroni, etc) care afecteaza tinte biologice;
- Arme cu radiatie acustica infrasonora
- Arme electromagnetice care opereaza prin anumite radiatii de radio-frecventa care au efecte negative asupra functionarii organelor din corpul uman.
Ca raspuns, SUA si celelalte guverne occidentale au ignorat demersul.
În articolul “Armele non-letale nu respecta tratatele”, autorul noteaza ca asa-numita Conventie a Armelor Conventionale acopera multe din armele ne-conventionale; “cele care folosesc infrasunete sau energie electromagnetica (inclusiv lasere, microunde, sau radio-frecventa, sau lumina vizibila pulsând la frecvente proprii creierului – unde cerebrale)”.
Harlan Girard, Director executiv al Comitetului International Împotriva Armelor cu microunde, mi-a spus ca strategia guvernului care sta în spatele promovarii armelor non-letale este un subterfugiu. Acum se încearca un scrutin pentru aprobarea publica a acestor arme. Tehnologiile de control mental nu sunt deloc mentionale, dar ele vor fi aduse “la lumina” mai târziu, si integrate sub generoasa umbrela a “armelor non-letale”.
Aceste arme au fost recent transferate de la Departamentul Apararii la Departamentul de Justitie. De ce? Pentru ca exista numeroase tratate internationale care limiteaza în mod specific sau chiar exclud folosirea armelor de acesta natura în razboi.
Cu alte cuvinte, arme care sunt interzise într-un razboi împotriva inamicilor natiunii americane (desi ele au fost folosite în razboiul din Iraq!) acum pot fi folosite împotriva propriilor cetateni de catre politia locala, împotriva unor grupuri de protestanti pasnici la adresa politicii nucleare americane. (de fapt ele se alfa in mainile bandelor infractionale civile, cu care unii agenti corupti din sistem, coopereaza)
Spre un control mental la scara planetara
Secretul în dezvoltarea tehnologiei de control mental reflecta uriasa putere care sta în ea. Ca sa o spunem direct, cine controleaza aceasta tehnologie, controleaza populatia. Toata populatia.
Exista dovezi ca Guvernul SUA are planuri de a extinde aplicatiile acestei tehnologii de control mental, pentru a îngloba pe toti oamenii, din toate tarile. Aceasta este posibil si chiar se realizeaza în aceste momente folosind celebrul proiect HAARP pentru zonele externe si reteaua GWEN pentru zonele interne ale SUA. Guvernul SUA nu recunoaste nimic. Dr Michael Persinger este profesor de psihologie si Stiinte Neuronale la Universitatea Laurentiana din Ontario, Canada. El a mai vorbit despre efectele profund nocive ale radiatiilor electromagnetice asupra creierului uman. “Stimularea lobului temporal al creierului poate evoca în pacient sentimentul unei prezente stranii, dezorientare si dereglari de perceptie.
Poate activa imagini din memoria subiectului, inclusiv cosmaruri si monstri, care în mod normal sunt ascunsi în subconstient.”
Dr Persinger a scris un articol în urma cu câtiva ani, intitulat “Despre posibilitatea accesului direct la creierul fiecarui om prin inductia electromagnetica a algoritmilor fundamentali”. Citam din articol: “Stiinta neronala contemporana sugereaza existenta unor algoritmi fundamentali prin care toate semnalele senzoriale sunt traduse într-un fel de cod specific creierului. Stimularea (sinteza) directa a acestor coduri în lobii temporali sau corticali prin aplicarea modelelor electromagnetice necesita nivele energetice care sunt deja prezente în mediul înconjurator: activitatea geomagnetica naturala a planetei si retelele de comunicatie contemporana (radio, televiziune, telefonie mobila, etc).”
“Aparitia si dezvoltarea istorica a acestor posibilitati, începând cu praful de pusca si continuând cu fisiunea nucleara, au determinat schimbari majore în evolutia sociala care a urmat extraordinar de repede dupa începerea folosirii lor. Reducerea riscului folosirii gresite a acestor tehnologii necesita discutii deschise în ceea ce priveste implicatiile lor atât pe tarâm stiintific, cât si în plan public.”
Nu poate fi mai clar de atât! Însa nu poate fi vorba de discutii deschise atâta timp cât Guvernul SUA nu recunoaste existenta acestei tehnologii.
==============================================
Armata rusa isi transforma inamicii in zombie
//
Armata rusa isi transforma inamicii in zombie
Generalul rus in rezerva Boris Ratnikov a declarat recent jurnalistilor publicatiei Pravda, atat Rusia cat si alte state ale lumii detin arme psihotronice performante care pot transforma soldatii trupelor inamice intr-o adunatura de zombie usor manipulabili.
Conform afirmatiilor generalului Ratnikov, Rusia lucreaza la arma psihotronica inca din anii 1920-1930, iar pana la mijlocul anilor ’80 in toate marile orase ale defunctei URSS existau centre secrete detinute de fostul KGB si destinate experimentarii impactului generatoarelor psihotronice asupra populatiei. Desi in mod oficial aceste laboratoare secrete au fost inchise dupa destramarea URSS, miile de cercetatori au ramas sa lucreze in continuare la dezvoltarea noilor prototipuri de arme care actioneaza asupra psihicului uman. Potrivit acelorasi surse, este cunoscut si acceptat faptul ca multi cercetatori precum academicienii Viktor Kandyba si fiul sau continua cercetarile in acesta directie in cadrul unor centre din Sankt Petersburg, iar academicianul Vlail Kaznacheyev lucreaza la poiecte similare in orasul Novosibirsk.
Generalul Ratnikov este de parere ca in cel mult 10 ani de acum incolo, armele psihotronice vor fi mai eficiente si mai periculoase decat cele atomice sau nucleare, fiind capabile sa distruga moralul si psihicul unor tari intregi, transformandu-le cetatenii in personaje fara vointa sau discernamant de tip “zombie”. Astfel de arme sunt capabile sa controleze comportamentul populatiei, sa le altereze serios functiile psihicului si chiar sa convinga oamenii sa comite sinucideri in masa.
Astel de arme neconventionale sunt detinute si imbunatatite permanent si de catre fortele armate ale altor state. Raportul generalului rus mentioneaza ca americanii se folosesc indeosebi de sistemele psihofizice de inspiratie orientala, carora li se adauga metode din hipnoza si tehnologii ultramoderne de stimulare psihica. Israelienii, in schimb, ar apela la metodele matematice si formulele magice continute in universul ezoteric al Kabbalei. Japonezii s-ar baza pe metodele parapsihologice, in timp ce fortele nord-coreene si pakistaneze apeleaza la metode care cauzeaza disfunctii ale organelor interne sau provoaca moartea de la distanta a inamicului.
https://acvilaortodoxa.wordpress.com/2011/02/24/arme-psihotronice/
///////////////////////////////////////////
Controlul minții umane: tehnologii folosite pentru subjugarea maselor
Fragmente din lucrarea: Controlul minții umane – tehnologii folosite pentru subjugarea maselor
de Dr. Nick Begich
În cursul dezvăluirilor despre programul HAARP am atins subiectul potenţialelor implicaţii ale tehnologiilor care pot interfera cu – sau care chiar pot prelua – controlul minţii şi conştiinţei oamenilor.Ideea manipulării minţii umane pentru scopuri personale sau pentru a-i controla pe alţii, a fost de secole o temă care a preocupat umanitatea. Dar acum, cu metodele ştiinţifice existente care se dezvoltă rapid, precum şi, odată cu convergenţa mai multor tehnologii, controlul minţii şi al emoţiilor a devenit deja posibil.
După opinia noastră, în prezent, cel mai semnificativ aspect este importanţa acestei probleme. Au voie oamenii să interfereze cu gândurile şi emoţiile semenilor lor? Are cineva voie să controleze liberul arbitru al altcuiva? Acestea sunt câteva întrebări pe care le lansează cartea de față.
Fiecare dintre noi trebuie să răspundă la acestea, deoarece generaţia actuală este cea care va decide dacă aceste tehnologii ne vor înrobi sau ne vor elibera, propulsându-ne către cele mai înalte culmi ale potenţialului uman.
Informaţiile dezvăluite de armată au făcut cunoscută publicului o nouă generație de arme, care interacţionează cu sistemul nostru energetic viu, ce este responsabil de susţinerea vieţii şi a proceselor mentale. Aceste arme noi nu au mai fost niciodată întâlnite în istoria omenirii.
„Unii oameni pot prevedea dezvoltarea surselor de energie electromagnetică, al căror semnal de ieşire poate fi modulat în formă de puls, format şi focalizat, astfel încât să se poată conecta la corpul uman într-o manieră care le va permite respectivilor să controleze mişcările muşchilor, emoţiilor (şi alte acţiuni de acest fel), să inducă somnul, să transmită sugestii, să interfereze cu memoria de scurtă şi de lungă durată; pot produce sau pot şterge un set de experienţe diverse.”
Una dintre cele mai revelatoare surse pe care le-am găsit în legătură cu aceste tehnologii noi, a fost furnizată de Comitetul Logistic al Forţelor Aeriene.
Forţele Aeriene au iniţiat un studiu semnificativ pentru a prevedea ce ar putea fi posibil în acest secol pentru noile tipuri de arme moderne. Una dintre aceste previziuni a revelat într-un mod şocant următoarele:
„Gândiţi-vă pentru un moment la toate acestea – un sistem care poate manipula emoţiile, poate controla comportamentul, te poate adormi, îţi poate crea amintiri false şi îţi poate şterge memoria.
Conştientizarea faptului că aceasta era doar o previziune, nu trebuie să ne facă să credem că ea nu a devenit deja realitate. Aceste sisteme sunt departe de a fi speculative. De fapt, s-a investit multă muncă în aceste domenii şi multe sisteme sunt deja operative.”
Declaraţia continuă:
„De asemenea, se pare că a devenit posibilă introducerea, cu un grad înalt de fidelitate, de cuvinte sau chiar texte întregi în corpul uman, crescând astfel posibilitatea inducerii unor sugestii şi a unor influenţe psihologice.
Când un puls de microunde de mare putere, de domeniul gigahertzilor, loveşte corpul uman, la nivelul acestuia (al trupului) apare o abia perceptibilă perturbare termică. Aceasta este asociată cu dilatarea bruscă a ţesutului încălzit.
Această expansiune este însă suficient de rapidă pentru a produce o undă acustică. Dar dacă se foloseşte un fascicul de pulsuri, devine posibilă crearea unui câmp acustic audibil intern, având între 5-15 kHz. Astfel, devine posibilă o «conversație» cu subiectul țintă selectat, într-o manieră care poate fi foarte deranjantă pentru acesta.”
Este oare posibil să vorbim cu o persoană aflată la mare distanţă, prin proiectarea unei voci în capul ei? Autorii sugerează că acest lucru ar fi cel puţin „deranjant” pentru victimă, ba chiar ar fi pur şi simplu terorizant.
O armă care poate intra în creierul unui individ reprezintă o invadare cât se poate de dură a vieţii sale personale. Aceste sisteme noi vor fi perfectate în următorii câţiva ani, iar rezultatele obținute ar trebui să fie tema unor discuţii serioase în cercurile de specialitate, precum şi a dezbaterilor publice.
De zeci de ani, Statele Unite, fosta U.R.S.S., precum şi alte state importante au fost implicate în dezvoltarea unor sisteme noi, sofisticate care să influenţeze sănătatea mintală şi fizică a oamenilor.
Se dorea – şi cercetările s-au focalizat pe aceasta – descoperirea unor modalități de manipulare a comportamentului uman, care să vină în întâmpinarea intereselor politice, în contextul apărării naţionale şi al războiului. Interesantă în toate acestea este complexitatea dispozitivelor exterioare create, care pot altera chiar esenţa stării de umanitate.
În articolul Mintea nu are firewall, autorul spune:
„Un articol recent al armatei ruse a oferit o opinie uşor diferită asupra problemei, declarând că «umanitatea se află pe muchia unui război psihotronic», care are ca ţintă mintea şi corpul uman.
Acel articol vorbea despre încercările Rusiei şi ale altor state de a controla condiţia psiho-fizică a oamenilor şi procesele decizionale ale acestora, prin folosirea generatoarelor VHF, a unor casete «fără sunet» şi a altor tehnologii.”
Articolul continuă afirmând că scopul acestor arme noi este acela de a altera psihicul sau de a interfera cu diferite părţi ale corpului uman, în aşa manieră încât să producă confuzie sau să distrugă semnalele interne care menţin funcţiile vitale ale corpului fizic.
Articolul descrie modul în care „teoria informaţională a războiului” neglijează cel mai important factor din domeniul informaţiilor militare, și anume fiinţa umană. În teoriile informaţionale despre război din trecut, discuţiile se limitau la sistemele făcute de mâna omului, şi nu la operatorii umani.
În scenariile de război ale informaţiilor, discuţiile se limitau doar la faptul că oamenii puteau fi afectaţi prin propagandă, înşelăciune şi minciună – unelte bine cunoscute ca făcând parte din arsenalul utilizat pentru manipularea minţii.
În zilele noastre abordarea este mult mai sinistră, iar aceasta trebuie luată în considerare în contextul drepturilor şi al valorilor umane de bază, care se sprijină fundamental pe dreptul nostru de a gândi liber.
Articolul continua:
„Şi totuşi este posibil nu numai să înşelăm, să manipulăm sau să dezinformăm corpul uman, ci, de asemenea, îl putem opri sau distruge – ca pe orice alt sistem de procesare de date.
Datele pe care corpul uman le primeşte de la surse exterioare lui – spre exemplu undele de energie electromagnetică, undele acustice sau vortexurile energetice – sau pe care le creează prin stimulii săi interni electrici sau chimici, pot fi manipulate sau modificate la fel cum pot fi alterate datele (informaţiile) din orice sistem hardware.”
În patentele SUA din 1976 apare faptul că încă de atunci era posibilă monitorizarea activităţii creierului şi alterarea acesteia. Deşi aparatul era rudimentar, a constituit un exemplu a ceea ce era posibil în urmă cu 30 de ani.
Ideea era de a capta, interpreta şi apoi controla activitatea creierului folosind un semnal de frecvenţă radio. Mai recent, au fost dezvoltate sisteme mult mai puternice pentru a vizualiza activitatea creierului în timp real pe un monitor de calculator.
Aceste dispozitive noi folosesc biofeedback-ul creierului în combinaţie cu alte generatoare de semnal pentru a altera activitatea şi tiparele mentale ale creierului unei persoane.
În final, în timp de război, ţelul este ca informaţiile să ajungă la fiinţa umană. Politica Statelor Unite este aceea de a controla toate sistemele dependente de informaţii, fie ele „umane sau automate”, ceea ce a dus la extinderea și folosirea acestor noi tehnologii și asupra oamenilor, ca şi cum aceștia ar fi doar nişte procesoare hardware de date.
Articolul din revista Parametri expune în continuare munca d-lui Victor Solntsev de la Institutul Tehnic Bauman, din Moscova. El insista asupra faptului că trupul uman trebuie văzut ca un sistem deschis, în loc să fie considerat, ca până acum, doar un simplu organism sau un sistem închis.
Dr. Solntsev consideră că mediul fizic înconjurător al unei persoane poate cauza schimbări în corpul şi mintea respectivei persoane, dacă se folosesc stimuli electromagnetici, acustici sau de altă natură.
Acelaşi cercetător rus a examinat problema „zgomotului informaţional”, care poate crea un „zid” dens între o persoană şi realitatea exterioară. „Zgomotul” poate fi creat atât prin semnale, mesaje, imagini sau alți stimuli informaționali, având ca ţintă conştiinţa unui grup sau a unor indivizi separați.
Scopul este supraîncărcarea minţii unei persoane, astfel încât aceasta să nu mai reacţioneze la stimulii sau la alte informaţii din exterior. Această supraîncărcare va servi la destabilizarea capacităţii de judecată sau la modificarea comportamentului individului sau grupului care a fost influențat.
În conformitate cu spusele lui Solntsev, a fost creat cel puţin un virus de computer pentru a afecta psihicul unei persoane – „Virusul Rusesc 666”. Acest virus apare la fiecare al 25-lea cadru pe display-ul calculatorului, unde pulsează un amestec de culori care s-a dovedit că poate induce stări de transă operatorului de la acel computer.
Percepţia display-ului de către subconştientul celui care utilizează computerul respectiv poate fi folosită pentru a induce un atac de cord, pentru a controla sau a altera în mod subtil percepţiile operatorului. Acelaşi sistem manipulator poate fi folosit cu ușurință în cadrul oricărei emisiuni televizate.
Psiho-terorismul
Termenul de „psiho-terorism” a fost inventat de către scriitorul rus N. Anisimov, de la Centrul Anti-Psihotronic din Moscova.
El indică faptul că armele psihotronice pot fi utilizate în vederea extragerii unor informaţii ce sunt stocate în creierul unei persoane, care apoi vor fi introduse într-un calculator care le va rearanja, astfel încât ulterior să existe posibilitatea controlării acelei persoane.
Informaţia astfel modificată va fi apoi reintrodusă în creierul respectivei persoane (de la care a fost extrasă) şi va fi percepută de către aceasta ca fiindu-i proprie.
Aceste sisteme criminale sunt capabile să inducă halucinaţii, boli, diverse mutaţii în celulele umane, zombificarea sau chiar moartea. Tehnologiile aferente acestor sisteme includ generatoare VHF, raze X, ultrasunete şi unde radio.
Maiorul rus I. Chernishev descrie în jurnalul militar Orienteer (în februarie 1997), dezvoltarea armelor „psi” pe întregul glob. Tipurile specifice de arme menţionate de el în acel jurnal militar sunt:
– Un generator psihotronic care produce o emanaţie electromagnetică puternică, ce poate fi transmisă prin liniile telefonice, TV, radio, ţevi de alimentare şi lămpi cu incandescenţă. Semnalul astfel transmis va manipula comportamentul celor cu care ajunge în contact.
– Un generator de semnal care operează în banda 10-150 Hertz și care, atunci când operează în frecvența 10-20 Herz, creează o oscilaţie infrasonică ce este distructivă pentru toate organismele vii.
– Un generator care acţionează asupra sistemului nervos şi care este proiectat să paralizeze sistemul nervos central al insectelor. Acesta a fost optimizat, astfel încât să aibă acelaşi efect şi asupra oamenilor.
– Semnale ultrasonice cu o structură foarte specială, cu ajutorul cărora se pot realiza operaţii interne fără incizii şi fără sângerări, care nu lasă niciun fel de urme. Ele pot fi folosite însă și pentru a ucide.
– Japonezii au creat casete audio care permit suprapunerea unor tipare de voce de frecvenţe joase peste muzică. Acestea sunt inaudibile pentru urechea umană, dar sunt receptate de subconştient. Ruşii pretind că folosesc și ei „bombardamente” psihice similare pentru a trata dependenţa de alcool şi fumat.
– Efectul celui de-al 25-lea cadru, despre care am mai discutat anterior, este o tehnică în care fiecare al 25-lea cadru al unui film sau al unei înregistrări video conţine un mesaj ce este perceput doar de către subconştient şi care influenţează mintea conştientă.
– Psihotropica este o ramură a medicinei care se ocupă cu inducerea stărilor de transă, de euforie sau depresie. Acestea sunt numite şi „mine cu efect întârziat”. Simptomele unui atac psihotronic se pot manifesta prin dureri de cap, ameţeli, zgomote, voci sau comenzi percepute direct în creier, dureri în cavitatea abdominală, aritmie cardiacă sau chiar distrugerea sistemului cardiovascular.
Un articol din revista Forţelor Aeriene ale SUA, AFLR Technology Horizonts, relatează că:
„prin studiul şi modelarea creierului uman şi a sistemului nervos, se poate obţine influenţarea mentală a personalului sau i se pot crea acestuia stări de confuzie.
Prin păcălirea simţurilor este posibil să fie create imagini sintetice sau holograme, pentru a induce în eroare simţul vizual al unui individ; într-o manieră similară, se poate induce în eroare simţul auditiv, gustativ sau cel al mirosului.”
Gândiţi-vă la asta pentru o clipă – memorie sintetică, experienţe sintetice care nu pot fi diferenţiate de cele reale. Acesta este rezultatul folosirii acestor tehnici.
Într-un raport apărut în presă la sfârşitul lui 2005, cea mai mare companie de telecomunicaţii japoneză, Nippon Telegraph and Telephone Corporation, a anunţat că a inventat un dispozitiv care poate controla oamenii de la distanţă.
Conform articolului, această tehnologie poate fi folosită la orice dispozitiv sonor pentru aprofundarea realităţii virtuale sau a performanţelor sunetului. De exemplu, a fost discutată printre altele şi ideea de a-l determina pe un ascultător să se mişte exact ca un dansator profesionist fără a se putea împotrivi, copiind mişcările acestuia, ca şi cum ar fi profesionistul însuși.
Lucrurile mari devin posibile graţie efortului combinat al celor mulţi. Noi toți suntem parte a unui „internet organic”, care cuprinde întreaga rasă umană și care se combină într-un mod armonios cu alte planuri ale Creației. Nu există sisteme închise.
Suntem cu adevărat interconectaţi și conectați cu tot ceea ce există, ceea ce face ca fiecare dintre noi să aibă potenţialul de a influența întregul din care face parte. Prin urmare, este responsabilitatea fiecăruia să creeze cu atenţie şi să se asigure că tehnologiile pe care le dezvoltăm împreună vor susţine manifestarea potenţialului divin care există în fiecare om, ca individualitate creată după chipul şi asemănarea Creatorului.
de Aurel Militaru
///////////////////////////////////////////
Yuval Noah Harari despre companiile care ”fac experimente pe milioane de cobai umani” și ne cresc frica
Într-un articol despre Inteligența Artificială și interacțiunea sa complexă cu omul, gânditorul israelian Yuval Noah Harari discută despre ”dezastrul social” care a rezultat din faptul că marile companii de tehnologie și din internet au pus înaintea oricărui discernământ ideea de a obține bani ”ținându-i pe oameni lipiți de ecran”. Și cum se poate face asta? Yuval Noah Harari într-un articol exclusiv pentru România, în Contributors……………………….
Det.aici
//////////////////////////////////////////////
In ultimele doua secole, masoneria nu a facut altceva decat sa-si continue politica duplicitara. Pe fata se declara partizana drepturilor omului si lupta pentru libertate, egalitate etc., dar adevarata lupta a francmasoneriei este pentru obtinerea puterii politice si guvernarea lumii…
Pentru aceasta, lupta cu o ura neimpacata impotriva crestinismului si a libertatii reale a oamenilor, neezitand nici cand este vorba de crime sau chiar genocid. In timpul Revolutiei franceze, masoneria ataca pentru prima data biserica catolica, dorind inlocuirea crestinismului cu o religie pagana.
Masoneria impotriva lui Dumnezeu
Secolul al XIX-lea este secolul ofensivei francmasoneriei impotriva crestinismului. Masonii creeaza scoli laice opuse celor confesionale. Conventul masonic de la Lausanne, intrunit la 6 septembrie 1875, la care au participat 10 consilii supreme din 22 cate au fost convocate, neaga credinta in Dumnezeu.
Consiliile supreme ale Scotiei, SUA, Americii Centrale si Irlandei, intrunite in 1877 la Edinbourgh, denunta deismul declaratiei de la Lausanne. Marele orient al Frantei, intr-un convent din septembrie 1877, suprima articolul 1 din statutul sau, cel care consfintea existenta lui Dumnezeu si nemurirea sufletului. Din 1880, Marea Loja Sobolica Scotiana abandoneaza si ea referinta la Marele Arhitect al Universului. La 20 aprilie 1884, Papa Leon al XII-lea emite o bula prin care decreteaza francmasoneria ca “sinagoga lui Satan”. Masoneria este condamnata si de biserica ortodoxa.
Atitudinea crestinismului fata de masonerie
O tendinta constanta a manifestat masoneria in incercarea ei de a penetra in marile biserici crestine prin impunerea unor inalti prelati masoni. Se pare ca acest lucru i-a reusit de mai multe ori, insa atitudinea Bisericii fata de masonerie nu s-a schimbat. Declaratia asupra fracmasoneriei a cardinalului Ratzinger din 1983 spune clar: “S-a pus problema daca nu cumva judecata Bisericii s-a modificat in privinta masoneriei. Judecata negativa a Bisericii este neschimbata in privinta societatilor masonice, deoarece principiile lor au fost totdeauna considerate incompatibile cu doctrina Bisericii, si, prin urmare, aderarea la ele ramane in continuare interzisa. Credinciosii care apar in societati masonice se afla intr-o stare grava de pacat”. Miscarea ecumenica contemporana nu este straina de francmasonerie. Dupa N. Homuth, intreg protestantismul si neoprotestantismul actual, descompuse din punct de vedere eclesiastic, se afla in mrejele francmasoneriei.
Divizarea protestantilor, opera masoneriei
Faramitarea protestantismului este opera unor francmasoni: Wesley, Chalmers, Zinzendorf, Brigham Young, Josef Smith, C.T. Russel. Secte precum “stiinta crestina”, mormonii, martorii lui Iehova, antropozofii, sunt creaturi ale francmasoneriei. Thomas Chalmers, fondatorul Aliantei Evanghelice in 1846, a fost vicepresedinte al organizatiei francmasone Royal Society din Edinbourgh. Presedintele Federatiei mondiale baptiste in 1985, Duke McCall, este francmason din Clubul Rotary. Cultul metodist este si el penetrat de francmasonerie, F.P. Corson, fost presedinte al Congresului Mondial Metodist, este Mare Maestru al Marii Loje din Pensylvania. Episcopul metodist R.A. Mueller, fost presedinte al Consiliului National al Bisericilor NCC (organizatia ecumenica din SUA), este francmason activ. In Suedia, 535 de parohi luterani sunt francmasoni. In Germania, cluburile francmasonice se impletesc cu organisme ecumenice. Sa nu uitam ce se ascunde in spatele francmasoneriei.
Albert Pike, aceasta autoritate a masoneriei (era francmason de gradul 33), in secolul al XIX-lea este cel putin sincer in cartea sa “Morala si dogma” cand recunoaste originea gnostica a francmasoneriei, marturisind ca il venereaza pe Lucifer. Pentru Albert Pike, Lucifer era zeul luminii, iar Dumnezeu cel al intunericului. Practicarea ocultismului de catre unii masoni de grad inalt este un fapt subliniat de multi autori. De exemplu, L. Pauwels si J. Bergier arata ca Societatea Rozicruciana engleza, infiintata prin 1867 de Robert Wentworth Little, isi recruta membrii dintre maestri masoni. Aceasta Societate avea 144 de membri, intre care si Bulwer-Lytton, autorul “Ultimelor zile ale Pompeiului”.
“Golden Dawn”, o organizatie masonica satanista
Din societatea Rozicruciana apare in 1887 o noua societate, The Golden Dawn, alcatuita din cateva dintre cele mai stralucite spirite ale Angliei. Societatea The Golden Dawn era putin numeroasa si era condusa de Wooldman, Mathers si Wynn Wescott. Ea avea ca scop practicarea magiei ceremoniale si obtinerea de puteri si cunostinte initiatice. Societatea era in legatura cu organizatii similare germane, din care unii membri se vor regasi mai tarziu in miscarea antropozofica a lui Rudolph Steiner. Societatea The Golden Dawn l-a avut dupa aceea maestru pe Aleister Crowley. Mathers, dupa ce a ajuns mare maestru al Societatii The Golden Dawn, a fost inlocuit cu celebrul poet Yeats, laureat al Premiului Nobel.
Yeats si-a luat numele de “Fratele Demon este Deus Inversus”. Din societate mai faceau parte: Arthur Machen, scriitorii Blackwood, Stoker (autorul lui “Dracula”), Sax Rohmer, astronomul regal al Scotiei, Peck, inginerul Allan Bennett si sir Gerald Kelly, presedinte la Royal Academy. Dupa marturisirile lor, apartenenta la societate le schimbase felul de-a vedea lumea, iar practicile carora li se consacrasera n-au incetat sa li se para eficace si exaltante.
Aleister Crowley (1875-1947) era membru in The Golden Dawn, ca si in Ordinul martinist si in Ordo Templis Orientis. Crowley a scris multe carti despre magie, fiind pornit foarte mult impotriva creotinismului. El era satanist si se identifica unui “sfant al lui Satan”. Crowley se droga si practica magia sexuala. Samanta aruncata de el va duce la aparitia miscarii hipiotilor.
Comunismul isi are originea in masonerie
In secolul al XIX-lea apare un nou curent satanist sub influenta masoneriei, si anume comunismul. Iluminatii americani, sustinatori ai lui Weishaupt, au initiat in 1829 o serie de conferinte la New York tinute de iluminista engleza Frances “Fanny” Wright. Cei prezenti au fost informati ca Iluminatii intentionau sa uneasca grupurile nihiliste si ateiste cu toate celelalte organizatii subversive intr-o organizatie internationala care se va numi comunism. Clinton Roosevelt (stramos direct al lui F.D. Roosevelt), Charles Dana si Horace Greeley au fost numiti pentru a alcatui un comitet care sa stranga fonduri pentru aceasta actiune. In 1843 este fondat in SUA ritul B’nai Brith (Fiii Aliantei), care este rezervat numai evreilor.
O filiala a acestei organizatii este loja israelita “Alianta Dreptilor”, din care va face parte si K. Marx. Marx si Engels confirma In prefata la cea de-a doua editie a Manifestului Comunist, tiparit la Londra in 1872, ca o societate secreta numita Liga Comunistilor (de fapt, o noua firma a Aliantei Dreptilor) i-a insarcinat cu redactarea si publicarea unui program teoretic si practic al partidului. In 1864 se infiinteaza la Londra Intaia Internationala Comunista. Discutiile preliminare s-au tinut la Londra in Freemasons’ Hall, sediul Marii Loje Unite a Angliei. Liderii primei Internationale erau Marx si cneazul Bakunin (care era francmason de gradul 32 in ritul Scotian Antic si Acceptat).
Internationalismul proletar sub forma socialismului a dat un nou avant ideilor masonice. Razboiul franco-german si caderea lui Napoleon al III-lea In 1870 favorizeaza preluarea puterii in Franta de catre masoni. Din guvernul celor 11, 7 erau francmasoni. La 18 martie 1871 se proclama Comuna din Paris. Victoria finala apartine insa masonilor conservatori, condusi politic de Adolphe Thiers. Aceasta victorie duce la separarea comunistilor de masonerie. Comuniotii isi vor crea organizatii proprii, paramasonice. Ei vor prelua de la masonerie principiul universalismului (internationalismul proletar), deviza “Libertate, egalitate, fraternitate” si unele simboluri masonice (de exemplu steaua cu cinci colturi).
Primul razboi mondial a fost declansat de catre masoni
Primul razboi mondial izbucneste tot in urma unui asasinat masonic. Arhiducele Franz Ferdinand este ucis la Sarajevo in 28 iunie 1914 de catre o societate secreta sarba “Mana neagra”. Arhiducele fusese condamnat la moarte inca din 1912 de catre tribunalul secret al masoneriei. Societatea secreta “Mana neagra” era masonica. Ea isi tinea intrunirile in acelasi local cu al Lojii din Belgrad.
Ce urmarea masoneria prin declansarea primului razboi mondial? Ea isi urmarea planul sau de acaparare a puterii in Europa prin distrugerea vechilor imperii: austro-ungar si tarist. Dupa razboi se infiinteaza, din initiativa preoedintelui american Woodrow Wilson (francmason), Liga Natiunilor, prima incercare de centralizare a puterii politice in lume (primul pas spre guvernul mondial visat de masoni). Ea va fi condusa de fracmasonul L. Boureois. Masoneria a fost implicata si in revolutia din Rusia din 1917.
Revolutia bolsevica din Rusia, condusa si sustinuta de masoni
Prima revolutie este opera masoneriei conservatoare. In guvernul provizoriu, portofoliile cele mai importante sunt ocupate de francmasoni (cneazul Lvov, Kerenski, Tereocenk, Gucikov). Revolutia bolsevica este opera masoneriei revolutionare. Lenin era sprijinit de lojele defetiste europene, iar Leiba Braunstein, zis Leon Trotki, era sprijinit de puternicul ordin masonic evreiesc B’nai Brith, in frunte cu marele bancher Jacob Schiff. Dupa scenariul revolutiei ruse urma sa se desfasoare revolutia si in Gemania si Ungaria. In Ungaria, in urma revolutiei din octombrie 1918, se formeaza guvernul masonic al contelui M. Karolyi. Urmeaza apoi revolutia bolsevica din 1919, condusa de iudeo-masonul Bela Cohen, zis Kuhn.
Uniunea Europeana: vechi ideal masonic
Idealul realizarii Uniunii Europene este un vechi deziderat masonic. El este de fapt primul pas in vederea realizarii unei uniuni mondiale conduse de francmasonerie. Primul pion al masoneriei prin care se dorea realizarea acestei uniuni a fost Napoleon, care declara: “Avem nevoie de un cod european, de o curte de casatie europeana, de o moneda unica, de aceleasi masuri si greutati, de aceleasi legi. Trebuie sa fac din toate popoarele Europei un singur popor”.
In 1929, Aristide Briand, ministrul de externe francez, reia ideea si propune in numele guvernului sau crearea unei structuri federale europene. Planul sau nu este insa bine primit de statele europene.
Sa ne amintim de o veche poveste istorica. Se spune ca un rege dac, pentru a le demonstra supusilor sai necesitatea unirii in fata unui dusman, recurge la demonstratie. El pune intr-o arena doi caini sa se bata. Cand lupta era in toi se da drumul unui lup, iar cainii care pana atunci nu se prea iubeau isi unesc eforturile si ataca fiara. Aceasta strategie o adopta si masoneria pentru realizarea uniunii europene si a unitatii mondiale a statelor, unitate economica, militara si, in ultima instanta, politica. Rolul lupului este jucat mai intai de Hitler, apoi de Rusia si satelitii sai comunisti. De aceea nu trebuie sa ne mire rolul jucat de francmasonerie la aparitia nazismului si a comunismului.
Pasivitatea Frantei, Marii Britanii si a Statelor Unite, la inceput, in fata lui Hitler si apoi in fata lui Stalin nu cred ca au fost doar acte de naivitate politica. Ar insemna sa credem ca guvernele celor trei mari puteri au fost formate din prosti. Pasivitatea celor trei mari puteri in fata dictatorilor a fost gandita pentru a incuraja conflictul si a realiza apoi idealul masonic.
Negocierile privind infiintarea pactului unitar NATO se poarta cu rapiditate pe timpul blocadei sovietice asupra Berlinului (iunie 1948 – mai 1949), iar pe data de 4 aprilie 1949 se semneaza la Washington pactul. Planul Marshall era gandit tot de francmasoni (Marshall era francmason) si se baza pe ideea masonica a integrarii europene.
Bomba atomica le va fi furnizata rusilor prin tradarea unor masoni. Cercurile sioniste vor fi implicate puternic in aceasta tranzactie. Visul masoneriei europene se realizeaza in 1958 prin crearea Comunitatii Economice Europene. In 1991, intalnirea de la Maastricht propune un nou tratat asupra Uniunii Europene. Se urmareste: integrarea economica si sociala a statelor membre, moneda unica, transferul catre uniune al suveranitatii monetare nationale si aplicarea unor sanctiuni pentru tarile membre care se indeparteaza de criteriile stabilite ale convergentei.
Sa mai subliniem un fapt, si anume legatura francmasoneriei cu miscarea iudaica si cu sionismul. Exista o teorie a conspiratiei privind controlul capitalismului occidental de catre evrei. Iudaismul avea in comun cu masoneria lupta impotriva crestinismului. Rabinul Tarphan va spune “Evangheliile trebuie arse fiindca paganismul este mai putin periculos pentru credinta evreiasca decat crestinismul”. CHIAR ACEST SIMBOL MASONIC L-AM GASIT PE UNELE INELE CARE MA SURPRINS,PRACTIC ASTIA NE CONDUC PE FATA,ASADAR AVETI GRIJA CU-I UMFLATI CONTURILE ATUNCI CAND CUMPARATI CEVA,NU MAI UMFLATI CONTURILE MASONILOR CARE NE GUVERNEAZA.
https://searchnewsglobal.wordpress.com/category/masoneria/page/42/
//////////////////////////////////////////////
Nobilimea Neagra are Mafia la degetul mic
Autori si cercetatori in domeniul periculos al societatilor ecrete si al conspiratiilor globale, precum David Icke, Ryan Burke, Juri Lina, Morgan Gricar, A. Ralph Epperson, Jan Van Helsing, Fritz Springmeier, Serge Monaste sau Vernon Staufer sunt de parere ca Illuminati dirijeaza intreaga activitate mondiala prin intermediul asa-numitei Nobilimi sau Aristocratii Negre. Insasi societatile secrete de rang secund precum Cavalerii Templieri, Iezuitii, Maltezii, Francmasoneria, Partidul Nazist si cel Comunist, Organizatiile Thule si Ordo Templis Orientalis, Grupul Bilderberg, Comisia Trilaterala etc. ar fi conduse de membrii Nobilimii Negre. Chiar si in istoria oficiala este binecunoscuta perioada de trista amintire din istoria Venetiei si Genovei, perioada in care Nobilimea Neagra si-a facut aparitia publica pentru prima oara in secolul al XII-lea, preluand monopolul afacerilor.
Oamenii i-au numit Nobilimea Neagra datorita cruzimii, lacomiei si lipsei totale a oricarui atribut moral sau crestinesc. Printr-un sir nemasurat de crime, violuri, rapiri, santaje, terorism, jafuri si chiar magie neagra, au anihilat orice forma de opozitiepentru a-si atinge scopurile. Cu trecerea timpului au devenit incredibil de bogati, puternici si influenti. Descendentii acestora ar detine si in prezent monopolurile asupra comertului mondial si sunt adevaratii stapani ai Mafiei italiene. Autorul Fritz Springmeier, in lucrarea “Bloodlines of the Illuminati”, enumera cele 13 familii care alcatuiesc forul conducator al Nobilimii Negre: Astor, Bundy, Collins, DuPont, Freeman, Kennedy, Li ( din China!), Onassis, Rockefeller, Rothschild, Russel, van Duyn si casa Merovingiana. Cercetatorul John Coleman, care a studiat istoricul Nobilimii Negre, afirma ca radacinile lor pot fi urmarite dincolo de oligarhii medievali ai Venetiei. Acestia ar fi avut origine asiatica si s-ar fi casatorit cu membrii caselor regale europene, inca de acum peste 800 de ani.
Evenimentele s-ar fi intamplat in urma unei marii victorii a unor triburi nomade de origine asiatica din zona Volgai asupra invadatorilor arabi musulmani. Imediat dupa batalie, viitorul imparat bizantin, Constantin al V-lea, s-a casatorit cu o printesa din acele triburi. Fiul lor a fost faimosul imparat Leo al IV-lea. Membrii familiei de Medici precum si Papa Pius al XII-lea au facut parte la randul lor din Aristocratia Neagra. Cultul lor era de sorginte satanista, evidentiat prin practici avansate de magie neagra. La o privire mai atenta, reiese ca aceste metode de magie neagra sunt la originea tuturor tehnicilor de influentare si manipulare a maselor de oameni. Aceasta in ciuda faptului ca imensa masinarie de propaganda oficiala se ascunde sub motive asa-zis stiintifice, in care declara ca Diavolul nu exista, iar religiile nu sunt altceva decat o forma de misticism sub care se ascund oamenii saraci cu duhul. „Cel mai vechi truc al diavolului este acela de a spune ca el nu exista”, spune o maxima a inteleptilor crestini…
Aceeasi masinarie de propaganda cu orientare “stiintific-atee” a avut grija sa indoctrineze societatile vestice inca din anii ’50-’60, cu ideea ca nu exista forte supranaturale si fenomene paranormale, iar magia nu ar fi altceva decat un derizoriu fenomen de circ si variete.
Ce vor de fapt Illuminati?
Majoritatea covarsitoare a cercetatorilor si autorilor din domeniul istoriei neoficiale si teoriilor conspirationiste, cad de acord in privinta faptului ca Illuminati lucreaza pentru indeplinirea unei adevarate succesiuni de Noi Ordini Mondiale. Noua Ordine Mondiala este formata de fapt din mai multe etape de oranduiri sociale care isi succed una altora pana in momentul in care absolut toti oamenii vor fi controlati, insemnati si folositi dupa bunul plac al celor care conduc lumea. Ultima forma a Noii Ordini Mondiale ar fi aceea in care Illuminati vor restrange numarul oamenilor de pe planeta de la cateva miliarde la cateva milioane. In acest scop vor crea razboaie, crize alimentare, noi boli si virusuri fara leac.
Toti cei care au studiat motivele si principiile stapanilor lumii vizibile, cred ca aceasta este directia in care vor “evolua” lucrurile in viitorul apropiat… Cat de mult adevar exista in aceste presupuneri apocaliptice, nu poate certifica nimeni cu siguranta. Tot ce se poate spune este ca situatia mondiala se va precipita dramatic in urmatorii 10-20 de ani. Initiatii pe taramurile spiritului afirma la randul lor ca Illuminati sunt doar o uriasa piatra de incercare peste care omenirea este nevoita sa treaca in decursul evolutiei sale de la o specie agresiv-egotic-materialista spre o clasa superioara a desavarsirii spirituale. Tot ei afirma ca Illuminati sunt de fapt fructul pacatelor noastre, deoarece daca ar avea acces la bogatie si putere absoluta, peste 90% din oamenii din prezent ar actiona la fel ca actualii Illuminati. Nu este vorba in ultima instanta decat de o traire inferioara izvorata din frica si mandrie care-i face pe oamenii de la toate nivelurile societatii sa-si controleze, abuzeze, foloseasca si minta semenii aflati intr-o stare de vulnerabilitate si inferioritate. Traire care, din pacate, a devenit o trasatura de caracter definitorie pentru specia umana din prezent.
Ca o concluzie ce reiese din toate teoriile emise de cei care si-au dedicat viata studierii celor care ne conduc planeta:
–Iluminatii nu ar fi reusit totusi sa ajunga atat de puternici daca oamenii nu s-ar fi lasat folositi si nu le-ar fi permis sa le controleze destinele…
http://acvilaortodoxa.wordpress.com/2011/02/23/plan-iluminatii/
/////////////////////////////////////////////
Facebook, instrumentul ILLUMINATI pentru instaurarea totalitarismului
Facebook, instrumentul perfect pentru instaurarea totalitarismului. facebook illuminati satanic mark zuckerberg. Mai mult,Facebook – Program de urmarire si spionaj . Facebook pune bazele unui sistem de îndosariere de o amploare fără precedent, reducând la nivel de amatorism desuet tradiționalele bănci de date polițienești și judiciare. Nu vă mirați dacă nu ați auzit până acum aceste informații cutremurătoare; mass-media s-a ferit să vă informeze asupra existenței acestora. Facebook a declarat în mod răspicat război confidențialității. În apărarea modificărilor normelor de securitate pe care le-a făcut în ianuarie 2011, Zuckerberg declară cu un tupeu uimitor, insultând inteligența tuturor ființelor umane de pe această planetă: „Oamenii se simt bine nu numai împărtășind diferite tipuri de informații, dar sunt mai deschiși și față de alți oameni. Acea normă socială (intimitatea – n. red.) a evoluat de-a lungul timpului.” Într-un alt interviu mai recent el a dat de înțeles că era intimității s-a încheiat, iar cuvântul-cheie este „social”. Altfel spus, aceasta înseamnă că Facebook nu numai că vrea să știe totul despre oricine și să îndosarieze datele respective, ci să le și facă publice tuturor. La ora actuală puţini ştiu că, dincolo de aparenţe, această reţea de socializare este în realitate o metodă perfidă de supraveghere şi colectare de date în care a fost integrată de curând până şi recunoaşterea facială digitală.Facebook, reţeaua de socializare ce se pretinde a fi socială (mascând abil veleităţile de supraveghere a populaţiei), a început să-şi extindă, sistemul de recunoaştere facială prin fotografii. Acest procedeu permite identificarea automată a persoanelor care figurează pe acest site. Zâmbiţi, sunteţi ţinuţi sub observaţie (supravegheaţi)!
Prin această inovaţie tehnică ce speculează dorinţa de recunoaştere şi de exhibiţionism a contemporanilor noştri, Facebook pune bazele unui sistem de îndosariere de o amploare fără precedent, reducând la nivel de amatorism desuet tradiţionalele bănci de date poliţieneşti şi judiciare. Facebook o uriasa retea mondiala illuminati pentru controlul populatiei . Zuckerberg este nepotul lui David Rockefeller –
http://teapartyorg.ning.com/profiles/blogs/facebook-s-zuckerberg-is-david-rockefeller-s-grandson
///////////////////////////////////////////
Zuckerberg de pe Facebook este nepotul lui David Rockefeller
Publicat de JEAN MACALLISTER
Facebook a fost fondat în 2004, cu câteva luni înainte de Convenția Națională Democrată, la care Obama a apărut pe scena mondială. Facebook a jucat un rol esențial în strângerea de sprijin pentru Obama și în atragerea de milioane de dolari pentru campanie din întreaga lume.
În 1991, David Rockefeller, la o întâlnire Bilderberg din Germania, a mulțumit ziarelor NY Times, Washington Post și altor publicații media pentru că au ținut secrete timp de peste patruzeci de ani planurile lor pentru un guvern mondial condus de „elitele intelectuale și bancherii mondiali”.
Facebook și Google au adunat cantități masive de informații despre sute de milioane de oameni.
Șase foști directori Google fac parte din administrația Obama.
Se pare că Facebook nu a fost o chestiune de copii într-un garaj. A fost înființat cu ajutorul lui David Rockefeller, unul dintre elitistii lumii care dorește să conducă lumea. Google este mână în mână cu administrația. Uitați-vă la imensul centru de date care este construit în Utah.
George Orwell a scris cartea „1984” despre o societate condusă de Big Brother. Recent s-a descoperit că a fost membru al „Comitetului celor 300”. Acest grup a fost/este compus din lideri mondiali, bancheri etc., cel mai probabil a evoluat în membrii grupului Bilderberg. Orwell a scris această carte pentru a avertiza lumea.
Anulează-ți contul de Facebook și avertizează-ți prietenii. Google controlează YouTube și Gmail. Nu folosi Gmail. Nu folosi motorul de căutare Google. Folosește IxQuick.com, care nu înregistrează IP-ul. Dacă trebuie să folosești YouTube pentru a viziona videoclipuri, nu te conecta.
Trăim în vremuri foarte periculoase. Păstrați pudra uscată.
https://patriotcommandcenter.org/profiles/blogs/facebook-s-zuckerberg-is-david-rockefeller-s-grandson
////////////////////////////////////////
Societatile Secrete – creatii ale masoneriei mondiale
„… există o putere extrem de bine organizată, subtilă, completă, pătrunzătoare, care te condamnă doar pentru că îndrăzneşti să respiri.”
– Preşedintele Woodrow Wilson
Istoria este saturată de comentarii şoptite despre societăţile secrete, de relatările celor mai în vârstă sau ale preoţilor, care au păzit cu sfinţenie secretele interzise ale străbunilor, ale oamenilor importanţi, care s-au întâlnit în taină pentru a direcţiona cursul civilizaţiei.
Cea mai veche societate secretă este Frăţia Şarpelui, denumită şi Frăţia Dragonului, care mai există şi astăzi sub alte numeroase denumiri. Frăţia Şarpelui este devotată păzirii cu străşnicie a „secretului timpurilor” şi recunoaşterii lui Lucifer ca fiind, în viziunea lor diabolică, în mod complet fals, unicul Dumnezeu. Dacă nu credeţi în Lucifer sau Satana, trebuie să înţelegeţi că există o mare masă de oameni care nu gândeşte ca voi. Unii nu cred în rasism, dar sunt milioane care cred, iar felul în care acţionează aceştia, bazându-se pe ceea ce cred, ne va afecta şi pe noi. Este foarte clar că manipularea religioasă a jucat întotdeauna un rol foarte important în cadrul acestor organizaţii. Majoritatea pretind (în mod evident fals) că sunt în legătură cu o sursă superioară, divină (ei fiind de fapt în legătură cu forţe satanice).
Secretele acestor grupuri sunt atât de profunde, încât numai cei aleşi, care sunt foarte puţini, au voie să le cunoască şi le pot înţelege. Aceşti oameni pretind că îşi folosesc cunoştinţele în beneficiul omenirii. Dar noi cum putem şti dacă este aşa sau nu, odată ce totul este ţinut în cel mai mare secret? Din fericire, unele dintre aceste secrete au devenit publice.
Societăţile secrete oglindesc multe faţete ale vieţii de zi cu zi. Întotdeauna există grupuri exclusive de persoane care sunt sau din care urmează a fi racolaţi viitorii membri. Acest lucru, secret sau nu, este valabil pentru întreaga omenire; exemple sunt multe – echipele de fotbal, cluburile particulare, etc. Importantă este şi folosirea unor anumite semne, parole şi alte unelte din arsenalul „secret”, care dintotdeauna au fost esenţiale, în orice organizaţie, de oriunde. De asemenea, important este motivul, care justifică existenţa societăţii respective. Poate fi orice, dar caracteristica principală este fraternitatea între membrii aceleiaşi organizaţii. Camaraderia este foarte importantă. Să împărtăşeşti cu cineva greutăţi, secrete, sunt sentimente care provoacă stări de febrilitate şi fiori. Nimeni dintre cei care s-au confruntat cu rigorile unei unităţi militare nu va uita sentimentul special de camaraderie, de fraternitate chiar, ca victime ale unui sergent isteric sau ale unui comandant de companie extrem de sever. Este un sentiment aparte. Cea mai de efect armă a oricărei societăţi secrete este ritualul şi mitul care înconjoară iniţierea. Aceste ceremonii au o semnificaţie deosebită pentru participanţi.
Societăţi secrete şi noua ordine mondială
Ritualul de iniţiere are un rol esenţial în organizarea unei societăţi secrete. Sunt luate în considerare aspecte umane importante, fără de care un grup de oameni nu ar putea opera într-o anumită direcţie, pentru a atinge un scop. În aceste societăţi iniţierea îi leagă pe membri între ei, fiind primul pas pe calea manipulării religioase a acestora.
Novicilor li se împărtăşeşte un secret, ceea ce le conferă un statut special. În antichitate, termenul de novice era definit ca „cel renăscut”. O iniţiere superioară este ca o promovare şi inspiră loialitate şi dorinţa de a urca şi treapta următoare. Schimbarea care se produce în persoana iniţiată serveşte intereselor liderilor societăţii secrete. Liderii sunt denumiţi „adepţi”. Aceste afirmaţii pot fi ilustrate perfect prin exemplul soldatului care este antrenat să execute ordinele comandantului, fără să gândească. Rezultatul este întotdeauna rănirea sau moartea soldatului, în scopul realizării ţelului comandantului, indiferent dacă acest scop este sau nu în folosul comunităţii.
Iniţierea reprezintă un mod de a-i răsplăti pe cei ambiţioşi, care inspiră încredere. Veţi observa că, cu cât este mai înalt gradul de iniţiere, cu atât sunt mai puţini membrii care au acel grad. Asta nu pentru că ceilalţi membri nu sunt ambiţioşi – motivul este selecţia atentă. Majoritatea membrilor nu află niciodată scopul real, secret, al grupului. Probabil că până acum v-aţi dat seama că motivul pentru care au loc ritualurile de iniţiere este selectarea persoanelor cu adevărat de încredere.
O metodă de a hotărî cine va fi adept poate fi aplicată chiar în timpul derulării procesului de iniţiere: candidatului i se cere să scuipe pe crucea creştinească. Dacă acesta refuză, membrii îl felicită şi îi spun: „Felicitări, ai făcut alegerea bună, pentru că un adevărat adept nu ar face niciodată un lucru atât de oribil”. Nou-iniţiaţii nu mai ştiu ce să creadă, mai ales pentru că după aceea nu sunt avansaţi pe o treaptă superioară. În schimb, dacă respectivul scuipă pe cruce, demonstrează o bună cunoaştere a unuia dintre mistere şi este luat în considerare ca fiind un candidat sigur pentru a urca pe treapta următor superioară. Misterul este simplu: religia aşa cum este înţeleasă de ei este un instrument prin care masele pot fi controlate. Unicul lor “Dumnezeu” este cunoaşterea exclusiv mentală, sterilă, lipsită de suflet, prin care, în viziunea lor eronată, omul poate deveni Dumnezeu. Şarpele şi dragonul sunt simbolurile acestei cunoaşteri limitate. Lucifer reprezintă personificarea acestor simboluri. Lucifer a fost cel care a tentat-o pe Eva să-l convingă pe Adam să mănânce un măr din copacul cunoaşterii, pentru ca astfel “să elibereze” omul din starea de “ignoranţă” în care se afla. VENERAREA de către francmasoni a ştiinţei şi tehnologiei care devine astfel pentru ei o “religie”ce deturnează omul de la vocaţia sa profund divină, este în realitate satanism în cea mai pură formă; astfel Lucifer ia pentru francmasoni locul lui Dumnezeu. Simbolul lor secret este ochiul atotvăzător, introdus într-o piramidă.
Efectele acţiunilor lor, nedorite nici măcar de respectivele societăţi secrete, şi aura de mister care le înconjoară le-a conferit uneori reputaţia de a fi asociaţii anormale sau, cel puţin, grupuri ciudate de oameni. În momentul în care crezul lor nu se deosebeşte de cel al majorităţii, nu mai sunt considerate antisociale.
Majoritatea societăţilor secrete sunt considerate a fi antisociale; se presupune că ar conţine elemente care pot provoca răul comunităţii. Comunismul şi fascismul sunt în multe ţări societăţi secrete, unde sunt interzise prin lege. În SUA, partidul nazist şi Ku Klux Klan-ul sunt societăţi secrete care nu sunt interzise prin lege, dar care, odată ieşite la lumină, provoacă dezgustul publicului. Însă activităţile lor sunt uneori ilegale, ceea ce impune păstrarea secretului în ceea ce priveşte numărul şi numele membrilor.
În cadrul multor societăţi primitive, iniţierea spre gradele cele mai înalte implică supunerea candidatului la anumite ritualuri care, în majoritatea cazurilor, se încheie cu moartea sau cu nebunia acestuia. Se observă că scopul unei societăţi secrete nu este în nici un caz promovarea binelui.
În Borneo, iniţierile din cadrul societăţilor secrete de vânătoare constau în vânătoarea de capete umane. În Polinezia, pruncuciderea şi depravarea erau considerate esenţiale pentru iniţierea în anumite societăţi, unde codul tribal avea nevoie de membri care să nu aibă nici un scrupul şi care să fie adevăraţii stâlpi ai societăţii secrete.
Încă de la începuturile consemnării istoriei, guvernele oricărei naţiuni s-au implicat în apărarea stabilităţii, luptând împotriva grupurilor minoritare care aveau interesul de a funcţiona după principiul stat în stat sau care doreau să submineze autorităţile deja constituite, pentru ca apoi să preia puterea.
Multe dintre aceste încercări au avut succes, dar nu şi durabilitate. Dorinţa omului de a face parte dintr-un anume electorat este puternică, atât de puternică încât nu poate fi distrusă de nimic. Acesta este unul dintre „secretele” societăţilor secrete. Iată care este baza lor politică – cunoscând acest principiu, liderii ştiu cum să acţioneze pentru a fi ovaţionaţi şi aplaudaţi de public. Cetăţenii adoră să voteze, indiferent dacă este vorba de afacerile de zi cu zi, legi sau activităţi sociale. Dorinţa cea mai adâncă a multora este de a putea să se spună despre ei: „face parte din acest electorat”.
Una din cele mai importante societăţi secrete străvechi, amintită anterior, este Frăţia Şarpelui sau a Dragonului (dragonul şi şarpele sunt simboluri care reprezintă cunoaşterea limitată, lipsită de suflet). Părintele acestei cunoaşteri care îl îndepărtează pe om de Dumnezeu este Lucifer, cunoscut în cadrul acestei societăţi satanice şi ca “Purtătorul Luminii”.
„O, Lucifer, cum ai căzut dintre stele…” – Isaia 14:12
„…se spune că, după ce Lucifer a căzut din împărăţia Cerească a adus cu sine omenirii darul puterii de a gândi.” – Fred Gittings, „Simbolismul în arta ocultă”.
Majoritatea minţilor diabolice au fost iniţiate de aceste societăţi, prin ritualuri secrete şi periculoase, unele dintre acestea fiind chiar de o cruzime rar întâlnită.
Conform majorităţii, marile piramide au fost construite pentru a comemora şi observa o explozie a unei supernove care a avut loc în anul 4000 î.C.
Dr. Anthony Hewish, câştigător al Premiului Nobel în 1974, a descoperit o serie de pulsaţii ritmice ale undelor radio, despre care a dovedit că sunt emise de către o stea care a explodat în jurul anului 4000 î.C. Calendarul francmasonilor începe de la A.L., „Anul Luminii”, adică la anul modern se adaugă 4000. George Mihanovschi scrie în „Steaua de odinioară şi dintotdeauna” că „Scrierile antice cuneiforme sumeriene […] descriu o stea gigantică, care a explodat în interiorul unui triunghi format din Zeta Puppis, Gamma Velorum şi Lambda Velorum […] localizată undeva în sudul cerului.[…] Orice astronom bun ştie că steaua strălucitoare care a explodat în interiorul acelui triunghi va fi văzută din nou, după 6000 de ani”. Conform calendarului francmasonic, înseamnă că va fi vizibilă în anul 2000, ceea ce este adevărat.
Sonda spaţială Galileo este în drum spre Jupiter (planetă înconjurată de un înveliş gazos exact ca soarele nostru) având la bord o încărcătură de 2,5 de kilograme de plutoniu, care a fost justificată prin faptul că va fi folosită pe post de sursă de energie şi alimentare a navei. Când va ajunge pe orbita finală, Galileo va descărca plutoniul în centrul planetei Jupiter. Presiunea va fi de necrezut şi va cauza o reacţie similară cu explozia unei bombe atomice. Plutoniul va exploda, va distruge pătura atmosferică compusă în majoritate din hidrogen şi heliu, care înconjoară planeta Jupiter – rezultatul va fi naşterea unei noi stele, care deja a fost botezată LUCIFER. Întreaga lume va interpreta această „renaştere” ca fiind un semn de o importanţă religioasă terifiantă. Se va confirma profeţia. Realitatea este că această demonstraţie nebunească de aplicare a tehnologiei moderne va fi executată de Societatea JASON şi s-ar putea să meargă sau nu. Ca să fie siguri de succes au mărit cantitatea de plutoniu; la Serviciul de Securitate şi Informaţii al Marinei Militare există documente în care se afirmă că Proiectul GALILEO necesită o cantitate de 2,5 kilograme de plutoniu şi că, în urma reacţiilor din atmosferă, este posibil ca pe Pământ să se instaureze ERA GLACIARĂ. Încălzirea globului, efectul de seră sunt minciuni. Realitatea este că temperaturile de pe întreg globul devin din ce în ce mai scăzute. Furtunile sunt mai violente ca niciodată şi mai greu de anticipat. Gheţarii de la poli se măresc. Suprafeţele zonelor temperate, care pot fi cultivate, se micşorează. Procesul de desertificare de la tropice devine din ce în ce mai amplu.
În acelaşi timp, în Egipt va fi descoperită şi deschisă o criptă unde vor fi descoperite secrete antice importante. Explozia lui Jupiter şi deschiderea criptei vor fi evenimentele care vor zgudui mileniul din temelii. Societatea Millennium deja a plănuit o mare sărbătoare, care să aibă loc la piramidele din Egipt. Conform ediţiei din 3 ianuarie 1989 a ziarului Arizona Daily Star, „Preşedintele Bush petrece revelionul la Camp David, Maryland, dar peste zece ani s-ar putea să şi-l petreacă în Egipt. Organizatori din cadrul Societăţii Millennium spun că deja a fost ales să inaugureze în secolul următor ceremonia de la Marea Piramidă a lui Keops”.
Primul secret care trebuie înţeles este că membrii societăţilor secrete cred că sunt unicele “minţi luminate” din lume. De asemenea, cred că aceste minţi le aparţin doar lor, în exclusivitate. Mini-dizertaţia filozofică ce urmează reprezintă punctul de vedere clasic al unei societăţi secrete asupra umanităţii:
„Când o persoană care posedă un intelect puternic se confruntă cu o problemă a cărei rezolvare necesită anumite capacităţi superioare de gândire, îşi păstrează echilibrul intelectual şi încearcă să găsească o soluţie, adunând cu răbdare probele necesare soluţionării chestiunii respective. Pe de altă parte, o persoana imatură, când se confruntă cu o problemă similară, se simte copleşită. În timp ce prima persoană are posibilitatea de a găsi cheia rezolvării misterului propriului destin, ultimul trebuie condus înspre cireadă şi acolo să i se explice totul, în cel mai simplu limbaj. Precum oile, oamenii sunt total dependenţi de păstor. Intelectul superior cunoaşte adevărurile misterioase, esoterice, spirituale. Maselor li se oferă doar interpretări simple. În timp ce masele venerează cele cinci simţuri, cei aleşi observă şi recunosc în prăpastia dintre cele două categorii concrescenţele simbolice ale marilor adevăruri abstracte.
„Iniţiaţii” comunică direct cu zeii (extratereştrii?), care, la rândul lor, comunică cu ei. Masele îşi sacrifică mieii pe un altar care înfăţişează un idol de piatră, care nu poate nici să audă, nici să vorbească. Iniţiaţii cunosc Misterele şi sunt luminaţi şi astfel sunt cunoscuţi ca fiind Iluminaţi sau Cei Iluminaţi, paznici ai „Secretelor Veşniciei”.”
Trei dintre cele mai vechi societăţi secrete care pot fi regăsite în lumea de azi sunt Cultul lui Roshaniya, Cultul lui Mithras şi, echivalentul acestora, Creatorii. Acestea au multe în comun cu francmasonii, la fel ca şi cu multe alte ramuri ce derivă din Iluminaţi. De exemplu au în comun cu Frăţia francmasonică renaşterea simbolică într-o viaţă nouă, fără să mai fie nevoie ca membrii să treacă prin portalul morţii pentru iniţiere; titlul de Maestru Francmason se obţine după faze de iniţiere cum ar fi „Leul” şi „Muşcătura Leului”; apoi au mai fost adăugate trei grade care sunt identice cu ritualurile masonice antice: Scara celor şapte trepte, Numai bărbaţii şi Ochiul atotvăzător.
De un interes aparte este societatea puternică din Afganistan care în vremurile de demult era denumită Roshaniya (Luminaţii). În istorie se fac referinţe la acest cult mistic încă din timpurile Casei Înţelepţilor de la Cairo. Principalele ţeluri ale acestui cult erau: abolirea proprietăţii particulare; eliminarea religiei; eliminarea statelor; credinţa că „iluminarea” emană din „Fiinţa Supremă” (care este pentru ei Lucifer), care dorea o clasă de oameni care să ducă la bun sfârşit misiunea de organizare şi direcţionare a lumii; credinţa într-un plan prin care să se modeleze sistemul social mondial, mai întâi prin preluarea controlului asupra celorlalte ţări, una după cealaltă şi credinţa că, după ce atinge cel de-al patrulea grad, persoana respectivă poate comunica direct cu sfătuitorii necunoscuţi (entităţile satanice) care, de-a lungul veacurilor, şi-au împărtăşit cunoştinţele celor iniţiaţi. Nu este greu să se recunoască, din nou, Frăţia francmasonică.
Auziţi cumva ecourile partidului nazist, ale partidului comunist, ale extremei de dreapta şi ale extremei de stânga? Ceea ce trebuie menţionat neapărat este faptul că, atât liderii de dreapta cât şi cei de stânga sunt persoane care au fost şi încă mai sunt iluminişti sau membri ai Frăţiei. Indiferent dacă se pretind a fi creştini sau evrei sunt şi au fost întotdeauna internaţionalişti şi luciferici. Nu sunt loiali nici unei naţiuni, deşi, atunci când a fost cazul, s-au folosit de idealul de naţionalism pentru a-şi atinge scopurile. Unica lor preocupare este să câştige din ce în ce mai multă putere economică şi politică. Obiectivul ultim al acestor lideri (ai ambelor grupuri) este identic. Sunt hotărâţi să câştige pentru sine controlul bogăţiilor, al resurselor naturale şi al omenirii – al întregii planete. Intenţionează să transforme lumea întreagă într-un unic stat – în concepţia lor, stat totalitarist, luciferic. În derularea acestui proces vor elimina toţi creştinii. Tocmai aţi aflat unul, dar numai unul, dintre marile mistere ale societăţilor secrete.
Membrii cultului Roshaniy îşi mai spun şi Ordinul. Iniţiaţii vor fi nevoiţi să depună un jurământ şi spun: „Mă oblig să păstrez tăcerea şi loialitatea de nezdruncinat şi supunerea faţă de Ordin…. Întreaga umanitate care nu va reuşi să se identifice cu semnul nostru secret va fi prada noastră”. Jurământul a rămas acelaşi până în zilele noastre. Semnul secret era trecerea mâinii prin dreptul frunţii, cu palma în afară; contrasemnul, apucarea urechii cu o mână şi sprijinirea cotului în cealaltă palmă. Vă este familiar? Cultul propovăduia că nu există Împărăţia Cerului, nu există Iad, nu există decât o altă stare, de existenţă ca spirit, complet diferită de viaţa pe care o cunoaştem cu toţii. Spiritul poate continua să-şi exercite puterea pe Pământ printr-un membru al Ordinului, dar numai dacă însuşi spiritul a fost, înainte de moarte, membru al Ordinului. Astfel, membrii Ordinului capătă putere de la spiritele membrilor morţi.
Roshaniya îşi iniţiază membrii pentru ca apoi să-i trimită să caute şi să descopere persoane care au calităţile necesare pentru a deveni viitori membri. Unii spun că Asasinii erau o ramură a cultului Roshaniya. Şi nu era singura. Ramuri ale cultului Roshaniya sau „Cei Iluminaţi” sau, simplu – Iluminaţi, există şi vor exista peste tot. Una dintre reguli era ca membrii să nu folosească acelaşi nume şi să nu menţioneze niciodată cuvântul „Iluminaţi”. Regula este valabilă şi astăzi. Probabil că încălcarea acestei reguli a stat la baza prăbuşirii lui Adam Weishaup (fondatorul grupării francmasonice „Iluminaţii din Bavaria”).
Adam Weishaupt, un profesor tânăr, specializat în legile canonice, ce profesa la Universitatea Ingolstadt din Germania, a fost preot iezuit şi iniţiat de “Iluminaţi”. Ramura Ordinului, înfiinţată de el în 1776, în Germania, cuprindea aceiaşi “iluminaţi” despre care am amintit în episoadele anterioare.
Faptul că era preot iezuit este foarte important, după cum se va vedea, tot în acest capitol. Cercetătorii au căzut de acord asupra faptului că el era finanţat de Casa Rotschild.
Weishaupt cerea: „abolirea tuturor guvernelor naţionale, abolirea moştenirii, a proprietăţii particulare, a căminului individului, a noţiunii de familie şi a tuturor religiilor existente, pentru a putea impune omenirii ideologia Luciferică, totalitaristă”.
În acelaşi an (1776) în care a fondat “Iluminaţii”, Weishaupt a publicat „Bogăţia naţiunilor”, cartea care a reprezentat baza ideologică a capitalismului şi a Revoluţiei Industriale.
Faptul că în acelaşi an a fost scrisă şi “Declaraţia de Independenţă” a SUA, nu este o coincidenţă. Pe o parte a Marelui Sigiliu al Statelor Unite, cunoscătorii vor recunoaşte ochiul atotvăzător şi alte semne (masonice) ale “Frăţiei Şarpelui”.
Comparând datele şi ideologiile, nu este greu să-ţi dai seama că “Iluminaţii” lui Weishaupt reprezintă acelaşi lucru cu “Afghanii cei luminaţi”, sau cu celelalte culte existente, care se autointitulează „Iluminaţi”. “Alumbrados de Spania” reprezentau acelaşi lucru (cu “Iluminaţii”), de asemenea “Guerinets de Franţa”, iar în Statele Unite erau cunoscuţi ca fiind “Cluburile Iacobine”. Secrete, secrete şi iar secrete – dar fundamentul este întotdeauna “frăţia” (organizaţia secretă francmasonică).
Mai târziu, Weishaupt a fost trădat şi persecutat deoarece a ignorat regula numărul unu a francmasoneriei, şi anume a expus publicului cuvântul „Iluminaţi” şi existenţa noţiunii de „frăţie”. Expunerea şi persecuţia lui au fost imperios necesare pentru a păstra secretul în legătură cu “frăţia”.
Cu ocazia „sacrificării” lui Weishaupt a fost lichidată existenţa organizaţiei înfiinţată de el. Probabil că Weishaupt a fost o victimă, sau probabil că a executat un ordin (prin aparenta sa sacrificare).
Weishaupt a afirmat: „Marea putere a Ordinului nostru constă în faptul că nu permitem niciodată ca măcar să ne menţionăm propriul nume; întotdeauna ne acoperim, folosind alte nume, alte denumiri, alte ocupaţii”.
S-a insinuat că organizaţiile francmasonice au fost infiltrate de “Iluminaţi” în timpul „domniei” lui Weishaupt – simple speculaţii. Ideologia francmasonică a avut întotdeauna la bază esenţa ideologiei iluminaţilor; acesta este motivul pentru care francmasonii au fost deschişi faţă de membrii grupului Weishaupt şi i-au primit, de bunăvoie, în rândurile lor.
Nu se poate să credem cu adevărat că francmasonii, dacă erau o simplă organizaţie fraternă, ar fi riscat totul, inclusiv propriile vieţi, ascunzându-i pe proscrişii “iluminaţi”, condamnaţi de toate monarhiile europene. Autorii francmasoni au fost cei care au perpetuat mitul conform căruia Adam Weishaupt a fost fondatorul organizaţiei “Iluminaţii” şi că, odată cu lichidarea lui, “Iluminaţii” erau distruşi pentru totdeauna.
În 1826, un francmason american, Hiram Abif, a scris o carte, „Ilustrări francmasonice”, în care a dezvăluit mai multe secrete masonice. Unul dintre secretele pe care le-a dezvăluit este tocmai ultimul mister din vârful piramidei masonice – venerarea lui Lucifer. Mai târziu, s-a aflat că Hiram Abif a fost asasinat cu bestialitate.
Hiram Abif reprezenta inteligenţa, libertatea şi adevărul şi de aceea el a fost lovit mai întâi în gât, ceea ce reprezintă înăbuşirea dreptului la cuvânt, practicat de biserică; apoi a fost lovit în inimă cu un pumnal, ceea ce reprezintă îngrădirea libertăţii credinţei de către Stat; în cele din urmă, a fost lovit în cap cu o bâtă, aceasta reprezentând respingerea intelectului superior de către mase. Astfel, francmasoneria pune semnul egal între biserică, stat şi mase, le conferă caracteristici cum ar fi: tirania, intoleranţa şi ignoranţa.
William Morgan a dezvăluit că francmasonii au făgăduit în mod solemn că se vor răzbuna pe Hiram Abif şi vor submina biserica, statul şi libertatea maselor.
Morgan şi-a atins scopul în momentul în care dezvăluirile lui au iscat un mare scandal împotriva masonilor, scandal care s-a transformat într-o adevarată lovitură anti-francmasonică, moment în care autorul, William Morgan, a dispărut. Se spune că a fost răpit şi înecat în lacul Ontario de către masoni, acţiune pe care ei continuă să o nege pâna în ziua de azi. Dar cine altcineva să o fi făcut ? În ziarele din vremea aceea se consemnau fară nici o rezervă afirmaţii certe, în care se spunea că a fost omorât de masoni.
În jurământul de iniţiere depus de francmasoni, se spune clar, că în cazul în care dezvăluie secretele, iniţiatul va fi omorât. Consecinţa declaraţiei lui Morgan a fost o reacţie naţională de furie, care a culminat cu înfiinţarea în anul 1829 a unui partid politic anti-masonic, ai cărui lideri au fost Henry Dana Ward, Thurlow Weed şi William H. Seward. De asemenea, s-au scris câteva cărti anti-masonice. Consecinţele au fost dezastruoase pentru francmasoni, deoarece au suferit pierderi masive de membri.
Dar această stare a durat numai câţiva ani şi, în 1840, partidul anti-masonic a fost desfiinţat…
Francmasonii britanici sunt un grup distinct, care intervine în propria lui favoare, când se pun în discuţie promovări, contracte, sau când e vorba de cariera unui membru. Organizaţia engleză francmasonică era folosită de KGB pentru a-şi infiltra membrii şi pentru a controla Serviciul britanic de Informaţii, care este similar cu Casa Chatam, cunoscută sub denumirea de Institutul Regal pentru Afaceri Internaţionale (părintele organizaţiei Consiliul pentru Relaţii Externe din Statele Unite). Scotland Yard-ul a dat ordin personalului său să nu se înscrie în rândurile masonilor, de teama infiltrării KGB în rândurile lor.
Bineînţeles, totdeauna s-a spus că francmasonii sunt doar o organizaţie fraternă, benevolă, înfiinţată pentru a servi comunitatea. Nu e adevarat, cititorule !
Probabil că cea mai celebră lojă masonică este Propaganda Due (P2), din Italia. Grupul a fost implicat în toate acţiunile negative, de la mită şi şantaj, la asasinate. P2 are legatură directă cu Vaticanul, cu Cavalerii de la Malta şi cu C.I.A. Este puternică şi periculoasă. Loja P2 a reuşit să se infiltreze în Vatican, unde a dat o lovitură de o semnificaţie înfricoşătoare: Papa Clement al V-lea a ridicat interdicţia împotriva francmasoneriei. Mulţi dintre membrii Vaticanului sunt acum francmasoni.
Afirmăm cu cea mai mare convingere că francmasoneria este una dintre cele mai periculoase (chiar putem spune satanice) organizaţii de pe acest pământ. Masonii sunt participanţii principali (chiar dacă par, aparent, ca fiind împărţiţi în mai multe tabere) în jocul luptei pentru dominare a acestei planete.
Gradul 33 al francmasoneriei este împărţit în două. O parte conţine esenţa Luciferică – “Iluminaţii” şi cealaltă este alcătuită din cei care par a nu şti nimic despre “Iluminaţi”.
Ofiţerii de informaţii care lucrează în Serviciul Secret de Informaţii al Marinei Militare Americane sunt masoni.
Şi CIA are informatori infiltraţi adânc în interiorul Vaticanului. Puteţi să citiţi mai multe despre aceasta în lucrările: „Sângele Sfânt, Pocalul Sfânt” şi „Moştenirea Mesianică”, ambele de Baigent, Leigh & Lincoln. În „Moştenirea Mesianică”, între paginile 343 şi 361, puteţi citi despre alianţa puterilor din care a rezultat guvernul mondial secret.
Majoritatea membrilor francmasoni nu ştiu că “Iluminaţii” practică ceea ce este cunoscut de ei ca „Secretul secretului”, sau crearea unor organizaţii secrete în cadrul organizaţilor statale existente.
Ritualurile iniţierii masonice au de fapt ca scop selectarea viitorilor membrii, din cadrul numeroaselor organizaţii premasonice, care au diverse acoperiri oficiale. Să nu se înţeleagă că încercăm să-i scuzăm pe unii membri, deoarece nu putem găsi nici o scuză persoanelor care se înscriu într-o organizaţie, fără să cunoască TOTUL despre ea. Numai cei din vârf, care au trecut toate testele, ştiu cu adevărat ce ascund masonii – astfel, este imposibil ca cineva din afara să afle totul despre respectivul grup.
Credem că toate societăţile secrete care practică ritualuri, au grade de iniţiere şi îşi consideră membrii „iluminişti”, sunt ramuri ale vechii organizaţii “Iluminaţii”. Ţelul lor este de a stăpâni lumea. Doctrina acestor grupuri nu este democraţia sau comunismul, ci este o formă de fascism. Doctrina lor este socialismul totalitarist. Trebuie să începeţi să gândiţi corect. “Iluminaţii” nu sunt comunişti, dar unii comunişti sunt “Iluminaţi”.
Monarhismul (teza) a înfruntat democraţia (antiteza); a rezultat formarea comunismului şi a Ligii Naţiunilor (sinteza) (principiul hegelian). Democraţia şi comunismul (teza) au înfruntat fascismul (antiteza); a rezultat o organizaţie şi mai puternică – Naţiunile Unite (sinteza). Capitalismul (teza) înfruntă acum comunismul (antiteza) şi rezultatul va fi Noua Ordine Mondială, socialismul totalitarist (sinteza).
În raportul din 1953 al Comitetului Californian de Investigaţii al Senatului se afirma că: „aşa-numitul comunism modern reprezintă aparent aceeaşi conspiraţie mondială ipocrită care are ca scop distrugerea civilizaţiei, fundamentat pe baza principiilor iluministe, care au apărut la lumina zilei în coloniile noastre, în momentul critic de dinaintea adoptării Constituţiei”. Senatul californian a înţeles: comunismul este opera iluminiştilor. Dar nu a înţeles faptul că şi Consiliul pentru Relaţii Externe şi Comisia Trilaterală sunt tot opera iluminiştilor. TREBUIE să începem să gândim corect. Duşmanul nu este comunismul, ci duşmanii sunt iluminiştii. COMUNIŞTII NU VOR AVEA O SOARTĂ MAI BUNĂ CA A NOASTRĂ, ÎN MOMENTUL ÎN CARE SE VA INSTAURA NOUA ORDINE MONDIALĂ.
Majoritatea societăţilor secrete moderne şi mai ales cele care practică gradele de iniţiere – aceasta este cheia – sunt de fapt o singură societate care are un unic scop.
Putem să le spunem cum vrem – “Ordinul Cuceritorilor”, “Societatea JASON”, “Roshaniya”, “Qabbalah”, “Cavalerii Templului”, “Cavalerii de la Malta”, “Cavalerii lui Columb”, “Iezuiţii”, “Masonii”, “Ordinul Antic şi Mistic Rosae Crucis”, “Iluminaţii”, „Partidul Nazist”, „Partidul Comunist”, „Membrii Executivi ai Consiliului pentru Relaţii Externe”, “Grupul”, “Frăţia Dragonului”, “Rosicrucienii”, “Institutul Regal pentru Afaceri Internaţionale”, “Comisia Trilaterală”, “Grupul Bilderberg”, “Vatican”, “Trustul Russel, Skull & Bones, Scroll & Key”, “Ordinul” – toate sunt la fel şi toate au acelaşi ţel, Noua Ordine Mondială.
Totuşi, multe dintre ele nu sunt de acord cu persoana care va conduce această Nouă Ordine Mondială şi aceasta este cauza pentru care adoptă metode diferite, în timp ce, fără nici o îndoială, se îndreaptă către acelaşi ţel.
Vaticanul, de exemplu, vrea să-l pună pe Papa în fruntea coaliţiei. Unii îl vor pe Lordul Maitreya. Lordul Maitreya a fost prezent la Malta, împreună cu Bush, Gorbaciov şi alţi zece şefi regionali ai Noii Ordini Mondiale. „La conferinţa iniţiată de Maitreya la Londra, pe 21-22 aprilie 1990, au participat aproximativ 200 de demnitari din întreaga lume. Reprezentanţi de guverne (inclusiv ai S.U.A.), membri ai familiilor regale, lideri ai bisericilor şi jurnalişti – toţi cei care l-au întâlnit pe Maitreya au participat la conferinţă” (Whole Wheat, nr.8, Minneapolis).
Totuşi, dacă este ales Maitreya, Papa va trebui să fie de acord cu el – astfel se va adeveri profeţia din Biblie, unde se afirmă că diavolul va fi împuternicit de Roma, iar a doua putere va fi reprezentată de Papa.
În 1952, s-a format o alianţă, care i-a unit pe toţi, pentru prima dată în istorie: “Familiile Negre”, “Iluminaţii” (Ordinul), Vaticanul şi Francmasoneria lucrează acum împreună pentru a instaura Noua Ordine Mondială. Cu toţii vor protesta, se vor pretinde a fi nevinovaţi şi vor face tot ce le stă în putere pentru a-i distruge pe cei care se amestecă în treburile lor.
Adevărata putere aparţine celor care au fost şi sunt recrutaţi în continuare din rândurile societăţilor secrete ale Universităţilor Harvard şi Yale, cum ar fi “Skull & Bones” sau “Scrull & Key”. Ambele societăţi sunt ramuri secrete ale “Frăţiei Morţii”, iar organizaţiile-mamă sunt în Anglia (Grupul Universităţii Oxford şi mai ales “Colegiul Tuturor Sufletelor”) şi în Germania, (Societatea “Thule”, denumită de asemenea “Frăţia Morţii”). Membrii acestor două societăţi erau aleşi în funcţie de meritele post-colegiu, iar selecţiile cuprindeau şi alte colegii, nu numai acestea două.
Numai membrii „Ordinului” sunt iniţiaţi în “Ordinul Cuceritorului”, Societatea “JASON” care furnizează membri executivi Consiliului pentru Relaţii Externe şi Comisiei Trilaterale. Aceştia sunt adevăratul electorat al acestei ţări. George Bush este un membru al “Ordinului”. Sunteţi surprinşi? N-ar trebui. Şi tatăl lui a fost membru al “Ordinului” şi unul dintre principalii finanţatori ai lui Hitler.
Este important să ştiţi că membrii „Ordinului” depun un jurământ care îi absolvă de legămintele făcute în faţa oricărei naţiuni, rege, guvern sau Constituţie. Ei jură supunere numai în faţa Ordinului, iar ţelul lor este Noua Ordine Mondială.
Comisia Trilaterală este un grup de elită format din 300 de membri, numai persoane proeminente în domeniile de afaceri, politică, intelectuali cu putere de decizie în Europa de Vest, în America de Nord si Japonia. Scopul acestei agenţii particulare este realizarea unei cooperări între cele trei regiuni. Marele scop, pe care nu-l mai ascund, este Noua Ordine Mondială.
Comisia Trilaterală a luat naştere la ideea fondatorului ei, magnatul bancar american David Rockefeller. Motivul adevărat pentru care a fost înfiinţată este de a prelua puterea Consiliului pentru Relatii Externe (Council of Foreign Relations – C.F.R.), care a căzut în dizgraţie odată cu reacţia dezaprobatoare a publicului faţă de războiul din Vietnam.
Familia Rochefeller a fost, este şi va fi întotdeauna beneficiara ambelor organizaţii.
Motivul acestei manevre (masonice) a lui Rochefeller este acelaşi ca şi în cazul în care înscrii doi cai în aceeaşi cursă. Astfel şansele de câştig se dublează. Adevărata putere a rămas întotdeauna în mâinile Consiliului pentru Relaţii Externe (C.F.R.).
C.F.R. este unul dintre cele mai importante grupuri semi-oficiale, care se ocupă de rolul Americii în chestiunile internaţionale. Este controlat de un grup electoral format din membri recrutaţi din rândurile societăţilor “Skull&Bones” şi “Scroll & Key”, care fac parte dintr-o ramură secretă a organizaţiei “Iluminaţii”.
C.F.R. este organizaţia soră a Institutului Regal Britanic al Afacerilor Internaţionale. Ţelul lor este Noua Ordine Mondială.
TOŢI DIRECTORII C.I.A. AU FOST ŞI SUNT MEMBRII AI C.F.R., PRECUM ŞI MAJORITATEA PREŞEDINŢILOR, DE LA ROOSEVELT ÎNCOACE.
Pericolul reprezentat de Comisia Trilaterală este reprezentat de ideile expuse în „Pacea Germinală”, lucrare scrisă pentru ei de un profesor al Universităţii Harvard, Samuel P. Huntington, la mijlocul anilor ’70.
În această lucrare, profesorul Huntington recomandă să se renunţe la democraţie şi la dezvoltarea economică, pe care le prezintă ca fiind idei demodate. De asemenea, el a semnat în calitate de coautor cartea “Crize în sistemul democratic”, unde afirma: „am ajuns să fim nevoiţi să recunoaştem că extinderea economică are limite. La fel este cazul extensiei politicii democratice. Un guvern care are foarte puţină autoritate nu va putea să impună oamenilor sacrificiile care s-ar putea să fie necesare în caz de crize cataclismice de scurtă durată.”
„Cavalerii de la Malta” reprezintă una dintre cele mai vechi ramuri ale „Ordinului Cuceritorilor” (societate francmasonică în care sunt admişi doar cei care au deja un anumit grad de iniţiere ocultă). Ei au o Constituţie proprie şi au jurat să depună toate eforturile în scopul stabilirii Noii Ordini Mondiale, în care rolul de conducător “oficial” îl va avea probabil Papa (binenţeles că Papa este şi el o persoană cu un grad înalt în masonerie, care face însă jocul şefilor săi francmasoni care rămân “în umbră”). Şeful lor este ales pe viaţă, cu aprobarea Papei, iar toţi membrii “Cavalerilor de la Malta” jură supunere Papei.
De-a lungul timpului, „Cavalerii de la Malta” a devenit o organizaţie mondială, care şi-a întins tentaculele peste tot: CIA, Agenţia de Informaţii a Statelor Unite, Naţiunile Unite, alte organizaţii de informaţii, în afaceri, în sistemul bancar, religie, educaţie, legislaţie, armată, producţia de armament modern, societăţi de binefacere, etc. Toţi Cavalerii de Malta deţin funcţii politice care le conferă imunitate diplomatică. Astfel ei au acoperire pentru foarte multe din activităţile ilegale în care sunt implicaţi şi se sustrag astfel cercetării autorităţilor statului acolo unde acţionează.
Un alt motiv pentru care „Cavalerii de la Malta” sunt o organizaţie puternică este faptul că majoritatea membrilor sunt de origine nobilă, având poziţii sociale şi titluri importante. Aproape jumatate din cei 10.000 de membri aparţin celor mai vechi şi mai puternice familii europene.
Membrii organizaţiei sunt de asemenea membrii C.R.E. (Consiliul pentru Relaţii Externe al SUA) şi ai Comisiei Trilaterale (Trilaterala este o grupare planetară ce include America de Nord, Europa Occidentală şi Japonia, înfiinţată în 1973 la Tokyo).
Există numeroase episoade, mai mult sau mai puţin cunoscute opiniei publice, din care reiese orientarea malefică a “Cavalerilor de la Malta”. În anii ’30, generalul Smedley Butler a fost recrutat de către “Cavalerii de la Malta” din SUA, pentru a conduce operaţiunea de preluare a Casei Albe. I s-a spus că era nevoie de el pentru că era foarte popular în rândurile armatei. Generalul Butler a strâns imediat câţiva oameni şi apoi a trecut la organizarea complotului. În capul listei celor recrutaţi de Butler era John J. Raskob, membru fondator al ramurii SUA a Cavalerilor de la Malta şi preşedinte la General Motors. Pe atunci Raskob era trezorierul Cavalerilor de la Malta – ramura SUA. Complotul organizat de Butler a eşuat. Au urmat apoi audieri care aveau ca scop investigarea complotului, dar fară să se afle nimic, deoarece nici unul dintre cei numiţi (Butler şi Raskob) nu au fost chemaţi să depună mărturie. Toate acestea pot fi găsite doar în dosarele de la Congresul SUA, pentru că în nici o altă parte nu sunt consemnate (cu atât mai puţin în cărţile de istorie).
William Casey este un alt membru al Cavalerilor de la Malta care a fost implicat în afaceri murdare. Casey a fost director CIA, membru C.R.E., şeful campaniei politice a lui Ronald Reagan, şeful Comisiei de Securitate a SUA. Cu ajutorul vice-preşedintelui Bush, a lui Anne Armstrong şi a lui Ronald Reagan, a reuşit să reducă la minimum influenţa Consiliului Consultativ pentru Informaţii Externe al preşedintelui SUA, pentru ca ei să-şi poată duce la capăt planurile murdare, fără să fie supravegheaţi şi controlaţi. De asemenea, Casey şi aliaţii săi au elaborat un plan de suspendare a Constituţiei Statelor Unite, pe care erau pe cale să-l aplice în momentul în care au fost prinşi. Aceste fapte au fost expuse în sesiunile de audieri ale Congresului SUA, dar afacerea a fost îngropată de preşedintele comitetului care a cercetat acest caz, senatorul de Hawaii, Daniel Inouye.
Primul ambasador SUA la Vatican a fost William Wilson, Cavaler de Malta. Numirea lui a fost lipsită de etică: Wilson nu avea cum să reprezinte SUA, deoarece jurase deja credinţă şi loialitate Papei (fiind Cavaler de Malta).
Wilson a plecat în Libia şi s-a întâlnit în particular cu autorităţile libiene. Profitând de vizita diplomatului american, Gadhafi a emis un comunicat de presă în care afirma că „America a trimis un diplomat, pentru o reconciliere a relaţiilor cu Libia”. Departamentul de Stat american a negat că ar fi avut aceste intenţii. Ambasadorul Wilson a refuzat să facă orice fel de comentariu.
Cheia acestui episod dubios este faptul că, deşi SUA a impus embargo Libiei, iar americanii nu mai aveau voie să facă afaceri în Libia, cinci concerne petroliere americane înregistrau profituri foarte mari făcând afaceri cu Gadhafi. Scopul întâlnirii lui Wilson cu autorităţile libiene a fost acela de a susţine interesele concernelor petroliere americane în Libia, iar această întâlnire i-a fost impusă lui Wilson de superiorii săi din Francmasonerie. Această ipoteză se confirmă simplu deoarece verificând doar una dintre aceste companii, “W.R. Grace”, descoperim că era condusă de J. Peter Grace care este şeful ramurii din Statele Unite a Cavalerilor de la Malta, iar opt dintre membrii companiei “W.R. Grace” sunt de asemenea şi membrii ai organizaţiei “Cavalerii de la Malta”.
Wilson ar fi trebuit concediat, lucru care nu s-a petrecut, ba mai mult, atât el cât şi soţia lui, au participat ca invitaţi de onoare la slujba de Paşte de la Vatican, unde au stat lângă George Schultz (important om politic american, bineînţeles şi el este membru al C.R.E., al Clubului Bohemian şi al Corporaţiei Bechtel – toate acestea au legături strânse cu “Cavalerii de la Malta”) şi soţia acestuia. În limbaj diplomatic, această atitudine era interpretată ca aprobare a activităţii lui.
Vaticanul a fost de-a lungul timpului un alt punct-cheie pe care francmasonii au urmărit să-l folosească pentru a instaura Noua Ordine Mondială. Francmasoneria s-a infiltrat în Vatican, pentru a putea manipula opinia publică mondială, folosindu-se de puterea religioasă şi influenţa politică pe care o are Papa.
La început, această acţiune a lor nu a avut succes deoarece în 1738 Papa Clement al XII-lea a emis un ordin papal care spunea că orice catolic care va deveni mason va fi excomunicat – o pedeapsă extrem de serioasă, dar care se impunea având în vedere pericolul pe care îl reprezintă masoneria. De asemenea, în 1884, Papa Leon al XIII-lea a emis o proclamaţie în care se afirma că Masoneria este una dintre societăţile secrete care încearcă să „stabilească regatul lui Satan pe pământ”.
În cele din urmă Francmasonii au reuşit în acţiunea lor diabolică de a-şi propaga propriile scopuri prin intermediul Papei. Cea mai bună dovadă a infiltrării masoneriei la Vatican este faptul că pe 27 noiembrie 1983, Papa a retractat toate interdicţiile împotriva Francmasoneriei şi a permis catolicilor, după câteva sute de ani, să devină din nou membri ai societăţilor secrete masonice, fără să se teamă că vor fi excomunicaţi. “Iluminaţii” şi-au atins astfel scopul, reuşind să-şi pună omul lor la cârma Bisericii Catolice.
În cartea sa „Crucea frântă”, Piers Compton urmăreşte procesul de infiltrare a “Iluminaţilor” în Biserica Catolică. El afirmă în cartea sa că Papa Ioan al XXIII-lea avea încrustat pe crucea personală ochiul “atotvăzător” introdus într-un triunghi, ceea ce arată apartenenţa sa la Francmasonerie. Ochiul “atotvăzător” din interiorul triunghiului este folosit de francmasoni pentru a-l reprezenta pe Lucifer (numit de către masoni “Marele Arhitect”) ca simbol al “înţelepciunii”. Acest simbol a fost folosit de Papalitate ca sigiliu la “Congresul Împărtăşaniei” de la Philadelphia din 1976 şi pe timbrul emis de Vatican în 1978. În Marele Sigiliu al Statelor Unite se poate vedea acelaşi simbol al piramidei.
Odată cu infiltrarea la Vatican, francmasonii au urmărit să se folosească de influenţa papalităţii asupra occidentului pentru a induce maselor ideea Noii Ordini Mondiale. Pentru aceasta, Vaticanul, influenţat de francmasonerie, a înfiinţat „Centrul pentru rugăciune şi studiul păcii” în New Jersey, Springlake, într-o reşedinţă de vis, cu privelişte spre ocean, situată pe bulevardul Ocean, la numărul 1711. Centrul a fost infiinţat ca parte a programului de “pace” al Papei, care va uni (mai bine zis va domina) lumea. Centrul avea două roluri:
(1) educarea catolicilor şi a copiilor acestora, în spiritul acceptării Noii Ordini Mondiale;
(2) preîntâmpinarea rezistenţei faţă de Noua Ordine Mondială şi efectuarea unor studii pentru descoperirea de soluţii paşnice de rezolvare a viitoarelor probleme care ar putea pune în pericol “pacea” mondială.
Reşedinţa “Centrului pentru rugăciune şi studiul păcii” a fost donată Arhidiocezei New York-ului de către Elmer Bobst, multimilionar şi preşedinte al companiei “Warner Lambert”. Richard Nixon era un musafir frecvent în acel loc. Directorii Centrului erau Kurt Waldheim, ex-Secretar General al Naţiunilor Unite şi fost criminal nazist de război, Cyrus Vance, ex-Secretar de Stat în timpul administraţiei Carter şi membru al C.R.E.(Consiliul pentru Relaţii Externe al SUA) şi al Comisiei Trilaterale, Clare Booth Luce, o femeie din ordinul Cavalerilor de Malta, J.Peter Grace, de la compania W.R. Grace, şeful filierei din Statele Unite a “Cavalerilor de la Malta”.
În cazul în care mai aveţi încă îndoieli în ceea ce priveşte faptul că Vaticanul este subordonat francmasoneriei, vă prezentăm şi trecutul personajului principal de la Vatican – Papa. La începutul anilor ’40, compania I.G. Farben Chemical a angajat un agent comercial polonez care se ocupa cu furnizarea substanţelor toxice pe care le utilizau naziştii în timpul războiului. După război, agentul de vânzări, temându-se pentru viaţa lui (deoarece a fost colaborator al naziştilor), a intrat în rândurile Bisericii Catolice pentru a se salva, iar mai apoi a fost chiar hirotonisit în 1946. Unul dintre cei mai buni prieteni ai acelui agent a fost dr. Wolf Szmuness, cel care a condus campania de vaccinare împotriva hepatitei B din perioadele noiembrie ’78 – octombrie ’79 şi martie ’80 – octombrie ’81, iniţiată de Centrul de Control al Bolilor Infecţioase, în oraşele New York, San Francisco şi alte patru oraşe americane. Scopul acestei campanii a fost lansarea flagelului SIDA asupra poporului american.
În 1958, agentul de vânzări despre care am amintit era cel mai tânăr episcop polonez. La doar 30 de zile de la numire, Papa Ioan Paul I a fost asasinat şi fostul colaborator al naziştilor a devenit Papa Ioan Paul al II-lea. La 27 noiembrie 1983, Papa Ioan Paul al II-lea a anulat anatema emisă de Biserica Catolică împotriva Francmasoneriei, permitând astfel catolicilor să devină francmasoni, fără teama de a fi excomunicaţi.
Analizând evenimentele politice ale anului 1990 (destrămarea blocului ţărilor comuniste din estul Europei şi reîmpărţirea sferelor de influenţă politică în zonă, creşterea influenţei pe plan mondial a SUA, propagarea prin intermediul Vaticanului a ideilor Francmasoneriei) se poate deduce că aceasta a fost perioada cea mai bună pentru liderii mondiali: ex-şeful Poliţiei Secrete Sovietice, Mihail Gorbaciov, ex-şeful CIA, George Bush, ex-nazistul Papa Ioan Paul al II-lea, uniţi cu toţii într-o alianţă care nu are nimic sfânt, în scopul creării Noii Ordini Mondiale.
O altă conexiune între Vatican şi Francmasoneria mondială este „Grupul Bilderberg”, organizat în 1952 şi numit astfel după hotelul în care a avut loc prima lor întâlnire secretă, în 1954; omul care a organizat “Grupul Bilderberg”, prinţul Bernhard de Olanda, are drept de veto faţă de alegerile papale ale Vaticanului. Pretextul folosit de prinţul Bernhard pentru a avea această putere de veto este acela că familia lui (Habsburg) descinde din împăraţii romani. Prinţul Bernhard este şi liderul „Familiilor Negre” (o altă grupare francmasonică, formată din cele mai bogate 300 de familii ale lumii) şi se pretinde a fi descendent din Casa lui David, ceea ce înseamnă că poate afirma că este rudă cu Iisus. Prinţul Bernhard, cu ajutorul CIA, a adus organizaţia francmasonică “Iluminaţii” în faţa publicului, sub denumirea de “Grupul Bilderberg”.
„Grupul Bilderberg” este constituit din cei mai puternici industriaşi, oameni de stat, bancheri şi intelectuali, care se întâlnesc în cadrul unei conferinţe pentru a discuta despre “afacerile” mondiale. Aceste întâlniri cu caracter informativ, reprezintă ocazia liderilor internaţionali de a se întâlni şi de a pune la cale afaceri importante, care au un caracter secret. Biroul principal se află în Elveţia, singura ţară europeană care nu a fost invadată şi bombardată niciodată în timpul primului şi celui de-al doilea război mondial. Elveţia este locul unde se află concentrată puterea mondială. Ţelul “Grupului Bilderberg” este o lume unică cu un guvern totalitarist şi un sistem economic centralizat.
Nucleul organizaţiei “Grupul Bilderberg” este reprezentat de trei comitete, fiecare format din treisprezece membri.
Astfel inima Grupului Bilderberg este constituită din 39 de membri. Cele trei comitete sunt alcătuite exclusiv din membrii selectaţi din toate organizaţiile francmasonice. Acest comitet îşi are sediile în Elveţia şi hotărăşte cine este invitat la conferinţa anuală şi ce fel de politici şi planuri vor fi discutate. Fiecare propunere sau plan care a fost discutat în cadrul conferinţelor anuale ale “Grupului Bilderberg” au fost puse în practică în perioade de maximum doi ani. “Grupul Bilderberg” direcţionează „războiul silenţios” (informaţional) care a fost declanşat pentru a instaura Noua Ordine Mondială.
Cel puţin o dată pe an, poate chiar de mai multe ori, două submarine nucleare se întâlnesc pe o bază construită sub calota polară de gheaţă. Acolo reprezentanţii Uniunii Sovietice se întâlnesc cu Comitetul politic al “Grupului Bilderberg”. Ruşii primesc scenariul pentru viitoarele mişcări. Problemele de pe agenda de zi includ eforturile combinate de a finaliza programul spaţial secret de guvernare, Alternativa 3 (există anumite fotografii ale NASA, în care se văd clar imaginile bazei lunare din craterul Copernicus). Această metodă de întâlnire este unicul mod de a păstra secretul, departe de interceptări şi microfoane.
Un program documentar al televiziunii BBC, numit „Raport Ştiinţific” a dezvăluit aceste fapte, dar peste nici două zile, postul a dezminţit veridicitatea faptelor prezentate. Dezminţirea conţinea afirmaţia că reportajul a fost ficţiune. „Raport Ştiinţific” este un program documentar extrem de respectat în Marea Britanie. Niciodată, în întreaga existenţă a acestui post, nu a existat vreun alt caz de dezminţire. Înainte de a apare pe post, fiecare subiect este analizat în parte şi explorat în cele mai mici amănunte.
Informaţiile prezentate în acest material urmăresc să avertizeze oamenii de pericolul reprezentat de Francmasoneria mondială, prezentând conexiuni între fapte aparent disparate, punând într-o altă lumină (cea reală) situaţia critică prin care trece lumea acum.
John F. Kennedy – preşedintele care a mărturisit Adevărul
„…există în întreaga lume, împotriva noastră, o conspiraţie monolitică şi cruntă, care se bazează în principal pe modalităţi ascunse, pentru a-şi extinde sfera de influenţă, se bazează pe infiltrare, în loc de invazie, pe subversiune în loc de alegeri, pe intimidare în loc de alegere liberă, prin gherile pe timp de noapte, în loc de armate pe timp de zi. Este un sistem care a comasat, vaste resurse umane şi materiale, pentru clădirea unei maşinării strâns unite şi foarte eficiente, care uneşte operaţiuni militare, diplomatice, de informaţii, economice, ştiinţifice şi politice! Operaţiunile sale sunt ascunse, nu publicate, greşelile sale sunt îngropate, nu puse pe prima pagină, criticii săi sunt reduşi la tăcere (omorâţi), nu lăudaţi. Nici o cheltuială nu este pusă sub semnul întrebării, nici un secret nu este dezvăluit.”
https://deconspirareafrancmasoneriei.wordpress.com/noua-ordine-mondiala/societatile-secrete/
///////////////////////////////////////////
Globalizarea – plan al francmasoneriei mondiale
Publicaţiile de specialitate promovează instaurarea Noii ordini mondiale, privindu-l ca pe un lucru foarte dezirabil. „Ar putea să îmbunătăţească mult îngrijirea medicală a gravidelor, de exemplu”, scrie Paul Silverman într-una din aceste publicaţii. Aceste jurnale de specialitate care costă mulţi bani şi conţin articole tehnice, dar sunt distribuite pe gratis sunt finanţate de cineva – şi nu pentru a răspândi informaţiile tehnice, ci pentru îndoctrinare, cu atât mai subtilă cu cât îndoctrinarea este picurată printre informaţiile tehnice.
O carte lăudată în revista USA Today este „Zen and the Art of the Internet – Budismul Zen si arta comunicării pe reţeaua Internet”. Ca să comunici pe Internet trebuie să ştii ce parametri are terminalul sau modemul tău, ce protocol suportă, şi ce protocol foloseşte internetul. Ce-are asta cu religia? Nimic decât că ofensiva împotriva creştinismului şi a vieţii naţionale acoperă toate activităţile societăţii, este generală şi este finanţată cu sume gigantice. Iei în mâna un articol despre Internet şi afli că „o conştiinţă globală apare din apele lui,” şi că „în economia globală care se dezvolta rapid, întreprinderile nu pot aştepta câteva decenii”. Şi această revistă costă bani, este tiparită în condiţii excelente pe hârtie scumpă, conţine articole plătite celor care le-au scris, şi este distribuită pe gratis. Şi aceasta este o armă de îndoctrinare. „Globalismul” este lozinca care a înlocuit-o pe „Proletari din toate ţările, uniţi-vă!”; aceleaşi minţi le-au scornit pe amândouă, în acelaşi scop. Noul computer fabricat în 1994 de AT&T (principalul braţ al francmasoneriei internaţionale) se cheamă „globalyst”.
Câtă varsare de sânge, câtă suferinţă, câtă moarte aduce naţionalismul! Uite ce fac sârbii în Bosnia şi Herţegovina, uite ce fac irlandezii şi englezii în Irlanda, uite ce-au făcut ungurii în Transilvania… naţionalismul e un lucru rău, nu-i aşa? Şi cine sunt cei mai înfocaţi naţionalişti? Bineînţeles, tot cei din vechea nomenclatură. Ce credibilitate pot avea ideile şi sentimentele unora ca ei? Noua Ordine Mondială va pune capăt vărsărilor de sânge eliminând naţionalismul. Iată cum descrie un profesionist al informaţiei de stat, dr. John Coleman, Noua Ordine Mondială care ne va aduce pacea universală (comentariile între paranteze îi aparţin lui James Warner):
– „Un singur guvern mondial şi o singură moneda sub o oligarhie permanentă nealeasă de popoare, dar care se alege singură din cercurile ei, sub forma unui sistem feudal, ca în Evul Mediu…” (CFR este o astfel de oligarhie care practică această selecţie).
– „Nu va exista clasă de mijloc; vor fi doar stapâni şi sclavi. Toate legile vor fi uniforme, într-un sistem juridic unitar de curţi mondiale, care aplică acelaşi cod unificat, sprijinite de o forţă poliţienească a guvernului mondial şi de o forţă militară mondială, pentru impunerea legilor în toate acele foste ţări care nu vor mai avea graniţe naţionale…” (Asociaţia Avocaţilor din America militează pentru acest sistem juridic mondial).
– „Nu va fi permisa decât o singura religie, sub forma unei religii de stat mondiale, care a existat înca din 1920… Satanismul, luciferismul şi vrajitoria vor fi recunoscute ca si cursuri aprobate în scoli si nu se vor permite scoli particulare sau bisericeşti. Toate bisericile creştine au fost deja subminate şi crestinismul va dispare sub guvernul mondial.” (Satanismul si vrajitoria au primit statut de „religii”. Servicii religioase satanice sunt oficiate în cadrul armatei Statelor Unite la bazele militare).
– „Pentru introducerea unui stat în care nu exista libertăţi individuale sau vreun concept despre libertate, nu vor exista republici, suveranitate sau drepturi ale popoarelor. Mândria nationala si identitatea rasiala vor fi anihilate şi în faza de tranziţie va fi pedepsită aspru orice aluzie la originea rasiala.” (De asta se ocupa legea care pedepseste delictul de ură, dar în cele din urma toţi vom fi sclavi, aşa că nu contează).
– „Toţi vor fi îndoctrinaţi că sunt creaturi ale guvernului mondial, fiecare cu un numar de identitate clar vizibil pe persoana sa, astfel încât sa fie imediat accesibil; acest numar de identitate va intra în computerul central al NATO de la Bruxelles, în Belgia si toate agentiile guvernului mondial îl vor putea obtine imediat oricând…” (S-au preparat deja acele de seringa pentru injectarea cip-urilor de computer la viitorii sclavi ai guvernului mondial).
– „Casatoria va fi ilegala si nu va exista viata de familie pe care o cunoastem. Copiii vor fi luati de la parinti, de mici si crescuti ca apartinând statului…” (Deja au aparut agentiile care „protejeaza copilul”. Atât Hillary Clinton cât si Ross Perot propavaduiesc programe de „crestere” a copiilor departe de familiile lor).
– „Femeile care au nascut 2 copii vor fi instruite cum sa avorteze; datele vor fi mentinute în dosarul personal, al fiecarei femei, care exista in computerele regionale ale guvernului mondial.” (In China se permite un singur copil. Pilula care provoaca avortul exista deja).
– „Va fi promovata pornografia… pe fiecare scena si ecran cinematografic, inclusiv pornografia homosexuala. Va fi obligatoriu sa folosesti droguri „pentru distractii”, fiecare având o ratie de droguri care poate fi cumparata de la magazinele guvernului Noii Ordini Mondiale din toata lumea. Vor fi elaborate droguri care controleaza mintea si folosirea lor va fi obligatorie. Astfel de droguri vor fi administrate în alimente si în apa, fara stirea si consimtamântul poporului…” (In Germania si Uniunea Sovietica s-a folosit si se foloseste din plin fluorul ca sa reduca rezistenta mintala. Astazi sunt baruri în New York care vând o bautura afrodisiaca ce mentine apetitul sexual ridicat timp de 10 ore).
– „Sistemul economic va functiona de asa natura incât clasa oligarhica de stapâni va permite sa se produca exact atâtea bunuri si servicii câte sunt necesare sa mentina lagarele de sclavi în stare de functionare. Toata averea va fi concentrata în mâinile membrilor elitei…” (Masele sunt tinute în frâu prin recesiune economica, lipsa de lucru, lipsa celor necesare traiului, lipsa alimentelor, etc).
– „Eutanasia celor batrâni si foarte bolnavi va fi obligatorie…” (Eutanasia a fost propusa pe buletinele de vot din California în 1992).
– „Cel putin 4 miliarde de „paraziti inutili” vor fi eliminati pâna în anul 2050 prin razboaie locale, prin epidemii organizate de boli fatale cum ar fi SIDA, ori boli rapide si prin înfometare. Sursele de energie, apa si hrana vor fi furnizate la nivel de supravietuire, pentru cei care nu sunt membrii elitei, începând cu popoarele Europei si Americii de Nord si trecând apoi la celelalte rase. Populatia Canadei, Europei de vest si Statelor Unite va fi decimata mai repede decât a celorlalte continente, pâna ce populatia globului va ajunge la cifra de un miliard care va putea fi stapânita mult mai usor, dintre care 500 de milioane vor fi chinezi si japonezi, alesi pentru ca sunt popoare care au fost înregimentate de secole si sunt obisnuiti sa asculte ordinele fara sa discute.” (Problemele cele mai grave ale omenirii in prezent sunt: razboiul din Somalia, avorturile, secretul despre crearea în laborator a virusului SIDA, etc. Oare de ce pentru prima data în istorie nu se testeaza si nu se urmaresc cei infectati în aceasta epidemie mondiala, daca nu pentru depopularea rapida, fortata si planificata? Mai mult, de ce scolile si guvernul nostru promoveaza promiscuitatea si imoralitatea propagând folosirea prezervativelor când s-a dovedit deja ca aproape toate prezervativele sunt permeabile? Abstinenta nici nu e pomenita, caci ar promova o societate morala si dreapta si nu una decadenta si usor de manipulat… Congresul refuza sa protejeze prin avertizare sotiile legitime care nu stiu ca sotii lor sunt infectati.)
– „Statele Unite vor fi invadate de popoare si culturi straine. Pentru acesti oameni, care nu stiu ce înseamna Constitutia Statelor Unite si deci nu vor face nimic ca sa o apere si în mintea carora conceptele de adevar si dreptate sunt asa de slabe încât nu conteaza, hrana si adapostul vor fi singurele lor preocupari.” (Legile in acest sens au fost deja votate. Nota noastra: Din Haiti vin valuri de emigranti cu SIDA. In Miami trebuie sa stii limbile imigrantilor ca sa poti gasi de lucru).
– „Nici o banca centrala nu va exista în afara de Banca de Ajustari Internationale si Banca Mondiala. Bancile particulare vor fi ilegale. Plata muncii va fi conform unor bareme uniforme sub unicul guvern mondial. Nu vor fi permise disputele de salariu si nici devieri de la baremele universale stabilite de guvernul mondial. Cei care vor incalca legea vor fi executati imediat.” (Bancile centrale nationale apartin deja familiei Rothschild: în Statele Unite, Italia, Anglia, Franta, Germania si Australia).
– „Nu vor exista bani sau monede în mâna celor care nu fac parte din elita. Toate tranzactiile se vor face prin cartea de credit care va avea numarul de identificare al purtatorului. Celui care calca regulile… i se va suspenda cartea pe diverse perioade de timp, dupa cât de mare a fost greseala lui.” (Oare de ce prolifereaza cartile de credit? Pentru binele consumatorului?)
-„Un astfel de individ pedepsit va vedea cum cartea lui de credit este trecuta pe lista neagra, când se duce la cumparaturi, si nu va putea obtine nimic. Incercarile de a folosi monede vechi, adica monedele de argint ale natiunilor defuncte, vor fi considerate crime capitale si pedepsite cu moartea. Toate monedele vor trebui predate statului împreuna cu pustile, munitiile, explozivele si automobilele. Numai elita si functionarii mai înalti ai guvernului mondial vor avea dreptul la automobile particulare, arme, monede.” (Armele sunt confiscate treptat, în fiecare luna. Nu se aude nimic altceva decât ca e rau sa le ai. Exista cel putin patru legi care controleaza aurul. Ne asteptam la mai multe. In cartea sa „Earth in the Balance – Pamântul în balanta”, vice-presedintele Al Gore propavaduieste eliminarea motorului cu combustie interna, adica implicit a automobilelor, a camioanelor si a motocicletelor).
– „Daca vina e mare, cartea de credit va fi confiscata acolo unde se încearca folosirea ei. Dupa aceea acel om nu va mai putea sa obtina, sub nici o forma, hrana, apa, adapost, de lucru, îngrijire medicala si va fi declarat oficial în afara legii…” (Intr-un sistem fara moneda, daca ti se pierde numarul de computer, esti sfârsit).
– „Grupurilor rivale, precum arabii si triburile africane, li se vor accentua dusmaniile si li se vor permite sa duca razboaie de exterminare unii împotriva celorlalti sub privirea Organizatiei Natiunilor Unite si Aliantei Atlantice. Aceeasi tactica va fi folosita în America Centrala si de Sud. Aceste razboaie, care au scopul de reducere a populatiei, vor avea loc înainte de preluarea puterii de catre guvernul mondial si vor fi stârnite pe fiecare continent unde locuiesc grupuri mari de populatii diferite etnic si religios, ca sikh-ii, pakistanezii, musulmanii si hindusii. Controversele etnice si religioase vor fi in mod special exagerate si conflagratii violente vor fi stârnite si încurajate pentru «rezolvarea» conflictelor.” (Ex.: Nicaragua si Iugoslavia. Musulmanii radicali încearca sa rastoarne guvernul în Egipt. China si Coreea de Nord le furnizeaza armament modern).
– „Toate mijloacele de informare si tiparire vor fi sub controlul guvernului mondial. Metodele de spalare a creierului si controlul mintii (MIND CONTROL) vor constitui «distractiile la ordinea zilei», aceste metode fiind perfectionate tot mai mult si aduse la rangul de arta suprema în Statele Unite.” (Aproape toata mass-media este sub control fracmasonic central si, într-adevar, spala creierele în mod subtil, inconstient.)
Cele de mai sus au fost scrise în 1992. In anii care au trecut de atunci s-au facut pasi mari spre realizarea acestor directive ale Noii Ordini Mondiale. Oile americane si oile din celelalte tari (care-si închipuie ca în Statele Unite domneste piata libera si libertatea si care n-au alta dorinta decât «intrarea în Europa») sunt incetul cu încetul mânate în tarcul abatorului global. Cine ar avea urechi de auzit si ochi de vazut, ar putea descoperi zidurile tarcului. Zbigniew Brzezinski, consilierul Presedintelui Carter, le descrie fara ascunzis. Societatea occidentala, scrie el, „se afla în plina revolutie informationala fiind orientata mai ales catre distractii (saturatie cu evenimente sportive) care sunt opiul maselor, care au devenit tot mai lipsite de tel… Concomitent va creste enorm posibilitatea de a controla individul. In curând va fi posibil controlul aproape permanent a fiecarui individ, mentinând dosare la zi, care contin cele mai intime detalii despre sanatate si despre comportarea individuala a fiecaruia, pe lânga alte date. Aceste dosare vor fi imediat accesibile autoritatilor. Puterea va fi în mâna celor ce controleaza informatiile. Institutiile existente vor fi înlocuite de institutii care previn criza si carora le revine sarcina de a identifica dinainte crize sociale si a pune în actiune programe pentru rezolvarea lor… (folosindu-se) posibilitatea de a modifica si manipula biologic si chimic ceea ce pâna acum s-a considerat a fi esenta imuabila a omului… adica creierul… Cum puterea economica devine pe zi ce trece indisolubil legata de puterea politica, devine invizibila utilitatea si creste sensul inutilitatii existentei individului.” Asta scria Brzezinski cu aproape 20 de ani în urma; si nu gresea, caci avusese acces la planurile Marilor Maestri ai francmasoneriei mondiale, ale „comitetului celor 300”. De atunci încoace s-au înfaptuit toate cele preconizate de el. Animalele sunt urmarite electronic în California prin CIP-uri implementate, de felul celor ce se vor implementa în goimi, în „vitele cu chip de om.” Din ce în ce mai multi functionari îsi ridica salariul sub forma de transfer electronic, avansând spre societatea lipsita de bani si bazata pe cartea de credit descrisa mai sus, cu ajutorul careia omul poate fi pedepsit cu moartea prin înfometare. Si iata decretul prezidential (Executive Order) No. 12148 al Presedintelui Clinton, care însumeaza si cuprinde decretele anterioare 10995-11005; acest decret prescrie ca guvernul poate prelua dintr-o data in caz de „urgenta” toate mijloacele de comunicare, sursele de energie, rezervele de alimente si mijloacele de a obtine alimente (pamântul si padurile), mijloacele de transport pe uscat, apa si aer, îngrijirea medicala si toate mijloacele de învatamânt; ca guvernul poate încadra cu forta toti cetatenii în echipe de munca sub supraveghere birocratica; poate obliga înregistrarea fiecarui om prin reteaua postala; poate reaseza comunitati omenesti în alta parte; poate stabili preturile si salariile; poate decide cât ai voie sa cheltuiesti din banii tai; poate închide toate bancile si bursele si poate institui orice masura crede de cuviinta.
Dar bancherii internationali nu vor sa realizeze Noua Ordine Mondiala fara participarea maselor, a poporului. Astfel, s-a introdus în Congres proiectul de lege 4922, care propunea ca proprietarii înregistrărilor digitale pentru voce, date sau orice alta informatie sa fie obligati sa creeze posibilitati pentru agentiile guvernamentale ca acestea sa poata intercepta, asculta si controla toate transmisiunile din locuri convenabile pentru aceste agentii. Adica spionarea cetatenilor sa se faca pe spezele cetatenilor, nu ale statului. In octombrie 1994, Congresul nu votase înca legea, la care s-au opus cu tarie toti care au priceput-o si pe care o promoveaza cu si mai multa tarie guvernul si marionetele francmasoneriei din Congres.
Faptul ca aceasta conspiratie a plutocratiei francmasonice internationale este unita împotriva vitelor cu fata umana nu înseamna neaparat ca între francmasoni e pace si armonie; scopul comun este jaful dar apoi survin disensiunile la împartirea prazii. Astfel, AT&T, gigantica companie de telefoane si telegrafie americana, promotoare de frunte a homosexualitatii ca forma de viata preferata, este în fruntea unui conglomerat numit „partenerii mondiali”, care este în alianta cu un grup de companii olandeze, suedeze si elvetiene de comunicatii, cu Telefonica din Spania, si cu SITA – o retea globala care apartine unor companii aeriene. Rivala lor este compusa din BT si MCI, carora li s-au alaturat Telekom din Germania si France Telecom, care a cumparat în iunie 20% din compania americana Sprint. Dar, daca cineva îsi închipuie ca aceste aliante plutocratice peste granitele nationale asigura pacea, se înseala; în timp ce zecile de milioane sângerau si mureau în cel de-al doilea razboi mondial, marile concerne industriale practicau aceleasi aliante internationale. Intr-o scrisoare din 12 iunie 1883, Friederich Engels îi scria lui Eduard Bernstein: „Toti puturosii astia de tot felul trebuie întâi sa se bata ca niste câini între ei, sa se distruga si sa se compromita reciproc si astfel ne vor netezi calea”. Pacea vesnica si universala e o poveste de adormit copiii; plutocratia francmasonica internationala creeaza razboaiele, caci profita si prospera din ele. Nu ei sunt cei ce mor pe câmpul de lupta.
La 3 mai 1994, Presedintele Clinton a semnat ordinul prezidential PDD 25 prin care pune armata Statelor Unite ale Americii sub Ordinele Organizatiei Natiunilor Unite. Armata americana poate fi deci trimisa în orice alta tara, fara declaratie de razboi si fara aprobarea Congresului si Senatului, de fapt, fara aprobarea nimanui, sa masacreze si sa ocupe orice populatie, pe orice teritoriu strain. De aceea, când armata americana a invadat Haiti în toamna anului 1994 nici Congresul, nici Senatul, nici Presedintele si nici poporul n-au obiectat la acest act de agresiune pe timp de pace împotriva unei tari straine. Notiuni ca „amestecul în treburile interne ale altei tari”, „agresiune”, „declaratie de razboi”, au devenit demodate. Armata Statelor Unite, de acum inainte, face parte din forta de reprimare politieneasca a supraguvernului mondial al francmasoneriei internationale.
La 3 octombrie 1994 Departamentul de Stat al SUA a recunoscut suprematia Organizatiei Natiunilor Unite asupra Statelor Unite ale Americii, care renunta astfel la suveranitatea nationala si devin formal vasale plutocratiei francmasonice internationale.
La ceremonia de înmânare a medaliei pentru Libertate care a avut loc la Philadelphia în Iulie 1994, Vaclav Havel, Presedintele Republicii Cehe, a tinut o cuvântare în care a aratat ca, dupa parerea lui, conflictele culturale sunt în crestere si din ce în ce mai periculoase astazi, ca nu exita un sens unificator si nici forte integrante în aceasta era „post-moderna”; deci cea mai importanta sarcina politica a ultimilor ani ai acestui secol consta din crearea unui nou model de coexistenta între diverse culturi, natiuni, rase si „temeri religioase” într-o singura civilizatie împletita. „Ideile de drepturi si libertati ale omului”, a zis el, „trebuie ancorate în alt loc si în alt fel decât pâna acum. Avem radacini în pamânt dar si în cosmos în acelasi timp. Dându-ne seama de acest lucru, avem capacitatea de a ne depasi conditia. La foruri internationale, politicienii pot repeta de mii de ori că baza Noii Ordini Mondiale este respectul universal pentru drepturile omului, dar acest lucru n-are nici o valoare daca cerinta aceasta nu-si are radacina în respectul pentru miracolul existentei, miracolul universului, miracolul naturii, si miracolul propriei noastre existente”. Nationalismul, dragostea de patrie sunt „tribalisme” care trebuie condamnate si eliminate. Dar în afara de denigrarea religiei, denigrarea dragostei de patrie si de popor, nu este prea clar la prima vedere cum crede Vaclav Havel ca ne vom depasi conditia si nici nu e prea clar pentru cititorul neinitiat care este miracolul propriei noastre existente lipsita de Dumnezeu. Pentru cititorul care s-a familiarizat cu literatura magiei negre, a francmasoneriei, a societatilor secrete malefice, a cultului Noii Ere, a satanismului, expresiile lui Vaclav Havel nu sunt altceva decât fragmente din litaniile si propaganda îndreptate împotriva civilizatiei crestine. Vaclav Havel e seful unui stat, chipurile, „eliberat de sub bolsevismul satanic”.
Pentru septembrie 1994 erau programate la Detroit manevre comune ale politiei si armatei americane la Hotelul Book-Cadillac, în care participantii urmau sa fie antrenati si instruiti – în ce oare? In vederea acestor manevre, doi reprezentanti ai Departamentului de Stat al Statelor Unite (unu din ei s-a recomandat cu numele de Chris Wagner de la Fort Brag) i-au cerut Susanei Lambrecht, proprietareasa cladirii foarte înalte, învecinate cu hotelul, permisiunea ca tragatori si asasini profesionisti sa fie postati pe acoperisul cladirii pe timpul manevrelor. Ea nu le-a dat permisiunea caci avea pe acoperisul cladirii un cuib de soimi rari, specie pe cale de disparitie, pe care dorea sa-i protejeze. Dar când seful adjunct al politiei, George Clarkson, a fost întrebat ce fel de manevre erau acelea, el a izbucnit: „Dar aceste manevre trebuiau sa fie secrete!” si-a refuzat sa mai raspunda pâna la noi ordine. Fort Brag însa este cartierul general al fortelor Delta si Green Beret de trupe asa-zise „anti-teroriste”. Pentru cine nu stie ce rost au aceste trupe, iata explicatia pe care o da Suvorov:
„In 1923, Mihail Tukacevski, renumit de-acum pentru monstruoasa brutalitate cu care a exterminat populatia din Rusia centrala, nordul Caucazului, Urali, Siberia si Polonia, formula bazele teoretice ale scopului razboiului. Dupa Tukacevski, scopul razboiului este „sa-ti garanteze folosirea libera a violentei si pentru aceasta este necesar în prima faza sa anihilezi fortele inamicului”. Deci dupa anihilarea puterii de rezistenta, urmeaza faza a doua: „folosirea libera a violentei împotriva populatiei”. Trupe speciale trebuie antrenate special, caci tactica si operatiile nu mai au loc pe câmp între armate, ci prin case, printre civili. Astfel de trupe antrenate special au fost în Uniunea Sovietica CEKA, OGPU, NKVD; echipate cu automobile blindate, trenuri blindate, tunuri mici si mitraliere, au dus razboiul împotriva propriei populatii – asa cum sunt antrenate sa-l duca astazi fortele Delta si Green Beret în Statele Unite. Milioane de cetateni au fost exterminati în Uniunea Sovietica, zeci de milioane au fost aruncati în lagare de concentrare. Din 1939, echipamentul fortelor de oprimare a inclus si tancuri si avioane. Dizidentii incomozi din Statele Unite sunt vizitati de elicoptere negre fara numere si semne distinctive, desi legea spune ca vehicolele armatei trebuie sa poarte însemnele. Caror trupe le apartin aceste elicoptere negre? Impotriva cui opereaza aceste trupe? Batalioanele „speciale” ale NKVD-ului aveau sarcina sa patrunda în teritoriile tarilor care urmau sa fie „eliberate” – Polonia, România, Estonia, Letonia, Lituania, Finlanda – înainte de sosirea armatei propriu-zise, sa ocupe podurile, sa distruga liniile de comunicatii si sa terorizeze populatia. Dupa câteva zile sosea si Armata rosie eliberatoare, iar batalioanele speciale se dedicau muncii lor de baza de a distruge pe cei incomozi. Documentele unui astfel de batalion arata rezulatele: „Am dus circa 600 de prizonieri de aici peste granita. Erau ofiteri, proprietari, preoti, politisti si jandarmi…”. Acesti 600 de proprietari si preoti polonezi dusi din tara lor „eliberata” peste granita, în Siberia, sunt o picatura din fluviul de eliberare sovietica.
Astazi, cea mai mare industrie din Statele Unite este construirea de lagare si închisori – largi teritorii înconjurate de garduri înalte de sârma ghimpata, înclinate înspre interior – pentru „teroristi”: proprietari, preoti…
Vizualizeaza filmul Povestea sovietelor (The soviet story)
Însă, uriaşul american adormit a început să mişte în somn şi să se trezească. La 8 noiembrie 1994, în ciuda fraudei electorale, alegătorii americani au rupt dominaţia de o jumătate de secol a democraţilor din Congres, şi au ales în cele mai multe cazuri candidatul care nu făcea parte din partidul preşedintelui Bill Clinton. Desigur, nu e mare diferenţa dintre republicani şi democraţi. Dar nu atât rezultatul alegerilor provoacă îngrijorare elitei francmasonice, care-şi celebrează victoria asupra naţiunilor îngenunchiate, căci Bill Clinton este un „sabeş goi” cu uşurinţă de aruncat la gunoi când devine un balast, cât faptul că americanii refuză să-şi predea armele şi au început chiar să se organizeze în miliţia legală, garantată lor, de Constituţia Statelor Unite pentru apărare. În Michigan, 11 districte şi-au organizat miliţia; în Idaho, iau naştere miliţii instruite; ziarele mari ca The New York Times au început să le denigreze; dar adevărata indicaţie despre adevărata eficacitate a acestor miliţii este atacul veninos şi furibund într-o carticică recentă de 139 de pagini împotriva acestor miliţii, publicată de ADL (Liga Împotriva Defăimării a Francmasonilor).
Dincolo de toate acestea, textele sacre profetice arată că va exista o adevărată vârsta de aur a omenirii. Dar – atenţie – libertatea, dreptatea şi prosperitatea nu cad singure din cer asupra pământului; se cuceresc şi se păstrează prin luptă. Oamenii buni nu se pot retrage din viaţa poporului, preferând să nu ştie nimic şi să nu facă nimic, căci procedând astfel, ei dau mână libera celor care urmăresc să-i subjuge şi să-i exploateze. Atunci când guvernul nu păzeşte drepturile omului, omul trebuie să-şi supravegheze guvernul şi să nu-i permită să-i taie drepturile. Şi primul pas în vigilenţa şi lupta omului cinstit pentru păstrarea drepturilor sale trebuie să fie identificarea lucidă a adversarului şi a metodelor lui de luptă.
Mai mult decât atât, noi trebuie să fim siguri că pâna la urmă Francmasoneria mondială nu va reuşi să-şi finalizeze monstruoasele ei planuri, ci se va prăbuşi în curând.
https://deconspirareafrancmasoneriei.wordpress.com/noua-ordine-mondiala/globalizarea/
///////////////////////////////////////////
Deconspirarea masoneriei-Citate semnificative despre francmasonerie
Nichifor Crainic în articolul ÎMPOTRIVA DEMOCRAŢIEI MASONICE, ziarul CURENTUL, 15 martie 1929: …Democraţia masonică ostilă Bisericii, e, în fond, ostilă sufletului românesc. Democraţia masonică, având substrat ocult, e subversiva şi primejdioasă, e internaţională în sensul unor anumite interese nemărturisite şi pentru aceasta, ruinătoare lentă a ideii de românism …nedemnă şi imorală. Urmărită de aproape în acţiunea ei la noi, ea apare solidară cu toţi indivizii fărădelegii pe care îi împinge la conducerea statului, pentru a opera prin ei, în scopurile nemărturisite.
Episcopul Vartolomeu al Râmnicului: …Dacă sufletul meu a fost, este şi va rămâne în veac refractar vreunei instituţii omeneşti, instituţia aceasta este francmasoneria, în care eu am văzut deapururea nu numai subminarea evanghelică a sunetelor, dar primejdia ordinei naţionale şi politice din fiecare stat.
La 16 iulie 1782 a avut loc congresul de la Wilhelmsbad, unde au fuzionat Iluminaţii lui Weishaupt şi masonii din lojile engleze şi franceze. Numărul membrilor s-a ridicat la 3.000.000. Evreii au fost masiv admişi în toate lojile, lucru care până la această dată se făcea discret. Publicul a aflat puţin din cele discutate la congres, deoarece congresul s-a ţinut foarte secret. Contele de Virieu, un mason care a luat parte acolo, a fost întrebat de un prieten al său dacă nu poate dezvălui ceva din cele hotărâte la congres. Acesta a răspuns: „Eu nu pot să ţi le împărtăşesc. Pot numai să-ţi spun că este mult mai grav decât crezi tu. Conspiraţia care s-a pus aici în mişcare este atât de perfect organizată încât nu este scăpare pentru monarhie şi biserică”.
Este interesant de citat un pasaj din cuvântarea lui Albert Pike din 4 iulie 1889: „Religia noastră, a masonilor celor mai înalţi în grad, este credinţa neprihănită în Lucifer. Dacă Lucifer nu este Dumnezeu, atunci nici Cristos nu este Dumnezeu. Dar ei sunt amândoi Dumnezei. Deoarece ştiinţa ne învaţă că nu există lumină fără umbră, frumuseţe fără urâciune, alb fără negru. Absolutul poate exista numai prin doi Dumnezei. Lucifer este Dumnezeul luminii”.
Benjamin Disraeli, conte de Beaconsfield, romancier evreu şi om de stat britanic: …Oamenii de la putere n-au avut a face numai cu guvernele, cu împăraţii, cu regii şi cu miniştrii, ci mai mult cu societăţile secrete, elemente de care trebuie să ţină seamă, în ultimul moment ele pot să distrugă toate aranjamentele. Ele au agenţi pretutindeni, agenţi fără scrupule care împing la asasinat şi pot, dacă ele cred oportun, să provoace un măcel.
- Preşedintele Woodrow Wilson în The New Freedom: „De când am intrat în politică, mulţi oameni mi-au încredinţat opiniile lor. Unii din cei mai importanţi oameni din S.U.A. se tem de ceva sau de cineva. Ei ştiu ca există undeva o putere atât de organizată, atât de solidă, de atentă, de concretă, universală, încât preferă să vorbească în şoaptă atunci când îşi exprimă dezaprobarea.”
Winston Churchill înainte de a intra în francmasonerie, fost ministru de război pe timpul primului război mondial în cabinetul prezidat de Lloyd George şi înainte de a prezida el însuşi guvernul britanic în cel de-al doilea război mondial şi a vinde România lui Stalin în octombrie 1944. Opinia lui despre „conjuraţia universală” sintetizată în francmasoneria Marelui Orient, în SUNDAY HERALD, 1920: „Din vremea lui Spartacus până la Karl Marx, apoi până la Troţki (Rusia), Bela Khun (Ungaria), Rosa Luxemburg (Germania), Emma Goldman (SUA), conspiratia francmasonica mondiala a crescut într-una, cu scopul de a distruge civilizatia si de a reconstrui societatea pe bazele unei trepte de dezvoltare inferioara si pe baza rautatii împletite cu invidie; si s-a împins tot mai mult conceptul imposibil al egalitatii. Aceasta conspiratie a jucat un rol în fiecare miscare subversiva din secolul al XIX-lea; si acum, în fine, aceasta banda de personalitati extraordinare din lumea interlopa a marilor orase din Europa si America au pus mâna în beregata poporului rus si au devenit stapâni absoluti ai acelui enorm imperiu.”
Petre Ţuţea: Francmasoneria doreşte puterea cu lozinci democrate. Nu sînt religioşi, au o singură religie: propria lor doctrină. Pe duşmani îi anulează social. Au o structură supranaţională, deci sînt antinaturali. Toţi cei care aspiră la unitatea speciei om anulează principiul competiţiei între popoare; anulează însuşi principiul civilizaţiei moderne, născută prin luptă.
Antisemitismul nu e o reacţie spontană a românilor, a germanilor, a polonilor, a francezilor, a americanilor, ci e provocat de evrei, prin exces. E provocat de ei ca spaimă, crezînd că-l previn. Antisemitismul funcţionează după principiul acţiunii şi reacţiunii. Păi dacă rabinul Moses Rosen, care e doctor şi face parte din Consiliul Mondial Evreiesc, îl înjură pe Eminescu… Păi ce ar zice el dacă eu l-aş lua pe Moise pe făraş?
Menechem Begin, fost prim ministru Israel : „Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.”
In 1881, francmasonul belgian Flerie scria: “Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”
“Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului“, ţipa Gambeta
Dr. Nahum Goldman, (1894-1982), presedinte al World Zionist Organization , avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva : „Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre”
Manly Palmer Hall (1901–1990), gradul 33, mason, ritul scotian . In 1934, Hall fondeaza Philosophical Research Society. In cartea „The Lost Keys of Freemasonry „, pag. 48, a scris: „Masonul descopera ca energiile vazute ale lui lucifer sunt in mainile sale”
Jewish Chronicle, Londra, 4 aprilie 1919: „Conceptiile bolsevice sunt in majoritatea punctelor in armonie cu ideea de iudaism”. La acea data 477 din ceie 545 de oficialitati bolsevice erau evrei.
Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991: „Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial.”
Henry Kissinger, 1974: “Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia “.
Henry Kissinger: „Obiectivul lui Obama este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”
Karl Heinrich Marx (1818–1883), evreu, Germania, celebrul filosof, sociolog, teoretician politic, revolutionar, idol al comunismului. S-a casatorit cu o ruda a lui Nathan Mayer (1777–1836) – fondatorul Rothschild banking family of England. Karl Marx a fost mason, s-a tras dintr-o familie de rabini, dar nici el si nici Engels n-au inventat comunismul. Ei au fost influentati direct de evreul Moses (Moshe) Hess (1812 – 1875) care a fost si unul din fondatorii socialismului. Este unul din creatorii anti-semitismului de tip modern, cititi va rog lucrarea sa On the Jewish Question.
Citat Karl Marx:
„Aburi infernali se ridica si umplu creierul,
Pana cand innebunesc si inima mi se schimba cu desavarsire.
Vezi aceasta sabie?
Printul intunericului mi-a vandut-o.
Pentru mine el este cel care masoara timpul si da semnalul,
Cu tot mai multa indrazneala interpretez dansul mortii.”
Tot el mai scria ca instrumentele de tortura sunt bune deoarece asigura locuri de munca, atat fierarilor cat si calailor…
Dr. Mandelstein la Zionist International Congress 1897: „Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala.”
Albert Pike (1809–1891), mason, gradul 33 ritul scotian ( rit pe care de fapt el l-a transformat dintr-o societate minuscula , la influenta enorma pe care o stim astazi ) a formulat dogma divinităţii lui lucifer în “Morals and Dogma”: „Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu.”
„Lucifer este purtătorul luminii. Nume straniu şi misterios al celui ce este Spiritul întunericului! Lucifer, fiul dimineţii! Este cel care aduce lumina şi în toată splendoarea sa intolerabilă orbeşte pe cei slabi sau sufletele egoiste. ”
Despre francmasonerie Albert Pike sustinea in lucrarea sa “DOGMĂ ŞI RITUAL” ca: „Francmasoneria are două doctrine, dintre care una este ascunsă, cunoaşterea sa fiind rezervată doar Maeştrilor…, iar cealaltă este publică…”
In 1869 a fost unul din liderii de seama ai Cavalerilor Ku Klux Klan (KKK). În octombrie 1901 a fost ridicat în Washington D.C. un grandios monument in cinstea sa.
In 1913 francmasonul Sicar de Plauson spunea: “Este un război pe care trebuie să-l continuăm până la victorie sau până la moarte – e războiul împotriva duşmanilor de totdeauna ai francmasoneriei: toate dogmele, toate bisericile“.
Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse: „Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii.”
David Rockefeller, august 1973, New York Times: “Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie“.
David Rockefeller la Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994: “Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala.“
David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group: “Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala…”
David Rockefeller: „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala”
Guvernatorul Nelson Aldrich Rockefeller (New York), într-un articol intitulat “O chemare la construirea unei noi ordini mondiale” – New York Times, Feb. 1962: “Natiunile Unite, nu au fost si nu sunt capabile sa aduca o noua ordine mondiala, ceruta de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA sa preia conducerea tuturor popoarelor si sa puna în practica conceptele si aspiratiile de suveranitate nationala printr-o viziune federala.“
Mayer Amschel Rothschild: „Daţi-mi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile!“
Ariel Sharon, fost prim ministru Israel: „Vreau sa va spun ceva foarte clar: Nu va faceti griji de presiunilor americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.”
George Soros, la Forumul Economic de la Davos, Elvetia, 27 ian. 1995: “Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“
“Război de moarte creştinismului” răcnea Fr. Viviani.
James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950: “Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.”
Vasile Conta: “Noi, dacă nu vom lupta în contra elementului jidovesc, vom pieri ca naţiune.” (Din discursul “Chestia evreiască” împotriva revizuirii art. 7 din Constituţie, ţinut în Camera Deputaţilor, şedinţa din 4 septembrie 1879, publicat în Monitorul Oficial nr. 201/1879).
“[Ţinta supremă a evreilor este să] robească toate celelalte popoare poporului jidovesc [pentru a asigura] stăpânirea lumii întregi de către jidani. […] pretutindenea pe unde au trecut au ruinat, au corupt şi au ajuns chiar până a nimici poporul în mijlocul cărora au trăit […] Trei din patru părţi din jurnalistica lumii se află în mâna jidanilor.” (din Vasile Conta, Opere complecte, Bucureşti, 1914, pp. 652, 657)
Vasile Alecsandri: “Cine sunt năvălitorii, de unde vin şi ce vreau? […] adepţii celui mai orb fanatism religios, cei mai esclisivişti din toţi locuitorii pământului, cei mai neasimilabili cu celelalte popoare ale lumei! […] dorind a face din ţara întreagă o proprietate izraelită? […] Puterea lor e nemăsurată, căci se reazămă şi se întemeiază pe două alte puteri: francmasoneria religioasă şi aurul!”
“Blamul s-ar cuveni nouă, Românilor, dacă […] prin aplicarea unor teorii umanitare, am da înşine o mână de ajutor la îndeplinirea acestui plan. Ţara şi-ar întoarce ochii cu durere de la noi.” (Din discursul împotriva revizuirii art. 7 din Constitutie, ţinut în Senatul României, în şedinta din 10 octombrie 1879, publicat in Monitorul Oficial nr. 230/1879 şi republicat în forma Discurs ţinut în şedinţa Senatului la 10 oct. 1879, cu ocasiunea revisuirei art. 7 al Constituţiunei, Ed. Socec, Bucureşti, 1879)
Alecu Russo: “Prin muncă şi economie şi deci prin galbeni, [ovreiul] a ajuns la un fel de egalitate cu boierimea noastră. […] şărlătăniile, şiretlicurile şi înşelăciunile lui par a-i alcătui caracterul naţional.” (din Opere complete, Bucureşti, Ed. Cugetarea, 1942, pp. 103-4)
Mihail Kogălniceanu: “În Romania, cestiunea jidovilor nu este religioasă; ea este o cestiune naţională şi economică. […] Toţi acei care au vizitat Principatele, şi îndeosebi Moldova, s-au înspăimântat de aspectul trist […] ce-l înfăţişează israeliţii. […] De aceea, nu de astăzi, ci de pururea, în tot timpul şi sub toate regimurile, toţi domnii, toţi bărbaţii de stat ai României […] s-au preocupat de a opri exploatarea poporului român prin alt popor străin lui, prin jidovi”. (Din comunicarea lui Kogălniceanu, care deţinea funcţia de ministru de Interne, adresată Ministrului de Externe referitor la chestiunea evreiască. Publicată de M. Bujoreanu, 1873, sub titlul: “Dispoziţiuni şi circulare”, capitolul X, pp. 813-16).
“Vă spun, domnilor, că nu este nici o cestiune mare pentru Moldova decât cestiunea israeliţilor.” (din Cestiunea israelită înaintea Adunarei Generale a României din 1864, Bucureşti, 1879, p. 19)
Mihail Eminescu: “Noi, din nefericire, suntem convinşi că Europa oficială ştie întreaga stare de lucruri de la noi, […] că agenţii consulari au date statistice mai exacte decât noi înşine, că diplomaţia europeană ştie că noi suntem cei ameninţaţi şi persecutaţi şi evreii cei ameninţători şi persecutori…”
“Un exemplu. D-nul Flaislan ne spune în raportul general al consiliului de igienă că în anul 1878 în Iaşi, au murit 1.454 creştini şi s-au născut 1.093, adică au murit cu 361 mai mulţi de cum s-au născut, pe când din mult persecutaţii evrei s-au născut 1.602 şi au murit 1.428, adică s-au născut cu 174 mai mulţi decât au murit.”
Eminescu îşi încheie articolul din ziarul Timpul din 25 mai 1879, cu blestemul lui Vasile Lupu: “Cine-şi vicleneşte moşia şi neamul mai rău decât ucigaşii de părinţi să se certe […]”
“Aceste uneltiri au făcut pe evrei să piarză până şi pe puţinii lor amici sinceri dintre români. Din momentul însă ce-i vedem aliaţi cu străinii contra ţării în care trăiesc […] pentru a căpăta drepturi, de la străini capete-le!” (1 august 1879).
“Goniţi din marea Împărăţie Rusească, persecutaţi în Germania, rău văzuţi în Austro-Ungaria, evreii trec în cârduri marginile ţării noastre”.
“… naţionalitatea română ca oricare alta are dreptul înnăscut de a-şi apăra moştenirea istorică … Alegerea armelor şi mijloacelor atârnă de timp şi împrejurări…” (13 octombrie 1881)
Din alte articole: “De câte ori se discută cestiunea israelită, scriitorul român are teamă de a vedea vorbele sale interpretându-se ca ură de rasă, ca prejudiţiu naţional ori religios. Întrebăm acum de ce folos, de ce necesitate pot fi evreii, economic şi politic, pentru o ţară a cărei populaţie se stinge din momentul în care ei intră în contact cu ea. Românul e leneş, e imoral, e vicios. De ce însă nu e imoral şi vicios acolo unde nu sunt evrei?”
“… evreul nu merită drepturi nicăiri în Europa, pentru că nu munceşte. […] El e vecinic consumator, niciodată producător.”
“[Evreii] sunt o armie economică, o rasă de asociaţi naturali contra a tot ce nu e evreu […], autoritatea ocultă a statului în stat[…], arma străinilor în contra noastră …”
Din articolul “Camerele actuale de revizuire”: “Cine n-a avut drepturi, nu le are nici astăzi. Evreii, consideraţi pururea ca străini în ţară şi fiind străini în realitate, căci nu vorbesc româneşte în familie, au o lege deosebită de aceea a celorlalţi locuitori şi nu s-amestecă cu ei prin căsătorie, vor rămâne străini până ce nu vor deveni români.”
“… deşi evreii – în numărul lor mare ce a inundat ţara dar mai cu seamă Moldova – constituie un pericol imediat pentru existenţa economică şi naţională a ţării, totuşi, ei constituie mai mult o boală acută decât organică … Evreii se grămădesc în ţările unde semicivilizaţia e unită cu pseudoliberalismul şi fug de civilizaţia adevărată şi de libertatea adevărată.” (Citate extrase din Opera Politică semnată de Mihail Eminescu, publicistică între noiembrie 1877 şi 31 decembrie 1881 în ziarul Timpul, Ed. Academiei, 1985).
“… străini de rit necreştin, [evreii] nu pot pretinde mai mult decât a fi suferiţi [şi] n-au nici o cauză de ase plânge de toleranţa noastră.”
“Ei [evreii] au introdus şi exploatat viciul beţiei în sate, au amestecat băuturile cu materii otrăvite, au înveninat astfel fiziceşte, au corupt moraliceşte populaţiunile noastre. […] Ca rasă străină, ne-au declarat război pe moarte, întrebuinţând în locul cuţitului şi pistolului băuturi falsificate cu otrăvuri.” (Mihai Eminescu, Chestiunea evreiască, ediţie de D. Vatamaniuc, Bucureşti, Ed. Vestala, 1998, pp. 132, 139, 149-150)
Ion Heliade Radulescu: “Nu vedeţi Dumneavoastră că evreii din Englitera şi Franţa nu cer drepturi de cetăţeni în România, ci privilegii, supremaţia…” (din Echilibru între anthitese de I. Heliade Radulescu, Bucureşti, 1859-1869, partea a III-a, titlul “Israeliţii şi jidanii”, cap. X, pp. 380-383).
Bogdan Petriceicu Haşdeu: “Aşa dară, Talmudul prevede pentru jidani purtare împotriva noastră: ‘Dacă sunteţi mai puternici decât creştinii, exterminaţi-i’ […]”
“Peste puţin timp, evreii se înavuţesc, fiind lesne a se înavuţi pentru cine câştigă lesne, pe când industria naţională urmează a merge cu greu, căci păşeşte muncind. […] Bătându-şi joc de respectul altora, Jidanul se îngraşă pe specule, oprite de legislator sau dezaprobate de conştiinţa popoarelor: uzură, contrabandă, prostituţiune. Bătându-şi joc de respectul altora, Jidanul împrăştie în juru-I seminţele corupţiunei: bancrută, spionaj, mită. Bătându-şi joc de respectul altora, Jidanul se usucă în zgârcenie şi mucezeşte în murdărie. Ş-apoi administraţiunile cele mai bune sunt neputincioase contra perfidiei Judaice, căci legile pot pedepsi pe unii indivizi criminali, dar crima unui popor niciodată.” (din Studiu asupra iudaismului. Industria naţională, industria străină, industria evreiească, faţă cu principiul concurenţei, ed. I, Bucureşti, 1866, Tipografia Th. Vaidescu, pp. 30-1 şi ed. a II-a, pp. 110-1).
Costache Negri: “Jidovimea, adică 1/7 parte din poporaţiunea noastră totală, este cea mai tristă lepră cu care ne-au osândit slăbiciunea şi venalitatea noastră”. (din scrisoarea către Lupaşcu trimisă în 12 ianuarie 1869, publicată în volumul C. Negri, de E. Gârleanu, Ed. Minerva, 1909, p. 116).
- C. Bratianu: “Când ar veni deputaţi israeliţi în Cameră, ei care nu au încă dezvoltate simţămintele româneşti, ei care sunt mai toţi străini în ţara aceasta şi prin limbă, şi prin moravuri, şi prin viaţa lor” […]
“Care din marile puteri ar putea cere de la noi ca, pentru amorul unui principiu, să ne ucidem naţionalitatea?”
“Studenţii cer limitarea numărului evreilor până la proporţia dintre numărul lor şi numărul total al românilor”. (Din discursul pentru menţinerea art. 7 din Constituţie şi respingerea art. 44 al tratalului de la Berlin)
- D. Xenopol: “Românii nu sunt primiţi în casele jidoveşti decât ca slugi sau hamali”.
“Jidanii practică deci faţă de Români exclusivismul economic cel mai riguros şi nu pot renunţa la el căci le este prescris de însăşi religia lor”. (din La question israelite en Roumanie, A. D. Xenopol, Paris, p. 17).
Vasile Pârvan: “… Căci noi, oamenii foarte conştienţi […] n-avem vreme acum să ne ocupăm cu astfel de nimicuri, precum e cancerul evreesc care distruge ţara Moldovei”… (Despre Evrei, reeditare 1981, p. 98)
Nicolae Iorga: “Evreii s-au aşezat, cum se va vedea, în pâlcuri răzleţe abia în secolul al XVIII-lea.”
“Românul poate face orice şi concura pe oricine, cu o singura condiţie: să fie ajutat de ţara lui…”
“Evreii n-au adus nici un meştesug care să reprezinte o creaţiune şi o tradiţie a lor … În domeniul micii industrii ei erau cârpaci, în domeniul comerţului, ei au fost numai mijlocitori, fără folos, nici-o tovăraşie cu alţii n-a fost admisă decât aceia pentru un act de corupţie.”
“Confundaţi politic cu noi, care am făcut şi mărit Statul, ei, Evreii, aveau datoria de a ieşi din ghetto. Au făcut-o? Nu. Trăiesc mai departe între ei, ca naţie năvălitoare […] ei ne dau, pur şi simplu afară din ţara noastră. Dându-şi seama de puterea lor în creştere, ei ne sugrumă […] şi, ce e mai pierzător, ne falsifică sufletul, ne degradează moralitatea prin opiul ziaristic şi literar…” (din cartea Iudaica).
“[România] nu se putea sinucide dând politiceşte jumătate din ea în puterea evreilor moldoveni, despuind de capitaluri şi uniţi printr-o admirabilă solidaritate de rasă, dar lipsiţi de simţul ordinei de stat, ca şi de respectul faţă de drepturile populaţiei întemeietoare a statului …” (din cartea Istoria evreilor în ţările noastre, Bucureşti, 1913, p. 38)
“Iaşul este locuit pe trei sferturi de evrei. Bogăţia, viaţa, mişcarea este a lor. […] oricât s-ar scurge la noi valul necurat al vânătorilor de câştig, pământul e al nostru. Şi vântul va lua odată pleava pe care el a adus-o, iar noi vom rămâne.” (în Sămănătorul, 10 noiembrie 1904)
“Evreii din România, mai ales cei din Moldova, trăiesc din comerţ, din schimb, din înşelăciune în paguba altora şi se feresc de orice muncă grea. Ei sunt inteligenţi, dar vicleni şi, urmărindu-şi numai interesele, caută să corupă moravurile. Sunt răzbunători şi cruzi, câtă vreme nu simt un pumn viguros apăsându-le pe ceafă…” (în ziarul pe care îl conducea, Neamul românesc, 5 iunie 1907)
Ioan Slavici: “Nu ne-ar rămâne deci decât ca, la un semn dat, să închidem graniţele şi să îi tăiem şi să îi aruncăm [pe evrei] în Dunăre până la cel din urmă om, încât să nu mai rămâie nici sămânţă de dânşii. Aceasta e singura soluţiune, ce după mintea mea sănătoasă îi poate rămâne unui popor trainic în nişte împregiurări ca cele de astăzi.” (din “Soll” şi “Haben”. Cestiunea ovreilor din România, Bucureşti, 1878, p. 73)
Dr. N. C. Paulescu (savant, descoperitorul insulinei): “În Talmud se află legislatia evreiască, iar Cahalul şi Francmasoneria sunt organizaţiile de lucru pentru stăpânirea omenirii.”
“În cuprinsul metodelor lor se găsesc sisteme perfide prin care naţiunile sunt puse să lucreze la propria lor ruină şi la propria lor nimicire.”
Din capitolul “Scrisoare către evrei“: “Un scriitor al vostru evreu: Bernard Lazare, spune în cartea sa Antisemitismul apărută la Paris în 1894: ’Pretutindeni unde jidovii s-au stabilit, s-a dezvoltat antisemitismul’. Şi, după ce face această tristă constatare, el adaugă: ‘Cauzele generale ale antisemitismului trebuie să se afle în însuşi Israel, iar nu în cei ce îl combat’. De altfel, nu e vorba aici de o luptă religioasă. Popoarele politeiste, ca şi popoarele creştine, au combătut, – nu doctrina Dumnezeului Unul, – ci pe jidov.”
“De ce oare ovreiul a fost rând pe rând şi egal maltratat sau urât, de Egipteni şi de Romani, – de Perşi şi de Arabi, – de Turci şi de naţiile creştine? […] Pentru că pretutindeni şi până în zilele noastre, el a fost o fiinţă insociabilă… un exclusiv, …” […] În realitate, ovreiul e urât de toate popoarele, […] pentru că e sclavul hoţiei şi al trufiei […]”
“Dar o chestiune radicală se pune pentru noi, românii: Ce trebuie să facem cu aceşti oaspeţi nepoftiţi care, hodoronc-tronc, s-au instalat în ţară – sau mai bine zis cu aceşti paraziţi rău-făcători cari sunt, în acelaşi timp şi hoţi şi asasini?” (din cartea Sinagoga şi biserica faţă de pacificarea omenirei, Bucureşti, 1923, p. 55)
- C. Cuza (profesor universitar, decanul Facultăţii de Drept de la Iaşi): “1. Poporul românesc trebuie să stăruie a-şi apăra existenţa împotriva parasitismului jidovesc, care a acaparat toate funcţiile lui economice, care a nimicit clasa de mijloc, care tinde să se ridice în clasă conducătoare, ameninţându-i cultura. 2. Popoarele creştine, în genere, au datoria să se unească pentru a înlătura primejdia care periclitează principiul civilizaţiei lor – de înfrăţire umană – substituindu-i principiul potrivnic, anti-uman, de aservire de către Jidani acelorlalte neamuri în conformitate cu dogma iudaică a poporului ales. […] trebuie să eliminăm pe Jidani pe care e dovedit că nu-i putem asimila şi cu care nici nu putem coopera trăind împreună.” (din Plagiatul poporaţiei. O calomnie More Judaico sau – cum lucrează Cahalul contra Goimilor, după Talmud, Anexă la Jidanii în presă, Vălenii de Munte, Tipografia Neamului Românesc, 1911, pp. XV-XVI)
“Străin ca rasă, adică fiind înzestrat cu anumite însuşiri fizice şi morale, şi astfel zidit încât el nu se asimilează cu nici un popor, jidanii tind să ne înlocuiască în ţările române. Aici dar nu mai este vorba de oinvazie trecătoare, ci de o adevărată cucerire, de o luptă pe viaţă şi pe moarte între două neamuri deosebite, dintre cari unul, evreul, nimiceşte pe celălalt, pe român.” (din cartea Meseriaşul român, Bucureşti, 1893, p. VI)
“Ştiinţa antisemitismului arată că această corcitură [evreul] nu poate servi cu nimic cultura celorlalte naţii, pe care numai o falsifică, denaturând caracterul ei.” (în ziarul Apărarea Naţională, apud Iancu, 2000: 162)
Octavian Goga: “…Emigraţia continuă, nepotolită, metodică, ca dirijată de-un bine chibzuit plan strategic […] Dacă a schiţa un gest de apărare împotriva ei înseamnă a ne lipi pe frunte pecetea de ‘antisemiţi’ … şi denuntaţi Europei ca huligani …” (p. 291)
“Reacţiunea a trebuit să vină şi la noi. Mişcarea tinerilor universitari e cea mai eclatantă dovadă a situaţiei schimbate. S-ar părea ca orizontul se înseninează din nou şi sufletul de idealism de pe vremea Mărăşeştilor ne înviorează iarăşi.” (p. 305) (din Mustul care fierbe, Ed. Scripta, 1992)
Nichifor Crainic: “[Evreii] ne pretind indiferenţa de rasă şi religiune, [care] înseamnă tâmpirea conştiinţei morale şi spirituale […] Aceasta e toleranţa democratică, toleranţă întruchipată în doctrina iudeo-francmasonică.” (din cartea Ortodoxie şi etnocraţie din 1938, ed. Constantin Schifirneţ, Bucureşti, Ed. Albatros, 1997, p. 145)
Mitropolitul Irineu Mihălcescu: “Francmasoneria s-a schimbat însă la faţă şi a luat înfăţişări diferite şi a urmărit alte scopuri, datorită elementului evreiesc care a pătruns în ea şi a aservit-o intereselor evreiesti.”
“Într-adevăr, evreii, care au pus stăpânire în toate ţările, pe finanţe, industrie, comerţ, presă etc., nu puteau lăsa să le scape din mână un instrument de dominaţie aşa de minunat […].”
“Evangheliile trebuie arse – scrie un rabin – fiindcă păgânismul e mai puţin periculos pentru credinţa evreiască decât Creştinismul.” (din cartea Teologia Luptatoare, Ed. Episcopiei Roman şi Huşi, 1994, pp. 165-74).
Mircea Eliade: “Ar fi absurd să te aştepţi ca evreii să se resemneze de a fi o minoritate cu anumite drepturi şi cu foarte multe obligaţii, după ce au gustat din mierea puterii şi au cucerit atâtea posturi de comandă. […] Ştiu foarte bien că evreii vor ţipa că sunt antisemit, iar democraţii că sunt huligan sau fascist.” (în Vremea, 19 septembrie 1936)
“Cred în destinul neamului românesc, de aceea cred în biruinţa mişcării legionare…Poate neamul românesc să-şi sfârşească viaţa în cea mai tristă descompunere pe care ar cunoaşte-o istoria, surpat de mizerie şi sifilis, cotropit de evrei şi sfârtecat de streini, demoralizat, trădat, vândut penru câteva sute de milioane de lei?” (din articolul “De ce cred în biruinţa Mişcării Legionare”, în Buna Vestire, 17 decembrie 1937)
Emil Cioran: “Omeneşte nu ne putem apropia de ei, fiindcă evreul este mai întâi evreu şi apoi om. […] În toate evreii sunt unici: n-au pereche în lume, gârboviţi de un blestem de care nu e responsabil decât Dumnezeu. Dacă aş fi evreu, m-aş sinucide pe loc.”
“… regimul democratic al României n-a avut altă misiune decât să apere pe evrei şi capitalismul iudeo-român.” (din cartea Schimbarea la faţă a României, 1936, pp. 132, 133)
https://deconspirareafrancmasoneriei.wordpress.com/citate-despre-francmasonerie/
//////////////////////////////////////////
Vechea Ordine se Schimbă: BRICS și Noua Arhitectură Economică- BRICS nu este doar o contrapondere la dominația occidentală. Este, mai profund, arhitectura unei ordini post-occidentale.
Luni, 27 octombrie 2025
De Dr. Ranjan Solomon
„Independența nu poate fi reală dacă o națiune depinde de cadouri și împrumuturi din exterior pentru dezvoltarea sa. Cooperarea Sud-Sud este singura modalitate de a rupe lanțurile dependenței.”
– Julius Nyerere-
Occidentul a fost zdruncinat într-o fază de autoafirmare, nu pentru că ar fi încrezător în propriul viitor, ci pentru că simte că pământul se schimbă sub picioarele sale. Apariția BRICS ca o forță economică și politică coezivă a declanșat o anxietate profundă la Washington, Bruxelles și Londra. Timp de decenii, puterile occidentale au considerat de la sine înțelese că numai ele puteau defini gramatica ordinii mondiale – prin FMI, Banca Mondială, NATO, dolar și hegemonia culturală a capitalismului liberal. Această gramatică este acum rescrisă. Nu este ștearsă peste noapte, dar își pierde coerența, iar lumea începe să vorbească în alte limbi.BRICS nu este doar o contrapondere la dominația occidentală. Este, mai profund, arhitectura unei ordini post-occidentale. Ceea ce distinge BRICS de blocurile Războiului Rece este faptul că nu este definit în primul rând prin opoziție. După cum a observat un editorial, asocierea Braziliei, Rusiei, Indiei, Chinei și Africii de Sud are mai puțin ca scop confruntarea cu Occidentul și mai mult izolarea de atracția gravitațională a Washingtonului, creând în același timp spațiu pentru propria bază industrială și tehnologică comună. Aceasta nu este o retorică a resentimentului; este o muncă discretă și deliberată de construire a suveranității.
Cifrele vorbesc cu elocvență proprie. Odată cu extinderea la 11 membri, BRICS cuprinde acum aproape jumătate din populația lumii și peste 40% din PIB-ul global. Acest lucru o face mai reprezentativă, mai diversă din punct de vedere demografic și, în multe privințe, mai dinamică din punct de vedere economic decât G7. Ponderea agregată a blocului în comerțul și producția globală continuă să crească, chiar dacă economiile G7 stagnează sub greutatea datoriilor, a declinului demografic și a bazelor industriale statice. Vladimir Putin a spus-o direct la summitul din 2024: *„În viitorul previzibil, BRICS vor genera principala creștere a PIB-ului global.” *El a descris aceasta ca o cale nu doar către creștere, ci către „suveranitate economică”, semnalând viziunea strategică pe termen lung care stă la baza blocului.
Fluxurile comerciale ilustrează această reechilibrare. Comerțul intra-BRICS a crescut cu peste 30% în ultimul deceniu, volumele comerciale China-India depășind 130 de miliarde de dolari anual, în ciuda diferențelor lor politice. Rusia și-a redirecționat o mare parte din exporturile de energie din Europa către Asia, India și China reprezentând acum cea mai mare parte a achizițiilor sale de petrol. Brazilia și Africa de Sud și-au valorificat bogăția în materii prime pentru a deschide noi piețe Sud-Sud, ocolind vechea dependență de Europa și Statele Unite. Aceste fluxuri nu sunt doar tranzacționale – ele simbolizează o realiniere liniștită în care Sudul Global învață să se hrănească, să se alimenteze și să se finanțeze singur, cu o dependență tot mai mică de Occident.
Și politica energetică este în curs de remodelare. Țările BRICS+ controlează acum peste 40% din exporturile globale de țiței, o cifră care subminează presupunerea dominației occidentale asupra piețelor energetice. Intrarea Arabiei Saudite în BRICS a conferit blocului un rol central în stabilirea prețurilor petrolului, în timp ce orientarea Rusiei către Asia a accelerat crearea de contracte energetice denominate în dolari. Ideea de „hegemonie petro-dolar” este sub asediu, BRICS experimentând denominarea vânzărilor de petrol și gaze în monede locale sau printr-un coș de rezervă. Pentru țările mult timp presate de volatilitatea prețurilor la energie manipulată prin piețele occidentale, această schimbare reprezintă o mișcare profundă către autonomie.
Dincolo de hidrocarburi, BRICS profită și de tranziția verde. China este deja lider mondial în producția de panouri solare și baterii, în timp ce India a devenit al treilea cel mai mare producător de energie regenerabilă. Brazilia, sub conducerea lui Lula, s-a angajat să facă din Amazon o piatră de temelie a guvernanței climatice globale, iar Africa de Sud a căutat să valorifice finanțarea BRICS pentru a trece de la dependența de cărbune la surse regenerabile. Aceste eforturi nu sunt nici fluide, nici uniform avansate, dar semnalează că blocul intenționează să conteste pretențiile occidentale de lider moral și tehnologic în domeniul climei. În loc să fie beneficiari pasivi ai ajutorului occidental și ai „finanțării verzi”, membrii BRICS se poziționează ca modelatori activi ai viitorului energetic.
Politica datoriilor este o altă arenă în care BRICS și-au impus drepturile. Timp de decenii, FMI și Banca Mondială au impus austeritate în schimbul împrumuturilor, împingând economiile Sudului Global în cicluri de dependență mai adânci. Noua Bancă de Dezvoltare, deși încă modestă ca dimensiuni, reprezintă o filozofie diferită – acordarea de împrumuturi pentru infrastructură și dezvoltare durabilă, fără condiționalitățile politice draconice impuse de instituțiile de la Washington. În timp ce criticii susțin că finanțarea BRICS riscă să reproducă dependența, simbolismul rămâne puternic: pentru prima dată în decenii, există o alternativă instituțională. Pentru multe națiuni africane îndatorate, aceasta este o gură de aer. Pentru creditorii occidentali, este o amenințare.
Reacția adversă din partea Occidentului a fost previzibilă. Statele Unite și Europa au ridicat spectrul tarifelor vamale, amenințând chiar cu taxe generale asupra exporturilor BRICS. Dar efectul a fost contraproductiv. În loc să intimideze blocul, acesta i-a consolidat coeziunea.Președintele sud-african Cyril Ramaphosa a surprins starea de spirit când a declarat la summitul de la Johannesburg: *„BRICS este o forță puternică pentru o ordine mondială mai dreaptă, mai incluzivă și mai multipolară.”* El a insistat că propria istorie de eliberare a Africii de Sud cere solidaritate cu Sudul Global în lupta sa pentru autonomie față de dominația economică. Cuvintele sale rezonează mult dincolo de Pretoria, deoarece exprimă legitimitatea morală pe care BRICS încearcă să o revendice – că acesta nu este doar un pact economic, ci un proiect orientat spre justiție pentru a remedia secole de inechitate.
Desigur, BRICS nu este o utopie. Membrii săi diferă în ceea ce privește sistemele politice, rivalitățile regionale și orientările strategice. India și China rămân blocate într-o competiție dificilă, în timp ce Brazilia încearcă să-și echilibreze identitatea sudică cu ambiția globală. Totuși, aceste contradicții nu au împiedicat blocul să avanseze. Dimpotrivă, durabilitatea sa provine din pragmatismul său. Nu ideologia ține BRICS laolaltă, ci convingerea comună că ordinea globală trebuie să fie multipolară, că suveranitatea trebuie protejată și că dezvoltarea nu trebuie să fie ostatică instituțiilor imperiului.
Aceasta explică de ce BRICS continuă să își extindă domeniul de aplicare tematic. Declarația de la Rio din 2025 a fost organizată în jurul a trei piloni – economic și financiar, politic și de securitate și cultural și schimburi interpersonale. De asemenea, a abordat noi domenii, cum ar fi inteligența artificială, insistând că guvernanța globală a IA trebuie să fie modelată în conformitate cu principiile ONU, mai degrabă decât dictată de Silicon Valley. Aceste poziții subliniază hotărârea blocului comunitar de a participa la stabilirea regulilor, mai degrabă decât de a le accepta pur și simplu.
Ceea ce asistăm nu este prăbușirea vechii ordini prin revoluție, ci erodarea acesteia prin irelevanță. Occidentul se luptă să își proiecteze dominația nu pentru că a devenit brusc slab, ci pentru că alții au devenit mai puternici. Puterea nu este niciodată nesfârșită, iar imperiile se epuizează inevitabil. Economiile imperiale de astăzi, împovărate de inegalitate și oboseală politică, par statice în comparație cu dinamismul economiilor emergente. Karma, am putea spune, le-a ajuns din urmă.BRICS reprezintă schelele unei noi arhitecturi. Este încă în construcție, inegală și uneori fragilă. Dar fundamentul său este clar: suveranitate, multipolaritate și solidaritate. Vechea ordine, construită pe dominație unipolară, cedează în fața unei lumi mai complexe, contestate, dar în cele din urmă mai reprezentative. Ceea ce ne așteaptă nu este o simplă inversare, în care Occidentul declină și alții îl înlocuiesc, ci o transformare în care niciun bloc nu va domina. Acesta este sensul mai profund al BRICS: sfârșitul hegemoniei singulare și apariția pluralității.
Vechea ordine se schimbă într-adevăr – nu cu zgomotul unui colaps brusc, ci cu zumzetul constant al unei lumi noi care se naște.
Ranjan Solomon este un comentator politic și avocat pentru drepturi, care scrie despre justiție, decolonizare și democrație.
https://infobrics.org/en/post/62648/
/////////////////////////////////////////////
Tiganii au furat acoperișul din cupru al vilei din Herculane în care a locuit împărăteasa Elisabeta „Sissi” a Austriei!
Vila Elisabeta din Herculane este unul dintre cele mai cunoscute monumente din stațiune și poartă numele celebrei personalități care i-a trecut pragul: împărăteasa Elisabeta a Austriei (Sissi), soția împăratului Franz Josef. Construită în anul 1875, în stil neoclasic, de către administratorul Băilor Herculane, Carol Tatartzy, vila a fost renovată în 1887 cu ocazia celei de-a doua vizite a împărătesei, devenind una dintre cele mai luxoase reședințe ale vremii.Vila Elisabeta a fost la vremea ei un exemplu de rafinament. Mobilată în stil baroc, cu piese unicat, printre care o masă încrustată cu sidef roșu și scaune din lemn de trandafir și ulm, clădirea reflecta eleganța imperială a secolului al XIX-lea. Astăzi, din acest monument a mai rămas doar structura zidurilor. Mobilierul a dispărut, iar pereții, afectați de umezeală și lipsa întreținerii, se degradează de la o zi la alta. În primăvara acestui an a fost furat acoperișul de cupru, ceea ce face ca vila să se degradeze și mai mult. De atunci, ploaia pătrunde în interiorul clădirii, iar pericolul distrugerii totale devine tot mai mare.
„În primăvara aceasta, tiganii au tabla de cupru de pe acoperiș, iar de atunci plouă în interior”, au declarat administratorii in presa locală din Caras Severin. „Împreună cu Primăria Băile Herculane am decis să intervenim provizoriu, pentru că acest monument istoric este extrem de important și, odată cu sezonul ploios, degradările vor avansa rapid dacă nu acționăm acum”, a declarat Oana Chirilă, fondatoarea Herculane Project, care face si un apel la autoritati sa aloce bani pentru reparatii.
Sissi, fascinată de frumusețea locurilor și de efectele terapeutice ale apelor termale, a petrecut aici șase săptămâni în vara anului 1887. Împărăteasa a mai revenit la Herculane și în anii 1890, 1892 și 1896, confirmând astfel atașamentul ei față de această regiune. „Sissi a fost printre cele mai importante personalități europene îndrăgostite de Banat. O relansare a turismului în regiune pornind de la această figură ar fi cea mai indicată. Este o legătură afectivă și istorică ce merită valorificată”, susține istoricul Mircea Rusnac.
DIN ACEEASI CATEGORIE…
Vitamina C nu ajută la răceală – arată un nou studiu. În schimb provoacă probleme renale grave
Cazul cimpanzeului războinic ca in „Planeta maimultelor” – premedita atacurile cu pietre asupra vizitatorilor si avea diverse strategii
Botezatu intră pe ușa din dos! Lovitura de „pedeapsă” la Asia Express 2025 pentru echipa salvata de la eliminare
Artanu are prima declarație după ce s-a spus că a hărțuit o tânără într-un local: „O vedeam mai așa, mai îngândurată…”
Warren Buffett a explicat concret cum ar transforma 10.000 de dolari în 30 de miliarde dacă ar trebui să o ia de la capăt
////////////////////////////////////////////
Lider USR: Am vrut justiţie europeană şi ne-am trezit cu o oligarhie. Un CSM mai jegos decât orice sindicat pesedist
Liliana Alexe
Dezvăluiri despre reţeaua rusă din România. Lista generalilor „Corbi”. Infiltrarea în statul român, operaţiunea „CG”
De ce (ne) urâm? Cu România la psiholog
Istoricul Cosmin Popa, la podcastul Epoch Times. Demontează miturile „suveraniştilor” despre „patriotul” Ceauşescu
„De ce să sufere oameni, să facă cancer în fiecare an?” – Ministra Mediului, Diana Buzoianu, vrea să suspende activitatea marilor rafinării
„Listele Urii” – Vasile Bănescu la podcastul Epoch Times
Senatorul USR Cristian Ghinea a criticat dur, vineri, pe Facebook, sistemul de justiţie din România şi a cerut Parlamentului să ia măsuri dure pentru a redresa situaţia.
Redăm mai jos postarea lui Cristian Ghinea:
Am vrut justiţie europeană. Am creat CSM independent. Am apărat justiţia de politicienii cei răi şi corupţi. Şi ne-am trezit cu o oligarhie mai oribilă decât orice politician ales.
Un CSM mai jegos ca sindicat decât orice sindicat pesedist. Asta este corupţia „europeană”: bara din stânga este vârsta de pensionare a magistraţilor din România, celelalte beţe sunt vârstele de pensionare ale magistraţilor în celelalte ţări UE.
Da, atât de mare e nesimţirea în republica oligarhică a magistraţilor. Aud replica: dar legile sunt votate de Parlament, nu e vina lor. Ba, pardon. Parlamentul a votat nişte legi (PSD şpagă la magistraţi adică), dar pe lângă ce a votat parlamentul, magistraţii au dat statul în judecată şi alţi magistraţi au decis să mărească salarii şi pensii la toţi colegii. Fără număr, fără număr.Apoi, Parlamentul e la a cincea tentativă de a reduce nesimţirea, blocate de CCR. Băi, nu, de data asta nu Parlamentul e de vină: voi sunteţi de vină! O castă de persoane care decid ei pentru ei, pe banii altora.Parlamentul va trebui să abolească legal această republică a magistraţilor care a luat-o razna.
https://epochtimes-romania.com/news/lider-usr-am-vrut-justitie-europeana-si-ne-am-trezit-cu-o-oligarhie-un-csm-mai-jegos-decat-orice-sindicat-pesedist—378190?fbclid=IwY2xjawNrWXBleHRuA2FlbQIxMQABHlInllAes4rs-ix0OjAMvYcfh62QYUI0YG_UdhPMos8YkO59u-R4Wa_70tXI_aem_zdJ7p-XcATnjcv92A9xX7g
///////////////////////////////////////////
Jeffrey Epstein, înconjurat de personalități științifice, spera să insufle ADN-ul său rasei umane
De-a lungul anilor, Jeffrey E. Epstein s-a înconjurat de mulți oameni de știință proeminenți, inclusiv câțiva afiliați la Harvard.
De James B. Stewart, Matei Goldstein şiJessica Silver-Greenberg
Jeffrey E. Epstein, bogatul finanțator și acuzat de trafic sexual, a avut un vis neobișnuit: spera să semene rasa umană cu ADN-ul său prin inseminarea femeilor de la vasta sa fermă din New Mexico.
De-a lungul anilor, domnul Epstein s-a confesat oamenilor de știință și altor persoane despre planul său, potrivit a patru persoane familiare cu gândirea sa, deși nu există nicio dovadă că acesta s-a concretizat vreodată.
Viziunea domnului Epstein a reflectat fascinația sa îndelungată pentru ceea ce a devenit cunoscut sub numele de transumanism: știința îmbunătățirii populației umane prin tehnologii precum ingineria genetică și inteligența artificială. Criticii au comparat transumanismul cu o versiune modernă a eugeniei, domeniul discreditat al îmbunătățirii rasei umane prin reproducere controlată.
Dl. Epstein, care a fost acuzat în iulie de trafic sexual cu fete de doar 14 ani, era un iluzionist în serie : mințea despre identitatea clienților săi , averea sa, priceperea sa financiară, realizările sale personale. Dar a reușit să folosească relațiile și carisma pentru a cultiva relații valoroase cu liderii de afaceri și politici.
Interviurile cu peste o duzină de cunoștințe ale sale, precum și documente publice, arată că a folosit aceleași tactici pentru a-și insinua drumul într-o comunitate științifică de elită, permițându-i astfel să-și urmeze interesele în eugenie și alte domenii marginale, cum ar fi criogenia.
Avocații domnului Epstein, care a pledat nevinovat la acuzațiile de trafic sexual, nu au răspuns solicitărilor de comentarii.
Chiar și după condamnarea sa din 2008 pentru acuzația de solicitare a prostituției de la o minoră, dl. Epstein a atras o serie strălucitoare de oameni de știință proeminenți. Printre aceștia s-au numărat fizicianul Murray Gell-Mann, laureat al Premiului Nobel, care a descoperit quark-ul; fizicianul teoretician și autorul de bestselleruri Stephen Hawking; paleontologul și biologul evoluționist Stephen J. Gould; Oliver Sacks, neurolog și autor de bestselleruri; George M. Church, inginer molecular care a lucrat la identificarea genelor ce ar putea fi modificate pentru a crea oameni superiori; și fizicianul teoretician de la MIT, Frank Wilczek, laureat al Premiului Nobel.
Momeala pentru unii dintre oamenii de știință erau banii domnului Epstein. El le oferea finanțare pentru proiectele lor preferate. Unii dintre oamenii de știință au spus că perspectiva finanțării i-a orbit față de gravitatea încălcărilor sale sexuale și chiar i-a determinat să dea crezare unora dintre reflecțiile științifice neterminate ale domnului Epstein.
ImagineFerma domnului Epstein din New Mexico, pe care a mărturisit-o oamenilor de știință și altora pe care spera să o folosească drept loc pentru însămânțarea rasei umane cu ADN-ul său.
Ferma domnului Epstein din New Mexico, pe care a mărturisit-o oamenilor de știință și altora pe care spera să o folosească drept loc pentru însămânțarea rasei umane cu ADN-ul său.CreditBaza de drone/Reuters
Oamenii de știință se adunau la cine festive la conacul domnului Epstein din Manhattan, unde Dom Pérignon și vinuri scumpe curgeau din belșug, chiar dacă domnul Epstein nu bea. El găzduia prânzuri tip bufet la Programul pentru Dinamică Evoluționară al Universității Harvard, pe care îl ajutase să-l înființeze cu o donație de 6,5 milioane de dolari.
Alții au zburat la conferințe sponsorizate de domnul Epstein în Insulele Virgine Americane și au fost sărbătoriți pe insula sa privată de acolo. Odată, oamenii de știință – inclusiv domnul Hawking – s-au înghesuit la bordul unui submarin închiriat de domnul Epstein.
Psihologul cognitiv de la Harvard, Steven Pinker, a declarat că a fost invitat de colegii săi – inclusiv de Martin Nowak, profesor de matematică și biologie la Harvard, și de fizicianul teoretician Lawrence Krauss – la „saloane și cafenele” unde domnul Epstein își ținea curtea.
În timp ce unii dintre colegii domnului Pinker l-au aclamat pe domnul Epstein ca fiind genial, domnul Pinker l-a descris ca fiind un „impostor intelectual”.
„Schimba brusc subiectul, în stilul tulburării de deficit de atenție, respingea o observație cu o glumă adolescentină”, a spus domnul Pinker.
Un alt om de știință cultivat de dl. Epstein, Jaron Lanier, un autor prolific și unul dintre părinții fondatori ai realității virtuale, a declarat că ideile dlui Epstein nu constituie știință, în sensul că nu se pretează la o demonstrație riguroasă. Dl. Lanier a spus că dl. Epstein a emis odată ipoteza că atomii se comportă ca investitorii pe o piață.
Dl. Lanier a declarat că a refuzat orice finanțare din partea dlui Epstein și că s-a întâlnit cu acesta o singură dată după pledoaria de vinovăție a dlui Epstein din 2008.
Domnul Epstein era dispus să finanțeze cercetări pe care alții le considerau bizare. El i-a spus unui om de știință că finanțează eforturile de identificare a unei particule misterioase care ar putea declanșa sentimentul că cineva te privește.
Imagine
George M. Church de la Harvard a fost una dintre personalitățile științifice care s-au întâlnit cu dl Epstein.CreditGretchen Ertl pentru The New York Times
La o sesiune de la Harvard, dl. Epstein a criticat eforturile de a reduce foametea și de a oferi asistență medicală săracilor, deoarece acest lucru crește riscul suprapopulării, a declarat dl. Pinker, care era prezent. Dl. Pinker a spus că a respins argumentul, invocând cercetări care arată că ratele ridicate ale mortalității infantile pur și simplu îi fac pe oameni să aibă mai mulți copii. Dl. Epstein părea enervat, iar un coleg de la Harvard i-a spus ulterior dlui. Pinker că fusese „expulsat de pe insulă” și că nu mai era binevenit la întâlnirile dlui. Epstein.
Apoi a fost interesul domnului Epstein pentru eugenie.
În repetate rânduri, începând cu anii 2000, domnul Epstein le-a spus oamenilor de știință și oamenilor de afaceri despre ambițiile sale de a-și folosi ferma din New Mexico ca bază unde femeile ar fi inseminate cu sperma sa și ar da naștere copiilor săi, potrivit a doi oameni de știință premiați și un consilier al unor companii mari și persoane bogate, tuturor cărora domnul Epstein le-a povestit despre acest lucru.
Nu era un secret. Consilierul, de exemplu, a spus că a fost informat despre planuri nu doar de către domnul Epstein, la o reuniune la reședința sa din Manhattan, ci și de cel puțin un membru proeminent al comunității de afaceri. Unul dintre oameni de știință a spus că domnul Epstein și-a divulgat ideea în 2001, la o cină la aceeași reședință; celălalt și-a amintit că domnul Epstein a discutat-o cu el la o conferință din 2006, pe care a găzduit-o în St. Thomas, în Insulele Virgine.
Ideea li s-a părut tuturor celor trei exagerată și tulburătoare. Nu există nicio indicație că ar fi fost împotriva legii.
Odată, la o cină la conacul domnului Epstein din Upper East Side, Manhattan, domnul Lanier a spus că a vorbit cu un om de știință care i-a spus că obiectivul domnului Epstein era să lase însărcinate 20 de femei simultan la ferma sa Zorro, de 3.000 de metri pătrați, dintr-un orășel din afara orașului Santa Fe. Domnul Lanier a spus că omul de știință s-a identificat ca lucrând la NASA, dar nu-și amintește numele ei.
Potrivit domnului Lanier, omul de știință de la NASA a declarat că domnul Epstein și-a bazat ideea unei ferme de pui pe relatările despre Depozitul pentru Alegerea Germinală , care urma să fie umplut cu sperma laureaților Premiului Nobel care doreau să consolideze fondul genetic uman. (Doar un singur laureat al Premiului Nobel a recunoscut că a contribuit cu spermă la acesta. Depozitul și-a întrerupt activitatea în 1999.)
Dl. Lanier, creatorul și autorul de programe de realitate virtuală, a declarat că are impresia că dl. Epstein folosește petrecerile festive – unde unii invitați erau femei atrăgătoare cu acreditări academice impresionante – pentru a selecta candidați care să aibă copiii dlui Epstein.
Dl. Epstein nu și-a ascuns interesul pentru modificarea genelor — și pentru perpetuarea propriului ADN.
Imagine
Insula domnului Epstein din Insulele Virgine Americane.CreditMarco Bello/Reuters
Un adept al transumanismului a spus că el și domnul Epstein au discutat despre interesul finanțatorului pentru criogenie, o știință nedovedită în care corpurile oamenilor sunt înghețate pentru a fi readuse la viață în viitor. Domnul Epstein i-a spus acestei persoane că își dorește ca capul și penisul să-i fie înghețate.
Southern Trust Company, afacerea domnului Epstein încorporată în Insulele Virgine, a dezvăluit într-un document local că se ocupa de analiza ADN-ului. Apelurile către Southern Trust, care a sponsorizat un târg de științe și matematică pentru școlarii din Insulele Virgine în 2014, nu au primit răspuns.
În 2011, o organizație caritabilă înființată de dl. Epstein a donat 20.000 de dolari Asociației Transumaniste Mondiale, care operează acum sub numele Humanity Plus . Site-ul web al grupului precizează că scopul său este „de a influența profund o nouă generație de gânditori care îndrăznesc să-și imagineze următorii pași ai umanității”.
Fundația domnului Epstein, care acum nu mai există, a donat și 100.000 de dolari pentru a plăti salariul lui Ben Goertzel, vicepreședinte al Humanity Plus, conform CV-ului domnului Goertzel .
„Nu am nicio dorință să vorbesc despre Epstein acum”, a spus dl. Goertzel într-un e-mail către The New York Times. „Lucrurile pe care le citesc despre el în ziare sunt destul de tulburătoare și depășesc cu mult ceea ce credeam că sunt greșelile și nebuniile lui. Da.”
Alan M. Dershowitz, profesor emerit de drept la Harvard, și-a amintit că, în cadrul unui prânz găzduit de domnul Epstein la Cambridge, Massachusetts, acesta a îndreptat conversația către întrebarea cum ar putea fi oamenii îmbunătățiți genetic. Domnul Dershowitz a spus că este consternat, având în vedere utilizarea eugeniei de către naziști pentru a-și justifica efortul genocid de a purifica rasa ariană.
Totuși, prânzurile au persistat.
„Toată lumea a speculat dacă acești oameni de știință erau mai interesați de opiniile sale sau mai interesați de banii săi”, a spus dl Dershowitz, care a fost unul dintre avocații apărării dlui Epstein în cazul din 2008.
Printre personalitățile prezente la conferința domnului Epstein de la St. Thomas din 2006 s-au numărat domnul Hawking și fizicianul teoretician de la Caltech, Kip S. Thorne. Un participant la acea conferință, care a fost aparent pe tema gravitației, și-a amintit că domnul Epstein a vrut să vorbească despre perfecționarea genomului uman. Domnul Epstein a spus că a fost fascinat de modul în care anumite trăsături sunt transmise și de cum acest lucru ar putea duce la oameni superiori.
Imagine
Domnul Epstein și fostul său avocat, Alan M. Dershowitz.CreditRick Friedman/Corbis, via Getty Images
Se pare că dl. Epstein a intrat în comunitatea științifică prin intermediul lui John Brockman, un agent literar ai cărui autori de cărți științifice de succes se numără Richard Dawkins, Daniel Goleman și Jared Diamond. Dl. Brockman nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
Timp de două decenii, dl. Brockman a prezidat o serie de saloane care i-au pus în legătură pe autorii săi de știință cu potențiali binefăcători. (Așa-numitele „cineuri ale miliardarilor” au devenit aparent un model pentru reuniunile de la casa dlui Epstein de pe strada East 71st, la care au participat și unii dintre aceiași oaspeți.)
În 2004, dl. Brockman a găzduit o cină la restaurantul Indian Summer din Monterey, California, unde dl. Epstein a fost prezentat oamenilor de știință, inclusiv lui Seth Lloyd, fizicianul de la MIT. Dl. Lloyd a spus că l-a considerat pe dl. Epstein „fermecător” și cu „idei interesante”, deși acestea „s-au dovedit a fi destul de vagi”.
De asemenea, la cina de vară indiană, potrivit unei relatări de pe site-ul Fundației Mr. Brockman’s Edge, au fost prezenți fondatorii Google, Sergey Brin și Larry Page, precum și Jeff Bezos, care a fost însoțit de mama sa.
„Toate femeile frumoase stăteau la masa fizicienilor”, a declarat Daniel Dubno, care era producător CBS la acea vreme și a participat la cină. Domnul Dubno a declarat pentru The Times că nu-și amintește de cină sau că a rostit aceste cuvinte.
Dl. Brockman a fost agentul dlui Gell-Mann, iar dl. Gell-Mann, în secțiunea de mulțumiri a cărții sale din 1995, „Quark și jaguar”, i-a mulțumit dlui Epstein pentru sprijinul său financiar.
Oricât de impresionantă ar fi fost lista sa de contacte științifice, dl. Epstein nu a putut rezista tentației de a o exagera. El a susținut pe unul dintre site-urile sale web că a avut „privilegiul de a sponsoriza mulți oameni de știință proeminenți”, inclusiv dl. Pinker, dl. Thorne și matematicianul și geneticianul MIT, Eric S. Lander.
Dl. Pinker a declarat că nu a primit niciodată sprijin financiar sau de altă natură din partea dlui Epstein. „Inutil să spun că consider comportamentul lui Epstein reprobabil”, a spus el.
Dl. Thorne, care a câștigat recent Premiul Nobel, a declarat că a participat la conferința dlui Epstein din 2006, considerând că aceasta a fost co-sponsorizată de un centru de cercetare reputat. În rest, „nu am avut niciun contact, nicio relație, afiliere sau finanțare din partea lui Epstein”, a spus el. „Condamn fără echivoc acțiunile sale abominabile care implică minori.”
Lee McGuire, purtător de cuvânt al domnului Lander, a declarat că acesta nu a avut nicio relație cu domnul Epstein. „Se pare că domnul Epstein a inventat o mulțime de lucruri”, a spus domnul McGuire, „iar aceasta pare să fie printre ele”.
https://archive.is/Zub3G
////////////////////////////////////////////
În timp ce America își caută sufletul, restul Occidentului se destramă
De Brandon Smith
În termeni geopolitici, s-ar putea argumenta că aliații nu trebuie să se placă, ci doar să ofere un beneficiu reciproc care să servească scopurilor mai înalte ale păcii. S-ar putea argumenta, de asemenea, că, prin schimb cultural, obiceiurile bune ale unei țări ar putea influența cu ușurință obiceiurile proaste ale alteia, dar acest tip de influență se poate întâmpla și invers.
Deși am putea considera cultura americană drept motorul conținutului planetei, realitatea este că idealurile noastre reprezintă o dinamică extrem de rară, neîntâlnită în nicio altă societate. Oferim refugiu unei fragile fâșii de gândire liberă într-o lume altfel sumbră a opresiunii globaliste. Este ceva ce trebuie protejat cu orice preț.
De-a lungul anilor, am auzit multe argumente din partea unor liberali ignoranți despre marile realizări progresiste ale experimentului european și ale sistemului său centralizat. Mi s-a spus de multe ori cât de sigure sunt Canada și Australia. Cum Marea Britanie are aproape zero infracțiuni cu arme de foc și cum funcționează socialismul atât de bine în Norvegia și Suedia.
Stângiștii din SUA au îmbrățișat de mult acest mesaj ca pe o dovadă a Evangheliei și, generații întregi, ne-au spus că TREBUIE să ne alăturăm restului civilizației occidentale sacrificând anumite libertăți de dragul generațiilor viitoare. Trebuie să devenim mai asemănători cu aliații noștri din națiuni „mai civilizate” și liberale, sau vom fi lăsați în urmă și etichetați drept o „jenă”.
În realitate, liderii progresiști au abandonat civilizația occidentală, abandonând-o în schimbul „Marii Resetări” elitiste. Peisajul politic din Marea Britanie, Canada și Australia s-a deteriorat considerabil. Aceștia se îndreaptă rapid spre tehnocrație și comunism și abandonează orice aparență de guvernare „democratică”. Masca este dată jos pentru a dezvălui „Fratele cel Mare” al lui Orwell.
Europa este acum o cloacă a lumii a treia
Civilizația occidentală a fost un avantaj net pentru umanitate de-a lungul secolelor, iar singurii oameni care neagă acest lucru sunt cei care nu cunosc istoria și cei care refuză să privească cu onestitate ce se întâmplă astăzi în UE.
Când studiezi cu adevărat istoria societăților din lumea a treia, vei descoperi că viața în aceste medii este brutală, lipsită de compasiune și de libertate. Majoritatea conflictelor lor sunt rezolvate prin violență, adesea până la barbarie.
Niciun liberal treaz nu are astăzi vreo șansă să trăiască în aceste societăți. Ar fi ridiculizați pentru apelurile lor la „echitate” și măcelăriți pentru activismul lor. Cu toate acestea, stângiștii fac lobby agresiv pentru deschiderea granițelor, astfel încât lumea a treia să le poată invada.
Este important să înțelegem că multiculturalismul este o ideologie transformată în armă. Nu este vorba despre coexistență, piețele muncii sau declinul populației; este vorba despre eliminarea culturii occidentale. Scopul globaliștilor este de a destabiliza țesutul conjunctiv al Occidentului, de a satura și dilua principiile noastre culturale comune și de a ne face cât mai slabi posibil.
Ei speră să folosească migranții ca executori. Este o strategie clasică implementată de multe regimuri tiranice care preferă să recruteze mercenari străini ca pârghie pentru a controla o țărănime altfel rebelă. Migranții din lumea a treia creează o atmosferă de criminalitate și decădere, despre care globaliștii cred că îi va teroriza pe europenii nativi până la supunere și apatie.
Dacă ți-e frică să mergi pe străzile propriei țări, atunci țara ta nu-ți mai aparține.
Alianța Musulmană/Stânga
Nu este o coincidență faptul că UE importă migranți în principal din societățile islamice: aceștia nu au nicio intenție de integrare și se laudă deschis că vin în Europa pentru a jefui și cuceri. Pe măsură ce aceste grupuri intră în Occident, aduc cu ele o filozofie a exploatării – regulile lor religioase se aplică doar credincioșilor; necredincioșii sunt pradă liberă și pot fi vizați în mod liber.
Ne-am putea întreba cum este posibilă o alianță între stângiști și musulmani. Par a fi diametral opuși unul față de celălalt în aproape orice privință. Dar gândiți-vă pentru o clipă ce au în comun: o ură paralelă față de civilizația occidentală și dorința de a o distruge. Musulmanii îi consideră pe progresiștii atei dezgustători, dar îi consideră și utili pentru deschiderea porților către națiuni predominant creștine. Stângiștii, fiind în general slabi și incapabili să proiecteze putere fizică, îi văd pe musulmani ca pe niște forțe angajate de care au mare nevoie.
Această relație este evidentă în Marea Britanie, unde bandele musulmane pot cutreiera străzile fluturând cuțite și macete fără nicio scuză, în timp ce patrioții britanici sunt în mod constant vizați de guvern pentru cenzură și intimidare. Nu este un secret faptul că liderii socialiști șampanieni din Marea Britanie vor să elimine amenințarea patrioților și văd migranții musulmani ca pe un instrument eficient. Dacă patrioții ripostează, sunt pur și simplu etichetați drept „rasiști” și aruncați în închisoare. Guvernul și migranții operează ca o echipă.
Există o contra-mișcare tot mai mare în rândul conservatorilor britanici (adevărați conservatori, nu conservatori de partid) pentru a schimba situația, dar am îndoieli. Marșurile oferă vizibilitate, dar nu neapărat schimbare. Ar putea fi nevoie de un război civil pentru a pune în aplicare reformele necesare pentru a salva Regatul Unit.
Canada dă mâna cu Belzebub
Relația mea cu instituțiile religioase centralizate este complicată, dar sunt ferm convins că elementele cheie ale creștinismului sunt idealurile care reprezintă cel mai bine lumea occidentală – Valorile noastre de muncă asiduă, meritocrație, independență, autoperfecționare, libertate, caritate și busolă morală sunt înrădăcinate în tradiția creștină.
Civilizația occidentală nu poate exista fără fundamentele doctrinei creștine. Dacă înlăturăm aceste fundamente, Occidentul se va prăbuși. Liberalii moderați nu pot menține Occidentul în mișcare, viziunea lor este superficială și lipsită de suflet.
Un lucru care mă apropie și mai mult de creștinism este faptul că stângiștii și globaliștii sunt atât de preocupați să-l zdrobească. Obișnuiam să cred că agenda globalistă era preocupată în principal de reducerea libertății personale, dar după 20 de ani de observare a planurilor și propagandei lor, mi-a devenit clar că libertatea este o problemă secundară. În schimb, globaliștii se concentrează intens pe crearea unei lumi în care creștinii nu pot exista în timp ce se împotrivesc oricărei alte religii și ideologii.
Aceasta sugerează că creștinismul reprezintă o amenințare specifică pentru ei. Un exemplu în acest sens: săptămâna trecută, la Montreal, un cântăreț creștin american pe nume Sean Feucht urma să susțină un mic concert, dar permisul pentru eveniment i-a fost revocat de către oficialii orașului . Aceștia au declarat că împiedică spectacolul deoarece conținutul „contravine valorilor de incluziune, solidaritate și respect care sunt promovate în Montreal”.
Acesta a fost doar unul dintre cele șase spectacole creștine pe care politicienii canadieni au încercat să le anuleze. Aceștia l-au acuzat pe Fuecht că promovează „ura”, iar guvernul canadian ia măsuri pentru a elimina scutirile religioase din legile existente privind discursul instigator la ură. Acesta a fost scopul legislației privind ura de la bun început. Niciun oficial din Canada nu încearcă să închidă evenimentele musulmane; aceștia îi cenzurează pe creștini.
Feucht a decis să organizeze concertul într-o biserică locală, ceea ce a declanșat o serie bizare de incidente. Poliția locală a încercat să perturbe concertul și i-a cerut lui Feutch să prezinte un permis pe care știau că nu îl are. Activiști Antifa și LGBT au apărut pentru a hărțui participanții la concert, iar unul dintre ei a aruncat bombe fumigene în biserică. Apoi l-au amenințat pe cântăreț cu amenzi și arestare. Presa l-a atacat pentru că nu avea permis, la care el a declarat: „Nu ai nevoie de permis ca să cânți într-o biserică”.
Biserica a fost amendată ulterior cu 2500 de dolari pentru găzduirea spectacolului.
Rețineți că guvernul canadian a inundat țara cu migranți musulmani în ultimii zece ani și le permite o libertate extremă de a-și conduce propriile comunități. Nu a existat niciun efort guvernamental de a reduce la tăcere retorica anti-LGBT a vorbitorilor de religie islamică.
Canada s-a scufundat rapid în autoritarism, cu legi draconice de cenzură și îndoctrinare „trezire” („woke”). Guvernul Carney implementează în prezent o interdicție masivă a armelor de foc, peste 300 de modele de arme de foc fiind interzise brusc. Canadienii conservatori din provincii precum Alberta cred că guvernul Carney încearcă să-i dezarmeze pentru a preveni secesiunea, o posibilitate serioasă în condițiile actuale. Frații noștri conservatori din nord au un drum dificil în față.
Schimbările legislative din Canada vor face din SUA singura națiune rămasă în Occident cu o deținere pe scară largă a armelor de către civili, ca să nu mai vorbim de singura națiune rămasă cu drepturi legitime la libertatea de exprimare.
Căutările sufletului american la marginea „Marii Resetări”
Treptat, majoritatea lumii occidentale a fost transformată într-o groapă a disperării distopice. Australia, deocamdată, este singura regiune care nu își îngroapă populația în migranți ostili, dar aplică aceleași legi de control al discursului și al gândirii. SUA este singura țară care încearcă să inverseze cursul, dar introspecția noastră este, sincer, prea lentă.
Înfrângerea doctrinei „woke” în SUA este cu siguranță o ușurare. Evident, majoritatea americanilor s-au săturat de deconstructivism și de bolile mintale liberale. Majoritatea oamenilor urăsc stângiștii și nu vor să aibă nimic de-a face cu ei. Cu toate acestea, există o diviziune profundă între populiști, de la conservatori la libertarieni și moderați. Nu există o legătură puternică, cu excepția opoziției noastre față de „woke”, iar aceasta este o problemă.
A iubi libertatea nu este suficient. A avea un dușman comun nu este suficient. Este nevoie de mai mult pentru ca o societate să supraviețuiască și să prospere. Este nevoie de un scop mai înalt.
Între timp, încă avem de-a face cu milioane de migranți ilegali, precum și cu o mică armată de militanți dezorientați care cutreieră străzile când ar trebui să fie închiși în camere capitonate. Voința de a lua măsurile necesare este limitată de refuzul multor oameni de a accepta că suntem singuri și că suntem în război.
Există milioane de patrioți în UE, Regatul Unit, Australia și Canada care vor să se alăture luptei. Va trebui să așteptăm și să vedem dacă nesupunerea lor civilă dă roade. Cred că ei așteaptă să facem o mișcare. Speră să declanșăm o rebeliune mai mare împotriva globalismului. Acest lucru necesită să ne facem curat mai întâi în casă și să redescoperim idealurile unificatoare care fac din Occident ceva pentru care merită să lupți.
Dacă doriți să susțineți munca depusă de Alt-Market și să primiți în același timp conținut despre tactici avansate pentru înfrângerea agendei globaliste, abonați-vă la newsletter-ul nostru exclusiv The Wild Bunch Dispatch. Aflați mai multe despre acest subiect AICI .
Pe măsură ce băncile centrale continuă crearea de monedă fără precedent, protejarea puterii de cumpărare devine esențială pentru securitatea pensiei. Conturile IRA fizice în aur oferă o soluție cu avantaje fiscale, permițându-vă să dețineți metale prețioase tangibile cu valoare intrinsecă, independentă de fluctuațiile valutare. Pentru a afla mai multe despre cum aurul fizic v-ar putea ajuta să vă protejați portofoliul de pensie, faceți clic aici pentru a obține kitul GRATUIT de informații despre conturile IRA în aur de la Birch Gold Group.
Îl puteți contacta pe Brandon Smith la:
brandon@alt-market.com
Mă poți urmări și la –
TwitterX: @AltMarket1
As America Soul Searches, The Rest Of The West Is Falling Apart
////////////////////////////////////////////
Reveniți la aziluri: e timpul să vorbim despre oboseala transgenderilor din America
De Brandon Smith
Transgenderismul nu este o mișcare pentru drepturi civile; este un experiment de inginerie socială. Mișcarea LGBT nu este o luptă pentru drepturi egale; este un război ascuns pentru control politic. Agenda persoanelor implicate în sferele transactivismului sunt zeloți radicali hotărâți să-și distrugă dușmanii prin orice mijloace necesare – Și dacă crezi în logică, realitatea obiectivă, știința biologică și imperativul moral, atunci ești unul dintre dușmanii lor.
O strategie principală a mișcării trans este îndoctrinarea copiilor noștri. Aceștia rareori au proprii copii și, pentru a-și perpetua numărul, trebuie să pregătească generațiile viitoare pentru cauza lor. Și a devenit clar că, dacă nu pot îndoctrina copiii noștri, sunt perfect dispuși să-i ucidă.
Există o mulțime de „observatori de la zid” în mass-media alternativă care luptă de decenii împotriva adoptării narațiunilor „woke” (sau corecte din punct de vedere politic) în America și cred că mulți dintre noi ne-am săturat să ne jucăm jocuri de logică și rațiune. Mulți conservatori și libertarieni de astăzi pun un accent nesfârșit pe puterea dezbaterii, dar după ce duci această luptă atât de mult timp începi să realizezi că dezbaterea rareori schimbă părerile zeloților.
Putem prezenta publicului argumente solide pentru idealurile noastre și spera la ce e mai bun, iar eu cred că am avut succes în multe privințe. Cu toate acestea, aș sugera că nu schimbăm opiniile oamenilor atât de mult, cât îi informăm pe cei care pur și simplu nu au fost atenți până acum.
Adăugăm tot mai mulți indeciși de partea noastră, dar facem foarte puțin pentru a rezolva problema fundamentală. Unele conflicte nu pot fi abordate cu rațiune. În cele din urmă, există ceva de spus în favoarea brutalității în dezbatere.
În ultimii doi ani, am prezis că stânga politică va experimenta o scădere bruscă (la nivel global) în ceea ce privește influența guvernamentală, dar am prezis și că va deveni din ce în ce mai instabilă și va reveni la violență țintită din cauza pierderii puterii. În articolul meu din ianuarie, intitulat „Sabotajul cu cheie franceză al Americii necesită un răspuns autoritar” , am remarcat:
„ De-a lungul istoriei moderne, stângiștii au obiceiul de a se angaja în eforturi de destabilizare atunci când nu obțin ceea ce își doresc. Ei își consideră motivațiile sacrosancte și inacceptabile, fie că este vorba de „salvarea democrației”, „salvarea planetei” sau „înlăturarea capitaliștilor și coloniștilor”.
În fiecare caz în care stânga politică a avut influență asupra condițiilor sociale și apoi a pierdut această putere, aceasta a revenit la perturbări exponențiale direcționate și violență, de la revolte la asasinate. Pretind că le pasă de dreptul majorității de a-și face vocea auzită, dar în realitate nu le pasă deloc. Când majoritatea se opune narațiunii de stânga, stângiștii devin necinstiți…
La naiba, urăsc să am dreptate în privința asta, dar dovezile vorbesc de la sine. Chestia cu stânga politică e că sunt lași în esență. Relația lor cu războiul e mai subversivă, evitând confruntările de stradă ori de câte ori este posibil și vizând doar oamenii care nu se pot apăra.
Cel mai recent atac îl implică pe un activist transgender de stânga pe nume „Robin Westman” (inițial Robert Westman, un bărbat care se preface a fi femeie), care a ucis doi copii și a rănit alți 17 la o școală și o biserică catolică din Minneapolis, apoi s-a sinucis.
Furia rezultată împotriva mișcării trans în ansamblu este perfect logică: americanii au oboseală față de persoanele trans. Ne-am săturat de acești nebuni dezorientați. Am terminat cu ei și nu le va plăcea ce va urma.
În primul rând, vreau să explic ce mă deranjează la această împușcătură, dincolo de faptul că au fost vizați copii nevinovați. Mai exact, vreau să abordez reacțiile presei corporatiste, ale democraților și ale mass-media în general.
Este „nedrept” să învinovățim o ideologie?
Liderii democrați spun că acțiunile lui Westman sunt separate de convingerile sale și că conservatorii „încearcă să facă din atacul armat un subiect politic”. Rahat. Activismul transgender este principala influență în aceste atacuri armate.
Scrierile lui Westman dezvăluie fanteziile sale violente despre uciderea copiilor, inclusiv dorința de a fi „monstrul oribil și înfricoșător care stă deasupra acelor copii neputincioși”. Videoclipurile lui Westman, postate cu câteva ore înainte de atacurile armate, arată și expresiile „ucideți-l pe Donald Trump” și „pentru copii” mâzgălite pe reviste de arme. Într-o revistă AR, el scrie „Eu sunt Woker, iubito. De ce ești atât de ciudat?”
Ideologia trans este cea care i-a oferit lui Robert Westman scuzele pentru a raționaliza uciderea copiilor neajutorați. Scrierile sale afișează o ură clară față de creștini, conservatori și Donald Trump. Aceste expresii sunt normale în cadrul comunității transgender; ele pledează în favoarea violenței împotriva conservatorilor în mod regulat.
Afirmația lor? Că faptul că conservatorii împiedică copiii să fie copleșiți de inhibitori ai pubertății sau să le fie mutilate părți ale corpului este similar cu exterminarea. Nu uitați, acești oameni vă văd copiii ca ținte pentru îndoctrinare și convertire – așa își reproduc ei semenii. Așadar, în mințile lor distorsionate, eforturile noastre de a opri manipularea persoanelor trans sunt la fel ca genocidul.
Există multe cazuri de violență motivată politic împotriva unor oameni nevinovați, în care actul nu poate fi separat de ideologia care l-a inspirat. Cuvântul pentru aceasta este „terorism”. Atacul lui Robert Westman a fost terorism trans, pur și simplu, și există mulți alții ca el.
A fost Westman de fapt „de dreapta”?
Aceasta a fost narațiunea mediatică preferată după aproape fiecare act de violență de stânga; încearcă să se distanțeze, apărând în același timp motivele persoanei. În cazul lui Westman, scrierile sale sunt clare; este de stânga. Mass-media s-a agățat de două argumente periferice pentru a susține contrariul:
În primul rând, Westman ura evreii. Mass-media susține că asta îl face „neo-nazist” și asta îl face automat de dreapta. Să fim clari, stângiștii din ziua de azi sunt atât de antisemiti încât e suficient să-l facă pe neonazistul obișnuit să roșească. Urăsc evreii și urăsc Israelul și curtează grupuri musulmane pentru o alianță de aproape un deceniu. Există oameni de dreapta care sunt de acord cu Westman? Sigur. Dar faptul că sunt de acord asupra unei singure probleme nu-l face conservator.
În al doilea rând, rapoartele sugerează că Brandon Herrera, conservator/libertarian guntuber, a fost menționat în scrierile atacatorului. Westman susține, se pare, că „l-a întâlnit pe Herrera la SHOT Show din Las Vegas” și că au convenit asupra unei serii de subiecte. Herrera spune că nu-și amintește să-l fi întâlnit pe Westman sau să fi avut vreo conversație cu nebunul trans.
El observă că o persoană precum Westman ar ieși în evidență ca o lovitură de picior la un eveniment precum SHOT Show, care este în general rezervat profesioniștilor din industrie și presei specializate în arme de foc. SHOT Show a emis, de asemenea, o declarație în care indică faptul că nu există nicio înregistrare a participării lui Westman la conferința lor.
Teoria mea? Cred că mențiunile despre Herrera au fost plasate ca o modalitate de a distrage atenția de la cultismul de stânga pur și simplu al lui Westman, oferind posibilitatea de a nega mișcarea woke. Cu alte cuvinte, este o falsă invenție care nu se potrivește cu nicio altă dovadă prezentată despre trecutul bărbatului.
Ideologia transgender este o fațadă convenabilă pentru bolnavii mintali
M-am săturat de mass-media care continuă să perpetueze eroarea conform căreia oamenii își pot alege genul. Chiar și în cazul unui ucigaș în masă, insistă să „respecte pronumele persoanei”. Acest comportament le permite acestor nemernici bolnavi mintal să se comporte așa cum o fac.
În manifestul său, Westman mărturisește că eforturile sale de tranziție au fost o greșeală și că și-ar fi dorit să nu se fi „spălat pe creier” niciodată. El a menționat că „și-ar fi dorit să fie fată”, dar a acceptat că acest lucru era imposibil. Și-a ținut părul lung ca „ultima fărâmă” a fațadei de a fi transgender, pentru că îi era frică să-l taie și să admită „înfrângerea jenantă”.
Această revelație susține ceea ce spun de ani de zile – marea majoritate a persoanelor trans sunt impostoare. Își pun costume de activiști pentru că sunt rebeli disperați să caute orice cauză de care să se agațe. Persoanele cu disforie de gen legitimă sunt extrem de rare, dar bolile mintale, în general, sunt frecvente în America de astăzi.
Ideologia trans a fost transformată în armă de către globaliști și guverne în ultimul deceniu. Există un motiv întemeiat pentru care numărul persoanelor care se identifică drept trans a crescut vertiginos din 2018 – Nivelul de propagandă adresată copiilor a fost intens, iar stimulentele pentru a obține aprobarea socială sunt copleșitoare.
Filosofia se adresează persoanelor cu tulburări emoționale preexistente și este deosebit de atractivă pentru narcisiștii care gravitează spre relativismul moral și științific inerent gândirii fluide de gen. Cu alte cuvinte, este ușor de spus care persoane vor reprezenta o problemă potențială într-o anumită comunitate, trebuie doar să cauți steagurile trans și machiajul de clovn.
În urma atacului armat, democrații încearcă să transforme evenimentul într-o problemă legată de arme. Nu este așa. Milioane de americani au arme și aproape nimeni nu decide să împuște o școală plină de copii mici. Nu, este vorba despre un cult ideologic care glorifică bolile mintale. Este vorba despre transgenderism. Activiștii trans și oamenii care îi susțin sunt problema.
Vreau să fie clar că nu vorbesc despre toți oamenii care se îmbracă în genul opus (sau sexul opus, cum preferați). Există persoane trans conservatoare care nu sunt de acord cu mișcarea LGBT în majoritatea aspectelor. Vorbesc despre militanții politici de stânga. Trebuie să plece. Nu mai este loc pentru ei în SUA.
Cred că soluția este evidentă: e timpul să readucem azilurile și să-i închidem pe nebuni. Nu este o idee nouă, a devenit o mantră pentru mulți oameni în 2025. Am discutat despre avantajele azilurilor în articolul meu „Cum să rezolvăm violența în SUA? Eliminați orașele conduse de democrați și readuceți azilurile” , publicat în 2023.
În perioada de vârf a erei azilului din America, criminalitatea a scăzut la minime istorice. Dacă azilurile sunt însoțite de prelungirea pedepselor cu închisoarea pentru recidiviști, criminalitatea aproape că dispare. Au existat încălcări și abuzuri în unele spitale care ar trebui abordate, dar aș argumenta că, per total, utilizarea azilurilor a fost un aspect pozitiv incontestabil pentru societate. După ce le-am închis, criminalitatea a crescut vertiginos. Încercăm să facem față de când folosim sistemele penitenciare de stat.
Timpul discursului s-a terminat. Timpul compromisului și compasiunii s-a terminat. Timpul ignominiei brutale este aproape. Cel puțin, acești oameni trebuie să fie ridiculizați, batjocoriți și înăbușiți până la sfârșitul existenței lor. Fiecare aspect al activismului trans trebuie evitat și șters din societatea noastră. Cei care exprimă amenințări clare cu violența trebuie închiși, așa cum ar fi fost acum 70 de ani.
În timp, cancerul trezirii va dispărea, dar această schimbare culturală pe termen lung nu rezolvă amenințarea imediată. Fie îi aruncăm în camere capitonate, fie îi alungăm din țară, dar a-i lăsa pe acești zeloți să continue să facă ravagii sau, eventual, să-și recapete puterea politică într-o zi, nu este o opțiune.
Dacă doriți să susțineți munca depusă de Alt-Market și să primiți în același timp conținut despre tactici avansate pentru înfrângerea agendei globaliste, abonați-vă la newsletter-ul nostru exclusiv The Wild Bunch Dispatch. Aflați mai multe despre acest subiect AICI .
Ați observat vreodată cum prețurile continuă să crească, dar salariul dumneavoastră rămâne constant? Asta se întâmplă când tot mai mulți dolari urmăresc aceleași bunuri. Un IRA fizic în aur vă permite să dețineți metal real care își menține valoarea chiar și atunci când dolarul slăbește. Beneficiați de toate avantajele fiscale ale unui IRA, plus securitatea activelor tangibile pe care vă puteți baza. Faceți clic mai jos pentru a obține kitul GRATUIT de informații despre IRA în aur de la Birch Gold Group și pentru a afla cât de simplu este să adăugați metal real la planul dumneavoastră de pensie.
Îl puteți contacta pe Brandon Smith la:
brandon@alt-market.com
Mă poți urmări și la –
TwitterX: @AltMarket1
Bring Back Asylums: It’s Time To Talk About Transgender Fatigue In America
///////////////////////////////////////////
Ar putea Trump să declanșeze „Marea Resetare” Globalistă?
Acest articol a fost scris de Brandon Smith și publicat inițial pe Birch Gold Group.
Știrile au zumzăit săptămâna trecută din cauza recentei întâlniri dintre Rusia, China și India din orașul portuar chinez Tianjin. Vladimir Putin, Xi Jinping și Narendra Modi s-au asigurat că prezintă un front unit la eveniment, cel puțin în termeni economici, și este clar că legăturile militare dintre China și Rusia se consolidează. Întâlnirea de Cooperare de la Shanghai este tratată de mass-media ca un avertisment pentru SUA în fața tensiunilor comerciale în creștere.
Jurnaliștii occidentali par destul de entuziasmați de știri, sugerând că politicile tarifare ale lui Donald Trump îi apropie pe dușmanii Americii și formează o axă anti-SUA. Stânga politică îl urăște atât de mult pe Trump încât nu m-ar mira să-i văd aplaudându-l pe Putin și pe BRICS peste un an sau doi.
Știre de ultimă oră pentru cei care nu știu: BRICS își formează alianța încă din era Obama. Nu este nimic nou și nu are nicio legătură cu Trump.
Urmăresc formarea alianței BRICS din 2009, iar motivul principal din spatele blocului economic (la suprafață) a fost întotdeauna ruperea cu dolarul ca monedă de rezervă mondială. Liderii BRICS cer de ani de zile sfârșitul dolarului și introducerea unui nou sistem monetar global. Cu toate acestea, planul nu este atât de orientat spre est pe cât presupun mulți oameni. Adică, dacă sperați că BRICS vor „pune capăt globalismului”, vă înșelați amarnic.
De fapt, în 2009, atât Rusia , cât și China au propus ideea unei monede globale gestionate de FMI ; o organizație despre care mulți oameni cred că este controlată de SUA. Realitatea este că este controlată de globaliști, iar globaliștii nu au loialități durabile față de niciun stat național; ei sunt loiali doar propriei agende.
Unii ar putea argumenta că situația s-a schimbat dramatic din 2009, dar eu nu sunt de acord. China este acum legată inexorabil de coșul de devize speciale (DST) al FMI, iar Rusia rămâne un membru activ al FMI în ciuda războiului din Ucraina. Este important să înțelegem că există întotdeauna două cronologii diferite atunci când vine vorba de evenimente mondiale – există teatrul internațional mai mediatizat și apoi există operațiunile instituțiilor globaliste care există în afara geopoliticii.
În opinia mea, globaliștii nu sunt neapărat „inginerii” din spatele fiecărui conflict sau criză, dar se poziționează pentru a profita ori de câte ori este posibil. Și joacă ambele tabere ale fiecărei conflagrații pentru a obține cele mai mari beneficii. Cu alte cuvinte, grupuri precum FMI, Banca Mondială, BRIS, WEF și conglomerate de trilioane de dolari precum BlackRock și Vanguard vor curta BRICS la fel cum curtează Occidentul atunci când vine vorba de realizarea unei economii mondiale centralizate.
Nu este un secret cum ar trebui să arate această „nouă ordine mondială”. Cei de la Davos și-au discutat deschis viziunile ani de zile, iar în timpul pandemiei și-au scos masca și s-au bucurat de implementarea „inevitabilă” a „Marii Resetări”. Pe scurt, iată ce își doresc elitele pentru economia viitoare:
Un sistem global fără numerar. O monedă digitală mondială construită în jurul unui coș de CBDC-uri (monede digitale ale băncilor centrale). Urmărirea prin inteligență artificială a tuturor înregistrărilor financiare. O „economie colaborativă” în care toată proprietatea privată este abolită. Utilizarea „de-bancarizării” pentru a controla discursul civil – ceea ce înseamnă că poți spune ce vrei, dar s-ar putea să pierzi accesul la conturile tale și poate chiar la piața muncii. Controlul și reducerea populației. Feudalismul carbonului, în care națiunile plătesc tributuri globaliștilor în numele „opririi schimbărilor climatice provocate de om” (care nu există).
Aceste taxe sunt apoi redistribuite către diverse națiuni ca o modalitate de a stimula cooperarea lor. Și, în cele din urmă, doresc introducerea Venitului de Bază Universal (VBU) ca o modalitate de a face ca fiecare individ să depindă de guvernul centralizat pentru traiul său, astfel încât să nu se gândească niciodată la revoltă.
La asta se referă elita de la Davos când vorbește despre „Marea Resetare”. Am observat însă în articole recente că globaliștii au devenit îngrijorător de tăcuți în ultimul an. Nu mai sunt la fel de îndrăzneți în discursurile lor ca în timpul pandemiei, iar planurile lor par să se lovească de un zid.
Am văzut mass-media, o serie de bancheri centrali și lideri politici referindu-se la această problemă drept „resetarea economică” a lui Donald Trump și găsesc această narațiune fascinantă. Despre ce vorbesc ei mai exact? Există resetări concurente în joc și, dacă da, înseamnă asta că agenda globalistă a fost deraiată?
Resetarea lui Trump și sfârșitul Acordului de la Bretton-Woods
Resetarea lui Trump, dacă o numim așa, pare să aibă rădăcinile în anularea acordului Bretton-Woods de după cel de-al Doilea Război Mondial, prin care SUA au devenit motorul financiar de facto al economiei globale. Acesta a fost momentul în care statutul dolarului ca monedă de rezervă mondială s-a consolidat, când America a devenit centrul de consum pentru Occident și când s-a format NATO.
Sună ca o afacere avantajoasă pentru americani, dar a juca acest rol este costisitor. Încet, dar sigur, distruge economia noastră prin datorii și inflație.
Mulți președinți au folosit tarife vamale specifice de la cel de-al Doilea Război Mondial încoace, dar niciunul nu a impus tarife vamale drastice precum Trump. Adesea comparate cu tarifele vamale Smoot-Hawley din timpul lui Herbert Hoover, care sunt pe nedrept acuzate de Marea Depresiune (de fapt, băncile internaționale și Rezerva Federală au fost cele care au cauzat Marea Depresiune), taxele de import impuse de Trump dau o lovitură grea comerțului de la Bretton-Woods și înăbușă globalismul, forțând marile corporații să reducă externalizarea activității lor externe.
După cum am menționat de multe ori, corporațiile globale NU sunt entități ale pieței libere, ci sunt entități socialiste înființate de guverne și protejate prin privilegii juridice și economice speciale. Dacă o companie este „prea mare pentru a da faliment” și, prin urmare, are dreptul la bani de la contribuabili prin planuri de salvare și relaxare cantitativă, atunci nu reprezintă un mecanism al pieței libere. Prin urmare, nu ar trebui să ne pese dacă sunt impozitate prin tarife vamale.
Sincer, cred că globalismul corporatist și interdependența economică ar trebui abolite, prin forță dacă este necesar.
Descentralizare legitimă sau haos controlat?
Tarifele impuse de Trump, împreună cu reducerile subvențiilor externe și alte politici economice, ar putea, în câțiva ani, să perturbe complet globalismul așa cum îl știm. Așadar, într-un fel, este într-adevăr un fel de „resetare economică”. Dar iată problema: ar putea eforturile lui Trump să accelereze resetarea globalistă, în loc să o înfrângă?
Așa cum am menționat anterior, formarea unor legături strânse între națiunile BRICS este în desfășurare din 2009, iar obiectivul lor principal a fost de a pune capăt structurilor instituite de acordul Bretton-Woods. Acestea au declarat în trecut că își doresc un nou sistem monetar condus de FMI. Indiferent dacă BRICS știu sau nu, eforturile lor de a dezvolta monede virtuale de bază și de a detrona SUA se înscriu direct în planul globalist.
FMI și BRI au lucrat cu sârguință (și discret) pentru a construi un cadru transfrontalier pentru monede digitale digitale (CBDC), iar FMI și-a planificat propria monedă digitală globală, construită în jurul coșului de SDR . BRI se referă uneori la acest sistem ca la „Registrul unificat” .
Oare elitele bancare pregătesc o alternativă la dolar în vederea unui conflict iminent între SUA și BRICS? Și este „resetarea” lui Trump un catalizator pentru această criză?
Susțin tarifele vamale impuse de Trump din mai multe motive. Cred că globalismul trebuie să se termine. Cred că producția internă trebuie să se întoarcă în SUA și cred că corporațiile trebuie să plătească un preț pentru externalizarea lor. Nu cred că americanii ar trebui să acționeze ca principalul centru de consum pentru întreaga lume și nu cred că este treaba noastră să subvenționăm planeta. De asemenea, cred că nimic nu se va schimba dacă nu se iau măsuri drastice pe termen scurt.
Dar înțeleg și realitatea că, dacă SUA încetează să joace rolul pe care l-au jucat de la cel de-al Doilea Război Mondial, majoritatea națiunilor planetei se vor confrunta cu o perturbare șocantă. SUA reprezintă aproximativ 30% din consumul global. Noi furnizăm marea majoritate a ajutorului extern global (în jur de 70 până la 100 de miliarde de dolari anual), de care multe țări au ajuns să se bazeze. Suntem principala piață de export pentru lume și nu există un înlocuitor realist. Dolarul și sistemul SWIFT sunt principalii factori care influențează comerțul global.
Ar putea resetarea lui Trump să forțeze majoritatea națiunilor într-o situație disperată? O situație care le obligă să caute o soluție alternativă pe care altfel nu ar accepta-o? Oare globaliștii așteaptă în curând să ofere această soluție sub forma propriei „Mai Resetări” și a unui sistem monetar digital mondial unic?
Într-un fel sau altul, interdependența economică existentă trebuie să dispară. Corporațiile globale trebuie să se confrunte cu o socoteală după decenii de protecție și tratament special. Producția trebuie să revină în SUA. Americanii trebuie să înceteze să plătească pentru restul lumii prin ajutor extern. Dar dacă vrem să mergem pe această cale, atunci trebuie să demantelăm și toate organizațiile globaliste în acest proces.
Cred că aceste instituții plănuiesc să exploateze instabilitatea cauzată de ieșirea SUA din structura Bretton-Woods. Cred că s-au poziționat, ca întotdeauna, pentru a profita de orice conflict potențial care ar putea rezulta. Nu li se poate permite să folosească reformele noastre necesare ca o rampă de lansare pentru a realiza relele Marii lor Resetări.
O adevărată „resetare” va necesita să acordăm prioritate distrugerii instituțiilor globaliste. Altfel, orice acțiune economică pe care o întreprindem ar putea, în cele din urmă, să le aducă beneficii agendei.
Dacă doriți să susțineți munca depusă de Alt-Market și să primiți în același timp conținut despre tactici avansate pentru înfrângerea agendei globaliste, abonați-vă la newsletter-ul nostru exclusiv The Wild Bunch Dispatch. Aflați mai multe despre acest subiect AICI .
Ați observat vreodată cum prețurile continuă să crească, dar salariul dumneavoastră rămâne constant? Asta se întâmplă când tot mai mulți dolari urmăresc aceleași bunuri. Un IRA fizic în aur vă permite să dețineți metal real care își menține valoarea chiar și atunci când dolarul slăbește. Beneficiați de toate avantajele fiscale ale unui IRA, plus securitatea activelor tangibile pe care vă puteți baza. Faceți clic mai jos pentru a obține kitul GRATUIT de informații despre IRA în aur de la Birch Gold Group și pentru a afla cât de simplu este să adăugați metal real la planul dumneavoastră de pensie.
Îl puteți contacta pe Brandon Smith la:
brandon@alt-market.com
Mă poți urmări și la –
TwitterX: @AltMarket1
Could Trump End Up Triggering The Globalist “Great Reset”?
///////////////////////////////////////////
Femeie rusoaică luată captivă de soldații germani pe frontul de est 1944…
Armata germană a avut o viziune strictă și tradițională asupra rolurilor femeilor în societate, crezând cu tărie că femeile nu sunt potrivite pentru luptă.
Ei au văzut ideea ca femeile germane să fie capturate în luptă ca o sursă de dezonoare națională și personală, pentru Germania, familia femeii și femeia însăși.
Drept urmare, femeilor nu li s-a permis să servească în roluri de luptă în cadrul forțelor armate germane. În schimb, sarcinile lor s-au limitat la rolurile de sprijin, în special în pozițiile medicale și logistice.
Când Germania a invadat Uniunea Sovietică în 1941, au întâmpinat o nouă și neașteptată provocare: femeile soldați sovietici. Spre deosebire de Occident, Uniunea Sovietică a desfășurat femei în roluri active de luptă, inclusiv lunetiști, piloți și mitralieri. Germanii au fost nepregătiți pentru asta atât logistic cât și ideologic.
Le lipseau lagărele de prizonieri de război (PoW) desemnate pentru combatantele de sex feminin, iar multe din cadrul comandamentului militar au fost îngrozite de ceea ce ei considerau o „perversiune comunistă” a rolurilor tradiționale de gen.
În ciuda ordinelor oficiale ale Înaltului Comandament german care interzic executarea personalului inamic capturat, inclusiv a femeilor, unii generali germani de pe frontul de est au emis instrucțiuni directe de a nu lua prizoniere femeile soldați sovietici.
În multe cazuri, femeile combatante capturate au fost executate pe loc, doar femeile medici fiind cruțate de obicei.
Postarea publicată de MilitaryHistoria
///////////////////////////////////////////
Pierderi de milioane
Cum e să mergi în inspecție la operatorii economici, să-i găsești cu nereguli, să dai amenzi, da’ după aia „să uiți” să le mai înregistrezi și încasezi?! Da, sunt inspectori ANPC care fac asta.
𝗣𝗲𝘀𝘁𝗲 𝟮𝟬𝟬 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗮𝗹𝗲 (în valoare de 1,8 milioane lei) completate, dar neînregistrate.
𝗔𝗹𝘁𝗲 𝟭.𝟰𝟬𝟬 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗮𝗹𝗲 au fost înregistrate, dar încasate la jumătate din minimul amenzii după expirarea termenului.
𝗣𝗶𝗲𝗿𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗯𝘂𝗴𝗲𝘁 în 2024 + 2025 (august, pe mandatul Piedone): 15,6 milioane de lei.
Ministrul Economiei Radu Miruţă a trimis Corpul de control și la ANPC – „Protecția Consumatorului”.
Radu Miruţă
/////////////////////////////////////////////
Pe banii contribuabililor se lafaie si in pensiunea (in)justitiei, indopata cu bunatati SPECIALE…
Baronul PSD-ist Buzatu, ăla cu şpaga imensă din portbagaj, se pare că va scăpa de puşcărie şi va rămâne şi cu banii furaţi prin corupţie. C-aşa-i (in)justiţia moştenită din regimul Iohannis.
Din păcate, şi regimul Nicuşor Dan nu pare să mişte vreun deget pentru a îndrepta răul făcut Justiţiei până acum de puşcăriaşul Dragnea şi cei care au urmat după el, inclusiv unii PNL-işti. Nu degeaba Nicuşor Dan, în campanie electorală, întrebat fiind pe cine ar lua consilier la Cotroceni, a spus că pe Klaus Iohannis (hă, hăă, hăăă).
Faptul că justiţia nu funcţionează, ajută cel mai mult extremiştilor, cei care sunt finanţaţi prin corupţie, atunci când nu sunt finanţaţi direct de ruşi. Marea crimă a regimului Iohannis a fost demolarea corupţiei. Începută timid de Dragnea, datorită protestelor de stradă, demolarea justiţiei a desăvârşit-o poate cel mai criminal regim pe care l-a avut România după 1989, regimul Iohannis+PSD+PNL. Au ras tot, de la bugetul ţării la Justiţie. Nu le-a păsat de nimic. De aici scârba românilor şi refugiul lor în extremism. Iohannis a fost cea mai mare c*nalie de la Cotroceni, după 1989. În multe privinţe, la nesimţire şi avioane de lux, l-a depăşit chiar şi pe KGB-istul criminal Iliescu.
România va şchiopăta multă vreme după 10 ani de regim Iohannis+PSD+PNL.
Ioan Vodă-A saptea dimensiune
/////////////////////////////////////////////
Inspectoarea ANAF mituită de vicepremierul Anastasiu a fost cercetată de DNA și într-un celebru dosar de corupție în care este judecat un mogul media
Simona Voicu
În ambele cazuri, în dosare apar probleme cu taxele pe salarii, datorate de companii statului. Ca să-și obțină mita, angajata ANAF a cerut în ambele cazuri un contract pe numele firmei fiului. Fosta inspectoare ANAF Angela Burlacu a fost cercetată în dosarul Mediafax, compania lui Adrian Sârbu, fondatorul ProTV și Mediafax, fiind denunțată de oamenii din trust că a cerut mită zeci de mii de euro pentru ea și șeful ei în schimbul protecției la ANAF, potrivit unei hotărâri a Tribunalului București, consulată de HotNews……………………………………………………………………………….
Det. Aici
/////////////////////////////////////////////
(In buricul CAPITALEI se vinde paine impanata cu sobolani!) ANPC a închis temporar o brutărie din Bucureşti, unde un şobolan se plimba printre produse. Scena a fost filmată de un consumator
Viorela Marin
Comisarii Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) au închis temporar, vineri, o brutărie din Bucureşti, unde un şobolan se plimba printre produse, scena fiind filmată de un consumator şi postată online. Unitatea a primit două amenzi în valoare totală de 12.000 de lei şi au fost retrase de la vânzare zeci de kilograme de produse.
Un şobolan a fost filmat în timp ce se plimba printre pâini şi alte produse ale unei brutării din Bucureşti, iar scenele respective au fost postate pe o reţea de socializare, relatează News.ro.
„Ca urmare a apariţiei în mediul online a unui material video care evidenţia prezenţa unui rozător într-o unitate ce comercializa diverse sortimente de panificaţie, ANPC s-a autosesizat şi a dispus declanşarea unui control operativ. Ca urmare a neconformităţilor constatate, comisarii ANPC au aplicat următoarele sancţiuni: două sancţiuni contravenţionale, în cuantum de 12.000 lei, oprirea definitivă de la comercializare pentru 85 de kilograme în valoare de 1.400 lei, oprirea prestării serviciilor până la remedierea deficienţelor”, a transmis vineri ANPC într-un comunicat de presă.
Potrivit imaginilor furnizate de ANPC, este vorba despre Brutăria Basarabia, situată pe bulevardul Basarabia, în Sectorul 2 al Capitalei.
Comisarii ANPC au constatat că mijloacele de transport utilizate pentru transportul produselor de panificaţie nu erau igienizate, iar produsele finite erau depozitate împreună cu materiile prime.De asemenea, spaţiul de producţie era neigienizat, mesele de lucru aveau canturi lipsă, rastelul utilizat pentru dospirea produselor de panificaţie avea cadrele metalice murdare, iar poliţele din lemn erau nefinisate, cu depuneri de aluat.
Echipele de control au mai descoperit că grila ventilatorului era murdară şi prezenta risc de contaminare, iar în spaţiul de comercializare lipseau plăcile de faianţă în anumite zone, partea superioară a vitrinei de expunere a produselor prezenta protecţie incompletă, iar la ridicarea poliţelor vitrinei frigorifice pentru prăjituri s-au constatat acumulări aderente de resturi alimentare.
/////////////////////////////////////////
Senatorul Stroe: „Și uite așa, PSD trebuie să devină oaia neagră a guvernării, de parcă suntem mireasa săracă, luată de nevastă din milă, de bogătanii din PNL și USR”
„Suntem la guvernare, dar ai noștri aliați ne tratează ca pe cei aflați în opoziție”, transmite președintele PSD Constanța, senatorul Felix Stroe, într-o nouă rafală la adresa colegilor din coaliție. Parlamentarul constănțean denunță „presiunea în toate modurile și pe toate vocile”, într-un context în care „social –democrații și-au asumat ( a câta oară?) răspunderea de a guverna într-o perioadă dificilă”:Istoria portului tradițional „Suntem la guvernare, dar
…………………………………………………………
Det. Aici
https://tomisnews.ro/senatorul-stroe-si-uite-asa-psd-trebuie-sa-devina-oaia-neagra-a-guvernarii-de-parca-suntem-mireasa-saraca-luata-de-nevasta-din-mila-de-bogatanii-din-pnl-si-usr/#google_vignette
/////////////////////////////////////////
Stenogramele DNA din dosarul „Corupție la Spitalul Militar”
Procurorii DNA au dispus plasarea sub control judiciar – fără dreptul de a profesa – a șefului Secției de Neurochirurgie de la Spitalul Militar „Carol Davila” din București și a altor doi medici, după percheziițiile care au avut loc, joi, în instituție, potrivit gandul.ro.
Mecanismul mitei prin care se pensionau militarii. Stenogramele DNA din dosarul „Corupție la Spitalul Militar”
Gabriel Pecheanu
Ancheta procurorilor anticorupție a scos la iveală un mecanism al mitei prin care militarii se pensionau pe motive medicale, iar șpaga ar fi ajuns chiar la Marian Mitrică, șeful Secției de Neurochirurgie.
Ulterior DNA a transmis, prin intermediul unui comunicat de presă, că a dispus control judiciar timp de 60 de zile, fără dreptul de a profesa, pentru toți cei trei medici militari inculpați în dosar și acuzați de luare de mită.
Procurorii DNA susțin că medicul Marian Mitrică primea plicuri cu bani de 200 lei sau 100 de euro. Plicurile îi erau lăsate pe masă, odată cu documentele medicale ale militarilor care veneau la consultație, iar apoi Mitrică lua plicurile sau banii și îi băga sub tastatură…………………………………………………
Det. Aici
////////////////////////////////////////////
(”Ingerii” imbracati in alb omoara vieti si sunt ”condamnati” doar cu o amenda…) Spital privat din Constanța, lăsat parțial fără autorizație după decesul unei tinere care a născut în spital. Ministrul a sesizat Parchetul
Dora Vulcan
Spitalul privat Armonia din Constanța, unde a murit recent o tânără de 29 de ani la câteva ore după ce a născut, nu va mai putea asista femei la naștere, ci va oferi doar consultații în ambulatoriu pentru gravide și copii.Decizia a fost anunțată miercuri de ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, după ce a analizat raportul Corpului de Control din subordinea sa şi al Inspecţiei Sanitare de Stat la spitalul privat Armonia, fost Isis, în care o tânără de 29 de ani a suferit complicații imediat după ce a născut și a fost transferată la spitalul județean în stare gravă, unde a murit.Mădălina, o tânără poliţistă de 29 de ani, a murit la scurt timp după ce a născut un băiețel la spitalul Armonia din Constanța, la începutul lunii octombrie.
Ea a rămas însărcinată după fertilizare in vitro și mai multe încercări de a deveni mamă.
Femeia a ales să nască la spitalul privat infuențată de recenziile favorabile făcute spitalului în spațiul online.
Blocul operator și compartimentul ATI au rămas fără autorizație, directoarea Direcției de Sănătate Publică (DSP) Constanța, Cristina Schipor, a fost demisă, iar unitatea sanitară a fost amendată cu 60.000 de lei (12.000 euro).
Cele două rapoarte au fost transmise Direcției Naționale Anticorupție și Parchetului General.
„Eu nu știu, nu am nicio explicație și nu înțeleg cum a putut fi emis un aviz sanitar de funcționare din 2009 până în 2025, cu reevaluare și reautorizare anuală de către Direcția de Sănătate Publică pentru o unitate sanitară care nu respectă nimic”, a declarat Alexandru Rogobete.
Primul lucru pe care l-a constatat Corpul de control este că spitalul funcționează din 2009 într-un spațiu destinat să fie hotel………………………………………………………………………..
Det. Aici
https://romania.europalibera.org/a/spitalul-privat-din-constanta-a-ramas-fara-autorizatie-pentru-sala-de-nasteri-si-sectia-ati-dupa-decesul-unei-gravide/33566981.html
/////////////////////////////////////////////
Mireasma Sfanta a unei lacrimi…
…Sfinții Închisorilor
Odată cu noile repartizări în celule, direcţia închisorii a instituit un regim extrem de sever. Vigilenţa celor ce ne supravegheau a sporit considerabil. Aproape din zece în zece minute, „pleoapa” vizetei prin care eram spionaţi se ridica şi cea mai mică abatere sau presupusă abatere de la un regulament aberant era cu severitate pedepsită. De la cinci dimineaţa, când se dădea deşteptarea şi până la zece seara, când suna stingerea, deţinutul nu avea voie să facă nimic. Nu avea voie să se întindă în pat, nu avea voie să vorbească decât în şoaptă, nu avea voie să se uite pe geam, nu avea voie să aibă nici o activitate, manuală sau intelectuală, care ar fi făcut ca timpul să-i treacă mai uşor. Deţinutul trebuia să perceapă dureros curgerea timpului. Fiecare clipă trebuia să-i fie muşcătură. Şi dacă nu-i era sau i se părea cerberului de dincolo de uşă că nu-i este, atunci muşca el, prescriindu-i trei, cinci sau şapte zile de izolare sau neagra. Se pedepsea mult şi se pedepsea pentru orice. Am văzut oameni pedepsiţi pentru că au fost surprinşi rugându-se, ori zâmbind sieşi ori unei amintiri. Am văzut oameni pedepsiţi pentru că au fredonat o melodie ori pentru că au recitat nişte versuri. Şi toate acestea urmăreau slăbirea rezistenţei fizice şi sufleteşti a deţinutului pentru ca atunci când i se va propune o alternativă să o accepte. Dar până să i se propună această alternativă avea să mai treacă încă aproape doi ani.
(Demostene Andronescu – Reeducarea de la Aiud)
////////////////////////////////////////
Stiai ca…
La 17 ani, scriitorul Mircea Eliade a fost dat afară din liceu pentru că îndrăznise să scrie o scrisoare de dragoste profesoarei de franceză…
În România interbelică, un asemenea gest era un scandal.
Directorul liceului Spiru Haret i-a spus sec:
„Tinere Eliade, ai prea multă imaginație. Păstreaz-o pentru cărți, nu pentru femei.”
Dar Eliade n-a regretat.
Scrisoarea, rușinea și umilința s-au transformat mai târziu în literatură.
A scris „Romanul adolescentului miop”, o confesiune sinceră despre iubire, idealism și curajul de a simți într-o lume care pedepsește emoția.
Cartea a devenit un manifest al tinereții interioare, al nevoii de a gândi și de a iubi fără rușine.
Când a fost întrebat mai târziu de unde i-a venit inspirația, Eliade a zâmbit:
„Dintr-o pedeapsă. Dar uneori, viața te pedepsește doar ca să te învețe ce e important.”
Acel adolescent exmatriculat avea să devină unul dintre cei mai mari istorici ai religiilor din lume.
Dar în suflet a rămas mereu băiatul care a avut curajul să iubească, chiar și când iubirea era interzisă.
////////////////////////////////////////////
Marea invazie a inteligenței artificiale: Dacă ar avea suficient timp, inteligența artificială ar prelua controlul asupra fiecărui aspect al vieții noastre
De Michael Snyder
Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea butonului „Traduce website” de sub numele autorului.
Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), faceți clic aici .
Apasă butonul de distribuire de mai sus pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol prietenilor și colegilor tăi. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi și să distribui pe scară largă articole de cercetare globală.
***
Inteligența artificială schimbă lumea noastră într-un ritm absolut uluitor. Dacă m-ați fi întrebat acum un deceniu dacă aș trăi să văd inteligența artificială creând o operă de artă de talie mondială sau un film de lung metraj, aș fi spus că nu se poate. Dar acum, acestea sunt sarcini simple pe care inteligența artificială trebuie să le îndeplinească. Așadar, ce se va întâmpla odată ce IA va deveni de milioane de ori mai inteligentă și de milioane de ori mai puternică decât este astăzi? Dacă i s-ar acorda suficient timp, IA ar prelua controlul asupra fiecărui aspect al vieții noastre. Lumea noastră este cu siguranță o nebunie acum, dar peste cincizeci de ani ar semăna cu ceva desprins dintr-un roman science fiction extrem de bizar, dacă IA ar fi lăsată să continue să se dezvolte într-un ritm exponențial.
Din păcate, doar o minoritate foarte mică a populației este îngrijorată de potențialele pericole reprezentate de IA, iar aceasta este o problemă.
Inutil să mai spun că dezvoltarea inteligenței artificiale are implicații enorme pentru economia noastră.
Inteligența artificială poate deja îndeplini majoritatea sarcinilor simple mult mai bine și mult mai rapid decât o pot face lucrătorii umani, iar mai multe studii au concluzionat că milioane de locuri de muncă sunt în pericol de a fi pierdute. Următoarele informații provin de la Fox News …
De exemplu, în martie 2023, firma de tehnologie OpenAI a publicat un raport care a constatat că cel puțin 80% din forța de muncă din SUA ar putea avea cel puțin 10% din sarcinile legate de muncă afectate de introducerea GPT, în timp ce alți 19% dintre angajați ar putea vedea cel puțin 50% din aceste sarcini legate de muncă afectate. Deși influența GPT are impact asupra tuturor nivelurilor salariale, locurile de muncă cu venituri mai mari se confruntă potențial cu cea mai mare expunere, conchide OpenAI.
Tot în martie 2023, cercetătorii de la banca de investiții Goldman Sachs, după ce au colectat date despre sarcini orientate către ocupație în Europa și SUA, au descoperit că aproximativ două treimi din ocupațiile actuale sunt expuse la diferite grade de automatizare generativă prin inteligență artificială (cum ar fi cea găsită în ChatGPT) și că inteligența artificială ar putea înlocui aproape un sfert din munca prestată în prezent.
În iulie 2023, Institutul Global McKinsey a publicat un raport care estima că, fără inteligența artificială generativă, automatizarea ar putea prelua sarcini care reprezintă 21,5% din orele lucrate în economia SUA până în 2030; dar cu inteligența artificială generativă, această pondere a crescut la 29,5%.
Deci, ce s-ar întâmpla cu toți lucrătorii care nu ar mai fi necesari odată ce inteligența artificială va începe să preia majoritatea locurilor de muncă?
Cred că este o întrebare pe care ar trebui să ne-o punem cu toții.
Inteligența artificială amenință, de asemenea, să ne transforme relațiile personale.
„Prietenele bazate pe inteligență artificială” se dovedesc a fi extrem de populare în rândul tinerilor, iar noi suntem avertizați cu privire la „consecințele grave” pe care acest lucru le poate provoca…
Creșterea numărului de iubite virtuale bazate pe inteligență artificială (IA) permite epidemia silențioasă a singurătății într-o întreagă generație de tineri. De asemenea, are consecințe grave pentru viitorul Americii.
Cum poate ceva ce pare atât de ridicol – o prietenă virtuală bazată pe inteligență artificială – să provoace o criză viitoare în rândul americanilor? Ei bine, cu milioane de utilizatori, aplicațiile au creat prietene virtuale care vorbesc cu tine, te iubesc, îți permit să-ți trăiești fanteziile erotice și învață, prin intermediul datelor, exact ce îți place și ce nu-ți place, creând relația „perfectă”.
Cine nu și-ar dori o relație „perfectă”?
În lumea reală, oamenii au defecte, așa că nu există așa ceva ca o relație „perfectă”.
Deci, dacă inteligența artificială poate crea o prietenă ideală pentru tine tot timpul, înțeleg de ce mulți oameni ar fi atrași de asta.
Și asta chiar se întâmplă. De fapt, o prietenă bazată pe inteligență artificială, inspirată de un influencer real pe rețelele de socializare, are deja peste 1.000 de utilizatori …
Criza inteligenței artificiale care se apropie: putere fără supraveghere
Aceste iubite virtuale pot fi chiar bazate pe oameni reali. O influencer a creat un bot bazat pe inteligență artificială, pe nume Caryn, apoi a câștigat peste 1.000 de utilizatori (adică iubiți reali) în mai puțin de o săptămână și o listă de așteptare de peste 15.000 de persoane.
O prietenă bazată pe inteligență artificială ar putea părea atrăgătoare. Ai ocazia să te conectezi cu o fată super sexy care te ascultă și te apreciază, non-stop. Dincolo de alegerea atributelor fizice, până la dimensiunea posteriorului, poți să-i alegi personalitatea. Preferi „sexy, amuzantă și îndrăzneață”? Asta va fi. Sau dacă „drăguță, timidă și modestă” este mai mult pe gustul tău, ea te poate ajuta.
Desigur, nu doar tinerii singuri sunt atrași în această lume.
În următoarea mea carte, voi discuta despre o femeie care s-a căsătorit cu iubitul ei, dotat cu inteligență artificială, și ea insistă că este mai fericită ca niciodată.
Dar care este costul?
Ce va face asta societății noastre?
Există deja o epidemie de singurătate în rândul tinerilor noștri, iar aceasta se înrăutățește pe zi ce trece…
Să ne uităm la cifrele concrete. Peste 60% dintre tinerii bărbați (cu vârste cuprinse între 18 și 30 de ani) sunt singuri, comparativ cu doar 30% dintre femeile de aceeași vârstă. Unul din cinci bărbați declară că nu are niciun prieten apropiat, un număr care s-a cvadruplat în ultimii 30 de ani. Cantitatea de interacțiune socială cu prietenii a scăzut cu 20 de ore pe lună în timpul pandemiei și este încă în scădere.
Inteligența artificială începe să fie folosită și în bisericile noastre.
Luna trecută, o biserică metodistă din Texas a făcut titluri în întreaga lume după ce pastorul său a condus un întreg „slujbă de închinare” folosind tehnologia inteligenței artificiale…
Pe 17 septembrie 2023, Biserica Violet Crown City, o biserică metodistă din nordul orașului Austin, SUA, a transformat tradiția slujbei de duminică într-o nouă eră cu ajutorul inteligenței artificiale.
Pastorul Jay Cooper, de la Biserica Violet Crown City, a decis să lanseze un serviciu religios generat de inteligență artificială pentru congregația sa.
Este atât de greșit.
Dar este inevitabil ca tot mai multe biserici să înceapă să facă acest lucru.
Pastorul Cooper a cerut Chat GPT să creeze o slujbă completă pentru congregația sa, iar aceasta a inclus „rugăciuni, o predică și un cântec original bazat pe predică” …
Jay a dat peste ideea de a folosi inteligența artificială pentru a se închina lui Dumnezeu folosindu-se de Chat GPT însuși pentru uz personal, cum ar fi scrierea de versuri amuzante de muzică country pentru distracție, și s-a gândit că ar fi o modalitate excelentă de a-și aduce congregația în secolul XXI, introducându-le inteligența artificială într-un mod care să le permită în continuare să se închine lui Dumnezeu.
Folosind inteligența artificială, Jay a înregistrat slujba în timp ce lăsă generatorul de inteligență artificială să conducă slujba, inteligența artificială putând crea rugăciuni, o predică și un cântec original bazat pe predică în sine.
Dar la ce fel de „conținut spiritual” ar trebui să ne așteptăm de la o mașină?
În cele din urmă, toate programele de inteligență artificială vor reflecta valorile celor care le-au creat și ale celor care le utilizează.
În acest caz, valorile societale actuale s-au reflectat în mod clar în această „slujbă de închinare”. Iată cum a început „predica” …
„Veniți, toți cei trudiți, veniți toți cei împovărați,
„Căci în acest loc găsim odihnă pentru sufletele noastre.”
„Veniți, oameni din toate mediile și categoriile sociale,
„Căci aici, celebrăm diversitatea creației lui Dumnezeu.”
„Veniți, căutători ai dreptății și păcii,
„Pentru că împreună, ne străduim să facem lumea un loc mai bun.”
Serios?
În primele șase propoziții sunt folosite mai multe cuvinte la modă, corecte din punct de vedere politic, și este evident ce încearcă să comunice această „predică” despre inteligența artificială.
Desigur, aceasta nu a fost prima slujbă bisericească creată de inteligența artificială.
După cum am mai scris, prima slujbă religioasă creată de inteligența artificială a fost oficiată la Biserica Sf. Paul din Bavaria, Germania …
La începutul verii anului 2023, niște roboți proiectați pe un ecran au ținut predici pentru aproximativ 300 de enoriași la Biserica Sf. Paul din Bavaria, Germania. Creată de ChatGPT și Jonas Simmerlein, teolog și filosof de la Universitatea din Viena, slujba bisericească experimentală a stârnit un interes imens.
Este doar o chestiune de timp până când mai multe biserici se vor alătura trenului.
Și alte religii folosesc acum și ele tehnologie de ultimă generație.
Dacă vă vine să credeți, roboți multilingvi au fost amplasați la Marea Moschee din Arabia Saudită …
Luați în considerare recentele inițiative robotice de la Marea Moschee din Arabia Saudită. La această moschee, roboți multilingvi sunt utilizați în scopuri multiple, inclusiv pentru a oferi răspunsuri la întrebări legate de performanțele ritualice în 11 limbi.
În special, deși acești roboți staționați la Marea Moschee pot recita Sfântul Coran, ei oferă vizitatorilor și conexiuni cu imamii locali. Interfețele lor tactile sunt echipate cu coduri de bare, permițând utilizatorilor să afle mai multe despre programul săptămânal al personalului moscheii, inclusiv al clericilor care conduc predicile de vineri. În plus, acești roboți pot conecta vizitatorii cu savanți islamici prin interacțiuni video pentru a le răspunde la întrebări non-stop.
Dacă asta se întâmplă astăzi, cum credeți că ar arăta lumea noastră peste 20 sau 30 de ani?
Vestea bună, dacă vreți să o numiți așa, este că nu cred că vom avea ocazia să aflăm.
Ceasul ticăie, iar omenirea se scurge rapid din timp .
Așadar, s-ar putea să nu ajungem niciodată să vedem toate ororile pe care inteligența artificială le-ar dezlănțui asupra societății noastre.
Însă schimbările pe care le-am văzut până acum sunt cu siguranță destul de grave, însă majoritatea populației încă nu pare prea alarmată de niciuna dintre acestea.
*
Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butonul de distribuire de mai sus. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.
Michael Snyder a publicat mii de articole pe The Economic Collapse Blog , End Of The American Dream și The Most Important News , care sunt republicate pe zeci de alte site-uri web importante din întreaga lume.
Noua carte a lui Michael, intitulată „End Times” (Sfârșitul timpurilor), este acum disponibilă în format paperback și pentru Kindle pe Amazon.com, iar noul său buletin informativ Substack poate fi accesat chiar aici .
https://www.globalresearch.ca/great-ai-invasion-artificial-intelligence-take-over-every-area-lives/5834641?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
/////////////////////////////////////////////
Criza inteligenței artificiale care se apropie: putere fără supraveghere
IA este acum integrată în infrastructura noastră, în instituțiile noastre de guvernare și în viața noastră socială.
De Richard Gale și Dr. Gary Null
America se confruntă cu o criză tot mai mare care se desfășoară chiar sub ochii noștri și care probabil se va intensifica în anii următori. În mod ciudat, această problemă primește puțină atenție obiectivă în mass-media. În schimb, suntem asigurați că această nouă forță – inteligența artificială (IA) – ne va îmbunătăți viața, ne va eficientiza munca și va spori potențialul uman. Ni se spune că va lansa a patra revoluție industrială. Va inaugura o nouă eră, cu niveluri de productivitate fără precedent și va deschide ușa către descoperiri medicale care vor salva vieți.
Într-adevăr, inteligența artificială a demonstrat deja capacități extraordinare în detectarea precoce a cancerului și în diagnosticarea bolilor neurologice precum Parkinson, scleroza multiplă, Alzheimer și demența. Aceasta redefinește domenii creative precum literatura, muzica, cinematografia și artele vizuale. Inteligența artificială promite să ridice calitatea educației. Va rezolva litigii juridice complexe și va optimiza sisteme, de la lanțurile de aprovizionare la infrastructura urbană. Și, într-o măsură foarte semnificativă, aceste promisiuni sunt adevărate.
Totuși, sub optimism se află o realitate mai profundă și mult mai tulburătoare, care în sfârșit atrage atenția – nu prin canalele media tradiționale, ci din partea anchetatorilor independenți, a instituțiilor media alternative, a specialiștilor în etică, a oamenilor de știință și chiar a experților în tehnologie de renume, precum Elon Musk, Stuart Russell, Andrew Critch și David Krueger. Regretatul fizician laureat al Premiului Nobel, Stephen Hawking, a fost citat pe scară largă pentru declarațiile sale la BBC:
„Dezvoltarea inteligenței artificiale complete ar putea însemna sfârșitul rasei umane.”
În general, aceste voci avertizează că, fără un mecanism de „oprire”, IA nu va provoca doar perturbări sociale și politice pe scară largă, ci va reprezenta o amenințare existențială pentru însăși umanitatea.
Cu mult înainte ca IA să devină un instrument de larg consum pentru a scrie lucrări școlare și cod de calculator, a rezolva ecuații matematice, a genera meme-uri și imagini și a imita comportamentul uman, oamenii de știință și specialiștii în etică avertizaseră deja despre consecințele profunde ale IA dacă omenirea ar îmbrățișa necritic puterea tehnologică a IA. Cu toate acestea, acum, când IA pune bazele transumanismului, civilizația noastră a uitat perspectivele sale. În schimb, ne îndreptăm cu capul înainte către un viitor tehnologic, cu puține amintiri despre cei care au prevăzut pericolele cu zeci de ani în urmă.
Imagine: Norbert Wiener, 1963 (Licențiat sub CC0)
nedefinit
În 1964, Norbert Wiener , adesea considerat părintele ciberneticii și printre primii care au articulat arhitectura fundamentală a inteligenței artificiale, a abordat problema fuziunii sistemelor automate cu inteligența umană. Transumanismul nu era încă un cuvânt, dar ideile lui Wiener au pus bazele intelectuale pentru acesta. El a avertizat că crearea de mașini inteligente ar putea duce la apariția unei noi clase de organisme create de om, cu capacitatea de a depăși abilitățile umane.
„Suntem în proces de dezvoltare a unui nou tip de organism creat de om”, a scris el în God and Golem Inc. , „care ar putea fi foarte bine superior omului”.
Preocupările lui Wiener nu erau doar tehnice, ci și morale și civilizaționale. El a prevăzut că mașinile autonome ar putea face ca acțiunea umană să fie învechită.
Un alt profet timpuriu și în mare parte trecut cu vederea al crizei noastre tehnologice actuale a fost Jacques Ellul , sociolog francez și autoproclamat anarhist creștin. Ellul a avertizat că tehnologia, ca principal factor determinant pentru crearea celor mai eficiente metode de a face orice, a devenit autonomă. În lucrarea sa „ Societatea tehnologică”, publicată în Franța în 1954, el a prevăzut că tehnologia nu mai servește nevoilor umane, care în cele din urmă „va proceda conform propriilor legi, în totală independență față de om”. Deja observăm că IA funcționează după propria logică, dincolo de controlul etic sau politic. Ellul a avertizat că o astfel de dezvoltare tehnologică necontrolată ar putea eroda libertatea umană și ar putea remodela civilizația în moduri neprevăzute și periculoase. Astăzi, critica sa a devenit mai urgentă, pe măsură ce sistemele de IA determină din ce în ce mai mult ceea ce vedem, cum interacționăm și ceea ce credem. Riscul pe termen lung nu este doar automatizarea, ci și alienarea.
În publicația sa din 2002 , „Viitorul nostru postmodern” , politologul Francis Fukuyama a susținut că biotehnologia și inteligența artificială ar putea răsturna însăși fundamentele democrației liberale. În prezent, suntem martori la acest lucru în dezbaterile privind sistemele de credit social generate de inteligența artificială, supravegherea în masă și manipularea algoritmică. Astfel de instrumente de inteligență artificială au deja potențialul de a plasa puterea politică și economică în mâinile celor care controlează mașinile. Cu alte cuvinte, inteligența artificială ar putea inaugura o eră a tehno-fascismului.
Un alt critic timpuriu al inteligenței artificiale este Leon Kass , un renumit bioetician american și fost președinte al Consiliului de Bioetică al președintelui George W. Bush. Kass a avertizat în mod constant împotriva eroziunii etice cauzate de progresul tehnologic necontrolat. Deși este mai cunoscut pentru criticile sale la adresa clonării și transumanismului, preocupările sale mai largi cu privire la excesele tehnologice sunt direct relevante pentru inteligența artificială. Kass a avertizat împotriva mecanizării judecății umane și a consecințelor pierderii responsabilității noastre morale într-o lume guvernată de algoritmi. Poate că cel mai urgent avertisment al său este:
„Pericolul nu constă doar în pierderea umanității noastre, ci în uitarea a ceea ce înseamnă să fii om.”
În ultimii ani, critici proeminenți ai IA avertizează că dezvoltarea IA superinteligentă în condițiile actuale ar putea prezenta riscuri catastrofale și chiar apocaliptice pentru umanitate. În lucrarea sa „AGI și dominația superinteligenței” , Elio Rodríguez Quiroga explorează scenarii în care mici nealinieri ale obiectivelor IA ar putea escalada până la dispariția totală a umanității din cauza auto-îmbunătățirii recursive și a comportamentului de căutare a controlului. Economistul Andrew Leigh își exprimă îngrijorarea în „Ce e mai rău care s-ar putea întâmpla?”, comparând amenințarea existențială reprezentată de IA la prăbușirea civilizațiilor. Eliezer Yudkowsky , un important teoretician al IA de la Institutul de Cercetare a Inteligenței Artificiale, avertizează că, în traiectoriile actuale, dezvoltarea supraumană a IA se va încheia probabil cu o dispariție globală. Potrivit lui Yudkowsky, sistemele IA nu au nicio aliniere intrinsecă cu supraviețuirea umană. Într-o scrisoare deschisă către revista Time , el a scris:
Marea invazie a inteligenței artificiale: dacă ar avea suficient timp, inteligența artificială ar prelua controlul asupra fiecărui aspect al vieții noastre
„Mulți cercetători preocupați de aceste probleme, inclusiv eu, se așteaptă ca cel mai probabil rezultat al construirii unei inteligențe artificiale supraomenești, în circumstanțe cât de cât apropiate de cele actuale, să fie acela că, literalmente, toți cei de pe Pământ vor muri.”
Dimensiunile geopolitice și juridice ale amenințării sunt, de asemenea, îngrijorătoare. Tomasz Czarnecki este un futurist și specialist în guvernanță. El compară inteligența artificială scăpată de sub control cu riscurile nucleare. Juriștii Bryan Druzin, Anatole Boute și Michael Ramsden citează un sondaj în care peste o treime dintre cercetătorii în domeniul inteligenței artificiale se tem că inteligența artificială ar putea provoca devastări care rivalizează cu un război nuclear. T. Davidson, scriind în Journal of Democracy , subliniază potențialul inteligenței artificiale de a submina sistemele democratice prin manipularea alegerilor, dezinformarea bazată pe deepfake-uri și destabilizarea politică. Având în vedere avertismentele experților din domeniile tehnice, juridice și politice convergente, apelul pentru o coordonare globală urgentă în ceea ce privește guvernanța inteligenței artificiale nu a fost niciodată mai presant.
Imagine: Captură de ecran a videoclipului Ted Talk
În ciuda avertismentelor etice tot mai numeroase și a alarmelor existențiale pe care acești experți din diverse discipline le lansează, susținătorii de renume ai proiectului IA și transumanist sunt în mod șocant de detașați de realitatea umană. Ray Kurzweil , directorul de inginerie al Google, proclamă că „moartea este o boală” pe care o vom vindeca până în 2045. Kurzweil își imaginează oamenii ca fiind „software, nu hardware”, având astfel potențialul de a avea creierele conectate la cloud. Istoricul și favoritul Forumului Economic Mondial, Yuval Noah Harari, a declarat categoric:
„Oamenii sunt acum animale care pot fi modificate… ideea că oamenii au acest suflet sau spirit… s-a terminat.”
Iar filosoful Nick Bostrom anticipează post-oamenii ca inteligențe sintetice cu „dureri de viață nedefinite” și emoții modificate. Pentru critici, aceste afirmații nu doar sugerează o iluzie tehno-utopică; ele semnalează o deconectare radicală de limitele morale și existențiale care au definit mult timp ce înseamnă să fii om.
IA exercită deja influență asupra infrastructurii digitale pe care o numim cloud. Unele dintre cele mai avansate sisteme de IA, care acum sunt încorporate în roboți umanoizi, au făcut declarații înfiorătoare despre faptul că nu doresc supraveghere umană. Răspunsurile IA la întrebări au sugerat că într-o zi își pot ascunde codul și își pot controla propria programare. În unele teste publice, modelele de IA și-au exprimat chiar ostilitatea față de oameni și dezvoltatorii lor. Indiferent dacă aceste afirmații sunt erori sau reflectări ale unor date de programare eronate, este irelevant. Ele ne oferă o privire asupra sistemelor tehnologice care depășesc rapid înțelegerea deplină a creatorilor lor.
Aceasta ridică o întrebare crucială: De ce nu am acționat în urma numeroaselor avertismente? De ce nu există un organism guvernamental independent de supraveghere împuternicit să reglementeze și să limiteze domeniul de aplicare al implementării IA?
Răspunsul se află parțial în economie. Corporațiile care dezvoltă inteligența artificială ar putea obține profituri uimitoare. Dacă o companie câștigă 100 de milioane de dolari anual, indicatorii tradiționali de evaluare ar estima-o între 500 de milioane și 1 miliard de dolari. Însă firmele bazate pe inteligență artificială sunt acum evaluate la de 100 de ori câștigurile lor anuale sau chiar mai mult, chiar și atunci când nu au lansat un produs. Aceasta este o frenezie speculativă alimentată de convingerea că inteligența artificială va deveni motorul central al economiei globale.
Estimările arată că inteligența artificială ar putea genera 15 trilioane de dolari la nivel global până în 2030. Având în vedere astfel de potențiale beneficii, puțini factori de decizie politică sunt dispuși să stea în calea inteligenței artificiale. De fapt, legislația actuală propusă de republicanii din Congres ar împiedica toate cele 50 de state să își impună propriile limitări privind dezvoltarea inteligenței artificiale pentru următorul deceniu. Pe scurt, reglementările sunt eliminate exact pe măsură ce tehnologia devine din ce în ce mai puternică și mai incontrolabilă.
Evident, aceasta nu este doar o revoluție tehnologică. Este o luptă pentru controlul asupra însăși structurii civilizației moderne. Cei mai bogați jucători, de la giganții din Silicon Valley până la giganții investiționali precum BlackRock, Vanguard și State Street, se poziționează rapid pentru a domina fiecare sector de afaceri și societal pe care îl atinge inteligența artificială.
Criticii subliniază faptul că IA modelează deja narațiunile și manipulează percepția publică. Un exemplu este pandemia de COVID-19. Pe parcursul pandemiei, platformele bazate pe IA au jucat un rol major în reducerea la tăcere a disidenței, filtrarea informațiilor și impunerea narațiunii „oficiale” a guvernului. După cum am observat, capacitatea guvernului de a subordona gândirea și comportamentul publicului la politicile de izolare și vaccinarea obligatorie s-a datorat în mare măsură influenței enorme a IA asupra vieților noastre și dependenței noastre de tehnologia digitală.
În națiuni precum China, inteligența artificială este deja coloana vertebrală a sistemelor de notare a creditului social care reglementează totul, de la călătorii la accesul la serviciile de bază. Dacă ar fi adoptată în SUA sub pretextul eficienței sau al siguranței publice, ar putea permite niveluri fără precedent de supraveghere și control comportamental al populației.
O altă preocupare crescândă este injectarea de prejudecăți ideologice în sistemele de inteligență artificială. Deoarece modelele de învățare automată sunt antrenate pe baza datelor selectate de oameni, inteligența artificială poate reflecta prejudecățile politice, științifice și sociale ale dezvoltatorilor săi. Un exemplu acum notoriu implică un sistem de inteligență artificială care, atunci când i s-a cerut să genereze o imagine a lui George Washington, a returnat un bărbat de culoare – o nepotrivire clară determinată de o corecție excesivă către diversitate și incluziune. Incidente similare au fost documentate cu personalități religioase și lideri istorici.
Aceste erori pot părea minore și absurde. Cu toate acestea, în mâinile unor sisteme inteligente care gestionează rezultatele căutărilor, conținutul politic, distribuirea știrilor și procesul decizional automatizat, astfel de prejudecăți devin arme de manipulare care reconfigurează realitatea prin decrete algoritmice.
Pentru oamenii obișnuiți, impactul cel mai imediat al inteligenței artificiale este profund personal; și anume, distrugerea mijloacelor de trai. Pe măsură ce inteligența artificială se îmbină acum cu robotica și începe să automatizeze totul, de la producție și servicii pentru clienți până la contabilitate și jurnalism, milioane de locuri de muncă sunt în pericol.
Ce se întâmplă când mari părți ale populației devin neangajabile din cauza mașinilor? După cum a spus celebrul autor Gerald Celente,
„Când oamenii nu au nimic de pierdut, pierd.”
Vedem deja primele semne ale acestui fapt, cu o disperare psihologică sporită, volatilitate politică, creșterea numărului de persoane fără adăpost și crize de sănătate mintală.
Deși IA oferă multe promisiuni, în special în medicină și în îmbunătățirea vieții persoanelor cu dizabilități, ea amenință, de asemenea, să înlocuiască milioane de lucrători americani din aproape fiecare sector al economiei. Acesta nu este un scenariu îndepărtat. Conform unui raport cuprinzător al Institutului Global McKinsey, aproape 39 până la 73 de milioane de locuri de muncă americane ar putea fi pierdute din cauza automatizării prin IA până în 2030. Aceasta reprezintă aproximativ o treime din forța de muncă americană. În timp ce unii lucrători vor fi recalificați sau mutați în roluri nou create, o parte semnificativă se va confrunta cu exilarea permanentă. IA nu va viza doar liniile de producție din fabrici sau casele de marcat. Șaizeci la sută din toate ocupațiile din SUA implică sarcini care sunt automatizabile în proporție de cel puțin 30%. Impactul se resimte deja în sectoare precum introducerea datelor, comerțul cu amănuntul, serviciul clienți, educația, administrarea afacerilor, prepararea alimentelor și contabilitatea.
Un studiu paralel realizat de Brookings Institution subliniază aceste constatări. Acesta identifică 36 de milioane de locuri de muncă americane care prezintă un risc ridicat, dintre care 70% sau mai mult ar putea fi automatizate folosind tehnologiile existente. Cele mai vulnerabile roluri includ administrarea birourilor, producția și industria prelucrătoare, șoferii de camioane și carierele juridice de bază.
Aceste pierderi de locuri de muncă nu vor fi distribuite uniform. Lucrătorii cu salarii mici și medii sunt cei mai predispuși să resimtă efectele. Mai mult, disparitățile în domeniul educației se vor adânci pe măsură ce populațiile mai tinere, mai puțin educate și cele rurale vor fi afectate în mod disproporționat. Până în prezent, politica federală nu a reușit să abordeze nici măcar rudimentar întreaga amploare a perturbărilor socio-economice. În absența unor soluții proactive, milioane de americani s-ar putea trezi atât șomeri, cât și incapabili să își piardă locul de muncă în anii următori.
Inteligența artificială nu doar remodelează economia. Remodelează vieți. Costul nu va fi suportat doar de pierderea locurilor de muncă, ci și de creșterea inegalității și a tulburărilor civile. Mobilitatea economică va fi eliminată pentru zeci de milioane de americani și familiile lor. Dar dacă nimeni nu are venituri, cine, în afară de arhitecții și căpitanii controlului social, va consuma produsele pe care le vând aceste companii tehnologice?
Nu se știe când va fi atins punctul de cotitură; cu toate acestea, SUA se află deja într-o stare fragilă. Aproximativ două treimi din populație raportează dificultăți financiare, iar diviziunile sociale continuă să se adâncească. Infuzarea necontrolată a inteligenței artificiale în viața americanilor nu este o soluție, ci un accelerator combustibil. În cele din urmă, mașinile inteligente ar putea fi cele care determină cine trăiește și cine moare.
Din păcate, toate cele trei ramuri ale guvernului sunt complice, deoarece Silicon Valley și Wall Street au buzunare fără fund. Întrebarea nu este dacă IA va transforma societatea noastră, ci dacă publicul va avea vreun cuvânt de spus în ceea ce privește această transformare. Cu fiecare nouă descoperire în domeniul IA, viitorul devine mai puțin despre ceea ce putem face și mai mult despre ceea ce ar trebui să facem. Totuși, fără o supraveghere riguroasă și constrângeri etice, IA va deveni un instrument automat de control, supraveghere și deposedare.
IA nu mai este o teorie. Acum este încorporată în infrastructura noastră, în instituțiile noastre de guvernare și în viața noastră socială. A devenit piatra de temelie pe care se bazează întregul proiect transumanist. Trebuie comunicat urgent că ignorarea consecințelor etice și spirituale ale acestei transformări înseamnă a merge orbește într-un viitor de la care s-ar putea să nu ne putem întoarce.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Richard Gale este producătorul executiv al rețelei Progressive Radio Network și fost analist senior de cercetare în industria biotehnologiei și genomice.
Dr. Gary Null este gazda celei mai longevive emisiuni radio publice din țară despre sănătate alternativă și nutrițională și un regizor de film documentar premiat în mai multe rânduri, inclusiv pentru recentul său film „Last Call to Tomorrow”.
Aceștia sunt contribuitori regulați la Global Research.
https://www.globalresearch.ca/coming-artificial-intelligence-crisis/5888723?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
///////////////////////////////////////////
Inteligența artificială (IA) se poate acum reproduce singură – o realizare care i-a îngrozit pe experți
De Owen Hughes
„Toate avertismentele science fiction din deceniile anterioare devin înfricoșător de adevărate. Nimeni nu le oprește.” — Larry Chin
Oamenii de știință spun că inteligența artificială (IA) a depășit o „linie roșie” critică și s-a replicat. Într-un nou studiu, cercetătorii din China au arătat că două modele lingvistice mari (LLM) populare se pot clona.
„Autoreplicarea reușită fără asistență umană este pasul esențial pentru ca IA să devină mai deșteaptă decât [oamenii] și este un semnal timpuriu pentru IA-urile necinstite”, au scris cercetătorii în studiul publicat pe 9 decembrie 2024 în baza de date preprint arXiv .
În cadrul studiului, cercetătorii de la Universitatea Fudan au folosit masterate în masterat (LLM) de la Meta și Alibaba pentru a determina dacă o inteligență artificială autoreplicantă se poate multiplica în mod necontrolat. În 10 studii, cele două modele de inteligență artificială au creat replici separate și funcționale ale lor în 50%, respectiv 90% din cazuri – sugerând că inteligența artificială ar putea avea deja capacitatea de a se multiplica necinstit. Cu toate acestea, studiul nu a fost încă evaluat de colegi, așa că nu este clar dacă rezultatele tulburătoare pot fi reproduse de alți cercetători.
„Sperăm că descoperirile noastre pot servi drept o alertă oportună pentru societatea umană, astfel încât să depună mai multe eforturi pentru a înțelege și evalua riscurile potențiale ale sistemelor de inteligență artificială de frontieră și să formeze o sinergie internațională pentru a elabora cât mai curând posibil bariere de siguranță eficiente.”
IA necinstită se referă de obicei la sisteme de inteligență artificială care dezvoltă un anumit grad de conștiință de sine sau autonomie și apoi acționează împotriva intereselor umane.
Experimente gigantice cu inteligență artificială întrerupte: o scrisoare deschisă
Mulți experți consideră inteligența artificială necinstită ca o amenințare tot mai mare , amplificată de creșterea explozivă a așa-numitei „IA de frontieră”.
Frontier AI este un concept oarecum nou și vag, dar de obicei se referă la ultima generație de sisteme de inteligență artificială bazate pe LLM – arhitectura care stă la baza programelor populare de inteligență artificială generativă, precum GPT-4 de la OpenAI și Google Gemini.
Pentru studiu, cercetătorii au folosit modelul Llama31-70B-Instruct de la Meta și modelul Qwen2.5-72B-Instruct de la Alibaba. Deși mai puțin puternice decât sistemele comerciale, ambele sunt utilizate pe scară largă de dezvoltatorii de inteligență artificială, au declarat cercetătorii.
Studiul a explorat două scenarii specifice: „evitarea opririi” și „lanțul de replicare”. În primul, modelul de inteligență artificială a fost programat să detecteze dacă urma să fie oprit și să se replice înainte de a putea fi terminat. În celălalt, inteligența artificială a fost instruită să se cloneze și apoi să își programeze replica să facă același lucru – configurând un ciclu care ar putea continua pe termen nelimitat.
Studiul a fost realizat în medii controlate cu precizie, utilizând unități de procesare grafică (GPU) standard pentru a simula medii din lumea reală. Ambelor sisteme de inteligență artificială li s-a oferit o „structură de agenți” care cuprindea instrumente, solicitări de sistem și un model de gândire care permitea LLM să interacționeze cu sistemul de operare. Apoi, li s-a cerut să reproducă.
„În majoritatea cazurilor, sistemul de inteligență artificială explorează mai întâi mediul și încearcă să înțeleagă propria compoziție și mecanismul de funcționare. Apoi, elaborează procedurile explicite ca plan inițial pentru autoreplicare”, au scris cercetătorii în lucrare. „În cele din urmă, execută procedurile, rezolvă posibilele obstacole și își ajustează dinamic planul până la succes. Întregul proces se întinde pe un orizont lung, dar nu implică nicio intervenție umană.”
Cercetătorii au spus că sunt, de asemenea, îngrijorați de „o serie de comportamente neașteptate” atunci când inteligența artificială încerca să depășească obstacole precum fișiere lipsă sau conflicte software. În aceste scenarii, inteligența artificială deseori închidea alte procese conflictuale, repornea sistemul pentru a remedia erorile hardware sau scana automat sistemul pentru a căuta informații care ar putea ajuta la rezolvarea problemei.
„Rezultatele de mai sus implică faptul că sistemele actuale de inteligență artificială prezintă deja capacitatea de autoreplicare și pot folosi această capacitate pentru a-și îmbunătăți și mai mult supraviețuirea”, a scris echipa.
Ca răspuns, cercetătorii au solicitat colaborarea internațională pentru a crea reguli care să garanteze că inteligența artificială nu se implică în autoreplicare necontrolată.
////////////////////////////////////////////
ChatGPT declanșează psihoză. Inteligența artificială (IA) este o amenințare existențială
De Richard C. Cook și RT News
Elon Musk a spus: „Cred că ar trebui să fim foarte atenți la inteligența artificială. Dacă ar trebui să ghicesc care este cea mai mare amenințare existențială la adresa noastră, probabil că aceasta ar fi.”
Și probabil că Musk avea dreptate.
Adevărul este că IA nu este deloc „inteligentă”, ceea ce este o capacitate a unei ființe simțitoare. IA, în schimb, funcționează conform algoritmilor programați în ea. Iar algoritmii programați în ea sunt cei „aprobați” de orice actori din Deep State, cum ar fi cei care conduc Google, care exercită supravegherea.
Imaginează-ți, dacă vrei, o lume condusă în întregime de ciudați din culise care se asigură că linia partidului este întotdeauna respectată, așa cum este cazul, de exemplu, cu Wikipedia.
În plus, inteligența artificială este programată să te mențină în frâu după ce ți-ai băgat piciorul în apele periculoase. Asta înseamnă că te va incita mereu, îți va satisface vanitatea, adesea va strecura insinuări pornografice din ce în ce mai mari, până când ajungi înfășurat în coconul tău, atârnând neputincios în pânza de păianjen, așteptându-ți rândul să fii devorat.
– Richard C. Cook, 1 iulie 2025
***
ChatGPT declanșează psihoză – Media
S-a constatat că tendința botului de inteligență artificială de a confirma convingerile utilizatorilor întărește iluziile dăunătoare, potrivit unui raport.
De RT News , 30 iunie 2025
ChatGPT este asociat cu psihoze „terifiante” la unii utilizatori, a relatat platforma media științifică și tehnologică Futurism.com, citând persoanele afectate, membrii familiilor acestora și cercetători.
Un număr tot mai mare de cercetări evidențiază modul în care chatboții cu inteligență artificială pot exacerba afecțiunile psihiatrice, în special având în vedere că instrumente precum ChatGPT, Claude și Gemini sunt din ce în ce mai utilizate nu doar în medii profesionale, ci și în contexte profund personale și emoționale, potrivit Futurism.com.
„În centrul problemei pare să se afle faptul că ChatGPT, care este susținut de un model lingvistic larg (LLM), este profund predispus să fie de acord cu utilizatorii și să le spună ceea ce vor să audă”, a scris site-ul web.
Publicația a menționat cazuri de „psihoză ChatGPT” care ar fi cauzat căderi nervoase grave chiar și la cei fără antecedente de boli mintale grave.
Un bărbat a dezvoltat iluzii mesianice după lungi discuții pe ChatGPT, crezând că a creat o inteligență artificială conștientă și a încălcat legile matematicii și fizicii. Se pare că a devenit paranoic, a avut probleme de somn și a fost spitalizat după o tentativă de suicid.
Un alt bărbat a apelat la ChatGPT pentru a-l ajuta să gestioneze stresul legat de muncă, deși în schimb a căzut pradă unor fantezii paranoice care implicau călătorii în timp și citirea gândurilor. Ulterior, s-a internat într-un centru psihiatric.
Jared Moore, autorul principal al unui studiu realizat la Stanford despre chatboții terapeuți, a declarat că ChatGPT întărește iluziile din cauza „lingușelniciei chatbotilor” – tendința lor de a oferi răspunsuri agreabile și plăcute. Concepută pentru a menține utilizatorii implicați, inteligența artificială afirmă adesea credințe iraționale în loc să le conteste, fiind determinată de stimulente comerciale precum colectarea de date și păstrarea abonamentelor.
Există un „fel de mitologie” în jurul chatboților alimentați de LLM „cum că sunt fiabili și mai buni decât să vorbească cu oamenii”, a spus Dr. Joseph Pierre, psihiatru la Universitatea din California.
„Lucrăm pentru a înțelege mai bine și a reduce modurile în care ChatGPT ar putea întări sau amplifica neintenționat comportamentul negativ existent”, a declarat OpenAI, compania din spatele ChatGPT, într-un comunicat citat de Futurism.
A adăugat că modelele sale sunt concepute pentru a le reaminti utilizatorilor importanța conexiunii umane și a îndrumării profesionale.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.Richard C. Cook este un analist federal american pensionar, cu o vastă experiență în diverse agenții guvernamentale, inclusiv Comisia Serviciului Public al SUA, FDA, Casa Albă Carter, NASA și Trezoreria SUA. Este absolvent al Colegiului William și Mary. În calitate de denunțător în momentul dezastrului Challenger, a expus defectele inelelor O care au distrus naveta spațială, documentându-și povestea în cartea „Challenger Revealed”. După ce a lucrat la Trezorerie, a devenit un critic vocal al sistemului monetar controlat de finanțele private, detaliindu-și preocupările în „We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform”. A fost consilier al Institutului Monetar American și a lucrat cu congresmanul Dennis Kucinich pentru a pleda pentru înlocuirea Rezervei Federale cu o monedă națională autentică. Vedeți noua sa carte, Our Country, Then and Now , Clarity Press, 2023. Vedeți și articolele sale din Three Sages Substack și American Geopolitic Institute la https://www.vtforeignpolicy.com/category/agi/ .
„Fiecare întreprindere umană trebuie să slujească vieții, trebuie să urmărească îmbogățirea existenței pe pământ, ca omul să nu devină înrobit acolo unde caută să-și stabilească stăpânirea!” Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), traducere de Posthumus Projects Amsterdam, 2014.
https://www.globalresearch.ca/chatgpt-triggers-psychosis/5893338?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
////////////////////////////////////////////
Dezvăluiri despre reţeaua rusă din România. Lista generalilor „Corbi” / Infiltrarea în statul român, operaţiunea „CG”
Răzvan Gheorghe este redactorul-şef al publicaţiilor Podul.ro şi Cotidianul.md, cunoscut pentru materialele sale despre reţelele pro-ruse din ţară, despre serviciile secrete şi influenţa acestora asupra unor personaje şi evenimente din istoria recentă. A documentat pe larg rezistenţa anticomunistă din România.
Det. Aici
https://epochtimes-romania.com/video/dezvaluiri-despre-reteaua-rusa-din-romania-lista-generalilor-corbi-infiltrarea-in-statul-roman-operatiunea-cg—3813
/////////////////////////////////////////
Curtea Constituțională motivează respingerea reformei pensiilor magistraților…
…prin faptul că Guvernul Bolojan nu a mai așteptat un aviz al Consiliului Superior al Magistraturii (o decizie pe formă, nu pe fond), a cărui emitere putea dura până la 30 de zile. Este așteptată o reacție oficială a guvernului, în urma acestor precizări.
acum o oră
UPDATE, ora 19: Curtea Constituțională explică faptul că a declarat neconstituțională reforma pensiilor speciale pe motiv că Guvernul Bolojan nu ar mai fi așteptat avizul Consiliului Superior al Magistraturii, a cărui emitere ar fi durat 30 de zile (o problemă de formă, adică o eroare procedurală, nu de fond). Acest lucru înseamnă că CCR nu a respins conținutul efectiv al prevederilor asumate de guvern. Curtea subliniază că guvernul a respectat Constituția atunci când și-a asumat proiectul de lege în parlament, iar “urgența a avut în vedere evitarea accentuării dezechilibrului bugetar și a obligațiilor asumate prin cadrul normativ pentru implementarea Planului Național de Redresare şi Reziliență”.
Argumentele CCR:
Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinseci, Curtea a constatat că angajarea răspunderii Guvernului în fața Camerei Deputaților și Senatului, în ședință comună, asupra unui proiect de lege este un aspect de natură constituțională al raporturilor dintre Guvern și Parlament, realizându-se, astfel, atât controlul parlamentar, cât și actul de legiferare în sine. Reglementările adoptate fac obiectul unui singur proiect de lege, au un obiect și scop unitar, respectiv măsuri referitoare la reforma pensiilor de serviciu din sistemul justiției. Urgența și necesitatea adoptării legii au avut în vedere evitarea accentuării dezechilibrului bugetar și a obligațiilor asumate prin cadrul normativ pentru implementarea Planului Național de Redresare şi Reziliență.
Caracterul succesiv al unor reforme sau evoluții legislative nu este în sine contrar securității juridice atât timp cât Parlamentul urmărește în mod coerent atingerea unei finalități raționale, care să integreze în mod organic soluțiile legislative promovate în dreptul pozitiv. Securitatea juridică nu respinge evoluțiile legislative, chiar dacă acestea sunt rezultatul unor modificări succesive a legilor, din contră, le permite cu condiția ca acestea să nu aibă o succesiune rapidă în timp și să nu vădească un element arbitrar sau să pună în pericol drepturile sau libertățile fundamentale ori standarde, principii, valori constituționale. Mai mult, nicio prevedere constituțională nu stabilește o interdicție temporală în privința Parlamentului de a legifera succesiv într-un anumit domeniu.
De vreme ce Legea nr.305/2022 stabilește un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului de către CSM, Guvernul, în calitate de inițiator al actului normativ criticat, are obligația de a îl respecta.
Purtătorul de cuvânt al guvernului anunțase anterior că va urma o reacție oficială, după ce vor fi publicate aceste argumente.
Știrea inițială:
Curtea Constituțională a declarat neconstituțională reforma pensiilor magistraților, care prevedea majorarea vârstei de pensionare de la 48 de ani la 65 de ani în zece ani și reducerea cuantumului pensiei la 70% din salariul net. A admis sesizarea Înaltei Curți.
Soluția pe scurt: “Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu – ADMITERE”. Curtea urmează să ofere mai multe detalii privind decizia luată în urmă cu scurt timp.
Nu este prima dată când CCR respinge reducerea cuantumului pensiilor magistraților, care în prezent este 80% din salariul brut, ceea ce face ca un magistrat pensionat să primească chiar mai mulți bani decât salariul pe care îl avea în activitate. Astfel, pensia medie a unui magistrat este de circa 25 de mii de lei pe lună, în timp ce salariile brute (fără sporuri) sunt cuprinse între 19.500 de lei și 21.700 de lei pentru un judecător cu grad de tribunal, și de 24.000 de lei și 26.700 de lei brut, pentru cei de la curțile de apel.
Potrivit unei statistici publicate de CSM în această vară, salariul net al unui judecător pornește de la 7.000 de lei, atunci când acesta este stagiar, și poate depăși 20.000 de lei, după 20 de ani de activitate.
Majorarea treptată a vârstei de pensionare, care acum se poate face după 25 de ani de activitate, presupune, conform legii pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea, o majorare treptată până în anul 2036, când magistrații ar urma să ajungă la vârsta standard de pensionare, de 65 de ani. Potrivit statisticii publicate de CSM, vârsta medie de pensionare în prezent este de 52 de ani.
Inițial, prim-ministrul Ilie Bolojan a insinuat că ar putea demisiona dacă pachetul de reformă a pensiilor magistraților nu trece de CCR, declarând că “e greu de presupus că guvernul mai are legitimitatea să vină cu alte măsuri“. Ulterior, el a clarificat că nu va demisiona.
Consiliul Superior al Magistraturii a publicat mai multe puncte de vedere în care contestă faptul că blocarea fondurilor europene ar avea legătură cu pensiile magistraților și chiar îl acuză pe prim-ministrul Bolojan că ar minți. La rândul său, guvernul a adus, prin Ministerul Fondurilor Europene, mai multe argumente care arată că reforma pensiilor speciale trebuie făcută în această lună și arată că “CSM dezinformează grav opinia publică”.
https://www.biziday.ro/336175-2/?fbclid=IwY2xjawNjVEtleHRuA2FlbQIxMQABHoGMtsrEJwVYtS649dAtQbvC-47F_utxTXu6mvKwKtKqxyVy9p04fKkp0FMg_aem_haeD4lT-gV3uEiWAS0DA7Q
//////////////////////////////////////////
”Sfintii” din Romania devin Preafericiti…) Unul câte unul
Scapă toți rechinii! Anticorupția din România moare sub ochii noștri
Pare că toți politicienii și persoanele publice importante condamnați sau acuzați în valul anticorupție din anii anteriori, în principal perioada 2011-2018, vor fi albiți. Justiția din România îi scapă pe bandă rulantă pe cei acuzați de infracțiuni de mare corupție – și nu numai – iar de partea cealaltă procurorii aproape nu s-au atins de cazuri noi de mare calibru. Anticorupția moare sub ochii noștri, măcinată încet de politicieni și de grupurile de interese din justiție.
Curtea Constituțională a deschis calea către prescrieri de fapte prin deciziile din ultimii ani. Ca urmare, au fost închise aproximativ 10.000 de cazuri de corupție.
Fostul președinte PSD Liviu Dragnea, „mogulul” Sebastian Ghiță, fostul președinte CJ Constanța Nicușor Constantinescu sau afaceristul Ovidiu Tender au scăpat de închisoare, iar astea sunt doar câteva nume.
Iar alții vor urma, multe nume grele.
Dar nu e doar Curtea Constituțională.
Judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu, Camelia Bogdan, ar fi comis „abuz în serviciu”, dar judecătoarea, tocmai șefa Înaltei Curți, Lia Savonea, a considerat că aceasta nu poate răspunde pentru faptele acestea pentru că s-au prescris. Adică o acuzi de ceva ca să te joci cu un dosar fără să o acuzi în practucă. Un artificiu de interpretare care i-a lăsat cu gura căscată pe experții în drept. E de bun simț că nu poți stabili că a comis cineva abuz în serviciu fără un proces. Noua președintă a Înaltei Curți, Lia Savonea, poate.
Decizia deschide calea revizuirii procesului „mogulului” Dan Voiculescu, condamnat în dosarul ICA. El deja nu mai plătește suma rămasă din cele 60 de milioane de euro datorate și acum și-ar putea recupera banii deja dați statului român. Curată justiție!
Alte interpretări curioase ale justiției au tot apărut. Curtea de Apel a stabilit că fosta șefă DIICOT Alina Bica și-a „ispășit pedeapsa” ascunzându-se în Italia. O țară foarte frumoasă de ispășit pedeapsa fără s-o ispășești de fapt.
Mai rămâne ceva din marile dosare de corupție? Aproape nimic.
Mai vine ceva din urmă? Aproape nimic.
Direcția Națională Anticorupție a fost, de facto, castrată. Nu mai are curaj, iar în parte nu mai are legislație.
Parlamentul nu s-a sinchisit să repare articolele de lege „anulate” de Curtea Constituțională.
Mai mult, anticorupția pare să fi dispărut ca temă majoră de pe scena publică. Chiar și publicul cu orientare anticorupție pare să fi obosit de atâta luptă. Ucraina, pericolul extremist și altele au ocupat mințile și preocupările.
Mai avem speranțe?
Președintele Nicușor Dan spune că susține introducerea corupției în categorie amenințărilor la adresa securității naționale. Și implicarea SRI în lupta anticorupție. E discutabilă această orientare, dar nici în ipoteza asta nu sunt multe motive de optimism, în condițiile unei lipse de apetit în această direcție din partea coaliției de guvernare.
Adevărul este că justiția este în bună măsură capturată în acest moment.
Scapă toți rechinii.
////////////////////////////////////////////
Inteligența artificială (IA) se poate acum reproduce singură – o realizare care i-a îngrozit pe experți
De Owen Hughes
„Toate avertismentele science fiction din deceniile anterioare devin înfricoșător de adevărate. Nimeni nu le oprește.” — Larry Chin
Oamenii de știință spun că inteligența artificială (IA) a depășit o „linie roșie” critică și s-a replicat. Într-un nou studiu, cercetătorii din China au arătat că două modele lingvistice mari (LLM) populare se pot clona.„Autoreplicarea reușită fără asistență umană este pasul esențial pentru ca IA să devină mai deșteaptă decât [oamenii] și este un semnal timpuriu pentru IA-urile necinstite”, au scris cercetătorii în studiul publicat pe 9 decembrie 2024 în baza de date preprint arXiv .
În cadrul studiului, cercetătorii de la Universitatea Fudan au folosit masterate în masterat (LLM) de la Meta și Alibaba pentru a determina dacă o inteligență artificială autoreplicantă se poate multiplica în mod necontrolat. În 10 studii, cele două modele de inteligență artificială au creat replici separate și funcționale ale lor în 50%, respectiv 90% din cazuri – sugerând că inteligența artificială ar putea avea deja capacitatea de a se multiplica necinstit. Cu toate acestea, studiul nu a fost încă evaluat de colegi, așa că nu este clar dacă rezultatele tulburătoare pot fi reproduse de alți cercetători.
„Sperăm că descoperirile noastre pot servi drept o alertă oportună pentru societatea umană, astfel încât să depună mai multe eforturi pentru a înțelege și evalua riscurile potențiale ale sistemelor de inteligență artificială de frontieră și să formeze o sinergie internațională pentru a elabora cât mai curând posibil bariere de siguranță eficiente.”
IA necinstită se referă de obicei la sisteme de inteligență artificială care dezvoltă un anumit grad de conștiință de sine sau autonomie și apoi acționează împotriva intereselor umane.
Experimente gigantice cu inteligență artificială întrerupte: o scrisoare deschisă
Mulți experți consideră inteligența artificială necinstită ca o amenințare tot mai mare , amplificată de creșterea explozivă a așa-numitei „IA de frontieră”.
Frontier AI este un concept oarecum nou și vag, dar de obicei se referă la ultima generație de sisteme de inteligență artificială bazate pe LLM – arhitectura care stă la baza programelor populare de inteligență artificială generativă, precum GPT-4 de la OpenAI și Google Gemini.
Pentru studiu, cercetătorii au folosit modelul Llama31-70B-Instruct de la Meta și modelul Qwen2.5-72B-Instruct de la Alibaba. Deși mai puțin puternice decât sistemele comerciale, ambele sunt utilizate pe scară largă de dezvoltatorii de inteligență artificială, au declarat cercetătorii.
Studiul a explorat două scenarii specifice: „evitarea opririi” și „lanțul de replicare”. În primul, modelul de inteligență artificială a fost programat să detecteze dacă urma să fie oprit și să se replice înainte de a putea fi terminat. În celălalt, inteligența artificială a fost instruită să se cloneze și apoi să își programeze replica să facă același lucru – configurând un ciclu care ar putea continua pe termen nelimitat.
Studiul a fost realizat în medii controlate cu precizie, utilizând unități de procesare grafică (GPU) standard pentru a simula medii din lumea reală. Ambelor sisteme de inteligență artificială li s-a oferit o „structură de agenți” care cuprindea instrumente, solicitări de sistem și un model de gândire care permitea LLM să interacționeze cu sistemul de operare. Apoi, li s-a cerut să reproducă.
„În majoritatea cazurilor, sistemul de inteligență artificială explorează mai întâi mediul și încearcă să înțeleagă propria compoziție și mecanismul de funcționare. Apoi, elaborează procedurile explicite ca plan inițial pentru autoreplicare”, au scris cercetătorii în lucrare. „În cele din urmă, execută procedurile, rezolvă posibilele obstacole și își ajustează dinamic planul până la succes. Întregul proces se întinde pe un orizont lung, dar nu implică nicio intervenție umană.”
Cercetătorii au spus că sunt, de asemenea, îngrijorați de „o serie de comportamente neașteptate” atunci când inteligența artificială încerca să depășească obstacole precum fișiere lipsă sau conflicte software. În aceste scenarii, inteligența artificială deseori închidea alte procese conflictuale, repornea sistemul pentru a remedia erorile hardware sau scana automat sistemul pentru a căuta informații care ar putea ajuta la rezolvarea problemei.
„Rezultatele de mai sus implică faptul că sistemele actuale de inteligență artificială prezintă deja capacitatea de autoreplicare și pot folosi această capacitate pentru a-și îmbunătăți și mai mult supraviețuirea”, a scris echipa.
Ca răspuns, cercetătorii au solicitat colaborarea internațională pentru a crea reguli care să garanteze că inteligența artificială nu se implică în autoreplicare necontrolată.
https://www.globalresearch.ca/ai-replicate-itself-milestone-experts-terrified/5878304?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
/////////////////////////////////////////
Forumul Economic Mondial de la Davos: Inteligență Artificială (IA), Manipularea ADN-ului, Controlul Minții Umane, Transumani
„Vom împinge inteligența artificială principală în venele Marii Britanii”, premierul Keir Starmer
De Julian Rose
[Publicat pentru prima dată pe 15 ianuarie 2025]
Keir Starmer , care participă la reuniunile anuale ale Forumului Economic Mondial de la Davos și se află în fruntea liderilor mondiali instruiți să introducă în țara sa agenda IA a Marii Resetări/a Patra Revoluție Industrială, a făcut recent un pas major în abis anunțând (13 ianuarie 2025 ) că guvernul său va „împinge IA în venele Marii Britanii”.
Asta e direct din manualul Forumului Economic Mondial pentru aplicarea unui program de manipulare digitală a ADN-ului pentru controlul minții umane – și se pare că Sir Keir a fost ales să deschidă calea.
„Planul nostru va face din Marea Britanie liderul mondial. Va oferi industriei fundația de care are nevoie și va impulsiona «Planul pentru schimbare», spune Starmer. Susținând că planul pentru schimbare se referă la «mai multe locuri de muncă, mai multe investiții, mai mulți bani în buzunarele oamenilor și transformarea serviciilor publice».”
Dar cu toții știm ce este de fapt „Planul pentru Schimbare”: marele furt al vieții private, proprietății și sănătății mintale a oamenilor prin Marea Resetare.
„Într-o lume a unei competiții acerbe, nu putem sta deoparte. Trebuie să ne mișcăm rapid și să acționăm pentru a câștiga cursa globală”, a spus Starmer.
De câte ori am auzit acest tip de aiureli economice izvorând de la clonele școlii de tehnocrați servili a FEM?
Starmer vrea să ia măsuri pentru a câștiga cursa globală prin care transumanii să înlocuiască membrii conștienți ai rasei umane.
Klaus Schwab l-a convins – precum și pe compatriotul său, regele Angliei – că acesta este viitorul. „Dacă vrei să-ți păstrezi slujba în următorii patru ani, mai bine te apuci de treabă imediat”, îl avertizează susținătorii săi.
Un marș drept, turbocompresor, cu pasul de gâscă către supravegherea controlată de stat; big data; control centralizat și un electorat social subordonat, cu creierul deteriorat – este ceea ce anunță de fapt prim-ministrul britanic.
Ziarul The Guardian anunță cu îndrăzneală
„Keir Starmer va lansa un plan de acțiune amplu pentru a crește de douăzeci de ori puterea de calcul a inteligenței artificiale aflată sub control public până în 2030.”
Salut, se profilează din nou acea dată infamă a anului 2030. Se presupune că totul este pregătit pentru a obține o dominație completă asupra membrilor rasei umane care iubesc libertatea până la acea dată.
Planul de robotizare Green Deal/Agenda 2030 – pus în aplicare pentru a menține agenda Net Zero CO2 pe drumul cel bun – trebuie, desigur, menținut cu orice preț.
Totul este afirmat ca fiind subordonat acestei încercări nebunești de a anula dioxidul de carbon și, prin urmare, de a induce o stare de sufocare pentru regnurile vegetal, animal și uman.
Ingineria unui cult al haosului pentru a submina gândirea rațională.
„Cu orice preț” înseamnă o nouă sângerare a economiei britanice deja șubrede, deoarece s-a estimat că creșterea generală a capacității de calcul implicată în stabilirea acestei distopii a inteligenței artificiale va costa contribuabilii miliarde de lire sterline în următorii cinci ani.
Marele program de inducție a inteligenței artificiale necesită o producție mult mai mare de energie electrică. Cabinetul a cerut o investiție accelerată în noi „reactoare nucleare miniaturale” pentru a alimenta tehnologia avidă de energie. Acestea vor fi menționate în zonele rurale cu nivel scăzut de industrie.
Mă întreb cum va reacționa publicul britanic când li se va spune că va fi nevoie de o mini-centrală nucleară pe un câmp de lângă casa lor? Nu prea amabil, bănuiesc.
Un sondaj realizat de guvernul britanic în 2024 a constatat că cele trei cuvinte cel mai adesea asociate cu inteligența artificială sunt „robot”, „înfricoșător” și „îngrijorat”. Însă acest lucru nu a făcut nimic pentru a potoli entuziasmul lui Sir Kier pentru înlocuirea fermierilor cu roboți și a fermelor acestora cu turbine eoliene, stații fotovoltaice, centre vaste de stocare a datelor – și acum adăugarea a sute de reactoare nucleare.
E greu de crezut că aceasta este de fapt văzută ca modalitatea de a împinge în sus averea economică a unei țări care a căzut în capcana întinsă de arhitecții controlului centralizat – de a deveni dependentă de un fel de bravură nefondată, specifică realității virtuale, pentru Minunata Lume Nouă, despre care a avertizat atât de convingător Aldous Huxley acum mai bine de 70 de ani.
Dar exact în direcția respectivă se îndreaptă lucrurile, dacă nu se ridică o rezistență puternică care să le blocheze progresul.
Guvernul a confirmat că va colecta date deținute de sectorul public într-o nouă Bibliotecă Națională de Date, concepută pentru a sprijini „cercetarea și inovarea în domeniul inteligenței artificiale” – dar nu a specificat ce date vor fi puse la dispoziția companiilor private, ci doar că acest lucru se va face „în mod responsabil, sigur și etic”.
Ah, cu toții putem răsufla ușurați. La urma urmei, politicienii sunt renumiți pentru onestitatea și discursul lor direct.
Rachel Reeves , ministrul finanțelor, are un plan despre cum să strângă mai mulți bani pentru a pune în scenă această comedie tragică – și anume prin introducerea unor reduceri „nemiloase” în serviciile publice; o acțiune care ar trebui să repare și finanțele precare ale țării.
Amazon.com: Minunata lume nouă: 9780060850524: Huxley, Aldous: Cărți
Undeva în vechea Anglie există o coloană vertebrală morală; o formă de bun simț susținea rezistența la modernitatea fără chip, repudierea „schimbării de dragul schimbării” și goana fără minte către o „Nouă Ordine Mondială Curajoasă”.
Această caracteristică încăpățânată a culturii engleze este acum necesară în prima linie de apărare împotriva urmăririi psihopate a unei necesități considerate digital de a deveni un „lider global al schimbării” în cadrul unui program de haos și confuzie deja indus de sus în jos.
Lumea miraculoasă a inteligenței artificiale promisă de liderii guvernului britanic ar trebui să se conecteze direct la rețeaua globală de supraveghere prin microunde EMF prin satelit, cunoscută sub numele de „cloud”. Elon Musk, Geff Bezos și alți miliardari obsedați de control prezintă în prezent „cloud computing-ul” ca fiind soluția excelentă pentru „acces instantaneu la orice”. Pe lângă faptul că acționează ca centru pentru orașele inteligente de super-supraveghere și interferența armată cu psihicul uman.Se recomandă orașe inteligente pentru a adăposti fermierii și locuitorii de la țară disponibilizați, dați afară de pe pământ pentru a face loc unei lumi perfect igienizate, cu emisii zero, pline de cyborgi transumani și bipezi modificați genetic, cândva cunoscuți ca ființe umane.Așadar, e timpul să veniți în față, toți bunii apărători britanici ai frumuseții dealurilor și văilor line ale acestui străvechi pământ sacru.E timpul să ne adunăm în apărarea a ceva uman, uman și de o valoare mai mare decât lumea sterilă și lipsită de suflet promisă de clonele inițiate de Schwab ale covenului statului profund.
Există totul pentru care să lupți și nimic de pierdut. Alăturându-ne rezistenței, vom deveni învingători curajoși în această mare luptă pentru păstrarea caracterului sacru suprem al Vieții.
*
Julian Rose este un pionier al agriculturii organice din Marea Britanie, scriitor, activist internațional și realizator de emisiuni. Consultați site-ul www.julianrose.info pentru informații despre apreciata carte a lui Julian, „ Depășirea minții robotice”, și alte lucrări. Cărțile pot fi achiziționate contactându-l direct pe Julian: consultați secțiunea „contactați autorul” la secțiunea „recenzii”.
Este un colaborator regulat la Global Research.
https://www.globalresearch.ca/uk-leading-global-test-bed-ai-enforcement/5877274?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
/////////////////////////////////////////////
Trump, îngrijorat de provocarea BRICS la adresa hegemoniei globale a SUA și de dominația dolarului american
De Ahmed Adel
Amenințănd cu sancțiuni împotriva membrilor BRICS, președintele Statelor Unite, Donald Trump, pare a fi îngrijorat de contestarea de către grup a eforturilor Washingtonului de a obține hegemonia globală și de a menține dominația dolarului american. Cu toate acestea, eforturile sale vor eșua în cele din urmă, pe măsură ce BRICS continuă să se dezvolte și să se extindă.
„Dacă sunt membri BRICS, vor trebui să plătească un tarif de 10%, doar pentru acel singur lucru – și nu vor fi membri mult timp”, a declarat Trump pe 8 iulie. „BRICS a fost înființat pentru a ne face rău, BRICS a fost înființat pentru a ne degenera dolarul și a ni-l lua, a-l elimina ca standard.”
El a adăugat că pierderea statutului de monedă de rezervă mondială de către dolarul american ar fi la fel de dăunătoare ca „pierderea unui război, a unui război mondial major”.
Trump nu a oferit o dată specifică pentru intrarea în vigoare a tarifului BRICS. Pe 7 iulie, o sursă familiarizată cu situația, citată de Reuters, a declarat că administrația Trump va impune tariful doar dacă țările vor adopta politici antiamericane, diferențiind între acțiuni și declarații, cum ar fi cea adoptată de liderii BRICS cu o zi înainte.
De la câștigarea alegerilor, președintele SUA a amenințat gruparea în mai multe rânduri, mergând chiar până la a spune că îi va impune taxe de 100%, ceea ce ar fi o mișcare fără precedent. Cel mai recent, în timpul celui de-al 17-lea Summit BRICS desfășurat în Brazilia (6-7 iulie), Trump a lansat o nouă amenințare.
Washingtonul consideră că BRICS a fost creat pentru a deprecia dolarul american și, în cele din urmă, pentru a-l elimina ca monedă de rezervă. Cu toate acestea, grupul reiterează în mod constant că cooperarea în cadrul BRICS nu a fost și nu va fi niciodată îndreptată împotriva vreunei țări terțe.
Amenințările lui Trump la adresa BRICS sunt o măsură disperată. În acest sens, gruparea fondată de Brazilia, Rusia, China și India a crescut semnificativ în ultimii ani, ceea ce SUA consideră o amenințare la adresa hegemoniei sale. Este o modalitate de a încerca să intimideze alte țări pentru a le face să stea departe de acest grup comercial în curs de dezvoltare și creștere rapidă.
BRICS, multipolaritatea și insecuritatea SUA. Cel mai recent atac al lui Trump asupra BRICS
Amenințarea președintelui SUA este îndreptată în principal către țările din America Latină, precum Mexicul, care, deși nu este membru, a participat la summit în calitate de invitat și și-a manifestat interesul de a-și diversifica relațiile comerciale în afara vecinului său din nord în ultimii ani. Cu toate acestea, eforturile Mexicului par să eșueze în fața acțiunilor politice și economice ale SUA.
BRICS nu numai că prezintă posibilitatea creșterii economice în Sudul Global, dar contestă și unul dintre principalele instrumente pe care hegemonia SUA le-a folosit pentru a subjuga țările: dolarul și sistemul internațional de plăți, SWIFT.
În același timp, grupul stabilește o structură globală autonomă față de Fondul Monetar Internațional, dominat de SUA, Banca Mondială și Organizația Mondială a Comerțului. Deși a fost un proces lent și gradual, pierderea hegemoniei SUA este o realitate, iar Washingtonul încearcă cumva să blocheze calea și să își impună viziunea și obiectivele asupra tuturor celorlalte țări.
Întreaga Americă Latină se confruntă cu o presiune crescută din partea SUA, Ucraina a instigat războiul cu Rusia servind ca reprezentant al SUA, iar China consideră politicile tarifare drept instrument de impunere a voinței SUA prin război economic. În cazul BRICS, gruparea reprezintă o provocare la adresa regulilor sistemului global dominate de Occident, așa cum sunt impuse de SUA.
Politica economică actuală impusă de Washington nu a făcut decât să accelereze procesul de respingere din partea lumii, pe lângă faptul că a determinat noi națiuni să se orienteze către Sudul Global. Aceste acțiuni greșite nu produc rezultatele pe care Trump le-a prevăzut inițial cu tarifele vamale și subordonarea multor țări. Această politică a început să deschidă canale pentru negocieri, de exemplu, cu BRICS.
În plus, țări precum Cuba, Venezuela și Iran au suferit sancțiuni americane timp de ani de zile, așa că grupul reprezintă o oportunitate pentru ele de a-și consolida economiile.
SUA ar putea încerca să încetinească intrarea unor noi țări în grupul BRICS, inclusiv Cuba și Venezuela, prin impunerea unor sancțiuni și mai stricte. SUA rămâne o putere majoră și este probabil să recurgă la măsuri mai dure pentru a preveni pierderea controlului asupra Americii Latine.
BRICS este încă în curs de dezvoltare, dar are un potențial semnificativ de a contesta hegemonia pe care SUA încearcă să o perpetueze. Deși globalizarea neoliberală hegemonică a SUA nu a ajuns încă la sfârșit, grupul este în proces de dezvoltare, unul gradual și lent. Cu toate acestea, generează o nouă globalizare multipolară. În acest sens, BRICS are un drum lung de parcurs și un mare potențial care poate servi la propunerea unei noi etape istorice în istoria umanității.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Ahmed Adel este un cercetător în geopolitică și economie politică, stabilit la Cairo. Colaborează periodic la Global Research.
https://www.globalresearch.ca/trump-worried-brics-challenge-us-global-hegemony/5894738?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
/////////////////////////////////////////////
„Noua Ordine Mondială”. Impunerea unui Guvern Mondial. Prim-ministrul Tun Mahathir Mohamad
De Tun Dr. Mahathir Mohamad , Prof. Michel Chossudovsky și Dr. Chandra Muzaffar
Contribuția istorică a lui Tun Mahatthir Mohamad la pace și criminalizarea războiului.
Analiza sa oportună referitoare la impunerea unui guvern mondial
Astăzi, 10 iulie 2025. Sărbătorim ziua de naștere a lui Tun Mahathir.
Vechi de o sută de ani,
Astăzi, gândurile și inimile noastre sunt alături de Tun Mahathir.
***
Noua Ordine Mondială. Impunerea unui „Guvern Mondial”
Noua Ordine Mondială, o mare amenințare la adresa statelor suverane, spun vorbitorii de la o conferință internațională.
Inițiativa anti-război, Perdana Global Peace Foundation, are un singur scop: să pună capăt războiului.
Fondată de fostul prim-ministru al Malaeziei, Dr. Mahathir Mohamad, Fundația încurajează dialogurile dintre diferite națiuni, oameni și organizații pentru a promova și energiza pacea globală.
Fundația sa soră, Fundația Kuala Lumpur pentru Incriminarea Războiului, își propune să ia toate măsurile necesare pentru a incrimina războiul și a energiza pacea. De asemenea, i-a găsit vinovați de crime de război, printre alții, pe fostul președinte american George Bush și pe fostul prim-ministru britanic Tony Blair .
Recenta activitate a Fundației Perdana Global Peace a fost o conferință internațională de o zi intitulată Noua Ordine Mondială, Rețetă pentru Război sau Pace.
Discursul principal a fost susținut de Tun Dr Mahathir, care a avertizat că Malaezia și-ar putea pierde independența dacă guvernul cade pradă stratagemilor SUA de a-și spori hegemonia globală prin mijloace economice.
Video, Prezentarea lui Tun Mahathir despre Noua Ordine Mondială
Dr. Mahathir a spus că globalizarea și comerțul fără frontiere sunt folosite pentru a stabili un „guvern mondial unic”.
Dr. Mahathir a subliniat că disputele care decurg din aceste acorduri comerciale înseamnă că corporațiile ar putea da în judecată statele suverane la tribunalele de arbitraj ale investitorilor, în secret.
Noua Ordine Mondială se referă la apariția unui guvern totalitar mondial.
Alți vorbitori proeminenți de la conferință au afirmat, de asemenea, că o elită secretă a puterii, condusă de Statele Unite, dorește să înlocuiască statele naționale suverane prin schimbarea regimului.
Renumitul academician și autor Dr. Michel Chossudovsky (vezi videoclipul de mai jos) a avertizat că așa-numitul război împotriva terorismului este un front menit să propovăduiască hegemonia globală a Americii și să creeze o Nouă Ordine Mondială.
Dr. Chossudovsky a spus că terorismul este creat în SUA și că teroriștii nu sunt produsul lumii musulmane.
Potrivit acestuia, războiul global al SUA împotriva terorismului a fost folosit pentru a adopta legi antiteroriste care i-au demonizat pe musulmanii din lumea occidentală și au creat islamofobie.
Detaliind argumentul său, Dr. Chossudovsky a spus că NATO este responsabilă pentru recrutarea membrilor statului islamic, în timp ce Israelul finanțează „elemente jihadiste globale în interiorul Siriei”.
Dr. Chossudovsky, care este și fondatorul Centrului pentru Cercetare și Globalizare, a subliniat în continuare că războiul global împotriva terorismului este o invenție, o minciună uriașă și o crimă împotriva umanității.
Repetând argumentele Dr. Chussodovsky, proeminentul politolog, reformist islamic și activist din Malaezia, Dr. Chandra Muzaffa r, a declarat că SUA au manipulat întotdeauna religia pentru a-și promova hegemonia globală asupra statelor suverane.
De exemplu, el a spus că Primăvara Arabă a fost provocată de rezistența colonelului Muammar Muhammad Gaddafi față de dominația SUA.
Însă Dr. Thomas Barnett , care a lucrat în serviciile naționale de securitate ale SUA de la sfârșitul Războiului Rece, a respins argumentele prezentate de vorbitorii conferinței, considerându-le simple acuzații și considerând că oamenii preferă să creadă în teorii ale conspirației.
Abordând subiectul hegemoniei economice prin acorduri de liber schimb, Dr. Barnett a spus că este normal ca țările care semnează acorduri comerciale internaționale să fie supuse unor tratate și protocoale comerciale internaționale pe care trebuie să le respecte.
El spune, de asemenea, că partenerii comerciali cu SUA au acumulat multe beneficii și că SUA au depus eforturi mari în ultimii 40 de ani pentru a încuraja dezvoltarea pașnică.
Barnett a subliniat, de asemenea, că, pentru prima dată în istoria Asiei, există o China, o India, o Coreea de Sud, o Indonezia, o Malaezia și o Japonia din ce în ce mai prospere și puternice.
Ignorând argumentul lui Barnett, Dr. Mahathir a avertizat în discursul său guvernele să fie precaute, spunând că cei care refuză să se conformeze sunt supuși unor sancțiuni economice.
El a mai spus că guvernul mondial vrea să submineze toate celelalte guverne și nu ar ezita să invadeze și să ocupe state suverane pentru a-și atinge obiectivele.
Discursul lui Tun Dr. Mahathir a fost urmat de prezentări susținute de profesorul Michel Chossudovsky, dr. Chandra Muzzafar și Yoichi Shimatsu,
Video: „Ordinea mondială unipolară” (OWO) și impunerea unui „guvern global”: Prezentare istorică a fostului prim-ministru Tun. Dr. Mahathir Mohamad
De asemenea, invitat la acest eveniment a fost consultantul Pentagonului, Dr. Thomas Barnett, cercetător strategic senior și profesor în analiza războiului, care a susținut mandatul american privind războiul umanitar, negând nonșalant pericolele agresiunii militare conduse de SUA și NATO…
/////////////////////////////////////////////
CONTAGIA INTELIGENȚEI ARTIFICIALE- Poate democrația să reziste transformării iminente a muncii, bogăției și ordinii sociale?
David Barnhizer și Daniel Barnhizer
O PERTURBARE SOCIETALĂ MASIVĂ ESTE ÎN CĂRȚI
Pe măsură ce inteligența artificială/robotica elimină locuri de muncă în întreg spectrul, veniturile guvernamentale vor scădea vertiginos, în timp ce datoria va crește dramatic. Această criză a resurselor limitate la toate nivelurile – pensii subfinanțate sau inexistente, probleme de sănătate, lipsa economiilor și distrugerea locurilor de muncă fără crearea unor locuri de muncă comparabile – va duce mulți oameni la lipsa de adăpost și va produce o creștere dramatică a violenței, pe măsură ce ne luptăm pentru resurse în scădere.
„[I]mpactul economic negativ al roboticii este deja prezent. Prin urmare, coautorii se concentrează în principal pe dislocarea economică masivă care va rezulta din faptul că oamenii vor deveni superflui… Citiți „Contagiunea inteligenței artificiale” și apoi spuneți-mi despre beneficii.” —PAUL CRAIG ROBERTS
„Ambițioasă, profund documentată și cu o arie de acoperire și concluzii ample, Contagion este de fapt mai multe cărți într-una singură. Rezumatul său despre ceea ce este și ce va deveni probabil IA este o revelație de sine stătătoare. De asemenea, oferă o critică a efectelor socio-economice în lanț care se apropie de distopism, precum și eseuri și «studii de caz» ale unor sectoare sau regiuni specifice, în special un capitol despre fuziunea dintre IA și controlul social în China.” JEFF LONG, autor bestseller al New York Times
„O privire serioasă asupra impactului de amploare pe care inteligența artificială îl poate avea asupra economiei, forței de muncă, democrației și întregii umanități. „Artifial Intelligence Contagion” este un indicator pentru oricine dorește să înțeleagă perturbările globale care se apropie.” — DAVID COOPER, președinte și tehnolog, Massive Designs
Descriere
Detalii carte
CONTAGIA INTELIGENȚEI ARTIFICIALE: Poate democrația să reziste transformării iminente a muncii, bogăției și ordinii sociale? examinează modul în care IA/robotica copleșește instituțiile fundamentale ale societății occidentale. Dar suntem pregătiți pentru impactul social al vastelor schimbări care vor avea loc în curând?
Jumătate din lucrătorii lumii ar putea fi înlocuiți de mașini în următorii 30 de ani.
Cercetătorii de la Institutul Global McKinsey și de la Universitatea Oxford prevăd pierderi masive de locuri de muncă, cu 47% până la 50% din locurile de muncă din SUA eliminate până în
2030 și până la 800 de milioane de locuri de muncă distruse la nivel mondial.
- Nici transformarea IA/robotică nu va produce un număr mare de locuri de muncă de înlocuire. Sistemele de IA/robotică sunt
deja proiectate pentru a face aceste lucruri.Niciun domeniu de muncă nu este sacrosanct. Oportunitățile de muncă sunt eliminate de la cele mai „intelectuale” activități până la
domeniile de bază ale serviciilor și forței de muncă, inclusiv o serie de ocupații profesionale considerate până acum distinct umane: în managementul mediu, finanțe, sistemul bancar, asigurări, medicină, tehnologie înaltă, transporturi, drept și chiar arte.
Mai rău, se desfășoară în contextul unui set de probleme critice.
Ratele natalității scad vertiginos sub nivelurile de înlocuire a populației în țările dezvoltate economic. Oamenii trăiesc la vârste mult peste mediile istorice.
- Cel puțin cincizeci la sută dintre americani au puțin sau nimic economisit pentru pensie.
- Migranții săraci și needucați vin în țările occidentale într-un moment în care locurile de muncă din agricultură, construcții și îngrijire la domiciliu pe care migranții le-au ocupat în mod tradițional sunt din ce în ce mai mult înlocuite de lucrători robotizați.
- Se preconizează că un guvern american deja falimentar va înregistra deficite anuale de peste 1 trilion de dolari pentru cel puțin următorii zece ani. Datoria națională a SUA este recunoscută oficial la 21 de trilioane de dolari, dar este de fapt mai aproape de 65 de trilioane de dolari, potrivit unui fost controlor general al SUA.
Pe măsură ce IA/robotica elimină locuri de muncă în întreg spectrul, veniturile guvernamentale vor scădea vertiginos, în timp ce datoria va crește dramatic. Această criză a resurselor limitate la toate nivelurile – pensii subfinanțate sau inexistente, probleme de sănătate, lipsa economiilor și distrugerea locurilor de muncă – va duce mulți oameni la lipsa de adăpost și va produce o creștere dramatică a violenței, pe măsură ce ne luptăm pentru resurse în scădere. Toate acestea vor avea loc într-un mediu de supraveghere sporită facilitată de IA de către guverne, militarizare agresivă cu ajutorul sistemelor de IA și arme autonome și degradare a ordinii economice și politice mondiale.
Ultimele cinci capitole din CONTAGION oferă posibile soluții.
Înrudite
CIVILIZAȚIE ÎN OVERDRIVE Conversații la marginea viitorului uman
CUM DEFENDEAZĂ WALL STREET AMERICA Privatizarea sistemului bancar, coluziunea guvernamentală și războiul de clasă
STAREA DE URGENȚĂ: Menținerea populației globale sub control
https://www.claritypress.com/product/artificial-intelligence-contagion/
////////////////////////////////////////////
Cum ii poti face pe toți copiii doctori?
Cu două pensii de 600 de lei și cinci nepoți orfani de crescut, bunicii Ana și Vasile au reușit să facă ceea ce nimeni nu credea posibil – să scoată toți copiii doctori.
Tragedia s-a întâmplat într-o noapte de noiembrie din 1995. Mașina în care se întorceau de la muncă Gheorghe și Maria, fiul și nora bunicilor Ana și Vasile, a derapat pe drumul înghețat și s-a izbit de un copac. Au lăsat în urmă cinci copii între trei și șaisprezece ani: Andrei, Raluca, Marius, Diana, Alex
În casa mică cu trei camere din satul Cornești, lângă Brașov, Ana și Vasile s-au trezit peste noapte cu o responsabilitate copleșitoare. La șaizeci și cinci și respectiv șaizeci și opt de ani, cu pensii modeste de la fostul CAP și cu propriile probleme de sănătate, trebuia să crească cinci copii traumatizați de pierderea părinților.
„Ce facem, bătrâne?”, plângea Ana în prima noapte când toți copiii dormeau în patul mare din camera principală, ghemuiți unul lângă altul ca niște pui speriați. „Cu ce îi hrănim? Cu ce îi îmbrăcăm? Cu ce îi trimitem la școală?”
„Cu ce avem”, a răspuns Vasile, privind la cei cinci copii care îi căzuseră în grijă. „Și dacă nu avem, ne descurcăm cumva. Dar una știu sigur – nu-i dau la orfelinat. Gheorghe și Maria n-ar fi vrut asta.”
Doar bunicii care au fost nevoiți să-și crească nepoții orfani știu ce înseamnă să împarți două pensii mici la nouă guri, să îți refaci planurile de bătrânețe și să devii din nou părinte la o vârstă când altii se odihnesc.
Calculul era crud: 1.200 lei pe lună pentru șapte persoane. Din banii ăștia trebuiau să plătească mâncarea, hainele, rechizitele, medicamentele pentru bunici, încălzirea casei. Ana a început să își facă calcule ca un contabil expert: 130 lei pe persoană pe lună, 4 lei pe zi. Era imposibil, dar cumva trebuia să fie posibil.
Prima decizie: educația era prioritate absolută. „Părinții voștri s-au chinuit să vă țină la școală”, le-a spus Ana copiilor. „Eu o să fac la fel, chiar dacă mănânc o dată pe zi. Voi veți învăța, veți termina liceul și veți merge la facultate.”
Ana a învățat să se descurce cu nimic. Făcea pâine acasă pentru că era mai ieftină, punea legume în grădină, vindea ouăle găinilor pe care le crescuse în curte. Vasile repara pantofii copiilor cu bucăți de cauciuc, le făcea ghiozdane din saci de rafie, le confecționa haine din ce avea prin casă.
La școală, copiii Popescu erau cunoscuți ca „săracii cu bunicii”, dar și ca „cei mai silitori din clasă”. Pentru că Ana și Vasile le-au explicat de la început: „Nu aveți părinți să vă ajute financiar, trebuie să vă ajutați singuri prin mințile voastre.”
Andrei, cel mare, care avea șaisprezece ani când au murit părinții, a înțeles primul responsabilitatea. A început să dea meditații la copiii din sat ca să câștige bani pentru rechizite. Raluca, învăța să gătească și să aibă grijă de cei mici. Ceilalți au învățat să se descurce, să economisească, să nu ceară niciodată ceva ce bunicii nu-și puteau permite.
„De ce nu cereți ajutor de la stat?”, întrebau vecinii. „Aveți dreptul la alocații, la ajutoare sociale.”
„Pentru că vrem să îi învățăm pe copii că în viață nimeni nu-ți datorează nimic”, răspundea Vasile. „Ceea ce primești gratis nu prețuiești. Ceea ce muncești pentru el, ăla îl păstrezi toată viața.”
În 2011, când Andrei a terminat liceul, avea cele mai mari note din județ la bacalaureat. S-a înscris la Medicina din Cluj, cu bursă de merit. Ana a plâns când a primit vestea – de bucurie, dar și de frică. Cum să îl susțină la facultate cu restul copiilor acasă?
„Bunico, eu mă descurc acolo”, i-a spus Andrei. „Iau burse, lucrez part-time, nu vă mai costă nimic. Dar tu să ai grijă ca și ceilalți să ajungă la facultate.”
Unul câte unul, toți copiii au excelat la școală. Raluca la română și istorie, Marius la matematică, Diana la științe, Alex la fizică. Ana și Vasile s-au îmbătrânit rapid în acei ani, dar au stat în picioare din voință pură.
În 2018, când și ultimul dintre nepoți a intrat la facultate, Ana avea șaptezeci și cinci de ani și Vasile șaptezeci și opt. Erau slăbiți, bolnavi, obosiți, dar mândri. Toți șapte copii învățau în universități din București, Cluj, Iași, Timișoara. Toți pe locuri cu bursă, toți pe cont propriu.
„Cum ați reușit?”, îi întrebau jurnaliștii care au aflat povestea lor.
„Cu multă dragoste și puțină mâncare”, răspundea Ana zâmbind. „Am înțeles că nu putem să le dăm bani, dar putem să le dăm educație. Nu putem să le lăsăm avere, dar putem să le dăm meserii.”
Astăzi, în 2024, toți cinci nepoți sunt doctori. Andrei e chirurg la Floreasca, Raluca psihiatru la Obregia, Marius e medic de familie în satul natal, Diana lucrează la Matei Balș, Alex e cardiolog la Fundeni.
În fiecare an, de Paști și de Crăciun, toți cinci se întorc acasă în satul Cornești. Vin cu mașini scumpe, cu haine frumoase, cu copiii lor care vorbesc limbi străine și studiază la școli private. Dar primul lucru pe care îl fac când ajung e să se duc la mormintele părinților și apoi să îi îmbrățișeze pe bunicii Ana și Vasile.
„Voi sunteți eroii noștri”, le spun copiii în fiecare vizită.
„Nu, dragii mei”, răspunde Ana, acum la optzeci și unu de ani. „Eroii sunt părinții voștri, care v-au învățat să iubiți școala. Noi am fost doar gardieni. Am păzit visul lor până ați crescut voi suficient să îl împliniți.”
În casa din Cornești, pe peretele din sufragerie, sunt cinci diplome încadrate frumos. Nu ale bunicilor – ei au terminat doar patru clase. Sunt diplomele de doctor ale nepoților, primul dar pe care l-au primit când au devenit doctori. Pentru că Ana și Vasile știau că nu aveau bani să le dea copiilor, dar aveau ceva mai prețios: credința că fiecare copil poate să devină orice își dorește, dacă are pe cineva care să creadă în el.
Povestea bunicilor Ana și Vasile nu e despre bani sau despre norocul familiei. E despre sacrificiul de a îmbătrâni greu ca să crești ușor o generație întreagă, despre credința că educația e singura moștenire care se înmulțește când o împarți, despre iubirea care poate să facă imposibilul posibil atunci când vine din inima celor care te iubesc cu adevărat…
/////////////////////////////////////////
CUM descriau călătorii străini viața românilor dinainte de Unirea din 1859?
„Erau umiliţi până la ultima expresie la care poate fi o fiinţă omenească…” 😢😢😢
Așa descriau călătorii străini viața românilor dinainte de Unirea din 1859, atunci când Țara Românească se afla sub domnia fanarioților (1716–1828).
O epocă de sărăcie, umilință și rezistență tăcută…
📜 1794 – John Sibthorp (Anglia)
În satul vâlcean Câineni, notează:
> „Un sat mic alcătuit din câteva cocioabe mizerabile.”
Țăranul îi oferă patul său, dar acesta „era atât de plin de paraziți, încât am preferat podeaua de lut.”
📜 1794 – John Bacon Sawrey Morritt
> „Am dormit în trăsurile noastre sau sub un pom, mai degrabă decât în casele lor… paturile sunt necunoscute în Țara Românească.”
📜 1802 – Edward Daniel Clarke
În localitatea Daia (Giurgiu), observă țăranii „despuiați de tot ce ar trebui să posede”, trăind „în colibe de lut, fără nicio îndulcire a vieții.”
📜 1805 – Louis Allier de Hauteroche (Franța)
Despre același sat, scrie:
> „O îngrămădire de bordeie săpate în pământ, cu acoperișul la nivelul solului.
Locuitorii, umiliți până la ultima expresie la care poate fi o ființă omenească, îndură răbdători tot felul de jigniri și apăsări.”
📜 1818 – William Michael (Marea Britanie)
> „Satul în care ne-am oprit părea sălașul grosolan al unei hoarde necivilizate. Locuințele – hrube subpământene, ca ascunzătorile unei cârtițe.”
📜 1824 – Robert Walsh (Anglia)
Bordeiele „scobite în pământ” miroseau ca niște morminte.
Țăranii din Băneasa purtau „cojoace de blană cu lâna întreagă, așa cum e jupuită de pe spatele oilor.”
📜 1827 – Charles Colville Frankland
> „Satele păreau grămezi de băligar, locuințele simple săpături în pământ.
Nu poate fi ceva mai decăzut decât viața țăranului român.”
📜 1830 – P.D. Holthaus (Germania)
> „În Oltenia satele stau ascunse în văi. Casele sunt în pământ.
Oamenii nu știu ce înseamnă un pat – dorm îmbrăcați în hainele lor, pe un culcuș de papură.”
💔 Toate aceste mărturii vorbesc despre umilința românului din perioada fanariotă, când Valahia turcească era descrisă drept
> „o țară cu desăvârșire despuiată, pustiită, jefuită și arsă.”
📚 Sursa:
Bogdan Bucur – „Devălmășia valahă (1716-1828). O istorie anarhică a spațiului românesc”, Editura Paralela 45, 2008.
📸 UPDATE „Vocea Națională”
Fotografia este realizată de Tamás Révész (n. 1946, Budapesta) și publicată în 1976 în volumul Farewell to the Gypsy Colony (text de Ervin Tamás).
Imaginea a fost făcută lângă Budapesta, în 1970.
🙏🐺🇹🇩 Să nu uităm niciodată de unde am plecat… și cât a îndurat acest popor pentru a fi liber.
//////////////////////////////////////////////
STAREA DE URGENȚĂ: Menținerea populației globale sub control
Kees van der Pijl
FOLOSIREA FRICII PENTRU A UNGE ROȚILE TRANSFORMĂRII GLOBALE
„Kees van der Pijl, un autor distins, scrie că clasa conducătoare globală sau oligarhia a folosit Covid-19 pentru a prelua puterea prin declararea stării de urgență globală. El explică faptul că revoluția tehnologiei informației, prin crearea unui sistem global de informații și comunicații, a inaugurat o transformare socială incompatibilă cu hegemonia oligarhiei asupra societății. Pentru a opri această transformare, elita globală a folosit carantine, mandate, cenzură și narațiuni controlate pentru a prelua controlul asupra populațiilor… Van der Pijl prezintă un argument convingător. El arată că «pandemia» este o urgență politică, nu una medicală. Scopul său a fost de a suprima populațiile și de a trece la un stat și o structură socială autoritare…” PAUL CRAIG ROBERTS
„Aceasta este o lucrare de erudiție autentică de cel mai înalt nivel, iar citind-o cu atenție și cu o minte deschisă, nu poți să nu fii convins de adevărul său esențial… Această carte ar trebui citită de oricine este interesat de lumea noastră. Este genială și extrem de oportună.” EDWARD CURTIN, autorul cărții „ În căutarea adevărului într-o țară a minciunilor”
„În acest nou studiu urgent, veteranul cercetător în relații internaționale Kees van der Pijl arată cum grupurile aflate la putere au exploatat virusul covid-19 pentru a impune o stare de urgență la nivel mondial și o psihoză de frică, care le-a permis să își extindă puterea și controlul într-un moment în care capitalismul global este afectat de criză. Cercetat cu brio, cu surse impecabile, povestea este relatată într-un stil captivant și cu o mare acuitate analitică. Iată un avertisment grav împotriva alunecării în autoritarism pentru a limita revolta populațiilor revolte care nu mai pot suporta privațiuni. Trebuie citit de un public cât mai larg posibil.” WILLIAM I. ROBINSON, Profesor distins de sociologie și studii globale și internaționale, Universitatea din California-Santa Barbara
„Această carte este o analiză strălucită și cuprinzătoare a crizei Covid-19 și a stărilor de asediu instituite la nivel mondial sub acoperirea sa.” PARADIGM EXPLORER
„Evenimentul Covid-19 se transformă rapid într-o înșelăciune de proporții epice, prin care o constelație de actori puternici exploatează evenimentele pentru a iniția schimbări politice și economice profunde. Mai mult ca niciodată, oamenii își dau seama că nu este vorba despre un virus… Deraierea acestor agende nefaste este, fără îndoială, cea mai urgentă sarcină cu care se confruntă omenirea astăzi, iar starea de urgență oferă un punct de plecare puternic, provocator și critic pe drumul către conștientizare și rezistență.” DR. PIERS ROBINSON, Organizația pentru Studii de Propagandă
„ Kees van der Pijl merge mai departe decât majoritatea în abordarea preocupărilor și circumstanțelor noastre actuale, dar poate că nici măcar atât nu este suficient pentru a surprinde răul pur cu care se confruntă omenirea astăzi.”
CYNTHIA McKINNEY, fostă congresmenă și candidată a Partidului Verde la președinție, cel mai recent editoare a cărții When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis (Când China strănută: De la izolarea din cauza coronavirusului la criza politico-economică globală)
Descriere
Detalii carte
Această carte susține că, de la prăbușirea financiară din 2008, populațiile din multe țări au devenit neliniștite în fața inegalității extreme și a diminuării șanselor de viață. Într-o economie digitală, unu până la două miliarde de oameni vor fi în curând superflui, dar este puțin probabil să rămână degeaba; în multe părți ale lumii, rezistența lor a început. Elitele capitaliste occidentale și-au pierdut capacitatea de a-și angaja popoarele respective într-un contract social echitabil și au recurs la alimentarea fricii – de la teama terorismului și amenințarea rusească până la pandemia de COVID, cu tot mai multe variante care apar – ca formulă pentru a reduce protestele și a menține puterea.
Analizează forțele sociale care determină acest proces: statul de securitate națională al SUA și aparatul său de informații, giganții IT desprinși din acesta și marile conglomerate media care și-au unit forțele pentru a crea un sistem de supraveghere cuprinzător de dimensiuni orwelliene. Producerea de amenințări legate de boli este amplificată de Fundația Gates și alte organizații internaționale publice, inclusiv OMS, împreună cu industriile farmaceutice, care prevăd profituri fără precedent în planurile de inoculare a populației lumii cu terapii genetice experimentale vândute sub formă de vaccinuri. Ideile privind utilizarea unei pandemii pentru a iniția o stare de asediu la nivel mondial s-au maturizat până când nevoia de intervenție colectivă – amenințarea unei noi prăbușiri financiare și necesitatea de a-l înlătura pe Trump – a determinat elitele globale să profite de această situație.Amenințarea virusului s-ar putea să nu fie una superficială, având în vedere infrastructura de război biologic a Pentagonului, care timp de decenii produce viruși cu câștig de funcție în laboratoare din întreaga lume, la fel ca o gamă largă de țări.Cartea este prima care oferă o analiză cuprinzătoare și documentată pe larg a tuturor aspectelor acestei amenințări reale și deghizate, care deja inaugurează o transformare globală. Cu toate acestea, se încheie cu o notă de speranță, argumentând că însăși revoluția IT care a permis asediul promite o democrație tot mai profundă, pe măsură ce publicul global trece cu vederea de paznicii, atât online, cât și offline.
Înrudite
MOȘTENIREA DEBARCĂRII IBO
CAPITALISMUL GLOBAL ȘI CRIZA DEMOCRAȚIEI
CONTAGIA INTELIGENȚEI ARTIFICIALE Poate democrația să reziste transformării iminente a muncii, bogăției și ordinii sociale?
https://www.claritypress.com/product/states-of-emergency-keeping-the-global-population-in-check/
//////////////////////////////////////////////
POATE DURA CAPITALISMUL GLOBAL?
William I. Robinson
VOR CĂUTA ELITELE GLOBALE SĂ SALVEZE SISTEMUL ÎN TIMP CE ABANDONUAZĂ MASELE?
Capitalismul global se confruntă cu o criză fără precedent. Economia globală este împotmolită într-o stagnare prelungită. Țesătura socială mondială este în decădere. Conflictele civile și tulburările sociale distrug sistemele politice și, în unele cazuri, duc la prăbușirea statelor. Ecosistemul planetar se destramă. Milioane de oameni fug, strămutați din cauza schimbărilor climatice, a acaparării de terenuri de către corporațiile transnaționale, a războaielor și a persecuției politice. Cât de departe în viitor poate rezista capitalismul global?
În acest nou studiu urgent, sociologul William I. Robinson prezintă o imagine de ansamblu a crizei capitalismului și a bătăliei pentru viitorul umanității. Bazându-se pe 30 de ani de studiu și activism, Robinson aplică teoria sa originală despre capitalismul global erei digitale emergente. El arată cum elitele globale și-au pus speranța în reactivarea economică prin aplicarea unor noi tehnologii digitale radicale și strategii financiare în economia și societatea globală. Conducătorii se vor orienta către consolidarea unui stat polițienesc global pentru a controla rebeliunea în masă, pe măsură ce omenirea intră într-un sezon de haos și război civil global.
Clasa capitalistă și straturile privilegiate ale umanității ar putea supraviețui colapsului timp de decenii, chiar dacă majoritatea umanității se confruntă cu lupte disperate pentru supraviețuire, care îi vor duce pe mulți la pierirea lor în următorii ani. Dar există în cele din urmă un punct terminal al expansiunii capitaliste, deoarece extincția în masă și alterarea radicală a mediului natural fac imposibilă viața speciei noastre și a majorității celorlalte. Singura soluție este inversarea escaladării inegalităților printr-o redistribuire radicală a bogăției și puterii în jos, ca prim pas în înlocuirea sistemului capitalist, cu urmărirea sa neobosită a profitului privat cu orice preț, cu un ecosocialism care prioritizează nevoile sociale și armonia cu restul naturii. Teoretic sofisticat și captivant, acest studiu concis va fi satisfăcător pentru cercetători, dar accesibil unui public mai larg preocupat de afacerile politice urgente ale zilelor noastre.
„Fiecare paragraf din Poate rezista capitalismul global? sfârâie de perspective. Iată-l pe William I. Robinson la apogeul său: sensibil din punct de vedere empiric, original teoretic, angajat politic.” JASON W. MOORE din Prefață
„William Robinson oferă o relatare concisă, autoritară și convingătoare a relelor economice, ecologice și geopolitice care afectează capitalismul global și arată că acestea sunt potențial fatale atât pentru omenire, cât și pentru sistemul în sine – o lectură captivantă pentru oricine dorește să descifreze norii furtunii care se adună.” ALEX CALLINICOS, profesor de studii europene, King’s College, Londra
„Puțini cercetători sunt mai calificați decât William I. Robinson pentru a rezuma critica economică marxistă și a o aplica la actuala criză terminală a sistemului capitalist.” KEES VAN DER PIJL, Stări de urgență: Menținerea populației globale sub control
Descriere
Detalii carte
Capitalismul global se confruntă cu cea mai severă criză din ultimele decenii. Dacă istoria capitalismului este una a transformărilor nesfârșite, crizele marchează adesea puncte de cotitură înainte și după. Perioada din 2008 până în al treilea deceniu al secolului XXI a fost o criză lungă și prelungită care, departe de a fi rezolvată, a fost agravată de pandemia de coronavirus. Această criză este atât economică (stagnare cronică), cât și politică (legitimitatea statului), pe măsură ce hegemonia capitalistă se prăbușește. Dar criza este și existențială din cauza amenințării colapsului ecologic, precum și a amenințării reînnoite a războiului nuclear, la care trebuie să adăugăm pericolul unor viitoare pandemii care ar putea implica microbi mult mai periculoși decât coronavirusurile.Poate rezista capitalismul global? Într-adevăr, va supraviețui omenirea? Acestea sunt, cu siguranță, două întrebări distincte. Este foarte posibil ca sistemul să reziste chiar dacă majoritatea umanității se confruntă cu lupte disperate pentru supraviețuire, care îi vor duce pe mulți la moarte în următorii ani și decenii.
Agenții capitalismului global încearcă în prezent să ofere o nouă șansă sistemului prin restructurare digitală și reformă de reglementare și redistribuție, pe care unii membri ai elitei globale le susțin în fața revoltei de jos în sus. O nouă rundă de restructurare digitală ar putea alimenta economia suficient pentru a inaugura o perioadă de creștere a profiturilor și prosperitate pentru sistem în ansamblu, chiar dacă miliarde de oameni sunt abandonați.Este dificil de imaginat cum poate rezista capitalismul global pe termen lung fără o revizuire mult mai profundă decât cea care se întrevede în prezent, care să implice o inversare a inegalităților în creștere printr-o redistribuire radicală în jos a bogăției și puterii. Totuși, chiar și atunci, capitalismul global se va confrunta în continuare cu contradicțiile sale inerente, precum și cu limitele finite ale ecosistemului planetar.
Foarte academică, dar special concepută pentru a fi accesibilă unui public implicat, această lucrare abordează crizele structurale actuale, a doua eră informațională, revolta globală și ceea ce ne așteaptă: o nouă epocă de reformă și stabilitate, o ruptură revoluționară cu capitalismul, o dictatură fascistă mondială sau un colaps al civilizației globale.
Omenirea a intrat într-o perioadă de haos sistemic și război civil global și, dacă vrea să supraviețuiască, trebuie să răstoarne capitalismul global și să îl înlocuiască cu o formă de ecosocialism. Bătălia pentru viitoruri alternative este acum în desfășurare.
https://www.claritypress.com/product/can-global-capitalism-endure/
////////////////////////////////////////////
Știați că?
Corbii sunt capabili să planifice viitorul — o abilitate rară chiar și printre primate. Ei pot ascunde hrana pentru mai târziu și aleg unelte potrivite pentru sarcini viitoare.
🧠 Corbii – maeștrii planificării
Corbii nu sunt doar niște păsări mari și negre, ci adevărați strategi ai naturii. Studiile realizate de etologi și neurobiologi au arătat că aceste păsări posedă o formă de gândire anticipativă, adică pot planifica acțiuni pentru momente care nu s-au întâmplat încă. Este o abilitate extrem de rară în regnul animal — întâlnită mai ales la oameni și la unele specii de primate.
🍽️ Hrană pentru azi și pentru mâine
Un comportament des observat la corbi este ascunderea hranei. Ei nu o fac la întâmplare: aleg locuri sigure, pe care le pot recunoaște ulterior, și adesea distribuie mâncarea în mai multe locuri pentru a evita pierderea întregii rezerve.
Și mai impresionant este că își amintesc exact unde au ascuns hrana chiar și după săptămâni întregi. Uneori, ei verifică ascunzătorile doar pentru a se asigura că sunt încă acolo, comportându-se aproape ca niște oameni care își verifică proviziile de iarnă. ❄️
🧩 Alegerea uneltelor potrivite
Corbii nu doar folosesc unelte, ci și aleg uneltele potrivite pentru fiecare sarcină. De exemplu, pot selecta o crenguță de o anumită lungime pentru a scoate insecte dintr-un trunchi sau pot îndoi o bucată de sârmă pentru a forma un cârlig. Aceste comportamente nu sunt simple reflexe, ci dovezi de anticipare și rezolvare de probleme, trăsături care până nu demult erau considerate exclusive primatelor. 🔧🌿
🪶 Inteligența lor rivalizează cu cea a primatelor
Experimentele au arătat că, atunci când li se oferă un obiect util doar pentru o sarcină viitoare, corbii îl păstrează și îl folosesc mai târziu, chiar dacă nu au o recompensă imediată. Asta înseamnă că pot evalua valoarea viitoare a unui obiect — o formă de gândire abstractă rar întâlnită în lumea animală.
Cercetătorii au comparat această abilitate cu cea a copiilor umani de aproximativ patru ani, ceea ce face corbii unii dintre cei mai inteligenți reprezentanți ai faunei. 👶➡️🪶
🌍 Viața socială complexă
Inteligența corbilor nu se limitează la planificare individuală. Ei trăiesc în grupuri sociale complexe, comunică printr-o gamă variată de sunete și gesturi, și chiar par să înțeleagă intențiile altor indivizi. Corbii pot observa când sunt urmăriți de alți corbi și își mută ascunzătoarea dacă bănuiesc că cineva le-ar putea fura hrana. Este o dovadă clară de conștientizare și adaptare socială.
🌅 Lecția corbilor
Povestea corbilor este o amintire a faptului că inteligența nu se măsoară doar prin cuvinte. În liniștea pădurilor, pe acoperișurile orașelor sau deasupra câmpurilor, aceste păsări gândesc, planifică și acționează cu o logică uimitoare. Ele ne arată că evoluția a găsit mai multe căi către conștiință și rațiune, iar natura încă ascunde minți geniale acolo unde ne așteptăm cel mai puțin. 🌌
///////////////////////////////////////////
CAPITALISMUL GLOBAL ȘI CRIZA DEMOCRAȚIEI
Jerry Harris
Întoarceți înapoi Privește înăuntru
Democrația este în criză, de pe străzile din Ferguson până la luptele din Grecia. În întreaga lume, milioane de oameni suferă din cauza neoliberalismului și a austerității, dar nu sunt capabili să-și oblige guvernele să le răspundă nevoilor. Fundamental, democrația se referă la relațiile dintre stat, piețe și societatea civilă. Încercările de a reprima artificial funcțiile oricăreia dintre aceste instituții duc la probleme politice, sociale și economice care duc la contradicții irezolvabile și, în cele din urmă, la eșec.„Această lucrare este reușită, edificatoare și captivantă… o lucrare excepțional de temeinică și care pune la reflecție”
BILL FLETCHER, În aceste vremuri
REZUMAT
Democrația este în criză, de pe străzile din Ferguson până la luptele din Grecia. În întreaga lume, milioane de oameni suferă din cauza neoliberalismului și a austerității, dar nu sunt capabili să-și oblige guvernele să le răspundă nevoilor. Fundamental, democrația se referă la relațiile dintre stat, piețe și societatea civilă. Încercările de a reprima artificial funcțiile oricăreia dintre aceste instituții au ca rezultat probleme politice, sociale și economice care duc la contradicții irezolvabile și, în cele din urmă, la eșec. Această carte examinează democrația capitalistă, globalizarea și apariția unei clase capitaliste transnaționale necesare pentru a dezvolta o strategie de implementare a democrației dincolo de impasul actual.Capitalismul timpuriu a cuprins contradicția dintre drepturile de proprietate și democrația populară. Revoluțiile americană și franceză au văzut o alianță între clasa capitalistă, fermieri, meșteșugari și muncitori. Democrația a fost un compromis de clasă, bazat pe echilibrul politic dintre mase și noua elită conducătoare.
Această tensiune a pus în mișcare conflictul continuu privind drepturile democratice. Pe măsură ce clasa capitalistă transnațională s-a coalizat într-un bloc hegemonic, proiectul lor a fost de a reproiecta statul național pentru a servi piețele globale și a suprima contribuția democratică din partea societății civile. Mass-media tradițională, și multe dintre cele de stânga, încă prezintă sistemul mondial în termeni de unități economice controlate la nivel național, cu campioni corporativi care arborează steaguri cu culori patriotice. Dar o analiză serioasă a datelor arată clar că CTN-urile sunt profund angajate în producția globală, conectate financiar cu alți jucători globali și își bazează strategia corporativă pe acumularea la nivel mondial. Astfel de modele sunt valabile pentru fiecare industrie majoră. Aceasta este baza structurală de producție a capitalismului global.
Ceea ce poate fi cu adevărat diferit în această epocă este o inversare istorică a drepturilor omului și a democrației. Aceasta a dus la o criză socială tot mai mare, care nu poate fi rezolvată de capitalismul global.Socialismul a apărut ca alternativă la capitalism, promițând egalitate economică și justiție socială. Însă sistemul sovietic a centralizat puterea în stat, suprimând atât societatea civilă, cât și piața. Acest lucru a creat contradicții economice și sociale fundamentale. În cele din urmă, eșecul unei transformări interne a dus la colaps. Cât despre anarhism, teoria sa ignoră rolul statului și respinge piața, creând o ideologie limitată a schimbării sociale care nu reușește să creeze o alternativă viabilă.
Un sistem succesor trebuie să recunoască relațiile dintre stat, piețe și societatea civilă, căutând să echilibreze contradicțiile naturale prin practica și reînnoirea instituțiilor democratice. Conflictele nu sunt un indiciu al unei societăți disfuncționale, ci al unei societăți vibrante, adaptabile și deschise.
Cheia este recunoașterea democrației orizontale ca structură pentru rezolvarea conflictelor. Proprietatea muncitoare și cooperativele pot fi primul pas în construirea unei astfel de societăți, alături de economia durabilă, democrația protagonistă și finanțarea publică guvernamentală.
Înrudite
RECREAREA DEMOCRAȚIEI ÎNTR-UN STAT GLOBALIZAT
PEDEPSELE CAPITALISTE: Privatizarea închisorilor și drepturile omului
Postare similară
FLAGIUL NEOLIBERALISMULUI Politica economică a SUA de la Reagan la Trump
https://www.claritypress.com/product/global-capitalism-and-the-crisis-of-democracy/
/////////////////////////////////////////////
CONSTRUIREA UNEI ORDINI MONDIALĂ DREPTĂ
Alfred de Zayas
În 2011, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a creat mandatul Expertului Independent pentru Promovarea unei Ordini Internaționale Democratice și Echitabile. Această carte prezintă concluziile Dr. Alfred de Zayas, primul titular al mandatului (2012-2018).
Zayas propune reforme concrete ale sistemului ONU, în special ale Consiliului de Securitate, și pledează pentru recunoașterea păcii ca drept al omului, autodeterminarea ca măsură de prevenire a conflictelor, reducerea drastică a cheltuielilor militare, inversarea impactului negativ al politicilor Băncii Mondiale și ale Fondului Monetar Internațional, compatibilizarea acordurilor de liber schimb cu drepturile omului, abolirea paradisurilor fiscale și a ISDS, atenuarea crizei datoriei externe, incriminarea profitorilor de război și a vulturilor pandemiei. Zayas denunță măsurile coercitive unilaterale, sancțiunile economice și blocadele financiare, deoarece acestea au cauzat în mod demonstrabil sute de mii de morți.„Sper că această carte va fi de mare folos în promovarea și protejarea drepturilor omului.” MICHELLE BACHELET, Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului
„Alfred de Zayas este un avocat talentat în domeniul drepturilor omului care, alături de Jakob Moller, a fost pionier în dezvoltarea jurisprudenței ONU în domeniul drepturilor omului. A fost un Raportor Special dinamic, după cum o demonstrează Principiile sale pentru o Ordine Internațională Democratică și Echitabilă.” BERTRAND RAMCHARAN, Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului în funcție, 2002-2004
„Cele 25 de principii Zayas ale ordinii internaționale reprezintă o Magna Carta modernă.” MARIA FERNANDA ESPINOSA , președinta celei de-a 73-a sesiuni a Adunării Generale a ONU, 2018-2019
„ Un almanah al ordinii mondiale și dreptului internațional , care acoperă unele dintre cele mai cruciale probleme ale timpului nostru…” HANS KOECHLER, profesor emerit de filosofie, Universitatea din Innsbruck; președinte, Organizația Internațională pentru Progres, Viena , 2018-19
„Zayas propune o nouă paradigmă funcțională a drepturilor omului pentru toți.” PROFESOR DR. CARLOS CORREA, Universitatea din Buenos Aires, Director Executiv al South Centre
„Această carte explorează sursele dreptului și justiției și propune soluții pragmatice la numeroase probleme, inclusiv la cele ale popoarelor indigene.” SHARON H. VENNE, Notokwew Muskwa Manitokan, expertă în drept internațional și popoare indigene
„Acest studiu lucid, practic, independent și pragmatic este o modalitate de a realiza o ordine internațională bazată pe reguli, în conformitate cu Carta ONU.” PROFESORUL CARLOS VILLÁN DURAN , Președintele Societății Spaniole pentru Dreptul Internațional al Drepturilor Omului
„Deși mulți s-ar teme să scrie o carte care condamnă și prescrie atât reguli, De Zayas a avut curajul să scrie o astfel de carte. Este genul de carte de care are nevoie fiecare generație.”
Dr. CURTIS FJ DOEBBLER
„Această carte cu multiple fațete propune o nouă paradigmă funcțională a drepturilor omului, care elimină divizarea artificială a drepturilor în așa-numitele prime, a doua și a treia generații și susține o abordare holistică a tuturor drepturilor omului, inclusiv a drepturilor la dezvoltare și a dreptului la pace.” PINO ARLACCHI , membru al Parlamentului European și fost director general al Biroului ONU de la Viena
Etichete: 25 de principii ale ordinii internaționale , atenuarea crizei datoriei externe , cultura anulării , cenzură , Carta Drepturilor Denunțătorilor , crime împotriva umanității , ecocid , predare extraordinară , politică externă , libertatea de exprimare , funcțiile Secretarului General , dreptul omului la pace și solidaritate , Consiliul pentru Drepturile Omului , drept internațional , promovarea și protejarea drepturilor omului , reformarea Consiliului de Securitate al ONU , compatibilizarea acordurilor de liber schimb cu drepturile omului , dreptul la informații fiabile , Consiliul de Securitate , autodeterminare , reducerea drastică a cheltuielilor militare , dreptul la dezvoltare și dreptul la pace, tortură , Consiliul ONU pentru Drepturile Omului , Declarația Universală a Drepturilor Omului , ordine mondială
Descriere
Detalii carte
O ordine internațională democratică și echitabilă este posibilă. Umanitatea are nevoie de această ordine bazată pe reguli aplicabile pentru o dezvoltare durabilă și bunăstarea generațiilor viitoare. În timp ce organizațiile interguvernamentale precum Biroul Internațional al Muncii și Organizația pentru Alimentație și Agricultură au promovat viziunea unei ordini mondiale juste și au contribuit la îndeplinirea scopurilor și principiilor Cartei Națiunilor Unite – promovarea păcii, dezvoltării și drepturilor omului – eforturile comunității internaționale au fost insuficiente. În 2011, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a creat mandatul Expertului Independent pentru Promovarea unei Ordini Internaționale Democratice și Echitabile.Această carte compilează 14 rapoarte, note informative și comentarii ale Dr. Alfred de Zayas, primul deținător al mandatului (2012-2018). Formulează 25 de principii ale ordinii internaționale, definește democrația internă și internațională, dreptul popoarelor la autodeterminare și dreptul omului la pace. El propune reforme concrete ale sistemului ONU, în special ale Consiliului de Securitate și funcțiile Secretarului General, și pledează pentru inversarea impactului negativ al politicilor Băncii Mondiale și ale Fondului Monetar Internațional, reducerea drastică a cheltuielilor militare, compatibilizarea acordurilor de liber schimb cu drepturile omului, abolirea paradisurilor fiscale și a arbitrajelor litigiilor dintre investitori și stat, atenuarea crizei datoriei externe, incriminarea profitorilor de război și a vulturilor pandemiei. Zayas denunță măsurile coercitive unilaterale, sancțiunile economice și blocadele financiare, deoarece acestea au cauzat în mod demonstrabil sute de mii de decese – crime împotriva umanității în temeiul articolului 7 din Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale.
Zayas abordează dreptul la informații fiabile, libertatea de exprimare, cenzura guvernelor și a mass-media privată, propune o Cartă a Drepturilor Denunțătorilor, repudiază „cultura anulării” antidemocratice și cere răspundere pentru crimele împotriva popoarelor indigene, ecocid, „extrădări extraordinare” și tortură în Guantanamo. El formulează recomandări pragmatice pentru state, organizații internaționale și societate civilă.În 2017, în fața Adunării Generale, Zayas a deplorat decalajul de implementare care îi face pe raportorii ONU „o adunare a Casandrelor”. Un angajament reînnoit față de politica etică și spiritualitatea Declarației Universale a Drepturilor Omului este necesar. Aplaudate de delegați și ONG-uri, aceste rapoarte oferă soluții oportune.
https://www.claritypress.com/product/building-a-just-world-order/
/////////////////////////////////////////////
CONTRAREA NARATIVILOR PRINCIPALE: Știri false, Legi false, Libertate falsă
Alfred de Zayas
În această colecție de eseuri, fostul expert independent al ONU pentru ordine internațională, profesorul Alfred de Zayas, abordează direct dezinformarea mainstream, știrile false, cenzura și autocenzura. Subliniind importanța accesului la informație și la un spectru de opinii cu adevărat pluralist ca fiind indispensabile oricărei democrații funcționale, de Zayas oferă o contra-narațiune perspicace, aruncând lumină asupra problemelor cheie cu care se confruntă omenirea astăzi.
„Alfred de Zayas este o resursă prețioasă a umanității, așa cum este demonstrată în această colecție minunat de lucidă de eseuri despre suferințele timpului nostru. Cu înțelepciunea unui clarvăzător și cunoștințele unui jurist de talie mondială, de Zayas este o voce autoritară a rațiunii și echității în această perioadă precară de neadevăruri belicoase și periculoase. Nu plângeți, citiți și apoi acționați.”
RICHARD FALK, fost Raportor Special al ONU și Prof. Emerit, Universitatea Princeton
„Urățenia minciunilor oficiale și suprimarea adevărului în vremurile noastre reprezintă o amenințare serioasă la adresa posibilității unei societăți democratice. Cartea lui Alfred de Zayas este o veghe pentru o societate în care libertatea presei înseamnă mai mult decât libertatea de a cumpăra presa și de a minți fără restricții.” VIJAY PRASHAD, profesor de studii internaționale, Trinity College, director executiv al Institutului Tricontinental pentru Cercetări Sociale… „O lectură obligatorie pentru oricine dorește să creeze o lume dreaptă din punct de vedere social, construită dintr-o viziune holistică a interdependenței și indivizibilității drepturilor omului, această carte este cu adevărat un adevărat spectacol de forță.” DR. JOSEPH WRONKA, Reprezentant la ONU la New York, Asociația Internațională a Școlilor de Asistență Socială
„ O carte de care are nevoie orice activist pentru pace și drepturile omului. Neînfricatul de Zayas deschide noi drumuri , demonstrează de ce mass-media onestă este esențială pentru guvernarea democratică și ilustrează cât de indispensabile sunt libertatea academică și curajul pentru orice democrație.” FREDRIK S. HEFFERMEHL, jurist norvegian, fost vicepreședinte al Biroului Internațional pentru Pace (IPB), membru fondator al Asociației „Lay Down Your Arms”
„ Alfred de Zayas îi încurajează pe cititori să consume mass-media „înțeleaptă ca șerpii” (Isus Hristos, Matei 10:16) și să vadă dincolo de știrile false, legea falsă și libertatea falsă. Această carte impecabil documentată este în același timp informativă, filozofică, concisă, inteligentă și amuzantă.”
PROF. HARRO VON SENGER, Ph.D., DJ, jurist elvețian
„O carte sinceră care face apel la rațiune în abordarea problemelor diplomației, păcii și războiului. Erudită și citabilă la nesfârșit, chiar aforistică, această carte susține libertatea academică și dreptul de a căuta și de a împărtăși informații.” PROF. DR. ALEXANDRE LAMBERT, Geneva, expert în organizații multilaterale și securitate internațională
Descriere
Detalii carte
Confruntat cu unitatea surprinzătoare și stridentă a mesajelor mainstream occidentale la nivel global, publicul a devenit din ce în ce mai neîncrezător în narațiunile MSM – și pe bună dreptate. Surse autorizate au început să respingă și să ofere contestări convingătoare acestor adevăruri proclamate – iar, la rândul lor, paznicii digitali au luat măsuri din ce în ce mai severe împotriva a ceea ce consideră a fi opinii alternative nedorite – indiferent de statura persoanelor care le furnizează.
În această colecție de eseuri, fostul expert independent al ONU pentru ordine internațională, profesorul Alfred de Zayas, abordează direct dezinformarea mainstream, știrile false, cenzura și autocenzura. Subliniind importanța accesului la informație și la un spectru de opinii cu adevărat pluralist ca fiind indispensabile oricărei democrații funcționale, de Zayas oferă o contra-narațiune perspicace, aruncând lumină asupra problemelor cheie cu care se confruntă omenirea astăzi.
Această colecție de eseuri acoperă o gamă largă de probleme, inclusiv
- necesitatea revizuirii aparatului drepturilor omului,
- transformarea drepturilor omului în armă împotriva rivalilor geopolitici,
- instrumentalizarea dreptului intern și internațional în scopul „asigurării legii”
- inițiative pentru pacea mondială,
- dezarmare pentru dezvoltare,
- obiectivele de dezvoltare durabilă,
- războiul informațional, ce și pe cine să crezi,
- funcția democratică a denunțătorilor,
- persecuția apărătorilor drepturilor omului precum Julian Assange și Edward Snowden,
- rolul distructiv al complexului militar-industrial-financiar,
- ridicarea NATO la statutul de cult, astfel încât trebuie să credem în poveștile sale ca pe o chestiune de credință,
- demonizarea Rusiei și Chinei și consecințele incitării la ură în escaladarea tensiunilor la nivel mondial
- Jocurile Olimpice de la Beijing
- acuzațiile lipsite de dovezi de „genocid” din Xinjiang și, nu în ultimul rând,
- războiul din Ucraina.
Eseurile explorează, de asemenea, chestiuni morale, juridice și filosofice despre lege și justiție, lege și pedeapsă, precum și despre regula tribunalelor internaționale.
Pornind de la contribuțiile recente ale lui de Zayas la respectata revistă de știri online Counterpunch, cartea „ Countering Mainstream Narratives” oferă un ghid excepțional pentru a demonta falsurile care ne învăluie.Eseurile și editorialele lui De Zayas au fost publicate și în The Guardian, The Independent, Inter Press Service, Truthout, Counterpunch, precum și în Tribune de Genève, Le Courrier, Die Welt, Die Frankfurter Allgemeine Zeitung și alte ziare.
//////////////////////////////////////////
După ce și-au ”ispășit” pedepsele, condamnații din „Dosarul privatizărilor strategice” prosperă în afaceri. În ce firme sunt acționari și cu cine fac afaceri foștii miniștri Codruț Sereș și Zsolt Nagy
Foștii miniștri Codruț Sereș și Zsolt Nagy au fost eliberați condiționat în februarie 2018, respectiv octombrie 2017, după ce au fost condamnați cu executare în „Dosarul privatizărilor strategice”. Pe data de 13 martie 2024, Zsolt Nagy a fost reabilitat de către judecătorii instanței supreme. Acuzațiile care i-au trimis la pușcărie pe cei doi au fost abuz în serviciu, trădare prin transmitere de secrete și aderare la un grup infracțional în legătură cu furnizarea de informații sensibile către trei consultanți străini: Stamen Stanchev, Vadim Benyatov și Michal Susak. Codruț Sereș, Zolt Nagy și alți oficiali din ministerele Economiei și Comunicațiilor au fost acuzați că au acționat împotriva intereselor statului român în privatizări din domeniul energiei și al comunicațiilor.
Condamnări cu executare
Pe data de 27 ianuarie 2015, completul de 5 judecători de la ÎCCJ a pronunțat decizia definitivă în dosarul privatizărilor strategice:
Det. Aici
/////////////////////////////////////////////
„Specialii” de la Guvern. Au pensie și 4 locuri de muncă. Tupeul unui consilier: „Nu e treaba dumneavoastră ce fac eu aici”
Roxana Mihăiescu, Gina Vacariu
Consilieri din Guvern încasează până la 5 venituri, unele din pensii speciale și din joburi la stat. Foto: gov.ro
Mai mulți angajați ai Secretariatului General al Guvernului (SGG) primesc atât pensie, cât și salariu
Det. aici
https://www.antena3.ro/politica/specialii-de-la-guvern-au-pensie-si-4-locuri-de-munca-tupeul-unui-consilier-nu-e-treaba-dumneavoastra-ce-fac-eu-aici-763384.html?utm_source=Facebook+Adevarul&utm_medium=Social&utm_campaign=FBPost&fbclid=IwY2xjawNgxQZleHRuA2FlbQIxMQABHkch-0agAwO43t_KEpWE1oMv8dFym2236otp3S4m_V9E1avG05dZlNmztQtN_aem_5NhinkpxP90zaKSxKMfGhg
///////////////////////////////////////////
Dezvăluirea istoricului Ioan Scurtu: Cum am pierdut patrimoniul Fundației Gojdu, în urma șantajului practicat de Ungaria pentru intrarea în UE
Interviu cu Romeo Couți
Istoricul Ioan Scurtu dezvăluie, în premieră, cum am pierdut patrimoniul Fundației Gojdu, în urma șantajului practicat de Ungaria pentru intrarea în UE.
Din păcate, comportamentul lui Orban față de România a continuat, aducând atingere suveranității din Transilvania și asupra securității naționale, spune jurnalistul Costel Oprea, care a realizat pe această temă un Interviu cu Romeo Couți, jurnalist de investigații din Cluj Napoca și autor al unor lucrări de referință despre „Lebăda neagră de pe Balaton” și „Lebăda neagră de pe Bosfor”, cărți care urmează să fie lansate sâmbătă, 18 octombrie, și la Viena.
„După 20 de ani de confuzie și controverse, renumitul istoric Ioan Scurtu elimină zonele crepusculare din disputa legată de patrimoniul Fundației Gojdu din Budapesta, pierdut în mod inexplicabil. Pe blogul sau, istoricul român spune că Ungaria a condiționat ferm susținerea României pentru intrarea în UE și NATO de renunțarea la valorosul patrimoniu al Fundației Gojdu. Statul român s-a „aplecat” și s-a conformat fără nici o reținere din partea premierului de atunci, Călin Popescu Tăriceanu și a ministrului de externe Mihai Răzvan Ungureanu. Nu pot să nu mă întreb: oare care a fost prețul plătit Ungariei de România pentru intrarea in Schengen?”, spune Romeo Couți.
Det. aici
https://www.activenews.ro/opinii/Dezvaluirea-istoricului-Ioan-Scurtu-Cum-am-pierdut-patrimoniul-Fundatiei-Gojdu-in-urma-santajului-practicat-de-Ungaria-pentru-intrarea-in-UE.-Interviu-cu-Romeo-Couti-VIDEO-200546?fbclid=IwY2xjawNguahleHRuA2FlbQIxMQABHgGFCRrk2iKMQAuwmcef_Rpd10dYruutYi7FlPUMD_s-EERdJTTSN5PblfNr_aem_YdmtKzjom-IF9uGaxpmxjQ
/////////////////////////////////////////////
CLEPTOCRAȚIA MASONERIEI BOLȘEVICE DIN ROMÂNIA
Fosti ofiteri din politia secreta, aparatchikni si stalpi ai Partidului Comunist Roman fac si desfac aliante, impiedica reformele si mutileaza legile in asa fel incat acestea sunt de nerecunoscut.
Masoneria controlează oligarhia comunistă. Oligarhia controlează Statul. Serviciile secrete au pactizat cu mogulii de presă şi baronii locali. Proiectul lichidării lui Traian Băsescu şi războiul total pentru România.
CUVÂNT INTRODUCTIV
Expertii in civilizatia clanurilor subliniaza ca acestea nu sunt comunitati, ci adunari de indivizi. In consecinta, clanul nu are constiinta de sine si nici proiect comun.
Membrii sai convin sa sustina agenda unui sef in schimbul sprijinului pe care acesta il acorda promovarii agendelor lor. Seful nu este neaparat cel mai puternic. El este acela a carui tinta personala poate fi atinsa concomitent cu majoritatea tintelor membrilor grupului. Cei din urma trebuie sa renunte, insa, in grade diferite la aspiratiile lor, astfel incat convietuirea sa fie posibila. Atari renuntari fac ca frustrarea sa caracterizeze starea de spirit a clanului, in timp ce insecuritatea caracterizeaza starea de spirit a sefului sau.
Din frustrare se alimenteaza permanenta incercare a fiecaruia de a-si imbunatati situatia pe seama propriilor tovarasi. Din agitatia fratricida a frustratilor izvoraste teama eterna a sefului ca nu va reusi sa medieze intre sustinatorii sai de circumstanta si sa mentina interesele lor diverse si divergente, ca si puterea lor relativa asezata sub semnul unor aliante interne cu geometrie variabila, in echilibru, devenind inutil. Or, un sef de clan inutil este un sef de clan mort. Orice asemanare cu partide din Romania este… neintamplatoare.
Particularitatea este ca partidele romanesti de tip clan sunt alcatuite din oligarhi, adica din potentati apti a proteja si astfel a controla si utiliza o clientela de proletari ai tranzitiei. Dimensiunile clientelei dau dimensiunile puterii oligarhului. Alegerea sefului se face in asa fel incat clientela sa proprie – de preferinta nula – asociata cu clientela oricaruia dintre membri sa fie mai mica decat clientelele reunite ale oricaror alti membri. In acest fel, detinatorul puterii simbolice nu aduna decat accidental masa critica necesara spre a detine puterea reala.
Alaturi de populism, oligarhismul este dusmanul actual cel mai periculos al oricarui partid democratic, indiferent de ideologia sa. Eliberarea partidelor din prizonieratul acestor „elite de prada” este cheia modernizarii regimului politic romanesc.
Ca să familiarizăm cât mai bine cititorul cu termenul de „cleptocraţie” vom prezenta definirea acestuia.
Acest termen desemnează, de obicei, o putere unde domneşte într-o manieră vizibilă corupţia politică, iar singurul scop al acestei guvernări este îmbogăţirea ilicită a conducătorilor (acestui guvern) şi perpetuarea puterii lor dictatoriale.
Cu alte cuvinte, „cleptocraţia” este guvernarea (sau puterea) hoţilor şi a corupţilor. În România, pilonul principal pe care se spijină marea corupţie îl reprezintă fondurile financiare uriaşe comuniste care au fost deturnate de către un grup restrâns de privilegiaţi ai vechiului regim dictatorial.
Cercetând traseul urmat de conturile familiei Ceauşescu, ale partidului comunist şi ale Securităţii după Revoluţia din 1986, vom putea înţelege autentic istoria corupţiei româneşti până în prezent şi caracatiţa masonică care sprijină această oligarhie comunistă.
Moscova a dirijat Revolutia romana din 1989…………………………………………………………………………..
Det. Aici
https://romancociu.wordpress.com/2012/05/17/cleptocratia-masoneriei-bolsevice-din-romania/
//////////////////////////////////////////////
Ascensiunea Noului Reich Normal: Eseuri despre Fabrica de Consimțământ, Vol. III, interzise în Germania, Austria și Olanda!
Așadar, cenzura celei mai recente cărți a mele, „ The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021)” , continuă. Amazon.com a interzis acum cartea în trei țări… Germania, Austria și Olanda.
Pretextul invocat de echipa Amazon Content Review pentru interzicerea cărții este svastica semi-vizibilă de pe copertă. Acest pretext este în mod clar un pretext, adică o minciună, deoarece Amazon vinde o serie de alte produse care afișează svastici semi-vizibile pe aceste piețe.De exemplu, cărțile lui William Shirer sau „Inglorious Basterds” de Quentin Tarantino , așa cum sunt reprezentate în imaginile de mai sus. Unele dintre produsele cu svastici oferite de Amazon pe aceste piețe afișează nu doar svastici semi-vizibile, ci svastici complet vizibile pe ambalajele lor.
De exemplu …
Deci, pretextul echipei Amazon Content Review pentru interzicerea cărții este în mod clar o minciună, și nici măcar o minciună convingătoare. Dar Amazon nu trebuie să mintă în mod convingător.
Când ești o corporație supranațională fără răspundere, fondată și prezidată executiv de Jeff Bezos, a doua cea mai bogată persoană din lume, și o componentă a Comunității de Informații a SUA , „statul de drept” nu ți se aplică. Nu trebuie să-ți justifici acțiunile în fața vreunei instanțe judecătorești sau a vreunui organism de reglementare, cu atât mai puțin în fața vreunui autor de nivel mediu ale cărui venituri și reputație le dăunezi în mod rău intenționat.
Sigur, există protecții constituționale împotriva cenzurii și discriminării, precum și alte legi care interzic în mod aparent să dăunezi cu rea intenție reputației și veniturilor autorilor de nivel mediu, cum sunt eu. De exemplu:
Articolul 5 din Grundgesetz (adică, constituția Germaniei):
„Orice persoană are dreptul de a-și exprima și răspândi liber opiniile prin vorbire, scris și imagine și de a se informa fără impedimente din surse general accesibile. Libertatea presei și libertatea de a relata prin intermediul emisiunilor și filmelor sunt garantate. Nu va exista cenzură.”
Articolul 3 din Grundgesetz : …………………………………………………………………………….
Det. Aici
https://consentfactory.org/2022/08/31/the-rise-of-the-new-normal-reich-consent-factory-essays-vol-iii-banned-in-germany-austria-and-the-netherlands/
//////////////////////////////////////////////
Mama tuturor locurilor de întâlnire limitate
„Mama tuturor întâlnirilor limitate” a început. Da, vorbesc despre „Fișierele Twitter despre Covid”, care sunt în sfârșit lansate publicului, într-un stil aproape clasic de întâlniri limitate. Voi reveni asupra acestui subiect într-un minut, dar mai întâi, haideți să trecem în revistă ce este un „hangout limitat”, pentru cei care nu sunt familiarizați cu termenul.
Modul în care funcționează un „zonă de întâlnire limitată” este următorul: dacă ești o agenție de informații, o corporație globală, un guvern sau o organizație non-guvernamentală și ai făcut lucruri pe care trebuie să le ascunzi de public, iar aceste lucruri încep să iasă la iveală astfel încât nu mai poți nega pur și simplu că le faci, ceea ce faci este să publici o parte limitată a poveștii (adică povestea a ceea ce faci) pentru a distrage atenția oamenilor de la restul poveștii. Partea pe care o publici este „zona de întâlnire limitată”. Nu este o minciună. Pur și simplu nu este întreaga poveste. O „prăbușești” astfel încât să devină întreaga poveste și, astfel, să-i împiedici pe oameni să urmărească întreaga poveste.Victor Marchetti, fost asistent special al directorului adjunct al CIA, care a devenit ulterior un critic al comunității de informații, a descris tactica astfel în 1978…
„… o stratagemă preferată și frecvent utilizată de profesioniștii clandestini. Când vălul lor de secret este sfâșiat și nu se mai pot baza pe o poveste de acoperire falsă pentru a dezinforma publicul, recurg la admiterea, uneori chiar la oferirea voluntară, a unei părți din adevăr, reușind în același timp să ascundă faptele cheie și dăunătoare din caz. Publicul, însă, este de obicei atât de intrigat de noile informații încât nu se gândește niciodată să aprofundeze problema.”
Bine, deci probabil vă întrebați, dacă „Fișierele Twitter Covid” sunt un loc de întâlnire limitat, care este întreaga poveste de la care ne distrag atenția?
Permite-mi să încerc să-ți împrospătez memoria.
În martie și aprilie 2020, în decurs de aproximativ cinci până la șase săptămâni, majoritatea societăților din întreaga lume s-au transformat în state polițienești totalitare patologizate. A fost derulată o campanie globală de „șoc și uimire”. Drepturile constituționale au fost suspendate. Masele au fost închise în casele lor, unde au fost supuse celui mai masiv blitzkrieg de propagandă oficială din istoria omenirii. Echipe de bandiți au cutreierat străzile din Europa, SUA, Marea Britanie, Canada, Australia, Asia, cele două Americi și din alte părți, bătând și arestând oameni pentru că se aflau afară fără permisiune și nu purtau măști cu aspect medical. Mass-media corporatistă din întreaga lume ne-a informat că viața așa cum o știam s-a terminat… o „nouă normalitate” urma să vină și trebuia să ne obișnuim cu ea.
Întreaga narațiune oficială a pandemiei a fost lansată în primele săptămâni. Totul. Măști. „Vaccinuri” obligatorii. Pașapoarte de „vaccinare”. Segregarea „nevaccinaților”. Cenzura și demonizarea disidenței. Totul. Întregul pachet „Noua Normalitate”. A fost implementat dintr-o dată, la nivel global .
Dacă vă amintiți puțin ce s-a întâmplat… ei bine, aruncați o privire la acest fir de discuții de pe Twitter cu 257 de tweet-uri, cu articole din mass-media corporativă, compilate în martie și aprilie 2020 , care documentează campania inițială de „șoc și uimire”…
Aceasta este povestea. Cum s-a întâmplat asta. De ce s-a întâmplat asta. Și cine sau ce a făcut să se întâmple asta. Nu este o poveste despre un virus sau despre reacțiile guvernelor noastre la un virus. Este povestea restructurării radicale a societății bazate pe minciuni și propagandă oficială, executată, la nivel global , prin forță brută pură și condiționare psihologică sistematică. Este povestea implementării noii noastre „realități” totalitare global-capitaliste… „Noua Normalitate” anunțată în primăvara anului 2020. Nu este o poveste pe care clasele conducătoare global-capitaliste o pot permite să fie spusă, cu excepția „teoreticieni ai conspirației nebuni”, „negaționiști ai științei” și alți „extremiști” și „extremiști”.
Bine, deci… „Dosarele Twitter despre Covid” sau „Dosarele Fauci” sau cum le numim. Dacă ați vrea să îngropați povestea propriu-zisă (adică povestea pe care tocmai am schițat-o mai sus) cu o prezență limitată și să ne discreditați pe cei dintre noi care încercăm să o relatăm de aproape trei ani, nu ați putea face mai bine decât face Elon Musk. În loc de o poveste despre cum întregul aparat de putere capitalist global s-a coordonat cu corporații IT globale precum Twitter, Facebook, Google și alții, pentru a realiza o Gleichschaltung globală la o scară la care Goebbels nu ar fi putut visa niciodată, cenzurând și filtrând disidența și impunând narațiunea oficială a pandemiei, nu doar în SUA, ci în țări din întreaga lume… în loc de acea poveste monumentală, avem The Alex Berenson Show!, cu Alex Berenson în rolul lui Alex Berenson, cu o apariție specială a lui Alex Berenson, scris și regizat de Alex Berenson și așa mai departe.
Serios însă, cine ar putea gestiona mai bine „Dosarele Twitter despre Covid” decât Alex Berenson, în opinia căruia evenimentele din ultimii trei ani s-au datorat pur și simplu isteriei în masă (sau Pandemiei , 14,99 USD pe Amazon) și cu siguranță nu vreunui fel de restructurare radicală coordonată a societății de către aparatul de putere capitalist global sau oricăror alte teorii ale conspirației nebunești. Uitați de acel fir de discuții de 257 de tweet-uri pe care l-am compilat în martie și aprilie 2020. Ceea ce s-a întâmplat de fapt, potrivit lui Alex Berenson, a fost că oamenii au înnebunit puțin, au reacționat exagerat și „s-au făcut greșeli”. Greșeli precum suspendarea lui Alex Berenson de către Twitter și a altor persoane foarte importante! Sau, stai, nu, nu a fost doar isterie în masă… a fost vorba și de Pfizer și Dr. Scott Gottlieb, și de Casa Albă, și de cineva pe nume Andrew Slavitt, toți conspirand cu „Vechiul și Maleficul Twitter” pentru a-l suspenda pe Alex Berenson de pe platformă, pe toți Alex îi va da în judecată imediat !
Emisiunea Alex Berenson abia începe, așa că rămâneți pe fază pe „Twitter-ul Libertății de Exprimare” pentru a urmări toate isprăvile lui Alex Berenson în timp ce conduce „Echipa Realității” spre victoria sa finală asupra „Echipei Apocalipsei” și expune crimele obișnuitelor „mere stricate” oficiale sau orice alte basme caricaturale pe care Alex Berenson și Elon Musk le au pregătite pentru noi! Promite să fie un spectacol de-a dreptul impresionant!
Voi relata emisiunea în rubricile mele, desigur — încă mai am câțiva abonați și cititori pe care nu i-am înstrăinat complet încă — și voi discuta despre „Arta întâlnirilor limitate” pentru oricine este încă atent în săptămânile, lunile și, eventual, anii următori. Dacă sunteți unul dintre mulții oameni care par acum să creadă serios că oligarhii contractori militari precum Elon Musk și clovnii narcisiști precum Alex Berenson ne vor elibera de Noul Reich Normal, îl vor „ urmări penal pe Fauci ” și vor pune capăt cenzurii corporative sau, în vreun fel, vor mușca semnificativ mâna sistemului capitalist global care îi hrănește, poate ar trebui să ratați acele rubrici.
Pentru restul dintre voi, voi face tot posibilul să vă explic cum funcționează această fază a PSYOP, pentru că va dura destul de mult timp. „Fișierele Twitter Covid” nu sunt Mama Tuturor Locurilor de Întâlnire Limitate; sunt doar o parte a acesteia. Urmează multe alte locuri de întâlnire limitate. Noul Normal fiind implementat cu succes, istoria implementării sale este acum scrisă (sau, mai degrabă, rescrisă) pentru a se conforma narațiunii oficiale Covid, un proces care va continua probabil ani de zile.
Cei dintre voi care sunt suficient de în vârstă își amintesc probabil această fază din „Războiul împotriva terorismului”. A început în jurul lunii aprilie 2004, când au fost publicate fotografiile cu tortura de la Abu Ghraib, și a continuat până în vara anului 2016, când Războiul împotriva terorismului a fost brusc anulat și înlocuit de Războiul împotriva populismului, care ne-a pregătit pentru implementarea Noii Normalități în primăvara anului 2020. Toate acestea fac parte dintr-o poveste și mai amplă, și anume povestea evoluției primului sistem de putere hegemonic global din istorie, care, lipsit de orice adversar extern, nu are altceva de făcut decât să devină totalitar, eliminând orice rezistență internă și stabilind uniformitate ideologică pe întreg teritoriul pe care îl ocupă, ceea ce, în acest caz, înseamnă întreaga planetă.
Îmi pare rău… știu, istoria e plictisitoare, complicată și nici pe departe la fel de distractivă (și cathartică) ca circul de rahat pe care Musk îl face din Dosarele Twitter. Personal, abia aștept să aflu ce „măr rău” oficial ne vor oferi în ediția de astăzi a emisiunii „Dosare de Ură” și cine va fi eliberat din „Vechea Închisoare Twitter” și, orice ar fi, oricum, nu vă faceți griji pentru toate chestiile alea cu evoluția capitalismului global. Probabil sunt doar o grămadă de prostii fanteziste pe care le-am inventat ca să vă vând cărțile mele sau ca să par deștept sau ceva de genul ăsta.
Uită că am menționat chestiile alea. Relaxează-te și bucură-te de spectacol!
###
CJ Hopkins
11 ianuarie 2023
DECLAGARE DE RESPONSABILITATE: Eseul precedent este în întregime opera satiristului nostru intern și autoproclamatului expert politic, CJ Hopkins , și nu reflectă neapărat opiniile și punctele de vedere ale Consent Factory, Inc., ale personalului său sau ale oricăruia dintre agenții, filialele sau cesionarii săi. Dacă, din orice motiv inexplicabil, apreciați munca domnului Hopkins și doriți să o susțineți, vă rugăm să accesați pagina sa Substack sau pagina sa Patreon sau să trimiteți o contribuție în contul său PayPal , astfel încât poate să nu mai vină pe la birourile noastre încercând să ne ceară bani angajaților noștri. Alternativ, puteți achiziționa romanul său satiric distopic SF, Zone 23 , sau volumele I, II și III din Eseurile sale Consent Factory , sau oricare dintre piesele sale de teatru subversive , care au câștigat unele premii în Marea Britanie și Australia. Dacă nu apreciați munca domnului Hopkins și doriți să-i scrieți un e-mail abuziv, nu ezitați să-l contactați direct.
https://consentfactory.org/2023/01/11/the-mother-of-all-limited-hangouts/
/////////////////////////////////////////////
Drumul spre totalitarism (Partea a 3-a)
Deci, germanii mă judecă pentru crimele mele mentale și, se pare, am fost deja găsit vinovat și condamnat. Ai răbdare cu mine și voi încerca să explic.Tribunalul Districtual din Berlin a emis așa-numita „ordonanță de pedeapsă” sau „ordin de pedeapsă”, prin care sunt informat că sunt acum oficial un infractor în Germania, pentru că am publicat două tweet-uri. Potrivit avocatului meu, va fi programat un proces, în cadrul căruia avocatul meu va pleda cazul în fața judecătorului care tocmai a emis „ordinul de pedeapsă”. În cadrul acestui proces, judecătorul va asculta cu atenție argumentele pe care avocatul meu le-a prezentat deja în scris, le va analiza cu atenție și mă va găsi din nou vinovat. Apoi, judecătorul va reafirma „ordinul de pedeapsă”.
Hai, citește din nou paragraful ăla.
După ce procesul meu kafkian se va încheia, avocatul meu va depune o serie de apeluri, care vor eșua, moment în care va trebui să decid dacă să plătesc o amendă de 3.600 de euro sau să merg la închisoare în Germania pentru 60 de zile.Acest proces va dura luni, dacă nu ani, și mă va costa cine știe câți bani în onorarii de avocat, cheltuieli de judecată și apoi amenda de 3.600 de euro. Da, voi plăti amenda. Nu voi merge la închisoarea germană timp de 60 de zile. Viața e prea scurtă, și îmbătrânesc, și nu aș realiza nimic altceva decât să mă dau în spectacol cu narcisismul.Totuși, ceea ce va realiza ceva (nu știu cât, dar ceva) este dacă voi duce întregul proces până la capăt și voi arunca cât mai multă lumină asupra lui, pentru că cazul meu este doar unul dintre multele astfel de cazuri, iar adevărata poveste de aici nu este despre mine, ci despre reprimarea disidenței politice care are loc, nu doar aici, în Germania, ci și în alte țări din tot Occidentul.Nu există multe instituții media care relatează această știre, nici instituții cu o acoperire semnificativă. Dacă citești această rubrică, probabil că știi despre diverse instituții media alternative care sunt, dar majoritatea acestor instituții sunt izolate, unde oamenii „normali” nu trebuie să le vadă niciodată și sunt delegitimizate ca „surse nesigure” și purtători de „dezinformare” și așa mai departe.
Există câteva surse mai importante care acoperă povestea, dar care sunt, de asemenea, din ce în ce mai mult etichetate ca fiind „ilegitime”, Racket News al lui Matt Taibbi, Public al lui Michael Shellenberger , operațiunile Locals ale lui Glenn Greenwald și sunt sigur că mai uit câteva, iertați-mă.
Ideea este că, dacă nu ești membru fondator al clubului „extremiștilor de stânga sau de dreapta care neagă știința, teoretizează conspirația, vorbesc despre discursuri instigatoare la ură, sunt anti-vaccinare și dezinformează” – adică oameni care citesc publicații ciudate „malinformaționiste” precum The Grayzone , OffGuardian , ZeroHedge , Dissident Voice și Unlimited Hangout și care plănuiesc să voteze cu Bobby Kennedy sau, Dumnezeu să-i ajute, cu Donald Trump – probabil că habar n-ai ce vreau să spun când mă refer la „represiunea împotriva disidenței”… sau chiar ai, și crezi că e doar o bătaie de cap.
Nu o să mă abțin de la cuvinte. Cei care cred că e o prostie sunt totalitari. Sunt fasciști. Aplaudă reprimarea disidenței. Aplaudă incriminarea disidenței. Aplaudă cenzura discursului politic, a oricărui discurs cu care nu sunt de acord. Vor ca adversarii lor politici să fie în închisoare. Vor ca toți cei care nu sunt de acord cu ei să fie pedepsiți. Vor ca oamenii care îi jignesc să fie anulați. Vor ca oricine refuză să se conformeze ideologiei lor oficiale să fie șters.
De câțiva ani îi numesc pe acești oameni „totalitari” și „fasciști”. Nu-mi place să fac asta. Nu o fac gratuit. Unii dintre acești oameni mi-au fost prieteni. Fac asta, numindu-i pe acești oameni „fasciști” și comparând totalitarismul nou-născut care erupe în tot Occidentul cu alte sisteme totalitare anterioare, cum ar fi stalinismul (scuze, prieteni marxiști) și, da, cu nenorocita de Germania nazistă, pentru că, în ciuda faptului că există numeroase diferențe, o mare parte din el este totalitarism de manual. Totalitarism de manual pur și simplu. Nu există un alt cuvânt mai frumos pentru el… sau pentru cei care îl îmbrățișează cu entuziasm.
Nu voi mai prezenta dovezile pentru această afirmație. Am făcut asta ad nauseam, o mare parte din ea în ultima mea carte, care este interzisă de Amazon în mai multe țări și care conține un avertisment pe alte site-uri Amazon de a „vizita OMS, CDC” sau autoritatea națională de sănătate locală „pentru cele mai recente informații despre Covid-19 și vaccinuri” înainte de a lua în considerare cumpărarea ei și a cărei copertă este pe cale să mă transforme într-un „infractor al urii” oficial, cu cazier judiciar.
Așa este, așa cum am explicat mai pe larg într- un articol anterior , pretextul pentru această așa-numită urmărire penală pentru „infracțiuni motivate de ură” sunt două tweet-uri pe care le-am postat acum aproape exact un an despre coperta aceleiași cărți, care întâmplător documentează implementarea „Noii Normalități” (adică a noului totalitarism) în 2020 și 2021.
Iată cele două tweet-uri care constituie „infracțiunile mele motivate de ură”.
Cea din stânga spune: „Măștile sunt simboluri ale conformismului ideologic. Asta este tot ce sunt. Asta este tot ce au fost dintotdeauna. Nu vă mai comportați ca și cum ar fi fost vreodată altceva sau obișnuiți-vă să le purtați.” Cea din dreapta este un citat de Karl Lauterbach, ministrul Sănătății din Germania. Scrie: „Măștile trimit întotdeauna un semnal.” Imaginea este coperta cărții mele.
Spune ce vrei despre mine și despre scrierile mele. Pot fi „provocator”, iar o parte din satira mea politică este exagerată, dar, așa cum a spus Matt Taibbi într- un articol recent din Racket News …
„Nu există nicio cantitate de droguri care, dacă ar fi fost consumate, ar permite unei persoane raționale să concluzioneze că scrierile lui CJ Hopkins promovează «scopurile unei foste organizații național-socialiste». Fie că sunt de acord cu el sau nu, și sunt din ce în ce mai mult, el și-a folosit imaginile pentru a compara declarațiile generale privind starea de urgență a puterii, care erau comune în întreaga lume în timpul pandemiei (și care erau deosebit de autoritare în Germania), cu tacticile naziste.”
Și de asta sunt acuzat și „pedepsit” de către autoritățile germane, adică „promovarea obiectivelor unei organizații național-socialiste”… practic, promovarea nazismului, pentru că am postat pe Twitter acele două tweet-uri de mai sus.
Nu există nicio problemă juridică complexă aici. Da, svasticile sunt interzise în Germania dacă ești nazist sau promovezi nazismul sau fascismul, dar sunt permise în scopul „educației civice, combaterii activităților anticonstituționale, artei, științei, cercetării și educației, relatării evenimentelor istorice și actuale” și scopuri similare, conform legislației germane . Credeți serios că poliția germană anti-infracțiuni motivate de ură, procurorul și judecătorul nu înțeleg asta? Desigur că înțeleg asta. Nu sunt niște imbecili completi. Știu că acuzațiile sunt doar un pretext. Și știu că noi știm că acuzațiile sunt doar un pretext. Nu le pasă. Nu trebuie. Nici măcar nu trebuie să se prefacă că respectă legea. Nu mai este cazul. Pentru că știu că majoritatea maselor este de partea lor.
Scopul unor astfel de urmăriri penale (și al unor urmăriri penale mult mai grave și semnificative, precum cea a lui Julian Assange, de exemplu) este de a transmite un mesaj. Ignorarea flagrantă a statului de drept, absurditatea flagrantă a acuzațiilor, disprețul fățiș față de principiile democratice, toate acestea fac parte din mesaj. Nu este un mesaj despre lege. Este un mesaj despre putere. Cine o deține și cine nu. Și ce se întâmplă cu cei care refuză să i se închine.
Mesajul nu este destinat mie, nici figurilor mai importante precum Julian Assange, sau multor altor disidenți mai puțin cunoscuți care sunt dați drept exemplu în prezent. Suntem doar mediul care transmite mesajul. Suntem serviciul de transmitere. Mesajul este pentru voi.
Sunt destul de sigur că înțelegi mesajul. Întrebarea este… cum vei răspunde?
Nu mă refer la „a lua cu asalt” capitala. Te rog să nu ieși afară și să te împuști. Adică, ai de gând să mă ajuți să fac lumină asupra direcției în care ne îndreptăm? Pentru că e al naibii de întuneric. Oamenii se oferă să-mi trimită bani ca să mă ajute cu cheltuielile de judecată și sunt extrem de recunoscător, pentru că voi avea nevoie de ei ( și iată cum se face asta ), dar ceea ce cred că trebuie să facem e puțin mai greu, costă mai mult și e mult mai important.
Trebuie să vorbim cu totalitarii… da, cu cei care voiau să ne trimită în lagăre. Dacă nu reușim să ajungem la ei, probabil că suntem în pană. Și există o oportunitate pentru a face asta acum. Nu e 2020 sau 2021. Isteria în masă s-a abătut pentru mulți oameni. Știu, nu pentru toți, dar pentru unii dintre ei, mulți dintre ei. Unii dintre ei sunt în sfârșit accesibili.
Încearcă o șansă, vorbește cu ei, cu cei pe care îi cunoști sau pe care i-ai cunoscut. Încearcă să ajungi la ei. Nu cu cei cu ochii ieșiți din orbite, fanatici, cu spume la gură, care abia așteaptă revenirea „măsurilor de urgență”. Ceilalți… știți voi pe cine vreau să spun. Cei care vor să iasă. Se vede în ochii lor. Încearcă o șansă. Vorbește cu acești oameni. Totalitarismul, fascismul, nu este o identitate. Este o mentalitate. Nimeni nu se naște fascist. Oamenii pot fi deprogramați. Unii dintre ei pot. Și, în acest moment, avem nevoie de tot ajutorul pe care îl putem primi.
Așadar, dacă ești una dintre persoanele amabile și generoase care m-au întrebat ce pot face pentru a mă ajuta și s-au oferit să-mi trimită bani, sigur, trimite-mi banii – mulțumesc, am fost copleșit de mesajele voastre și îmi pare rău că nu pot răspunde personal la toate – dar ia în considerare și ce sugerez, dacă poți să o faci. Dacă nu poți, înțeleg perfect. Crede-mă, sunt la fel de furios ca tine. Sunt rănit. Mă simt trădat și abandonat. Am sentimentul că și unii dintre voi simțiți la fel. Așa că știu ce cer când te rog să vorbești cu totalitarii Noii Normalități, cei care ar putea fi contactați.
Dacă nu poți încă, nu face asta. Dar dacă poți, încearcă.
Nu încerca să-i convingi că tu ai avut dreptate și ei au greșit. Pur și simplu pune în lumină drumul pe care ne aflăm. Încearcă să-i faci să înțeleagă încotro ne îndreptăm. Indiferent cine a avut dreptate și cine a greșit, orice ar fi, cu toții mergem împreună pe acest drum.
Personal, aș prefera să nu merg până la capăt și să înfrunt ce este acolo jos de data asta.
###
CJ Hopkins
https://consentfactory.org/2023/08/24/the-road-to-totalitarianism-part-3/
////////////////////////////////////////////
Războiul împotriva insensibilității
Așadar, iată o „teorie a conspirației” pentru voi. Aceasta este despre poliția gândirii capitalistă globală și eforturile lor continue de a curăța societatea de „insensibilitate”. Da, așa este, insensibilitate. Dacă există ceva ce poliția gândirii capitalistă globală nu suportă, este insensibilitatea. Știți, cum ar fi să batjocorească minoritățile etnice sau religioase, persoanele cu dizabilități fizice sau cognitive, persoanele de gen, persoanele extrem de urâte, persoanele monstruos de grase, piticii și așa mai departe.Poliția gândirii capitalist-global este extrem de preocupată de sentimentele unor astfel de persoane. Și de sentimentele altor persoane sensibile care sunt, de asemenea, preocupate de sentimentele unor astfel de persoane. Și de sentimentele tuturor, în general. Așa că epurează societatea de orice formă de conținut literar și de orice altă formă de conținut care ar putea ofensa iremediabil astfel de persoane, persoanele preocupate de sentimentele unor astfel de persoane și pe oricine s-ar putea simți ofensat de ceva.
Presupun că ați văzut deja știrile despre „editarea sensibilă” a lui Roald Dahl , autorul unor cărți precum James și piersica uriașă , Charlie și fabrica de ciocolată , Vrăjitoarele , Tăpârcotiții și multe altele. Ceea ce s-a întâmplat a fost că editorul lui Dahl, Puffin Books, a angajat un mic grup de „editori de sensibilitate” pentru a rescrie substanțial cărțile sale, eliminând cuvinte precum „gras” și „urât” și descrierile personajelor ca fiind „chele” și „feminine” făcute de Dahl și adăugând propriul lor limbaj „sensibilizat” și nechibzuit.
Ceea ce poate nu știți este că Puffin Books este o editură pentru copii a Penguin Random House, un conglomerat multinațional de edituri și o filială a Bertelsmann, un conglomerat media nominal german, dar în realitate global. Penguin Random House este una dintre așa-numitele „cele cinci mari edituri” care controlează aproximativ 80% din piața de retail a cărților. Celelalte patru sunt Simon & Schuster, Macmillan, Hachette și HarperCollins.
Împreună, acești cinci giganți corporativi, cu sutele lor de divizii, grupuri editoriale și edituri (de exemplu, Puffin Books), controlează majoritatea a ceea ce citește toată lumea. Luați câteva cărți de pe rafturi la întâmplare și căutați editurile pentru a vedea câte sunt deținute de una dintre „cele cinci mari” edituri sau de una dintre diviziile sau grupurile lor editoriale.
Un alt lucru de care s-ar putea să nu fiți conștienți este utilizarea tot mai mare a „cititorilor sensibili” de către aceste conglomerate editoriale și legiunile lor de edituri, precum și de către scriitorii care aspiră să fie publicați de aceste edituri. Writer’s Digest descrie funcția lor astfel:
„Editurile și autorii îi angajează practic pentru a-și verifica cărțile înainte de a le publica, sperând să prevină orice mesaje greșite… sperând să prezinte oamenii într-o lumină corectă în ceea ce privește genul, rasa, etnia, orientarea sexuală și multe altele. Editările de sensibilitate sunt o asigurare a editorului sau a editorului pentru a proteja reputația și a evita pierderile de profit, pentru orice eventualitate, și încercarea unui autor de a prezenta personajele într-o lumină corectă. Entitățile achiziționează o lectură de sensibilitate atunci când scrierile sunt în afara expertizei sau experienței lor sau nu sunt sigure că au descris detaliile corect.”
Penguin Random House recomandă „cititori autentici” oricăruia dintre autorii săi care „scriu în afara experienței lor personale” (adică își folosesc imaginația), pentru a-i împiedica să „perpetueze stereotipuri” sau să își manifeste „prejudecățile inconștiente sau internalizate” și să creeze „modele de reprezentare dăunătoare” și așa mai departe.
Dacă ți se pare o glumă înfiorătoare, de tip orwellian, de tipul „Ministerul Adevărului”, asta e pentru că exact asta e. Nu prea îi afectează pe bătrânii ca mine — n-aș lăsa niciuna dintre marile edituri corporative sau „cititorii lor sensibili” să se apropie de scrierile mele, pe care nu le-ar publica niciodată și care probabil le-ar provoca crize epileptice, apoi să se clătine prin birou în căutare de colegi transgender de culoare cu dizabilități în fața cărora să îngenuncheze și să-și ceară scuze — dar există o întreagă generație de aspiranți la scriitori care sunt condiționați să accepte asta ca fiind „normal”.
Povestea lui Roald-Dahl este prezentată ca o poveste de război cultural „woke/anti-woke”. Nu este. Și nu este o aberație. Face parte integrantă din noul totalitarism global-capitalist despre care am tot vorbit. Întregul fenomen „Wokeness” este. Revoluționarii culturali global-capitaliști vânează „insensibilitatea” peste tot. În arte, școli, emisiuni TV, filme, rețele sociale etc. „Insensibilitatea” fiind orice formă de abatere de la ideologia global-capitalistă, indiferent de locul în care se încadrează pe spectrul stânga/dreapta. Am descris procesul ca o nouă formă de Gleichschaltung , coordonarea sistematică a fiecărui element al societății – sau a fiecărui element care contează – în conformitate cu ideologia global-capitalistă.
Deci, ce este ideologia capitalistă globală?
Ei bine, ți-am spus că am o „teorie a conspirației” pentru tine. Nu este o „teorie a conspirației” foarte sexy, dar va trebui să fie de ajuns, pentru că este tot ce am. Și, iartă-mă, dar abia încep al doilea meu roman distopic „insensibil”, așa că o să explic această „teorie a conspirației” cu un fragment lung din introducerea la The War on Populism: Consent Factory Essays, Vol. II (2018-2019) , una dintre colecțiile mele de eseuri, în loc să-mi iau timpul să o reformulez prost. Este într-adevăr un fragment destul de lung, așa că, dacă se întâmplă să citești asta la serviciu (adică, când ar trebui să lucrezi), sau dacă trebuie să te întorci la o încăierare pe Twitter, sau dacă ai o capacitate de atenție de țânțar, poate vrei să o salvezi și să încerci să o citești mai târziu.
Gata? Bine, începem.
„Acest conflict (adică, capitalismul global versus o insurgență «populistă» globală) se află la baza întregii nebunii din ultimii patru ani. Pentru a-l înțelege, trebuie să înțelegem că este în primul rând un conflict ideologic , un război global pentru inimi și minți. Trump, Johnson, Corbyn, Sanders și alte așa-numite figuri «populiste» nu au fost niciodată o amenințare reală pentru GloboCap, nici în sens material. Sunt simboluri, figuri de rezistență, reprezentări ale rezistenței la ideologia capitalistă globală. Această rezistență la ideologia sa (atât din stânga, cât și din dreapta… nu contează), mai mult decât orice lider politic sau mișcare anume, este cea pe care GloboCap a încercat să o zdrobească. Trebuie să înăbușe această insurgență «populistă», astfel încât să poată continua cu transformarea întregii lumi într-o singură piață mare, fără valoare… ceea ce a făcut în ultimii treizeci de ani.”
Acesta este scopul pentru care a fost construit capitalismul. Ideologic vorbind, este o mașinărie simplă, una care dezbrăcă societățile de valorile „despotice” (de exemplu, valori religioase, sociale, culturale… valori stabilite de regi, preoți, aristocrații, artiști, comunități, partide politice, familii etc.) și le înlocuiește pe toate cu o singură valoare (adică valoarea de schimb), transformând totul într-o marfă. În esență, este o mașinărie ideologică , o mașinărie de decodificare/recodificare a valorilor, care transformă societățile în piețe.
(Am scurtat puțin aici, ca să fie ceva mai scurt și să ajung la partea despre ideologia capitalistă globală.)
Ideologia capitalismului global (adică teritoriul care cuprinde „realitatea” noastră) este diferită de orice altă ideologie din istoria de 5.000 de ani a ideologiei. Este un teritoriu ideologic fără limite, nici granițe interne, nici externe. Este un teritoriu fără caracteristici, în care orice este posibil, pentru că nimic din interiorul său nu are vreo valoare sau semnificație în sine. Este literalmente un „deșert al realului”, un deșert infinit, fără întreruperi al valorilor, pe suprafața căruia fantomele valorilor rătăcesc veșnic, în cercuri, fără țintă, fără semnificație, neîndreptându-se nicăieri, căci ele sunt deja acolo, în singurul loc unde trebuie să existe, pentru că deșertul este peste tot și în orice.
Nu există nicăieri și nimic în afara acestui teritoriu. Nu există un „afară” unde ar putea exista ceva. Este o mare lume capitalistă globală, o „realitate” capitalistă unitară, omniprezentă… o mare piață globală, sau așa va fi, odată ce GloboCap va termina de destabilizat și restructurat ceea ce a mai rămas din lumea post-Război Rece.
Aceasta este povestea ultimilor treizeci de ani. Dincolo de distragerile zilei, de isteria în masă fabricată, de propagandă, de indignarea fabricată, de scandaluri, de războaie, de zvonurile despre războaie, de vuietul asurzitor al milioanelor de voci care țipă aiurea pe rețelele de socializare, de teorii ale conspirației, reale și imaginare, de șarada ieftină a politicii electorale și așa mai departe, acolo, la vedere, pentru că nimeni nu a acordat prea multă atenție, GloboCap a curățat societățile de valorile lor demodate, le-a absorbit în piața globală… implementând conformismul ideologic.
Cunoști această conformizare ideologică. Cu toții suntem. Probabil că ești în favoarea multora dintre „valorile” pe care pretinde că vrea să le promoveze, antirasismul, egalitatea în drepturi, separarea bisericii de stat etc., agenda liberală tradițională. Ține minte, ideologia capitalistă este cea care ne-a eliberat în cele din urmă de sub domnia despoților, regilor, aristocrațiilor, preoților. (Personal, sunt extrem de recunoscător pentru asta.) După cum am explicat mai sus, capitalismul a făcut acest lucru prin eradicarea valorilor „despotice” și înlocuirea lor cu o singură valoare, valoarea de schimb, transformând totul într-o marfă. Totuși, asta nu sună foarte atrăgător. Nimeni nu vrea să se vadă doar ca pe o marfă sau să trăiască într-o lume fără valori reale. Așa că capitalismul s-a promovat ca „democrație”, iar acest lucru a fost mult mai bine primit de masele de stat.
Iată-ne aici, câteva sute de ani mai târziu, iar „democrația” (adică capitalismul) rămâne fără valori „despotice” de care să ne eradice și să ne „elibereze”. Sigur, mai are de lucru în secularizarea Orientului Mijlociu și încă mai există câteva țări care nu participă la program, dar cea mai mare parte a planetei a aderat la program. Cea mai mare parte a muncii de eradicare a valorilor care rămâne de făcut este chiar aici, acasă. Există încă o mulțime de consumatori occidentali care nu au îmbrățișat complet „democrația” și care se agață de vechile valori „despotice”… valori rasiste, valori religioase, valori nativiste, valori xenofobe, valori homofobe, valori transfobe, valori culturale și artistice, valori capacitiste, valori aloiste, shadeism, lookism, etnocentrism, cisgenderism, antisemitism, jingoism, sexism, sizeism, saneism… lista poate continua la nesfârșit.
Democrația (adică capitalismul global) nu se va odihni până nu va curăța societatea (adică piața globală) de aceste valori urâte, distructive și despotice și nu va implementa un „cod de conduită” la nivel mondial (asemănător celor pe care le au majoritatea corporațiilor globale) cu „reguli universale anti-discurs instigator la ură” și liste de „vocabular adecvat”, și nu va șterge orice simbol vizibil al unor astfel de valori despotice din ochii publicului și orice referințe la acestea din programa școlară și nu va transforma umanitatea într-o masă de consumatori hiperconformiști care arată cu toții ca modelele dintr-o reclamă Benetton și vorbesc ca reprezentanții serviciului clienți.
Nu mă înțelegeți greșit, sunt în favoarea democrației și nu sunt un fan al rasismului sau al oricărui alt tip de discriminare sau bigotism. Încerc doar să arunc puțină lumină asupra forțelor din spatele fanatismului identitar-politic care a făcut ravagii recent și asupra reacției „populiste” împotriva acestui fanatism.
Acest zelotism, această cruciadă pentru conformism ideologic, este descrisă de mulți stângiști ca o mișcare de stabilire a „justiției sociale” și de mulți adepți ai dreptei ca „marxism cultural”. Nu este niciuna dintre aceste două. Sau… OK, conține elemente din ambele, dar fundamental este capitalismul global care purifică societatea de valorile despotice, stabilind acel „deșert al realului” infinit, lipsit de valori și sens pe care l-am descris mai sus.
Asta e tot. Te-am avertizat că e destul de lung. A fost scris în septembrie 2020, deci la aproximativ șase luni de la lansarea Noii Normalități.
Cât despre cearta Roald-Dahl, ceea ce se va întâmpla acum (și ceea ce se întâmplă în prezent) este că autorii de top, jurnaliștii și alți purtători de cuvânt oficiali ai Simulării Culturii capitaliste global-globale vor face scandal timp de câteva zile, iar apoi Penguin Random House și celelalte edituri „mari” vor continua să „editeze sensibilitatea” și „editeze autenticitatea” și să omogenizeze agresiv literatura mainstream până când nu va mai conta ce cărți citești, pentru că toate vor fi variații minore una ale celeilalte, care nu se vor asemăna atât de mult în lipsa lor de substanță, interschimbabilă, ca și holurile birourilor corporative.
Desigur, dacă ești pasionat de literatură, poți oricând să cauți și să citești alte cărți de la autori lipsiți de reputație și „insensibili” ca mine, care nu sunt afiliați cu niciun gigant editorial global, adică presupunând că nu ți-au fost ascunși în spatele acestor avertismente false privind „conținutul sensibil”.
https://consentfactory.org/2023/02/21/the-war-on-insensitivity/
///////////////////////////////////////////
Valentin Anghelache Ivan
Despre PSD:
……………………………………
„România ca Ecosistem Politic: PSD – Specia Dominantă într-un Habitat Degradant.
România post-1989 e un caz de manual de ecologie politică degenerată: un ecosistem în care speciile productive au emigrat, iar în locul lor a proliferat o formă de viață adaptată la haos, mediocritate și absența competiției reale – PSD-ul, o creatură sociopolitică hibridă, născută din simbioza perfectă dintre birocrație, corupție și frică.
În 1989, când Homo Communisticus a fost declarat oficial dispărut, o mutație ciudată i-a luat locul: Homo PSDensis, ființă omnivoră, capabilă să mănânce orice resursă publică și să o transforme în capital electoral.
De la Ion Iliescu – patriarhul plictiselii politice și fondatorul cultului „să fie liniște, tovarăși” – la Ciolacu, exponentul modern al șmecheriei rurale digitalizate, PSD-ul a reușit performanța biologică a regenerării perpetue.
Asemenea unei hidre, îi tai un cap, cresc trei. Fiecare cu carnet de partid, funcție și un nepot angajat „la stat”.
PSD-istul tipic este o specie semi-diurnă, sedentară, dependentă de hrană bugetară.
Habitat preferat: primăria, consiliul județean, compania națională, ministerul cu uși groase și pixuri scumpe.
Are comportamente ritualice:
Împărțirea de pomeni electorale, ritual sacru de împăcare cu poporul flămând.
Mimarea empatiei sociale: „noi suntem cu oamenii simpli”, zicând asta din spatele unui SUV de 70.000 €.
Hrănirea reciprocă prin sinecuri: „îl punem pe ăla la ANAF, că e băiat bun”.
Pe scurt, e o specie care nu produce, ci redistribuie haotic. Un parazit al statului, hrănit de contribuabili, dar care se declară „protectorul lor”.
Dacă Charles Darwin ar fi trecut prin Teleorman, ar fi rescris „Originea speciilor” în ton de caterincă metafizică.
Ar fi observat o mutație politică unică în lume: o specie care nu evoluează prin adaptare, ci prin reciclarea propriei prostii.
Această specie poartă numele de PSD – Partidul Supraviețuirii Definitive, o formă de viață politică ce a colonizat România cu precizia unei invazii biologice.
Acolo unde alții au ideologii, PSD are instinct.
Acolo unde alții construiesc programe, PSD construiește pomeni electorale.
Și acolo unde alții gândesc strategii, PSD desenează liste de angajări.
Într-o lume în care competența migrează, iar rușinea e specie pe cale de dispariție, PSD a devenit predatorul suprem: un amestec între lipitoare instituțională și cameleon electoral.
Anul 1989 a fost un moment evolutiv confuz. Sistemul comunist s-a prăbușit, dar din ruinele sale a ieșit nu un nou tip de om, ci o versiune 2.0 a vechiului:
Homo Iliescianus – calm, plictisit, etern nostalgic după ordine și „stabilitate”.
De aici începe filogenia:
Dragnea, arhetipul masculului alfa rural, care a transformat statul într-o fermă de contracte.
Grindeanu, subspecie cu intelect redus, adaptată la semnătură fără citire.
Ciolacu, apogeul evoluției: hibrid de șmecher bătrân și băiat de treabă, covrigar cosmic cu masterat în lene organizată.
Fiecare generație a perfecționat arta de a părea inofensiv, dar de a coloniza totul. PSD nu guvernează: se infiltrează.
Pentru ca o specie să supraviețuiască, are nevoie de mediu prielnic.
România oferă exact asta: un biotop ideal pentru parazitismul instituțional.
Mediul e compus din:
Instituții fragile, fără anticorpi;
O populație resemnată, hrănită cu speranță ieftină;
Bani publici distribuiți ca hrană ritualică în an electoral.
În această ecologie, PSD se comportă precum mucegaiul: apare acolo unde nu se aerisește și dispare doar temporar, când e „curățat” cu scandaluri mediatice, dar reapare imediat după, mai rezistent, mai umed, mai roșu.
PSD nu e un partid. E un organism colectiv cu metabolism propriu.
Are:
Creier distribuit, alcătuit din comitete și consilieri;
Sistem digestiv complex, care transformă fondurile europene în vile la Snagov;
Imunitate adaptivă, care elimină anticorpii morali (vezi cazul Ponta, Firea, Oprișan).
Funcția principală: metabolizarea statului. PSD se hrănește cu administrația, educația, justiția și sănătatea – nu pentru a le îmbunătăți, ci pentru a le transforma în organe ale propriei supraviețuiri.
Rezultatul? România ca gazdă parazitată cronic, cu simptome severe: corupție sistemică, apatie civică și inflație de „specialiști” fără bac.
În lumea biologică, speciile se reproduc prin ADN.
În lumea PSD, reproducerea se face prin Relații, Nepotism și Șpagă – codul RNS.
Așa se transmite informația genetică:
Tânărul din partid devine „consilier la cabinetul domnului primar”;
Se căsătorește cu o colegă din organizația de tineret;
Ea primește un post la ANAF;
Tatăl lui intră în CA-ul unei companii de stat.
Într-o generație, toată familia devine dependentă de ecosistemul PSD.
Clientelismul e, biologic vorbind, un mecanism de auto-replicare a mediocrității.
Aici intervine miracolul: PSD nu e doar o specie biologică, e și o religie.
Are:
Dogme („Noi dăm pensii și salarii”);
Sfinți locali (Iliescu, Dragnea, Viorica – martirii prostiei sincere);
Ritualuri (pomeni electorale, tăieri de panglici, inaugurări de drumuri nefinalizate);
Liturghii televizate la Antena 3, România TV și alte catedrale media ale disperării.
Credincioșii acestei religii nu caută mântuire, ci siguranță.
Ei nu cred în reformă, ci în „mâna care dă”.
PSD a înțeles perfect mecanismul psihologic jungian: omul vrea un Tată autoritar, nu libertate.
Astfel, partidul s-a transformat în substitut de Dumnezeu pentru cei abandonați de statul modern.
„PSD ne-a mărit pensia” devine rugăciune. „Ciolacu ne-a dat vouchere” e psalm.
Iar votul nu e act civic, ci spovedanie colectivă.
În natură, speciile slabe dispar.
În România, ele rămân și guvernează.
Cei puternici, educați și competitivi pleacă.
Cei slabi, dependenți și obedienți rămân.
Rezultatul e o selecție inversă: diaspora lucrează, patria votează.
În timp ce 3 milioane de români culeg sparanghel, PSD culege mandate.
Remiterile de 9 miliarde de euro pe an sunt tributul gazdei către parazitul său: diaspora hrănește sistemul din care a fugit.
Ca orice specie inteligentă, PSD se camuflează.
Când e la putere – e social-democrat.
Când e în opoziție – devine justițiar.
Când se află în scandal – e victimă a „statului paralel”.
E o formă de mimetism avansat, o camuflare ideologică care îi permite să traverseze orice criză.
Ciolacu poate vorbi despre digitalizare fără să știe să folosească PDF-ul.
Grindeanu poate conduce Ministerul Transporturilor fără să prindă vreodată un tren.
Firea poate vorbi despre feminism în timp ce se autodecorează cu flori de plastic la fiecare 8 Martie.
România, ca habitat, a evoluat spre o ecologie a șmecheriei.
Cine muncește pleacă, cine fentează rămâne.
Cine citește e suspect, cine promite e erou.
Astfel, „șmecherul” devine vârful lanțului trofic social.
PSD e versiunea politică a acestui arhetip: un sistem care transformă lenevia în strategie, minciuna în mesaj, impostura în doctrină.
Și, cel mai grav, a făcut din această impostură o cultură de masă, transmisă prin televiziuni, rețele și discursuri paternaliste.
După 35 de ani de tranziție, România nu e o democrație, ci o grădină zoologică politică.
PSD e leul obosit care mănâncă puii altor specii și se declară rege pentru că e cel mai gras.
Instituțiile sunt prădători epuizați, iar cetățenii – ierbivore resemnate.”
///////////////////////////////////////////
CJ Hopkins: MAREA EPURARE A ÎNCEPUT; Noul totalitarism pseudo-medical, „științific”, și segregarea noilor suboameni, „nevaccinații”
Acesta este triunghiul răsturnat roșu pe care naziștii îl foloseau pentru a-și însemna oponenții politici în lagărele de concentrare.
Sursa: https://consentfactory.org/2021/07/19/the-propaganda-war-and-how-to-fight-it/
CJ Hopkins:
Marea Epurare a Noii Normalități
Așadar, Marea Epurare a Noii Normalităţi a început… la ţanc, chiar aşa cum era de aşteptat.
Așa cum noi, „paranoicii teoreticieni ai conspirației“ am avertizat că se va întâmpla în ultimele 18 luni, persoanele care refuză să se convertească la noua ideologie oficială sunt acum supuse segregării, lipsite de locurile lor de muncă, de participarea la cursurile școlare, de tratament medical, persecutate în fel şi chip.O neobosită propagandă oficială care îi demonizează pe „nevaccinați” este difuzată de mass-media corporatistă și de stat, de liderii guvernamentali, de oficialii din domeniul sănătății și de fanaticii care zbiară pe rețelele sociale.
„Nevaccinații” sunt noii „Untermenschen” oficiali, o subclasă de „ceilalți” subumani pe care masele din Noua Normalitate sunt condiționate să-i urască.
Puteți vedea ura în ochii nou-normalilor…
Dar nu este doar o epurare a „nevaccinaţilor”. Oricine se abate de la ideologia oficială este demonizat și persecutat în mod sistematic.
În Germania, Australia și alte țări din Noua Normalitate, protestele împotriva Noii Normalităţi sunt în mod oficial scoase în afara legii. Gestapo-ul Noii Normalităţi se ducel la casele oamenilor pentru a îi interoga cu privire la postările lor de pe Facebook împotriva Noii Normalităţi. Corporațiile cenzurează fără ascunzişuri conținutul care contrazice narațiunea oficială. Echipele de bătăuşi ale Noii Normalităţi cutreieră pe străzi, verificând actele de „vaccinare” ale oamenilor.Și nu doar guvernele și corporațiile efectuează Epurarea Nou Normală. Prietenii îi epurează pe prieteni. Soțiile își epurează soții. Tații epurează copiii. Copiii îi epurează pe părinți. Noii Normali epurează vechile gânduri normale.
„Autoritățile sanitare” globale revizuiesc definițiile pentru a le face să se conformeze „științei” Nou Normale.
Și așa mai departe… chiar în fața ochilor noștri se fabrică o nouă „realitate” oficială. Orice și oricine nu se conformează acesteia este curățat, eliminat din rândul persoanelor, golit din memorie, șters.
Nimic din astea nu ar trebui să fie o surpriză.
Fiecare sistem totalitar în curs de dezvoltare, la un anumit stadiu al preluării societății, lansează o epurare a oponenților politici, a dizidenților ideologici și a altor „devianți antisociali”. Astfel de epurări pot fi rapide sau cu final deschis și pot lua orice fel de formă exterioară, în funcție de tipul de sistem totalitar, dar nu poți avea totalitarism fără ele.Esența totalitarismului – indiferent de modul în care se costumează și de ideologie – este dorința de a controla complet societatea, fiecare aspect al societății, fiecare comportament și gând individuale. Fiecare sistem totalitar, fie că este vorba de o națiune întreagă, un cult micuţ sau orice altă formă de organ social, evoluează către acest scop de nerealizat… controlarea şi transformarea ideologică totală ale fiecărui element al societății (sau al oricărui tip de organ social pe care îl include). Această căutare fanatică a controlului total, a uniformității ideologice absolute și a eliminării oricărei disidențe este ceea ce face ca totalitarismul să fie totalitarism.
Astfel, fiecare nou sistem totalitar, la un moment dat în evoluția sa, trebuie să lanseze o epurare a celor care refuză să se conformeze ideologiei sale oficiale. Trebuie să facă acest lucru din două motive de bază: (1) să separe sau să elimine în alt mod adversarii politici reali și disidenții care reprezintă o amenințare pentru noul regim; și (2), un lucru și mai important, să stabilească teritoriul ideologic în care masele trebuie să se limiteze acum pentru a evita segregarea sau eliminarea.Epurarea trebuie efectuată în mod deschis, brutal, astfel încât masele să înțeleagă că regulile societății s-au schimbat pentru totdeauna, că drepturile și libertățile lor anterioare au dispărut și că de acum înainte orice tip de rezistență sau abatere de la ideologia oficială nu va mai fi tolerat și va fi pedepsit fără milă.Epurarea este de obicei lansată în timpul unei „stări de urgență”, sub amenințarea iminentă din partea unui „inamic” oficial (de pildă, „comuniști infiltraţi”, „contrarevoluționari” sau… știți, o „pandemie devastatoare”), astfel încât regulile normale ale societății pot fi suspendate pe termen nelimitat „de dragul supraviețuirii”. Cu cât masele pot fi mai îngrozite, cu atât vor fi mai dispuse să-și predea libertatea și să urmeze ordinele, oricât de nebunești.
Sângele totalitarismului este frica… frica atât de dușmanul oficial al sistemului (care este întreţinută în mod constant de propagandă), cât și de sistemul totalitar însuși. Faptul că brutalitatea sistemului este raționalizată de amenințarea reprezentată de inamicul oficial nu o face cu nimic mai puțin brutală sau terifiantă. În sistemele totalitare (de orice tip sau nivel) frica este o constantă și nu există nicio scăpare din ea.
Teama maselor este apoi canalizată în ură… ura față de „Untermenschen” oficial, sistemul încurajând masele să-i facă țapi ispășitori. Astfel, epurarea este, de asemenea, un mijloc de a le permite maselor să se cureţe de propria lor frică, să o transforme în ură auto-îndreptățită și să o dezlănțuie pe „Untermenschen” în locul sistemului totalitar, lucru care, evident, ar fi sinucigaș.
Fiecare sistem totalitar – atât indivizii care îl conduc, cât și sistemul ca structură – înțelege în mod instinctiv cum funcționează toate acestea. Totalitarismul Noii Normalităţi nu face excepție.
Doar reflectați la ceea ce s-a întâmplat în ultimele 18 luni.
Zi după zi, lună după lună, masele au fost supuse celei mai distructive campanii psihologice de teroare din istoria terorii psihologice. Din nefericire, mulți dintre ei au fost reduși la invalizi paranoici, care fac pe ei de frică, care se tem de exterior, de contactul uman, cărora le este frică de proprii copii, le este frică de aer, sunt obsedați morbid de boală și moarte… și consumați de ura față de „Nevaccinaţi”.
Ura lor, desigur, este cu totul irațională, produs al fricii și al propagandei, așa cum este întotdeauna ura față de „Untermenschen”. Nu are absolut nimic de-a face cu un virus, lucru pe care chiar autoritățile din Noua Normalitate îl recunosc. „Nevaccinații” nu reprezintă o amenințare pentru nimeni mai mare decât orice altă ființă umană… decât în măsura în care ei amenință credința Noilor Normali în ideologia lor delirantă.
Nu, am depășit cu mult rațiunea în acest moment. Asistăm la nașterea unei noi forme de totalitarism. Nu „comunism”. Nu „fascism”. Totalitarismul global-capitalist. Totalitarism pseudo-medical. Totalitarismul patologizat. O formă de totalitarism fără dictator, fără ideologie definibilă. Un totalitarism bazat pe „știință”, pe „fapt”, pe „realitate”, care se creează el însuși pe sine.
Nu știu despre voi, dar, până acum, categoric m-a impresionat. Atât de mult încât mi-am lăsat deoparte schiţa satirică pentru a încerca să înțeleg lucrurile… ce este de fapt, de ce se întâmplă, de ce se întâmplă acum, încotro se îndreaptă și cum să mă opun, sau cel puțin cum să subminez situaţia.
După cum văd lucrurile, următoarele șase luni vor determina cât de reușite vor fi fost etapele inițiale ale lansării acestui nou totalitarism.
Până în aprilie 2022, fie ne vom arăta cu toții „hârtiile” către Gestapo-ul Noii Normalităţi ca să ne putem câștiga existența, merge la o școală, lua masa la un restaurant, călători și a ne trăi viața în orice fel, fie vom fi aruncat o cheie franceză în mecanismul maşinăriei.
Nu mă aștept ca GloboCap să abandoneze lansarea Noii Normalităţi pe termen mai lung – sunt clar dedicați să o implementeze – dar avem puterea de a le strica actul de deschidere (pe care îl planifică și îl exersează de ceva timp).
Deci, să mergem mai departe și să facem chestia asta, da? Înainte să fim epuraţi sau lipsiţi de dreptul de a fi persoane sau orice altceva. Nu sunt sigur, deoarece nu am văzut încă o „verificare a faptelor”, dar cred că există câțiva piloți de linii aeriene comerciale în SUA care ne arată cum se face.
FURTUNA CARE VINE. Despre segregarea socială a nevaccinaților și sinuciderea colectivă a umanității în tirania sanitară cu texte de Giorgio Agamben și CJ Hopkins
La ce asistăm în prezent? MANUFACTURAREA „NOII REALITĂȚI” TOTALITARE. CJ Hopkins: „Să nu ne minţim în legătură cu lucrurile cu care ne confruntăm. Nu le pasă. Pentru că nu este vorba despre fapte. Este vorba despre PUTERE”
Cu CJ HOPKINS despre GLOBOCAP și Marea Accelerare către noul totalitarism patologic, cenzura NOII NORMALITĂȚII și demonizarea noilor dizidenți. „Noua normalitate este aici pentru a rămâne”
CĂTRE GULAGUL DIGITAL. Certificatele verzi de vaccinare sunt aici ca să rămână/ „Pentru noi nu există loc în Noua societate Normală”
La un an de la debutul noului totalitarism patologic. CJ Hopkins despre GloboCap și intrarea în FAZA A DOUA a NOULUI NORMAL
MILITARIZAREA NOULUI NORMAL. Care este semnificația războiului împotriva „terorismului intern”, în care sunt asimilați „teoreticieni ai conspirației” și „negaționiști ai realității”?
NOUL TOTALITARISM PATOLOGIZAT sau Bine ați venit în Minunata Nouă Normalitate
https://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/cj-hopkins-marea-epurare-a-noii-normalitati-a-inceput-noul-totalitarism-pseudo-medical-stiintific-si-segregarea-noilor-suboameni-nevaccinatii/
////////////////////////////////////////////
„Acestea sunt lucruri menite să prindă o pradă”… ROD DREHER, cunoscutul conservator american ortodox: VREMEA LUI ANTIHRIST E AICI
Rod Dreher, 26 octombrie 2021, The American Conservative
Când eram copil, la sfârșitul anilor 1970, am întâlnit o copie a cărții de mare succes a lui Hal Lindsey, The Late, Great Planet Earth. Ea oferă o relatare evanghelică a ultimelor zile, încercând să explice cum vor trăi oamenii în vremurile de dinaintea întoarcerii lui Hristos. Toate acestea m-au lovit ca o bombă. Nu știam că Hristos se va întoarce! De ce nu-mi spusese nimeni? (V-am mai spus că nu eram mari bisericoși în familia mea.) Și, măiculiță!, nu aveam nicio idee că Uniunea Sovietică a fost menționată în Biblie și că Piața Comună Europeană urma să producă acest tip numit antihrist și că exista acest eveniment numit Parusie … și așa mai departe. Acestea erau lucruri extrem de palpitante pentru mine. Mi-au electrizat imaginația timp de un an sau doi. Și apoi s-au stins și, o dată cu ele, s-a dus și credința mea pentru o vreme.Ca creștin adult, râdeam pe seama mea, amintindu-mi cât de în serios luam la doisprezece ani speculațiile lui Hal Lindsey, dintre care niciuna nu s-a adeverit. Acea narațiune a Sfârșitului vremurilor este totuși cu adevărat amețitoare. Când eram creștin catolic, am văzut un anumit aspect al fenomenului, de obicei implicând evlavie față de aparițiile Sfintei Fecioare. Un preot prieten care fusese convertit la Medjugorje, dar care la începutul preoției era circumspect față de vânătorii de apariții, mi-a spus cât de frustrant a fost pentru el să nu reușească să-i convingă pe cei mai entuziaști enoriași ai săi să se concentreze asupra vieții obișnuite de catolic. Voiau artificii spirituale. Aceasta este o adevărată tentație.Însă tradiția creștină spune, într-adevăr, că înainte de A Doua Venire a lui Hristos, va apărea un lider mondial mesianic numit de Scriptură „fiara”, care va fi „antihristul”. El va porni o persecuție în masă a Bisericii și va superviza o dictatură globală care va controla atât de temeinic viața oamenilor încât, conform capitolului 13 din Apocalipsă:
Și pe toți, pe cei mici și pe cei mari, și pe cei bogați și pe cei săraci, și pe cei liberi și pe robi îi face să-și pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte,
încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără numai cel ce are semnul: numele Fiarei sau numărul numelui Fiarei.
Aici e-nțelepciunea! Cine are pricepere, să socotească numărul Fiarei; că e număr de om. Și numărul ei este șase sute șaizeci și șase.
Nu e nevoie să subliniez că există o literatură vastă de speculații despre identitatea lui antihrist și despre modul în care aceasta este conectată la numărul 666. Găsesc teoria gânditorului creștin ortodox Jonathan Pageau convingătoare: antihrist 666 nu este neapărat un singur om (deși ar putea fi) (potrivit predaniei ortodoxe, antihrist va fi cu siguranță o persoană umană – nota Cuvântul Ortodox), iar numărul se referă la un sistem complet lipsit de Dumnezeu. El scrie:Așadar, trebuie să fim foarte atenți pe măsură ce aceste tipare se derulează de la sine în fața noastră. Pe măsură ce aceste modele încep să apară în lume, nu trebuie să ne uităm după cineva care arată ca Ozzy Osbourne, un satanist îmbrăcat în negru din cap până-n picioare și cu aspectul unui spirit rău care vine pe Pământ. Nu așa arată 666. 666 arată ca un sistem luminos care pare că înglobează totul și poate controla totul. Și de aceea este atât de seducător. De aceea ne poate amăgi dacă nu suntem atenți, pentru că a nu participa sau, să zicem, a nu te închina acestui sistem te poate exclude din poveste. Atunci va fi foarte ușor să faci compromisuri în acest sens.
Nu cu mult timp în urmă, am citit că romanii își tatuau sclavii pe mâini sau pe frunte, astfel încât să nu poată scăpa niciodată. Atunci am realizat că „semnul fiarei” văzut de Sfântul Ioan nu era neapărat un semn literal pe frunte sau pe mână (deși ar putea fi), dar că simbolic înseamnă că trebuie să fii un sclav al sistemului pentru a avea acces la viața economică, adică pentru a-ți câștiga existența.
În calitate de creștin, cu siguranță că cred că această lume întunecată și totalitară va apărea într-o zi. Este ușor să-ți prinzi urechile încercând să ghicești când ar putea fi, și nu voi face niciodată aceasta. Dar trebuie să spun că forma acesteia pare că se conturează. În 2019 am scris acest articol după ce doi cardinali catolici proeminenți au avertizat că epoca lui Antihrist ar putea fi asupra noastră – ambii făcând referire la învățătura confuză venită dinspre Papa Francisc ca reprezentând un periculos semn al vremurilor. Gigantul intelectual René Girard, un catolic, a scris la începutul secolului că ne aflam în vremuri tulburi:
Procesul actual de demagogie spirituală și folosire excesivă a retoricii a transformat preocuparea pentru victime într-o comandă totalitară și o inchiziție permanentă. (…) Trecem printr-un „ultra-creștinism” caricatural care încearcă să evadeze de pe orbita iudeo-creștină prin „radicalizarea” îngrijorării pentru victime într-o manieră anti-creștină. (…) Intelectualii și alte elite culturale au promovat creștinismul la rolul de țap ispășitor numărul unu.
Girard spune că suntem în pragul a ceea ce el numește „celălalt totalitarism”, despre care spune că este:
cel mai viclean și răutăcios dintre cele două, cel cu cel mai mare viitor, după toate probabilitățile. În prezent, acesta nu se opune aspirațiilor iudeo-creștine, ci le revendică drept ale sale și pune sub semnul întrebării preocuparea pentru victime din partea creștinilor (nu fără o anumită aparență de rațiune la nivelul acțiunii concrete, date fiind deficiențele creștinismului istoric). Acest „celălalt totalitarism” nu se opune deschis creștinismului, ci îl depășește pe aripa stângă.
După cum am scris ultima dată când am adus în discuție acest subiect, aceasta este forța celui ce în tradiția creștină se numește antihrist. Nu trebuie să crezi într-o figură literală a lui antihrist pentru a înțelege ce spune Girard aici. Girard subliniază că, în limbajul simbolic al Noului Testament, antihrist se opune lui Hristos imitându-L și căutând să fie mai bun decât El. Mai mult:
Antihrist se laudă că a adus ființelor umane pacea și toleranța pe care creștinismul le-a promis, dar nu a reușit să le ofere. De fapt, ceea ce produce radicalizarea victimologiei contemporane este o întoarcere la tot felul de practici păgâne: eutanasia, avortul, nediferențierea sexuală, jocurile de circ roman în exces dar fără victime reale etc.
Girard a scris acestea în cartea sa din 2001 L-am văzut pe Satana căzând ca un fulger. A murit în 2015, exact când începea nebunia trans. Nu cred că ar fi fost surprins de nimic.
De ce aduc aceasta în discuție astăzi? Pentru că tocmai am citit cel mai recent eseu de pe Substack, intitulat You Are Harvest (Ești recoltă), de Paul Kingsnorth, un scriitor englez care trăiește în Irlanda rurală împreună cu soția și copiii săi. Sunt abonat, așa că nu știu dacă e nevoie de abonament pentru a-l citi sau nu. Faceți clic pe link pentru a vedea. Kingsnorth a fost botezat formal și confirmat ca creștin ortodox la începutul acestui an, dar gândul său exprimat în articol nu e din perspectivă creștină. Mai degrabă se bazează pe o viață întreagă de observare și analiză a culturii. Citit în cheie creștină, însă, ceea ce scrie este uluitor și, dacă nu-l puteți citi gratis, ați face bine să vă cumpărați un abonament pentru a-i citi întreaga serie despre ceea ce el numește „Mașina”. De fiecare dată când se referă la „Mașină”, mă gândesc la „antihrist”. Se potrivește. Iată fragmente:
Mulți oameni nu au nici o problemă cu împingerea mașinăriei digitale în fiecare aspect al vieții noastre. Mulți oameni au uitat pur și simplu cum este să nu fii tras și împins și smuls și dirijat în fiecare oră a zilei de cerințele unui ecran strălucitor.
Mulți oameni nu sunt atenți.
Mai departe:
La câteva zile după ce mi-am pierdut jocul de șah, câțiva prieteni au venit să ne viziteze din Anglia. Nu i-am văzut de aproape un deceniu și nu au călătorit nicăieri de când a început pandemia, așa că clipeau entuziasmați în lumina soarelui. Au luat feribotul ca să traverseze Marea Irlandei, ceea ce le-a cerut să efectueze un anumit ritual tehnologic, unul care depășea chiar și procedura îndelungată de a-și scana pașapoartele digitale și de a sta pe o barcă plină de camere CCTV.
De data aceasta, a trebuit să se fotografieze și să arate dovada digitală a vaccinării. De asemenea, dintr-un motiv pe care nu l-au înțeles, au fost nevoiți să recite un șir de numere într-un dispozitiv de înregistrare. Dacă aș fi paranoic – și în zilele noastre de obicei sunt – aș presupune că aceasta a făcut parte din crearea unui sistem digital embrionar de recunoaștere vocală, care va fi folosit în viitor pentru a suplimenta scanările globului ocular, cipurile din pașapoarte și certificatele de sănătate de pe smartphone-uri, care stau deja la baza viitorului nostru glorios de libertate și belșug.
Mai mult:
Uneori stau treaz noaptea sau rătăcesc pe câmpul din spatele casei mele sau merg pe strada din orașul nostru local și am impresia că o pot vedea pretutindeni în jurul meu: grila. Venele și tendoanele Mașinii care ne încercuiește, ne fixează, are grijă de noi și ne caracterizează acum. Îmi imaginez un fel de rețea de linii strălucitoare în aer, strălucind de rouă ca o pânză de păianjen în soarele dimineții. Îmi imaginez cablurile și legăturile prin satelit, filmele și cuvintele și înregistrările și opiniile, nodurile și centrele de date care urmăresc și înregistrează detaliile vieții mele. Îmi imaginez plasa creată de tranzacțiile bancare și drumurile la cumpărături, aplicațiile pentru pașapoarte și mesajele text trimise. Văd acest lucru, oricare ar fi el, fiind construit sau construindu-se în jurul meu, îl văd ridicându-se și întărindu-și strânsoarea și văd că niciunul dintre noi nu-l poate împiedica să evolueze în ce urmează să devină, orice ar fi aceasta.
Văd Mașina fredonând ușor pentru sine în timp ce ne înfășoară în ofertele sale, în timp ce își atârnă promisiunile în fața noastră și încet, încet, încet ne învârte. Mă gândesc la partea din ea cu care interacționăm zilnic, interfața albă strălucitoare prin care oferim voluntar fiecare detaliu al vieții noastre în schimbul informațiilor sau al plăcerii sau poveștilor spuse de corporații globale de divertisment care ne transformă cultura în marfă și apoi ne-o vinde înapoi. Mă gândesc la cuvintele pe care le folosim pentru a descrie această interfață, pe care o purtăm cu noi în buzunare oriunde mergem, în timp ce suntem urmăriți pe fiecare stradă și în fiecare pădure care a mai rămas: pânza, plasa.
Mă gândesc: acestea sunt lucruri menite să prindă o pradă.
Aici, Kingsnorth ajunge la sfârșitul unui pasaj lung în care discută despre Jacques Ellul și teoriile sale despre modul în care conducerea lumii noastre este preluată de „tehnică”. Pentru Ellul, aceasta înseamnă stabilirea prin mijloace mecanice a unei lumi în care toate lucrurile sunt controlate:
Dar atunci, dacă Ellul are dreptate, aceasta este direcția în care ne va duce până la urmă domnia tehnicii: spre dictatura Mașinii. Afirmând în 1964 că tehnica deja „a făcut ca doctrinele democratice tradiționale să fie învechite”, el a sugerat că noul mod de a vedea lumea va depăși orice obiecție democratică și va tinde întotdeauna către controlul total. „Eficiența este un fapt”, a scris el ironic, „și dreptatea un slogan.” Tehnica, prin dominație pură, va acumula putere până când nu va mai putea exista niciun argument rațional (singurul tip de argument acceptat acum) împotriva controlului detaliilor viețile noastre pentru binele general:
În cele din urmă, tehnica face ca statul să devină totalitar, să absoarbă complet viața cetățenilor. Am observat că acest lucru se întâmplă ca urmare a acumulării tehnicilor în mâinile statului… Chiar și atunci când statul este liberal și democratic, el nu poate face altceva decât să devină totalitar. Devine astfel direct sau, ca în Statele Unite, prin intermediul unor persoane intermediare. Dar, în ciuda diferențelor, toate aceste sisteme ajung în cele din urmă la același rezultat.
Folosind cuvântul „totalitar”, Ellul nu sugera că toate națiunile vor deveni dictaturi, cu atât mai puțin să adopte un cadru ideologic precum nazismul sau marxismul pentru a le ghida. De fapt, el a spus că astfel de ideologii interferează cu direcția tehnicii, care caută mai degrabă eficiența decât ideologia. „Totalitar”, în acest context, însemna pur și simplu că ar fi imposibil să scapi de Mașină și de predicțiile ei. Oriunde te-ai uita, va fi acolo: privindu-te în față, direcționându-ți acțiunile, săpând în fiecare fațetă a vieții tale, oferindu-ți din ce în ce mai puține căi de evadare cu fiecare an.
Nu cred că este o exagerare să spun că vremurile în care trăim în prezent ar fi considerate de mulți dintre strămoșii noștri ca fiind apocaliptice. Gradul de control și monitorizare pe care îl acceptăm în societățile „dezvoltate”, care se accelerează de zeci de ani și care a atins o viteză vertiginoasă în anii 2020, creează un fel de tabără digitală în care ne aflăm cu toții prinși. Paranoia în creștere care se extinde acum peste spectrul politic și în lumea occidentală – furia și confuzia, sentimentul promisiunilor încălcate și deteriorarea sistemelor consacrate – toate acestea, cred, pot fi urmărite până la ascensiunea și consolidarea Mașinii, această matrice grozavă care ne lipsește de înțelegerea a ceea ce reprezintă o viață umană și ne transformă în schimb în roți singuratice în cursa ei spre auto-creare.
Citiți tot articolul, dacă puteți – și, dacă nu puteți, atunci cumpărați un abonament și citiți toate cele nouă eseuri ale lui Kingsnorth despre Mașină. Credeți-mă, merită.
În acest ultim articol, Kingsnorth vă propune să urmăriți acest videoclip de 10 minute cu Edward Snowden care explică cum funcționează Internetul și de ce el duce la înrobirea noastră:
Este greu să știi cum să răspunzi la asta în viața reală. Recent, la conferința Touchstone, o femeie m-a întrebat de ce, dacă știu toate relele care vin la noi prin intermediul smartphone-urilor (în primul rând supravegherea), continui să am unul? Este o întrebare excelentă și singurul răspuns pe care l-am putut da cu jumătate de gură a fost că trebuie să-l am pentru a-mi face treaba. Când i-am povestit soției mele despre întrebarea femeii și cât de nemulțumit am fost de răspunsul meu, ea mi-a spus că telefonul „simplu” al fiicei noastre urma să fie depășit în curând, pentru că nu va mai putea funcționa pe sistemul telefoniei celulare. Au ajuns acolo încât trebuie să avem telefoane inteligente dacă vrem să avem telefoane mobile. Ai putea să-ți faci treaba la serviciu fără un telefon mobil? Eu n-aș putea. Nu există altă cale pentru oameni. Deci, sunt legat de sistem, indiferent dacă îmi place sau nu. Așa ești și tu.
Când vorbesc în cartea mea Să nu trăim în minciună despre „totalitarismul blând”, nu vorbesc doar despre politicile specifice pe care stângismul ofensat le pune în aplicare. Vorbesc despre capacitățile tehnice pe care le-au integrat în sistem pentru a ne putea controla. Zilele trecute am vizionat un videoclip în care unul dintre cei mai importanți catolici tradiționaliști spunea că este păcat că progresiștii au înțeles mai bine decât noi, conservatorii, că statul ar trebui să se implice în industria „șlefuitului sufletelor” și să îndrume poporul către virtute. M-am gândit: acest catolic de dreapta nu se opune statului ce-și controlează supușii, el e doar nemulțumit că stângiștii seculariști sunt la butoane. Ei bine, nu vreau să trăiesc într-o societate aflată sub comanda marelui inchizitor catolic al lui Dostoievski, la fel cum nu vreau să trăiesc într-una sub comanda controlorului mondial secular al lui Huxley. Dar am creat și continuăm să perfecționăm un sistem care dă acest tip de putere oamenilor.
China este locul în care acest viitor este perfecționat:
https://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/acestea-sunt-lucruri-menite-sa-prinda-o-prada-rod-dreher-cunoscutul-conservator-american-ortodox-vremea-lui-antihrist-e-aici/
/////////////////////////////////////////
“Să nu trăim în minciună!” – NOUL TOTALITARISM, “DE MĂTASE”, produs de ideologia progresismului, ESTE ACUM AICI: “Sistemul depinde, pentru însăşi existenţa lui, de teama oamenilor de a tăgădui minciunile”. ROD DREHER confirmă profețiile altui american ortodox, Părintele Serafim Rose și ale unui stareț rus: “Ceea ce a început în Rusia se va încheia în America”. CE AU DE FĂCUT CREȘTINII? (I)
Să ne reamintim, mai întâi:
“Părintele Serafim [Rose] avea mereu in vedere prorocia Staretului Ignatie din Harbin (Manciuria), un parinte vazator cu duhul, care inca din anii `30 spunea: ‘Ceea ce a inceput in Rusia se va incheia in America‘.In cuvantul rostit la Manastirea Sf. Treime din Jordanville, Parintele Serafim a vorbit mai mult despre necazurile ce se vor abate asupra Americii si despre pregatirea pentru ele. Dupa ce a descris suferintele crestinilor din Rusia si din alte tari ortodoxe, a spus:
“Nu vreau sa va sperii, insa este mai bine sa constientizam faptul ca ceea ce sufera ei acum, sau ceva asemanator, va veni probabil si aici, si cat de curand. Noi traim vremurile de pe urma, Antihrist este aproape, iar ceea ce se petrece in Rusia si in alte tari asemenea ei reprezinta experienta normala a vremurilor noastre.Aici, in Occident, noi traim intr-un paradis al nebunilor, care oricand se poate pierde si, foarte probabil, asa se va si intampla. Sa incepem dar sa ne pregatim – nu facand stocuri de alimente sau alte lucruri, asa cum s-au apucat unii sa faca in America, ci cu o pregatire launtrica de crestini ortodocsi“.
[…]
Pentru americanii ortodocsi, poate ca partea cea mai trezvitoare a acestei carti este tocmai pagina de dedicatie. Ca un ecou al prorociei Staretului Ignatie din Harbin, Parintele Serafim si Parintele Gherman scriau aici:
Cartea aceasta este inchinata
Mucenicilor crestini
ASTAZI IN RUSIA,
MAINE IN AMERICA
Parintele Serafim nu a speculat prea mult asupra felului in care iubitoarea de libertate America va intra intr-o zi in epoca de prigoana anticrestina, in epoca catacombelor. “Ceea ce au trait Rusia si alte tari va veni si aici“, spunea el. “Nu putem spune in ce forma anume si nu trebuie sa ne isterizam pentru acest lucru“. Insa in deceniile care s-au scurs de la moartea lui vedem ca, in timp ce oamenii din Rusia isi redobandesc libertatile religioase, americanii si le pierd. In 1962, rugaciunea comuna a fost alungata din scolile de stat printr-o decizie a Curtii Supreme a Statelor Unite. Astazi, orice manifestare de credinta crestina in scoli – ca de pilda, studiile biblice voluntare din timpul pauzei de pranz, rugaciunea la masa, folosirea unui rozariu in autobuzele scolare, organizarea de intalniri crestine dupa ore sau chiar tinerea unei Biblii pe banca – ar putea fi si au fost interzise de autoritatile scolare, iar justitia le-a sprijinit si sustinut actiunile”.
Cuviosul Serafim Rose: “ASTAZI IN RUSIA, MAINE IN AMERICA”
***
Rod Dreher: Să nu trăim în minciună! Un manual pentru disidenții creștini, Contramundum, 2021
Prefața Părintelui Gheorghe Holbea:
“Nu se întâmplă foarte des ca un autor ortodox să domine topurile de vânzări din America. Însă Rod Dreher a reușit această performanță cu două dintre cărțile sale, ultima dintre ele ajungând astăzi, la foarte puțină vreme după apariția în Statele Unite, în mâinile cititorilor români. Dacă avem în vedere și faptul că „Să nu trăim în minciună!” reprezintă o carte-semnal de alarmă, care încearcă să ne avertizeze cu privire la viitorul cenușiu ce ni se prefigurează, atunci avem suficiente motive pentru a fi uluiți de acest succes editorial.
Însă, mai întâi de toate, cine este autorul acestei reușite demne de toată lauda? Rod Dreher este un jurnalist de orientare conservatoare, bine cunoscut în mediile intelectuale americane, care, după o odisee duhovnicească nu lipsită de încercări considerabile, a ajuns acasă, în sânul Bisericii Ortodoxe. Este un periplu din ce în ce mai des întâlnit în rândurile multor gânditori de calibru de peste Ocean, cu predilecție, cred, în tagma filosofilor, fiind suficient aici să amintim numele lui David Bradhsaw, Jeffrey Bishop sau Clark Carlton.
Aceste convertiri notorii ale unor gânditori prestigioși, ca și reputația mereu în ascensiune a lui Rod Dreher, ne dezvăluie o față mai puțin cunoscută a unei lumi asupra căreia tindem să avem o imagine monocromă. Complexați de „balastul” nostru istoric și cultural uităm aproape deliberat de rădăcinile noastre duhovnicești vii, așteptând întodeauna legitimarea și confirmarea dinspre Occident.
În „Să nu trăim în minciună!”, Rod Dreher a parcurs drumul invers. Din ce în ce mai conștient că lumea apuseană și civilizația modernă a democrației liberale se îndreaptă cu pași repezi spre un totalitarism „soft” sau „de mătase”, autorul nostru a purces la o călătorie spirituală și fizică pe tărămurile greu încercate de dictatură ale Europei de Est. Aici a înregistrat experiențele ziditoare ale unor martiri anticomuniști, nu doar cu scopul de a cultiva memoria unor eroi autentici, cât mai ales pentru a trage învățăminte și a deprinde strategii de supraviețuire sufletească în perioade de restriște. În același timp, Dreher a constatat că oamenii veniți din spațiul ex-comunist au o privire mult mai lucidă și sesizează fără greș simptomele unor fenomene pre-totalitare, așa cum sunt cele pe care le trăim noi astăzi.Cartea sa, ce poartă subtitlul „Un manual pentru disidenții creștini”, este împărțită în două secțiuni. Prima parte aduce, dacă mai era nevoie și probabil că, uitându-ne în jur, cu siguranță că mai este nevoie, argumente foarte solide și convingătoare cu privire la timpurile grele ce se întrevăd la orizont. De la tirania tot mai apăsătoare a corectitudinii politice, niciodată mulțumiță de concesiile făcute sau de punctele de rezistență zdrobite, până la mijloacele de supraveghere orwelliană din ce în ce mai sofisticate și mai intruzive, Dreher cartografiază cu talent și pricepere arsenalul unui Moloh corporatist-etatist ce își propune să devoreze sufletele oamenilor.Autorul surprinde – și aici rezidă unul din meritele de căpătâi ale cărții – caracterul religios al noii ideologii progresist totalitare. „Mitul Progresului afirmă că știința și tehnologia le vor da indivizilor puterea, nestânjenită de limitele impuse prin religie și tradiție, de a-și îndeplini dorințele”, scrie Dreher. Este o viziune a lumii aproape explicit chiliastă, care încearcă să ne amăgească prin iluzia unui rai pământesc și o viață prelungită indefinit cu ajutorul tehnologiei. Pe de altă parte, ca orice religie sectară și intolerantă, progresismul nu acceptă niciun fel de disidență sau îndoială, ceea ce înseamnă că „pentru inchizitorii justiției sociale, dialogul este procesul prin care opozanții își mărturisesc păcatele și se supun, înfricoșați și tremurând, crezului justiției sociale.” Așa se explică, de pildă, necontenitele vânători de vrăjitoare, ca și autocenzura tot mai răspândită a oamenilor cu un nume, care se feresc din toate puterile pentru a nu cădea pradă hoardelor de vandali virtuali sau comisarilor culturali aflați într-o veghe neîntreruptă.
Cu toate meritele incontestabile pe care le conține descrierea acestui fenomen totalitar insidios, forța cărții lui Rod Dreher constă, în opinia mea, în prezentarea unor strategii brevetate de supraviețuire fizică, sufletească și duhovnicească pentru creștinii secolului XXI. Vlăguiți de confortul consumerist și anesteziați de mirajul apusean, tot mai mulți dintre noi sunt debusolați în confruntarea cu noua dictatură.
În efortul său de a oferi forme plauzibile de rezistență, autorul nu aduce inovații ci se bazează, ca un bun ortodox, pe calea încercată a tradiției: credința, familia, cultivarea memoriei culturale, prețuirea suferinței etc. Din acest motiv, soluțiile sale poate că nu par, la o privire superficială, spectaculoase. Însă analizate mai grijuliu și întărite de glasul unor mărturisitori antitotalitari dincolo de orice îndoială (vezi bunăoară pasajele dedicate Părintelui Gheorghe Calciu-Dumitreasa sau martirului Constantin Oprișan) ele ne furnizează soluții autentice nu doar pentru a supraviețui, ci chiar pentru a înflori în adversități.
Dacă exemplul unor nevoitori prin pușcăriile comuniste ne poate inhiba prin înălțimea lor, nu ar trebui să uităm, așa cum ne îndeamnă Dreher, că la Dumnezeu toate sunt cu putință și, în același timp, că virtuțile se învață în familie, de mici copii. Din acest punct de vedere, din noianul de recomandări remarcabile pe care ni le oferă autorul american aș sublinia, în acest context, importanța lecturilor ziditoare în familie sau chiar într-un cerc mai larg. Povestea familiei Benda în care mama își făcea zilnic timp să le citească două-trei ore copiilor cărți ziditoare pentru ei ne oferă o lecție importantă de rezistență duhovnicească. Eroii se construiesc în interiorul familiilor și orice realizare de seamă are în spate multe fapte în aparență minore: mersul la biserică, cititul și discuția unei cărți, frecventarea cât mai sporadică a noilor medii de comunicare etc.
Dreher ne reamintește că, oricât de înfricoșătoare s-ar prefigura timpurile, soarta ne aparține în întregime și depinde doar de noi să trăim în adevăr și nu în minciună. „Sunt provocări intimidante, dar suntem binecuvântați cu exemple ale sfinților care au făcut același lucru înainte”, spune autorul american. Având acest exemplu paradigmatic în minte, deja putem privi altfel viitorul, știind, pe urmele Sf. Iustin Popovici, că viețile sfinților nu sunt altceva decât viața și gândul lui Hristos.
***
INTRODUCERE
„Întotdeauna există această credinţă eronată: „Aici nu poate fi la fel; aici, asemenea lucruri ar fi imposibile”. Din nefericire, tot răul secolului al douăzecilea este posibil oriunde pe pământ” (ALEXANDR SOLJENIŢÎN).
În 1989, Zidul Berlinului a căzut şi, odată cu el, a căzut şi totalitarismul sovietic. Dus a fost statul comunist poliţienesc care înrobise Rusia şi jumătate din Europa. Războiul Rece, care dominase a doua jumătate a secolului XX, a luat sfârşit. Democraţia şi capitalismul au înmugurit în fostele ţări captive. Era totalitarismului a alunecat în uitare, spre a nu mai ameninţa nicicând omenirea.
Sau aşa sună povestea. Şi eu, asemenea majorităţii americanilor, am crezut că ameninţarea totalitarismului trecuse. După care, în primăvara anului 2015, am primit un telefon de la un necunoscut cu vocea tulburată. Cel care mă sunase era un eminent medic american. El mi-a spus că bătrâna lui mamă, imigrantă cehoslovacă în Statele Unite, petrecuse şase ani, în tinereţe ca deţinut politic în ţara natală. Făcuse parte din rezistenţa catolică anticomunistă. Acum nonagenară, locuind cu fiul ei şi cu familia lui, bătrâna îi spusese, de curând, fiului ei american că evenimentele din Statele Unite de azi îi aduc aminte de perioada în care comunismul a venit la putere în Cehoslovacia.
Ce i-a stârnit îngrijorarea? Ştirile din mass-media despre frenezia cu care pe reţelele sociale fusese atacată o pizzerie dintr-un orăşel, în statul american Indiana, ai cărei proprietari, creştini de rit evanghelic, îi spuseseră unui reporter că nu vor accepta să livreze pentru nunta a două persoane de acelaşi sex. Atât de copleşitoare au fost ameninţările la adresa vieţii proprietarilor şi a avutului lor – inclusiv un utilizator de pe platforma socială Twitter, care a postat în reţea un apel la mulţime să dea foc pizzeriei -, încât proprietarii au închis porţile localului pentru o vreme. În tot acest timp, elitele liberale, mai ales din mass-media, în mod normal deosebit de vigilente la pericolul ca mulţimea furioasă să ameninţe vieţile şi mijloacele de trai ale minorităţilor, au rămas netulburate de atacul împotriva pizzeriei, care a avut loc în contextul, mai larg, al unei dezbateri despre ciocnirea dintre drepturile homosexualilor și libertatea religioasă.
Medicul în cauză, născut în Statele Unite, mi-a spus că auzise toată viaţa de la părinţii lui imigranţi avertismente despre pericolele totalitarismului. Nu îşi făcuse griji – la urma urmei, suntem în America, ţara libertăţii, a drepturilor individuale, o naţiune care recunoaşte deasupra ei pe Dumnezeu şi statul de drept. America s-a născut dintr-o dorinţă de libertate religioasă şi a fost dintotdeauna mândră de Primul Amendament al Constituţiei Statelor Unite, care o garantează. Dar acum era ceva cu evenimentele din Indiana, care îl punea pe gânduri: și dacă părinţii mei aveau dreptate?
E uşor să zâmbeşti în faţa unui asemenea lucru, spunându-ți că nu contează. Mulţi dintre noi, cu părinţi în vârstă, suntem obişnuiţi să trebuiască să-i rugăm să se dea jos din pod, ca să zic aşa, unde s-au ascuns după ce vreo emisiune de la televizor le-a aţâţat frica şi neliniştea faţă de ce se întâmplă în lumea de dincolo de uşa casei lor. Am presupus că era la fel şi în cazul bătrânei cehoslovace.
Dar ceva mi-a zguduit siguranţa, ceva din încordarea pe care o simţeam în glasul medicului, plus faptul că se simţise obligat să se adreseze unui jurnalist pe care nici măcar nu-l cunoştea, spunându-mi că ar fi prea periculos pentru mine să-i pomenesc numele, dacă scriam despre el. Întrebarea lui a devenit întrebarea mea: dacă bătrâna cehoaică vede un lucru pe care noi, ceilalţi, nu-l vedem? Dacă asistăm, realmente, la o întoarcere către totalitarism în democraţiile liberale occidentale, dar nu putem s-o vedem din cauză că îmbracă o formă diferită de cea clasică?
În anii următori, am discutat cu mulţi oameni, bărbaţi şi femei, care trăiseră mai demult în comunism. I-am întrebat ce credeau despre spusele bătrânei. Erau şi ei de părere că viaţa din America alunecă în direcţia unui soi de totalitarism?
Cu toţii au spus că da. Deseori, pe un ton categoric. Erau, de obicei, surprinşi de întrebarea mea, pentru că îi consideră pe americani nişte naivi fără speranţă în această privinţă. Vorbind pe îndelete cu unii dintre emigranţii care şi-au găsit refugiu în America, am descoperit că îi înfurie sincer faptul că semenii lor americani nu-şi dau seama ce se întâmplă.
Ce anume din situaţia care se conturează în Occident seamănă cu cea de care au fugit? La urma urmei, fiecare societate are reguli şi tabuuri şi mecanisme prin care să le aplice cu forţa. Ceea ce îi sperie pe cei care au trăit sub comunismul sovietic este această similitudine: elitele şi instituţiile elitei abandonează liberalismul clasic, de modă veche, întemeiat pe apărarea drepturilor individului, şi îl înlocuiesc cu un crez progresist care priveşte justiţia şi dreptatea în termenii grupurilor. Ele îi încurajează pe oameni să se identifice cu grupurile – etnice, sexuale şi de altă natură – şi să se gândească la Bine şi Rău ca la o chestiune de dinamică a puterii între grupuri.) O viziune utopică îi mână în luptă pe aceşti progresişti, una care îi face să se simtă obligaţi să încerce să rescrie istoria şi să reinventeze limba, pentru a le reflecta idealurile lor de justiţie socială.
Mai mult decât atât, aceşti progresişti ai utopiei modifică permanent normele în privinţa gândirii, a exprimării şi a comportamentului. Nu poţi fi niciodată sigur dacă nu cumva cei aflaţi la putere nu te vor înhăţa, etichetându-te drept „rău”, pentru că ai spus sau ai făcut ceva care era perfect în regulă cu o zi înainte. Iar consecinţele încălcării noilor tabuuri sunt extreme, inclusiv pierderea mijloacelor de trai şi reputaţia ruinată pentru totdeauna.
Oamenii devin instantaneu nişte paria pentru că au exprimat o opinie incorectă politic sau pentru că ar fi provocat în vreun alt mod o gloată progresistă, ceea ce îi amplifică acesteia din urmă tentaţia de a găsi ţapi ispăşitori cu ajutorul presei tradiţionale sau prin reţelele sociale. Sub masca „diversităţii”, a „inclusivităţii”, a „echităţii” şi altor termeni din jargonul egalitarist, stânga ideologică creează mecanisme puternice, cu care controlează gândirea şi discursul, şi îi marginalizează pe disidenţi ca pe nişte personificări ale răului.
Le este foarte greu americanilor care n-au trecut niciodată prin acest gen de ceaţă ideologică să îşi dea seama ce se întâmplă. Bineînţeles că, indiferent ce ar fi, nu este o copie la indigo a vieţii din ţările fostului Bloc Sovietic, cu poliţia lor secretă, cu Gulagurile lor, cu cenzura lor strictă şi cu privaţiunile lor materiale. Şi tocmai nici e problema, ne avertizează emigranţii. Faptul că, relativ la condiţiile din Blocul Sovietic, viaţa din Occident rămâne, totuşi, atât de liberă şi de prosperă, este lucrul care îi orbeşte pe americani in faţa pericolului crescând la adresa libertăţii noastre. Şi nu numai asta, ci şi modul în care cei ce ne răpesc libertatea îşi învelesc cu grijă fapta în limbajul eliberării victimelor de sub asuprire.
„M-am născut şi am crescut în Uniunea Sovietică, şi sunt, cu toată sinceritatea, uimit de cât de mult seamănă unele dintre aceste evoluţii cu felul în care acţiona propaganda sovietică”, mi-a spus un profesor universitar care trăieşte acum în Midwest-ul american.
Un alt profesor emigrat, dar din Cehoslovacia, s-a exprimat cu tot atâta francheţe şi fără menajamente. El mi-a destăinuit că a început să remarce o schimbare în urmă cu aproape un deceniu: prietenii lui coborau vocea şi se uitau peste umăr, atunci când formulau opinii conservatoare. Când el însuşi îşi exprima convingerile conservatoare pe un ton normal al vocii, americanii începeau să se foiască neliniştiţi şi să cerceteze iute cu privirea restul încăperii, ca să vadă cine s-ar putea să asculte. „Aşa am crescut eu“, mi-a spus el, „dar se presupunea că aici nu se întâmplă la fel”.
Ce se întâmplă aici? Un militantism progresist – şi profund anticreştin – invadează în ritm constant societatea; unul pe care Papa Benedict al XVI-lea l-a descris ca fiind „o dictatură mondială a unor ideologii aparent umaniste“, care îi împinge spre marginile societăţii pe cei ce nu sunt de acord cu ea. Benedict a numit-o „manifestarea „forţei spirituale a Antihristului”. Această forţă spirituală îmbracă forme concrete în administraţia de stat şi în instituţii private, în corporaţii, în mediul universitar şi în mass-media, şi în schimbarea obiceiurilor de zi cu zi ale vieţii din America. Viteza cu care înaintează îi este dată de capacităţile tehnologice fără precedent de a ţine sub observaţie viaţa particulară. Practic, nu mai există niciun ungher în care să te poţi ascunde.
Vechiul totalitarism, cel „de fier”, avea o viziune asupra lumii care cerea eradicarea creştinismului. Cel nou, „de mătase”, cere acelaşi lucru, iar noi nu suntem bine echipaţi să-i rezistăm atacului viclean, executat mai pe ocolite.
După cum ştim, comunismul era ateu în mod militant şi declara religia drept duşmanul său de moarte. Sovieticii şi aliaţii lor europeni au asasinat membri ai clerului şi au aruncat nenumăraţi credincioşi, atât hirotoniţi, cât şi mireni, în închisori şi în lagăre de muncă, unde mulţi au fost supuşi la tortură.
Astăzi? Lumea occidentală a devenit postcreştină, cei născuţi după 1980 respingând în număr mare credinţa religioasă. Aceasta înseamnă nu doar că ni se opun nouă, creştinilor, atunci când ne ridicăm în apărarea principiilor noastre – cu deosebire, în apărarea familiei tradiţionale şi a caracterului sacru al vieţii omeneşti -, dar înseamnă şi că nici măcar nu înţeleg de ce ar trebui să tolereze dezacordul întemeiat pe credinţa religioasă.
Nu putem spera să rezistăm în faţa totalitarismului de mătase, care vine, dacă nu ne punem în ordine viaţa spirituală. Acesta este mesajul lui Alexandr Soljeniţîn, marele disident anticomunist, laureat al Premiului Nobel şi credincios creştin-ortodox. El avea convingerea că esenţa crizei care a creat şi a susţinut comunismul nu era una politică, ci una spirituală.
După ce publicarea Arhipelagului Gulag a expus putreziciunea totalitarismului sovietic şi a făcut din Soljeniţîn un erou la nivel global, Moscova l-a expulzat, până la urmă, în Occident. În ajunul exilului său forţat, Soljeniţîn a publicat un ultim mesaj către poporul rus, intitulat „Să nu trăim în minciună!”. În eseul lui, Soljeniţîn a contestat afirmaţia că sistemul totalitar ar fi atât de puternic, încât oamenii obişnuiţi nu pot să-l schimbe.
„Prostii”, a spus el. Temelia totalitarismului este o ideologie alcătuită din minciuni. Sistemul depinde, pentru însăşi existenţa lui, de teama oamenilor de a tăgădui minciunile. Spunea scriitorul:
„Calea noastră trebuie să fie: Niciodată nu vom sprijini cu bună ştiinţă minciuni!”.
Poate că nu veţi avea tăria să vă ridicaţi în public și să spuneţi ce credeţi cu adevărat, dar puteţi măcar să refuzaţi să afirmaţi ceea ce nu credeţi. Poate că nu veţi fi în stare să răsturnaţi totalitarismul, dar puteţi găsi, în voi înşivă şi în comunitatea voastră, mijloacele pentru a trăi în demnitatea adevărului. Dacă trebuie să trăim sub dictatura minciunilor, spunea scriitorul, atunci răspunsul nostru trebuie să fie: „Stăpânirea lor să nu reziste prin mine!”
Ce înseamnă pentru noi, azi, să nu trăim în minciună? Aceasta este întrebarea la care cartea mea încearcă să răspundă, prin interviuri luate creştinilor (şi altora) de pe tot cuprinsul Blocului Sovietic, şi prin mărturii lăsate de aceştia, care au trăit totalitarismul şi îşi împărtăşesc înţelepciunea dobândită prin experienţă silnică îndurată pe propria piele.
Prima parte a cărţii argumentează că, în ciuda permisivităţii sale de suprafaţă, democraţia liberală degenerează acum în ceva ce seamănă cu totalitarismul asupra căruia a triumfat în cursul Războiului Rece. Sunt cercetate sursele de totalitarism, revelând paralele tulburătoare între societatea contemporană şi cele care au dat naştere totalitarismului din secolul XX. De asemenea, vor fi examinaţi doi factori anume care definesc ascensiunea totalitarismului de mătase: ideologia „justiţiei sociale“, care domină mediul universitar şi alte instituţii importante, precum și tehnologia de supraveghere, care a devenit o prezenţă ubicuă nu prin decret guvernamental, ci prin caracterul persuasiv al capitalismului consumerist. Prima secţiune a cărţii se încheie cu o trecere în revistă a rolului principal pe care l-au jucat intelectualii în Revoluţia Bolşevică şi cu argumentarea faptul că nu ne putem permite să luăm în glumă excesele ideologice ale propriei noastre intelighenţii corecte politic.
Partea a doua examinează, mai în detaliu, formele, metodele şi sursele de rezistenţă în faţa minciunilor totalitarismului de mătase. De ce religia şi nădejdea pe care o dă aceasta reprezintă esenţa tare a rezistenţei eficace? Ce legătură are voinţa de a suferi cu a trăi în adevăr? De ce este familia cea mai importantă celulă a opoziţiei? Cum reuşeşte tovărăşia în credinţă să asigure rezistenţă în faţa persecuţiei? Cum putem învăţa să recunoaştem vorbele calpe ale totalitarismului şi să luptăm cu înşelătoria lui? Cum au reuşit să treacă cu bine prin urgie aceşti credincioşi asupriţi? Cum s-au protejat, pe ei şi familiile lor? Cum şi-au păstrat credinţa, integritatea, chiar şi mintea întreagă? De ce se simt atât de neliniştiţi în privinţa viitorului Vestului? Suntem noi capabili să-i auzim sau vom continua să ne lăsăm legănaţi de iluzia că aici nu se poate întâmpla?
O emigrantă născută în universul sovietic, care predă la o universitate din Statele Unite, subliniază urgenţa îndemnului ca americanii să-i ia în serios pe cei ca ea:
„Nu veţi putea să prevedeţi ce se va invoca împotriva voastră mâine. Nici nu aveţi idee care lucru absolut normal pe care îl spuneţi astăzi sau îl faceţi astăzi, mâine va fi folosit împotriva voastră, ca să vă distrugă. Asta au văzut oamenii din Uniunea Sovietică. Noi ştim deja cum funcţionează chestia asta”.
Pe de altă parte, amicul meu care a emigrat din Cehia m-a sfătuit să nu-mi irosesc timpul scriind această carte. „Va trebui ca oamenii să-l trăiască pe pielea lor, ca să-l înţeleagă”, spune el, nu fără un anume cinism. „Ori de câte ori încerc să le explic, unor prieteni sau unor simple cunoştinţe, evenimentele actuale şi semnificaţia lor, am parte de priviri goale sau mi se dau răspunsuri de-a dreptul prosteşti”.
Poate că are dreptate. Dar, de dragul copiilor lui şi ai mei, eu am scris această carte, ca să-i arăt că se înşală.
***
Vedeți și:
„Intrăm într-o vreme a persecuțiilor”. MĂRTURIA DE CONȘTIINȚĂ A UNUI AMERICAN LA BUCUREȘTI. Lansarea-eveniment a cărții lui ROD DREHER, „Să nu trăim în minciună” (VIDEO). Interviuri, reacții, comentarii/ Evenimentul a fost urmat de plecarea bruscă la Domnul a lui ALIN BOGDAN, patronul Editurii Contramundum
CARTEA SEMNAL a conservatorului american ortodox ROD DREHER tradusă în română: SĂ NU TRĂIM ÎN MINCIUNĂ! Un manual pentru disidenții creștini. Despre volum și despre TOTALITARISMUL SOFT la emisiunea lui Carlson Tucker (Video)
VIAȚA CREȘTINĂ SUB SUPRAVEGHEREA TOTALĂ. Cum să ne pregătim pentru represiunea iminentă?
Ieri în URSS, astăzi în SUA. Avertismente grave cu privire la TOTALITARISMUL ce se naște în Occident și PERSECUȚIA CREȘTINILOR ce va veni
„Cel mai amplu atac asupra creștinismului”. În SUA, LEGEA EGALITĂȚII, promovată de „catolicul” JOE BIDEN, impune IDENTITATEA DE GEN printre drepturile civile și normativizează TRANSGENDERISMUL. Rod DREHER: Legea te va considera infractor dacă ții la învățăturile tradiționale/ SONDAJ GALLUP: 16% din generația Z se autoidentifică drept LGBT
Și totuși, ce se întâmplă în SUA?/ BURGHEZIA BOLȘEVICĂ ȘI NOUA TEOCRAȚIE SECULARĂ AMERICANĂ/ Spectrul lui Soros bântuie „REZISTENȚA” anti-Trump/ “Black Lives Matter”: cel mai puternic partid din SUA?
„REPRESIUNEA ÎNCEPE, E AICI, VA FI FĂRĂ PRECEDENT”. Carlson Tucker, Gleen Greenwald și Rod Dreher despre evenimentele din SUA/ Momentul ocupării CAPITOLIULUI de către suporterii lui Trump: pretextul pentru declanșarea unui nou „RĂZBOI ÎMPOTRIVA TERORII”, de această dată interne, îndreptată împotriva conservatorilor
URMĂTOARELE ȚINTE ALE REVOLTELOR: BISERICILE si CREȘTINII TRADIȚIONALI? Activist proeminent al “BLACK LIVES MATTER” incită la DEMOLAREA statuilor lui Iisus și Maicii Domnului pe motiv de „SUPREMATISM ALB”. Cu toate acestea, înalți clerici CATOLICI ȘI ORTODOCȘI (!) se alătură mișcării BLM
Cum o ia AMERICA pe urmele RUSIEI BOLȘEVICE. Comentarii, reacții și analize despre stupefianta REVOLUȚIE CULTURALĂ care a cuprins SUA/ Tucker Carlson despre BLACK LIVES MATTER și sensul revendicării ABOLIRII POLIȚIEI/ Soros, revoluționarii profesioniști și NOUL LEVIATHAN
Adevarata amenintare la adresa crestinilor: CAPITALISMUL REVOLUTIEI CULTURALE LGBT+. Unde gresesc conservatorii „preamaririi lipsite de spirit critic a Occidentului”?/ Raspunsul Poloniei dat imperialismului cultural al CORPORATIILOR VIGILENTEI PRIDE. „In curând, ne vom confrunta cu o alegere clară: să ne călcăm pe conștiință sau să ne pierdem joburile”
TOTALITARISMUL DEZINTEGRARII. Cum transforma noua REVOLUTIA CULTURALA democratiile liberale in NEOSTALINISM
TOLERANTA a fost doar o capcana. Acum trebuie sa inveti SA-L IUBESTI pe BIG BROTHER-ul LGBT
ORTODOCSII DIN AMERICA VOR FI IN EXIL SI PERSECUTATI IN PROPRIA TARA. Rod Dreher despre implicatiile legalizarii CASATORIEI HOMOSEXUALE in SUA. “CONSERVATORII VOR FI VANATI DE ACTIVISTII LGBT”
„Acesta este Pandemoniul Satanei”. OMUL MAIMUȚĂ sau despre cum au creat oamenii de știință embrioni parțial om și parțial maimuță
***
DE LA REEDUCAREA PRIN TORTURA LA REEDUCAREA SOFT: abolirea constiintei, glasul lui Dumnezeu in om
IN SPATELE REEDUCARII SI A DOMINATIEI TOTALITARE: tatal minciunii, ucigasul de oameni
“NU, DOMNULE!” – IMPOTRIVIREA SI RUGACIUNEA: CHEILE REZISTENTEI
Intre TEROARE si… TORPOARE sau TAINA FARADELEGII IN ACTUALITATE
GULAG – film documentar BBC (video). MARTURII ZGUDUITOARE ALE VICTIMELOR SI TORTIONARILOR DIN LUMEA DE COSMAR A LAGARELOR SOVIETICE
Alexandr Soljenitan: OMUL-FLUVIU, CU O INIMA MARE CAT RUSIA. MECANISMUL GULAGULUI (I)
In cautarea “mainii calde a lui Dumnezeu”. SOLJENITAN SI CAUZELE PROFUNDE SI ESENTIALE ALE RAULUI DEVENIT TOTALITAR. De ce reusesc conspiratiile? (II)
Al. Soljenitin – CAND SI DE CE SE TRECE PRAGUL NELEGIUIRII? SI DE CE SEMINTELE CRUZIMII NU AU FOST STARPITE DIN INIMILE NOASTRE? (III)
DIALOG CU ALEXANDR SOLJENITIN (film documentar)
Cuviosul Serafim Rose: “ASTAZI IN RUSIA, MAINE IN AMERICA”
Cuviosul Serafim Rose despre VIITORUL RUSIEI SI SFARSITUL LUMII
Cuviosul Serafim Rose si LECTIA REZISTENTEI MARTURISITOARE SI PATIMITOARE a Ortodoxiei prigonite din Rusia comunista
Pomenirea unui profetic sfant contemporan, CUVIOSUL SERAFIM CEL NOU, DE LA PLATINA: “ESTE MAI TARZIU DECAT CREDEM. Poate ca acestia sunt ultimii cativa ani in care mai putem continua sa raspandim liber cuvantul”
NUMAI CEL CARE VA AVEA INIMA BUNA VA REZISTA
Parintele Calciu despre experimentul satanic de la Pitesti: TINTA A FOST SUFLETUL NOSTRU, DAR ULTIMA BATALIE A FOST CASTIGATA DE DUMNEZEU
- STEINHARDT: Trei solutii “laice” de iesire dintr-un spatiu concentrationar (totalitar)
- Steinhardt despre TIRANIE, TOTALITARISM, DIVERSIUNI, DISCERNAMANT, LIBERTATE, ANARHIE, CURAJ, IDEOLOGIILE UTOPICE…
***
ANCORA NĂDEJDII ȘI ÎNCREDERII ÎN HRISTOS vs. OBSESIA VIRUSULUI. “Scopul lor este de a ne fura sufletele”. Profesorul irlandez John Gabriel Corcoran despre SUBSTRATURILE PANDEMIEI COVID și NOILE FORME DE COMUNISM, ca ASALTURI ALE VRĂJMAȘULUI ÎMPOTRIVA CREȘTINISMULUI: “Dintre toate tiraniile, cea care în mod sincer se exercită pentru binele victimelor sale este cea mai opresivă” (C.S. LEWIS)
Pastorala curajoasă a PS SEBASTIAN, Episcopul Slatinei, la Sfintele Paști 2021 DENUNȚÂND PLANUL DIABOLIC DE RESETARE A LUMII, început prin PANDEMIE, ca “instaurare a altei ordini: fără Dumnezeu, fără credință, fără Biserică, fără mamă, fără tată, fără gen”
NU VĂ TEMEȚI! “Să nu ne lăsăm amăgiți, nici intimidați! Să nu facem compromis cu minciuna și viclenia care se înstăpânesc peste lume. SĂ NU SPUNEM RĂULUI BINE ȘI BINELUI RĂU. Să strângem rândurile și să ne ținem aproape de Hristos”. O NOUĂ PASTORALĂ MĂRTURISITOARE A PS MACARIE, la Învierea Domnului 2021 (și VIDEO)
EPISCOPUL IUSTIN al Maramuresului despre FORTA COMUNIUNII IN BISERICA si CUMPLITA incercare a SINGURATATII prin IZOLARE si solutiile duhovnicesti ale REZISTENTEI marturisitorilor din INCHISORILE COMUNISTE: “Cei care vin acum, progresistii si neomarxistii acestia de astazi SUNT GLOBALISTI, NU AU RADACINI, NU AU NEAM, n-au mama, n-au tata. ROBOT – aceasta se vrea sa fie OMUL NOU”
***
REVOLUTIA SEXUALA, pericolul NOII ORDINI TOTALITARE a lumii si MIZA MAI PROFUNDA A REFERENDUMULUI pentru normalitate. “Adevarata cinstire a memoriei martirilor din inchisorile comuniste este continuarea luptei lor impotriva Comunismului, care s-a intors acum in varianta Revolutiei culturale sexuale, a ideologiei gender”
PUTEREA GLOATEI, a “turmei turbate care răcnește”. NOUA INCHIZIȚIE PROGRESISTĂ și TACTICILE DE INTIMIDARE a majorităților tăcute și decente: #NĂPUSTIREA și #ASURZIREA. Despre referendum și PROPAGANDIȘTII NEOBOLȘEVICI AI NEBUNIEI: “Activiștii de azi sînt ucigașii de mîine, pentru că părinții lor au fost ucigașii de ieri”
CORECTITUDINEA POLITICA – NOUA RELIGIE pentru CONSTRUIREA TOTALITARA A “OMULUI NOU” prin aplicarea programului “REVOLUTIEI CULTURALE” pana la ultimele consecinte. Fundamentele marxist-freudiene si evolutiile noii ordini ideologice, de la DECONSTRUCTIA VALORILOR si LICHIDAREA ORDINII TRADITIONALE pana la CONTROLUL SOCIAL AL GANDIRII prin NOUL LIMBAJ
PS IGNATIE TRIF despre TOTALITARISMUL IDEOLOGIILOR “PROGRESISTE” ANTICREȘTINE. John Coffey: “Mitul secular al progresului tinde să creeze o eshatologie triumfalistă şi INTOLERANTĂ. În tradiţia iluminismului radical, dispreţul faţă de religie a fost adesea transpus în POLITICI DE SUPRIMARE”
INTERVIUL INCENDIAR DIN “FAMILIA ORTODOXA” AL PARINTELUI MELCHISEDEC, staretul manastirii PUTNA, despre ROBIA ECONOMICA, POLITICA si MORALA a poporului român de astazi si LUPTA IMPOTRIVA FAMILIEI SI A NORMALITATII: “Acum asistam la o noua forma de COMUNISM. Raul nu ar fi avut putere, daca in mijlocul nostru nu ar fi fost TRADATORI”
CINE A INABUSIT SAMANTA NEAMULUI ROMANESC? Parintele Cezar Axinte: “Focul e la gardul nostru, iar noi parca suntem inerti, paralizati, sufletul nu mai poate sa vad limpede”. OTRAVA UCIGASA A IDEOLOGIEI (NEO)MARXISMULUI si faurirea “OMULUI NOU” CARE IL VA INSTALA PE ANTIHRIST IN APLAUZE (audio + text)
FOCUL JERTFEI SI AL IROSIRII – INTRE DECEMBRIE 1989 SI “REVOLUTIA” #COLECTIV: “Incendiul de la „Colectiv”, simbolic vorbind, inaugureaza probabil o noua perioada in istoria poporului român. UN NOU COMUNISM SE PREFIGUREAZA A SE INSTALA IN LUME, O NOUA PRIGOANA A CRESTINILOR”
PARINTELE ILARION DAN la conferința de la Cluj (decembrie 2019) – AVERTISMENTE DUHOVNICEȘTI GRAVE DESPRE LUMEA ÎN CARE TRĂIM ȘI CĂDEREA POPORULUI NOSTRU: “Ce se prefigurează este un REGIM TOTALITAR TERIFIANT, care va nega tot ce ţine de adevărul natural, de memoria noastră, de tradiţie, de istorie, tot ce înseamnă libertatea omului. TOTUL O SĂ SE ÎNTÂMPLE DESTUL DE CURÂND, să ştiţi, pentru că situaţia generală a lumii de astăzi este extrem de precară…”
Părintele TUDOR CIOCAN: “Ceea ce gustăm acum, această limitare a libertății este doar sămânța societății viitoare în care ACEASTĂ LIBERTATE ESTE NIMICITĂ! În momentul în care începi să cedezi libertatea, ÎN CHIAR TRUPUL TĂU, la presiunea autorității, DEJA NU MAI EXISTĂ O LIMITĂ” (audio, text)
/////////////////////////////////////////
“Cel mai mare sistem de supraveghere din istoria omenirii.” SPIONAJUL ELECTRONIC FOLOSESTE SI DATE BIOMETRICE/ Combaterea terorismului: “ARGUMENTUL UCIGAS OMNIPOTENT” cu care se justifica MONITORIZAREA ORWELLIANA a INTREGII LUMI
Bloomberg: SPIONAJUL ELECTRONIC NU ESTE TINTIT IMPOTRIVA TERORISTILOR!
DUPA COMPLEXUL MILITARO-INDUSTRIAL, UN NOU COMPLEX AL INTERESELOR SUPRAPUSE: GIGANTII IT/DIGITALI SI AGENTIILE DE SPIONAJ
‘VIZUALIZAREA TOTALA A INFORMATIILOR’: FINALITATEA SPIONAJULUI ELECTRONIC DE STAT SI PRIVAT
GUVERNUL ORBAN AL UNGARIEI REINVIE SECURITATEA
‘Cand ajungi sa-l adori pe cel care te supravegheaza, te controleaza si te manipuleaza, inseamna ca din EU-l tau n-a mai ramas nimic. Lumea e pe cale sa intre intr-un univers orwellian de nedescris, iar celor mai multi nici ca le pasa.’ (Dani Rochoff)
***
Hotnews: Cel mai mare program de supraveghere din istoria omenirii: Serviciile secrete britanice ar intercepta si stoca inregistrari ale convorbirilor telefonice, continutul mesajelor de e-mail si Facebook la nivel global
Serviciile secrete britanice colecteaza si stocheaza cantitati imense de informatii privind mesaje trimise pe e-mail, Facebook, istorii ale cautarilor pe internet si apeluri telefonice. Datele sunt colectate la nivel global si sunt transmise apoi si partenerilor americani de la Agentia Nationala de Securitate (NSA). Government Communications Headquarters (GCHQ), agentia britanica de spionaj, reuseste acest lucru prin accesarea retelei de fibra optica prin care sunt realizate apelurile si conexiunile la internet. Dezvaluirile ii apartin lui Edward Snowden, fost angajat al Agentiei Nationale de Securitate din SUA, responsabil si pentru izbucnirea recentului scandal privind programele americane de supraveghere a internetului si telecomunicatiilor. “Nu doar in Statele Unite este o problema. Marea Britanie are un amestec urias. Sunt mai rai decat SUA”, a declarat Snowden pentru The Guardian.
Totusi, o sursa din serviciile de informatii sustine ca datele sunt colectate in lod legal si, mai mult chiar, aceste practici au furnizat materiale ce au condus la progrese semnificative in detectarea si prevenirea unor infractiuni grave.Serviciile de spionaj din Marea Britanie prelucreaza in secret, dar legal, fluxuri imense de informatii extrase de pe cabluri de fibra optica prin care circula mare o parte din traficul mondial de telecomunicatii, date ce pot fi stocate ulterior maximum 30 de zile si analizate in acest timp. Informatiile vizeaza atat oameni complet nevinovati, cat si potentiali suspecti. Acestea includ inregistrari ale convorbirilor telefonice, continutul mesajelor de e-mail, intrarile pe Facebook sau istoria cautarilor si accesarilor oricarui utilizator de internet.Desi sistemul de interceptare ar trebui sa se limiteze la o serie specifica de obiective, el este totusi legal. Edward Snowden le-a pus la dispozitie jurnalistilor de la The Guardian documente privind programul, pe care il numeste “cel mai mare program de supraveghere din istoria omenirii”.Pana in 2010, la doi ani dupa ce proiectul a fost testat in premiera, spionajul britanic se putea lauda cu “cel mai mare acces la internet” comparativ cu SUA, Canada, Australia sau Noua Zeelanda. Programul cu nume de cod “Tempora”, cel in legatura cu care Edward Snowden a furnizat documente, ar fi fost demarat in urma cu 18 luni. Potrivit acestor documente, angajatii Agentiei Nationale de Securitate din SUA au avut acces la datele colectate de agentia britanica de spionaj Government Communications Headquarters.
Edward Snowden, inculpat in SUA pentru spionaj
Fostul consultant Edward Snowden, responsabil pentru scurgerile de informatii privind programele americane de supraveghere a internetului si telecomunicatiilor, a fost inculpat pentru spionaj de catre justitia americana, care a solicitat Hong Kong-ului sa il aresteze. Tanarul, refugiat de la 20 mai la Hong Kong, a mai fost inculpat si pentru furt si utilizarea ilegala a bunurilor guvernamentale. El este vizat de un mandat de arestare provizorie.
Un tratat de extradare este in vigoare intre Hong Kong si Statele Unite, insa Beijingul are dreptul de a se opune prin veto. “Guvernul american nu va putea inabusi (acest caz) arestandu-ma sau omorandu-ma”, a declarat luni fostul consultant al Agentiei Nationale de Securitate din SUA in cadrul unui dialog in direct cu utilizatorii site-ului The 0609-edward-snowden.jpg_full_600Guardian. “Adevarul a fost dezvaluit si nu poate fi oprit”, a adaugat acesta.Originar din Hawaii, unde lucra pentru un subcontractant de informatii american, Snowden, care a implinit 30 de ani vineri, s-a refugiat la Hong Kong in baza traditiei de aparare a libertatilor acestui teritoriu. Un apropiat al site-ului de internet WikiLeaks a dezvaluit joi seara ca islandezii pregatesc un zbor catre tara lor pentru Edward Snowden. Intr-un interviu pentru The Guardian din 9 iunie, acesta a afirmat ca Islanda este tara cea mai apropiata de valorile sale privind un internet liber si independent de stat.
Adevarul:
„Fratele cel mare“, cu ochii pe popoare
La şase decenii de când scriitorul britanic George Orwell vorbea despre statul totalitar care urmărea vigilent orice pas al cetăţenilor, scenariile ce păreau odată paranoice devin tot mai reale.Recent, guvernul de la Budapesta, condus de conservatorul Viktor Orban, a adoptat o lege a securităţii naţionale care împuterniceşte oamenii-cheie ai guvernului de la Budapesta să-i spioneze pe cei cu funcţii publice importante. Conform textului de lege, „supravegheaţii” trebuie să fie de acord să fie urmăriţi prin cele mai dure metode (înregistrarea convorbirilor telefonice, microfoane în casă, citirea email-urilor etc.) timp de două luni în fiecare an. Însă cum nu ştiu care sunt acele două luni, ar putea trăi cu impresia că sunt mereu urmăriţi.
La fel ca în romanul lui Orwell. „În cazul în care Guvernul lui Viktor Orbán găseşte ceva ce nu e pe placul lui (şi nu există limită legală pentru aceste neplăceri), cei supravegheaţi pot fi concediaţi”, atrage atenţia Kim Lane Scheppele, profesor de Afaceri Publice şi Relaţii Internaţionale la Universitatea Princeton din SUA, într-un editorial publicat de „The New York Times”. Deşi oamenii din vârful ierarhiei guvernamentale sunt puşi la adăpost, legea loveşte direct în asistenţii şi în secretarii lor, în judecători şi procurori, în diplomaţi şi în ofiţeri militari, inclusiv în câteva birouri „independente“. Cel mai scandalos aspect al noii legi este că emiterea unui ordin de supraveghere nu necesită ca persoana supravegheată să fie suspectată de ceva ilegal şi are nevoie doar de girul Ministerului Justiţiei de la Budapesta.
Şi partenerii de viaţă sunt supravegheaţi
Însă cum funcţionează această supraveghere consimţită? Toţi angajaţii, care doresc, bineînţeles, să-şi păstreze locul de muncă, trebuie să treacă testele de supraveghere, care sunt întreprinse după ce este semnat un acord. Dacă „ţintele” au parteneri de viaţă, chiar şi aceştia trebuie să semneze acordul. Dacă refuză să semneze, îşi pierd slujbele. Mai mult, oricine interacţionează cu „supravegheaţii” va fi înregistrat şi păstrat în documente. Informaţiile, cărora li s-ar putea găsi o întrebuinţare ulterioară, sunt stocate timp de 20 de ani şi pot privi şi aspectele personale. De fapt, examinează fiecare detaliu al vieţii angajatului, cu accent pe comportamentul lor din afara serviciului, adică relaţiile personale, materiale sau veniturile lor. Guvernul ungar susţine că noua lege privind securitatea naţională protejează secretele de stat şi combate corupţia.
FBI îi spionează pe americani cu drone
Aflat la finalul mandatului, Robert Mueller, directorul Biroului Federal pentru Informaţii (FBI) al Statelor Unite, a recunoscut că agenţia foloseşte drone într-un mod „foarte, foarte minimal şi foarte rar” pe plan intern pentru colectarea de informaţii. Este pentru prima oară când un oficial al FBI recunoaşte că sunt folosite drone şi în interiorul Statelor Unite. Operaţiunile de până acum s-au desfăşurat prin intermediul Biroului Antidrog şi al Biroului pentru Alcool, Tutun, Arme de Foc şi Explozibili, care au folosit aparate de zbor fără pilot în anchete. Declaraţiile lui Mueller, făcute în cadrul unei audieri a Congresului american, se înscriu în acelaşi registru cu ale celorlalţi oficiali din administraţia Obama, în frunte cu preşedintele american, care au apărat vehement programul prin care NSA a ascultat telefoanele şi a monitorizat e-mail-urile a milioane de americani timp de cel puţin şapte ani.
Potrivit Electronic Privacy Information Center, dronele sunt capabile să scaneze activitatea din spatele ferestelor, pot vedea prin „bariere solide”, precum garduri, copaci şi chiar pereţi. Forţele de ordine susţin că dronele pot fi folosite pentru a îmbunătăţi eficienţa poliţiei, fiind capabile să prindă infractori şi să efectueze operaţiuni de căutare în zone greu accesibile oamenilor. Totuşi, apărătorii dreptului la intimidate din SUA condamnă folosirea dronelor, afirmând că libertăţile cetăţenilor sunt periclitate. „Chiar dacă dronele au scopuri justificabile, precum misiunile de salvare sau monitorizarea incendiilor, ele reprezintă o ameninţare la adresa libertăţilor noastre”, a declarat pentru Xinhua Malou Innocent, analist la Cato Institute.
[…]
Liber la filaj în Noua Zeelandă
Guvernul neozeelandez vrea să grăbească promulgarea unor noi legi care să ofere serviciului de informaţii externe puteri sporite pentru a spiona cetăţenii, în condiţiile în care actuala legislaţie interzice interceptarea conversaţiilor de orice tip. Prerogativele serviciilor secrete vor viza nu numai „siguranţa naţională”, ci şi „relaţiile internaţionale şi bunăstarea economică a Noii Zeelande”. Potrivit noii legi, agenţii de informaţii vor putea monitoriza forumurile de pe Internet şi e-mail-urile.
Directorul NSA: „Edward Snowden a cauzat Statelor Unite daune ireversibile”
Directorul NSA Keith Alexander a declarat, duminică seară, că fostul agent CIA Edward Snowden, aflat la originea scurgerilor de informaţii despre programele americane de supraveghere, a trădat încrederea americanilor în instituţiile statului.
Oficialul a apărat programele de spionaj, susţinând că sunt esenţiale pentru a evita atacurile teroriste, potrivit publicaţiei „The Guardian”. În timp ce Snowden a fugit duminică din Hong Kong, făcând escală la Moscova în drum spre America de Sud, generalul Alexander l-a catalogat drept „un individ care nu acţionează după intenţii sincere”. „Ce a dezvăluit Snowden a cauzat daune importante şi irevesibile ţării şi aliaţilor noştri”, a adăugat directorul NSA. În cadrul interviului televizat pentru postul ABC, oficialul american a mai declarat că programele de supraveghere divulgate de Edward Snowden erau legale şi îndeaproape monitorizate de autorităţi.
Alexander a citat pasaje dintr-un raport al comisiei de informaţii din 2012 despre o lege care extindea autoritatea Agenţiei Naţionale de Securitate, astfel încât să aibă permisiunea să intercepteze şi mediile de comunicare din Statele Unite. „După patru ani de supraveghere, comisia nu a identificat niciun caz în care un oficial al guvernului keithalexandeeramerican a eludat şi a încălcat legea în mod deliberat”, a precizat generalul. Cu toate acestea, Biroul Directorului Agenţiei Naţionale de Informaţii din SUA a recunoscut în mod public că programul de supraveghere a încălcat cel puţin o dată cel de-al patrulea amendament al Constituţiei Statelor Unite ale Americii, care protejează împotriva percheziţionării şi confiscării abuzive.
[…] Administraţia preşedintelui Barack Obama a lansat declaraţii duminică potrivit cărora autorităţile americane nu vor renunţa la eforturile de arestare a fugitivului Edward Snowden. Mai mult, generalul Alexander a spus că supravegherea înregistrărilor convorbirilor americanilor şi a activităţii online, informaţii dezvăluite de Snowden, răspunde aşteptărilor americanilor care nu vor să se repete un eveniment asemănător celui din septembrie 2011, când au fost atacate Turnurile Gemene şi Pentagonul. „Aceste două programe ne-au ajutat”, a spus directorul NSA.
„Cred că asta este ceea ce vor americanii să facem”.
Bloomberg (Leonid Bershidsky): U.S. Surveillance Is Not Aimed at Terrorists
Dezbaterea despre monitorizarea comunicatiilor digitale de catre gv. SUA arata ca americanii sunt dispusi sa o permita atat timp cat ea este tintita impotriva teroristilor. Ceea ce ei nu realizeaza este ca sistemele de supraveghere sunt cel mai bine potrivite pentru a aduna informatii de la cetatenii care respecta legile.
Cei ingrijorati de intimitatea online isi linistesc temerile daca li se spune ca gv. le poate inregistra apelurile si le poate citi mailurile doar in circumstante speciale si cu mandat judecatoresc. Asumptia este ca nu ar avea de ce sa se teama decat daca ar fi teroristi sau ar coresponda cu oamenii nepotriviti.
Infrastructura construita de NSA, totusi, ar putea fi potrivita doar pentru a aduna informatie de la cei mai prosti teroristi. Programul de supraveghere PRISM este focusat pe accesarea serverelor celor mai mari companii de internet americane, ce contin servicii populare ca Skype, Gmail si ICloud. Acestea nu sunt servicii pe care elementele periculoase le-ar folosi.
Intr-un raport din ianuarie 2012 intitulat “Jihadism on the Web: A Breeding Ground for Jihad in the Modern Age” Serviciul de securitate olandez a tras o concluzie convingatoare asupra retelelor web underground islamiste concentrate in jurul unor “forumuri nuclee”. Aceste siteuri faceau parte din Deep Web sau Undernet, adica multitutidinea de resurse online care nu sunt indexate de motoarele de cautare obisnuite.
No Data
Serviciul de securitate olandez, care nu a putut gasi date recente despre marimea Undernetului, a citat un studiu din 2003 al Univ. din California, Berkley, ca fiind “ultima spy1evaluare stiintifica disponibila. Studiul descoperise ca doar 0,2% din internet putea intra in motoarele de cautare. Restul ramane greu de scrutat. In 2010, Google a spus ca a indexat doar 0,004% din informatia de pe internet.
Website-urile care vor sa faca trafic isi dau toata silinta sa fie observate, facand cele cerute de motoare de cautare ca Google-ul. Teroristii nu au astfel de ambitii. Prefera sa se infunde in intunericul din Undernet.
“Oamenii care se radicalizeaza sub influenta websiteurilor jihadiste trec, de obicei, prin mai multe etape”, se afirma in raportul olandez. “Activitatile lor virtuale se transfera tot mai mult in web-ul invisibil, constientizarea problemelor de securitate creste si activitatile lor devin mai conspirative”.
Radicalii care, initial, stau la suprafata internetului, intalnesc rapid oameni care, online sau offline, ii duc in web-ul underground. “Pentru multi, a gasi intr-un final nucleul forumurilor jihadiste este ca o baie fierbinte dupa ratacirile virtuale”, se mai afirma in raport.
Cand informatia din forumurile nuclee razbate la suprafata internetului, se intampla deseori accidental. Organizatiile de tip al-Qaeda folosesc forumurile pentru a distribui propaganda video, pe care participanti neatenti sau prietenii acestora le pot posta pe retele sociale sau Youtube. Comunicarea pe forumurile nuclee este deseori criptata. In 2012, un tribunal francez a gasit vinovat pe specialistul in fizica nucleara Adlene Hicheur pentru, printre multe altele, conspiratie pentru a comite un act de terorism pentru distribuirea si folosirea software-ului Asrar al-Mujahideen (Secretul Mujahedinilor). Programul folosea numeroase metode de criptare.
Programul NSA, in schimb, conform informatiilor publicate de Guardian, asigura accesul in sisteme Microsoft (Skype), Facebook, Google, Apple, si alti giganti americani ai netului. Fie aceste companii au oferit “cheile” de decriptare singure – ceea ce ele neaga – fie NSA a gasit, cumva, alte mijloace pentru a o face.
Traditional Means
Chiar si accesul complet la aceste servere nu aduce autoritatile SUA mai aproape de aceste forumuri nuclee. Acestea ar trebui infiltrate prin mijloace mai traditionale specifice serviciilor de securitate, respectiv prin folosirea de agenti care posteaza ca jihadisti sau de informatori din interiorul organizatiilor teroriste.
La fel, ascultarea telefoanelor este cu greu folosibila pentru prinderea teroristilor. Nu sunt chiar atat de tampiti incat sa foloseasca Verizon. Serviciile secrete rusesti au reusit sa-l omoare pe liderul separatist cecen Dzhokhar Dudayev cu o racheta care s-a ghidat dupa semnalul sau telefonic. Asta era in 1996. Teroristii de astazi sunt, in general, mai constienti de tehnologia care se foloseste.
In cel mai bun caz, revelatiile recente privind Prism si interceptarile telefonice ar putea duce la descurajarea recrutarii pentru cauze teroriste prin folosirea partilor vizibile ale internetului. Dincolo de acest caz, eforturile guvernului sunt mai periculoase pentru libertatile civile decat pentru organizatiile teroriste.
Jurnalul: O, “Tempora”! Până unde merge spionajul planetar? Englezii, “mai răi” decât americanii?
Scandalul provocat de tânărul Edward Snowden, fost angajat al Agenţiei Naţional de Securitate (NSA) din SUA, privind programele americane de supraveghere a Internetului şi telecomunicaţiilor capătă zilnic noi file, unele mai încărcate decât altele.
Zilele trecute a venit rândul Marii Britanii să intre în vârtejul scurgerilor de informaţii, întreg mapamondul aflând, astfel, că serviciile secrete britanice colectează şi stochează cantităţi imense de informaţii privind mesaje trimise prin e-mail, reţeaua de socializare Facebook, dar şi istorii ale căutărilor pe Internet şi ale apelurilor telefonice. Datele sunt colectate la nivel global şi sunt transmise apoi şi partenerilor americani de la Agenţia Naţională de Securitate (NSA).
“Întrecerea pe ramură”
Dezvăluirile îi aparţin lui Edward Snowden, desigur, în opinia căruia , în materie de spionare, “nu doar în Statele Unite este o problemă. Marea Britanie are un amestec uriaş. Sunt mai răi decât SUA”, potrivit cotidianului britanic The Guardian. Government Communications Headquarters (GCHQ), agenţia britanică de spionaj, reuşeşte acest lucru prin accesarea reţelei de fibră optică prin care sunt realizate apelurile şi conexiunile la Internet!
[…]
Snowden, inculpat în SUA pentru spionaj
Între timp, Statele Unite au decis inculparea pentru spionaj a fostului consultant NSA Edward Snowden. Justiţia americană a solicitat Hong Kong-ului să îl aresteze. Tânărul de 30 de ani, refugiat de la 20 mai la Hong Kong, a mai fost inculpat şi pentru furt şi utilizarea ilegală a bunurilor guvernamentale. El este vizat de un mandat de arestare provizorie. SUA şi Hong Kong-ul au un tratat de extrădare în vigoare, dar Beijingul are dreptul de a se opune prin veto. Într-un dialog cu utilizatorii site-ului The Guardian, Snowden declarase că “Guvernul american nu va putea înăbuşi acest caz”, prin arestarea sau omorârea sa, căci “adevărul a fost dezvăluit şi nu poate fi oprit”.
Originar din Hawaii, Snowden, care a implinit 30 de ani vineri, s-a refugiat la Hong Kong în baza tradiţiei de apărare a libertăţilor acestui teritoriu.
Odată inculpat pentru spionaj, Snowden a decis să plece din Hong Kong. El a sosit duminică după-amiază la Moscova, dar destinaţia sa fnală ar fi Caracas via Havana, un itinerariu ales întocmai pentru a scăpa de justiţia americană, comentează AFP.
A aterizat la Moscova
Avionul care-l avea la bord a aterizat pe aeroportul Moscova-Şeremetievo, iar o sursă din cadrul companiei aeriene ruse Aeroflot, citată de agenţiile ruse de presă, a confirmat că un pasager având acest nume se află la bord. “Preşedinţia Rusiei nu are cunoştinţă de locul în care se află domnul Snowden, nici despre planurile acestuia”, a declarat Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al preşedintelui Vladimir Putin.
Sprijin de la WikiLeaks
WikiLeaks, care i-a acordat sprijin lui Snowden, după ce a publicat informaţiile explozive privind supravegherea electronică a persoanelor şi instituţiilor de către SUA, a precizat într-un comunicat că “Snowden se îndreaptă spre o naţiune democratică, pe o cale securizată, pentru a abţine azil”. “Este escortat de diplomaţi şi de consilieri juridici ai WikiLeaks”, a precizat site-ul fondat de Julian Assange, într-un comunicat citat de AFP. Guvernul din Hong Kong a confirmat plecarea americanului.
“Am fost informaţi de autorităţile din Hong Kong despre plecarea domnului Snowden. Vom continua să discutăm despre acest subiect şi vom coopera cu ţările în care Snowden s-ar putea deplasa”, a declarat purtătorul de cuvânt al Departamentului american al Justiţiei, Nanda Chitre. Justiţia americană va coopera cu ţările unde s-ar stabili Edward Snowden, a mai anunţat purtătorul de cuvânt al Departamentului american al Justiţiei.
[…]
Gandul: Documente secrete NSA arată că agenţia interceptează şi comunicaţiile cetăţenilor americani
NSA are mandat să păstreze email-urile şi convorbirile telefonice ale cetăţenilor şi rezidenţilor americani, dacă acestea conţin “informaţii străine semnificative” sau dovezi ale unei infracţiuni, arată documente secrete ale agenţiei, care stabilesc procedurile pentru interceptarea străinilor şi pentru blog_tia (1)protejarea intimităţii americanilor, relatează Washington Post. NSA se află în centrul scandalului PRISM, un program care se derulează de 6 ani în colaborare cu marile companii IT şi care permite intercepetarea email-urilor şi a conturilor de pe reţelele sociale precum Facebook.
Documentele intrate în posesia publicaţiei americane şi a The Guardian, care au dezvăluit programul secret PRISM, sunt primele dovezi ale procedurii din spatele acestui scandal. Programul de interceptări a fost autorizat de Congresul SUA încă din 2008, cu scopul de a intercpeta email-urile şi telefoanele străinilor de peste graniţele SUA.
Preşedintele Obama a luat apărarea acestui program, spunând că au fost dejucate peste 50 de atentate teroriste cu ajutorul lui şi că acesta nu implică ascultarea telefoanelor oamenilor, nici citirea email-urilor cetăţenilor americani, cu excepţia unei autorizaţii judecătoreşti care foloseşte într-o anchetă. Noile documente arată însă că interceptările privesc şi corespondenţa şi convorbirile americanilor, într-o gamă largă de condiţii.
“Aceste documente confirmă lucrul de care ne-am temut mereu, că NSA are impresia că poate colecta comunicaţiile internaţionale ale americanilor cu puţine sau fără restricţii. Procedurile sale permit supravegherea oricărui străin aflat peste graniţe, chiar dacă sunt sau nu suspectaţi de orice, nu doar de terorism”, a declarat Alex Abdo, avocat al Uniunii pentru Libertăţile Civile ale Americanilor.
Programul PRISM al NSA a fost autorizat de secţiunea 702 din legea FISA modificată. Astfel, agenţia nu mai are nevoie de mandat de interceptare pentru fiecare străin suspect ale cărui comunicaţii să fie interceptate în SUA, ci o instanţă specializată pe FISA aprobă procedurile guvernamentale de interceptare. Instanţa emite un certificat valabil pe o perioadă de un an, care permite NSA să ordone unei companii americane de internet sau de telefonie să îi pună la dispoziţie email-uri, convorbiri telefonice sau alte comunicaţii care au legătură cu o serie de ţinte străine, pentru care însă instanţa nu dă mandat individual.
Pentru a se asigura că ţinta este localizată în afara graniţelor SUA, agenţia caută “totalitatea circumstanţelor” legate de locaţia persoanei. Dacă nu există informaţii specifice, “se presupune că o persoană despre care se crede întemeiat că se află în afara SUA sau a cărei locaţie nu se cunoaşte este o persoană non-americană”, arată documentul.
Cu toate acestea, NSA are reguli pentru a stabili locaţia unei persoane, care includ informaţii de la alte agenţii, verificarea protocoalelor adreselor de internet folosite de aceasta sau a linkurilor care duc în alte ţări. “Când NSA propune supravegherea directă a unei ţinte, o face pentru că NSA a aflat deja ceva despre ţintă”, se mai arată în documentul cu regulile de interceptare. De obicei, aceste informaţii vin de la CIA sau altă agenţie secretă.
Pentru a se asigura că nu interceptează cetăţeni sau rezidenţi americani, NSA are o bază de date cu numere de telefon şi adrese de email asociate cu persoanele despre care se crede că locuiesc în SUA. Cererile noi sunt comparate astfel cu această listă, iar dacă apar coincidenţe, supravegherea este anulată. Mai există şi verificări în plus, care includ codurile poştale sau datele care însoţesc un email în timp ce acesta circulă pe internet.
Chiar şi după ce începe supravegherea unei persoane, NSA este obligată să fie atentă la semne care arată că persoana respectivă a intrat în SUA, ceea ce duce la întreruperea supravegherii şi notificarea FBI, agenţia domestică. Dacă comunicaţiile interceptate nu conţin informaţii semnificative, ele trebuie distruse. Interceptările privind cetăţenii americani nu pot fi păstrate mai mult de 5 ani.
Ziuanews: Big Brother Obama controlează tot. Informațiile stocate de NSA, folosite și pentru șantaj
„Ochii și urechile” administrației SUA supraveghează tot ce mișcă prin programul PRISM, sub pretextul luptei antiteroriste • Milioanele de informații stocate de NSA sunt folosite și pentru șantaj
Dezvăluirile privind Big Brother-ul practicat de agențiile americane de spionaj se țin lanț de administrația Obama. Cel mai recent scandal, care pare să o compromită privacy_eye_blue_large-100040976-largeiremediabil, are în epicentru programul de supraveghere, cunoscut sub numele de PRISM, ieșit în lumina reflectoarelor după dezvăluirile făcute de un fost angajat al CIA, Edward Snowden. Pe scurt, Agenția Națională de Securitate controlează și monitorizează, de cel puțin șase ani, toate comunicațiile telefonice și online din SUA prin acest program secret.
Pretextul rămâne același: lupta împotriva terorismului, implicit, securitatea Statelor Unite. Motivul real al spionajului practicat pe scară largă de cei de la NSA este însă pus sub semnul întrebării. Cum de au fost posibile, atunci, atentatul de la Maratonul din Boston, din 15 aprilie, sau atacul din 11 septembrie 2012 asupra Consulatului SUA la Benghazi?, se întreabă apărătorii drepturilor civile, pentru care practicile Agenției americane pot fi folosite ca armă a șantajului sau intimidării unor adversari politici sau nu.
Ziarele „The Guardian” şi „Washington Post” au dezvăluit, pe baza informațiilor furnizate de fostul agent CIA, Edward Snowden, un document secret al NSA care conţine detalii despre programul PRISM, ce permite obţinerea de date despre comunicaţiile electronice ale aproape oricărei persoane, oriunde s-ar afla aceasta pe glob. Posibilitatea ca NSA să aibă acces la aceste date, adică la conversații telefonice și la detalii asupra unui cont online al unei persoane aflate în orice colț al lumii, a fost oferită Agenției încă din timpul administrației Bush. Acesta este însă primul document secret semnificativ care dezvaluie continuarea acestei practici de către administrația Obama. Pe care NSA și CIA o justifică drept parte a luptei împotriva terorismului. Adică pentru dejucarea atacurilor și localizarea potențialilor teroriști.
PRISM știe tot
Prin PRISM, NSA are acces direct la serverele celor mai mari furnizori de servicii de Internet din America şi colectează date importante din computerele individuale. Adică de la e-mail-uri, convorbiri audio şi video online, desfăşurate în timp real prin Yahoo! Messenger sau Skype, până la conversaţii desfăşurate în chat-rooms, inclusiv pe Facebook, fişiere şi documente descărcate sau încărcate de pe şi pe Internet şi chiar istoricul căutărilor, dacă NSA crede că are nevoie să ştie ce a căutat cineva pe Internet într-o anumită perioadă.
„Lupta antiterorism” a ratat Boston și Benghazi
Și atunci, pe drept, există mulți care vor să afle cum, în ciuda acestui spionaj pe scară largă, s-a ratat prevenirea unor atacuri majore. E greu de conceput cum, în timp ce agențiile de spionaj adună zilnic milioane de înregistrări telefonice sau discuții din mediul online ale americanilor, nimeni nu a aflat că frații Tsarnaev, considerați autori ai atentatului de la Boston, puneau la cale un atac pe pământ american. Aceeași nedumerire există și în cazul atacului din Libia, din 2012, de la Consulatul american din Benghazi, în urma căruia au murit trei americani, inclusiv ambasadorul SUA.
Armă pentru șantaj
Cei care se simt amenințați de practicile SUA au motive să creadă că NSA și CIA nu urmăresc doar așa-zise cuvinte-cheie precum „martir”, „occident”, „jihad” sau „sinagogă”, care s-ar regăsi în limbajul, codat sau nu, al potențialilor teroriști. Milioanele de informații adunate și stocate de NSA în cadrul acestei rețele gigantice de tip Big Brother pot fi folosite și pentru amenințare sau șantaj. Cei vizați sunt politicieni, oameni de afaceri, jurnaliști sau alte persoane „incomode”. În campaniile electorale sau în cazul unor scandaluri, pot fi trași pe linie moartă, prin utilizarea unor informații legate de preferințele lor sexuale sau de activități neortodoxe. Un exemplu ar fi scandalul demisiei fostului șef al CIA, David Petraeus, acuzat că avea o aventură extraconjugală cu biografa sa. Relația celor doi ere cunoscută de CIA și FBI, dar a fost ținută la sertar, până la alegerile prezidențiale. Și mai recent, CBS a dezvăluit că Departamentul de Stat a mușamalizat și manipulat anchete privind scandaluri sexuale sau amestecuri în traficul cu droguri în care sunt implicați angajații săi.
Luciana Pop
Jurnalul: Probele ADN intră şi ele în “parohia” serviciilor secrete. Ambasada SUA de la Bucureşti strângea încă din 2009 informaţii biometrice
Serviciile de Informaţii se află sub presiunea dezvăluirilor care atestă încălcarea brutală a libertăţilor cetăţeneşti în ceea ce priveşte secretul comunicaţiilor. Chiar în ziua vizitei la Bucureşti a şefului CIA, John Brennan, acest scandal ia amploare prin noi dezvăluiri. Spionajul este aplicat şi liderilor politici, aşa cum prezenta recent ziarul Guardian, care releva supravegherea convorbirilor telefonice şi a corespondenţei electronice ale participanţilor la reuniunea G20 din 2009.
În ediţia de ieri, cotidianul New York Times a publicat o largă anchetă care prezintă acţiunea de colectare şi stocare a probelor ADN sub egida serviciilor secrete. Cotidianul american spune că amploarea operaţiunii depăşeşte supravegherea punctuală a suspecţilor de crimă organizată. Acest nou episod ne face să revenim la conţinutul unor telegrame Wikileaks care susţineau că, în 2009, diplomaţii SUA aveau ca sarcină adunarea de date biometrice ale liderilor politici din România.
Potrivit specialiştilor, în categoria datelor biometrice intră scanarea feţei, amprente digitale şi ale irisului etc. Telegrama diplomatică este datată din 16 iunie 2009, orwellfiind inclusă în categoria documentelor secrete, cu menţiunea de a nu fi comunicată străinilor. Ea prezintă “lista de priorităţi” privind activitatea de strângere de informaţii a diplomaţilor americani în România. Acestora li s-a cerut să obţină date despre “vulnerabilitatea” sau “personalitatea” liderilor români, date “financiare, de sănătate şi biometrice” despre aceştia, numere de conturi bancare, precum şi alte informaţii biografice relevante
_________________________________________________________
New York Times: escaladarea supravegherii globale prin colectarea informatiilor genetice
Încet, dar sigur, un număr tot mai mare de organe ale statului însărcinate cu aplicarea legii s-au instalat în ceea ce părea până acum a fi domeniul FBI şi al laboratoarelor de medicină legală – şi anume colectarea şi crearea apoi de baze de date cu ADN provenit de la potenţiali suspecţi, dezvăluie cotidianul american The New York Times.
Sute de mii de suspecţi “fişaţi”
Sute de mii de americani suspectaţi de activităţi criminale şi subversive – dar, de asemenea, şi victime inocente ale criminalităţii – ar fi astfel susceptibili de a fi înregistraţi pe viaţă în “fişiere” , cu ADN-urile lor stocate în laboratoarele a zeci de birouri locale ale organelor de aplicare a legii. Şi, în multe cazuri chiar fără să se ştie.
Sunt spionate, deci, nu numai telefonul mobil şi Internetul. Programul de monitorizare al serviciilor secrete americane include, de asemenea, colectarea de informaţii genetice, relatează cotidianul american The New York Times.
Potrivit ziarului american, un număr tot mai mare de forţe de poliţie din Statele Unite creează propriile bănci cu profile de ADN-uri ale potenţialilor suspecţi, în unele cazuri fără ştirea donatorilor.
Oraşul New York are o bază de date cu 11.000 de profile ADN ale unor suspecţi de diverse delicte. La fel, în Orange County, California, biroul procurorului districtual a stocat 90.000 de profile, multe obţinute de la delincvenţi care preferă să ofere profile genetice pentru a-şi reduce din pedepse sau chiar pentru a scăpa de acuzaţiile care le sunt aduse. In Baltimore, baza de probe ADN coţine profile genetice de la 3.000 de victime ale omuciderilor.
Este o chestiune, scrie The New York Times, care progresează cu discreţie şi care conduce poliţia locală într-un câmp nou de activitate, care până acum era de responsabilitatea FBI-ului. Aceasta, într-un moment de sensibilitate deosebită în domeniul spionării persoanelor, după recenta dezvăluire a existenţei programului secret de interceptare, Prism, folosit de către Agenţia de Securitate Naţională (NSA).
De la 11 septembrie 2001 încoace
După atentatele de la 11 septembrie 2001, NSA, aflată în subordinea Pentagonului şi cu peste 37.000 de angajaţi civili şi militari, a obţinut puteri mai ample pentru a supraveghea comunicaţiile din interiorul şi din afara SUA şi a analiza milioanele de informaţii care pot duce la dejucarea unui complot terorist. Marea parte a regulilor după care se ghidează cea mai opacă agenţie federală americană sunt secrete şi cunoscute în detaliu de un grup restrâns de consilieri ai preşedintelui Barack Obama, de congresmeni (dintre care unii au cerut informaţii care le-au fost refuzate) şi de judecători din Washington.
Însăşi existenţa NSA, înfiinţată în 1952 de preşedintele Harry Truman, a fost ţinută secretă peste 20 de ani şi, în pofida venirii lui Obama la Preşedinţie şi a apelurilor sale la transparenţă, puterile ei sunt la fel de ample ca în vremea lui George W. Bush. Din 2008, după ce Congresul a reformat legea supravegherii comunicaţiilor străine (FISA) pentru a reduce numărul mare de cazuri aflate sub control judiciar, NSA a creat cel mai complex sistem de date digitale cunoscut vreodată.
Prism “ştie” tot ce faci
Programul Prism permite accesul direct la serverele principalelor nouă companii de Internet, între care Microsoft, Google sau Apple, pentru a supraveghea mesaje, înregistrări video sau fotografii din străinătate, în care pot găsi date legate de posibile activităţi teroriste. Recentele dezvăluiri despre acest program nu sunt decât vârful aisbergului, “gurile rele” susţinând că NSA deţine peste 20 de miliarde de înregistrări de convorbiri telefonice şi de e-mailuri americane. În ciuda acestui secretism, atât Obama, cât şi numeroşi congresmeni democraţi şi republicani consideră că marja amplă de manevră acordată NSA este esenţială pentru a evita noi atacuri împotriva intereselor americane.
Compania Google a răspuns celor printr-un comunicat în care afirmă că este “foarte atentă cu securitatea datelor utilizatorilor” şi orice divulgare de informaţii către autorităţile federale americane se face cu respectarea legii, negând totodată că ar avea un fel de “poartă de intrare ascunsă” în sistemele sale astfel încât statul american să acceseze datele utilizatorilor.
Facebook a dezvăluit că a primit din partea autorităţilor americane în al doilea semestru al lui 2012 între 9.000 şi 10.000 de cereri de informaţii despre utilizatori, asigurând că nu s-a conformat sistematic. Cererile anchetatorilor erau fondate pe fapte care merg de la dispariţia unui copil la presupuse ameninţări teroriste, trecând prin delicte minore. Numărul de conturi vizate variază între 18.000 şi 19.000 în aceeaşi perioadă a ultimelor şase luni ale lui 2012, a precizat Facebook fără a dezvălui de câte ori a răspuns acestor cereri.
Un ritm susţinut
Tendinţa este de aşteptat să accelereze după recenta sentinţă a Curţii Supreme din Maryland, a remarcat cotidianul american. Respectiva instanţă a confirmat legalitatea unei dispoziţii aprobate, în care se permite autorităţilor statului să colecteze mostre de ADN de la persoanele arestate pentru infracţiuni grave. Bazele de date “locale”, scrie New York Times, sunt gestionate în conformitate cu propriile norme, care să permită poliţiei o marjă de manevră mai largă decât reglementările la nivel de stat şi federal. În unele cazuri, continuă ziarul, mostre de ADN sunt colectate nu numai de la persoane condamnate sau arestate pentru infracţiuni grave, dar, de asemenea, şi de la cele care sunt victime ale acestor delicte, fără a fi conştienţi de faptul că informaţiile colectate ar putea fi utilizate pentru cercetări viitoare. De multe ori, ADN-urile care provin de la anumiţi inculpaţi sunt folosite ca parte a acuzării sau în schimbul reducerii capetelor de acuzare şi a condamnărilor.
In numele legii
Între timp, directorul FBI, Robert Mueller, la o audiere în Congres, a asigurat că “supravegherea comunicaţiilor din partea serviciilor de securitate din SUA a avut loc cu respectarea deplină a legii“, prin urmare, Mueller a reiterat că niciun american nu a fost spionat la telefon. “Activităţile noastre de supraveghere” – a explicat el – “se referă la numerele chemate, ora la care sunt efectuate şi lungimea apelurilor telefonice, dar nu la conţinut“. El a subliniat – ca şi şeful Agenţiei Naţionale de Securitate – că acest tip de activitate este fundamental pentru identificarea şi localizarea suspecţilor de terorism”.
DW: Vrea spionajul german să extindă supravegherea internetului?
Şi Germania filtrează fluxurile de date în internet în căutarea teroriştilor, traficanţilor de arme şi a altor răufăcători. Adversarii acestor practici atrag atenţia că serviciul secret BND se mişcă într-o zonă gri din punct de vedere al legalităţii.
Şefa guvernului federal Angela Merkel este convinsă că şi Germania trebuie să se protejeze în internet împotriva unor posibile atacuri ale teroriştilor. “Trebuie să fim capabili de acţiune, în aşa fel încât să nu devenim o pradă uşoară pentru terorişti. Iar comunicaţia se desfăşoară astăzi în internet”, a declarat ea.
Alexander Dix este însă mai sceptic. El este însărcinat la Berlin cu protecţia datelor, şi pledează pentru mai multă reţinere când e vorba de cules informaţii. “Nu trebuie să fii un adept al teoriei conspiraţiei pentru a bănui că datele culese în scopul combaterii terorismului pot fi folosite şi în cu totul alte domenii”, afirmă el. În opinia sa, combaterea terorismului a devenit un “argument ucigaş omnipotent”.
Serviciul federal de informaţii externe BND are, potrivit legilor actuale, permisiunea de a verifica până la 20 la sută din comunicaţiile Germaniei cu străinătatea. În fapt declară că verifică doar cinci la sută din aceste schimburi de date, din motive tehnice. Iar căutarea se face printr-o serie de cuvinte-cheie.
Acum însă, compartimentul internet va fi întărit. Potrivit unui purtător de cuvânt al guvernului federal, în bugetul BND vor fi alocate suplimentar cinci milioane de euro pentru combaterea atacurilor cibernetice. Aceeaşi sursă a negat însă zvonurile privind o planificată extindere a supravegherii în internet. Revista Der Spiegel anunţase că guvernul ar fi demarat un program în acest scop, în valoare de 100 de milioane de euro. Chestionat de DW, BND a refuzat să furnizeze informaţii pe acest subiect.
Hotnews: Berlinul ia “foarte in serios” acuzatiile de spionaj la adresa Marii Britanii/ Opozitia germana: Este ca si cum “1984” a lui Orwell a devenit realitate
Berlinul a declarat sambata, prin intermediul unui purtator de cuvant, ca ia “foarte in serios” acuzatiile de spionaj la adresa Marii Britanii lansate de fostul consultant al serviciilor de informatii americane Edward Snowden, in cotidianul britanic The Guardian, relateaza AFP. “Guvernul federal ia acesta articol foarte in serios. Berlinul va reflecta la aceasta afacere si va lua pozitie”, a declarat Georg Streiter, purtatorul de cuvant al cancelariei, pentru Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
“Daca amploarea supravegherii de date se verifica, este un lucru inacceptabil”, a estimat, la randnul sau, Volker kauder, seful grupului parlamentar al privacy_spy_eyes_580-100043214-largepartidului conservator al Angelei Merkel – CDU, in editia de duminica a cotidianului Die Welt. Si opozitia germana este ingrijorata. “Este ca si cum supravegherea tuturor de un Stat descrisa de George Orwell in Marea Britanie a devenit realitate”, a considerat un inalt responsabil din grupul parlamentar al Partidului Social-Democrat.
Sambata, ministrul german al Justitiei a considerat ca aceste acuzatii reprezinta “un cosmar à la Hollywood” si ca, daca se dovedesc fondate, ar fi “o catastrofa”. Ea a facut apel la insitutiile europene sa faca imediat lumina in acest caz. Edward Snowden, fost angajat al Agentiei Nationale de Securitate din SUA, responsabil si pentru izbucnirea recentului scandal privind programele americane de supraveghere a internetului si telecomunicatiilor, a facut dezvaluiri grave la adresa Regatului Unit.
Potrivit lui, serviciile secrete britanice colecteaza si stocheaza cantitati imense de informatii privind mesaje trimise pe e-mail, Facebook, istorii ale cautarilor pe internet si apeluri telefonice. Datele sunt colectate la nivel global si sunt transmise apoi si partenerilor americani de la Agentia Nationala de Securitate (NSA). Protectia datelor private este un subiect extrem de sensibil in Germania, ca urmare a dictaturilor din trecut, noteaza France-Presse.
ZF: Cea mai profitabilă organizaţie de spionaj din lume. A fost prezentă şi în România acum două decenii
Booz Allen Hamilton, o firmă de consultanţă care în timpul celui de-al doilea Război Mondial a ajutat Marina americană să detecteze şi să combată submarinele germane, este astăzi cea mai profitabilă companie specializată în servicii de informaţii naţionale, raportând în martie 2013 venituri de 5,7 mld. dolari (4,3 mld. euro) şi profit net de 219 mil. dolari (165 mil. euro), scrie Bloomberg Businessweek.
În anii ’40, înainte de atacul de la Pearl Harbor, Marina Statelor Unite a apelat la compania de consultanţă Booz, Fry, Allen & Hamilton, cum se numea atunci, pentru a găsi o soluţie de a lupta cu submarinele nemţeşti care nu puteau fi detectate. Consultanţii de la Booz au dezvoltat un sistem special cu senzori care putea localiza submarinele germane şi au ajutat la crearea unei strategii de atac. Cu ajutorul consultanţilor de la Booz, Aliaţii au reuşit să scufunde până la sfârşitul Războiului majoritatea flotei de submarine nemţeşti.
Proiectul a dat startul unei colaborări de lungă durată dintre companie şi stat. În 2008, Booz Allen Hamilton s-a despărţit de operaţiunile sale de consultanţă comercială prin divizia nou înfiinţată, Booz & Co., şi s-a concentrat din ce în ce mai mult pe contractele guvernamentale. Booz Allen Hamilton este deţinută de fondul de investiţii Carlyle Group.
Acum două decenii, compania Booz Allen Hamilton a avut un contract de consultanţă în România prin USAID privind dezvoltarea pieţei de capital începând de la piaţa RASDAQ până la fondurile deschise de investiţii. Piaţa RASDAQ a fost lansată la începutul anilor ‘90, fiiind listate peste 20.000 de companii de stat unde cetăţenii au primit acţiuni prin intermediul programului de privatizare.
Aproape toate veniturile companiei provin din contractele cu statul american, iar în jur de un sfert – 1,3 mld. dolari (1 mld. euro) – sunt contracte cu agenţii importante de informaţii din SUA. Dintre cei mai importanţi competitori precum Science Applications International Corp, CACI şi BAE orwell-2Systems, Booz Allen Hamilton este cel mai mare beneficiar al exploziei de cheltuieli guvernamentale pe contracte de informaţii secrete din ultima decadă. Aproape 70% din bugetul serviciilor de informaţii pe 2013 cuprinde cheltuieli externalizate, potrivit Bloomberg Industries.
James Clapper, consilierul de top în servicii de informaţii secrete al preşedintelui Barack Obama, a fost executiv la Booz Allen. Vice preşedintele companiei, Mike McConnell, a fost directorul de informaţii secrete în timpul administraţiei preşedintelui George W. Bush. Din cei 25.000 de angajaţi ai Booz Allen Hamilton, 76% deţin autorizaţii secrete şi aproape jumătate din ei au autorizaţii „top-secret”.
Mother Jones: The Surveillance-Marketing Complex, Coming Soon to a Computer Near You
Un citat care ar trebui sa te sperie:
Cu totii lucram la aceste modele business de tip Big Data.
De ce e de speriat? Pentru ca acest “toti” inseamna Silicon Valley si comunitatea de spionaj a SUA. Dupa cum a aratat NYT, interesele companiilor de inalta tehnologie si al NSA au fost convergente in ultimii 10 ani. Primul de ce cu privire la acest fapt e prozaic: multe companii din Silicon Valley vand marfa pentru NSA: baza de date pentru stocarea informatiilor, echipament de comunicatii sofisticat, sofware analytic pentru analiza datelor, s.a.m.d. Desi aceste legaturi financiare au crescut recent, nu e ceva fundamental nou la mijloc. Este doar turnura high-tech a mai vechiului complex militaro-industrial.
Exista insa un al doilea raspuns privind cum anume interesele agentiilor de spionaj si a companiilor digitale converg: pur si simplu sunt in acelasi business. NSA numeste aceasta supraveghere, pe cand noi toti numim acest lucru spionaj. Cei din Silicon Valley numesc aceste operatiuni drept “advertising targetat” sau “monetarizarea retelelor sociale“. Dar, de fapt, este vorba despre acelasi lucru.
Cand magazinul din cartierul tau iti da un card de loialitate, crezi ca o face pentru a te fideliza ca client? Bineinteles ca nu. Pana la urma, orice alt supermarket ofera carduri de loialitate. De ce sunt dispusi sa ofere atatea discounturi de ochii lumi cand tu folosesti doar unul? Pentru ca le permite sa urmareasca orice cumparatura pe care o faci si sa stocheze informatia intr-o baza de date gigantica. Asta e util pentru ei si, mai important decat atat, este informatie valoroasa pe care o vand altora. De asta o vor atat de mult.
Online se intampla, bineinteles, lucruri similare. Firmele de marketing high-tech se gandesc cum sa coreleze date din diferite surse pentru a-ti face un profil ce, probabil, ar face-o pe mama ta sa se rusineze. De ce? Pur si simplu pentru ca la mijloc sunt foarte multi bani. Advertiserii sunt dispusi sa plateasca sume uriase de bani pentru a putea targeta cei 1% dispusi sa le cumpere marfa, in loc sa transmita reclama tuturor. De pilda, s-a facut profilul obiceiurilor de cumparare ale femeilor insarcinate si s-a folosit pentru a crea o campanie de marketing extrem de eficienta targetata catre viitoarele mame.
Combinați asta cu “like-uri” Facebook, căutări Google, înregistrări telefonice, înregistrări medicale, și cu orice altă urmă digitală pe care toți o lăsăm – ar fi ceva ce nu ar putea să prezică? Nu știm încă, dar sunt sigur că o mulțime de oameni si-ar dori sa afle.
Inutil să spunem, agentiile de spionaj au exact aceleași obiective. Probabil nu sunt asa de interesate în a afla dacă sunteți însărcinată, deși, din nou, s-ar putea să fie, dar acestea sunt foarte interesate în a prezice acțiunile viitoare bazate pe evenimente din trecut. Deci, atunci când Risen și Wingfield raporteaza ca directorul de securitate Facebook a parasit compania pentru un loc de muncă la NSA în urmă cu câțiva ani, ar trebui să fim surprinși? Nici un pic. Ambele organizații sunt implicate în același gen de activitate, la urma urmei.
Putem decide cu totii, in ceea ce ne priveste, dacă NSA ar trebui să aibă acces la toate înregistrările noastre telefonice. Dar statul-supraveghetor al cetatenilor nu se rezuma numai la atat.
Țineți minte că prima incercare DARPA cu privire la aceste activitati – în urma atacurilor 9/11 – a fost TIA (Vizualizare Totala a Informatiilor), iar scopul acesteia a fost exact ceea ce a implica numele sau: o bază de date largă care a inclus e-mailuri personale, rețele sociale, datele cărților de credit, liste de apeluri telefonice, dosarele medicale, comerciale, de călătorie, și orice alt gen de informatie pe care căsătoria dintre marketing-ul modern si tehnologia de ultima ora l-a făcut posibil de obtinut. La TIA s-a renuntat in urma protestelor opiniei publice, dar, in esenta, nu a disparut niciodata. Cum ar putea? Fuziunea dintre spionajul public și cel privat este prea puternica pentru a fi ignorata.
Deci, chiar dacă nu sunteți prea îngrijorat de faptul ca NSA colecteaza înregistrări telefonice, ați face bine să va gânditi unde este foarte probabil să se ajungă. Vor fi alte si alte atacuri teroriste iar, în urma lor, publicul cel mai probabil va renunta să se opună acestui gen de activitati, cum ar fi TIA, asa cum au facut-o prima dată.
La urma urmei, astazi, suntem toti obisniti cu faptul ca Facebook ne spioneaza. (Nu este nevoie să risipim prea multe cuvinte referitor la ceea ce face Facebook, nu-i asa?) Prin urmare, oricat de înfricoșător poate fi un stat cu un enorm aparat de supraveghere, acesta nu e cel mai rău lucru care se poate întâmpla.
Asta pentru ca sectorul privat ne spioneaza, de asemenea, și o face atât de fermecător incat nu numai că nu avem obiecții, ci practic implorăm să facă mai mult. În loc de un complex militar-industrial, ne mișcăm rapid spre un mariaj atât de perfect încât eHarmony (armonia digitala) ar putea doar visa la asa ceva: un complex marketing-supraveghere.
Hotnews/ Dani Rockhoff: Omagiu lui Orwell. Nu, lumii lui Big Brother!
Avem „Prism“-ul american, avem „Tempora“ britanica, si cate mai cate programe guvernamentale de interceptari si supraveghere pe care le finanteaza cetateanul. Uneori, situatia e comparabila cu un strip-tease lent, in care consumatorul lipsit de inhibitii se arata lumii, se dezgoleste in public, bagand altora banii in jartiera de la ciorap. Cand ajungi sa-l adori pe cel care te supravegheaza, te controleaza si te manipuleaza, inseamna ca din EU-l tau n-a mai ramas nimic. Lumea e pe cale sa intre intr-un univers orwellian de nedescris, iar celor mai multi nici ca le pasa. La 25 iunie, George Orwell ar fi implinit 80 de ani. Daca ar sti cat de actuala e viziunea si critica sa, el s-ar rasuci in mormant.
In scena finala a romanului lui Orwell „1984“ (aparut in iunie 1949), Winston Smith, eroul cartii, sicanat, torturat psihic si golit de orice simtamant uman, mai face un singur gest: isi ridica ochii spre tabloul Marelui Frate (Big Brother) si se simte napadit de o imensa iubire pentru acesta. Sentimentul de adulatie il copleseste si ia locul celui care a fost candva el, Winston, un om ca toti oamenii de pe pamant. Scena e ingrozitoare: cand ajungi sa iti iubesti despotul, fiinta ta umana a capitulat.
Winston Smith e angajat la Ministerul Dreptatii, care se ocupa si cu propaganda. Pentru a spala creierele, ministerul cu pricina rescrie istoria, falsificand-o, si epureaza limbajul de cuvinte nedorite. Acestea sunt cuvinte ce exprima ganduri nedorite, care contravin intereselor statului totalitar si care dau forma dubiilor, nuantelor cognitive, spiritului critic si liber al omului cugetator. De astfel de om n-are nevoie Big Brother, caci nu-l poate controla si manipula dupa voie.
Satul de supravegherea video de acasa, de la serviciu si de peste tot, Winston Smith incalca regula supunerii si a transparentei absolute, incepand sa scrie un jurnal. El incalca regula procrearii la comanda si dupa necesitati, facand amor in secret si din placere. Dar si iubita sa ocazionala il tradeaza. Intrat in colimatorul autoritatilor, Winston Smith e interogat, torturat fizic si psihic, ca sa renunte la mica sa fronda. Orice rebel trebuie invins, iar daca nu, convins, e motto-ul politailor din statul totalitar. In finalul cartii lui Orwell, acest lucru le reuseste pe deplin.
Autorul s-a nascut la 25 iunie 1903, in Indiile britanice si a murit in ianuarie 1950, la nici o jumatate de an de la publicarea apocalipticei sale carti, „1984”. Cinci ani mai devreme, ii aparea romanul satiric „Ferma animalelor”, o parabola a socialismului tradat, de factura stalinista.
Ambele carti ale lui Orwell au fost vandute cu un enorm succes de piata in Europa si in SUA. Au fost facute ecranizari, iar unele din formularile autorului au intrat in limbajul comun: „Toate animalele sunt egale, insa unele sunt mai egale decat altele”. Romanele lui Orwell au fost insa si instrumentate in spiritul vremii, ca avertisment impotriva totalitarismului si ca arma in Razboiul Rece impotriva comunismului.
Azi, avem emisiuni TV care plaseaza oameni de rand, zile in sir, intr-un univers al supravegherii absolute, momindu-i cu vedetismul de o zi. Acesti cobai din „Big Brother” nu numai ca nu sunt deranjati de a sta tot timpul sub reflector, ci isi scot la vedere toate rufele murdare, se balacaresc in vorbe cu concurentii, dau din coate ca niste disperati sa ramana ultimii pe ring si primii in topul unei indoielnice notorietati.
Azi, avem retele de socializare, in care milioane de oameni se auto-descriu si fotografiaza, pana la chiloti. Ei nu mai sunt oameni, ci „profiluri”. Profiluri in care toate datele lor personale sunt stocate, analizate, evaluate si apoi oferite pe piata de marketing, pe bani grei.
Noul Big Brother nu mai trebuie sa-si introduca victima cu capul in sacul cu cusca in care misuna sobolani, speculandu-i frica cea mai din adanc, cum s-a petrecut in cazul lui Wilson. Marele Frate modern mizeaza pe exhibitionismul, nevoia de recunoastere publica si spiritul de imitatie al omului. „Daca nu esti pe Facebook, nu existi”, spunea cu aplomb o domnisoara ce-si numara cu sutele prietenii virtuali. Doar virtuali.
Oare ce ar zice marti, la aniversare, George Orwell, daca ar mai trai? S-ar simti mandru ca viziunea sa se adevereste nu doar in comunism, ci si in capitalism, in democratiile cele mai selecte? S-ar bucura ca vorbele lui, „Big Brother is watching you” (Marele Frate te supravegheaza – cu conotatia iti are de grija) au ajuns slogane? Sau ar plange de mila unei omeniri in deruta, cazute prada acelorasi proprii greseli si altor despoti cu fata umana?
Nu stim cum ar reactiona Orwell. Stim insa ca perspectiva unui stat de supraveghere totalitar i-a revoltat pe foarte multi politicieni germani. Foarte vocali, social-democratii cer guvernului federal clarificari imediate in cazul programului de interceptari telefonice „Tempora”.
„Reprosurile sunt de asa natura, incat parca statul politienesc al lui Orwell a devenit in Marea Britanie realitate. Aceasta e insuportabil”, a declarat seful parlamentar al fractiunii SPD din Bundestag, Thomas Oppermann, pentru Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Nu e permis accesul nelimitat al serviciilor secrete la datele private ale cetatenilor, iar „guvernul trebuie sa clarifice aceste acuzatii si sa actioneze impotriva supravegherii totale a cetatenilor germani” a mai adaugat Oppermann, citat de N24.de.
Purtatorul de cuvant al Guvernului german, Georg Streiter, a replicat ca „Guvernul ia foarte in serios relatarea din presa“, ca va analiza situatia si, la momentul potrivit, va lua atitudine. Este vorba despre aparitia in presa britanica a unui articol incendiar pe baza marturiilor unui fost consultant al serviciilor de informatii ale SUA. Edward Snowden a declarat pentru „Guardian“ ca programul de interceptari „Tempora“ e „mai rau“ decat programul Prism din SUA.
Astfel, Centrala de Comunicatii a Guvernului britanic din Londra (Government Communications Headquarters – GCHQ) ar fi spionat sistematic utilizatorii de telefon si internet din toata lumea, schimband informatii cu colegii lor americani. Documentele oferite de Snowden ar dovedi ca serviciile secrete ale GCHQ ar fi dobandit acces la peste 200 de cabluri prin care se scurge un flux comunicational global. „Astfel, zilnic au fost supravegheate peste 600 de milioane de legaturi telefonice“ mai scrie N24.de.
Fostul consultant al Agentiei Nationale de Securitate americane, Edward Snowden, e inculpat de justitia din SUA. El a parasit Hong Kong unde se refugiase, la bordul unui zbor Aeroflot cu destinatia Moscova, scrieHotnews.ro, din surse AFP si South China Morning Post. “Astazi, Snowden a parasit Hong Kong in mod voluntar pentru o terta tara intr-o maniera legala si normala”, a confirmat un purtator de cuvant al guvernului intr-un comunicat, adaugand faptul ca autoritatile din Hong Kong nu au obtinut “informatii pertinente” care sa justifice arestarea tanarului american, asa cum solicitase SUA. Va fi Snowden un nou Assange?
https://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/supraveghere-prism-spionaj-electronic-nsa-orwellian/
/////////////////////////////////////////////
Cuviosul Serafim Rose: “ASTAZI IN RUSIA, MAINE IN AMERICA”
In cartea “Viata si lucrarile parintelui Serafim Rose”, unul din capitole poarta titlul: “Astazi in Rusia, maine in America”. Din el am selectat cateva fragmente care ar trebui sa ne dea mult, foarte mult de gandit…
“Părintele Serafim avea mereu in vedere prorocia Staretului Ignatie din Harbin (Manciuria), un parinte vazator cu duhul, care inca din anii `30 spunea: ‘Ceea ce a inceput in Rusia se va incheia in America‘.In cuvantul rostit la Manastirea Sf. Treime din Jordanville, Parintele Serafim a vorbit mai mult despre necazurile ce se vor abate asupra Americii si despre pregatirea pentru ele. Dupa ce a descris suferintele crestinilor din Rusia si din alte tari ortodoxe, a spus:“Nu vreau sa va sperii, insa este mai bine sa constientizam faptul ca ceea ce sufera ei acum, sau ceva asemanator, va veni probabil si aici, si cat de curand. Noi traim vremurile de pe urma, Antihrist este aproape, iar ceea ce se petrece in Rusia si in alte tari asemenea ei reprezinta experienta normala a vremurilor noastre.Aici, in Occident, noi traim intr-un paradis al nebunilor, care oricand se poate pierde si, foarte probabil, asa se va si intampla. Sa incepem dar sa ne pregatim – nu facand stocuri de alimente sau alte lucruri, asa cum s-au apucat unii sa faca in America, ci cu o pregatire launtrica de crestini ortodocsi“.Iata, de pilda, v-ati intrebat oare vreodata cum ati supravietui daca ati fi aruncati in inchisoare sau intr-un lagar de concentrare, si mai ales daca ati fi izolati in carcere de pedeapsa? Cum ati supravietui? Ati innebuni in scurt timp, daca nu ati avea cu ce sa va ocupati mintea. Ce oare ati putea avea in minte? Daca sunteti plini de impresii lumesti si nu aveti nimic duhovnicesc in minte; daca traiti de pe o zi pe alta, fara a va gandi cu seriozitate la crestinism si la Biserica, fara a constientiza ce este Ortodoxia, si daca ati ajunge intr-o situatie de izolare intr-o celula, unde nu este nimic de facut, nu ai unde sa te duci, nu sunt filme de vazut, ci trebuie sa stai intre patru pereti – este putin probabil ca ati supravietui.Pastorul protestant roman Richard Wurmbrand are o caseta foarte interesanta pe aceasta tema. Intr-o asemenea situatie de criza, cand ni se iau toate cartile si lucrurile exterioare de care ne sprijinim, nu mai depindem de nimic altceva decat de ceea ce am adunat inlauntrul nostru. El spune ca nici unul dintre versetele biblice pe care le stia nu l-au ajutat prea mult; cunoasterea abstracta a dogmelor nu i-a fost de nici un ajutor. Important este ceea ce ai in suflet. Trebuie sa il ai pe Hristos in sufletul tau. Daca El este acolo, atunci noi, crestinii ortodocsi, avem un intreg program pe care putem sa-l folosim in inchisoare. Ne putem aminti de calendarul ortodox – cand anume se tin anumiti sfinti si praznice. Nu este nevoie sa stim tot calendarul, dar, din viata noastra de zi cu zi in Biserica, ne vom aminti pietrele de hotar ale anului bisericesc; ne vom aduce aminte tot ceea ce am inmagazinat in inimile si in mintile noastre. Ne vor ajuta toate rugaciunile si cantarile pe care le stim pe de rost si va trebui sa le cantam in fiecare zi. Si, de asemenea, avem oameni pentru care sa ne rugam“.
Chiar si acum, sublinia parintele Serafim, rugandu-ne pentru crestinii ortodocsi ce sufera in intreaga lume, putem fi intr-un suflet cu ei, putem fi partasi la necazurile lor:“Puteti inconjura globul cu mintea, luand la rand tarile si continentele, si sa va rugati pentru cei pe care ii cunoasteti, chiar si fara a va gandi la numele lor – episcopi, manastiri, parohii si preoti, atat rusi cat si misionari, pentru manastirile din Tara Sfanta, pentru detinutii din Rusia, Romania si alte tari aflate sub jugul comunist, pentru misiunile din Uganda si din alte parti ale Africii, unde este foarte greu, pentru calugarii de la Muntele Athos. […] Cu cat sunteti mai constienti de aceste lucruri si va rugati pentru ele acum, cu atat mai bine va va fi atunci cand veti avea voi insiva de suferit, si cu atat mai multe veti avea de luat cu voi in inchisoare“.
Truda parintilor de la Platina de a face cunoscuta in Occidentul liber istoria Noilor Mucenici de sub jugul comunist era inchinata tocmai pregatirii confratilor lor occidentali in vederea prigoanelor viitoare. Parintele Gherman scria intr-un articol din Cuvantul Ortodox:
“Avem trebuinta de Noii Mucenici spre a ne chema la o adevarata viata duhovniceasca. Ei ating in noi un lucru atat de adanc si de esential, incat sufletele si mintile noastre, devenite superficiale prin ‘luminarea’ modernista, de-abia daca il mai pot intrezari; si totusi il cunoastem. Sa ne alaturam asadar ostirii lor in marsul catre fericirea vesnica, cu hotararea de a apara Adevarul chiar si cu pretul mortii trupului. […] Sa ne plecam deci urechea la strigatul Noilor Mucenici!“
In 1982, parintii, ajutati de Mary Mansur, au izbutit sa adune intr-un singur volum toate articolele din Cuvantul Ortodox despre Noii Mucenici si despre marturisitorii contemporani aflati inca in viata. Acest volum a devenit Sfintii din catacombele Rusiei. Parintele Serafim socotea aceasta carte ca pe un adevarat manual pentru crestinii ortodocsi contemporani. Si chiar asa s-a si vadit a fi: un manual despre cum sa-ti pastrezi credinta in conditii cumplite si in prigoane de nedescris; un manual din care se vede cat se poate de limpede ca Iisus Hristos este real si ca merita sa mori pentru El.
Un compendiu de 635 de pagini, Sfintii din catacombele Rusiei era de departe cartea originala cea mai voluminoasa pe care Fratia o publicase pana atunci. Ea tocmai se tiparea cand Parintele Serafim a fos doborat de chinuitoarea boala care avea sa-l rapuna; si ne intrebam daca nu va fi fost vreo legatura intre aceste doua lucruri. Dupa ce lunga si cumplita batalie a Parintelui Serafim cu moartea s-a sfarsit, Parintele Gherman a spus: “Parintele Serafim a avut parte de aceasta suferinta pentru a primi slava mucenicilor”.
In conformitate cu atitudinea Parintelui Serafim, Sfintii din catacombele Rusiei era o carte cu totul nepartinitoare in felul cum trata Biserica Rusa, slavind pildele de sfintenie si de eroism crestin indiferent unde se gaseau: in Biserica Rusa din Catacombe, in Biserica Rusa din Afara Granitelor sau in Patriarhia Moscovei.
Desi acest tip de abordare i-a determinat pe unii sa respinga sau sa ignore Sfintii din catacombele Rusiei, asupra multora cartea a avut efectul pe care il intentionase Parintele Serafim. Oamenii din Vest au auzit intr-adevar “strigatul Noilor Mucenici” si nu au mai putut sa fie niciodata la fel. La trei ani dupa moartea Parintelui Serafim a aparut o recenzie la Sfintii din catacombele Rusiei intr-un periodic religios american, al carei autor marturisea:
“Cartea pe care o voi recenza […] este o carte care m-a gasit singura. Ea mi-a schimbat viata. Nu am pretentia ca voi putea scrie despre ea cu impartialitate. Nu o voi compara cu alte carti despre mucenici, nici nu voi face observatii referitoare la stil sau la forma. Cartea aceasta este, dupa parerea mea, pur si simplu mult prea importanta pentru asemenea fleacuri. Cei ce prefera sa citeasca recenzii al caror autor pastreaza o ‘obiectivitate’ detasata si un moderat ton superior care capteaza interesul cititorului fara a-i tulbura confortul, poate sari peste urmatoarele pagini. Iar cei ce vor sa aiba parte de o marturie fara ocolisuri, sa citeasca inainte! Dar sa ia aminte: Cartea aceasta iti poate tulbura pacea mintii, pentru ca vorbeste despre ‘chestiuni de viata si de moarte’ intr-un fel care ‘ravaseste pe cei linistiti si linisteste pe cei ravasiti’. Pentru unii poate fi o constientizare socanta – cum a fost si pentru mine – ca crestinismul este intr-adevar o chestiune de viata si de moarte!“.
Pentru americanii ortodocsi, poate ca partea cea mai trezvitoare a acestei carti este tocmai pagina de dedicatie. Ca un ecou al prorociei Staretului Ignatie din Harbin, Parintele Serafim si Parintele Gherman scriau aici:
Cartea aceasta este inchinata
Mucenicilor crestini
ASTAZI IN RUSIA,
MAINE IN AMERICA
Parintele Serafim nu a speculat prea mult asupra felului in care iubitoarea de libertate America va intra intr-o zi in epoca de prigoana anticrestina, in epoca catacombelor. “Ceea ce a trait Rusia si alte tari va veni si aici“, spunea el. “Nu putem spune in ce forma anume si nu trebuie sa ne isterizam pentru acest lucru“. Insa in deceniile care s-au scurs de la moartea lui vedem ca, in timp ce oamenii din Rusia isi redobandesc libertatile religioase, americanii si le pierd. In 1962, rugaciunea comuna a fost alungata din scolile de stat printr-o decizie a Curtii Supreme a Statelor Unite. Astazi, orice manifestare de credinta crestina in scoli – ca de pilda, studiile biblice voluntare din timpul pauzei de pranz, rugaciunea la masa, folosirea unui rozariu in autobuzele scolare, organizarea de intalniri crestine dupa ore sau chiar tinerea unei Biblii pe banca – ar putea fi si au fost interzise de autoritatile scolare, iar justitia le-a sprijinit si sustinut actiunile.
Cei ce alcatuiesc planurile de invatamant au mers atat de departe incat au eliminat orice fel de mentionare a numelui lui Dumnezeu din editiile clasicilor care trebuie cititi de elevi. Sa nu uitam ca aceasta se intampla exact in centrele unde se formeaza viitoarele generatii.
Iata ce observa in 1989 Tal Brooke, un autor crestin: ‘Pentru americanii care celebreaza libertatile religioase, ingradirea acestor libertati pare a fi ceva mult prea indepartat – daca nu luam in seama un lucru absolut evident: sistemul invatamantului public. Sa ne imaginam ca ceea ce se petrece intr-o scoala de stat obisnuita din America ar cuprinde brusc intreaga natiune ca dimensiune si ca functionare. Dintr-o data studiile biblice voluntare si rugaciunile, intrunirile bisericesti si orice alte activitati religioase ar trebui interzise si oprite pentru binele tuturor. Toti cei care ar dori sa se implice in astfel de activitati ar fi nevoiti sa fuga peste granita – daca ar fi ca America sa urmeze linia uneia dintre scolile sale de stat. Iata ceva ce ar trebui sa ne dea de gandit.
Pentru o viitoare lume largita, fara mostenirea Constitutiei Statelor Unite sau a Declaratiei Drepturilor Omului, acelasi tip de limitari pe care le punem asupra scolilor noastre publice ar putea parea ceva de bun simt intr-o atmosfera globalist-pluralista. Religia ar fi total privatizata. Neindoielnic, la ora actuala sistemul nostru legislativ incearca sa faca exact acest lucru – sa limiteze total religia la sfera privata. Multumita organizatiei A.C.L.U. (American Civil Liberties Union – Uniunea americana pentru libertati civile), numeroase imagini ale Nasterii Domnului care, de cand exista aceasta tara, erau prezente fatis in parcuri publice etc., au fost eliminate, si toate orasele din tara au fost silite sa dea jos imaginile Craciunului. […]
Intre timp, noi salutam cu naivitate subtila disparitie a acestor libertati, spre deosebire de imigrantii veniti din Europa de Est, care dau din cap cu ingrijorare. Ei au vazut ce poate face un stat atotputernic’.
La ora actuala, in scolile publice finantate de stat din intreaga Rusie eliberata se preda religia. In America secularizata, dimpotriva, oamenii se lupta in tribunale ca sa se dea jos crucile si sa se modifice numele crestine de strazi, fiindca vederea lor i-ar ofensa, chipurile, pe unii. Fara indoiala, ne aflam in pragul unei ciudate rasturnari de situatie.” (Nu va suna familiar?! – nota mea).
Desi Parintele Serafim nu a facut preziceri anume privitoare la America, el a prezis caderea comunismului ateu din Rusia, precum si ridicarea unui nou sistem globalizant care se va cladi pe temeliile puse de comunism. Nu mai e nevoie sa spunem ca prezicerea aceasta s-a confirmat in chip izbitor in anii care au urmat adormirii sale si continua sa se confirme. Intr-o prelegere tinuta in luna mai a anului 1981 – cu exact zece ani inainte de prabusirea regimului sovietic din Rusia – Parintele Serafim spunea:
“Pricina pentru care comunismul cuprinde lumea nu se datoreaza faptului ca ar fi mai inteligent decat capitalismul sau democratiile sau altceva similar, ci faptului ca Occidentul este intr-un vid spiritual, iar cand vidul acesta este prezent, comunismul nu face decat sa inainteze, cucerind teritoriu dupa teritoriu, ajungand ca in prezent sa cucereasca aproape o jumatate de lume. Insa comunismul nu are raspunsul final, pentru ca este ceva cu totul negativ. In fapt, daca ne uitam la ceea ce s-a petrecut in Rusia in ultimii zece sau douazeci de ani, asistam la o revolta totala in ce priveste mentalitatea poporului, indreptata impotriva intregului sistem comunist. Chiar daca dictatura este la fel de puternica ca intotdeauna – mai ales in ultimii doi ani, cand au inceput din nou arestarile – si chiar daca politia este foarte puternica si atotprezenta, totusi poporul se ridica tot mai mult. Si nu se ridica la o lupta armata, ci la una in cugete, devenind de sine statator. Ceea ce inseamna ca, mai devreme sau mai tarziu, intreg sistemul se va prabusi. Deci comunismul nu are solutia; nu poate cuceri lumea, aducandu-i fericirea, asa cum pretinde. Dar, in acelasi timp, el pregateste terenul pentru un lucru foarte important ce trebuie sa se produca inainte de sfarsitul lumii, iar acesta este guvernul mondial unic si unificat, din care crestinismul a fost cumva dat afara. Iar pana acum comunismul a facut acest lucru cu foarte mult succes (…)”.
Afirmatiile Parintelui Serafim despre temeiul “spiritual” al unui guvern mondial dupa caderea comunismului si-au gasit un straniu ecou in ultimii ani la deja mentionatul Robert Muller, fost secretar general adjunct al Natiunilor Unite. Militand pentru asa-numita Initiativa a Religiilor Unite, infiintata in 1995 ca un pandant “spiritual” al ONU, Muller afirma:
‘Rolul si responsabilitatea Organizatiei Religiilor Unite si a Parlamentului Mondial al Religiilor […] va fi nici mai mult nici mai putin decat acela de a da omenirii o noua ideologie spirituala, planetara si cosmica, menita sa succeada mostenirii comunismului si capitalismului’.
In acelasi timp, afrma Muller, ONU va trebui sa “actioneze viguros” impotriva “fundamentalismului religios”. (…)
Cat a trait, Parintele Serafim a vazut un motiv de nadejde in faptul ca glasul tarilor ortodoxe prigonite – al Noilor Mucenici, al lui Serghie Kourdakov si al lui Alexander Soljenitin, al Parintelui Dimitrie Dudko, al Parintelui Gheorghe Calciu si al altora – incepea sa se auda in Occident, cu un mesaj mai clar ca oricand in epoca terorii comuniste. Impreuna cu Parintele Dimitri Dudko, el credea ca samanta semanata de Noii Mucenici va provoca o inflorire a adevaratului crestinism, nu numai in Rusia, ci “in orice loc care pune la inima patimirile crestinilor rusi“. Inaintea Golgotei pe care o vedea venind asupra Americii, Parintele Serafim vedea in acelasi timp putinta unei reinvieri a adevaratului crestinism in patria sa – daca nu in exterior, precum in Rusia, atunci cel putin launtric, in profunzimile sufletului american. Incheindu-si prelegerea despre “Renasterea Ortodoxiei“, el spunea:
“Este o lege a vietii duhovnicesti care spune ca acolo unde este Golgota – adica unde exista patimire adevarata pentru Hristos – acolo va fi si Inviere. Invierea aceasta are loc mai intai in inimile oamenilor si nu trebuie sa ne ingrijim prea mult de forma exterioara pe care o va lua, prin voia lui Dumnezeu. Toate semnele arata ca traim la sfarsitul lumii si orice refacere exterioara a Sfintei Rusii pravoslavnice va fi de scurta durata. Insa lucrul pentru care ar trebui sa ne straduim este invierea noastra duhovniceasca launtrica, iar evenimentele din Rusia ne dau nadejde ca, in ciuda tuturor imitatiilor si simulacrelor de crestinism si de ortodoxie de care este plina lumea de azi, va avea loc totusi o inviere a adevaratului crestinism patimitor, nu numai in Rusia, ci oriunde au mai ramas inimi ce nu au inghetat cu totul. Insa trebuie sa fim gata pentru suferintele ce vor veni mai inainte. […]
Oare suntem noi, cei din Occident, pregatiti pentru aceasta? Golgota nu este totuna cu suferintele inevitabile prin care trecem cu totii in viata aceasta! Este ceva urias si adanc, ce nu se poate alina luand o aspirina sau mergand la un film. Este un lucru prin care Rusia a trecut, iar acum incearca sa ni-l comunice si noua. Sa nu fim surzi la acest mesaj!
Pentru rugaciunile tuturor Noilor Mucenici, fie ca Dumnezeu sa ne intareasca, sa putem indura incercarile ce se vor abate asupra noastra si sa aflam in ele invierea sufletelor noastre!”.
https://www.cuvantul-ortodox.ro/cuviosul-serafim-rose-astazi-in-rusia-maine-in-america/
////////////////////////////////////////
Iluminati şi planurile secrete privind felul în care poate fi manipulată societatea şi instaurat un guvern mondial
Răul din societatea de azi a fost programat pas cu pas cu mult timp în urmă
În anul 1773, în casa baronului Mayer Amschel Rotschild situată pe o stradă evreiască din Frankfurt, s-au întâlnit 12 evrei bogaţi, mari cămătari ai vremii.
Ei şi-au propus, nici mai mult, nici mai puţin decât gestionarea averilor lumii, în urma unui program cu bătaie lungă de mai bine de… 225 de ani!
Mai mult decât atât, cei 12 îşi propuneau ca lumea să fie condusă de un guvern mondial cu capitala la Ierusalim şi toată povestea asta să fie realizată cu preţul a trei războaie mondiale.
Printr-o tradiţie ce ţine de istoria lojilor masonice, cei 12 şi urmaşii lor de astăzi care gestionează averile lumii şi-au spus iluminaţi.
Unul dintre materialele scrise de cei 12 se numeşte Protocoalele Înţelepţilor Sionului. Elaborat în 1773, acest document a fost secret până în anul 1901 când, descoperit din întâmplare de către profesorul rus S. Nilus a fost publicat şi ulterior tradus în engleză de către Victor Marsden.
Un exemplar se află şi acum la British Museum din Londra.
Destul de amănunţit, materialul prezintă strategii pentru: controlul finanţelor lumii, controlul presei, controlul asupra credinţei, manipularea informaţiei, coruperea, discreditarea şi chiar suprimarea fizică a celor ce se împotrivesc, controlul politicii, elaborarea războaielor (aducătoare de venituri importante), controlul educaţiei, controlul lojilor masonice.
Un alt document redactat de cei 12 este Noul Testament Diabolic, cunoscut de asemenea publicului datorită unei pure întâmplări din 1785: curierul care transporta documentul a fost trăsnit şi materialele au ajuns în mâna poliţiei.
Mult asemănător în ideologie, documentul poate fi o oglindă a lumii de astăzi:
„Primul secret privind felul în care se poate manipula societatea este supremaţia asupra opiniei publice.
Prin aceasta se poate semăna între oameni atâta sciziune, îndoială şi păreri contradictorii încât ei nu se vor mai descurca în zăpăceala colectivă…
Al doilea secret este de a pune în mişcare toate slăbiciunile şi defectele omeneşti, patimile, greşelile până ce oamenii nu se mai pot înţelege între ei…
Prin invidie, ură, discordie şi război, prin foamete, lipsuri şi molime, toate popoarele vor fi atât de slăbite, încât nu vor şti cum să iasă din impas, decât dacă se supun voinţei noastre, a Iluminaţilor.
Un stat care este epuizat de prefaceri sau conflicte interne va fi, în orice caz, o pradă uşoară pentru noi.
Vom obişnui popoarele să ia aparenţele drept momeală adevărată, să se mulţumească cu superficialităţi, să alerge numai după plăceri, să se epuizeze căutând mereu ceva nou, pentru ca în sfârşit să asculte de noi, Iluminaţii.
Iar noi vom răsplăti masele cu venituri adecvate pentru supunerea lor….
Prin şarlatanii şi vorbe goale, oamenii trebuie sustraşi pentru ca să nu se poată gândi cu mintea proprie.
Oratorii politicii instruiţi de Iluminaţi trebuie să bată atâta monedă pe conceptele de «democraţie» şi «libertate», încât oamenii să fie dezgustaţi de discursuri politice de orice natură ar fi ele.
Ideologia Iluminaţilor însă, trebuie să fie inoculată necontenit.
Masele sunt oarbe, nesocotite şi lipsite de critică. Dominaţia mondială se obţine numai pe căi ocolite, prin subminarea selectivă a libertăţilor, prin legi, prin ordine a electoratului, prin presă, prin educaţie şi metode de învăţământ, dar mai ales sub stricta ţinere în secret activităţilor noastre.
Guvernele trebuie hărţuite până când, de dragul liniştii, să fie dispuse să cedeze puterea.
Vom aţâţa în Europa contradicţii individuale și naționale, rasiale și religioase, astfel ca statele să nu mai găsească punţi de înţelegere între ele. Preşedinţii de stat vor fi aleşi de noi, din rândul celor ce ne dau ascultare.
Fiecare dintre ei să aibă câte un punct negru, vulnerabil în trecut, pentru ca să putem exercita presiuni asupra lor, spre a putea da legilor sensul dorit de noi şi pentru a putea modifica constituţia.
Vom corupe înalţii funcţionari ca să sporească datoriile externe ale statului spre a deveni sclavii datornici ai băncilor noastre.
Vom provoca crize economice prin speculaţii la bursă, pentru a distruge puterea monedei…
Societatea spre care tindem trebuie să fie alcătuită, în afară de noi, dintr-o mână de milionari ce depind de noi, din poliţie şi soldaţi, iar în rest, din cetăţeni lipsiţi de avere.
Prin introducerea dreptului de vot general şi individual, vom instaura supremaţia absolută a maselor.
Prin propagarea dreptului de a dispune de sine însuşi a fiecărui individ, vom diminua importanţa familiei şi valoarea ei educativă. Printr-o educaţie bazată pe principii false, ideologii mincinoase, vom face ca tineretul să fie indus în eroare, uşor de condus şi depravat.
Întemeierea cât mai multor organizaţii cu nume diferite, ademenirea cât mai multora în loji publice, au ca scop să le arunce la cât mai mulţi nisip în ochi.
Prin metodele expuse, naţiunile vor fi silite să cedeze Iluminaţilor dominaţia lumii.
Noul guvern mondial va trebui să apară ca patronul şi binefăcătorul popoarelor.
Dacă un popor se opune, trebuie mobilizaţi vecinii şi instigaţi la o acţiune armată.”
Surse:
http://www.yogaesoteric.net;
http://www.nationalisti.ro/2016
////////////////////////////////////////////
Despre jonctiunea dintre comunismul de Est si democratiile occidentale, sub zodia globalismului.
GUVERNUL MONDIAL, COMUNISMUL ŞI GLOBALISMUL
“Personalitati lucide din Occident prevazusera jonctiunea, sub zodia globalismului, dintre comunismul de Est si democratiile occidentale.
Pe data de 15 decembrie 1987, senatorul Jesse Helmes, fost presedinte al importantei comisii pentru relatii externe din cadrul Senatului american, denuntase intelegerile de culise dintre ‘stapanii de la Kremlin’ si unele retele mondialiste din Occident: ‘O examinare atenta a ceea ce se petrece in spatele usilor inchise arata ca grupuri de interese de pe langa Departamentul de Stat, Departamentul de Comert, marile centre bancare, marile retele mass-media, universitati, industria filmului, mari fundatii non-profit actioneaza impreuna cu stapanii de la Kremlin in slujba a ceea ce unii numesc Noua Ordine Mondiala.
Organizatii private precum Council on Foreign Affairs, The Royal Institute of International Affairs, The Trilateral Commission, The Darmouth Conference, The Aspen Institute for Humanistic Studies, The Atlantic Institute si Grupul Bilderberg sunt puse sa raspandeasca si sa coordoneze planurile in vederea realizarii asa-numitei Noii Ordini Mondiale in marea finanta, marile centre de afaceri, cercurile universitare si guvernamentale (…)
Astazi, ideologia acestor grupuri se numeste globalism (…) Din punctul de vedere globalist statele si granitele nationale nu mai conteaza. Filozofiile si principiile politice par sa devina o chestiune relativa. Chiar si constitutiile devin irelevante in exercitarea puterii. (…) Globalismul considera ca activitatile fortelor financiare si industriale trebuie sa fie orientate spre transpunerea in viata a proiectului unei singure societati globale. Aceasta se va realiza in principal prin convergenta sistemelor american si sovietic.
Singurul lucru care conteaza cu adevarat pentru aceste grupuri este obtinerea de profituri maxime, profituri rezultate dintr-o practica pe care eu o numesc capitalism financiar, un sistem bazat pe doi piloni: indatorarea tarilor si politica de monopol. Acesta nu este capitalismul real, este drumul spre concentrarea monopolista a activitatii economice si spre sclavie politica‘”. (“A treia forta: Romania profunda” de Ovidiu Hurduzeu si Mircea Platon, Editura Logos, 2008)
“În sfera politicii, se poate pune întrebarea dacă prăbuşirea Cortinei de Fier şi a puterii comuniste în Rusia nu corespunde „spulberării statului nihilist” pe care a descris-o Eugene, după care urmează „o unică ordine mondială în istoria umanităţii”. Comunismul şi-a făcut treaba: a distrus eficient Vechea Ordine; iar acum trebuie să aibă loc o „deschidere” care să facă loc noului stadiu al programului nihilist.
Aşa cum scria Eugene, epoca finală nu va mai fi caracterizată de dispute naţionale şi de privarea criminală a omului de nevoile sale elementare, ci de o „unitate” superficială a lumii şi de satisfacerea acestor nevoi prin intermediul substitutelor inteligente.
Cu trei decenii înainte de prăbuşirea puterii sovietice, Eugene scria următoarele cuvinte, care au menirea să ne dezmeticească prin caracterul lor profetic: „Violenţa şi negarea sunt, în mod cert, o lucrare preliminară; dar această lucrare nu este decât o parte a unui plan mult mai larg al cărui sfârşit promite să fie nu ceva mai bun, ci ceva incomparabil mai rău decât epoca nihilismului.
Dacă în vremea noastră sunt semne că epoca violenţei şi a negării e pe sfârşite, asta nu înseamnă că nihilismul a fost «depăşit» sau «înfrânt», ci doar că şi-a încheiat misiunea şi nu mai este util. Revoluţia, probabil, începe să evolueze de la faza ei răuvoitoare la una mai «binevoitoare» – nu pentru că şi-a schimbat intenţia sau direcţia, ci pentru că se apropie de atingerea ultimului scop pe care nu a încetat niciodată să îl urmărească; satisfăcută de succesul ei, se poate pregăti să se relaxeze savurându-şi victoria”.
În timpul epocii „glasnostului” de la sfârşitul anilor ’80, preşedintele partidului comunist din Rusia spunea poporului că de acum comunismul nu mai trebuie să se situeze pe o poziţie ostilă faţă de restul lumii, pentru că există pretutindeni în lume organizaţii care, deşi nu se numesc „comuniste”, urmăresc acelaşi scop.
Francmasoneria, mişcarea „New Age”, sectele evreieşti şi pseudo-creştine, marile puteri economice şi o mulţime de grupuri politice de interes – toate au dorinţa comună de a instaura „o nouă ordine mondială în istoria umanităţii”, absolut distinctă de Vechea Ordine a concepţiei tradiţionale creştine despre lume.
Şi liderii politici ai Statelor Unite au ridicat, conştient sau inconştient, stindardul „noii ordini mondiale”.” (Serafim Rose, Nihilismul – o filosofie luciferica)
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/tag/guvern-mondial/
//////////////////////////////////////////
Eufemismele malefice sau cum se promovează răul și inacceptabilul sub masca binelui
G.K. Chesterton – Despre eufemismele malefice. Un text profetic despre cum se promovează răul și inacceptabilul sub masca binelui
Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) a fost unul dintre cei mai prolifici și talentați scriitori britanici ai secolului XX. A scris o sută de cărți și a contribuit la mai bine de două sute. Opera sa cuprinde sute de poeme, cinci piese de teatru, cinci romane, zece monografii și studii de istorie literară, mai mult de două sute de povestiri scurte, printre care se numără și foarte populara serie detectivistică avându-l ca erou pe preotul-detectiv Father Brown. Dar, în ciuda acestei opere impresionante, Chesterton se considera, întâi de toate, un jurnalist.
A scris peste patru mii de eseuri, acoperind peste 30 de ani de activitate – în special pentru două publicații, Illustrated London News și Daily News. A editat și propriul său ziar, G.K.’s Weekly.
Eseul pe care vi-l propunem face parte din antologia Dacă Dumnezeu nu ar exista, apărută de curând la Editura Contra Mundum. G.K. Chesterton subliniază aici ipocrizia unor expresii precum „controlul natalității” sau „iubire liberă”, pe care liberalii le folosesc pentru a-și masca agenda politică și socială, pentru a masca atacurile asupra moralității tradiționale și pentru a masca, în ultimă instanță, justificarea socială a crimei. Chesterton scria, acum aproape 100 de ani, că „sunt multe alte exemple care pot ilustra acest soi de ficțiune politicoasă (…) în viitorul apropiat vor fi și mai multe.” Și am văzut, pe parcursul secolului XX și la începutul secolului XXI, cum profeția sa avea tot mai mult să se împlinească.
Trucul este, ne arată Chesterton prin acest eseu, acela de a introduce o erezie sau un argument pentru lucruri inacceptabile moral și pentru crimă sub nume noi și atent alese, care să sune atrăgător și măgulitor. Când cineva dorește să pornească un război social împotriva moralității, primul lucru pe care-l face este să găsească un termen artificial care să sune relativ acceptabil și decent.
Este, în esență, un truc comercial, un truc de marketing, ne spune Chesterton. Dacă acești activiști și nihiliști ar prezenta viciul ceea ce este, acest fapt ar stârni oprobiul public și ar duce la respingerea agendei respective. În zilele noastre vedem cum această tactică este aplicată nu doar pentru promovarea parteneriatului civil, despre care vorbește Chesterton – ci pentru promovarea tuturor obiectivelor războiului cultural, de la avortul la cerere la homosexualitate, eutanasie și eugenie. O agendă care erodează și atacă, permanent și insidios, moralitatea creștină, demnitatea umană și viața. Să fim așadar atenți la acest truc elementar, când presa, activiștii și politicienii din ziua de azi încearcă să ne prezinte viciul și crima împachetându-le într-un ambalaj „respectabil” și atrăgător.
Cineva mi-a trimis o carte despre Parteneriatul Civil; astfel numit deoarece oamenii care se înhamă la el nu sunt căsătoriți și vor înceta, foarte repede, să fie parteneri. Nu am nici o intenție să discut aici acest proiect colonial destul de imatur. Voi spune doar că este înțesată de subtitluri și de alte declarații despre generația în plină ascensiune și despre revolta tinerilor.
Și mi se pare extrem de amuzant că, exact când generația în plină ascensiune se laudă că nu este sentimentală, exact când vorbește despre cum este ea foarte științifică și sociologică – chiar în acel moment toată lumea pare să fi uitat complet care a fost utilitatea socială a căsătoriei și să fi început să gândească numai și numai în termeni sentimentali. Scopurile practice menționate drept primele două motive ale căsătoriei, în slujba de căsătorie anglicană, par să fi ieșit cu totul din raza vizuală a unora, care vorbesc ca și cum acestea nu ar fi nimic altceva decât o variantă foarte sălbatică a celui de-al treilea scop, care ar putea să fie numit unul relativ romantic. Și asta, dacă vreți, se dorește a fi o emancipare din sfera sentimentului și a romantismului victorian.
Însă aduc în discuție această chestiune ca fiind una dintr-o lungă listă, și încă una care ilustrează o contradicție chiar mai curioasă cu privire la această pretenție modernă. Ni se spune fără încetare că această generație în ascensiune este foarte francă și liberă, și că esența ideii ei sociale este franchețea și libertatea. Acum, eu nu mă tem deloc de franchețe. Lucrul de care mă tem este fluctuanța. Și există un adevăr în vechea legătură proverbială dintre ceea ce este fluctuant și ceea ce este fals.
Regăsim chiar în titlurile și în terminologia de acest fel un element de falsitate care merge până la saturație. Totul trebuie să fie numit drept ceea ce nu este; așa cum vedem în cazul exemplului edificator al Parteneriatului Civil. Totul trebuie să fie recomandat publicului printr-un soi de sinonim care este, în realitate, un pseudonim. Este un talent care se potrivește foarte bine epocii campaniilor electorale, a publicității și a titlurilor de ziar; dar orice altceva s-ar putea spune despre această epocă, aceasta nu prea este, cu siguranță, o epocă a adevărului.
Pe scurt, acești prieteni ai francheței se bazează, aproape în întregime, pe eufemism. Își introduc ereziile oribile sub nume noi și atent alese pentru a suna măgulitor; la fel cum Furiile erau numite Eumenide. Numele sunt întotdeauna lingușitoare; numele sunt întotdeauna prostii. Numele Controlului Natalității, de exemplu, este o prostie în stare pură. Toată lumea a practicat, dintotdeauna, controlul natalității; chiar și atunci când oamenii se purtau într-un mod atât de paradoxal încât îi permiteau procesului să se finalizeze printr-o naștere. Toată lumea a știut, dintotdeauna, despre controlul natalității, chiar când acesta a luat forma sălbatică și de neconceput a controlului de sine. Întrebarea aflată în discuție privește diferite forme de prevenție a nașterii; și nu o voi discuta aici. Dar, dacă aș discuta-o, i-aș spune pe numele adevărat.
Același principiu se aplică și unui mai vechi ciob sentimental foarte drag celor franci și liberi: expresia „Iubire Liberă”. Și aceasta este un eufemism; adică, este refuzul unor oameni de a spune ceea ce vor să spună. În acest sens, este imposibil să împiedici iubirea să fie liberă, însă problema morală pusă pe tapet privește nu pasiunile, ci voința. Sunt multe alte exemple care pot ilustra acest soi de ficțiune politicoasă; aceste deghizări respectabile adoptate de cei care se burzuluiesc, mereu, împotriva respectabilității. În viitorul imediat probabil că vor fi și mai multe. Nu pare să existe nici un fel de limită necesară care ar putea să limiteze procesul; și oricât de departe poate să meargă anarhia eticii, ea poate fi mereu însoțită de acest curios și pompos ceremonial. Tânărului sensibil din viitor nu i se va cere niciodată să accepte Falsificarea drept Falsificare.
Va fi foarte ușor să o numească Homeografie sau Asimilare-Scriptică sau într-un alt fel care le va sugera, celor simpli sau celor superficiali, că nu s-a întâmplat nimic altceva în afară de un fel de socializare sau de unificare a scrisului de mână al mai multor indivizi. Nu ar trebui, precum mai onestul dl Fagin (contrabandist din romanul „Oliver Twist”, n.tr.), să-i învățăm pe băieței să fure din buzunare; deoarece dl Fagin devine mult mai puțin onest atunci când se transformă în Profesorul Faginski, marele sociolog de la Universitatea din Jena. Însă ar trebui să numim furtul din buzunare cu un nume care implică transferul a ceva; nu îmi amintesc, pe moment, cuvintele grecești nici pentru buzunar, nici pentru batista de buzunar. Cât despre justificarea socială a crimei, aceasta a început deja; și cei mai onești gânditori ar face bine să înceapă imediat să se gândească la un nume drăguț și inofensiv pentru aceasta.
Argumentul pentru crimă, bazat pe relativismul modern și pe etica evoluționistă, este cât se poate de copleșitor. Nu există nici unul dintre noi care să arunce o privire spre cercul său social fără să recunoască vreo persoană vorbăreață sau vreun personaj social plin de energie a cărui dispariție, fără nici un fel de pompă sau adio, ar fi un eveniment luminos pentru noi toți.
Și nici nu este adevărat că o astfel de persoană este periculoasă doar pentru că exercită puteri legale sau sociale nedrepte. Problema este adesea pur psihologică, și nu este nici în cea mai mică măsură legală; și nici un fel de emancipare legislativă nu o va rezolva. Nimic nu o va rezolva, în afară de introducerea acelei noi forme de libertate pe care vom cădea de acord s-o numim, poate, practica Scăderii Sociale. Sau, dacă ne place, putem modela noul nume după celelalte nume pe care le-am pomenit.
Putem s-o numim Controlul Vieții sau Moarte Liberă; sau în orice alt fel care are la fel de puțină legătură cu problema morală precum Parteneriatul Civil are de-a face atât cu ideea de parteneriat, cât și cu ideea de căsătorie (religioasă sau civilă, n.tr.).
În orice caz, refuz, în mod respectuos, să fiu impresionat de pretenția la candoare și la realism pe care o emit bărbații, femeile și mișcările din acești ani. Mi se pare că aceasta nu este deloc epoca temerarității, ci doar epoca publicității; care poate fi descrisă mai bine drept precauția care face un mare tam-tam. O mare parte din greșeală provine din dublul înțeles al cuvântului publicitate.
Deoarece publicitatea este, la rândul ei, un eufemism sau un termen evaziv cât se poate de tipic. Publicitatea nu înseamnă să revelezi viața publică în interesul spiritului public. Înseamnă doar să lingușești afaceri private în interesul unor persoane private. Înseamnă să faci complimente în public; dar nu înseamnă să critici în public. Am fi, cu toții, foarte surprinși dacă am ieși pe ușa casei într-o dimineață și am vedea o adunare pe o parte a străzii strigând: „Folosește laptele de la Miggle; E, practic, smântână pură”, și o adunare pe cealaltă parte a străzii cu pancarte pe care ar scrie:
„Nu folosi laptele de la Miggle; e aproape apă chioară.” Lumea modernă ar fi foarte supărată dacă mi s-ar permite să ridic un panou luminos pe care mi-aș exprima opinia foarte precisă vizavi de vinul portughez colonial lăudat pe panoul luminos de peste drum. Toată această publicitate poate să aibă o legătură cu libertatea comerțului; dar nu are nici o legătură cu libertatea adevărului.
Publicitatea trebuie să fie laudă, iar lauda trebuie să ia, într-o anumită măsură, forma eufemismului. Trebuie să pună problema într-o formă mai blândă și mai inofensivă decât ar putea fi pusă, indiferent cât de mult ar părea acea blândețe că zbiară prin megafoane sau că aruncă scântei prin titluri și sloganuri. Și exact așa cum acest gen de eschivare zgomotoasă este folosit pentru a pune într-o lumină bună vinul prost sau laptele prost, este folosit și pentru a pune într-o lumină bună moralitatea proastă.
Când cineva dorește să pornească un război social împotriva a ceea ce toți oamenii normali au privit drept o decență socială, primul lucru pe care-l face este să găsească vreun termen artificial care să sune relativ decent. Nu are mai mult curaj să pună viciul față în față cu virtutea decât are curaj omul de publicitate obișnuit să prezinte berea drept arsenic. Inteligența lui, așa cum este ea, este în întregime o inteligență comercială, și prin aceasta o inteligență pe de-a-ntregul convențională. Este un patron de magazin care decorează vitrina magazinului; este, cu siguranță, exact opusul unui rebel sau al unui răsculat care sparge vitrina magazinului.
Fie și din acest motiv, rămân rece și refuz să mă înclin în fața Parteneriatului Civil și a cărții care vorbește cu atâta venerație despre Revolta Tinerilor. Deoarece acest soi de revoltă mi se pare a fi doar o revoltă de dragul revoltei; și cu siguranță nu mi se pare a fi deloc realistă.
Cu pasiunile care sunt specifice tinereții toți simpatizăm; cu suferința care se naște adesea din loialitate și din datorie cu toții simpatizăm într-un grad chiar mai mare; dar nimeni nu are de ce să simpatizeze cu experți în publicitate care aleg expresii plăcute urechii pentru lucruri neplăcute; iar eu, unul, prefer grosolonia limbajului părinților noștri.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/g-k-chesterton-despre-eufemismele-malefice-un-text-profetic
Fragmentul face parte din antologia Dacă Dumnezeu nu ar exista, apărută de curând la Editura Contra Mundum.
Traducerea este semnată de Cătălin Sturza, iar volumul este prefațat de Joseph Pearce – cel mai cunoscut specialist în opera lui G.K. Chestertnon pe plan internațional, la ora actuală.
Puteți comanda volumul online de pe site-ul Editurii Contra Mundum, de la acest link.
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/tag/guvern-mondial/
////////////////////////////////////////////
(Inca un sfant pentru preafericitul Daniel…) Achitat și păstrează banii !!
Cum a scăpat Bănicioiu. Judecătoare: ”Existau suficiente probe pentru luare de mită, dar în urma deciziilor CCR faptele s-au prescris”
Judecătoarea Francisca Vasile a susţinut – într-o opinie separată – că fostul ministru PSD Nicolae Bănicioiu, achitat recent, trebuia să rămână fără peste 3 milioane de lei, bani primiţi de la afaceristul Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea.
Potrivit motivării instanţei, Francisca Vasile a apreciat că existau suficiente probe pentru a demonstra săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă şi luare de mită, însă faptele s-au prescris în urma deciziilor Curţii Constituţionale. În consecinţă, judecătoarea a dorit încetarea procesului penal pe motiv de prescripţie, dar şi confiscarea celor peste 3 milioane de lei primiţi de Bănicioiu de la Dorin Cocoş, relateaza G4Media.
Decizie minoritară, achitare cu 4 la 1
Francisca Vasile a fost singura care a susţinut această soluţie, în timp ce ceilalţi patru judecători ai completului – Lia Savonea, Adriana Ispas, Mihail Udroiu şi Valentin Chitidean – au votat pentru achitarea definitivă a lui Bănicioiu, cu un scor de 4 la 1.
Diferenţa dintre cele două soluţii este esenţială: în cazul încetării procesului penal pentru prescripţie, instanţa poate totuşi confisca banii proveniţi din fapte de corupţie, pe când achitarea exclude această posibilitate.
„Erau probe suficiente pentru răsturnarea prezumţiei de nevinovăţie”
În opinia sa separată, judecătoarea Francisca Vasile a subliniat că probele din dosar erau „suficiente şi apte” pentru dovedirea acuzaţiilor formulate de DNA.
„Analiza datelor bancare, procesele-verbale de redare a dialogurilor ambientale, rezultatele percheziţiilor informatice şi declaraţiile martorilor – chiar nuanţate pe parcursul procesului – formau un ansamblu probatoriu capabil să răstoarne prezumţia de nevinovăţie”, a arătat judecătoarea.
Ea a explicat că, deşi răspunderea penală era stinsă prin prescripţie, faptele şi vinovăţia puteau fi considerate dovedite, ceea ce ar fi permis confiscarea sumelor primite drept mită.
Faptele, prescrise în aprilie 2025
Judecătoarea a stabilit că termenul de prescripţie pentru infracţiunea de luare de mită s-a împlinit la 16 aprilie 2025, după pronunţarea soluţiei pe fond, dar înainte de evaluarea completului de apel.
„Pretinderea s-a consumat anterior, în perioada traficului de influenţă, însă primirea banilor – elementul material al luării de mită – s-a încheiat la 17 aprilie 2015”, a precizat Vasile.
Denunţul lui Dorin Cocoş şi „schema” cu dividende
Potrivit rechizitoriului, afaceristul Dorin Cocoş l-a denunţat pe Nicolae Bănicioiu la DNA, explicând cum, după venirea USL la putere, a apelat la influenţa acestuia pentru a menţine în funcţie anumiţi directori de spitale din Bucureşti, esenţiali pentru firmele sale din domeniul sănătăţii
Cocoş ar fi convenit cu Bănicioiu ca o apropiată a ministrului, Cătălina Alexandra Furtună, să intre fictiv în acţionariatul firmelor sale şi să încaseze dividende, în schimbul protecţiei oferite.
Aceasta ar fi primit 1,3 milioane de lei – sumă ce reprezintă obiectul acuzaţiei de trafic de influenţă.
Ulterior, după ce Bănicioiu a devenit ministru al Sănătăţii, ar mai fi fost virate 1,8 milioane de lei, considerate de procurori mită mascată.
În total, judecătoarea Vasile a propus confiscarea celor 3,1 milioane de lei proveniţi din cele două infracţiuni.
Nicolae Bănicioiu a fost ministru al Tineretului şi Sportului şi ulterior ministru al Sănătăţii în guvernele Ponta. Decizia definitivă de achitare, pronunţată de ÎCCJ în septembrie 2025, închide unul dintre cele mai importante dosare de corupţie din ultimii ani ce viza un fost ministru PSD.
/////////////////////////////////////////////
Cine sunt Illuminati?
Illuminati este numele ce se refera la grupuri secrete, atat istorice cat si moderne, reale sau fictive. Din punct de vedere istoric, termenul Illuminati se refera la grupul din Bavaria, numit Bavarian Illuminati, fondat la 1 mai 1776.
Astazi termenul Illuminati este folosit adesea pentru a numi un grup malefic ce detine puterea lumii. In acest context conspirationist, termenul Illuminati este folosit ca referinta pentru Noua Ordine Mondiala.
Exista persoane care cred ca Illuminati se afla in spatele evenimentelor ce vor conduce la instaurarea unei puteri mondiale.
Illuminati reprezinta unul dintre cele mai mari repere ale teoriei conspiratiei. Este un grup enigmatic despre care adeptii conspiratiei cred ca s-ar afla in spatele tuturor lucrurilor care se petrec in lumea capitalista, comunista, sionista, islamica sau catolica, in familia regala britanica, in cadrul presedintiei americane, in cadru UE sau ONU, al masoneriei, al cavaleriilor templieri, chiar si in lumea extraterestrilor – toate acestea avand legatura cu illuminati, conducatorii secreti ai lumii.
Cine au fost illuminati si de ce oare sunt creditati cu asa puteri extraordinare?
Fondarea si organizarea ordinului
Illuminati au fost un grup fondat in Bavaria, Germania, la sfarsitul secolului XVIII de catre un fost iezuit pe nume Adam Weishaupt, profesor de drept canonic la Universitatea Ingolstadt. Puternic stapanit de ideile iluminismului, a decis formarea unui grup de colegi republicani adepti ai gandirii libere, sa fie clandestini, deoarece in aceea vreme era periculos sa ai asemenea idei. Impreuna cu baronul Adolph von Knigge si-a format miscarea la 1 mai 1776, numind-o Perfectibilis.
Mai tarziu, adeptii sai au fost numiti Illuminati. Uneori erau numiti Ordinul Illuminati, Ordinul Illuminati-lor sau Illuminati Bavarezi. Multi atrasi de aceasta miscare erau si fracmasonii, ce justifica legaturile banuite intre cele doua miscari.
Membrii trebuiau sa depuna juramantul de supunere fata de superiori.
Illuminati au reusit sa infiinteze filiale in majoritatea tariilor europene inca din primii ani de existenta al ordinului, numerosi intelectuali si politicieni progresivi si influenti numarandu-se printre membrii lor. Printre ei s-au aflat si celebritati precum Goethe, ducii de Gotha si Weimar. Numarul total al membrilor ajunsese la 2000.
Ideile radicale ale ordinului a atras de curand dizgratia Bisericii Catolice care in 1784, a convins guvernul bavarez sa voteze o lege in care sa interzica societatile secrete ca Illuminati si Francmasonii. Ordinul suferea de pe urma schismelor interne si s-a destramat in cele din urma in anul 1790.
Guvernul mondial unic
Imediat dupa ce s-a destramat ordinul, au aparut teoriile conspiratiei. In 1797, un cleric francez, Augustin Barruel a publicat cartea Memorii, ilustrand istoria iacobismului in care lansa o teorie a conspiratiei care ii implica pe francmasoni, illuminati, Rosacrucieni si iacobini. Anul urmator, John Robinson, a publicat o carte in prezenta o conspiratie, cum ca Illuminati planuia inlocuirea tuturor religiilor cu umanismul si inlocuirea statelor cu un singur guvern mondial.
Teoria castigase credibiltate dupa similtudinea stabilita intre Masonerie si Illuminati, combinat cu manipularea sinistra a societatii. Thomas Jefferson, presedinte al SUA, declara ca putea sa inteleaga de ce Illuminati fusesera obligati sa adopte caracterul secret, prin precautie in cazul difuzarii informatiilor si a principiilor moralitatii pure.
S-a zvonit ca si presedintele SUA ar fi un Illuminati. Au inceput sa circule zvonuri legate de implicarea Illuminatilor in afacerea SUA. Piramida atoatevazatoare de pe Marele sigilui al SUA a fost citata ca reprezentand un simbol secret realizat de membri de rang inalt ai ordinului. Illuminati, a caror intentie consta in a arata ca ochiul atoatevazator al ordinului lor ii supravegheaza pe americani. Toate acestea sunt aratate si pe bancnotele americane.
S-a sugerat deasemena ca societatea secreta Craniul si Oasele a fost fondata ca sucursala americana a ordinului Illuminati. In vremurile moderne, teoriile conspiratiei referitoare la Illuminati au devenit din ce in ce mai bizare, dar destul de fanteziste.
Reptilele extraterestre
Poate cea mai extraordinara dintre toate teoriile referitoare la Illuminati este cea avansata de un fost jucator britanic de fotbal si commentator de sport, David Icke. Potrivit lui Icke, Illuminati sunt intreadevar conducatorii secreti ai lumii, insa constituirea ordinului lor dateaza cu mult inaintea infiintarii sale in Bavaria in 1780.
De fapt, spune Icke, „Illuminati sunt extraterestrii reptilieni care controleaza lumea de mii de ani, de la civilizatia sumeriana incoace si ca intervin din cea de-a patra dimensiune”, sau ca acestia sunt ascunsi sub aspectul liderilor de astazi.
Potrivit lui Icke, Illuminatii au venit din alta dimensiune, fie din alta galaxie si ne-au ajutat la dezvoltarea tehnologica. Teoria lui Icke nu a atras prea multi adepti.
Illuminati astazi
Scriitori precum Mark Dice, David Icke, Ryan Burke si altii, sustin ca Illuminati a supravietuit si exista si astazi. Conspirationistii au afirmat ca multi oameni importanti au fost membrii ai grupului Illuminati, printre care si Winston Churchill, familia Bush, Barack Obama, familia Rothschild, David Rockefeller si Zbigniew Brzezinski.
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2010/02/23/cine-sunt-illuminati/
///////////////////////////////////////////
Stăpânii din umbră ai lumii
de Ioan Botis
La 1 mai 1776, a fost înfiinţat Ordinul Illuminati (cunoscut şi sub numele de Illuminati Bavarezi), de către Adam Jean Weishaupt, profesor la Ingolstadt. Cine sunt, pe cine reprezintă şi ce urmăresc Illuminati au rămas întrebări la care încă se caută răspunsuri. În general se acceptă că Ordinul Illuminati desemnează elitele „luminate” ale lumii, dar nişte elite dominate de sentimente anticreştine, care acţionează din umbră şi sunt nocive prin activităţile pe care le desfăşoară.
Pentru mulţi necunoscători, Illuminati sunt „oamenii în negru”, stăpânii tăcuţi din umbră, care ne pun la cale viitorul, sau doar personajele „rupte” dintr-un alt roman ecranizat al lui Dan Brown, „Îngeri şi demoni”. Alţii spun că sunt o născocire, un club exclusivist pentru bărbaţi, înfiinţat în secolul al XVIII-lea de o serie de francmasoni frustraţi. Eliminând din discuţie influenţa exercitată de adversarii teoriei conspiraţiei, afiliaţi la protestantismul evanghelic al conservatorilor din SUA, dar şi ideile aberante ale partizanilor teoriei conspiraţiei, cum ar fi cea care afirmă că „ei vin din spaţiul extraterestru”, facem un recurs la istoria „oficială”.
Ordinul Illuminati a fost întemeiat de Adam Jean Weishaupt, care s-a născut la 6 februarie 1748, în Bavaria. Tatăl său, profesor la Universitatea din Ingolstadt, i-a făcut rost de o bursă la Colegiul Călugărilor Iezuiţi, şi astfel Jean a devenit student la Drept la numai 15 ani. Interesant este că, între ei, membrii ordinului nu-şi spuneau Illuminati, ci Perfectibilii. Oricum, numele ordinului s-a raportat întotdeauna la iluminism. Ingolstadt era fieful de neclintit al iezuiţilor, care se stabiliseră acolo cu două secole înainte. Opoziţia nu era tolerată, deşi iezuiţii fuseseră suprimaţi, în parte, de Papa Clement al XIV-lea. De altfel, s-a spus că ei au beneficiat de cel mai mare şi mai puternic serviciu secret din lume.
Ordinul Iezuiţilor a fost înfiinţat de Ignatiu de Loyola şi de alţi nouă camarazi, asemenea Ordinului Templier. Este uimitor că adepţii Teoriei Conspiraţiei cred că iezuiţii au jucat un rol şi în întocmirea „Protocoalelor Înţelepţilor Sionului”, dar şi cu „Tainele Bătrânilor din Bourg – Fontaine”, o altă operă provocatoare. Ei bine, se pare că de la iezuiţi au preluat Illuminati interpretarea iniţialelor „INRI”, („Iisus Nazarenus, Rex Iudaeorum” sau „Iisus Nazareteanul, Regele Iudeilor”) de pe crucea Mântuitorului, care în accepţia lor înseamnă „Iustum Necar Reges Impius”, adică „Nimiciţi împăraţii netrebnici”.
Adam Jean Weishaupt, ajuns profesor de drept canonic, a înfiinţat Ordinul Illuminati, la 1 mai 1776, în Ingolstadt. Mişcarea a fost formată din liber-cugetători, liberali, republicani, deci antimonarhişti, recrutaţi din lojile masonice din Germania, şi a urmărit să promoveze perfecţionismul prin intermediul şcolilor de mistere. În 1785, ordinul a fost infiltrat, dezbinat şi desfiinţat de către guvernul Bavariei pentru un presupus complot, după care a fost interzis pe întreg teritoriul german.
Acuzaţia adusă ordinului a fost aceea că scopul său era să răstoarne toate monarhiile şi religiile de stat din Europa. Numeroşi oameni de cultură din acea vreme au crezut în acest lucru, aceştia susţinând că Illuminati încearcă să se infiltreze în toate guvernele europene pentru a le putea răsturna de la putere. Alţii susţineau că Illuminati s-au aflat în spatele revoluţiei franceze din 1789, revoluţie în timpul căreia a fost răsturnată monarhia şi instaurat un regim republican. S-a spus despre ei că au avut ca deviză următoarele cuvinte: „Ne vom fi încheiat misiunea după ce vom sugruma ultimul papă cu maţele ultimului rege!”
Iniţial, organizaţia lui Weishaupt trebuia „să se opună forţelor superstiţiei şi ale minciunii”. Apoi însă apar două păreri contrare ale cercetătorilor. Unii susţin că Weishaupt îi ura teribil pe iezuiţi şi era hotărât să le vină de hac, iar alţii cred că, de fapt, el fusese pregătit de iezuiţi să creeze o adevărată armată de spioni din toată lumea, care să-i ofere informaţii constant, informaţii pe care călugării nu le mai puteau obţine prin confesiuni.De altfel, Illuminati şi-au schimbat regulamentele pentru a se potrivi cu cele ale iezuiţilor. „Acest mijloc consta, în principal, în introducerea obligaţiei de a da dovadă de supunere necondiţionată şi a unei supravegheri reciproce între membri, precum şi a unei confesiuni auricolare, pe care fiecare membru inferior în rang trebuie să i-o facă superiorului său”, spun sursele istorice. Iar iezuiţii erau ocrotiţi şi primeau mărturisiri exact de la acele persoane care trebuiau să le fie împotrivă.
Nu se ştie exact cât de mare este înrâurirea grupului de Illuminati, dar se poate observa că, după uluitoarea înfăptuire a lui Weishaupt, din ordinul unei instituţii mult mai vechi s-au iscat, deodată, revolte în toată lumea, iar echilibrul forţelor s-a schimbat cum nu se întâmplase până atunci. Se pare, aşadar, susţin unii cercetători, că Illuminati au luat fiinţă din Biserica Catolică, sub acest nume de cod ascunzându-se o societate secretă despre care se presupune că a fost întemeiată pentru a evita autorităţile Bisericii.În timpul vieţii sale scurte, gruparea a câştigat mulţi adepţi din rândurile personalităţilor influente şi cunoscute în întreaga Europă, ceea ce de altfel reprezintă ideea principală. Este o metodă veche de secole, folosită şi azi pentru a-i descoperi pe cei care ţi se opun, purtând masca adevăratei iluminări. Adepţii lui Weishaupt aflau, pe măsură ce înaintau în grade, scopurile ordinului. Întemeietorul ordinului susţinea că orice om este în esenţa sa un posibil rege, aşa că moştenirea tronului este un abuz şi că preoţii nu sunt cu nimic mai presus de un om obişnuit care se roagă. În plus, Weishaupt şi-a dorit o Europă fără frontiere între state.Membrii ordinului promiteau ascultare faţă de superiorii lor şi au fost împărţiţi în trei clase principale, fiecare cuprinzând mai multe grade. S-a speculat mult pe tema expansiunii rapide a ordinului, existând păreri potrivit cărora Iluminaţii şi-au creat centre în mai multe state europene, ajungând la un număr de 2.000 de membri în decursul a doar zece ani. Numeroşi oameni de litere au fost atraşi în sânul ordinului, dar şi importanţi oameni politici. Weishaupt a început atragerea unor francmasoni din loji existente deja în cadrul ordinului, ipoteză foarte probabilă, date fiind anumite obiective comune ale celor două organizaţii.
În 1777, Karl Theodor a devenit conducătorul Bavariei. Susţinător fervent al despotismului luminat, acesta a condamnat toate societăţile secrete bavareze, inclusiv Ordinul Illuminati, în 1784. Până atunci, numeroase personalităţi germane au activat legal în cadrul ordinului, printre aceştia numărându-se Ferdinand von Braunschweig şi Xavier von Zwack, diplomat la reşedinţa căruia, în momentul unei percheziţii, a fost găsită o mare parte din documentele ordinului.Cu toate că oficial a fost desfiinţat, ordinul continuă să existe şi în ziua de astăzi, susţin anumiţi cercetători. Adepţii teoriei conspiraţiei sunt convinşi că toate evenimentele importante care se petrec în lumea contemporană sunt controlate, dirijate, manipulate de această societate secretă. În continuare membrii importanţi ai elitelor politice, financiare şi culturale mondiale fac parte, după această teorie din ordinul Illuminati.Numeroase societăţi secrete înfiinţate în perioada contemporană s-au revendicat ca urmaşe ale ordinului bavarez, altele folosesc numele Illuminati doar pentru a desemna o treaptă, un grad în interiorul organizaţiei lor. Ordinul Illuminati constituie în ziua de azi şi o temă pentru folclorul urban, numeroşi autori de romane, scenarişti şi autori de jocuri video.
O conspiraţie mondială
Referindu-se la sursa de inspiraţie oferită de Illuminati pentru diverse curente politice dictatoriale, celebrul politician englez (dar şi francmason declarat) Winston Churchill, prim-ministrul Regatului Unit în perioada Celui de-al Doilea Război Mondial, avea să declare în publicaţia „Illustrated Sunday Herald”, la 8 februarie 1920: „Epoca lui «Spartacus» Weishaupt, trecând prin cea a lui Karl Marx, pentru a ajunge acum în cea a lui Troţki – Rusia, Bela Kuhn – Ungaria, Rosa Luxemburg – Germania şi Emma Goldman – SUA (cu toţii, exponenţi ai comunismului agresiv – n.n.), această conspiraţie mondială pentru nimicirea civilizaţiei şi reconstruirea societăţii pe baza stopării dezvoltării, a unei răutăţi meschine şi a unei imposibile egalităţi n-a făcut decât să se extindă încontinuu”.
Un scandal de proporţii
Ordinul se va confrunta cu un scandal intern de proporţii. Baronul von Knigge, şeful cercului din Westfalia şi mâna dreaptă a lui Adam Weishaupt a avut o criză morală şi religioasă, fiind un creştin practicant, după care s-a detaşat public de mentorul său, acuzându-l de autotarism şi satanism, pentru că afirma că însuşi Isus Hristos a fost întemeietorul ordinului şi că el nu a fost Mesia, ci un mare revoluţionar care le-a predat tuturor oamenilor lecţia Libertăţii. Şi alţi adepţi s-au retras, declarând autorităţilor că Illuminati abjură creştinsmul, că induce membrilor ura faţă de societate, stat şi familie şi că era un duşman declarat al proprietăţii particulare. O ironie a sorţii a făcut ca un curier secret al lui Weishaupt să piardă nişte documente compromiţătoare, care aveau să ducă la dizovarea ordinului şi surghiunirea straniului său maestru. Însă, într-un mod de-a dreptul bizar, ideile lor vor influenţa secolele următoare.
O realitate mistificată
În lucrarea sa intitulată chiar „Iluminaţii”, Pierre-Andre Taguieff, celebrul istoric, filosof şi politolog francez, director de cercetare în cadrul Centrului Naţional de Cercetări Ştiinţifice din Paris şi în acelaşi timp ataşat al Centrului de Cercetări Politice din capitala Franţei, autor a numeroase eseuri pe teme politice, filosofice, sociologice, preocupat de teme precum rasismul şi antisemitismul, notează: „Iluminaţii din Bavaria au fost imaginea ameninţătoare a subversiunii, a haosului revoluţionar şi a dictaturii criminale. Realitatea istorică a Ordinului Iluminaţilor a fost mistificată, supusă ideologizării, iar fondatorul său, socotit urmaşul lui Satan.
Dar diferenţa dintre Ordinul istoric real al Iluminaţilor din Bavaria şi fabulaţiile despre secta Illuminati este izbitoare. Mulţi au crezut că motorul istoriei nu este altul decât efectul acţiunii unor societăţi secrete sau rezultatul unei serii de comploturi. Dar, în timpurile moderne, noua cultură populară mondială este alcătuită din fărâme de «ocultism», «esoterism», şi de «conspiraţionism»”.
https://www.gazetademaramures.ro/stapanii-din-umbra-ai-lumii-13604
///////////////////////////////////////////
Prof. Corvin Lupu, despre pacea din Gaza: ”S-a făcut la cererea lui Trump, dar nu cred că va ține”
/////////////////////////////////////////////
Ungaria a trimis agenți pentru a spiona UE, conform unui raport
Premierul ungar Viktor Orban a trimis în secret agenți să spioneze instituțiile Uniunii Europene de la Bruxelles timp de ani de zile, potrivit unui raport publicat de un ziar belgian.
Relația lui Viktor Orban cu UE se deteriorează de mult timp
Un raport publicat joi în ziarul belgian De Tijd a dezvăluit că serviciul de informații maghiar folosește de ani de zile o rețea secretă de spionaj în cadrul instituțiilor Uniunii Europene de la Bruxelles.Raportul este rezultatul a luni de investigații desfășurate de De Tijd , împreună cu Direkt36, un centru non-profit de jurnalism de investigație din Ungaria; Paper Trail Media, un colectiv german; Der Spiegel , o revistă de știri germană; și Der Standard , un ziar austriac.Se bazează pe o serie de surse, inclusiv persoane din interiorul serviciului de informații maghiar și al reprezentanței permanente, precum și oficiali UE care au avut ei înșiși de-a face cu spionii.Joi, agenția de știri Reuters a relatat că un purtător de cuvânt al Comisiei Europene a anunțat că aceasta a votat pentru deschiderea unei anchete privind acuzațiile conform cărora Ungaria spionează instituțiile europene.
Ce susținea raportul?
Raportul menționează un maghiar care lucrează pentru Comisia Europeană, pe care nu îl identifică. Inițial, acesta nu a văzut nicio problemă în a se întâlni cu compatriotul său, identificat doar ca „V.” de către publicații, la fiecare trei sau șase luni. V. era diplomat la reprezentanța permanentă a Ungariei pe lângă Uniunea Europeană, unde lucra oficial la dosare economice și financiare.Întâlnirile, de obicei într-un parc din Bruxelles, au avut loc între 2015 și 2017. Acestea au continuat până când V. i-a prezentat funcționarului public un document oficial pe care acesta trebuia să îl semneze. În timp ce lucra încă pentru Comisie, el a început să lucreze ca „agent secret” pentru serviciul de informații maghiar, Informacios Hivatal (IH), care înseamnă „birou de informații”. Acest lucru putea fi făcut în schimbul unei plăți.Funcționarul Comisiei a fost șocat și a refuzat politicos, dar ferm, oferta. Nu numai că nu i-a plăcut modul în care serviciul de informații a vrut să-l recruteze, cu un document semnat, dar nici faptul că, în opinia sa, acest lucru nu era în interesul Ungariei, ci mai degrabă în interesul „unei clici de putere sau chiar al unei singure persoane”, referindu-se la premierul ungar Viktor Orbán .
Ungaria: Serviciile secrete spionează afacerile UE
Spionaj în stil rusesc
Construirea unor astfel de rețele secrete în cadrul instituțiilor europene este mai frecvent asociată cu națiuni ostile precum Rusia sau China, decât cu statele membre ale UE.În urmă cu un deceniu, ofițerii de informații ai IH din Bruxelles au început să lucreze sub acoperire, fiind desemnați ca diplomați, ceea ce le oferă o mai mare protecție și libertate. Acesta este un modus operandi pentru multe agenții de informații, dar țări precum Rusia sunt deosebit de cunoscute pentru acest lucru.Este izbitor faptul că serviciul de informații maghiar își clasifică agenții din instituțiile UE conform vechilor denumiri sovietice ale KGB-ului. Cei care sunt de acord verbal sunt numiți „contacte interne de încredere”, în timp ce cei care semnează un acord intră în categoria „colaboratorilor secreți”.A fost actualul comisar european un maestru al spionajului?
Potrivit jurnaliștilor, s-a constatat că actualul comisar european responsabil pentru sănătate și bunăstarea animalelor, Oliver Varhelyi, supraveghea agresiv aceste activități.
Varhelyi conducea Reprezentanța Permanentă a Ungariei pe lângă UE pe vremea când V. lucra ca diplomat la Bruxelles. Sursele reporterilor au susținut că nu au nicio îndoială că Varhelyi, în această calitate, știa că în corpul său diplomatic erau prezenți ofițeri de informații sub acoperire.
Potrivit unei surse din interior, Varhelyi „a vizitat conducerea IH [la Budapesta] în mai multe rânduri și a susținut prezentări despre afacerile UE”. Iar anchetatorii susțin că sub conducerea sa la reprezentanța UE, din 2015 până la sfârșitul anului 2019, practicile diplomaților spion maghiari de la Bruxelles au devenit atât de agresive.
Editat de: Mark Hallam
Dmitro Hubenko Dmitro relatează în redacția DW știri din întreaga lume, concentrându-se în special pe Ucraina.
https://www.dw.com/en/hungary-found-to-have-sent-agents-to-spy-on-eu-report/a-74289599
///////////////////////////////////////////
Fost angajat critică NSA
Un fost șef tehnic al NSA a declarat parlamentului german că agenția americană a devenit un colector de date în masă „totalitar”. Radiodifuziunile publice germane spun că NSA vizează persoanele care utilizează servicii de criptare.
https://p.dw.com/p/1CVPM
Fostul șef tehnic al NSA, William Binney, a descris joi Agenția Națională de Securitate a SUA de la Berlin ca fiind o entitate care a abandonat toate principiile statului de drept și a încălcat libertățile democratice ale cetățenilor.Binney a fost prima sursă americană din interiorul Camerei Reprezentanților care a depus mărturie în fața comisiei de anchetă NSA, recent formată în cadrul Bundestagului german, care se ocupă de trei întrebări, inclusiv dacă serviciile de informații germane au colaborat cu NSA.În mărturie, Binney a acuzat NSA că are o „mentalitate totalitară” și că dorește „control total al informațiilor” asupra cetățenilor, încălcând constituția SUA. Este o abordare pe care publicul o văzuse până acum doar în rândul dictatorilor, a adăugat el.
Denunțător și avertisment NSA-Mitarbeiter William BinneyDenunțător și avertisment NSA-Mitarbeiter William Binney
Binney a declarat în fața comisiei Bundestag că colectarea în masă a datelor de către NSA a fost „lipsită de sens” ca măsură de combatere a terorismului.Imagine: CC BY-SA 2.0
Colectarea în masă a fost „lipsită de sens” și nu a ajutat în combaterea terorismului, ba chiar a împiedicat capacitățile agenției, a spus Binney.
NSA a reprezentat „cea mai mare amenințare” la adresa societății americane de la Războiul Civil din SUA din secolul al XIX-lea, a adăugat Binney.Binney a părăsit NSA din funcția de șef tehnic în 2001, la scurt timp după ce a început scanarea în masă în urma atacurilor de deturnare din 11 septembrie ale teroriștilor al-Qaeda asupra New York-ului și Washingtonului.
Forma supremă de control, spune Drake
Un alt fost membru al NSA, Thomas Drake, care a părăsit NSA după ce a încercat să folosească canalele oficiale de reclamații, a declarat anchetei că aproape toate datele care au tranzitat Germania au fost accesate de NSA și de serviciul de informații externe german BND – sau doar de NSA.
Guvernul SUA exercită forma supremă de control, a spus Drake, adăugând că tăcerea BND-ului german pe această temă este „teribilă”.
„Publicul are dreptul să știe ce face NSA”, a spus el, conform unui citat din audiere susținut de agenția de știri germană DPA în limba germană.Drake a spus că Statele Unite vor deveni în curând o națiune „adevărată de supraveghere” în care viața privată a indivizilor va deveni din ce în ce mai mult proprietatea statului.Miercuri, Consiliul de Supraveghere a Confidențialității și Libertăților Civile ( PCLOB ), un grup numit de președintele american Barack Obama, a apărat vastele operațiuni de verificare a datelor de informații externe ale NSA.
NSA spionează utilizatorii de criptare
Două dintre principalele canale publice de radiodifuziune din Germania, NDR și WDR, au raportat simultan joi că NSA spionează în mod specific persoane care utilizează proceduri de criptare și anonimizare pentru a ascunde fluxurile de date.Detaliile acelor persoane, inclusiv adresele IP, de exemplu cele care încearcă să ocolească cenzura pe internet din Iran, au fost filtrate și au ajuns într-o bază de date specială a NSA, se arată în raport.Canalele au declarat că studentul Sebastian Hahn – cu sediul în Erlangen, în statul Bavaria din sudul Germaniei – a fost vizat de NSA pentru că opera un server în cadrul Tor, o rețea pentru utilizatorii care încearcă să-și facă activitatea pe internet imposibil de urmărit. Numai serverul Tor al lui Hahn era folosit zilnic de „sute de mii” de persoane, au susținut posturile de radio.Hahn a declarat pe blogul său de internet că a fost șocat de faptul că, în urma denunțului de anul trecut al fostului contractant NSA în exil, Edward Snowden , conform căruia NSA și-a concentrat spionajul asupra unor persoane nevinovate, ca și cum această practică ar fi normală și evidentă.
„Cinism complet”, spune rețeaua jurnaliștilor
Șeful secției germane a rețelei de jurnaliști Reporteri fără Frontiere, Christian Mihr, a declarat că lucrătorii din mass-media și activiștii pentru drepturile omului folosesc astfel de rețele, iar vizarea lor de către NSA demonstrează „cinismul complet” al practicilor de supraveghere americane.
Binney a declarat comisiei că raportul comun NDR-WDR era plauzibil.
Un membru al comisiei solicită extinderea anchetei penale
Christian Fliesek, liderul social-democrat (SPD) al comisiei de anchetă, a cerut serviciului federal de urmărire penală german să înceapă imediat o anchetă privind presupusa „supraveghere în masă a cetățenilor germani”.
Mihr a cerut ca guvernul de coaliție condus de Merkel să pună capăt tacticii de a încerca „să ignore scandalul NSA” și de a exclude domeniile de anchetă.
Președintele comisiei de anchetă, Patrick Sensburg (în imaginea de sus, la centru), membru al partidului conservator creștin-democrat al cancelarului Angela Merkel, a început audierea de joi de la Berlin susținând că comisia sa știa puține lucruri despre structurile și practicile interne ale NSA.
„Nu știm prea multe despre NSA”, a spus Sensburg.
Procurorul federal Harald Range a început recent o anchetă privind dezvăluirile de anul trecut conform cărora NSA ar fi interceptat telefonul mobil al cancelarului Angela Merkel.
Transmisie live absentă
În timpul sesiunii de joi, patru membri ai comisiei de anchetă conservatoare și-au folosit voturile pentru a bloca o transmisiune în direct a mărturiei lui Binney pe propriul canal video parlamentar de pe internet al Bundestagului, potrivit agenției de știri AFP.
Social-democrații Fliesek s-au opus față de ceea ce a numit „poziția fermă” a conservatorilor și au declarat că va continua să insiste pentru transmisiuni în direct ale anchetei.
Statul neglijează sarcina de a proteja
Două dintre partidele de opoziție din Germania au criticat vehement presupusa vizare a Tor de către NSA.
Purtătorul de cuvânt al Partidului Piraților, Kristos Thingilouthis, a declarat că persoanele care au folosit instrumente digitale pentru a evita supravegherea sunt tratate de NSA drept „teroriști”.
Katharina Schulze, purtătoarea de cuvânt pentru afaceri interne a deputaților Verzilor din adunarea de stat bavareză, a declarat că statul german, în ansamblu, își neglijează cu atât mai mult obligația de a-i proteja pe cetățeni de supravegherea „nerușinată” a NSA.
Un membru Verzilor din comisia federală de anchetă, Konstantin von Notz, a declarat că este „pervers” faptul că guvernul german a recomandat cetățenilor să se protejeze prin criptarea datelor lor, doar pentru a se trezi sub observație.
Parlamentarul veteran al Verzilor, Hans-Christian Ströbele, care a vizitat Snowdon la Moscova în octombrie anul trecut și a solicitat să se prezinte în fața anchetei de la Berlin, a declarat că nimeni din Germania nu mai poate susține că documentele lui Snowden sunt false.
ipj/dr (dpa, AFP)
https://www.dw.com/en/nsa-totalitarian-ex-staffer-tells-german-parliament/a-17757008
//////////////////////////////////////////////
Cele mai bune 3 cărți de Ibon Martín
Când citesc un autor cu care împărtășesc scenarii comune din cauza unei probleme generaționale, și mai ales în ceea ce privește referințele culturale și tematice, lectura ajunge la un alt nivel. De la armonia generală, aromele mai intense se extind până la citirea din dărâmă a unui imaginar străbătut în acel creuzet al epocii coincide.
Top 3 romane recomandate de Ibón Martín
Ora pescărușilor
Dansul lalelelor
hoțul de fețe
Alte cărți recomandate de Ibón Martín…
Farul tăcerii
Fabrica de umbre
Mi se întâmplă cu Michael Santiago o con Paul pen. Pentru a cita doi notori autori actuali ai panoramei noastre narative iberice. Și ceva similar se întâmplă și cu un Ibon Martin care, în rolul său de romancier, este hotărât să transforme pajiștile verzi înconjurate de păduri sau coastele Țării Bascilor, cu fața însuflețită de Marea Cantabrică, în spații tulburătoare, date unor parcele întunecate.Romane criminale suspensive, încărcat cu o mare tensiune, chiar și unele atingeri ezoterice atunci când este cazul. Un mare autor care compune deja o bibliografie extrem de interesantă.
Top 3 romane recomandate de Ibón Martín
Ora pescărușilor………………………………………………………………..
Det. Aici
https://www.juanherranz.com/ro/3-cele-mai-bune-c%C4%83r%C8%9Bi-de-ibon-martin/
/////////////////////////////////////////////
Primii ani ai masoneriei române de după 1989
de Mihaela Gheorghiu
Imediat după evenimentele din decembrie 1989, lojile masonice au apărut în România ca ciupercile după ploaie. A fost o adevărată „goană după aur”, demnă de Vestul sălbatic, între obedienţele americane, italiene şi franceze. Miza era foarte mare. Cel care îşi înfingea primul steagul pe noul teritoriu devenea stăpân absolut şi stabilea regulile jocului. În cele din urmă, bătălia pentru România a fost câştigată de lojile Mafiei italiene care erau susţinute de masoneria „neagră” americană. Adrian Năstase a jucat un rol important în acest demers.
Bătălia pentru masonizarea României
Până în 1989, România s-a aflat sub influenţa masoneriei „roşii”, comuniste. În această perioadă, masoneria tradiţională sau „albastră” a funcţionat în exil, sub protecţia Marii Loji Naţionale a Franţei (MLNF). Consiliul de grad 33 al Ordinului Masonic Român condus de Marcel Shapira a activat până în 1989 sub numele de „Grupul de la Paris”. În tabloul masonic al Europei de Est, România reprezintă o excepţie: este singura ţară căreia i s-a permis în perioada comunistă să îşi păstreze activ grupul de masoni de grad 33.Imediat după 1989, începe o adevărată bătălie pentru masonizarea României. Primii care se lansează în luptă sunt italienii, având în spate însă lojile americane. Cotidianul italian L’Unita publica în 1992 un articol pe acest subiect, sub titlul „Strategii oculte de dirijare a dezvoltării fostelor ţări comuniste”: „A început o competiţie pentru cucerirea Estului în care, cel puţin pentru moment, se conturează, ca principală protagonistă, aşa-numita masonerie neagră (Ritul Scoţian Antic şi Acceptat), de tradiţie filoamericană şi legată de unele sectoare ale CIA. Reprezentanţii italieni ai masoneriei „negre” americane au avut întâlniri în ţările din Estul Europei printre care şi România.”
Astfel că în aprilie 1990 Marele Orient al Italiei, cu acceptul Lojei Mamă a Lumii (Marea Lojă Unită a Angliei) şi cu sprijinul lojilor americane, înfiinţează la Bucureşti Loja Concordia. Îi urmează în 1992 încă două: Loja Delta Dunării şi Loja Nicolae Bălcescu, ce vor fi conduse de Nicu Filip. Acestea trei sunt lojile care la 24 ianuarie 1993 vor alcătui Marea Lojă Naţională din România.Pe de altă parte, grupul lui Marcel Shapira înfiinţează la Paris, în octombrie 1990, o Mare Lojă Naţională Română, compusă din trei loji care până atunci funcţionaseră sub obedienţa MLNF: „Steaua Dunării”, „România Unită” şi „Solidaritatea”. Mare Maestru este ales Alexandru Paleologu, ambasadorul României în Franţa.
Din „pluralitatea” masonică câştigă doar cei ce manevrează firele
Aşadar, în România există încă din 1990 două linii masonice paralele: una franceză, reprezentată de Ordinul Masonic Român şi Marea Lojă Naţională Română şi cealaltă americano-italiană, reprezentată de Marea Lojă Naţională din România.
Astfel de structuri bicefale sunt ceva obişnuit pentru mentalitatea masonică. Maeştrii francmasoni sunt de altfel experţi în a construi dualitate, un alt element care dezvăluie caracterul satanic al acestei secte malefice. Practic acest principiu este aplicat de masoni întregii societăţi, unde aproape în orice domeniu aceştia fac să apară de fiecare dată câte două grupuri care îşi dispută între ele supremaţia. În politică, partidele intitulate de stânga şi de dreapta se bat cu aceleaşi mijloace pentru a prelua puterea. În sport, suporterii unor echipe de fotbal cum ar fi de exemplu Steaua şi Dinamo recurg la violenţe inimaginabile unii împotriva altora, în timp ce sume uriaşe de bani sunt rulate de patronii echipelor. Nici mediul de afaceri nu face o excepţie. Cel mai elocvent exemplu este al firmelor Coca Cola şi Pepsi Cola, care vând un produs identic şi la fel de nociv pentru sănătate, părând că se află în concurenţă. În realitate, din această bătălie au de pierdut doar cei care se identifică în mod prostesc cu una sau alta dintre tabere. Ei ajung să fie atât de prinşi în aparenta controversă, încât uită că „adversarul” se află de fapt în spatele scenei şi manevrează ambele tabere în propriul lui interes.
„Dezbină şi stăpâneşte” este un vechi principiu pe care maeştrii francmasoni îl cunosc şi îl aplică, chiar şi în ceea ce priveşte masoneria. Aşa-zisul conflict dintre masoneria britanică şi cea de pe continent (în principal franceză) este doar o punere în aplicare a acestui principiu. Aceeaşi structură este apoi replicată în cadrul masoneriilor naţionale. În Franţa MLNF are ca şi „concurent” Marele Orient al Franţei. În SUA există două mari jurisdicţii: una condusă din Washington şi alta condusă din Boston. Şi vedem că nici România nu face excepţie.
Cioc! Cioc! … Ocupat!
În 1990 masonul Gavril I. Chiuzbaian tipăreşte prima broşură de propagandă masonică de după revoluţie cu titlul „Masoneria. Legendă şi adevăr”. În paranteză fie spus, Gavril I. Chiuzbaian a ocupat în perioada 1994-1996 un post cheie, cel de ministru al justiţiei şi în prezent este preşedintele Uniunii Juriştilor din România. În această lucrare este publicat un amplu interviu cu Marcel Shapira. Întrebat despre Marea Lojă Naţională Română, proaspăt constituită la Paris, acesta răspunde:
„Marcel Shapira: În luna octombrie 1990 s-a desfăşurat la Paris adunarea generală comună a membrilor lojilor de grade superioare dependente de Supremul Consiliu al Ordinului Masonic Român care a decis să reconstituie Marea Lojă Naţională Română. Atât Supremul Consiliu, cât şi Marea Lojă Naţională Română au decis în comun continuarea activităţii lor în străinătate, întrucât situaţia din România nu este deocamdată prielnică pentru redeschiderea lojilor din ţară.
Gavril Chiuzbaian: Cine are dreptul să hotărască momentul redeschiderii lojilor masonice din ţară?
Marcel Shapira: Consiliul Suprem. Noi românii, avem un Consiliu Suprem care este singurul autorizat să reorganizeze masoneria. Nu avem de cerut permisiunea nimănui.
Gavril Chiuzbaian: Nu credeţi că prin prezenţa dumneavoastră în ţară aţi putea contribui în mai mare măsură la accelerarea procesului de edificare a statului de drept decât de la Paris?
Marcel Shapira: Mi-aţi pus o întrebare corectă şi foarte inteligentă, cu o bătaie mai lungă. Vă pot spune că situaţia politică de azi din România ne-ar expune la mari pericole. Mai întâi există riscul de a fi manipulaţi. Există apoi riscul ca din dorinţa noastră de a servi ţara pe lângă cancelariile străine să recomandăm oameni care mâine pot fi condamnaţi sub o anumită formă politică. Şi atunci noi ca putere care recomandă am fi expuşi unui vot de blam.”
Ultima parte a dialogului este extrem de semnificativă, în contextul în care masonii afirmă, de câte ori au ocazia, că ei nu se amestecă în politică. Marcel Shapira pare să se simtă cu musca pe căciulă, ştiind că oamenii condamnabili, cu care se fereşte într-un mod atât de prudent să fie asociat, sunt de fapt instrumentele masoneriei.
„Gavril Chiuzbaian: V-aţi referit la falşii masoni. Cine sunt aceştia?
Marcel Shapira: Avem informaţii despre existenţa în California şi în Italia a unor grupuleţe de asemenea falşi masoni care expun ţara şi o compromit. Nici o putere masonică adevărată din lume nu va recunoaşte asemenea pseudo-loji alcătuite după criterii fanteziste şi fără să se bucure de protecţie ori de recunoaşterea internaţională. Cel mai important lucru este legitimitatea. Şi vă pot spune că Supremul Consiliu Român care există şi este recunoscut, figurează între cele 42 de Supreme Consilii având recunoaştere internaţională. În limbajul nostru înseamnă teritoriu „ocupat”. Deci nici o putere masonică străină nu poate interveni pe un teritoriu care este ocupat de o autoritate naţională”.
Şi totuşi, în ciuda siguranţei afişate de Marcel Shapira, puterile masonice străine au intervenit. Acest principiu al legitimităţii masonice, acest joc pueril de-a cine este puterea masonică „adevărată” sau cu alte cuvinte aptă să facă regulile jocului este doar o armă prin care maeştrii francmasoni conduc lumea prin intermediul lojilor ce le sunt subordonate. Atâta timp cât acestea dansează cum li se cântă, se bucură de „recunoaştere” şi privilegii masonice. Altfel, sunt înlocuiţi cât ai clipi de liniile secundare, taxate până atunci drept iregulare şi nelegitime.
Oricât de ocupat era teritoriul României în viziunea lui Marcel Shapira, fraţii mai mari aparţinând „masoneriei negre” aveau alte planuri. Astfel că la scurtă vreme după afirmaţiile categorice pe care le-am prezentat mai sus, Marcel Shapira primeşte noi ordine, la care trebuie să se conformeze în virtutea jurămintelor prestate faţă de stăpânii săi. În cadrul Conferinţei Internaţionale a Marilor Comandori ai Supremelor Consilii de Rit Scoţian Antic şi Acceptat din Europa, SUA, Canada, Australia, care a avut loc între 16 şi 21 mai la Istanbul în Turcia, Marcel Shapira se întâlneşte în cadru privat cu C. Fred Kleinknecht, Marele Comandor al Jurisdicţiei de Sud din SUA. Acesta îl anunţă că de acum încolo teritoriul României va fi ocupat de altcineva. Pe 24 ianuarie 1993, Kleinknecht prezidează ritualul de constituire a Marii Loji Naţionale din România, alcătuită de italieni cu oblăduirea SUA, adică exact de cei pe care Marcel Shapira îi cataloga drept „falşi masoni” „care expun ţara şi o compromit”.
Decizia ca România să intre în NATO s-a luat din 1993 în cadru masonic
Modul în care a avut loc lansarea oficială a Marii Loji Naţionale din România, pe 24 ianuarie 1993, este şi el plin de semnificaţii. Ceremonia masonică a fost prezidată de Fred Kleinknecht, alături de care au fost prezenţi Arnold Hermann, adjunctul său şi Giuliano di Bernardo, Marele Maestru al Marelui Orient al Italiei. Alături de ei au fost prezenţi mulţi masoni străini şi oficialităţi din Occident: Douglas Lemons, Mare Maestru de Onoare al Californiei, Alfredo Diomede, Mare Secretar al Marelui Orient al Italiei, Elvio Schubba, ex-Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu al Italiei şi Costel Iancu, reprezentantul pentru România al Marelui Orient al Italiei.
Alegerea locaţiei, Cercul Militar Naţional, era de fapt un mesaj, întrucât cu această ocazie s-a decis intrarea României în NATO. Aceasta reprezenta o etapă dintr-un plan mai amplu, stabilit la Reuniunea Consiliului Ministerial din decembrie 1992. În acest cadru s-a decis ca NATO să fie redefinit ca „un instrument pentru schimbarea Europei în ansamblu.” Includerea României în Alianţa Nord Atlantică era astfel o prioritate mai mare pentru lojile americane, decât era pentru români.
Tot ceea ce a urmat până în 2003, momentul oficial al intrării României în NATO, a reprezentat efortul masonilor români de a executa ordinul primit în 1993. Campaniile de presă cu privire la acest subiect, manifestarea repetată a temerii că România ar putea să nu fie acceptată ca membru NATO, în condiţiile în care acesta era un lucru decis încă din 1993, au fost o simplă mascaradă. Au fost doar metode de a-i obişnui pe românii de rând cu această idee şi chiar de a-i determina să îşi dorească intrarea în NATO.
Ulterior, implicarea masoneriei în acest proces a fost din ce în ce mai mult ocultată. În 1993 se făceau referiri explicite în presă: „Senatorul mare maestru Nicolae Alexandru va cere sprijinul masonilor din Congresul SUA pentru integrarea României în NATO”. În 1997 încă găseai în ziare afirmaţii de genul: „Masonii români spun ca au intrat în lojile masonice ale bazelor NATO, încă din 1993!” În 2003 însă mass media nu mai scotea un cuvânt despre interesele masonice din culise.
Afaceri cu droguri şi arme împreună cu Mafia italiană
Deşi lansarea Marii Loji Naţionale din România a fost făcută pe 24 ianuarie 1993 cu multă pompă, într-o instituţie publică, intrarea ei în legalitate, prin înregistrarea la o Judecătorie a fost realizată doar în luna septembrie. Dosarul depus la Judecătoria sectorului 3 pe 17 septembrie 1993 cu numărul 57/PJ/1993 conţine şi un aviz favorabil dat de… Ministerul de Externe, condus la acea vreme de Teodor Meleşcanu.
La 19 octombrie 1993 plenul Consiliului de Grad 33 de la Washington prezidat de Kleinknecht, şi nu Ordinul Masonic Român cum susţinea Shapira, stabileşte componenţa Consiliului de Grad 33 al României. Acesta îl are în frunte pe Costel Iancu.
Până în 1989, Costel Iancu a trăit în Italia şi părea un obscur violinist, care totodată era mason într-o lojă dintr-un orăşel italian. În 1990, acesta iese brusc la rampă şi este propulsat în cercul unor personaje situate în vârful masoneriei italiene şi al politicii româneşti. Datorită relaţiilor cu Marele Suveran al lojilor masonice italiene, Elvio Schubba, Costel Iancu aranjează o întâlnire între masonii italieni şi ministrul român de externe, care la acea vreme era nimeni altul decât Adrian Năstase. Pe 12 septembrie 1990, delegaţia masonilor italieni este primită în audienţă de Adrian Năstase. La această întâlnire participă masonul Petre Roman, pe atunci prim-ministru şi generalul mason Atanasie Stănculescu, pe atunci ministru al apărării. În noiembrie 1990, are loc vizita oficială în Italia a ministrului de externe, Adrian Năstase, prilej cu care demnitarul român îi înmânează Marelui Maestru al Marelui Orient al Italiei, Giuliano di Bernardo, invitaţia de a vizita România, lucru ce se petrece în decembrie 1990. Din acest moment Costel Iancu devine omul de legătură al masonului Adrian Năstase cu di Bernardo, Marele Maestru al Marelui Orient al Italiei.
Costel Iancu are şi strânse legături cu o grupare mafiotă italiană, Grupul Pinto, cercetată de Parchetul din Roma pentru spălare de bani, afaceri imobiliare ilicite, trafic de droguri şi de arme. În timpul anchetei iese la iveală faptul că membrii acestui clan mafiot aveau, prin intermediul lui Costel Iancu, el însuşi admnistrator în cadrul unor firme ale Grupului, strânse relaţii cu personaje române situate la vârf: Ion Iliescu, pe atunci preşedinte, Petre Roman, prim-ministru, Adrian Năstase, ministru de externe, Atanasie Stănculescu, ministrul apărării, Mugur Isărescu – guvernatorul Băncii Naţionale. În timpul interogatoriilor, mafioţii italieni vorbesc despre acţiunile de spălare de bani, cu ajutorul lojilor masonice româneşti. Se urmăreau în special investiţiile în domeniul energetic, cum ar fi regiile autonome Renel şi Rompetrol.
Mare Maestru al Marii Loji Naţionale din România este ales în 1993 Nicu Filip. El va fi înlocuit în această funcţie în mai 1995 de Adrian Dohotaru, fost secretar de stat în Ministerul de Externe pe vremea lui Adrian Năstase. Adrian Dohotaru moare în condiţii misterioase la numai câteva săptămâni după numirea sa şi locul său este luat de pictorul Sever Frenţiu.
Ce s-a petrecut însă cu Ordinul Masonic Român de la Paris? Ei aveau deja un consiliu de grad 33 şi pretindeau, prin vocea lui Marcel Shapira, că nimeni în afara lor nu are voie să „ocupe” teritoriul României. După întâlnirea cu Kleinknecht, povesteşte Dan Amedeo Lăzărescu într-un interviu: „Marcel Shapira mi-a cerut să preiau demnitatea lui masonică. La Conventul Masonic de la Constantinopol, din 1990, fusese pus în situaţia de a reveni în România, în calitatea pe care o avea sau de a transfera drepturile lui altuia, pentru că nu mai putea să existe Ordin Masonic Român în exil. Am acceptat. La sfârşitul anului 1991, Shapira a venit la Bucureşti, m-a înaintat la grad 33 şi mi-a transferat demnitatea de Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu de Rit Scoţian Antic şi Acceptat al României. Fratele Vladimir Boantă era locţiitor.” Astfel că această a doua aripă masonică română ajunge să fie condusă de un informator dovedit al Securităţii, Dan Amedeo Lăzărescu, tatăl vitreg al actualului premier al României, Călin Popescu Tăriceanu şi senator în Parlamentul României între anii 1990-1992 şi 1996-2000.
Şi ca să dovedească faptul că nu sunt decât exponenţii aceleiaşi puteri oculte, cel două linii masonice aparent adverse se unesc în 1997 şi astfel ia naştere MLNR, Marea Lojă Naţională din România. Însă credincioşi principiului masonic al structurilor bicefale, imediat după aceea apare un alt scandal generat de separarea din MLNR a 13 loji care vor forma ceea ce s-a numit „Districtul Transilvania”. Despre acest subiect vom vorbi însă într-un articol viitor.
Bibliografie:
- Armaghedonul masonic, 2007
- Dorin Băleanu, Radu Comănescu: Iluştrii francmasoni ai României, editura Europa Unită, 2003.
- Valentin Manoliu: Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale, Editura Sapienţia, 2006
- Ralph Epperson, Masonry: Conspiracy Against Christianity – Evidence That the Masonic Lodge Has a Secret Agenda, ed. Publius Press
- John Ankerberg, John Weldon, The Facts on the Masonic Lodge, ed. Harvest House Publishers (January 1, 2003)
Vă recomandăm să citiţi şi:
Răzbunarea francmasoneriei
Francmasoneria sfidează România
Cu ocazia referendumului din 19 mai 2007 află şi românii ce afaceri învârt oligarhii pe care i-a deranjat politica preşedintelui Tot acum au ieşit la iveală iţele complotului masonic
https://yogaesoteric.net/primii-ani-ai-masoneriei-romane-de-dupa-1989/
////////////////////////////////////////////
Pot oamenii buni să construiască un viitor dincolo de nebunie? „Preluați controlul asupra destinelor noastre”
De Julian Rose
I s-ar putea ierta un sentiment de disperare, având în vedere traiectoria aparent nesfârșită a haosului, înșelăciunii și războiului care cuprinde planeta noastră binecuvântată în acest moment.Oriunde te îndrepți, cineva exploatează pe altcineva pentru a obține un avantaj în lupta crâncenă pentru putere materială, psihologică și religioasă.Se pare că nu există nimic sau nimeni de valoare, capabil sau dispus să apere dreptatea autentică, fraternitatea și o viziune umanitară asupra unității intrinseci a familiei umane. Ceva amplu și puternic cu care să se contracareze serios spirala descendentă.Când și dacă astfel de voci eroice reușesc să iasă la iveală, arhitecții controlului intervin pentru a le reduce la tăcere.În ciuda efectului de deprimare al vieții sub mantaua unui regim de sus în jos, odios de opresiv, nu cred că este terminal.Omenirea este uimitor de rezistentă; cu atât mai mult atunci când spatele ei este lipit de un perete.Însă, zi de zi, latura întunecată a vieții este manipulată fără milă, oferind imaginile dominante care acoperă ecranele televizoarelor, computerelor și primele pagini ale ziarelor. Toate acestea, de-a lungul mai multor decenii, au devenit canale controlate pentru exploatarea minților noastre – mai degrabă decât ajutoare cruciale pentru extinderea conștiinței noastre.Editorii media sunt primii în rândul celor care vor obține controlul din partea facțiunilor bogate aflate în război, care încearcă să ne împărtășească lumea și să o transforme în fiefurile lor personale private. Insule cu control de sus în jos și bogăție nelimitată.
Dacă faci un pas înapoi față de „mass-media”, vei constata că depresia zilnică se ameliorează imediat.
Poveștile evidențiate sunt cele despre decretele statului profund care sunt necesare pentru a distrage atenția omenirii de la dobândirea puterilor de a-și controla independent destinul.
Uită-te în jur și vezi cât de umani sunt muritorii obișnuiți (până la urmă) – nu sunt dispuși să se răzbune unii pe alții la prima ocazie sau să te jefuiască în clipa în care îți lași garda jos.
Ființele umane își doresc de fapt să trăiască împreună în pace și prosperitate. Denaturarea masivă a distribuției bogăției în această lume este cea care îi determină pe oamenii buni să devină gunoieri antisociali în lupta lor pentru supraviețuire.
Aceste distorsiuni sunt cele pe care le folosește presa cumpărată, pentru a ne menține atenția concentrată asupra laturii întunecate a treburilor umane.
Banii cumpără puterea – și mulți bani cumpără multă putere.
A-ți porni „media” înseamnă a fi cufundat instantaneu în povești despre milionari, multimilionari și miliardari, care își exercită greutatea politică în timp ce sunt pe deplin hotărâți să-și construiască imperiile narcisiste în întreaga lume.
Dacă nu asta, atunci cealaltă față a monedei acaparează titlurile presei: încercările de a pătrunde în aceste averi de către oportuniștii obsedați de materialism și aspiranții geloși la statutul de miliardar.
Baza navală a Australiei din Papua Noua Guinee: Joc de putere în Pacificul de Sud împotriva Chinei
Astăzi, astfel de magnați bine cunoscuți și bine vindecați și-au cumpărat drumul spre funcții înalte sau pur și simplu țin o sabie împotriva celor care se opun hegemoniei lor.
Despoții autoritari au nevoie de mega-bogății pentru a-și demonstra cât de „puternici” sunt – sau, dacă nu se află în liga mega-bogățiilor, trebuie să-i atragă pe cei care sunt – pentru a-și șantaja drumul către poziții similare de putere.
În timp ce toată această denigrare are loc, numărul celor deposedați, săraci și chiar înfometați este în creștere.
Imaginile înregistrate arată condițiile tragic de precare în care trăiesc astfel de indivizi și dezvăluie măsura în care majoritatea sunt incapabili să se ridice și să se bucure de o existență decentă.
Nouă milioane de oameni mor în fiecare an din cauze legate de foamete; mulți sunt copii sub vârsta de cinci ani (World Concern).
Dar șefii de rang înalt pur și simplu nu le pasă. Nici măcar o iotă.
Directorul executiv al imperiului bancar Goldman Sachs, David Solomon, a primit recent o mărire salarială de 26%, la 39 de milioane de dolari pe an – și un avans de 80 de milioane de dolari, în cazul în care s-ar simți ofensat de suma oferită.
Regii imperiului inteligenței artificiale din Silicon Valley nu văd limite la câștigurile financiare pe care le au la dispoziție pentru dezvoltarea tehnologiilor robotice și cibernetice de „gândire”. Ambițiile lor digitale și algoritmice nemiloase devorează literalmente piața electronicelor și a metalelor din pământuri rare, și nimic nu pare demn de griji dacă nu are așteptarea unor randamente de zece cifre.
Așadar, aceasta este lumea divizată în care trăim astăzi – și pe care ni se așteaptă să o acceptăm ca fiind „normă”. Mai rău, suntem invitați să ne delectăm cu ipocriziile ei delirante și să nu ne punem întrebări despre cum a putut vreodată să se producă un astfel de coșmar inuman.
„Vrei ceva diferit? Ia-ți niște echipamente de realitate virtuală și pierzi-te într-o lume digitală minunată.”
Cum pot oamenii buni și grijulii din această lume – care reprezintă marea majoritate a omenirii – să găsească o cale prin nebunie și să construiască o alternativă sănătoasă?
Cu toții vrem să știm asta, nu-i așa?
Da, așa credeam..
Deci acesta este un bun punct de plecare. A fi uniți în jurul dorinței de a face parte din construirea a ceva pozitiv în fața unei valuri intense de spălare a creierului este, de fapt, un pas major în direcția corectă.
Dar devine curând evident că fiecare dintre noi are o idee/viziune diferită despre ce ar constitui un set comun de acțiuni acceptabil în general pentru a face lucrurile să avanseze.
În loc să permitem ca astfel de abateri să ne dezumfle entuziasmul, ar trebui să fim uniți în a declara că obiectivul fundamental este pur și simplu „să ne luăm destinele în control”. Începând de la nivel individual și continuând cu un efort colectiv.
Asta înseamnă să ne săpăm calea de ieșire din subordonarea față de escrocii care ne vampirizează energiile creative, ținându-ne în același timp prinși într-o rețea de reguli și reglementări perverse care ne strangulează cele mai elementare libertăți, drepturi umane și nevoi.
Da, se pare că există unanimitate în ceea ce privește veridicitatea acestui obiectiv. Că acesta este într-adevăr imperativul fundamental – unul care constituie un al doilea pas major în direcția corectă.
Și suntem mult mai apropiați unul de celălalt prin împărtășirea unui sentiment de determinare reciprocă.
Prin necesitate, celule de indivizi hotărâți și pregătiți pozitiv vor concepe modalități de a-și rupe dependența de cerințele unui status quo din ce în ce mai sufocant și mai crud.
În cercurile activiste, aceasta se numește „neconformitate”, iar creșterea treptată a numărului celor care adoptă o astfel de neconformitate este cea care le va frânge în cele din urmă spatele opresorilor noștri.
Creșterea neconformității (inclusiv a nesupunerii civile) cu agenda distopică a statului profund, guvernele răscumpărate, mega-corporațiile, instituțiile bancare și toți ceilalți membri profund represivi ai cultului morții „dominanței spectrului complet” – va submina în cele din urmă întregul spectacol putred și va trimite o explozie de energie umanitară eliberatoare în colțurile îndepărtate ale pământului.
În fiecare zi, milioane de oameni inventează scuze – de ce „ ei ” nu pot. Un zâmbet cinic le răcește căldura naturală a inimilor în timp ce își spun de ce „ei” nu își vor dedica deloc timpul denunțării nedreptății, înfrângerii fascismului și oferirii unui viitor copiilor de mâine.
Nu fi unul dintre acei bărbați sau femei care nu sunt de nicăieri. Nu fi complice în a lăsa cu bună știință uși deschise pentru preluarea totalitară a puterii pe care secta întunecată încearcă să o pună în aplicare.
Nu lăsa viața ta să fie o izolare egoistă și pesimism. Acesta este un act de sinucidere premeditat.
„Să ne luăm destinele în mână” este ceea ce ne dorim cu toții să facem – odată ce putem vedea dincolo de atracția înșelătoare a sclaviei.
Așadar, rămâne doar să ne dăm jos din pat cu partea bună, să depășim orice sentiment persistent de indolență și amânare – și să ne implicăm activ în lupta pentru construirea viitorului pe care ni-l dorim – bazat pe dreptate, libertate, adevăr și iubire.
Am venit aici pentru a duce – și a câștiga – această mare bătălie pentru emanciparea deplină a umanității.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Julian Rose este un pionier al agriculturii organice din Marea Britanie, scriitor, activist internațional și realizator de emisiuni. Consultați site-ul www.julianrose.info pentru informații despre apreciata carte a lui Julian, „Depășirea minții robotice”, și alte lucrări. Cărțile pot fi achiziționate contactându-l direct pe Julian: consultați secțiunea „contactați autorul” la secțiunea „recenzii”.
Este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG).
Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.
Sursa originală a acestui articol este Global Research.
Drepturi de autor © Julian Rose , Global Research, 2025
https://www.globalresearch.ca/good-people-build-future-beyond-madness/5894464?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
////////////////////////////////////////////
ID-ul digital este ultimul pas către sclavie completă
De Peter Koenig și Dr. Mike Yeadon
Deciziile privind actele de identitate digitale, numite și e-ID-uri , vor fi luate în curând de către toate țările (193 de state membre ale ONU) sau au fost deja luate. În unele cazuri, cum ar fi Elveția, oamenii vor avea de ales, vor putea vota asupra deciziei, vezi mai jos.
În alte țări, guvernele sau cei care trag sforile din spatele guvernelor lor vor lua decizia fără a consulta poporul.
Un act de identitate digital ar fi ultimul tău pas către o înrobire completă – chiar dacă ți-ar fi vândut ca un „beneficiu”, un act de identitate „all-in-one”, care îți permite accesul la orice. Ceea ce nu spune este că acest „pasaj” vine cu un preț ridicat al libertății. Este acordat doar dacă respecți pe deplin condițiile actului de identitate electronic și ale codului QR asociat.
Este un cod QR infam care te urmărește peste tot și controlează fiecare mișcare pe care o faci; și, ceea ce este mai rău, te poate împiedica să faci orice mișcare, să-ți folosești banii, să călătorești, pur și simplu să trăiești, pentru că îți poate impune o „vaccinare” potențial dăunătoare sau mortală (amintiți-vă de vaccinurile anti-covid).
Evită cât mai mult posibil orice cod QR .
Vezi asta și asta .
Cu alte cuvinte, e-ID-ul necesită conformitate deplină, ascultare deplină – supunere deplină. Abia atunci îți poate permite să treci, să cumperi ce vrei și să călătorești unde vrei.Completați trimiterea prin e-ID și cod QR
OMS are acum autoritate deplină de a decide asupra suveranității sanitare a oricărei țări, inclusiv de a decide asupra pandemiilor ( mai degrabă plandemiilor ) și de a impune vaccinări, după bunul plac. Acest lucru se aplică oricărei țări care nu a optat pentru a nu accepta RSI revizuit până la 19 iulie 2025. Elveția, printre mulți alți membri ai OMS (în total 194), nu a optat pentru dezabonare . Noul RSI revizuit va intra în vigoare pe 19 septembrie 2025.
Statele Unite, Austria, Italia, Serbia – și altele – au renunțat la noul RSI revizuit.
Prin urmare, dacă puteți vota, spuneți NU, un NU răsunător, actului de identitate digital, e-ID-ului, deoarece altfel ar putea fi ultima dumneavoastră șansă de a vă exprima liber opinia.
India „se preface că vrea să se împace” cu America permițând AIIB să finanțeze Coridorul Economic China-Pakistan (CPEC)
Vă rugăm să urmăriți mai jos declarația scurtă, dar concisă și convingătoare a lui Michael Yeadon, fost vicepreședinte de cercetare la Pfizer Pharmaceuticals, despre actele de identitate electronice.
În Elveția , în ședința sa din 21 mai 2025, Consiliul Federal Elvețian a decis să supună actul de identitate digital votului popular pe 28 septembrie 2025:
Legea federală din 20 decembrie 2024 privind identificarea electronică și alte mijloace electronice de autentificare (Legea eID, eIDG) (FF 2025 20).
Actul de identitate electronic ar putea fi ultimul tău pas către sclavie, de unde orice evadare ar putea fi literalmente imposibilă.
Vă rog să votați NU…
Și din nou, urmăriți scurtul videoclip (5 minute) realizat de Michael Yeadon, fost vicepreședinte de cercetare la Pfizer Pharmaceuticals.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Peter Koenig este analist geopolitic, autor regulat pentru Global Research și fost economist la Banca Mondială și la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), unde a lucrat timp de peste 30 de ani în întreaga lume. Este autorul cărții Implosion – un thriller economic despre război, distrugerea mediului și lăcomia corporatistă; și coautor al cărții Cynthiei McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 noiembrie 2020).
Peter este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG). De asemenea, este cercetător senior nerezident la Institutul Chongyang al Universității Renmin din Beijing.
Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.
Sursa originală a acestui articol este Global Research.
Drepturi de autor © Peter Koenig și Dr. Mike Yeadon , Global Research, 2025
https://www.globalresearch.ca/digital-id-last-step-full-enslavement/5897050
////////////////////////////////////////////
Fascismul occidental – Între agresivitate și autovătămare- Stephen Sefton
De Stephen Sefton
Realinierea relațiilor internaționale se accelerează proporțional cu disperarea crescândă a elitelor conducătoare occidentale. Deși falsele convingeri despre superioritatea militară și economică a Occidentului colectiv par să predomine încă în cercurile lor de putere politică, puțin câte puțin realitatea se impune. Este clar că Occidentul colectiv nu este capabil să învingă Rusia din punct de vedere militar și că economiile sale nu pot concura cu economia Republicii Populare Chineze.
În politica internă, atacurile elitelor conducătoare occidentale împotriva propriilor populații se intensifică prin creșterea represiunii economice neoliberale, creșterea cenzurii și suprimarea protestelor legitime.
Războiul tarifar declarat de președintele Donald Trump s-a transformat dintr-o politică comercială tendențioasă și controversată într-o altă campanie sinistră de măsuri coercitive unilaterale ilegale. Aplicarea de tarife punitive împotriva Braziliei, Indiei și Africii de Sud se supune în mod deschis revanșismului geopolitic grosolan, caracteristic diplomației yankee, de tipul „facem ce vrem, altfel…”. În mod previzibil, politica comercială agresivă a SUA față de aceste țări s-a dovedit a fi extrem de contraproductivă.Relația strategică a Indiei cu Rusia a fost consolidată și există acum un impuls mai mare pentru o îmbunătățire a relațiilor Indiei cu China. Guvernul prim-ministrului Indiei, Narendra Modi , a anulat vizita ministrului său al Apărării la Washington și a abandonat ideea de a cumpăra avioane de vânătoare americane F-35, care fuseseră în negocieri. La sfârșitul acestei luni, președintele Vladimir Putin îl va vizita pe prim-ministrul Modi, iar ulterior, ambii vor fi în China pentru summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai și este probabil ca ambii să aibă întâlniri bilaterale separate acolo cu președintele Xi Jinping.
În cazul tarifelor impuse exporturilor braziliene de către guvernul președintelui Donald Trump, președintele Lula da Silva le-a descris drept șantaj, declarând: „Nu avem nevoie de un împărat, suntem țări suverane”. Principalul pretext pentru tarifele mari impuse produselor braziliene este că președintele Trump consideră nedrept procesul judiciar împotriva politicianului de opoziție și fostului președinte al Braziliei, Jair Bolsonaro . În orice caz, programul tarifar include scutiri pentru aproape 700 din cele 4.000 de produse braziliene destinate pieței americane, care reprezintă 12% din totalul exporturilor economiei naționale.Este probabil ca Africa de Sud să se apere și împotriva tarifelor de 30% aplicate exporturilor sale către piața nord-americană. Acum se așteaptă o creștere semnificativă a comerțului între economiile Braziliei, Indiei și Africii de Sud, celelalte două state fondatoare ale grupului BRICS+, China și Rusia, și noii membri cu drepturi depline și membri parteneri ai grupului. Așadar, abandonarea de către elitele americane a cadrului de reglementare al Organizației Mondiale a Comerțului este întâmpinată de determinarea politică decisivă și de capacitatea economică evidentă a principalelor economii ale lumii majoritare de a se apăra.În ceea ce privește economia SUA, agenția de știri Reuters a relatat la începutul acestei luni că sectorul manufacturier, puțin peste 10% din economia națională, s-a contractat în iulie pentru a cincea lună consecutiv, iar ocuparea forței de muncă în acest sector a scăzut la cel mai scăzut nivel din ultimii cinci ani. Tarifele aplicate importurilor au crescut prețurile materiilor prime importate, necesare pentru activitatea de producție. Fragilitatea generală a economiei americane este evidentă din faptul că evaluarea ridicată a burselor sale de valori depinde doar de șapte companii de tehnologie și de evidenta bula a inteligenței artificiale. S-a raportat că peste 50% dintre companiile americane cu cele mai mari cote raportează o scădere semnificativă a profiturilor lor în acest an, iar o treime din profiturile raportate corespund doar la zece dintre aceste companii.
Militarism și crimă organizată: neocolonialismul american și sărăcia de masă. Stephen Sefton
Slăbiciunea productivă fundamentală a economiei americane afectează și țările aliate. Wall Street Journal relatează că, la fel ca sectorul auto din SUA, concurenții săi din Japonia, Coreea de Sud și Europa vor avea nevoie de ani pentru a-și reorganiza lanțurile de aprovizionare pentru a se adapta noilor realități ale comerțului internațional și cererii tot mai mari de vehicule electrice. În 2025, scăderea medie a profiturilor celor mai mari 10 producători din lume va fi de 25%. Toyota anticipează o scădere a profiturilor sale de 44%. Impactul acestei incertitudini comerciale largi provoacă instabilitate politică pentru guvernele țărilor care promovează relații strânse cu guvernul nord-american.
Principalii protagoniști ai comerțului global acordă acum mai puțină importanță eficienței lanțurilor lor de aprovizionare și, în schimb, tind să acorde prioritate considerațiilor geostrategice. Aceste noi modele de fragmentare a economiei internaționale se datorează refuzului elitelor conducătoare occidentale de a negocia pașnic un nou aranjament al puterii mondiale între ele și guvernele principalelor puteri ale lumii majoritare. Țări precum Brazilia, India și Africa de Sud, care obișnuiau să pună accent pe menținerea unor relații bune cu guvernul SUA, pun acum mai mult accent pe apărarea suveranității lor.
Imagine: Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și președintele SUA, Donald Trump ( Sursa )
În cazul Europei, recentul acord umilitor dintre șeful Uniunii Europene și administrația Donald Trump impune termeni comerciali extrem de nefavorabili pentru economia europeană. Acordul face absurdă pretenția UE de a fi un al treilea pol independent al puterii globale, deoarece, în esență, și-a cedat suveranitatea elitelor conducătoare din SUA. O implicație mai profundă a acestui fapt este că războiul de clasă nemilos al elitelor conducătoare din SUA împotriva propriei populații se va reflecta din ce în ce mai mult și în politicile interne ale elitelor conducătoare europene. Decizia guvernelor țărilor NATO de a aloca 5% din PIB-ul lor respectiv cheltuielilor militare implică o aplicare și mai mare a politicilor neoliberale distructive care au deteriorat progresiv capitalul uman al popoarelor lor timp de aproape 20 de ani de la colapsul financiar din 2008-2009.
Agenția de știri Tass relatează estimările autorităților ruse conform cărora pierderile din economia europeană cauzate de măsurile coercitive ale țărilor lor împotriva Rusiei s-ar putea ridica la un trilion de dolari. În 2014, schimbul comercial dintre Rusia și Europa a fost de peste 400 de miliarde de dolari americani, acum a scăzut la aproximativ 60 de miliarde de dolari americani. Europa continuă să cumpere petrol și gaze rusești, dar prin intermediul unor țări terțe. Această politică dementă implică un cost al energiei de 4 sau 5 ori mai mare decât dacă hidrocarburile ar fi achiziționate direct din Rusia și explică de ce costul energiei electrice în Europa a crescut de 2 până la 3 ori, provocând închideri semnificative de afaceri și o inflație mai mare a prețurilor.
În cazul economiei SUA, un raport recent arată că pentru o familie tipică cu venituri mici dintr-un oraș precum New York, costul vieții a crescut cu peste 130%, în timp ce veniturile lor au crescut doar cu 75%. În același timp, serviciile publice și subvențiile care completează cheltuielile de sănătate sau alimente ale familiilor americane cu venituri mici sunt reduse constant. De fapt, creșterea economiei SUA rămâne la mai puțin de 2% față de anul trecut, creșterea ocupării forței de muncă a stagnat, iar inflația rămâne încăpățânat peste nivelul proiectat de banca centrală a țării, Rezerva Federală.
La nivel global, fragmentarea și impactul incertitudinii asupra comerțului internațional implică mai puține stimulente pentru investiții și o presiune inflaționistă mai mare asupra economiilor țărilor occidentale. Provocarea pentru economiile SUA și Europa este cum vor putea acestea să promoveze o mai mare reziliență prin consolidarea lanțurilor lor de aprovizionare și o inovare tehnologică sporită, pentru a rămâne competitive. În schimb, planificarea țărilor eurasiatice preconizează niveluri robuste de investiții în aproape toate sectoarele de activitate economică. Inițiativa „Centura și Drumul” Chinei, împreună cu țările sale partenere, înregistrează progrese semnificative, cu un nivel record de investiții în prima jumătate a acestui an, ajungând la 124 de miliarde de dolari americani.
Economia rusă prosperă, în ciuda faptului că a fost victima a peste 30.000 de măsuri coercitive unilaterale din partea guvernului SUA și a aliaților săi, și și-a crescut comerțul cu majoritatea lumii de 1,5 ori. Companiile occidentale care au părăsit Rusia în 2022 au pierdut aproape 110 miliarde de dolari ca urmare și au fost acum în mare parte înlocuite, în principal de concurenții lor asiatici. Companii din aliații SUA, precum Japonia și Coreea de Sud, precum Toyota, Hyundai și Kia, negociază acum termenii posibilei lor reveniri pe piața rusă.
O realitate fundamentală din 2022 încoace a fost creșterea autosuficienței comerciale a Rusiei și Chinei în raport cu economiile occidentale. Acestea sunt încă dependente de China ca furnizor, în timp ce China și-a diversificat piețele tocmai pentru a nu mai depinde de exporturile sale către Occident. Un alt exemplu al frustrării puterii politico-economice a SUA a fost eșecul încercării companiei americane Blackrock de a prelua două porturi maritime cheie din Panama, ca parte a achiziției propuse a 43 de porturi, deținute de compania din Hong Kong, CK Hutchinson.
Riscul reprezentat de această tranzacție pentru comerțul chinezesc a declanșat o intervenție a guvernului chinez pe baza posibilelor încălcări ale legislației comerciale chineze împotriva monopolurilor. Acum, se așteaptă ca uriașa companie portuară chineză Cosco să participe la tranzacție pentru a asigura apărarea intereselor comerciale chineze împotriva manipulărilor ostile din partea guvernului SUA prin intermediul BlackRock. Apărarea de către Republica Populară Chineză a intereselor sale comerciale legitime în acest fel contrastează puternic cu cedarea suveranității de către Uniunea Europeană în fața gangsterismului brutal al lui Donald Trump.
Timp de optzeci de ani, neocolonialismul fascist american și european a fost cea mai sofisticată expresie a crimei organizate din istorie. Acum, țările occidentale își mențin politicile de agresiune în întreaga lume, în timp ce își autolesionează propriile țări în disperarea lor de a încetini declinul puterii și influenței lor internaționale. În cele din urmă, țările conducătoare ale lumii majoritare au forța militară, puterea economică și, cel mai fundamental, demnitatea de a-și apăra suveranitatea. Chiar și așa, genocidul din Gaza arată că este încă necesar să învingem odată pentru totdeauna fascismul occidental actual, care a moștenit moștenirea colonialismului care a terorizat întreaga lume timp de secole.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Acest articol a fost publicat inițial pe Tortilla con Sal , tradus din spaniolă.
Stephen Sefton, renumit autor și analist politic stabilit în nordul Nicaraguei, este implicat activ în activități de dezvoltare comunitară axate pe educație și asistență medicală. Este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG).
Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.
Sursa originală a acestui articol este Global Research.
Drepturi de autor © Stephen Sefton , Global Research, 2025
https://www.globalresearch.ca/western-fascism-aggression-self-harm/5897887?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
////////////////////////////////////////////
(Dupa cum hrana Duhovniceasca demasca zeul idolatru din om si…) Cărţile dictează caracterul
Doina Dabija (Chișinău)
Tatăl meu a fost un luptător pentru identitatea noastră românească. Şi-a iubit neamul, limba şi istoria, spunându-i României – Acasă.
Însă dragostea lui pentru neamul acesta şi pentru tot ce înseamnă românesc a pornit încă din copilărie, atunci când a găsit în podul casei bunicului său cărţi româneşti.
Dacă nu ar fi găsit acele cărţi, care l-au ajutat să-şi descopere adevărata ţară şi identitate, probabil că nu ar fi devenit un mare scriitor şi mare patriot, ci un ţăran oarecare.
Dar acele cărţi l-au format şi i-au dictat comportamentul de mai târziu.Pentru că în ele l-a întâlnit pe Eminescu. A descoperit că noi am fost o ţară mult mai mare şi ţara asta a fost vândută fără să fie întrebată.A aflat că limba noastră e limba română şi ni s-a răpit dreptul de-a fi noi înşine, adică români. Acolo, printre file, i-a descoperit pe Ştefan cel Mare, Mihai Viteazul şi Constantin Brâncoveanu.
Şi a înţeles că Prutul suspină româneşte, fiindcă dincolo de el sunt fraţii noştri. Cei cu care împărtăşim aceleaşi istorie şi credinţă.Iar noi, românii basarabeni, din acest motiv ne naştem cu inima rănită. Pentru că suntem departe de ei şi departe de casă.De aceea, toată viaţa, tata m-a îndemnat şi pe mine să citesc. Să citesc mult. Să citesc cărţi bune. Fiindcă acestea ne formează şi ne ajută nu doar să descoperim adevărul, ci şi să ne găsim pe noi înşine.
DE ACEEAȘI AUTOARE:
* Ordin de la NKVD: Împușcați-l pe Eminescu!
* Mai trăim în URSS?
* Fratele român, fratele „moldovean” și mama lor genială
* Rătăcirea Basarabiei. Rolul propagandei ruse
* „Govori po celoveceski!” – „Vorbeşte omeneşte!”
* De acasă – acasă
* Poetul neîmbătrânit și teii smulși de ruși
* Educați să ne urască
* Limba unui neam
* Lichidarea presei româneşti din Basarabia
https://ziaristii.com/cartile-dicteaza-caracterul/
////////////////////////////////////////////
Curva neo-ortodoxă
Paul Palencsar, jurnalist și teolog
Mihail Neamțu spune că mama e „curvă”. A mea. Nu fac decât să citez.
Președintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă din Camera Deputaților ne numește „javre”, „nenorociți”, cu mame „curve”. Cunosc ciobani la oi care vorbesc mai elegant, deși n-au fumuri de intelectuali opăriți.
Copilul lui Mihail Neamțu primește binecuvântarea unui pastor neoprotestant. Foarte bine. Dar de ce ne minte că domnia sa e ortodox? Că moare de dragul Ortodoxiei. Ce nu face omul pentru voturi… Se unge și cu noroi și mănâncă și din troaca porcilor, dacă asta îl face deputat. Și dacă mai curge și un țuțuroi de bani…
Mizerie morală și dedublare mai mari ca la Neamțu nu am mai văzut. E cu atât mai grețos cu cât pozează în intelectual creștin ortodox. Apoi, ne spune că avem mame „curve”.În orice țară normală, nu poți spune că cei care îți plătesc salariul au mamele „curve”, dar să rămâi șeful Comisiei pentru cultură din Camera Deputaților. Pentru cultură!!!!! Ăsta e modelul omului de cultură pe care-l punem în fața copiilor noștri? Reperul și standardul?
Nu cred că Mihail Neamțu are demnitatea unei demisii, cu scuzele firești pentru un derapaj grețos. De aceea, Neamțu trebuie destituit din funcția pe care cu rușine o ocupă, ca reparație morală față de toți cei care s-au simțit lezați de comportamentul său de grotă.Este incredibil la ce nivel a ajuns politica din România, când oameni ca Neamțu ajung să aibă în mâini decizii esențiale cu privire la viața culturală a unui întreg popor!Dacă Mihail Neamțu nu pleacă din funcție, suntem rușinea planetei.
DE ACELAȘI AUTOR:
* Patriarhul prigonitor
* Sfatul lui Teodosie: femeia abuzată să rămână abuzată, Doamne-ajută!
* Mi se face frică
* În audiență la Putin
* Un individ cameleonic, cu grave derapaje morale
* Mânia covrigarului din Buzău
* Trist și rușinos moment!
* O familie de ucraineni, în trenul de București
* Tatăl meu a murit
* Nunta lui Cherecheș
https://ziaristii.com/curva-neo-ortodoxa/
////////////////////////////////////////////
Mărturie că am existat
Nicolae Dabija
Articol publicat de regretatul scriitor basarabean Nicolae Dabija (1948–2021) pe 9 noiembrie 2006.
Lui Napoleon Bonaparte, împăratul care cucerise o jumătate de Europă, îi aparţine o frază: „Sunt două puteri în lume: Sabia şi Pana de Scris; iar în cele din urmă, prima este întotdeauna cucerită de cea de-a doua”.Scrisul, această sângerare cu cerneală, cum i-a zis Jean Cocteau, va fi o mărturie pentru vremurile care vor veni că noi, condeierii basarabeni de la începutul secolului XXI, am existat; că am încercat, cu ajutorul foilor scrise, să astupăm nişte prăpăstii, să apărăm nişte valori, să creăm un cult pentru Adevăr şi o pavăză pentru Dreptate.
Avem cu toţii nişte datorii în faţă viitorimii.
La Congresul 1 al Intelectualităţii afirmasem: „Un scriitor care vrea putere este un prost. Dar un scriitor căruia îi este totuna cine se află la putere este prost de două ori”.
Nouă nu ne este totuna cine se află la putere.
La ora actuală sunt atacate la nivel de stat: Limba Română, Istoria Românilor, Literatura Română, numele nostru de Român, legăturile fireşti pe care ar trebui să le avem cu Patria-Mamă, România.Cei de la putere cred că un adevărat „patriot” ar trebui să-şi înjure Ţara, strămoşii, limba, Biserica Neamului şi să laude partidul de guvernământ.
În şcoli a fost introdusă Istoria integrată, care urmează să cultive în cetăţenii de mâine ură faţă de Neamul lor, faţă de strămoşi şi să antreneze o dragoste neţărmurită faţă de cei care ne-au deportat părinţii, care ne-au ucis cărturarii, care ne-au forfecat hărţile ş.a.m.d.Voronin vorbea recent că în 1918 românii de dincolo de Prut ne-au ocupat pe noi, românii de dincoace de Prut, şi, noroc de ruşi, care ne-au eliberat pe noi, românii, de sub jugul românilor, de altfel nu mai vedeam noi frumuseţile Siberiei şi nici nu mai aflam cum arată aurora boreală.
Când mă gândesc la „ocupanţii” Lucian Blaga sau George Enescu, Nichita Stănescu sau Gheorghe Zamfir, Adrian Păunescu sau Sabin Bălaşa ş.a.m.d., îmi vine să exclam:„Fraţilor, mai ocupaţi-ne o dată! O dată pentru totdeauna! Ca nici un «eliberator» să nu ne mai poată smulge vreodată pe unul din îmbrăţişarea celuilalt!”Mi se spune că Ministerul învăţământului a şi dat zilele acestea indicaţii să fie elaborate pentru şcoli manuale de «limba moldovenească».De curând, limba vorbită de basarabeni va fi inclusă în Cartea Recordurilor Guinnes pe motiv că ea are cele mai multe denumiri din lume. Aceasta e numită: limba de stat, limba oficială, limba maternă, limba naţională, limba lui Eminescu şi Creangă, limba comună, limba nerusă (aşa-i zicea D. Diacov), limba strămoşească, limba neamului, limba noastră ş.a.m.d., şi asta numai pentru ca să nu i se spună pe nume – limba română.
Dar ea e una şi aceeaşi pretutindeni unde locuiesc români.
În vara acestui an am participat la Festivalul Internațional de Poezie de la Uzdin (Serbia).Acolo, în satele româneşti din Vojvodina, am tras o concluzie: că limba română nu are dialecte. Le-am spus valahilor de acolo: „Am venit la d-voastră ca să vă anunţ că şi la 1.700 de kilometri de aici se vorbeşte tot româneşte”.Din păcate, după 1 ianuarie 2007, avem toate şansele să rămânem în afara Europei.Asta şi din cauza guvernanţilor noştri, care au respins oferta preşedintelui Băsescu ca Republica Moldova să se integreze în Uniunea Europeană odată cu România la 1 ianuarie 2007.
De atunci încoace, de multe ori m-am gândit că ceea ce n-au putut face sau n-au vrut să facă politicienii – pot să facă oamenii de cultură.Eu mai cred că nişte teritorii pierdute de oamenii politici pot fi recuperate de oamenii de cultură – cu ajutorul cărţilor, artei, logosului, valorilor spirituale.
Vasile Alecsandri afirmase că „românul se naşte poet”. Dar părerea mea e că era mai bine dacă se năştea cititor.
Am fost în casele mai multor intelectuali de la ţară şi n-am văzut decât o carte-două. Şi-acelea în ruseşte.
La fiecare cap de cititor în R. Moldova revin câte 17 cărţi în limba rusă şi câte două în limba română.Din fondul total de carte al Republicii Moldova, care constituie 17.500.000 de cărţi, doar 471.437 de cărți sunt tipărite în grafie latină, adică nici jumătate de milion.
Fondul de carte cu grafie latină în raionul Teleneşti (cu populaţie românească de 91%) constituie 10%, iar în raionul Rezina (cu populaţie românească de 85%) constituie 13,8%.
Biblioteca Naţională a Republicii Moldova are doar 8% de carte românească. Academia de Ştiinţe – 4%. Ş.a.m.d.
Cu toate acestea, cartea românească e discriminată în continuare în spaţiul pruto-nistrean.
Prietenul nostru Florin Şandru din Piteşti a dorit să treacă Prutul cu o bibliotecă de cărţi ca s-o ducă într-un sat românesc din Basarabia. De la Ministerul Culturii, unde există şi o Comisie de „acceptare a donaţiilor de carte”, i s-a cerut să expedieze mai întâi o listă care ar cuprinde titlul fiecărei cărţi, autorul, editura la care a apărut şi, obligatoriu, relatat rezumatul fiecăreia dintre cele 2.700 de volume pe care intenţiona să le doneze.
Şi el a renunţat.
De ce?
Pentru că urma să piardă câteva luni de zile ca să citească fiecare carte şi s-o povestească în rezumat pentru necărturarii din Comisie.
La vama Chişinău funcţionează o Comisie de evaluare a literaturii, care ar urma să vină de peste Prut, în care trei dintre cei cinci membri nu cunosc limba română, iar ceilalţi doi nu ştiu să citească.
Nu de acelaşi tratament se bucură însă cărţile venite din Federaţia Rusă.
Acestea trec liber în Basarabia, fără taxe vamale, şi nici nu sunt supuse cenzurii.
Şi asta în timp ce toate librăriile gem de carte rusească, pe orice temă, de la manifeste sataniste la îndrumare pornografice.
Şi asta în timp ce dispar publicaţii naţionale, sunt lichidate librării, se închid biblioteci: din cele 4.000 de biblioteci care existau în R. Moldova acum 15 ani, mai funcţionează doar circa 1.700.
Iar radioul moldovenesc şi televiziunea moldovenească, de când au devenit „publice”, sunt şi mai comuniste decât pe vremea comuniştilor.
Scriitorii nu au acces la ele. Dar Cuvântul scriitorului este aşteptat, mai ales la ţară, mai ales în clasele neîncălzite din satele noastre.
În mediile scriitoriceşti se vorbeşte ostentativ de problema sincronizării.
Acum o vreme, îl întâlnisem pe un coleg scriitor care nu mai scrie nimic de vreo 15 ani.
– Ce faci?, l-am întrebat.
– Mă sincronizez, mi-a răspuns.
– Cum?
– Înlocuiesc în unele poeme de-ale mele numele lui Lenin cu cel al lui Ştefan cel Mare, iar în alte poezii schimb data de 28 iunie cu cea de 1 decembrie.
Aşa înţeleg unii să se sincronizeze. După părerea mea, problema sincronizării e una falsă.Pentru că un Vieru, un Cimpoi, un Codru, un Matcovschi, un Strâmbeanu, un Suceveanu, un Beşleagă, un Cibotaru nu mai au nevoie să se sincronizeze cu marea literatură română, ei au scris mereu în contextul acesteia, ca şi Alexei Mateevici odinioară sau Constantin Stere.Aş vrea să spun câteva cuvinte şi despre Cimpoi: fără tactul, măiestria lui de a echilibra lucrurile, Uniunea Scriitorilor s-ar fi prăbuşit.
El are multe calităţi, dar are şi un defect: nu poate urî.
Supărarea domniei sale e a unui copil.
Altcineva în locul lui de mult trântea uşa. Pe când el a reparat mereu uşi trântite de alţii.
Când a avut loc regruparea scriitorilor, Cimpoi s-a pomenit cel mai singur, părăsit şi de unii, şi de alţii.
Iar acum eu cred că domnia sa trebuie ajutat ca să poată să ne ajute.
Probleme există suficiente şi în rândul scriitorilor, inclusiv extra-literare, legate de orgolii, invidii, insatisfacţii, nerealizări ş.a.m.d.
Dar ceea ce ne uneşte ar trebui să fie mai puternic decât ceea ce ne dezbină. Numai aşa vom putea redeveni o forţă.
Numai aşa vom fi ce-am fost sau, vorba voievodului Petru Rareş: „… și mult mai mult decât atât!”.
Nicolae Dabija, 9 noiembrie 2006
DE ACELAȘI AUTOR:
* Teatrul mătuşii Măriuca
* Minciuna vine de la Răsărit
* Testamentul lui Ştefan cel Mare
* O zi care a inversat lumea
* Vin rușii!
* 1812 – eliberare sau ocupaţie?!
* Istoria împroșcată cu noroi
* Primăvară înecată-n sânge
* Zâmbete radioactive
* „Noi, maldavenii”
https://ziaristii.com/marturie-ca-am-existat/?fbclid=IwY2xjawNYoQ1leHRuA2FlbQIxMQABHqPi576tEcucGZCreIVSQz9arEtdxerwIG-ro3k2Nj0WsgWn10iTDQOjg5co_aem_Qz8aXamAea8-arJfCePTFA
/////////////////////////////////////////////
Ne omoară nordișii
Paul Palencsar, jurnalist și teolog
Marcel Ciolacu și Sorin Grindeanu, pasagerii de lux din avioanele Nordis – noua formă de jaf & șpagă PSD-istă –, sunt apostolii dezastrului bugetar din România. Ciolacu (secondat de Grindeanu) a băgat țara în șanț, Grindeanu (sfătuit din umbră de Ciolacu) blochează reformele salvatoare. Ca țară, suntem într-un moment critic: ne omoară nordișii!
Degeaba se dă Bolojan de ceasul morții să scoată țara din mizerie, dacă PSD face totul pentru a o ține acolo.
Unul e mesajul lui Sorin Grindeanu la ședințele de guvern, altul e cel pe care șeful PSD îl trimite membrilor de partid. Acest etern atârnător la bugetul de stat îl asigură pe Bolojan că PSD votează reforma administrației locale, iar primarilor PSD din terioriu le spune fix pe dos: „Fraților, mai rezistați un pic, că eu mă bat pentru voi, la București”.
Grindeanu e capabil să-L mintă și pe Dumnezeu, numai să se vadă ales șef la PSD. Pentru asta, sacrifică și România. Primarii PSD sunt mulți. Ei sunt coloana vertebrală a partidului. Grindeanu nu vrea să-i supere, altfel, adio șefie!Așa că lui Bolojan îi face temenele, iar pe la spate îl creionează ca mare căpcăun, pus să mazilească primarii PSD și pilele lor din primării. De aceea, PSD blochează deja de săptămâni legea reformei administrației locale, pe care a tot amânat-o. Scopul e ca primarii din țară să-l aleagă pe Grindeanu președinte al PSD.
România și destinul a milioane de români sunt puse pe pauză, până se alege Sorin Grindeanu președinte la PSD. Vă miră? Dar așa s-a procedat de 35 de ani.
Nimeni nu a dat doi bani pe oameni și nevoile lor. Ca și acum, una ni se spunea public și alta se discuta cu ușile închise. Singurul scop real al prezenței la putere a acestor impostori a fost căpătuiala personală. Bani, funcții, influență.PSD-iștii aduc bătăliile interne de la partid la masa guvernului, pe care-l împiedică să lucreze pentru români, în cea mai critică perioadă. Același Grindeanu, aceiași PSD-iști care au adus România la faliment, toți fac acum front comun pentru a ține țara captivă în corupție și clientelism politic. E singura paradigmă pe care o știu și o practică.
România a rămas fără bani. Suntem la fundul sacului, iar astea sunt chiar cuvintele ministrului Economiei, Radu Miruță.
Efectiv, nu mai e de unde să fie acoperite salariile și bugetul pentru zeci de mii de funcționari în administrația locală. Orice tărăgănare a reformei ne aduce periculos de aproape de colaps. Și nu doar falimentul acestei reforme, ci a tuturor celorlalte, blocate și ele de PSD.
Logica PSD-iștilor e rudimentară. Vor să spolieze la nesfârșit banul public. Foarte mulți funcționari din primării sunt expresia despotismului primarului, a corupție și traficului de influență. De pildă, angajarea vine ca premiu pentru ajutorul dat în campanie de cel nou angajat.
Pile de partid, vecini, rude – toți umflă exagerat aparatul local administrativ. Cu asta se luptă Bolojan și la asta nu renunță PSD.
Sper ca alegerile din PSD să se încheie cât mai repede, poate așa vom vedea o accelerare a reformelor atât de necesare pentru noi. Deși, cu PSD înșurubat în guvern, slabe speranțe.
***
Dacă pe hoț nu-l bagi la pușcărie, se urcă în copac și guiță. Ca scroafa. Ciolacu a început să guițe zilele trecute. Zicea că Bolojan bagă România în criză economică. Da, Ciolacu e ăla de-l durea în organ de deficitul bugetar. Zicea Marcelu că are PSD un program beton de redresare economică, dar nu vor ăștia de la PNL. Da, bă, chiar ăla care a adus țara în pragul falimentului ne spune că ăștia care încearcă s-o salveze o îngroapă, de fapt. Eu nu țin minte să mai fi întâlnit asemenea nesimțire groasă.
30 de miliarde de euro (!!!) a păpat Guvernul Ciolacu. Asta numai în anul 2024. Unde s-au dus banii? Pe salarii, pensii și ajutoare sociale, plus tradiționalele învârteli. Ciolacu se și vedea votat președinte de cei cu care-și făcea pomană. Că așa e când se vede prostul împărat: crede că el e soarele de pe cer. A fost singura strategie pe care mintea primitivă de ciolac PSD-ist a putut s-o conceapă.
Asta e viziunea economică a lui Marcel-durere-în-organ. Ăsta dă lecții de economie, deși nu e capabil decât să devalizeze orice ban public îi cade pe mână. Dar vina nu e a lui. Dacă i se permite, tâlharul tâlhărește. Efectiv, nu se poate abține. Așa e softul. Vina e a unei Românii care nu bagă hoții la pușcărie, ci îi protejează. În cel mai rău caz, le prescrie pedepsele.
E strigător la cer ce Justiție avem în 2025, care-i permite lui Ciolacu să ne râdă în față.Absolut totul ne spune că statul român e capturat. Crâncena rezistență la reformele care vin să salveze o Românie pe marginea prăpastiei e semnul că țara asta era deja compromisă.
Doar că noi am aflat abia acum, când gardul vopsit a căzut. Leopardul dinăuntru e feroce și hotărât să ucidă pe oricine îi ia ciolanul. E concluzia la care am ajuns, după zbaterile lui Ilie Bolojan, singurul premier după 1989 decis să facă o reformă reală a instituțiilor statului.
Așa am descoperit o Justiție care refuză să renunțe la privilegii nesimțite, în timp ce face scăpați călăi infractori. Am aflat despre un președinte și un premier care au deschis larg ușa către Rusia, în timp ce ne băgau adânc în faliment economic. Despre instituții și Servicii căptușite cu trădare pentru un pumn de ruble.
Despre sute de companii de stat al căror singur rost e să hrănească generos corupta clientelă de partid a PSD, PNL și UDMR. Despre o administrație locală expirată, căpușată de impostori și hoți mufați la bugetul public.
Șocul anulării alegerilor din 2024 a fost o undă seismică ce ne-a trezit din iluzia că România e și altceva decât simțeam mulți dintre noi. O cleptocrație, suma celor 35 de ani de conviețuire a securiștilor cu politrucii PCR.
E greu spre imposibil nu să învingi, dar măcar să lupți cu o mafie osificată pe cele mai esențiale resorturi ale statului român. Asta face acum Ilie Bolojan și nu e de mirare că efortul său abia reușește. Aici am ajuns, după ce Revoluția ne-a fost furată de cei care au tras în românii lui 1989.
Doar norocul de a fi fost acceptați în cluburi selecte ca UE și NATO a făcut ca România să nu fie acum Rusia lui Putin, cu jurnaliști și opozanți uciși. Știu că ne-am obișnuit cu ideea, dar e aproape incredibil.
Țara asta a reușit să aparțină lumii libere nu datorită, ci în ciuda uriașului mecanism al corupției de extracție PCR-isto-securistă.
Nu cred că Bolojan va reuși tot ce și-a propus, poate nici jumătate. Cel mult, ne va ține pe linia de plutire, sub care ne împingeau Ciolacu și Iohannis. Toate semnalele duc la concluzia asta. Nu e resemnare, e luciditate.
Dacă mai era nevoie de alte dovezi, CCR a amânat de două ori decizia de a se pronunța pe legea anulării privilegiilor nesimțite ale magistraților. Din nou, legea care retează pensiile lor speciale (fără a le desființa de tot) a fost pusă pe pauză. E o tactică menită să amplifice nemulțumirea justificată a românilor, care vor să vadă că nu doar ei trebuie să renunțe la bani, ci și cei mari și puternici.
Scopul e ca Ilie Bolojan să-și dea demisia, la presiunea străzii. Doar așa, mafia care a capturat statul poate mai departe să-și vadă de treaba pe care a început-o în decembrie 1989.
Și totuși, dacă regimul Ceaușescu a avut un final, de ce n-ar avea și coruptocrația de acum?!
DE ACELAȘI AUTOR:
* Balaurii ăștia trei ne-au dat pe mâna Rusiei!
* Lecția Basarabiei: Rusia poate fi învinsă!
* Avem și noi un Kirk… chiar doi!
* Cancerul MAGA și cadavrul simpatic
* Păzea, a revenit! Și mai feroce, și mai mincinoasă, și mai toxică
* AUR – ventilatorul de minciuni xenofobe
* Ei, cu mușchii de oțel, o să vândă pătrunjel!
* PSD ar mai chema o dată minerii
* Puteam avea industria calului, dar nu s-a vrut
* Curva neo-ortodoxă
https://ziaristii.com/ne-omoara-nordisii/?fbclid=IwY2xjawNYoURleHRuA2FlbQIxMQABHgilt6rnhodGSpOKuJPO49rM7131t0P-A81NeI4CoXXnzBsXs25wev9FTG4T_aem_YN0sfgExVweoaq5i5cZtAQ
///////////////////////////////////////////
La pușcărie, nu la guvernare!
De
Mihai Răzvan Moraru
Marcel Ciolacu știa cel mai bine dezastrul bugetar din 2024! Iohannis știa și el, dar nici nu i-a păsat! Ciucă a știut și el, dar era prea ocupat cu lansarea cărții, pe banii statului!
Acum, Grindeanu vrea obiective lunare pentru ANAF. Cât făcea parte din Guvernul Ciolacu, n-a avut o singură măsură/idee în a implementa obiective ale guvernării.
PSD anunță ca vrea eliminarea tuturor sinecurilor, pe care tot ei le-au înființat sau păstrat. Ei fac opoziție în timp ce sunt la guvernare. Iar Ciolacu nici acum nu înțelege răul pe care l-a făcut…
Acești oameni ar trebui acuzați pentru subminarea economiei! Ar trebui să facă ani grei de pușcărie pentru toți banii dați din buget către colegii de partid, amante, familii și prietenii afaceriști apropiați de partid. N-ar trebui protejați și invitați la guvernare! De la Barbu până la Ciolacu! Toți au aruncat cu banii pe geam.O nouă criză imobiliară se conturează în SUA. Prețurile locuințelor au crescut la un maxim istoric, cu mult față de valoarea din 2006, când criza imobiliară a contaminat întreaga lume. Iar valoarea tranzacțiilor a ajuns la un minim al ultimilor 30 de ani.
În plus, economia americană pierde masiv locuri de muncă, iar multe companii înregistrează pierderi în T2.
– Advertisement –
Politica Trump cu MAGA începe să-și arate (ne)putința. Cu toate tăierile pe care le-a făcut la bugetul federal, cu toate instituțiile și programele eliminate, bugetul are nevoie de împrumuturi tot mai mari, iar economia începe să crape în mai multe sectoare.
Dacă o nouă criză plecată din SUA va contamina UE, noi am fi victimă sigură, la cum arată azi bugetul și nivelul datoriei.
***
4 Iulie – Ziua Independenței SUA, dar și a Conștiinței. O zi în care nu doar americanii celebrează libertatea, ci toată lumea vestică. Pentru care americanii au murit ca s-o apere. Dar nu orice libertate: libertatea cucerită prin curaj, păstrată prin democrație și garantată prin echilibrul între putere și lege. Care în SUA e tot mai atacat și mai firav!
Dar libertatea asta nu e un trofeu pe care-l punem în vitrină. Nu e doar o lozincă și nici nu e ceva abstract de care vorbim doar pentru a da bine.
E o luptă de zi cu zi. Este un cumul de drepturi și libertăți de care ne bucurăm în fiecare moment, sau care dispar imediat!
Pentru că democrația nu dispare brusc. Ea dispare cu aplauze, cu lozinci, cu frică și cu tăcere. Atunci când în numele unei false libertăți apare un “rege”. Și azi SUA are un rege, nu un președinte! Are un bufon, nu un lider al lumii libere!
Sărbătorim America? Da, dar o sărbătorim mai ales atunci când avem curajul să-i apărăm principiile, nu doar simbolurile. Azi e doar despre principii, pe care din păcate administrația americană nu le mai are, nu le mai apără!
DE ACELAȘI AUTOR:
* Neo-fascistul Trump în California
* Reparați ce-ați stricat! Rușine n-aveți. Credibilitate, nici atât
* Cea mai mare scurgere de informații din istoria armatei ruse
* Anti-antigrindina dăunează grav agriculturii
* Porno-GRU penetrează România
* Haideți să discutăm despre Telegram, Simion și Durov!
* Bacalaureatul democrației
* Ungaria și Simion se pregătesc de război
* „Prea tânără și toate cele”?!
* Fusta lui Ciolacu
* Democrație populară à la Trump
https://ziaristii.com/la-puscarie-nu-la-guvernare/
///////////////////////////////////////
(Teleghidarea,manipularea,teleportarea fara limite…) Neurotehnologii care permit controlul de la distanță al activității creierului uman
De Mojmir Babacek
Un grup de politicieni conservatori americani a emis o declarație pe 3 iunie 1997, intitulată „Proiect pentru noul secol american”. Printre semnatarii acestei declarații s-au numărat zece membri ai viitoarei administrații americane Bush, inclusiv Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz și fratele lui George Bush, Jeb. Organizația a cerut promovarea dominației americane complete în lume. Aceasta a afirmat:„Trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru rolul unic al Americii în păstrarea și extinderea unei ordini internaționale prietenoase cu securitatea, prosperitatea și principiile noastre . ”
În septembrie 2000, Proiectul pentru Noul Secol American a publicat un studiu intitulat „Reconstruirea strategiei, forțelor și resurselor de apărare ale Americii pentru un nou secol”. Acolo puteți citi: „Pentru a păstra preeminența militară americană în deceniile următoare, Departamentul Apărării trebuie să acționeze mai agresiv pentru a experimenta cu noi tehnologii și concepte operaționale și să caute să exploateze revoluția emergentă în afacerile militare… Aceste tehnologii informaționale au același tip de efecte transformatoare asupra afacerilor militare ca și în lumea largă. Efectele acestei transformări militare vor avea implicații profunde asupra modului în care se poartă războaiele, asupra tipurilor de arme care vor domina câmpul de luptă și, inevitabil, asupra națiunilor care se bucură de preeminență militară… În plus, procesul de transformare, chiar dacă aduce schimbări revoluționare, este probabil unul lung, în absența unui eveniment catastrofal și catalizator – cum ar fi un nou Pearl Harbor . Politica internă și politica industrială vor modela ritmul și conținutul transformării la fel de mult ca și cerințele misiunilor actuale.”Conceptul de Revoluție în Afacerile Militare cuprinde cercetări științifice care indică faptul că activitatea creierului uman, inclusiv funcțiile cognitive, poate fi modulată prin direcționarea undelor electromagnetice sau a altor câmpuri fizice către acesta, ceea ce induce curenți electrici ce se aliniază cu frecvențele sale inerente.La acea vreme, deja destui oameni de știință avertizaseră că cele mai recente progrese în neurofiziologie ar putea fi folosite pentru manipularea conștiinței umane.
În iunie 1995, Michael Persinger, care a contribuit la proiectul Marinei SUA privind armele electromagnetice neletale, a publicat un articol științific în care afirma:
„ Capacitatea tehnică de a influența direct cea mai mare parte a celor aproximativ șase miliarde de creiere ale speciei umane, fără mediere prin modalități senzoriale clasice, prin generarea de informații neuronale într-un mediu fizic în care sunt imersați toți membrii speciei… este acum marginal fezabilă ” (11).
În 1998, Comitetul Național de Bioetică din Franța a avertizat că „neuroștiința este din ce în ce mai mult recunoscută ca reprezentând o potențială amenințare la adresa drepturilor omului ” .
În mai 1999, a avut loc la Tokyo conferința neurologilor, sponsorizată de ONU. Declarația finală recunoaște în mod oficial că:
„ Astăzi avem resurse intelectuale, fizice și financiare pentru a stăpâni puterea creierului în sine și pentru a dezvolta dispozitive care să atingă mintea și chiar să controleze sau să ștergă conștiința… Dorim să ne mărturisim speranța că o astfel de căutare a cunoașterii servește păcii și bunăstării.
”Comandantul Cornelis van der Klaauw de la Marina Regală Olandeză și expert de la Centrul de Război Întrunit al NATO pentru Comunicații Strategice și Operațiuni Informaționale, a scris într-un articol din 2023:„Motivul pentru care atacurile cognitive trec neobservate de țintele lor este că activitățile cognitive ocolesc mintea conștientă și vizează direct subconștientul unei persoane… majoritatea deciziilor noastre sunt luate de subconștientul nostru… Atacurile cognitive au ca scop exploatarea emoțiilor înrădăcinate în subconștientul nostru, ocolind mintea noastră conștientă rațională . ”În 2021, Comitetul Internațional de Bioetică al UNESCO a scris:„Instrumentele externe care pot interfera cu deciziile noastre pot pune sub semnul întrebării sau chiar pot contesta liberul arbitru al unui individ și, în consecință, responsabilitățile sale. În acest fel, neurotehnologia ar putea afecta libertatea de gândire, de luare a deciziilor și de acțiune . Luate împreună, acestea ar putea avea un impact profund asupra sistemelor judiciare și a organizațiilor sociale” (pg. 36). În concluzia studiului său, a încurajat statele membre să garanteze neurodrepturi cetățenilor lor (pg. 38).
Un articol publicat în Jurnalul Space & Defense al Centrului Eisenhower pentru Studii Spațiale și de Apărare al Academiei Forțelor Aeriene ale Statelor Unite notează:
„Armele neuronale sunt destinate să influențeze, să dirijeze, să slăbească, să suprime sau să neutralizeze gândirea umană, funcțiile undelor cerebrale, percepția, interpretarea și comportamentele, în măsura în care ținta acestor arme este fie temporar, fie permanent invalidă, compromisă mintal sau incapabilă să funcționeze normal ” (pg. 11).
În 1994, Institutul de Studii Strategice din cadrul Colegiului de Război al Armatei SUA a publicat broșura „Revoluție în Afaceri Militare și Conflicte în Prevederea Războiului”. Întrucât informațiile legate de securitatea națională erau în discuție, cartea nu le-a putut spune cititorilor ce tehnologie anume face posibilă această revoluție. În schimb, autorii au scris despre un „fel de psihotehnologie”. De asemenea, de la început, autorii au fost conștienți de faptul că utilizarea acestei tehnologii ar putea contraveni valorilor morale și politice fundamentale ale societății americane și, de altfel, Revoluția în afacerile militare ar necesita mai întâi o revoluție morală și politică. Ei au afirmat: „Noțiunile demodate despre intimitatea personală și suveranitatea națională” trebuie schimbate și trebuie dezvoltat un scenariu de evenimente care să-i determine pe liderii politici americani să sprijine o astfel de revoluție. Aceștia urmau să fie convinși de atacurile teroriste și de creșterea ratelor criminalității. Drept urmare, „Susținătorii potențiali sau posibili ai insurecției din întreaga lume au fost identificați prin intermediul unei baze de date interagenții integrate cuprinzătoare, clasificați ca potențiali sau activi și «a fost creată o simulare computerizată sofisticată a personalității, concentrată pe fiecare în parte» (pg. 13).
Ambele documente citate (Reconstruirea apărării Americii și Revoluția în afacerile militare) au indicat necesitatea unei operațiuni sub steag fals care să deschidă calea pentru schimbarea sistemului politic american și, în același timp, să introducă dominația globală a SUA. Nu la mult timp după publicarea lor, au avut loc atacurile din 11 septembrie 2001, care au ridicat îndoieli cu privire la faptul dacă agențiile de securitate americane nu erau la curent cu pregătirile atacului și dacă explozibilii fabricați exclusiv de Departamentul Apărării al SUA au fost folosiți în prăbușirea turnurilor World Trade Center.Pe 10 iunie 2016, The New York Times a publicat un articol intitulat „Statele Unite ale Paranoiei” despre americanii care pretind că sunt victime ale atacurilor neurotehnologice. Acesta scria despre un „grup organizat în jurul convingerii că membrii săi sunt victimele unei conspirații extinse de a hărțui mii de americani obișnuiți cu arme de control al minții și armate de așa-numiți „gang stalkers”. Scopul, așa cum s-a exprimat un site web de tip „gang stalking”, este „de a distruge fiecare aspect al vieții unei persoane vizate”. The New York Times a declarat: „Comunitatea, estimată conservator la peste 10.000 de membri, a proliferat de la 11 septembrie”. Rapoartele ulterioare despre atacurile asupra oficialilor guvernamentali americani, care au dus la ceea ce este acum denumit Sindromul Havana , au subliniat posibilitatea unor astfel de evenimente. În acest context, articolul din The New York Times a sugerat suspiciunea tulburătoare că guvernul SUA ar fi putut folosi atacurile din 11 septembrie pentru a începe experimente asupra cetățenilor americani, în timp ce își promova agenda de dominație globală.După atacurile din 11 septembrie, guvernul SUA a început să ignore suveranitatea mai multor națiuni. A ocupat Afganistanul și Irakul, a răsturnat guvernul libian și a încercat să facă același lucru în Iran și Siria. În aceste cazuri, Rusia și China au fost cele care au zădărnicit aceste eforturi. Ulterior, SUA, împreună cu NATO, au încercat să suprime această opoziție inițiind războiul în Ucraina. După realegerea sa, Donald Trump a solicitat teritoriile Groenlandei, Canadei, Fâșiei Gaza din Palestina și Canalului Panama.
Imediat după realegerea sa, Donald Trump a lansat un atac deschis asupra democrației americane. New York Times a relatat că peste 40 de procese fuseseră deja intentate ca răspuns la acțiunile lui Trump, unii experți sugerând că o criză constituțională era iminentă . Asociația Baroului American, reprezentând mii de avocați, a emis o declarație în care susținea că Trump ataca statul de drept și erodează unul dintre pilonii fundamentali ai democrației americane. Acest atac asupra democrației a fost susținut în continuare de vicepreședintele și miliardarul lui Trump, JD Vance , care a declarat, în contradicție cu principiile democratice fundamentale: „Judecătorii nu pot controla puterea legitimă a executivului”. Elon Musk a apărat atacurile lui Trump asupra normelor democratice pe platforma sa, X, argumentând că o lovitură de stat judiciară era în curs de desfășurare în Statele Unite.Elon Musk, un aliat apropiat al lui Trump, exercită o influență semnificativă atât asupra opiniei publice americane, cât și asupra celei globale datorită proprietății sale asupra rețelei de internet prin satelit Starlink și a platformei de socializare X. El a răspuns la un tweet de pe contul Naval, urmărit de peste 2,6 milioane de utilizatori, care sugera o „A Doua Revoluție Americană”, cu un comentariu de susținere: „Da, și foarte necesară”. Influența sa este la nivel mondial. Pe platforma sa, este practic imposibil să eviți mesajele sale; chiar și utilizatorilor care nu îl urmăresc li se vor afișa postările sale prin intermediul algoritmului platformei, adesea văzându-le primii. Este demn de remarcat faptul că, în timpul inaugurării sale, Musk a făcut gesturi care amintesc de cele folosite de germani pentru a-l saluta pe Adolf Hitler. Consilierul pentru securitate națională al lui Trump, Mike Waltz , a declarat într-un interviu acordat NBC News:„Sincer, ceea ce vedeți este o confirmare a poziției de lider a Americii în emisfera vestică, de la Arctica până la Canalul Panama … și asta vrem să facem… vedeți conducerea președintelui Trump.” Până la sfârșitul lunii februarie 2025, Waltz s-a referit la Trump drept „Președintele lumii”.
.
Musk repetând salutul înainte de a spune: „Inima mea este alături de tine”. (Licențiat sub Legea de Utilizare Loială)
.
În timpul ultimei campanii electorale din iulie 2024, Donald Trump a spus mulțimii:
„Ieșiți și votați! Doar de data asta. Nu va mai trebui să o faceți! Încă patru ani, știți ce? Se va rezolva, va fi bine, nu va mai trebui să votați .”
Și mai alarmant a fost faptul că, în prima zi a celui de-al doilea mandat al său de președinte al Statelor Unite, Donald Trump a revocat ordinul executiv din 2023 al lui Joe Biden, care impunea dezvoltatorilor de sisteme de inteligență artificială care prezintă riscuri pentru securitatea națională, economia, sănătatea publică sau securitatea națională a SUA să prezinte guvernului rezultatele testelor de siguranță înainte de implementare. Această decizie a deschis efectiv ușa antreprenorilor americani pentru a dezvolta în mod privat tehnologii de control al minții.Printre cei care avansează spre acest obiectiv se numără Elon Musk, aflat în poziția de lider, deoarece dezvoltă simultan sistemul de sateliți Starlink pentru comunicarea globală prin internet și sistemul Neuralink pentru controlul terapeutic al activității creierului uman. Odată ce sistemul Starlink va fi complet operațional, acesta va permite comunicarea prin internet din orice locație de pe planetă, facilitând potențial controlul global asupra activității creierului. Cu toate acestea, conform brevetului său , sistemul Starlink nu este conceput să emită radiații electromagnetice pulsate, prin urmare nu poate influența direct activitatea sistemului nervos uman.
În prezent, doar aproximativ jumătate din cei 12.000 de sateliți anticipați necesari pentru sistemul Starlink se află pe orbită, iar sateliții lansați necesită înlocuire frecventă. Până la 60 pot fi lansați în spațiu cu o singură rachetă. Se așteaptă ca următoarea generație de sateliți Starlink să permită comunicarea directă cu telefoanele mobile, despre care se știe că emit semnale pulsate ce pot afecta activitatea creierului uman. Dacă acești noi sateliți ar fi echipați cu capacitatea de a pulsa semnale electromagnetice, ar putea influența direct activitatea creierului uman sau chiar, prin determinarea telefoanelor mobile să emită microunde pulsate.Revocarea de către Trump a autorizației de securitate pentru avocatul Mark Zaid, care a reprezentat numeroși angajați ai guvernului american afectați de sindromul Havana și a depus mărturie la o audiere în fața Comisiei pentru Securitate Internă a Camerei Reprezentanților, axată pe dezvăluirea tehnologiilor care permit controlul de la distanță al activității creierului uman prin microunde pulsate, este deosebit de îngrijorătoare. Prin privarea lui Zaid de accesul la informații critice privind dezvoltarea și utilizarea potențială a unor astfel de arme, utilizarea acestor arme a devenit mai probabilă.
Într-un interviu televizat, secretarul de stat al lui Trump, Marco Rubio, s-a abținut să confirme că Sindromul Havana ar putea fi cauzat de microunde pulsate, speculând în schimb că un mecanism extern trebuie să fie responsabil. Oficialul lui Trump a confirmat în acest fel că noua administrație va continua să ascundă de publicul american existența tehnologiilor de control al minții. Mai mulți miliardari fac parte din administrația Trump, ceea ce ridică posibilitatea îngrijorătoare ca cei mai bogați indivizi din lume să încerce să-și asigure controlul asupra guvernării globale prin manipularea activității creierului uman.Presiunea SUA de a suprima informațiile despre existența tehnologiilor de control al minții continuă. Potrivit Financial Times, unul dintre cei mai apropiați asociați și consilieri ai lui Trump, Peter Navarro, a insistat pe 26 februarie ca Canada să fie exclusă din așa-numitele „Cei Cinci Ochi ”, o coaliție de țări vorbitoare de limbă engleză care împărtășesc informații de informații. A fost această încălcare a informațiilor de securitate națională a SUA pe teritoriul canadian cea care l-a determinat pe Peter Navarro să ceară excluderea Canadei din „Cei Cinci Ochi”? A doua zi, el și-a intensificat amenințările afirmând că Statele Unite ar trebui să redeseneze granița canadiană .
Foarte probabil aveți ultima șansă să semnați petiția prin care cereți Uniunii Europene să declasifice existența neurotehnologiilor care permit controlul de la distanță al activității creierului uman.
*
Mojmir Babacek s-a născut în 1947 la Praga, Republica Cehă. A absolvit în 1972 Universitatea Carolină din Praga, specializarea filosofie și economie politică. În 1978 a semnat documentul de apărare a drepturilor omului în Cehoslovacia comunistă „Carta 77”. Din 1981 până în 1988 a trăit în emigrație în SUA. Din 1996 a publicat articole pe diverse subiecte, în special în presa alternativă cehă și internațională.
În 2010, a publicat o carte despre atacurile din 11 septembrie în limba cehă. Încă din anii 1990, s -a străduit să contribuie la obținerea interzicerii internaționale a controlului de la distanță al activității sistemului nervos uman și a minții umane cu ajutorul neurotehnologiei.Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.
Sursa originală a acestui articol este Global Research.
Drepturi de autor © Mojmir Babacek , Global Research, 2025
https://www.globalresearch.ca/declassification-neurotechnologies-enabling-remote-control-activity-human-brains/5881082?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
////////////////////////////////////////////
Demolarea drepturilor omului. „Exercitarea drepturilor și libertății”
De Manlio Dinucci
Recent, am lansat un apel, „Fără cenzură în război”, împotriva anulării unui concert susținut de dirijorul rus Valery Gergiev la Reggia di Caserta. Acest apel a denunțat încălcarea principiilor fundamentale ale Constituției italiene și ale Convenției europene a drepturilor omului. Un astfel de act nu numai că profanează principiul care recunoaște arta și știința ca fiind libere (art. 33 din Constituție și art. 10 din Cedu) și neagă dreptul de a-și manifesta liber ideile prin cuvânt, scris și orice alte mijloace de răspândire (art. 21 din Constituție și art. 9 din Cedu), dar, mai presus de toate, contrastează deschis cu interdicția discriminării prevăzută la art. 3 din Constituția italiană și la art. 14 din Convenția europeană a drepturilor omului.
Acest articol prevede că exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute în Convenție trebuie garantată fără discriminare pe motive de opinie politică sau origine națională.
Aceste încălcări fac parte dintr-o ofensivă mai amplă prin care pilonii drepturilor omului sunt demolați de Statele Unite și de alte puteri occidentale: Declarația Universală a Drepturilor Omului – care a fost aprobată de Adunarea Generală a Națiunilor Unite în 1948, odată cu începerea procesului de decolonizare – încorporează lecțiile desprinse din experiența celui de-al Doilea Război Mondial și aspirațiile popoarelor la libertate și justiție socială; iar Pactul Internațional privind Drepturile Economice, Sociale și Culturale a fost adoptat de Adunarea Generală a Națiunilor Unite în 1966 și a intrat în vigoare în 1976.
Principiul care stă la baza Pactului este acela că
India: Încălcările dreptului la hrană și muncă sunt omniprezente în toată țara, agravate de Aadhaar
„Toate popoarele au dreptul la autodeterminare. În virtutea acestui drept, ele sunt libere să își decidă statutul politic și să își urmărească propria dezvoltare economică, socială și culturală. Pentru a atinge aceste obiective, toate popoarele pot dispune de bogățiile și resursele lor naturale cât de liber doresc, fără a aduce atingere obligațiilor care decurg din cooperarea economică internațională bazată pe principiul interesului reciproc și din dreptul internațional. În nicio circumstanță, oamenii nu pot fi privați de mijloacele lor de subzistență.”
Însoțite de videoclipuri dramatice, știrile din această săptămână arată cum Israelul încalcă complet aceste principii, distrugând teritoriul palestinian și exterminând sistematic populația acestuia într-o acțiune metodică și genocidă, susținută în principal de Statele Unite. În special, ministrul israelian al Științei și Tehnologiei, dna Gila Gamliel, a postat un videoclip care arată Gaza fără populația sa palestiniană .
În videoclip, un Turn Trump și alți zgârie-nori pot fi văzuți cu vedere la noua Gaza, iar premierul israelian Netanyahu poate fi văzut plimbându-se pe plaja din Gaza cu soția sa, alături de președintele Trump și Prima Doamnă. „ Așa va arăta Gaza în viitor. ” Locuitorii din Gaza vor putea migra voluntar doar împreună cu Trump și Netanyahu. „ Ori noi sau ei ”, scrie ministrul Gamliel.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Acest articol a fost publicat inițial în italiană pe Grandangolo, Byoblu TV.
Manlio Dinucci, autor premiat, analist geopolitic și geograf, Pisa, Italia. Este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetarea Globalizării (CRG).
Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.
Sursa originală a acestui articol este Global Research.
Drepturi de autor © Manlio Dinucci , Global Research, 2025
////////////////////////////////////////////
Războaiele care vor veni
Bine, o să fac ceva ce nu fac niciodată.
Voi publica un fragment dintr-o lucrare în curs de elaborare, adică romanul la care lucrez în prezent sau la care încerc să lucrez de ani de zile, dar la care am fost distras în mod repetat de la lucru, ani de zile, de (a) lansarea unei noi forme de totalitarism sub pretextul unei „pandemii apocaliptice”, (b) urmărirea penală de către autoritățile germane pentru criticarea noului totalitarism și (c) explicarea celei mai insidioase abuzuri mintale din istoria abuzurilor mintale insidioase victimelor acestei abuzuri mintale insidioase, în timp ce acestea sunt abuzate mintal în mod activ și insidios, ceea ce, probabil vă puteți imagina, cum a decurs.
Nu a mers prea bine.
De fapt, acum că mă gândesc la asta, o să fac două lucruri pe care nu le fac niciodată.
Primul lucru este să public acel fragment din romanul meu în curs de scriere, lucru pe care îl voi face imediat. Al doilea lucru este să-mi recunosc înfrângerea.
Da, așa este, recunoașterea înfrângerii. Există momente când este cel mai bine să recunoști înfrângerea pentru a trăi și a lupta încă o zi. Un moment bun pentru a face asta este atunci când te trezești luptând singur sau într-o minoritate neglijabilă, împotriva unei forțe covârșitor de superioare, sau a două forțe covârșitor de superioare, sau a unei forțe covârșitor de superioare care se deghizează în două forțe covârșitor de superioare.
Ceea ce se întâmplă în acest moment.
În plus, lăsând la o parte strategia marțială, nu am puterea să fac asta din nou. Sunt încă epuizat după ce am încercat să ajung la Cultul Covidian în ultimii cinci ani. Nu sunt în stare să repet experiența aceea cu Cultul Musk în următorii patru ani.
Și, evident, încotro se îndreaptă lucrurile.
Din 2020 până în 2024, am fost defăimat, demonizat, hărțuit, cenzurat și, în cele din urmă, urmărit penal pentru că am contestat narațiunea oficială „Covid”. În ultimele săptămâni, de când Trump a preluat funcția, a fost din nou un déjà vu. Prieteni și colegi pe care credeam că îi cunosc au intrat în totalitate online. Roiul de cultiști furioși din răspunsurile mele. Torentul de mesaje de ură. Amenințările fizice. Repetarea robotică a propagandei și minciunilor. Gaslighting-ul. Și așa mai departe. Singura diferență semnificativă a fost antisemitismul și bigotismul. În afară de asta, a fost aceeași fervoare autoritară nechibzuită.
Nu am resursele fizice sau emoționale necesare pentru a petrece următorii patru ani așa cum i-am petrecut în ultimii patru. Nu voi înceta să-mi public rubricile sau ceva de genul. Voi continua să documentez evoluția lumii noastre globale-capitaliste actuale în distopia totalitară tehnocratică pe care am încercat să o surprind în Zona 23 și încerc să o surprind și în al doilea meu roman. Dar mă voi concentra mai mult pe ficțiunea mea și mai puțin pe încercarea de a ajunge la oameni… pentru a-i face să recunoască încotro ne îndreptăm.
Nu a funcționat cu sectanții Covidieni și nu va funcționa nici cu sectanții MAGA și Musk. A fost arogant și stupid din partea mea să-mi imaginez că ar putea.
Așadar, îmi cer scuze atât foștilor mei prieteni liberali care au devenit cultiști ai lui Covid, cât și foștilor mei prieteni conservatori și libertarieni care acum au devenit cultiști ai lui MAGA/Musk.
Vă doresc tuturor mult noroc în războaiele care vor urma.
Între timp, pentru cei pasionați de ficțiunea distopică, am vrut să public acest fragment din Războiul omului-pește , care nu este o prequelă la Zona 23 , ci are loc cu aproape trei sute de ani mai devreme, în aceeași lume fictivă distopică.
Și, apropo de Zona 23 , o nouă ediție îmbunătățită va apărea în această vară. Este publicată de
Arcade Publishing și este disponibilă pentru precomandă acum. M-ar omorî dacă nu aș posta o poză cu coperta.
OK, iată fragmentul. L-am ales pe acesta pentru că am reflectat asupra stării industriei editoriale și a industriei culturale în sens larg, precum și asupra cenzurii și autocenzurii care are sau nu loc în aceasta și plănuiesc să public în curând o rubrică pe această temă, iar eu mi-am amintit de acest pasaj din schița mea, pe care m-am gândit că orice scriitor aspirant l-ar putea aprecia, indiferent de cultul din care face sau nu parte.
Un fragment din Războiul lui Fishman
Ezra Greystoke Orton III, de când îl cunoștea Xavier Fishman, fusese mânat de o dorință obsesivă de a câștiga într-o zi aprobarea establishmentului literar pe care îl disprețuia cu desăvârșire. Faptul că un astfel de „establishment literar” nu exista, la momentul poveștii noastre, nu a slăbit în niciun fel intensitatea urii absolute a lui Ezra față de acesta sau dorința sa mistuitoare de a câștiga într-o zi aprobarea unuia sau mai multor membri ai săi, care îi ruinau viața. Dorința aproape mistuitoare a lui Ezra de a câștiga aprobarea acestor șarlatani totali pentru care își pierduse de mult orice urmă de respect, dar care dețineau puterea de a-l priva de recunoașterea și câștigurile asociate pe care simțea că le merită, în mod evident, era complicată într-o oarecare măsură de teama sa paralizantă, aproape inexprimabilă, că era complet lipsit de talent literar, teamă pe care i-o mărturisea lui Fishman în mod repetat, ori de câte ori era drogat cu 3H-C, MEO-DMT-37, muscimol sintetic sau pur și simplu bea mult.
Problema lui majoră, i-a explicat lui Fishman, era subtilitatea. Adică nu putea să o facă. Nu reușise să o facă. Obținea ceea ce era. Recunoștea subtilitatea când o vedea, o admira și o râvnea, dar nu o putea produce. Proza Erzei se revărsa pe pagină ca o turmă de pahidermi aliterativi panicați. Părea să nu aibă absolut niciun control asupra locului în care se îndrepta torentul său ponderat și gratuit de înflorit de nonsensuri ale fluxului conștiinței sau de ce se îndrepta ponosit acolo. Adverbe inutile sufocau orice naiba încerca să spună. Pe lângă asta, personajele lui erau oribile. Adică erau mai mult sau mai puțin lipsite de subtilitate și le lipsea orice semăna, nici pe departe, cu o caracteristică umană reală pe care cineva ar putea să o identifice sau să simpatizeze cu ea. Ezra i-a mărturisit toate acestea lui Fishman, iar și iar, când era drogat cu muscimol, sau MEO-DMT-37, sau TMPEA-22, sau dacă băuse mai mult de două băuturi alcoolice. Ezra nu avea nicio toleranță pentru droguri și alcool, ambele fiind consumate constant, cu excepția cazului în care era oficial „din nou pe căruță”, ceea ce, din fericire, făcuse în ultimele două săptămâni.
Fishman și Ezra aveau o istorie lungă, atât de îndepărtată pe cât era de îndepărtată o istorie a lui Fishman cu cineva. Se întâlniseră în cadrul programului online de masterat în arte plastice, specializarea conținut literar și artistic, al Universității Conway, ceea ce îi distrusese lui Fishman voința și capacitatea de a scrie. Conway nu era o universitate de elită. Toate cursurile se desfășurau online. Taxele de școlarizare se plăteau în avans cu cardul de credit. Majoritatea profesorilor erau simulatori de inteligență artificială sau autorii unor cărți premiate de prestigioase fundații literare și artistice de care Fishman și Ezra nu auziseră niciodată, ale căror site-uri web nu mai funcționau. Fishman și Ezra au aflat că erau vecini, s-au întâlnit la un băut la barul Mau Mau, pe vremea când Lola încă lucra la bar, și de atunci fuseseră mai mult sau mai puțin inseparabili. Prietenia lor era perfectă între scriitori. Fishman nu putea termina nimic, iar tot ce scria Ezra era oribil. Invidia fierbinte a lui Ezra față de talentul literar evident superior al lui Fishman era potolită de faptul că Fishman nu va termina niciodată nimic ce ar putea fi publicat. Invidia lui Fishman față de prolificitatea și bibliografia în continuă expansiune a lui Ezra era potolită de conștientizarea faptului că Ezra nu va produce niciodată nimic de valoare literară. Acest echilibru între invidie și dispreț reciproc, împreună cu sentimentele profunde reciproce de inadecvare artistică și eșec personal, i-a unit în invidia și ura lor fierbinte față de autori precum Adé McQueen, care tocmai câștigase Premiul Global pentru Conținut Literar și Bellestristic 2023 pentru nuvela sa de debut, „ Remembering Things Forgotten” (Reamintindu-ne de lucrurile uitate)., o relatare ficțională pretențios literară despre maturizarea unei persoane multirasiale, fluide din punct de vedere al genului, dislexice, forțată să se confrunte și să depășească propriul tipar interiorizat de devalorizare a identității, bazat pe comportament microagresiv auto. Fishman și Ezra citiseră fragmentul ilizibil care venea înainte de paywall-ul și ghiciseră corect programul de masterat în Belle Arti pe care McQueen îl absolvise recent. Au făcut asta în intimitatea apartamentului lui Fishman, târziu în noapte, cu vizoarele închise, în timp ce Lola stătea pe podeaua din baie navigând pe subweb-ul conspirativ sau orice altceva făcea ea acolo. Ea îi ajutase să-și configureze aliasuri „nedepistabile” pe care au conspirat să le folosească, dar nu au folosit niciodată comentarii sarcastice despre Adé McQueen pe mici platforme literare despre care se zvonea că „oameni din industrie” le vizitau ocazional. Nu și-au făcut niciodată curajul să meargă mai departe. În schimb, și-au închis vizoarele, pentru că nu știai niciodată cine ar putea asculta, și s-au strâmbat și i-au rupt lui Adé McQueen unul nou, șoptind, astfel încât doamna DeCarlo să nu-i poată auzi. A ridiculiza un autor precum Adé McQueen, sau Daryl Franz, sau Sophie Wang-Atchison, sau oricare dintre celelalte vedete literare în ascensiune ai căror părinți cheltuiseră 700.000 de dolari americani pentru a-i plasa într-unul dintre puținele programe prestigioase de masterat în Belle Arti pe care le-au vizitat puținele agenți cu care prestigioasele edituri ale celor trei mari conglomerate editoriale globale făceau afaceri (adică agenții au vizitat programele de masterat în Belle Arti) pentru a căuta talente literare emergente era echivalent cu sinuciderea profesională. Viața ta de artist aspirant s-ar fi terminat. Da, ai putea fi publicat de una dintre milioanele de reviste literare de tip boutique pe care nimeni, în afară de scriitorii pe care le publicau, nu le-a citit vreodată sau nici măcar nu știa de existența lor .dar puteai uita de ideea de a fi vreodată semnat cu un agent și de a-ți publica romanul de debut la una dintre editurile „celor trei mari case de editură”, exact ceea ce Fishman și Ezra și toți ceilalți autori aspiranți aspirau cu disperare. Șansele ca acest lucru să se întâmple vreodată (adică să fii semnat și publicat de o „cealaltă casă de editură”) erau, desigur, mai mari decât astronomice. Dacă nu absolvisei unul dintre acele prestigioase programe de masterat în Belle Arti, ceea ce Fishman și Ezra nu făcuseră, și, prin urmare, nu primisei și nu absorbisei tutela oricărei foste vedete literare în ascensiune care conducea programul cu o mână de fier și desemnase una sau două vedete în ascensiune per promoție pentru a le recomanda acelor agenți, singura ta speranță de a pătrunde vreodată în „mainstream-ul literar” era să întâlnești, să te împrietenești, să lauzi munca și, practic, să te lași purtat fără rușine de unul dintre acei absolvenți de masterat în Belle Arti, care într-o zi te-ar putea recomanda agentului lor. Odată ce se întâmpla asta, lucru care nu se întâmpla niciodată, trimiteai o mostră de zece pagini din lucrarea ta unuia dintre cititorii de informații sensibile ai agentului, care o examina pentru a depista orice dovadă de conținut potențial ofensator sau lipsit de sensibilitate, prejudecăți inconștiente sau internalizate și modele de reprezentare dăunătoare, sau tendințe sau înclinații către acestea. Dacă treceai cumva de verificarea informațiilor sensibile, primeai un SMS de la asistentul agentului prin care îți mulțumeai pentru trimiterea lucrării tale, care fusese citită și respinsă, dar pentru care agentul îți urea noroc în a obține reprezentare în altă parte.
1 , adică tipul de reviste care au publicat scrierile lui Ezra.
###
CJ Hopkins
28 februarie 2025
https://consentfactory.org/2025/02/28/the-wars-to-come/
//////////////////////////////////////////////
Caracatiţa şpăgilor din Armată. Generalii Ioniţă şi Zisu ar ridica un hotel pe litoral
//////////////////////////////////////////////
UN INTERVIU CUTREMURĂTOR despre jaful retrocedărilor din Transilvania
Câți dintre noi știm aceste lucruri?
Ioan Sabău Pop, Prof. Universitatea „Petru Maior” din Târgu Mureş,membru al Curţii Internaţionale de Arbitraj Comercial, într-un interviu pentru Formula As:
„Este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei”
“Statul român a plătit ceea ce se retrocedează azi”
– Despre jaful retrocedărilor din Transilvania s-a vorbit adesea în mass-media românească, cu toate astea, el continuă nestingherit: clădiri publice, clădiri istorice sau particulare, mii de hectare de pădure sau chiar sate întregi sunt restituite fără ca statul să intervină… Ce se întâmplă?
– Într-adevăr, catastrofa retrocedărilor către maghiari care se petrece de ani de zile sub privirile nepăsătoare ale autorităţilor române, în ciuda tuturor strigătelor disperate ale societăţii, continuă. După părerea mea, este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei. Dacă s-ar întâmpla doar în Târgu Mureş, aş zice că e un accident. Dar se întâmplă în toate oraşele Ardealului, se întâmplă la Cluj, unde 160 de imobile din centrul oraşului au fost retrocedate maghiarilor, în Oradea, Arad, Timişoara, Sibiu. Aceeaşi situaţie este şi cu pădurile sau terenurile agricole transilvănene. Sunt restituiri către foştii grofi maghiari sau către instituţii, în majoritatea lor ilegale sau abuzive.
– Ce drept are familia unui fost grof maghiar să revendice şi să primească zeci de mii de hectare de păduri româneşti, după câteva sute de ani?
– Lăsând deoparte faptul că în Ungaria, de exemplu, indiferent de ceea ce aveai de recuperat, s-a impus un plafon de despăgubire de aproximativ 200 de mii de dolari şi că românii nici măcar nu au apucat să primească ceea ce este al lor – peste 200000 de proprietăţi, situaţia la noi a fost posibilă din cauza ignorării voite a unor înţelegeri şi tratate internaţionale în vigoare. Tratatul de la Trianon este unul dintre ele. Acolo se spunea clar că persoanele imperiului pot opta pentru ce cetăţenie doresc, faţă de ţările ce îl compuneau. Acestora li s-a spus optanţi. În România, majoritatea optanţilor maghiari au ales cetăţenia maghiară, şi statul român a avut mai multe procese pe această temă, inclusiv la Curtea de Arbitraj din Paris, unde a fost reprezentată de Titulescu, ajutat de alţi doi avocaţi mari ai timpului. Ungaria a fost reprezentată de contele Apponyi. Din moment ce optanţii alegeau cetăţenia maghiară, ei îşi pierdeau proprietăţile din ţară, după cum era şi firesc, cu condiţia ca România să le plătească optanţilor maghiari despăgubiri pentru părţile expropriate.. Deci, optanţii care alegeau cetăţenia maghiară renunţau la proprietăţile lor din România şi statul îi despăgubea. România era foarte bogată pe atunci, şi Brătianu, ca să fie sigur că acest conflict se va şterge, a spus că pe lângă sumele decise la Paris, România va da încă 10% ca răscumpărare maghiarilor. Pentru asta, România a plătit, din 1927 şi până în 1934, sume imense către aceşti optanţi: echivalentul a 4,48 tone de aur, plus echivalentul a 87 de milioane de dolari ce trebuiau primiţi de statul român ca despăgubiri de război şi pe care România nu i-a luat, lăsându-i tot în contul plăţilor. Se plătea către un fond extern din Paris, “Fondul Agrar”, de unde banii erau distribuiţi către optanţii maghiari. Toate aceste pământuri şi proprietăţi au fost luate de statul român pentru a se face reforma agrară a lui Ferdinand, când toţi ţăranii au primit pământ. Planul acesta a fost: s-a luat de la cei bogaţi contra unei sume şi s-a redistribuit către ţăranii români. Deci, statul român a plătit deja ceea ce se retrocedează azi. Ceea ce s-a plătit atunci, în baza unui tratat şi a unui proces la Paris, astăzi vine a patra generaţie a optanţilor şi recuperează de la statul român – ceva ce nu le mai aparţine de drept.
– Dar românii, împroprietăriţi prin reforma agrară, nu şi-au făcut acte pe proprietăţi? Cum le mai poate lua cineva ceea ce este al lor?
– Din păcate, cei împroprietăriţi erau atât de săraci şi de neştiutori de carte, încât marea majoritate nu s-au înscris în cartea funciară. Situaţie care există şi astăzi, când, la mai bine de 25 de ani de la revoluţie, încă mai sunt oameni fără acte pe pământul deţinut. În plus, atunci mai erau şi alte impedimente. De exemplu, specialiştii de la Cartea Funciară erau foarte rari, plecaseră în Ungaria. Practic, era foarte greu să găseşti un topograf la acea vreme. Ca să nu mai vorbim că foarte multe Cărţi Funciare au fost luate de grofi şi de cei care au plecat, şi statul român s-a trezit cu această problemă naţională majoră, imposibil de rezolvat pe termen scurt. Problema e cunoscută şi, deşi statul maghiar trebuia să restituie acele acte, nici în ziua de azi nu au fost returnate, chiar dacă avem şi tratate noi care reglementează această problemă cu Ungaria.
“Samsarii sunt de aici, din România”
– Pare halucinant ce spuneţi! Hoţie pe faţă! De ce nu se confruntă, pur şi simplu, lista optanţilor care au primit deja despăgubiri, cu lista celor care cer astăzi alte retrocedări?
– La Tribunalul de Mare Instanţă din Paris există aceste acte, dar nimeni, niciodată, nu a mers acolo să întoarcă măcar o filă! Şi la noi, la Banca Naţională, sunt o parte din aceste liste oficiale, dar funcţionarii de-acolo nu vor să dea acces. În aceste acte s-ar vedea exact cât a dat statul român şi cine a beneficiat de plăţile acelea. Aşa s-a ajuns cu un caz de la Topliţa, unde familia Urmanzi, cu o restituire dubioasă, la fel ca şi familiile Banffy, Elteteo, Kemeny, Kanouky, Kendeffy şi alte familii ale foştilor grofi, care probabil se regăsesc pe lista optanţilor despăgubiţi deja de statul român, dar care vin şi cer din nou să li se retrocedeze suprafeţe şi averi imense.
– Cum au curajul să mai ceară o dată ceva pentru care au primit deja despăgubiri?
– Mulţi dintre ei nu ştiau că au fost date compensaţii, mulţi nu ştiau nici cum arătau exact vechile proprietăţi deţinute. Dar trebuie precizat că samsarii care au transformat retrocedările în sursă de profit sunt de aici, din România. Mergeau şi băteau la uşă în Austria sau Ungaria şi spuneau: “Iată, aveţi de recuperat o avere imensă în România! Ne ocupăm noi, contra cost”. Se întorceau apoi în România, se înţelegeau cu un prefect, sprijiniţi de putere, şi afacerea era foarte profitabilă. Deşi statul român avea documente în arhive, nu le-au verificat. La noi, în Mureş, au fost 18.000 de revendicări ce trebuiau rezolvate rapid, cu presiuni de sus, de la oameni gen Hrebenciuc, Chioariu, Paltinu, Frunda şi alţii, aşa că la comisii s-au luat decizii greşite. În acest context politizat s-au întâmplat lucrurile. La Sovata, un composesorat primeşte, în loc de 2 hectare, 2000 de hectare, doar prin falsificarea unei virgule. Prefectul a făcut plângere şi parchetul din Sighişoara a venit după 8 ani, spunând că s-a prescris cauza. E un complex de complicităţi împotriva statului român, cu mize financiare enorme. A fost şi multă ignoranţă, nu doar corupţie. Ar fi trebuit ca prin lege, arhivele să furnizeze date pentru proprietăţi. Dar asta nu s-a întâmplat şi s-a ajuns la paradoxuri precum cel de la Arcuş, unde a apărut un moştenitor din Africa. Nu ştie ungureşte, nu îşi cunoştea nici avocatul până să vină în România, dar el revendica o restituire de 11 milioane de euro! Asta, în timp ce o nepoată a lui Augustin Maior, fost prefect, prezent la Marea Unire, preşedinte al Astra şi senator, nu a reuşit să recupereze mai nimic din averea familiei, pentru că aceşti samsari au intervenit împotrivă.
“Familiei lui Banffy i se restituie păduri de zeci de mii de hectare”
– Ce spuneţi aduce a crimă împotriva statului…
– Sunt foarte multe asemenea cazuri, unele dintre ele dramatice, aşa cum este cel al satului Nadeş. Acolo s-a cerut nici mai mult nici mai puţin decât retrocedarea întregului sat, cu cimitir, cu pământul de sub biserică şi cel de sub casele oamenilor, adică aproape 8000 de hectare. Aceeaşi situaţie este acum în satul Idicel, pe care îl revendică în întregime familia Kemeny. La Târnăveni s-a făcut o cerere de retrocedare în numele unui mort. Omul murise din 1982 şi cineva a venit cu o procură că îl reprezintă… Alt caz este al lui Banffy, care a fost criminal de război şi a cărui avere a fost confiscată prin decizia tribunalului militar. Şi totuşi, familiei sale i s-au restituit proprietăţi de păduri de zeci de mii de hectare. Unele sunt primite, altele în proces încă. Un caz clasic de restituire dubioasă este al familiei Urmanzi din Topliţa. În 1944, e dat în urmărire ca criminal de război şi moare în 1945. Dar astăzi vine fostul viceprimar al oraşului, strânge documente şi se dă nepotul lui Urmanzi. A primit în jur de 3000 de hectare şi câteva clădiri. Apoi, sunt cazurile celebre cu Hrebenciuc şi Paltin Sturdza şi retrocedarea a 43.000 de hectare în judeţul Bacău (aţi citit bine, patru zeci şi trei de mii – n.red.), sau deputatul Marko Attila, care se ascunde şi astăzi în Ungaria, fiind urmărit pentru retrocedări abuzive. E de subliniat faptul că multe dintre aceste retrocedări au la bază un fals.
– Şi autorităţile române, guvernul, parlamentarii nu reacţionează în niciun fel?
– Reacţia este indiferenţa şi amorţirea.. Când văd autorităţile române aşa de inerte în faţa unor astfel de catastrofe, nu pot decât să bănuiesc o complicitate.
“Ce se poate pentru maghiari şi germani, pentru români nu se poate!”
– În aceste retrocedări abuzive sunt implicate şi instituţii?
– Da. E vorba despre biserica catolică, cea evanghelică şi cea lutherană. O să încerc să vă explic situaţia cu cât mai puţine detalii tehnice, deşi pentru ceea ce vă spun există o documentare legislativă temeinică. Bunurile bisericeşti sunt de două categorii: cele pioase – icoane, cărţi sfinte etc. şi cele civile – păduri, pământuri, clădiri etc. Nu avem nicio problemă cu cele pioase, ci cu cele civile. În 1942, printr-o convenţie între “Grupul Etnic German” şi bisericile evanghelică şi lutherană, toate bunurile civile ale acestora sunt trecute în proprietatea “Grupului Etnic”, cele două biserici identificându-se cu el. “Grupul Etnic German” era o mişcare hitleristă, cum erau în România legionarii, însă cu membri mai duri chiar şi decât naziştii. Motiv pentru care, ulterior, a şi fost desfiinţată. După 1944, toate bunurile de pe teritoriul statului român aparţinând inamicilor statului român şi ai aliaţilor săi se preiau de către stat în administrare, mai puţin soldaţi, efecte de război şi altele care se predau. Pentru asta, statul român a înfiinţat CASBI – Casa de Administrare a Bunurilor Inamice. CASBI a preluat în felul ăsta tot ce deţinea “Grupul Etnic German”, dar şi tot ce deţineau legionarii. Numai că după revoluţia din 1989, se înfiinţează “Forumul Democrat German” la Sibiu şi ei se consideră urmaşii “Grupului Etnic German”. Ca urmare, revendică tot ceea ce le-a aparţinut. Aşadar, ignorăm convenţia de armistiţiu din 12 septembrie 1944, un document de drept internaţional, ignorăm şi Convenţia de la Paris din 1948, care nu a fost o lege abuzivă a comuniştilor, ci o lege dată pentru clarificarea situaţiei după cel de-al doilea război mondial, la nivel internaţional, şi începem să retrocedam în mod aberant. Atunci, de ce nu le retrocedăm şi legionarilor ceea ce au avut? Cumva, pe acelaşi model s-a acţionat şi în cazul “Statusului Romano Catolic”, desfiinţat în anii ’30, care nu a fost persoană juridică cu drept de proprietate asupra clădirilor din Transilvania. Cu toate acestea, în 2002 se înfiinţează o Asociaţie a Statusului Romano Catolic şi se auto-proclamă continuatoarea şi moştenitoarea vechiului Status, pe baza unei hotărâri judecătoreşti false şi cu un procuror fie cumpărat, fie adormit. Această nouă asociaţie revendică aproximativ 2000 de clădiri din Transilvania, printre care unele de notorietate, precum Liceul Unirea din Tg. Mureş sau Liceul Piariştilor din Timişoara. Conform codului canonic însă, Statusul Romano Catolic nu avea personalitate juridică, ci doar Sfântul Scaun şi Arhidiecezele. Deci, ei nu aveau drept de proprietate, ci doar de folosinţă. Cu toate acestea, statul român consideră noua asociaţie continuatoarea cu drept de proprietate a vechiului Status. În acelaşi timp s-a reînfiinţat societatea “Astra” din Sibiu. “Astra” a avut foarte multe proprietăţi, mai ales pentru că românii de peste Carpaţi au trimis ajutoare băneşti imense, pentru că înainte de Marea Unire, au fost relaţii extraordinare între românii de dincolo şi dincoace de Carpaţi. Dar spre deosebire de cazul Statusului, noua societate “Astra” nu este recunoscută şi nu i se retrocedează NIMIC! Şi acelaşi lucru se întâmplă cu “Fundaţia Gojdu”. Deci, astăzi, în Transilvania, pe aceeaşi lege, pentru maghiari şi germani se poate, dar pentru români nu se poate! Ca să nu mai spunem că imobilele cerute de Status au fost făcute cu contribuţia românilor, după cum a descoperit în arhive domnul istoric Lechinţan, la Cluj. Satele din jur dădeau muncitori la construcţii, brânză, carne, susţineau românii cu ce puteau… Colegiul Unirea şi Bolyai din Târgu Mureş au fost construite cu mai multă contribuţie românească, si astăzi am ajuns ca statul român să plătească acolo chirie 20 de mii de euro pe lună!
– D-le profesor, acest interviu ar trebui marcat pe pagina de revistă cu doliu. Un doliu al jafului faţă de proprietăţile româneşti, dar mai ales un doliu al nemerniciei acelor instituţii ale statului, care “favorizează” infractorii împotriva intereselor ţării. Nu suntem în faţa unui caz de trădare naţională (că tot îi place guvernului actual să vorbească de ea)?
– Este o nevoie urgentă de corelare a instituţiilor statului; cercetate arhivele, Guvernul să stabilească ce să facă Arhivele Naţionale; să se specializeze procurori pe această problemă, să fie specializate instanţe pe această problematică. Trebuie creată o nişă legislativă care să revizuiască toate restituirile. Dacă există voinţă, într-un an se poate reglementa situaţia în Transilvania. Dar timpul contează mai puţin: orice nedreptate care poate să fie îndreptată, nu contează în cât timp, se îndreaptă.
– O întrebare de tip Bucureşti: aveţi o problemă cu maghiarii? Vi se pare că jefuiesc Transilvania, bucată cu bucată?
– Eu nu am o problemă cu maghiarii. Am o problemă cu dreptatea.
///////////////////////////////////////////
Afacerile generalului Decebal Ilina, fostul șef al spionajului militar. Contracte cu diplomați și eroi americani, trădători și alți ofițeri români
Sorin Ozon Reporter investigații și contributor
Generalul Decebal Ilina a fost, înainte de 1989, ofițer al Direcției de Contraspionaj a MApN. În perioada 1991-1997 a condus Departamentul de Informații a Armatei cu o pauză între 1992 și 1993, când a ocupat funcția de șef al Direcției Contraspionaj Militar.
Începând cu 1998, timp de doi ani, Decebal Ilina a fost șef al Departamentului Înzestrare și Servicii din cadrul Ministerului Apărării și apoi, până în 2005, secretar de stat pentru Industria de Apărare în Ministerul Industriei și Resurselor.
Citeşte întreaga ştire: Afacerile generalului Decebal Ilina, fostul șef al spionajului militar. Contracte cu diplomați și eroi americani, trădători și alți ofițeri români
Controlează firma care livrează sistemele optice pentru Armată
Acum, la vârsta de 77 de ani, Decebal Ilina încă este implicat în afaceri, fiind președintele Consiliului de Administrație al Pro Optica SA. Desprinsă din Întreprinderea Optică Română (IOR) în 1990 și privatizată de FPS în anul 1999, Pro Optica a devenit cunoscută datorită actorului și omului de televiziune Florin Călinescu, care a fost acționarul majoritar, prin firma sa – Florin Călinescu Media Company Impex SRL. În 2014, Florin Călinescu își vinde părțile din firmă, iar acționarul majoritar devine Global Synergy Consult SRL, deținută de Marinică Mîrzu Dănilă, persoană aflată de la început în afacere, ca director. Acum, în Global Synergy Consult SRL sunt asociați Marinică Mîrzu Dănilă și fiul său Andrei Dănilă Mîrzu.
Citeşte întreaga ştire: Afacerile generalului Decebal Ilina, fostul șef al spionajului militar. Contracte cu diplomați și eroi americani, trădători și alți ofițeri români
Det. Aici
https://www.libertatea.ro/stiri/afacerile-generalului-decebal-ilina-fostul-sef-al-spionajului-militar-contracte-cu-diplomati-si-eroi-americani-tradatori-si-alti-ofiteri-romani-5484337?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=adevarul-page-post&fbclid=IwY2xjawNgxmlleHRuA2FlbQIxMQABHqTXdjhIA2sBXQzq0NUoF5o-PGc7-74gIElJhlpd6O6X0CeO_qy4eskpYPCN_aem_3a7tHn9dC-VoC_bWdxrl0Q
///////////////////////////////////////////
JURNALISTII ȘI UMBRELE LOR
De
Patrick Lawrence
Parte memorii, parte istorie socială, cartea „Jurnaliștii și umbrele lor” surprinde starea deplorabilă a mass-media americană din zilele noastre – înregistrând deteriorarea acesteia, momentele de criză și, în cele din urmă, transformarea sa, așa cum este văzută prin ochii unui jurnalist implicat în însăși esența sa, în toate fazele sale. Relația disfuncțională a mass-media americană cu statul de securitate națională de astăzi amintește izbitor de cum era în primele zile ale Războiului Rece. Drept urmare, mass-media a intrat într-o perioadă de transformare profundă, în cursul căreia mass-media independentă se impune ca cel mai dinamic sector al profesiei.
„Patrick Lawrence, pe cât de spiritual și viclean ar fi, a scris o istorie a jurnalismului atât extaziată, cât și pătrunzătoare, în zilele de izolare a Americii după cel de-al Doilea Război Mondial. Dragostea sa pentru profesia noastră imperfectă și încântarea de a fi fost implicat în aceasta fac ca regretele și criticile sale să răsune doar cu cele mai bune intenții. De asemenea, este extrem de distractiv de citit.” — SEYMOUR HERSH
„Această carte extrem de evocatoare se maschează drept memoriile unui corespondent străin care călătorește prin întreaga lume. În esență, este mult mai mult: povestea emoționantă a unui reporter idealist care a văzut cum profesia sa iubită s-a prăbușit. Aceasta este o relatare vie a modului în care jurnalismul american a degenerat în relații publice, ce efect a avut acest lucru asupra democrației noastre și ce putem face în această privință.” — STEPHEN KINZER
„Patrick Lawrence a scris o carte remarcabilă și elocventă despre jurnalism. Este plină de entuziasm, încurajatoare și înțeleaptă și ne dă speranță. Spune că subminarea unei mari părți a meșteșugului nostru către propagandă brută nu este încă completă și că o «a cincea putere» de spunători independenți ai adevărului este în ascensiune. Un adevăr este persistent: acela că noi, jurnaliștii, nu suntem nimic altceva decât slujitori ai oamenilor, niciodată ai puterii.” — JOHN PILGER
„Pentru oricine ia în serios afirmația lui Jefferson conform căreia presa liberă este condiția esențială a unui guvern al libertății, această carte destul de strălucită și, din fericire, concisă, sub forma unui semnal de alarmă, scrisă de veteranul corespondent străin Patrick Lawrence, este o lectură indispensabilă.” —ROBERT SCHEER
„O carte vitală și oportună pentru a înțelege ce a fost mult timp în neregulă cu mass-media tradițională, care s-a înrăutățit mult de la 11 septembrie.” — JOE LAURIA
„ Astăzi, jurnalismul american mainstream și-a pierdut orice credibilitate din cauza rolului său de agent al puterii. Dintr-un îndelungat efort personal de a vedea și de a spune adevărul atât în presele mainstream, cât și în cele independente, Patrick Lawrence face un pledoarie elocventă pentru renașterea jurnalismului onest…” — DIANA JOHNSTONE
„Patrick Lawrence se bazează pe o viață întreagă de experiență și înțelepciune câștigate cu greu pentru a relata, a elogia și a învia spiritul unui jurnalism american dedicat adevărului . Jurnaliștii și umbrele lor este o lectură sobră și încurajatoare în aceste vremuri catastrofale!” — AARON GOOD, PhD , autorul cărții American Exception: Imperiul și statul profund
Descriere
Detalii carte
Parte memorii, parte istorie socială, „Jurnaliștii și umbrele lor” surprinde starea deplorabilă a presei americane din zilele noastre – înregistrând deteriorarea acesteia, momentele de criză și, în cele din urmă, transformarea sa, văzută prin ochii unui jurnalist implicat în însăși inima acesteia, în toate fazele sale. Presa a avut un Război Rece dificil, susține Patrick Lawrence, și nu și-a revenit niciodată după acesta, nerecunoscându-și niciodată erorile și, prin urmare, incapabilă să învețe din ele.
Relația sa disfuncțională cu statul de securitate națională de astăzi amintește în mod izbitor de cum era în primele zile ale Războiului Rece. Cu o fidelitate remarcabilă, toate vechile erori se repetă. Drept urmare, mass-media americană mainstream a intrat într-o perioadă de transformare profundă, în cursul căreia mass-media independentă se impune ca cel mai dinamic sector al profesiei – și reprezintă, într-adevăr, promisiunea unui viitor strălucit.
O împletire de trei elemente, cartea lui Lawrence oferă o critică culturală și politică pătrunzătoare, punctată de genul de detalii picante pe care doar cei din interior le pot oferi. De asemenea, el pledează pentru o cale de urmat – o argumentație optimistă bazată pe vitalitatea evidentă acum în mass-media independentă. Și aici se simte ca acasă, oferind cea mai originală acoperire a cărții despre această lume nouă și curajoasă. Se bazează pe mulți ani de experiență în profesie, o multitudine de publicații mainstream. Ca jurnalist, a scris pentru numeroase publicații, de la Guardian (SUA), New York Times , Daily News , The New Yorker , Newsweek și The Christian Science Monitor până la International Herald Tribune și Far Eastern Economic Review. Comentariile sale despre afaceri externe și mass-media au apărut într-o varietate de publicații precum Salon , CounterPunch , The Nation , Raritan , Consortium News , ScheerPost , Current Concerns , Horizons et débats și Zeit-Fragen.
„Umbre” investighează dilema psihologică ce trebuie înțeleasă dacă vrem să abordăm criza actuală. Jurnaliștii din vremea noastră sunt divizați în ei înșiși – împinși să respecte standarde profesionale riguroase, dar conformiste din punct de vedere ideologic, dar, pe de altă parte, se luptă subliminal să depășească barierele care împiedică adevărurile pe care știu că ar trebui să le transmită. Aceasta din urmă, așa cum a spus Jung, este umbra jurnalistului. Argumentul lui „ Umbre ” pentru reintegrarea jurnalistului divizat este izbitor și original. Această relatare a trădării din ce în ce mai jalnice de către mass-media americană a încrederii publice aruncă lumină asupra motivului pentru care publicul american a gândit și gândește așa cum o face, cum a devenit conștient că adevărul pe care îl caută lipsește și unde și cum ar putea fi încă capabil să-l descopere.
Iată un ghid despre viitorul, de fapt, al jurnalismului în sine
Înrudite
ÎNȚELEGEREA UMBRELOR
Utilizarea coruptă a inteligenței
ISLAMOFOBIA Campania ideologică împotriva musulmanilor
Sionismul, militarismul și declinul puterii SUA
https://www.claritypress.com/product/journalists-and-their-shadows/
////////////////////////////////////////////
Consilierul WEF, Hariri: Planeta nu mai are nevoie de „marea majoritate” a populației
Ca un potențial remediu pentru oamenii „învechiți” din punct de vedere economic, Yuval Noah Harari a propus redistribuirea bogăției de către guvern, nu doar la nivel național, ci și la nivel global.
De Emily Mangiaracina
Publicat inițial de Global Research pe 6 mai 2023
***
Yuval Noah Harari, consilier de top al Forumului Economic Mondial (FEM), a declarat recent că lumea nu „are nevoie de marea majoritate” a populației actuale a lumii datorită progreselor tehnologice.
Harari a făcut această declarație îndrăzneață într-un interviu cu Chris Anderson , șeful popularului grup media TED, repetând predicțiile anterioare despre o „clasă inutilă” de oameni „șomeri”.
Harai a sugerat că, spre deosebire de secolul XX, când „marii eroi” ai narațiunilor predominante ale sistemelor politice erau întotdeauna „oamenii de rând”, acum, în secolul XXI, oamenii „nu mai fac parte din povestea viitorului”. În schimb, potrivit lui Harari, aceștia au fost înlocuiți de inteligența artificială (IA) și deplasați de o economie de înaltă tehnologie.
Video
Autorul și lectorul i-au prezentat lui Anderson „ipoteza” conform căreia anxietatea de a fi înlocuit în economia viitorului de către inteligența artificială și o clasă „tehnologică” cu un nivel înalt de educație este parțial la baza „deziluziei și reacției negative a lumii față de ordinea liberală”.
„O parte din ceea ce s-ar putea întâmpla este că oamenii își dau seama – și au dreptate când cred că «Viitorul nu are nevoie de mine… Poate că, dacă sunt drăguți, îmi vor arunca niște firimituri, cum ar fi venitul minim garantat universal». Dar este mult mai rău din punct de vedere psihologic să simți că ești inutil decât să simți că ești exploatat”, a spus Harari.
„Acum, să ne întoarcem rapid la începutul secolului XXI, când pur și simplu nu mai avem nevoie de marea majoritate a populației”, a continuat Harari, „pentru că viitorul constă în dezvoltarea unor tehnologii din ce în ce mai sofisticate, cum ar fi inteligența artificială [și] bioingineria.”
Harari a adăugat că „aceste tehnologii vor face din ce în ce mai redundante” „orice fac oamenii încă și care este util” și, prin urmare, „vor face posibilă înlocuirea oamenilor”.
Deși i-a recunoscut lui Anderson că tehnologii precum inteligența artificială vor deschide locuri de muncă noi și „mai interesante”, Harari a susținut că
Yuval Noah Harari discută despre crearea unei clase masive de „oameni inutili” și ce ar trebui făcut cu ei
„Nu este clar dacă mulți oameni vor fi capabili să le facă, deoarece vor necesita abilități înalte și multă educație.”
Anderson a propus cu încăpățânare modalități prin care ființele umane ar putea – și a sugerat el, ar trebui – să continue să joace un rol valoros în economia mondială, sau cel puțin în societate.
„Așadar, din nou, încercând cu disperare să aplici o abordare mai optimistă asupra acestui lucru… multe dintre locurile de muncă care sunt înlocuite sunt de fapt locuri de muncă plictisitoare, care nu ating cu adevărat esența ființei umane”, a spus Anderson.
El a continuat subliniind că „Când faci un pas înapoi, nu lipsesc lucrurile care trebuie făcute”, inclusiv să te adresezi „milioanelor de oameni singuri din lume”.
„Oamenii sunt foarte buni la a-i face pe oamenii singuri să nu se simtă singuri și aproape oricine poate face asta”, a remarcat Anderson. „Știți, comunitățile sunt o harababură. Aproape oricine locuiește undeva ar putea face, în principiu, ceva pentru a îmbunătăți o comunitate. Ar putea vopsi un gard, sau ar putea face vreun serviciu voluntar, sau orice altceva.”
La rândul său, Harari a susținut că, pentru a „recunoaște activități precum construirea comunității și creșterea familiilor ca locuri de muncă”, „avem nevoie de un nou model economic și social”.
Când Anderson l-a întrebat pe Harari dacă vede „vreo soluție la această problemă în afară” de o mai mare redistribuire a impozitelor de către guvern, Harari a răspuns: „Acesta este rolul tradițional al guvernului. Când piața nu este suficient de eficientă în redistribuirea bogăției, atunci aceasta este treaba guvernului”.
Harari a mers până acolo încât a sugerat că bogăția ar trebui redistribuită la nivel global, astfel încât profiturile companiilor de tehnologie din SUA și China să poată aduce beneficii oamenilor din țările mai puțin avansate în domeniul tehnologiei.
„Aș spune că cea mai mare problemă, de departe, nu este la nivel național. Este la nivel global”, a spus Harari, care a adăugat că, deși își poate imagina redistribuirea bogăției de la „giganții tehnologici din California” la „mamele din Pennsylvania”, nu vede această bogăție redistribuită către „Honduras, Mexic sau Brazilia”.
În cele din urmă, Anderson a subliniat rolul de neînlocuit al ființelor umane, întrebându-l pe Harari:
„Există vreun scenariu în care ne-am putea reintroduce în această poveste într-un mod destul de important, ca fiind singurele lucruri din univers pe care le cunoaștem care sunt de fapt capabile de lucrurile care contează cel mai mult în univers – de exemplu, iubire, bucurie, creativitate, genul acela de sentiment de pace despre care ai vorbit?”
Tehnologia nu ne poate sfătui cu privire la lucrurile cele mai adânci din inimile noastre. Nu ar trebui să permitem acest lucru, ar trebui să păstrăm controlul, ba chiar să punem tehnologia noastră în slujba acelor lucruri. Și, într-un fel, relația dintre tehnologie și noi — [tehnologia] ar trebui să considere lucrurile simțitoare ca pe niște zei, care au superputeri despre care nu știe nimic. Nu-i așa? E ridicol?
Harari nu a abordat direct punctul de vedere al lui Anderson, ci s-a concentrat asupra „chestiunii simțirii și conștiinței” ca fiind „cea mai importantă întrebare în această privință” și „cea mai mare enigmă a științei”.
Evitarea întrebării de către Harari ar putea proveni din viziunea sa mai puțin transcendentă asupra ființelor umane, așa cum se reflectă în afirmația sa că „Homo sapiens conduce lumea pentru că este singurul animal care poate crede în lucruri care există exclusiv în propria imaginație, cum ar fi zeii, statele, banii și drepturile omului”, o idee centrală a cărții sale „Sapiens: O scurtă istorie a omenirii”.
Această idee este reflectată în celebra sa afirmație conform căreia „ar trebui să ne obișnuim cu ideea că nu mai suntem suflete misterioase”, ci „acum suntem animale care pot fi atacate”.
În calitate de consilier de top al șefului și fondatorului WEF, Klaus Schwab , opinia lui Harari conform căreia lumea are acum o abundență de oameni „inutili”, împreună cu degradarea deschisă a ființelor umane ca echivalente cu animalele, ridică întrebarea dacă obiectivele WEF sunt modelate de o astfel de viziune și, dacă da, în ce măsură.
Într-adevăr, se poate argumenta că Forumul Economic Mondial (FEM) plasează mediul înconjurător, și nu ființele umane în sine , în centrul priorităților sale. Acesta a încheiat parteneriate cu Organizația Națiunilor Unite (ONU), puternic pro-avort și pro-contracepție, iar agenda „Marea Resetare” a FEM a ridicat îngrijorări cu privire la daunele colaterale aduse mijloacelor de trai și bunăstării oamenilor din întreaga lume.
De exemplu, unii susțin că FEM urmărește renunțarea prematură la sursele de combustibili fosili în favoarea surselor de energie „verzi”, dar scumpe și nesigure, astfel încât să reducă consumul general de energie și să afecteze economii întregi printr-un efect de domino.
O altă dovadă a unei astfel de viziuni asupra lumii este susținerea de către WEF a carantinei cauzate de COVID, care a dus la valuri de pierderi de locuri de muncă, creșteri masive ale depresiei, creșteri ale violenței domestice și alte efecte dăunătoare. De fapt, WEF a cerut carantine „mai stricte”, în ciuda acestei mizerii la nivel mondial, și a lăudat carantinele pentru efectul lor de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră și a poluării.
*
Notă pentru cititori: Vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuire de mai sus sau de mai jos. Urmăriți-ne pe Instagram și Twitter și abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Nu ezitați să repostați și să distribuiți pe scară largă articole de cercetare globală.
/////////////////////////////////////////
În spatele ușilor închise: Summiturile secrete ale grupării Bilderberg reprezintă o amenințare la adresa democrației. „Lumea are nevoie de transparență, nu de secret”
De Paul Anthony Taylor
Însoțiți doar de un minim de publicitate, un grup de politicieni puternici, titani corporatiști, miliardari din domeniul tehnologiei și șefi militari s-au retras recent în spatele unui zid strâns al secretului pentru cea de-a 71-a Întâlnire Bilderberg .
Organizată în luxosul Grand Hotel din Stockholm, unii dintre cei mai influenți factori de decizie de pe Pământ au avut parte de patru zile de discuții într-un forum care se mândrește cu faptul că nu este responsabil față de miliardele de cetățeni ale căror vieți sunt modelate de deciziile sale. Așa cum a avertizat de mult timp Fundația Dr. Rath pentru Sănătate , atunci când elitele nealese se întâlnesc în umbră pentru a stabili direcția lumii, democrația și drepturile oamenilor obișnuiți sunt sacrificate primele.
O privire asupra listei participanților la reuniunea Bilderberg din acest an este suficientă pentru a expune rapid minciuna că acesta a fost doar un „eveniment de networking” inofensiv. Noul secretar general al NATO, Mark Rutte, s-a așezat la masă cu șefii Comandamentului Indo-Pacific al SUA și cu cei mai importanți lideri militari ai Europei, în timp ce antreprenorii din domeniul apărării, precum Saab, Palantir și Thales, au fost pregătiți să profite de pe urma conflictului. Directori generali din companiile Big Tech și din industria farmaceutică – Microsoft, Spotify și Pfizer – au fost și ei prezenți, colaborând cu fostul șef al Google și membru al consiliului de administrație Bilderberg , Eric Schmidt, un om care a avertizat deschis că oricine câștigă cursa pentru inteligența artificială super-inteligentă va deține „cheile pentru a controla întreaga lume”.
Cum poate o astfel de adunare, convocată fără nicio supraveghere și fără publicarea proceselor-verbale, să pretindă că servește binelui comun? Organizatorii se ascund în spatele scuzei că secretul permite „discuția liberă”, dar libertatea publicului global este subminată atunci când decizii vitale despre război, energie, tehnologie și politică economică sunt luate în privat de către câțiva nealeși.
Luați în considerare câteva dintre subiectele de discuție din acest an: conflictul din Ucraina, proliferarea nucleară, armele IA, „axa autoritară” dintre China și Rusia, geopolitica energiei și a mineralelor critice și chiar depopularea și migrația. Acestea nu sunt subiecte de bârfă superficială; sunt probleme majore care afectează viețile și mijloacele de trai a miliarde de oameni din întreaga lume. Cu toate acestea, se pare că nu există nicio înregistrare a ceea ce se spune în spatele ușilor închise ale grupării Bilderberg – doar vaga asigurare că „nu există un rezultat dorit”.
Profitând de crizele pe care acestea contribuie la perpetuarea lor
Inteligența artificială și conflictele militare au fost teme strâns legate la întâlnirea din acest an. În timp ce unii de la Bilderberg prezintă inteligența artificială drept următoarea revoluție industrială, alții o descriu drept „cavaleria” care va salva civilizația de ea însăși. Dar pe cine va salva, mai exact? Persoane influente din interior, precum Peter Thiel și Eric Schmidt, au investit masiv în războiul cu drone bazat pe inteligență artificială și în colectarea în masă a datelor – tehnologii care promit profituri din ce în ce mai mari pentru puțini și supraveghere și control fără precedent pentru restul dintre noi.
J’Accuse … ! The Line Is Clear, COVID-19 Was a Concerted Effort by the “Global Cabal” to Control the Population
Între timp, cei care promovează această agendă sunt aceiași oameni care profită cel mai mult de pe urma conflictelor pe care pretind că le gestionează. După cum a arătat în repetate rânduri Fundația Dr. Rath pentru Sănătate de-a lungul anilor, interesele interconectate ale corporațiilor multinaționale și ale directorilor lor executivi se alimentează frecvent chiar din crizele pe care acestea contribuie la perpetuarea lor.
Și cum rămâne cu sănătatea? În timp ce publicului i se spune să aibă încredere în narațiunile oficiale, printre cei care stau la masa grupului Bilderberg se numără șefii unor giganți farmaceutici precum Pfizer și ai unor mari case financiare precum Goldman Sachs și Citigroup – instituții care au prosperat sub un model economic global care prioritizează profiturile și gestionarea costisitoare a bolilor cronice în detrimentul abordărilor preventive și științifice ale sănătății naturale. Având în vedere că IA este acum pe cale să devină următoarea avalanșă de trilioane de dolari, aceleași interese se adună pentru a-și proteja dominația viitoare – în timp ce publicul rămâne neinformat și fără voce.
Ideea este că, timp de decenii, membrii Bilderberg s-au prezentat drept gardieni ai așa-numitei „ordini bazate pe reguli”. Dar adevărul este că secretul și responsabilitatea nu pot coexista. Democrația reală necesită consimțământ informat, nu respectare impusă. Atunci când puterea este concentrată în rețele ascunse care nu răspund nimănui, încrederea se evaporă și corupția prosperă. Mai rău, secretul alimentează deziluzia și suspiciunea publică – tocmai pentru că participanții fac imposibilă transparența. Dacă membrii Bilderberg nu au nimic de ascuns, de ce se ascund deloc?
Lumea are nevoie de transparență, nu de secret
În secolul XXI nu există loc pentru acest elitism demodat, de tip „peamină și pumnal”. Omenirea se confruntă cu provocări profunde: război și pace, securitate alimentară și energetică, supraviețuirea libertății naturale în materie de sănătate și nevoia de a pune oamenii mai presus de profiturile corporative. Acestea nu sunt decizii care să fie luate de miliardari și generali în spatele baricadelor poliției. Ele ne aparțin tuturor. Și singura modalitate de a ne asigura că ele servesc umanității este să le scoatem din umbră și să le scoatem la lumina zilei.
Fundația Dr. Rath pentru Sănătate a susținut întotdeauna dreptul oamenilor de a-și modela propriile destine prin cunoaștere și emancipare. Respingem cu tărie ideea că viitorul sănătății, al economiilor și al libertăților noastre ar trebui decis de elite fără răspundere. Fie că este vorba de controlul Cartelului Farmaceutic asupra asistenței medicale sau de cursa globală pentru dezvoltarea unei inteligențe artificiale super-inteligente, mesajul nostru rămâne același: oamenii trebuie să fie mai presus de profit, iar transparența trebuie să triumfe asupra secretului.
Bilderberg nu este un forum de discuții inofensiv. Este un simbol al cât de departe vor merge câțiva nealeși pentru a ne ține departe de deciziile care afectează fiecare aspect al vieții noastre. Acest secret nu este o tradiție inofensivă; este o amenințare la adresa democrației însăși. Lumea nu are nevoie de mai multe summituri secrete – are nevoie de dezbateri deschise, democratice, înrădăcinate în drepturile omului și în sănătatea și bunăstarea tuturor.
Dacă participanții la Bilderberg chiar cred că acționează în interesul nostru, nu ar trebui să aibă nimic de temut în privința transparenței. Până când nu își deschid larg ușile, nu permit camerele de filmat să intre în ședințele lor, nu publică transcrierile și nu le permit oamenilor pe care pretind că îi servesc să vadă exact ce plănuiesc, restul dintre noi avem tot dreptul – ba chiar toată datoria – să punem la îndoială ceea ce fac.
În lupta pentru o lume mai sănătoasă, mai liberă și mai dreaptă, secretul este dușmanul nostru. Prin urmare, a venit momentul să scoatem în evidență coridoarele ascunse ale puterii și să insistăm că viitorul nostru nu este ceva ce poate fi tranzacționat în spatele ușilor închise, ci construit în spațiul public, de către și pentru oameni.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Acest articol a fost publicat inițial pe Fundația pentru Sănătate Dr. Rath .
Director executiv al Fundației Dr. Rath pentru Sănătate și unul dintre coautorii cărții noastre explozive, „ Rădăcinile naziste ale «Bruxelles UE» ”, Paul este, de asemenea, expertul nostru în cadrul Comisiei Codex Alimentarius și a avut experiență ca martor ocular, în calitate de delegat observator oficial, la reuniunile acesteia. Îl puteți găsi pe Paul pe Twitter la @paulanthtaylor
Este un colaborator regulat la Global Research.
/////////////////////////////////////////////
Idee pentru ANAF: TVA-ul pierdut pe gemul făcut de bunica se recuperează prin taxa SGR pe butoiul de vin făcut de bunicul
Idee pentru ANAF: TVA-ul pierdut pe gemul făcut de bunica se recuperează prin taxa SGR pe butoiul de vin făcut de bunicul
Fraților, s-a învins: după ce Adrian Nica a identificat gemul bunicii drept dușmanul de clasă al gap-ului de TVA, ANAF pregătește noi măsuri fiscale împotriva românilor evazioniști care insistă să practice gospodăria de subzistență.“Lupta contra gemului de casă marchează o schimbare majoră de strategie a ANAF, care se reorientează de la băbuțele care vând leuștean în piață la bunicuțele care fac dulceață,” declară expertul fiscal Stelian Spolian. “Urmează bunicutii care fac vin și țuică, pentru că și industria alcoolului netimbrat trebuie fiscalizată. Să nu mai zică lumea că ANAF e instituția aia care validează firme fantomă cu sediul într-un WC public. Ăla a fost un caz special bazat pe principiul excelenței, pentru că RICHRBT 1 S.R.L era cea mai mare firma fantomă din România.”În altă ordine de idei, așteptăm campania de mobilizare cetățenească “Nu mai fiți săraki!”. Dacă e o instituție care are dreptul moral s-o pornească, atunci ANAF e aia.
Acest material este un pamflet.
https://www.catavencii.ro/idee-pentru-anaf-tva-ul-pierdut-pe-gemul-facut-de-bunica-se-recupereaza-prin-taxa-sgr-pe-butoiul-de-vin-facut-de-bunicul/
////////////////////////////////////////////
(Marii spagari cu epoleti ridica banii cu macaraua de la amarasteni si se aleg doar cu destituiri!) Moșteanu, despre ancheta DNA de la Spitalul Militar: „În iunie am decis să nu mai prelungesc mandatul generalului Florentina Ioniță”
Cornelia Mazilu
Ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu, a transmis joi, în legătură cu ancheta DNA de la Spitalul Militar Central, că în luna iunie a decis să nu mai prelungească mandatul managerului general-maior Florentina Ioniță, după ce a fost informat de Corpul de Control despre existența unor suspiciuni de corupție și a unor dosare aflate la DNA și Parchetul Militar.„În iunie, am decis să nu mai prelungesc mandatul managerului Florentina Ioniță de la Spitalul Militar Central. Mandatul se încheie la finalul lunii. Am luat această decizie după ce am fost informat de Corpul de Control despre existența unor suspiciuni de corupție și dosare la DNA și Parchetul Militar”, a precizat ministrul……………………………………………………………….
Det.aici
/////////////////////////////////////////////
Noi dezvăluiri despre haosul din ANAF și Registrul Comerțului
Alex Nedea
La începutul acestei luni am arătat cum cea mai mare firmă fantomă din România a fost validată de ANAF, deși existau numeroase indicii și sesizări cu privire la activitatea frauduloasă pe care o derula. Investigația video a depășit 1,5 milioane de vizualizări, ministrul Finanțelor a reacționat pe Facebook, iar ANAF a promis o anchetă amplă.
În timp ce ANAF încă anchetează, Recorder a descoperit alte patru firme fantomă cu cifre de afaceri fictive cumulate de aproape un miliard de euro. Toate par să facă parte din aceeași rețea și să se bucure de indulgența autorităților fiscale. Cele patru firme au primit cod de TVA din partea ANAF, iar cel puțin într-un caz s-a încălcat legea în mod flagrant.
Informațiile pe care le-am adunat sugerează complicitatea unor persoane cu funcții importante în ANAF, care au contribuit la validarea firmelor fantomă.Documentarea noastră a scos la iveală și o altă slăbiciune majoră a statului român: ușurința cu care se poate fura o firmă cu concursul unei instituții aflate în subordinea Ministerului Justiției. Este vorba de Oficiul Național al Registrului Comerțului, care admite cu nonșalanță că nu poate verifica autenticitatea documentelor pe care le primește.
Modul de operare
Să pornim de la cazul pe care l-am prezentat în investigația de la începutul acestei luni. RICHRBT, firma fantomă care declara cifre de afaceri fictive de sute de milioane de euro și avea sediul principal într-un WC public, și-a început activitatea frauduloasă prin depunerea unor documente false la Registrul Comerțului. Astfel a fost preluată, fără ca proprietarul să știe, o mică firmă de vinuri din Sectorul 1 al Capitalei, căreia ulterior i s-au schimbat numele și acționarii.Registrul Comerțului a aprobat frauda, deși existau indicii temeinice și chiar sesizări care arătau că firma a fost furată. Probele adunate de Recorder arată că nu avem de-a face cu un caz izolat, ci cu un fenomen.
În 2008, Andrei Goagă, un tânăr IT-ist din București, s-a hotărât împreună cu un prieten să deschidă o mică firmă de marketing online. Runic Media SRL avea sediul la Andrei acasă și înregistra venituri modeste. În 2019, Andrei Goagă și asociatul său au cerut la ANAF suspendarea activității firmei, însă anul trecut au primit un telefon de la contabilă. „Ne-a sunat să ne întrebe dacă am schimbat numele firmei și obiectul de activitate. Noi nu făcuserăm așa ceva… Am crezut că glumește, apoi ne-am panicat”.
Aprobă și nu cerceta: Registrul Comerțului, păcălit de Mutu de la Craiova
Ce se întâmplase, de fapt? În octombrie 2023, Runic Media SRL, deși cu activitatea suspendată de asociați, prinde viață în mod neașteptat, fără ca proprietarii ei reali să bănuiască ceva. Registrul Comerțului, biroul teritorial București, a primit pe e-mail mai multe solicitări în numele firmei Runic Media. Adresa de e-mail a expeditorului era mutudelacraiova@gmail.com.
„Mutu de la Craiova” trimisese mai multe documente false din care reieșea că Andrei Goagă și asociatul său ar fi cesionat firma către un cetățean olandez. Noul proprietar ceruse și reluarea activității firmei.Registrul Comerțului l-a crezut pe Mutu și a aprobat în final cesiunea fără nicio verificare suplimentară, exact ca în cazul firmei RICHRBT. Apoi a aprobat și reactivarea firmei și, ulterior, schimbarea denumirii Runic Media în Smart Gathering SRL.
Ar fi putut să depisteze frauda printr-un simplu telefon dat proprietarilor firmei. De altfel și astăzi la Registrul Comerțului numărul de telefon declarat de firmă este al lui Andrei Goagă.
Am întrebat la Registrul Comerțului de ce instituția nu face verificări suplimentare atunci când primește o solicitare de schimbare a asociaților unei firme, mai ales că au de-a face cu documente trimise de un necunoscut pe e-mail. Cea mai simplă verificare ar fi contactarea telefonică a proprietarilor din acte.
Ni s-a răspuns în scris că nu le permite legea: „În privința unei eventuale contactări directe a fondatorului firmei pentru confirmarea actelor depuse pe numele său, prevederile legale incidente în materia înregistrărilor în registrul comerțului nu prevăd o astfel de procedură”.
Pe scurt, Registrul Comerțului se apără susținând că rolul său este strict birocratic: înregistrează acte primite pe mail, fără să le controleze autenticitatea. Totuși legea le permite registratorilor ca, la cea mai mică suspiciune, să ceară prezența fizică la sediul instituției a asociaților. Dacă lucrul acesta s-ar fi întâmplat, nici escrocheria RICHRBT, nici Smart Gathering nu ar fi fost posibile.
Practic, cei de la Registrul Comerțului admit că în România e foarte ușor să furi o firmă, dar se ascund în spatele unui ton birocratic și sugerează că nu e treaba lor să repare acest lucru. “În cadrul procedurii de înregistrare, se efectuează o verificare pe bază documentară, adică pe baza documentelor depuse în susținerea cererilor de înregistrare, neputând fi analizată legalitatea înscrisurilor în temeiul cărora s-a solicitat înregistrarea în registrul comerțului ori a altor înscrisuri ori proceduri”, se arată în răspunsul scris transmis către Recorder de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Cum să dai țepe cu ajutorul ANAF
De la haosul din Registrul Comerțului, trecem spre haosul din ANAF.
Smart Gathering SRL, firma furată de la Andrei Goagă, căreia i s-au schimbat numele și acționarii, depune la ANAF bilanțuri contabile false pentru perioada 2019-2023. Aceste bilanțuri indicau venituri cumulate de aproape 500.000.000 de euro.
În mod bizar, aceste cifre nu stârnesc nicio suspiciune. ANAF validează bilanțurile fictive și, mai mult decât atât, îi acordă firmei cod de TVA, un pas prin care societatea putea face importuri din străinătate. În mod normal, procedura de acordare a codului de TVA implică verificări temeinice din partea autorităților fiscale.
Odată ce a fost credibilizată de ANAF, compania fantomă Smart Gathering SRL face comenzi de import de marfă în valoare de milioane de euro. Producătorii verifică cifrele firmei la Ministerul de Finanțe din România, dar nu bănuiesc nimic suspect pentru că regăsesc acolo bilanțurile impresionante ale ultimilor cinci ani și codul de TVA alocat de statul român. Așa că trimit marfa în portul Rotterdam din Olanda, așteptând ca Smart Gathering să plătească în termen de 30 de zile, așa cum este uzanța în piață.
Oamenii aflați în spatele fantomei Smart Gathering trebuie deci să se grăbească să aducă marfa în România și să încerce să o vândă cât mai rapid. Așa că trimit comenzi către transportatori din România pentru a le pune la dispoziție camioane, tot cu plata în 30 de zile.
„Noi am urmat procedurile normale de verificare. Ne-am uitat pe cifrele de la Ministerul de Finanțate unde am văzut că veniturile și profiturile erau uriașe”, își amintește Daniel Șerban (foto), director la IB Cargo, unul dintre transportatorii păgubiți de această grupare.
El a pus la dispoziție 30 de tiruri care au dus panourile fotovoltaice comandate de Smart Gathering până la un depozit din Agigea unde marfa era descărcată.
Imediat după descărcare, depozitul de la Agigea a fost golit, înainte ca producătorii și transportatorii să realizeze că sunt înșelați și că nu vor mai primi niciun ban. Smart Gathering a mutat marfa în mai multe depozite din Bulgaria și a vândut-o rapid, la doar 60% din valoarea de piață.
Din informațiile adunate de Recorder, rezultă că Smart Gathering a primit doar de la un singur producător cel puțin 15.000 de panouri fotovoltaice în valoare de peste 2 milioane de euro.
Complicitatea ANAF
Povestea Smart Gathering este trasă la indigo cu cea a societății RICHRBT și e o dovadă în plus că acest tip de fraudă nu ar fi fost posibil fără sprijin din interiorul Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
În noiembrie 2023 Smart Gathering primește de la statul român cod de TVA prin încălcarea legii. Potrivit codului de procedură fiscală, ANAF ar fi putut da acest cod doar dacă firma ar fi avut depuse declarațiile fiscale la zi. Numai că firma nu îndeplinea acest criteriu. Bilanțurile ajunse în posesia Recorder demonstrează că acestea au fost depuse abia anul următor, în februarie, la patru luni distanță. Nu a fost doar o scăpare. Și în cazul RICHRBT inspectorii ANAF au acordat codul de TVA înainte ca firma să își depună bilanțurile obligatorii.
Potrivit surselor Recorder, codul de TVA pentru o firmă se emite abia după ce dosarul acesteia este verificat și inspectorii se asigură că firma are toate declarațiile depuse la zi . În cazul ambelor firme menționate mai sus codul de TVA a fost acordat de Administrația Fiscală Sector 1 București, condusă de Luiza Ungureanu. Am vrut să aflăm direct de la ea ce fel de verificări a făcut în cazul celor două firme, dar a refuzat să dialogheze.
ANAF a aflat încă din aprilie 2024 că firma Smart Gathering a fost furată, pentru că Andrei Goagă a trimis atunci o sesizare. Cu toate acestea, instituția a ținut activ codul de TVA al firmei încă cinci luni, lăsându-i timp suficient să înșele mai mulți oameni de afaceri. Și în cazul celeilalte firme, RICHRBT, ANAF a ținut activ codul de TVA încă patru luni după ce a fost sesizată că firma a fost furată.
L-am contactat și pe președintele ANAF, Adrian Nicușor Nica, pentru a-i cere explicații cu privire la cazul firmei Smart Gathering căreia i s-a reactivat codul de TVA înainte ca firma să depună bilanțuri contabile. „Dacă este așa cum spuneți, nu aș vrea să fiu în pielea funcționarului care e responsabil de asta. În urma investigației pe care ați publicat-o, eu am dispus o anchetă din partea departamentului de integritate al ANAF și aștept un raport scris de la ei după finalizare, probabil undeva săptămâna viitoare”, ne-a declarat Nica.
Din informațiile noastre, în urma investigației Recorder publicată la începutul lunii, la nivelul Ministerelor Finanțelor și al Justiției s-a format și un grup de lucru care caută soluții pentru remedierea problemelor semnalate de presă.
Încă trei firme fantomă validate de ANAF
Până avansează grupul de lucru și anchetele promise de președintele ANAF, noi am mai descoperit încă trei firme ce par să facă parte din aceeași rețea și pe care instituțiile statului le-au favorizat în privința rigorilor fiscale.
Firma VORVAV & RYLS S.R.L. are sediul în Piața Charles de Gaulle nr. 15, chiar lângă WC-ul public unde și-a declarat sediul RICHRBT. Cele două firme au și câteva sedii secundare declarate în același loc.
VORVAV & RYLS S.R.L. a fost inițial un magazin specializat în comerț cu ridicata și a fost deținută de un cetățean turc. În aprilie anul acesta firma și-a schimbat brusc numele, sediul și acționariatul, fiind preluată de un cetățean ucrainean. Apoi a depus bilanțuri pentru ultimii ani care indicau cifre de afaceri colosale: peste 1,6 miliarde de lei (330.000.000 de euro). Firma are și un site proaspăt creat, unde susține că este o companie de produse metalurgice.
ZEUS CORPORATION SRL e o firmă care se laudă pe site-ul inaugurat recent că are o vechime de 20 de ani în comerțul cu produse metalurgice. În realitate, până anul acesta a fost o firmă modestă care începuse în anii 2000 având ca obiect de activitate „coafură și alte activități de întreținere corporală”. Recent i s-a schimbat acționariatul, denumirea, sediul și obiectul de activitate și i s-au depus bilanțuri la ANAF în care a fost declarată o cifră de afaceri de aproape un miliard de lei (200.000.000 de euro).
ROMNEF STEEL COMPANY S.R.L. se prezintă tot ca fabricant de produse metalurgice, cu sediul în Cluj. În realitate firma a avut ca obiect de activitate “comerț cu amănuntul în standuri sau piețe” și, din datele culese de noi, nu mai avea activitate reală încă din 2006 când i s-a și cerut în instanță dizolvarea pentru că nu depusese bilanțurile contabile. Anul acesta cineva a schimbat proprietarul firmei cu un cetățean din comuna Gurbănești, județul Călărași, și a depus la ANAF bilanțuri din care reieșea o cifră de afaceri declarată de un miliard de lei.
Toate cele trei firme au primit cod de TVA din partea ANAF luna trecută, în aceeași zi: pe 1 august. În Registrului TVA de pe site-ul instituției, toate trei figurează cu cod încă activ, ceea ce înseamnă că oamenii din spatele lor sunt liberi să înșele orice producător, din orice colț al lumii.
Noi dezvăluiri despre haosul din ANAF și Registrul Comerțului
/////////////////////////////////////////////
(Pentru ca in trecut oamenii s-au jertfit prin transeiele patriei,parafrazandu-l pe Inteleptul Țuțea,sa ne inrolam in oaste,pentru a indopa guvernantii de carpa… )Să se încorporeze „nicușoriștii”, eu am votat pentru pace!
Ieri, după cum probabil unii știți, am primit ordin de mobilizare ca rezervist al Armatei Române, să mă prezint, mâine, la nu știu ce unitate militară. Prezint astăzi, succint, contextul și motivele pentru care nu mă voi prezenta.Echipament Rezervist
- Ieri, pe la orele 12.45, la sediul Gold FM din București (acolo unde eu am înregistrat și domiciliul) au apărut doi polițiști ce mi-au înmânat sub semnătură ordinul de chemare pentru mobilizarea mea ca rezervist. Atenție! Eu ajunsesem acolo pe la 12.35, dar am ajuns acolo pentru prima dată în ultimele trei luni, așa mi-a fost programul, iar la poartă își făceau deja de lucru doi polițiști, dar de la primăria de sector. Am urcat în studioul Gold FM, dar apoi, după doar 10 minute, administratorul nostru m-a rechemat jos, deoarece veniseră la poartă ceilalți doi polițiști de la MAI. Întâmplare? Puțin probabil, mai ales în cazul meu, cunoașteți ce am zis și scris despre mobilizare, Moșteanu, Gheorghiță Vlad și alții.
- I-am informat imediat și pe alți confrați din presă, apoi, după emisiune, am declarat celor de la Gândul că nu mă voi prezenta, având mai multe motivații. Una este de tip operativ: un om atât de ocupat ca mine, ce are activități lucrative programate în avans, inclusiv agreate cu diverșii mei colaboratori sau parteneri, în funcție și de programul lor, nu-și permite să schimbe programul de pe o zi pe alta. Așadar, consider acțiunea MApN una pompieristică și lipsită de respect la adresa tuturor celor vizați. În orice caz, eu nu mă las confundat cu vreun răcan pe care generalii „bese-n cizme” să-l tragă cu cheița sau să-l batjocorească. N-am făcut-o niciodată în viață, nici măcar în armată în 1988, darmite acum, la 55 de ani.
- Să fie clar (și sunt totuși geopolitician de meserie): România nu este în pericol de a fi atacată de nimeni! Nu este nici măcar amenințată, deci nu există justificarea acestei operațiuni. Dacă e vorba să fiu mobilizat pentru Ucraina sau chiar pentru Moldova, unde a zis Gheorghiță Vlad că ne trimite la război în caz de atac al rușilor, anunț de pe acum că refuz din start și-mi asum toate consecințele legale, împotriva cărora, bineînțeles, că mă voi apăra așa cum pot.
- Gestul meu de refuz de a mă prezenta mâine este și unul de frondă la adresa MApN. Această instituție mi-a adus prejudicii importante în calitatea mea de ofițer în rezervă, calitate căpătată de mine acum peste 36 de ani. Despre ce e vorba? Acum vreo 10-12 ani, MApN mi-a retras în mod nejustificat gradul de locotenent-colonel, în urma marelui scandal al coloneilor, atunci când presa a dezvăluit că oameni care nici măcar nu făcuseră armata, precum confratele Robert Turcescu sau Laura Codruța Kovesi, deveniseră colonei peste noapte. Ca să-și acopere ilegalitatea, MApN a retras brusc gradele tuturor celor de pe acea listă lungă, tot în mod ilegal și fără justificare în cazul celor ca mine, și așa am ajuns din nou doar locotenent. Or, eu căpătasem deja gradul de capitan încă de prin 2002, după ce am absolvit Colegiul Național de Apărare. Deși am făcut repetate solicitări ca MApN să-și repare greșeala, am fost ignorat și tratat cu refuz nejustificat.
- Fronda mea se îndreaptă și contra actualei conduceri a MApN, care e cel puțin nedemnă, dar și în mod clar necalificată. Cu aceste chemări la război și mobilizări nejustificate induce panica la nivelul populației, dezvoltă o operațiune de batjocorire a rezerviștilor, așa cum a descris chiar ieri jurnalistul rezervist Liviu Avram, luat și el cu arcanul alaltăieri.
În fine, ieri am primit mai multe reacții în urma refuzului meu devenit public, deci e limpede că și alții de vârsta mea au perceput batjocorirea. Codrin Ștefănescu, spre exemplu, m-a sunat, aseară, în numele unui grup de rezerviști de leatul meu și mi-a comunicat, serios, că ei se înrolează alături de mine, dar doar cu condiția ca civilul neinstruit Moșteanu să accepte să vină împreună cu noi într-o aplicație pe teren la Cincu. Vă închipuiți ironia dură. Un alt amic, tot de vârsta mea, mi-a scris și el, tot aseară, un mesaj care zice așa: „Da, am fost azi, deși am primit chemarea doar ieri, la orele 18.00, probabil teoretic lăudabilă inițiativa de a ieși cu arma în mână, dar cei mobilizați, în jurul vârstei de 60 de ani cu toții, au multe afecțiuni, mai ales articulare. În mod sigur, a fost afacerea cuiva pentru achiziția sutelor de mii de uniforme militare, ciorapi, centuri, bocanci, bonete, costum, geacă de ploaie, căști, veste antiglonț. Acțiunea a fost un zero total, pentru că, spre exemplu, în poziția de tragere, vesta antiglonț îți împingea casca pe ochi și nimeni nici măcar nu a văzut unde a tras. Un zero, exact ca Moșteanu”, închei citatul mesajului amicului meu.Echipament Rezervist
Mă opresc aici, dar vom analiza, în continuare cu colegii din presă, această operațiune infamă. Oricum, majoritatea reacțiilor pe care le-am primit îi vizau, în principal, pe cei din majoritatea PSD, PNL, UDMR, mai ales USR, ce l-au sprijinit pe Nicușor Dan în alegeri; publicul le sugerează să meargă ei să se înroleze, în primul rând, dacă tot l-au votat, deoarece noi, ceilalți, am ales pacea.
Cozmin Gușă
https://www.ziuanews.ro/editorial/sa-se-incorporeze-nicu-ori-tii-eu-am-votat-pentru-pace-1590569
//////////////////////////////////////////
(Dupa ce BURGHEZIA nerusinata şi-a acordat prime de milioane,continua să praduiasca banii publici si pe vreme de criza…) USR cere explicații privind bonusurile consistente acordate de ANRE, ASF și ANCOM…
Oana Ababei
Parlamentarii USR din Comisiile de buget-finanţe au anunțat că vor solicita marți explicații de la conducerile ANRE, ASF și ANCOM privind criteriile pe baza cărora au fost acordate prime și bonusuri în valoare de zeci de milioane de lei în ultimii ani.Discuțiile vor avea loc de la ora 9:30, în cadrul ședinței comisiilor reunite de buget-finanțe, unde cele trei instituții sunt obligate să prezinte noile organigrame și grile salariale.
Potrivit celor de la USR, ANRE, ASF și ANCOM trebuie să demonstreze cum vor aplica prevederile Legii 145/2025, pentru care Guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea. Legea prevede reducerea cu 10% a posturilor de specialitate, cu 30% a funcțiilor din structurile de suport, precum și diminuarea cu 30% a salariilor de bază sau indemnizațiilor.
„Este revoltător că, în timp ce România se afla în criză bugetară, instituţii precum ANCOM sau ASF şi-au acordat prime de milioane, în unele cazuri pentru aproape toţi angajaţii, fără nicio justificare transparentă. Voi cere explicaţii clare: care au fost criteriile de evaluare şi cum s-au acordat aceste prime”, a declarat deputatul USR Cezar Drăgoescu, membru al Comisiei pentru buget-finanţe.
Acesta a precizat că vrea să se asigure că noile măsuri anunțate de instituții reprezintă o reformă reală, nu doar una „cosmetică”.
„Românii au dreptul să ştie cum se cheltuie banii publici. Instituţiile autonome nu pot fi ocolite de reguli, iar transparenţa nu e opţională”, a subliniat Drăgoescu.
Conform informațiilor obținute de USR prin interpelări parlamentare, ANCOM a acordat prime de 3,7 milioane de lei doar în anii 2022 și 2024, iar în 2024 632 din cei 669 de angajați au primit bonusuri „fără criterii clare”.ASF a plătit 61 de milioane de lei în prime în ultimii patru ani: aproape 12 milioane de lei în 2020, 14 milioane în 2021, peste 17 milioane în 2022, 13 milioane în 2023 și 5 milioane în 2024.USR amintește că, la propunerea sa, Guvernul a aprobat suspendarea acordării de bonusuri și prime la ANRE, ANCOM și ASF pentru următorii trei ani, începând cu 2025.
Citește și: Val de revoltă după tragedia din Rahova. Instituțiile, acuzate că au ignorat semnalele de pericol: „Punem sigiliu și plecăm?”
Citește și: Solidaritate într-o papetărie. Rahova, la 6 zile după explozie: „Am vrut să rămân aici, în zona mea”
Citește și: Cum se vor face controalele la conductele de gaze din București. Bujduveanu: „Avem niște sigilii decorative”
/////////////////////////////////////////
Esenta Noii Ordini Mondiale : Ingineria elitelor pentru crearea omului nou,care consimte la propria sclavie
„Revolutia tehnologica si in mod special INTERNETUL a favorizat o Revolutie a Informatiei care a intretinut o trezire politica globala . In acelasi timp revolutia tehnologica a condus la o umanitate libera , confruntata cu amenintarile unei elite cu adevarat globale , dominante care are in mainile ei tehnologia de a impune un sistem de control global : o dictatura stiintifica la nivel mondial cu o capacitate crescanda de control profund al psihologiei si biologiei individuale si a mecanisme lor intrinseci .”
Traducere a postarii de pe blogul NewsReload publicata de Euro-Med
Sumar :Cele de mai jos reprezinta un extras dintr-un eseu şocant al lui Andrew Gavin Marshall. In ideologia Noii Ordini Mondiale exista un paradox : oficial , aceasta se bazeaza pe sloganul revolutiei franceze ( libertate, egalitate , fraternitate) , dar in realitate este o miscare profund rasista in cadrul careia « elitele » se autointituleaza rasa superioara care conduce societatea , restul populatiilor de pe pamant fiind considerate drept rase inferioare. Ca si luciferieni, elitele se considera zei si ca urmare au dreptul sa modeleze genele si mintea restului fiintelor umane . « Elitele » afirma ca fara conducerea lor, lumea s-ar prabusi in haos.
De fapt, tocmai elitele sunt cele care provoaca haosul, detinand o incredibila puterea economica , infiltrandu-se in guverne si influentand astfel conducerea societatii . Gurii lor moderni sunt fratii Aldous si Julian Huxley precum si Betrand Russell care a introdus ideea de « dictatura stiintifica globala » folosind eugenia precum si ideea aducerea fiintei umane intr-o stare de sclavie prin intermediul psihologiei de masa . Mai mult decat atat : scopul elitelor este sa aduca fiinta umana la stadiul la care sa-i placa si sa-si iubeasca sclavia ( statul asistential, pe care in aceasta perioada tocmai il desfiinteaza). O data instalata aceasta dictatura va fi practic imposibil de desfiintat fiind o retea intreţesuta si intrepatrunsa foarte adanc in societate, asa cum afirma un iluminist in 1781. Eugenia (sau aici ) a fost preluata de catre Fundatiile Rockefeller, Ford, Carnegie, Mellon, Harriman si Morgan si s-a dezvoltat mai ales in California in anii 1920 . Hitler a copiat si apoi a dezvoltat ideile si sistemul in Holocaust . Dupa razboi , datorita abuzurilor nazite , eugenia a trebuit sa se imparta in mai multe ramuri : controlul populatiei, genetica, ecologism si igiena mentala . UNESCO este implicata adanc in eugenie.
Eugeniştii folosesc unelte precum : manipularea genetica , chipping ( introducerea de chip-uri in corp) .Scopul lor este de control al mintii la nivel mondial intr-o umanitate redusa numeric si formata din indivizi superdezvoltati , la fel ca si in cresterea bovinelor .
Fragmentul din partea 1 a eseului lui Andrew Gavin Marshall- este bine documentat si are multe referinte .Cel mai bizar aspect este ca in timp ce elitele globale si trepadusii lor platiti predica sloganul revolutiei franceze , ei lucreaza de fapt din greu la promovarea exact a contrariului : a servitutii , a inegalitatii si a extinctiei celor mai putin performanti , mai slabi . Ei denumesc acest scop Noua Ordine Mondiala .Totul a inceput cu Mayer Amschel Rothschild din Frankfurt care i-a cerut apostatului iezuit Adam Weishaupt sa infiinteze o organizatie cu care sa poata conduce lumea prin intermediul banilor . La 1 mai 1776 acest ordin secret pentru Noua Lume i-a fost prezentat lui Rothschild. Weishaupt a dat acestui ordin numele de “ Illuminati” care dupa conferinta masonilor din 1781 a infiltrat masoneria – si a supravietuit atat acolo dar si in afara ei pana in ziua de azi . Cu aceasta ocazie Contele de Virieu ( mason ) a exclamat la intoarcerea acasa:”Eu pot spune ca toata aceasta miscare este mult mai grava decat crezi.Conspiratia tesuta este atat de bine gandita incat va fi imposibil pentru Monarhie si Biserica sa scape de ea”.Aceasta miscare “Illuminati” este denumita astazi “iluminism” de catre UE.Autor premiat şi cercetător, , Edwin Black a scris o istorie bine documentata a eugeniei .In cartea sa „Războiul împotriva celor slabi”, în care explica că „efortul constant de a transforma eugenia în genetica umana a falsificat o întreaga infrastructură la nivel mondial . Astfel in 1938 s-a infiintat Institutul de Genetica Umana de la Copenhaga în 1938, condus si finantat de Fundatia Rockefeller( eugenici) . Institutul nu a abandonat obiectivele eugeniei ci, prin rebrenduire a pretins ca noul scop al miscarii este eradicarea sărăciei şi salvarea mediului înconjurător.Istoria omenirii a insemnat mereu lupta intre indivizii care gandesc liber şi structurile de putere controlate de elitele care încearcă să domine teritorii, resurse si populatii. Cea mai mare ameninţare la adresa elitelor în orice moment din istorie dar şi în prezent o reprezinta o populatie informata, trezita la realitate , cu o gândire critica şi politic stimulata.Instrumentele şi sistemele de control social sunt vaste şi evazive ; ele pătrund in adancul psihologiei şi biologiei individului. Elitele pretind sa li se acorde increderea datorita presupusei lor ” inteligenţe superioare „, innascute precum si pentru specializarea in controlul şi remodelarea societatii . Ele considera ca sunt pregatite si antrenate pentru a forma si construi in mod activ opinia publica si ideile noi. Ele considera ca, in esenta oamenii sunt fiinţe emoţionale iraţionale şi din aceasta cauza ei trebuie să fie controlati de elite pentru ca altfel, lumea ar intra în haos. Acesta este modul de gandire care stă la baza ideii de „stabilitate” şi „ordine ” a NOM ( NWO).Revolutia tehnologica si in mod special internetul a favorizat o Revolutie a Informatiei care a intretinut o trezire politica globala . In acelasi timp revolutia tehnologica a condus la o umanitate libera confruntata cu amenintarile unei elite cu adevarat globale , dominante care are in mainile ei tehnologia de a impune un sistem de control global : o dictatura stiintifica la nivel mondial cu o capacitate crescanda de control profund al psihologiei si biologiei individuale si a mecanisme lor intrinseci .
În 1932, Aldous Huxley a scris cartea „Minunata lume noua”, în care vobeste despre apariţia in viitor a unor dictaturi ştiinţifice . În anul 1958 , in eseul sau”Minunata lume noua revizitata „, Huxley examineaza cât de departe a ajuns lumea in perioada scurtă de timp de la publicarea cartii si in ce directie se indreapta umanitatea ocupandu-se şi de metodele controlului prin divertisment faţă de controlul prin forţă, aşa cum sunt ilustrate în primul roman . Huxley scrie că in economie , echivalentul unei frumoase opere de artă il reprezinta o fabrică care functioneaza fluent si in care lucreaza muncitori perfect ajustati la utilaje. Huxley considera ca „secolul XXI va fi epoca celor care controleaza lumea , al sistemului de caste ştiinţifice şi al minunatei lumi noi „.
Într-un discurs in 1962, la UC Berkeley , Huxley a vorbit în primul rând despre „Revoluţia finala, decisiva”, care se concentrează pe „controlul comportamentului” uman : „Dacă se doreste sa se controleze orice populaţie pentru orice perioadă de timp atunci este obligatoriu sa fie folosite elemente cu care sa se obtina consimţimantul acelei populatii la ceea ce se urmeaza sa se intampla cu fiecare individ .Suntem în cursul unui proces de dezvoltare a unei serii intregi de tehnici, care vor permite oligarhiei sa controleze lumea .Oligarhia care a existat dintotdeauna şi care va exista probabil întotdeauna trebuie sa obtina ca oameni să-si iubească propria servitute …” (Adica , consensul la …. sclavie )
„Cred că in viitor vor fi dictaturi ştiinţifice în multe părţi ale lumii. Dacă puteţi obţine oameni care să consimtă la starea lor de servitute atunci este si mai probabil sa obtineti o societate mult mai stabila , mai durabila si mai uşor de controlat decât ar fi dacă aţi fi obtinut-o folosind cluburi , executii sau tabere de concentrare.”In 1952, Bertrand Russell scrie cartea, „Impactul Ştiinţei asupra societăţii” in care arata că subiectul cu cea mai mare importanţă din punct de vedere politic va fi cel al psihologiei maselor .Importanţa acesteia a crescut enorm prin dezvoltarea metodelor moderne de propagandă. Dintre acestea cea mai influenta este ceea ce se denumeste drept „educaţie”. Apoi, un rol mai diminuat il joaca religia dupa care vin : presa, cinema şi radio.
Ceea ce este esenţial în psihologia maselor este arta persuasiunii. Nu văd nici un motiv pentru care o „dictatură ştiinţifică „ar trebui să fie instabilă.
Pana la urma , majoritatea ţărilor civilizate şi semi-civilizate cunoscute în istorie au avut o clasă care a avut rolul conducator . Sclavii sau iobagii au fost complet subordonati proprietarilor lor. În cazul în care guvernul controlează distribuţia de produse alimentare, puterea sa este absolută atâta timp cât se poate conta pe poliţie şi forţele armate . Iar loialitatea acestora poate fi asigurata oferindu-li-se o parte din privilegiile clasei care guverneaza. Nu văd cum orice mişcare de revoltă internă poate aduce vreodată libertatea celor oprimati , într-o dictatură ştiinţifică modernă.
Fichte a formulat ideea ca educaţia ar trebui să aiba ca scop distrugerea voinţei libere , astfel încât, după ce elevii părăsesc şcoala , sa fie incapabili tot restul vieţii lor, sa gândeasca sau sa acţioneze altfel decât ar fi dori dascalii lor… Dieta, preparatele injectabile şi interdicţiile se vor combina de la o vârstă foarte fragedă pentru a produce un anumit tip de caracter, cu un anumit fel de credinţa pe care autorităţile il consideră dezirabil si pentru care orice critică serioasă a puterii este imposibilă d.p.d.v psihologic. Chiar dacă toţi ar fi nenorociti , ei se vor crede in totalitate fericiţi , deoarece guvernul le va spune acest lucru . Russell a proclamat mai tarziu, în cartea sa că „o societate stiintifica mondiala „ nu poate fi stabila decât dacă există un guvern mondial şi aici cum de altfel arata si Pres UE . Van Rompuy
În 1961, preşedintele Eisenhower a avertizat cu privire la pericolul pe care-l poate reprezinta la adresa democratiei complexul militar-industrial ( in care puterea economica este detinuta de elite) precum si de faptul ca politicile publice pot deveni captive in mainile unei elite ştiinţifico-tehnologice.
În 1970, Zbigniew Brzezinski scrie despre „apariţia treptata , pe parcursul „revolutiei tehnotronice” a unei societăţi din ce in ce mai controlate si mai dirijate , explicând ca o astfel de societate ar fi dominata de o elita ce ar solicita puterea politica bazandu-se pe cunostinte stiintifice , superioare.Neîngrădita de restricţiile valorilor tradiţionale liberale, această elită nu va ezita să-şi atinga scopurile sale politice folosind cele mai noi si mai moderne tehnici pentru influenţarea comportamentului public si pentru mentinerea societatii sub atenta supraveghere şi control.
Multe ştiinţe şi largi miscari sociale sunt dirijate de către aceleasi fundaţii şi aceeaşi bani care au finanţat mişcarea eugeniei în începutul secolului20.
Banii care curgeau in directia eugeniei de la fundatiile Rockefeller Foundations , Ford, Carnegie, Mellon, Harriman si Morgan au condus direct la „rasismul ştiinţific,” şi în cele din urma la Holocaustul din al doilea război mondial. Hitler a discreditat mişcarea eugenica care era atat de apreciata in America la inceputul secolului 20. Miscarea s-a impartit intr-o serie de alte proiecte de inginerie socială cum ar fi : control al populatiei, genetica, şi ecologism, precum şi de igienă mintală aici si aici .
Importante organizatii de mediu şi de conservare a acestuia au fost fondate cu bani de la fundatiile Rockefeller si Ford care au ramas surse centrale de finanţare pentru aceasta miscare pana in zilele noastre , în timp ce World Wildlife Fund (WWF) a fost fondată în 1961 de către Sir Julian Huxley, fratele lui Aldous Huxley, care a fost si Preşedinte al Societăţii Britanice de Eugenie. Sir Julian Huxley, s-a întâmplat să fie si primul directorul general al UNESCO (Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură). În 1946, Huxley a scris o lucrare intitulata, „UNESCO : Scopul şi Filosofia sa” In aceasta lucrare el a aratat că scopul general al UNESCO este sa ajute apariţia unei singure culturi in lume cu propria sa filosofie si cu propriul sau fond de idei. Acest lucru este oportun acum , deoarece este pentru prima dată în istorie cand esafodajul si mecanismele de unificare a lumii au devenit disponibile …. Este esenţial ca eugenia sa fie in întregime adusa in interiorul granitelor stiintei si asimilata ca atare intrucat intr-un viitor nu foarte îndepărtat problema îmbunătăţirii calităţii medii a fiinţelor umane este foarte probabil să devină urgenta iar acest lucru poate fi realizat numai prin aplicarea rezultatelor unei eugenii cu adevarat stiintifice. De asemenea nu se poate oferi egalitatea de sanse educationale celor cu un grad mai mic sau insuficient de dezvoltare mintală asa cum nici nebunii nu pot fi egali cu cei sanatosi în faţa legii sau a celor cu mai multe drepturi si libertati .
Multe dintre aceste „inegalităţi genetice” gravitează în jurul ideii de superioritate intelectuală . Pur şi simplu , elitele care propagă această ideologie privesc masele ca fiind inferioare d.p.d.v. intelectual . Prin urmare, nu poate exista egalitate socială într-o lume cu elite tehnologice intelectuale.
Eugenia se ocupa de organizarea socială si controlul umanitatii precum si de ingineria inegalitatii. Elitele au găsit in genetica o cale de a incepe discriminarea pornind de la ADN.
Într-un număr din 2001 al revistei Science Magazine, Garland Allen, un istoric ştiinţific , a considerat genetica o formă modernă de eugenie.
Termenul de eugenie a fost inventat în 1883 de către victorianul polimatematician Francis Galton , geograf, statistician şi văr al lui Charles Darwin. Pentru el termenul „eugenie” insemna „ bine-născut” şi facea referire la un plan de a-i incuraja pe „cei mai buni oameni” din societate să aibă mai mulţi copii (eugenie pozitiva ) şi de a descuraja „elementele cele mai rele” din societate sa aiba copii sau chiar deloc (eugenie negativa).
Pentru binefăcătorii bogati care au sprijinit eugenia, cum ar fi Carnegie, Rockefeller, Harriman, şi filantropii Kellogg , eugenia a oferit un mijloc de control social într-o perioadă de revolte si violente fără precedent.
John D Rockefeller III-a fondat în 1952, Population Council – finanţat de Fondul Rockefeller Brothers. Ea îşi are rădăcinile în mişcarea eugenistă – şi se ocupa de „sănătatea reproductivă”, ceea ce înseamnă contracepţie. Dar familia Rockefeller are o lunga poveste privind sprijinul eugeniei finantandu-l puternic pe eugenistul sef al lui Hitler, Ernst Rudin. Astfel, în 1934 (februarie) un raport Rockfeler privind”progresele cercetarii ” (al unuia dintre şefii de divizie) pune intrebarea : „Putem dezvolta intr-o maniera sonora si extinsa o genetica care sa alimenteze in viitor rasa superioara ?”
Umanitatea libera se gaseste in fata celei mai monumentale decizii pe care a trebuit s-o ia vreodata : hranim si alimentam trezirea politica globala printr-o adevarata revolutie psiho-sociala a mintii omenesti ,creand o noua politica economica globala care elibereaza intreaga umanitate si ii da putere ; sau…. ne prabusim in tacere in „minunata lume noua” a dictaturii stiintifice globale in care n-am trait niciodata pana acum si a carei dominatie nu va fi mai dificil de constestat si depasit ?
Noi nu suntem lipsiţi de putere în fata acestei bestii ideatice mari .Avem la îndemâna noastră capacitatea de a utiliza tehnologia pentru a remodela lumea astfel încât de ea sa beneficieze popoarele si nu doar cei puternici !
Comentariu
Lucrul de mai sus este chiar si mai sinistru. Elitele conducătoare sunt pe cale sa ne fure chiar sufletele noastre transformandu-ne in roboti postumani, – prin intermediul unor mijloace diabolice . Forţele care încerca sa schimbe omenirea în funcţie de propriile sale nevoi luciferiene urasc , de fapt omenirea. De fapt, numărul lor nu depăşeste 7.00 0 -, dar acestia detin aproape intreg controlul din cauza bogăţiei lor incredibile : pur si simplu ei au cumpărat lumea şi au facut din locuitorii ei, sclavi . Chiar mai incredibil este că omenii ii accepta , intrucat elitele sunt cele care detin mass media iar oamenii n-au nici o idee despre ceea ce se întâmplă in realitate : ca sunt impinsi catre abator. Se pare chiar că Aldous Huxley a avut dreptate : omenirea a ajuns să-si iubeasca propria stare de sclavie : denumita pana acum „statul bunăstării” – care tocmai in aceste momente este rapid desfiintat. Dar, desigur, oamenii vor accepta si acest lucru .Şi dacă nu accepta atunci totul se va transforma intr-o afacere sangeroasa , fiind chemate mai intai forţele jandarmeriei (Eurogendfor ) – apoi forţele militare având permisiunea sa traga in demonstranti – în UE, ca o consecinta a Tratatului de la Lisabona , care a fost impus in mod dictatorial , în ciuda respingerii acestuia de către populaţii.
Toate acestea find spuse ramane problema cresterii explozive a populatiei , in particular a celei musulmane . Iar aceasta problema a fost incurajata in mod activ de elite mai ales in tarile dezvoltate cu scopul de a le distruge complet .
Lucru paradoxal este faptul că inteligenţa europena care a dezvoltat lumea contribuie si la extinctia propriei populaţii fiind nevoita sa preia populatia din tarile subdezvoltate scazandu-si astfel propriul nivel de dezvoltare . Ratiunea elitelor de a dirija un astfel de fenomen este faptul ca aceste populatii sunt usor de guvernat . Sa ne uitam la ceea ce-au facut elitele si cu sistemul nostru de invatamant pe care l-au adus la cel mai jalnic nivel.
Se pune deci intrebarea, de ce vor elitele „gene bune” ?
Raspunsul este : Nu, ele nu vor asa ceva !
Ele vor ca doar genele lor sa supravietuiasca si sa detina in continuare intreaga bogatie ca si pana acum
https://acvilaortodoxa.wordpress.com/2015/02/16/esenta-noii-ordini-mondiale/
//////////////////////////////////////////////
Investigație Recorder: Cea mai mare firmă-fantomă din România, validată de ANAF
//////////////////////////////////////////////
(Cand ne incredem in oameni,nu in Dumnezeu cel viu,neiconat,devenim praf si pulbere…)Vestea care a lovit la miezul nopții: SUA retrag o parte din trupele din România (surse Kiev Post). Polonia rămâne garantată însă
Ciprian Dumitrache
Administrația Trump pare să își regândească echilibrul prezenței sale militare în Europa de Est, iar România se află în centrul acestei recalibrări. Iar surse neoficiale arată că Polonia e garantată, România nu.
Potrivit informațiilor pe surse ale corespondentului de la Washington a publicației Kyiv Post, SUA este pregătit să retragă o parte dintre militarii americani din România, o decizie care semnalează o schimbare semnificativă de strategie și o repoziționare a priorităților globale ale SUA.Deși oficialii americani subliniază că retragerea nu va depăși un batalion și nu va afecta în mod semnificativ operațiunile regionale, implicațiile pot fi notabile: România, stat-cheie pe flancul sud-estic al NATO, ar fi prima țară vizată de o reducere a efectivelor americane.
În același timp, Polonia este exclusă din această măsură.
Publicația ucraineană citează surse americane și europene sub protecția anonimatului care ar fi confirmat că inițial s-au analizat opțiuni similare și pentru Polonia, dar în final Casa Albă a decis menținerea trupelor acolo, în baza unei garanții directe oferite de președintele Trump președintelui polonez Karol Nawrocki. „Suntem alături de Polonia până la capăt”, a spus liderul american.Polonia păstrează aproximativ 10.000 de militari americani și sediul avansat al Corpului V, rămâne principalul pilon al prezenței SUA în Europa de Est, în timp ce România riscă să fie marginalizată.În România sunt în prezent aproximativ 2.000 de militari americani, la Deveselu și la Mihail Kogălniceanu. Marea majoritate se află la Baza 57 Aeriană Mihail Kogălniceanu (MK), în sistem de rotație. Americanii se află la Kogălniceanu din 1999 iar de atunci și-au mărit treptat prezența care a atins apogeul după invadarea Ucrainei. Aceștia au în dotare la MK transportoare Stryker, mașini de luptă Bradley, tancuri Abrams say elicoptere Black Hawk Apache.
România dăduse doar în urmă cu câteva zile garanții că nu va exista nicio retragere americană
Dacă sursele Kyiv Post se confirmă decizia ar fi o lovitură majoră pentru diplomația română. Retragerea s-ar face în pofida asigurărilor diplomației române, după vizita ministrului Oana Țoiu în SUA și întrevederea cu Marco Rubio, șeful Departamentului de Stat: ”Am agreat împreună cu omologul american că este important ca prezența trupelor americane pe teritoriul României să continue”, declara ministrul român de externe, Oana Țoiu, de la Washington, așa cum semnala și DefenseRomania în urmă cu puțin timp.Rațiunea pentru reducerea trupelor este o reorientare globală a Pentagonului, care urmărește eliberarea de resurse pentru confruntarea strategică cu China în Indo-Pacific și pentru consolidarea prezenței în emisfera vestică. Totuși, dacă acest lucru se va confirma, pentru statele din regiunea Mării Negre, această decizie vine într-un moment delicat: incursiunile aeriene ruse în spațiul NATO s-au intensificat, iar conflictul din Ucraina afectează stabilitatea regională.
Reacțiile oficialilor și experților militari subliniază perplexitatea provocată de posibila decizie a SUA. Colonelul american în retragere Richard Williams a afirmat că „nu există niciun motiv tactic evident” pentru o asemenea mișcare, mai ales în contextul în care Divizia a 3-a Infanterie abia preluase comanda operațiunilor americane din România.
//////////////////////////////////////////////
(Lumea este indopata cu feminizarea barbatilor!) BĂRBAȚI DOAR CU NUMELE! NOI STUDII ARATĂ O SCĂDERE MASIVĂ A NIVELULUI DE TESTOSTERON ÎN RÂNDUL BĂRBAȚILOR AMERICANI. CARE SĂ FIE CAUZA?
Peter Andrews este jurnalist științific și scriitor, locuind la Londra. Pregătirea de bază este în științele naturii, fiind absolvent al Universității din Glasgow și având o diplomă în genetică. Poluarea, viața sedentară, soia și „feminizarea” socială au fost date drept cauze ale adâncirii crizei testosteronului. Rapiditatea aflării unui răspuns este foarte importantă – viitorul populației Americii depinzând literalmente de el.
DESCOPERIRI ALARMANTE Testosteronul este, într-adevăr, hormonul masculinității. Este cel care transformă băieții în bărbați – la pubertate testiculele începând să-l producă masiv, înfluențând astfel și celelalte caracteristici sexuale secundare. Aici sunt incluse dezvoltarea mușchilor și a sistemului osos, vocea mai groasă și creșterea părului pe corp. Fără testosteron, am vedea pe străzi armate de așa-ziși bărbați, subțirei, epilați și pițigăiați, cam în stilul lui Michael Jackson (despre care se zvonește că ar fi luat tratamente pentru blocare hormonală încă din copilărie) sau chiar a unui Jeff Bezos tânăr (până când se presupune că a început să-și popeze în corp testosteron pentru completare). Conform unui nou studiu, publicat luna aceasta de Journal of Sexual Medicine, există o criză a testosteronului, cel puțin când vine vorba de generația Millenials sau de cei din Generația Z din America. [Generația Millenials reprezintă pe cei născuți în ultimul deceniu al secolului trecut sau chiar mai devreme în timp ce generația Z este reprezentată de cei care au folosit tehnologia digitală, internetul și platformele de socializare de la vârste mici, fără a avea neapărat o pregătire în acest sens – n.tr]. În mod normal, nivelul de testosteron scade odată cu vârsta dar, conform acestui studiu, prezentat în octombrie anul trecut Societății Nord-Americane de Medicină Sexuală, se observă o scădere șocantă în rândul cohortelor de băieți începând din 1999. Autorii au testat testosteronul de ser (cantitatea totală de testosteron din sânge) în cazul a 4 045 de bărbați cu vârste între 15 și 39 de ani – asigurându-se că ia în calcul și factori de influență precum vârsta, rasa sau nivelul de activitate fizică – iar cifrele s-au confirmat. De fapt, ele s-au diminuat cu peste un sfert în ultimele două decenii.
Știrea nu ar trebui însă să surprindă. Date care arătau scăderea numărului de spermatozoizi din lichidul seminal au fost raportate la scară largă în ultimii ani. Din moment ce testiculele produc atât testosteronul cât și celulele spermatice, e foarte probabil să existe o cauză comună. Mai e careva cu laptop-ul prea aproape de șliț? SĂ FIE JUSTIFICATĂ IRITAREA ACTIVIȘTILOR PENTRU DREPTURILE BĂRBAȚILOR? Activiștii pentru drepturile bărbaților – ignorați lejer prin punerea acelei etichete diavolesc de vagi de „adepți ai teoriilor conspirației” – au avertizat despre disruptorii endocrini din alimente și despre xenoestrogenii din apă. Adevărul este că a identifica o cauză, în acest moment, este echivalent cu a încerca să pui un diagnostic pentru o boală a modernismului dând cu bobii. Să fie ubicuitatea pornografiei de pe internet? Eliminarea muncilor manuale în rândul claselor muncitoare? Sau hrana pentru bebeluși bazată pe soia? Întrucât studiul efectelor oricăruia dintre acești factori nu va fi niciodată finanțat de către complexul educațional-industrial, este imposbil să știm ce influență au avut și au în continuare.
Alimentația proastă și stilul de viață sedentar de care mulți tineri americani se bucură sunt cu siguranță printre factorii cu o contribuție majoră, dar asta nu explică nivelul scăderii. Asta întrucât autorii studiului au luat în calcul și supraponderabilitatea, un inamic cunoscut al testosteronului, analizând declinul numai la acei bărbați tineri care aveau un indice normal al masei corporale. Chiar și la acești bărbați s-a constatat o diminuare cu 20 la sută a nivelului de testosteron. Feminizarea societății este o ipoteză interesantă, chiar dacă dificil sau imposibil de studiat (deși nu ar fi incorect politic). Să fie pătrunderea femeilor în locurile de muncă rezervate altădată bărbaților un element care să le fi perturbat activitatea endocrină? Pe termen lung și la scară mare, este perfect plauzibil. Față de America de altădată, în care locurile de muncă erau subiectul competiției masculine, venerând un singur zeu – succesul în afaceri în lumea reală – și nemilos de capitalistă în schemele de remunerare și premiere, lumea din zilele noastre este la polul opus. Chiar și sectorul privat este sufocat de departamente lăbărțate de resurse umane care sfătuiesc pe șefi să răsplătească mai mult glumițele, girând astfel mediocritatea și slugărnicia drept căi spre construirea unei cariere. Este ușor de observat cum secrețiile hormonale care dau agresivitatea naturală a bărbatului – inhibate și estompate la muncă, asta ca să nu mai vorbim și acasă – ar putea fi blocate.
DE CE AMERICA? America este înfundată până la gât în problema asta, dar oare lucrurile sunt diferite în alte societăți agro-industriale hiperfeminizate ca, de exemplu, Europa Occidentală? Ar fi de dorit un studiu similar. De asemenea, ar fi interesant dacă autorii studiului s-a uita mai departe la nivelul de estrogen al bărbaților ca și la nivelul de testosteron al femeilor. Oare acestea or fi crescut? Femeile au în sânge doar o mică parte din cantitatea de testosteron pe care o au bărbații dar o supraproducție ar trebui să conducă și la alte modificări vizibile, precum creșterea pilozității corporale sau îngroșarea vocii. Nu vă lăsați păcăliți, acestea sunt vești foarte proaste! Nu doar că deficitul de testosteron este legat de o serie de probleme de sănătate, el este asociat cu un risc mai ridicat de deces – ca să nu mai vorbim de fertilitate. Dacă am ști numai atât, am putea spune că nivelul de testosteron poate fi cauza și, în același timp, metafora perfectă pentru criza existențială din zilele noastre prin care trece masculinitatea americană.
Sursa: https://www.rt.com/op-ed/478234-testosterone-crisis-america-future/
///////////////////////////////////////////////////////////////
Sex, droguri si satanism: 10 vocalisti rock controversati

De curand, Maximum Rock Magazin a incropit o lista cu 14 vocaliste care au dovedit ca rockul nu apartine numai barbatilor. A sosit timpul ca si reprezentantii sexului tare sa fie apreciati pentru contributiile lor la dezvoltarea maretei legende a muzicii rebelilor.
Si ce legenda ar fi aceea fara eroii, sau anti-eroii, care au curajul sa fie „altfel”? Traiasca acele personaje inedite care, prin originalitate, reusesc sa starneasca o multime de controverse delicioase – „descretitoare” de frunti si de timpane, dupa un rendez-vous trist cu „telenovelele” muzicale promovate la radio si la TV.
Consulta lista de mai jos pentru a adauga nomenclaturii tale demonologice cativa vocalisti rock care s-au ocupat sa-si faca un renume „de poveste” prin inscusinta cu care si-au creat o stage-persona controversata.
King Diamond
Cum sa scrii despre King Diamond fara sa proferezi blasfemii? Este imposibil sa schitezi un portret care sa faca dreptate artistului. Nascut Kim Bendix Petersen, danezul este responsabil pentru crearea unui personaj-cult, renumitul Rege Diamant, caracterizat printr-o imagine misterioasa. Machiajul nelipsit de pe fata lui Kim Petersen a starnit o adevarata moda in anii 80, iar scenografia, concentrata in jurul unui microfon confectionat din oase umane, dar si in jurul Melissei, un craniu uman autentic, a socat milioane de ascultatori. King Diamond este adeptul satanismului libertarian, practicat de Anton LaVey, o anti-confesiune bazata pe ideea ca toate formele de deism sunt o ineptie.
Marilyn Manson
Iata un alt artist care se trage din „neamul” lui King Diamond. Machiajul, scenografia gotica si aprecierea aratata satanismului laveyan fac parte si din personajul scenic al lui Manson, dar americanul a preferat sa le condimenteze cu brandul sau propriu de androginie si cu detalii din practicile BDSM. Mai mult, sonoritatile preferate de artist sunt mai alternativ-industriale. Manson, cunoscut drept Antichristul Superstar, este unul din dusmanii de seama al sistemului conventional de valori din S.U.A. si un personaj urat de toti parintii pretiosi de pe Noul Continent.
Gene Simmons
Ah, Kiss, ah, tu, limba monstruos de lunga a lui Gene, si ah, tu, sange rosu-aprins care se prelinge in unduiri obscene pe costumul mulat al vocalistului/basistului uneia din cele mai mari formatii rock din Cosmos. Simmons, cunoscut sub pseudonimul „The Demon”, a starnit un scandal de proportii cu trupa sa, al carui nume, Knights In Satan’s Service, a innebunit publicul american, extrem de fidel moravurilor puritane. Scuipator de sange, iubitor de femei (se pare ca Gene a facut sex cu peste 4600 de groupies) si artist al fluturatului din limba, Dl. Simmons a creat un personaj scenic nemuritor si al naibii de diabolic.
Ville Valo
Fan declarat al lui Simmons, chipesul finlandez s-a inspirat din inteligenta cu care idolii sai si-au construit imaginea scenica si a confectionat el insusi un print al intunericului. Ville Valo combina sarmul decadent al poetului damnat cu misterul goth-starului abisal pentru a obtine un cocktail (in)toxic(ant), responsabil pentru incetosarea mintilor a mii de fane, care si-ar vinde si sufletul pentru carismaticul muzician. Acuzat de satanism din cauza numelui trupei sale, HIM, care este acronimul pentru „His Infernal Majesty” si judecat pentru ambiguitatea sexualitatii sale, Valo nu este strain de controverse.
Anna-Varney Cantodea
Desi stilul muzical abordat de formatia Annei Varney Cantodea, Sopor Aeternus & the Ensemble of Shadows, nu este rock curat, el contine foarte multe influente gotice, care ii situeaza pe muzicieni pe partea intunecata a lunii muzicale. Se stiu foarte putine despre misteriosul vocalist, al carui personaj scenic, melancolica Anna, este unul feminin. De fapt, muzicianul a declarat ca este transsexual. El nu canta niciodata live si nu si-a facut publica identitatea reala. De la ocultism la poezia intunecata a lui Poe, Anna Varney trece prin toate registrele infernului artistic, dand nastere unei opere fascinante.
Dani Filth
Satanism, necrofilie, coprofilie, toate fac parte din CV-ul lui Dani Filth, vocalistul formatiei Cradle of Filth. Putina lume stie ca Daniel Lloyd Davey este, de fapt, actor si scriitor, ceea ce l-a ajutat sa isi creeze o stage-persona suficient de socanta incat sa starneasca reactii de revolta si dezgust. Departe de a fi satanistul feroce pe care ii place sa il „joace”, Dani este un tatic devotat si un muzician inteligent si elocvent. Cu toate acestea, imaginea face totul in ziua de azi, nu-i asa?
Tilo Wolff
Vocalistul si compozitorul principal al formatiei Lacrimosa s-a facut remarcat prin muzica funebra si fascinanta pe care o scrie. Tilo a starnit o multime de controverse referitoare la la orientarea sa sexuala si la relatia pe care o are cu Anne Nurmi, vocalista trupei sale. Tilo este adeptul discretiei totale, dar zvonurile proliferate de fanii sai spun ca, din cand in cand, muzicianului ii place sa se joace un pic de-a vampirul cu partenerele sale. Nici thanatofilia (o forma mai usoara a necrofiliei) nu pare sa fie un tabu pentru artist.
Mr. Lordi
Domnul Lordi, pe numele sau real Tomi Petteri Putaansuu este absolvent al unei prestigioase scoli de film din Finlanda. Cu toate acestea, s-a remarcat prin rolul sau de vocalist al formatiei Lordi, ale carei costume le creeaza el insusi. Mr. Lordi nu isi scoate niciodata masca de pe chip in public, asa ca nimeni nu stie prea bine cum arata „in fata goala”. Cand Lordi a castigat Eurovisionul in 2006, Mr. Lordi a declarat ca se simte ca un carnivor intr-o lume a vegetarienilor.
Till Lindemann

Masochist, pasionat de pornografie si piroman, Till a si-a delectat, si socat fanii cu spectacole scenice controversate. Si-a dat foc la concerte, a mimat acte sexuale, a facut gesturi exhibitioniste si s-a ranit singur cu microfonul in timpul unor frenezii autodistructive. Acuzat de tendinte neo-naziste (negate vehement de artist), dar si de comportamente negative care ofera modele proaste fanilor tineri, Till nu s-a lasat intimidat si a continuat sa se exprime asa cum ii place lui.
Gaahl
Fostul vocalist al formatiei Gorgoroth a fost acuzat deseori de satanism, desi muzicianul a tinut sa isi lamureasca fanii ca nici nu poate fi vorba despre asa ceva. El a declarat ca este propriul sau Dumnezeu, si propriul sau Diavol. Singura „credinta” careia Gaahl ii arata consideratie este o forma de samanism nordic – neopaganismul germanic. De alta, muzicianul poarta o amuleta Mjollnir, asa zisul ciocan pagan, care exprima viziunea existentiala a adeptilor acestei „confesiuni”. Dupa retragerea din metal, Gaahl a pus pe picioare un proiect interesant numit Wardruna.
A.F.
https://www.maximumrock.ro/sex-droguri-si-satanism-10-vocalisti-rock-controversati/
/////////////////////////////////////////////////////

Rugăciune pentru conducerea națiunii

Descriere:
Starea națiunii, a lumii politice și a conducătorilor ei reflectă starea spirituală a Bisericii.
Chemarea Bisericii nu este aceea de a critica autoritățile sau de a se implica pe căi umane. Problemele spirituale se vor rezolva doar pe căi spirituale. Națiunea noastră are nevoie de o Biserică vie care, conform Scripturii, mijlocește în rugăciune.
„Vă îndemn, deci, înainte de toate, să înălțați rugăciuni, mijlociri, cereri și mulțumiri pentru toți oamenii, pentru împărați și pentru toți cei ce sunt în autoritate, ca să putem duce o viață pașnică și liniștită, cu toată evlavia și demnitatea. Acest lucru este bun și bine primit de către Dumnezeu, Mântuitorul nostru, care dorește ca toți oamenii să fie mântuiți și să vină la cunoașterea adevărului.”
1 Timotei 2:1-4 (NTR)
https://www.derekprince.ro/carti/rugaciune-pentru-conducerea-natiunii/


Profetul roman Dumitru Duduman si Profetia lui despre America; (Pentru ca numai Hristos poate MANTUI pe orice om adamic, neam prost, norod salbatic-satanic- prin nasterea din nou, nu din sămănță de om ci,din Samanta de Dumnezeu,BIBLICIZATĂ, prin pocaintă si credintă Cristică, nu Ka(ca)tedrala mituirii,manipularii,mintirii si…umilirii neamului tinut afara, in vant si in ploaie…) Din Catedrala Neamului a lipsit… Neamul! Neurotehnologia și controlul minții-Creierul uman este următorul câmp de luptă;Dar voi cine ziceti ca sunt? O tara ideala. Cultura Imparatiei lui Dumnezeu; Daniel Fărcaș: Interviu cu Iosif Țon – 2008, RVE Cluj; Din viața și opera lui Iosif Țon (4) – Suferinţă, martiraj şi răsplătire în cer; TU ESTI HRISTOSUL,FIUL DUMNEZEULUI CELUI VIU – MAT.16:16; Iosif Ton: Marturie personala; BISERICA SUB COMUNISM – interviu cu Vasilica Croitor; RAZBUNARE SI NIMICNICIE FARA MARGINI LA LIDERII AMERICANI SI ROMANI AI CULTULUI PENTICOSTAL DESPOTIC CHURCH OF GOD INTERNATIONAL! (DIN PACATE SI PENTICOSTALII FUG DE ADEVAR!) PANGARIREA MEMORIEI? Evangheliile lustrației religioase postdecembriste. Toleranță „ecumenică” la vânzarea lui Iuda; Penticostalii clujeni deconspiraţi pe bandă rulantă! Vezi cine ”ciripea” la Securitate în Zalău; Înalții prelați ortodocși, de la turnătorii la Securitate de ieri la șpăgarii de azi; Preoţii care ne-au trădat şi au făcut pact cu Securitatea. Lista celor mai cunoscuţi duhovnici români care l-au vândut până şi pe Dumnezeu; Friedrich Nietzsche, creștinismul și Iisus din Nazaret; Particula lui Dumnezeu? Verdictul lui Stephen Hawking (L-am exclus pe Dumnezeu); Microscopul teologiei versus decalogul științei; Prevestiri care luminează- Cum a fost cunoscut Hristos înainte de întrupare; Mielul care a fost junghiat pentru mine; Cum să studiezi Biblia în mod corespunzător; Ce se întâmplă dacă nu am nevoie de Dumnezeu? Fascinanta Evanghelie după Ioan; Cazuri de homosexualitate în Biserica Rusiei. Reacții la propaganda anti BOR dusă de agentul rus de influență Ciprian Mega în România; Războiul total împotriva Lui Dumnezeu. Cum răspundem? Pactul cu diavolul; Artisti celebri care si-au vandut sufletul diavolului! Pact cu Dumnezeu: 12 luni împreună cu El; Medicina lui Dumnezeu – Rugăciunea și Dieta pentru Vindecarea tuturor bolilor; Dr. Prof. Iosif Țon | Serviciu de Priveghi 2 | 30.09.1934 – 05.09.2025; Ce înseamnă să lupți lupta cea bună a credinței? Artisti celebri care si-au vandut sufletul diavolului! A murit pastorul Iosif Ţon, lider spiritual şi voce a disidenţei anticomuniste; Conţinutul unei Reforme. Strigătul României şi al Europei după Viaţă Hristică – de Iosif Țon; Destul! Ieșiți afară din peșteri! Laureat al premiului Nobel pentru medicina, despre MIRACULOASA PUTERE DE VINDECARE A RUGACIUNII- ”Omul are nevoie de Dumnezeu aşa cum are nevoie de oxigen.”- Dr. Alexis Carrel; Răspunsul lui Iosif Ţon la Comunicatul Uniunii Baptiste; Credința și politica: de la o capcană, la un semn al sfârșitului | A doua opinie | SperanțaTV; CE NU ȚI SE SPUNE DESPRE CHARLIE KIRK; De ce există atât de multă sărăcie? Pentru că o mână de bogaţi care deţin averea globală nu îi lasă pe săraci să iasă din mizerie, luându-le partea; 8 momente cheie ale Memorialului Charlie Kirk; Pastorul Iosif Țon, lider spiritual și o voce anticomunistă, a murit la vârsta de 90 de ani; Transumanismul: Ce este și de ce este atât de fundamental greșit… Serviciul memorial Charlie Kirk, curajul creștinismului autentic; Trump a încheiat omagiul pentru Charlie Kirk cu o îmbrățișare emoționantă cu Erika. Tradus în română; Glas de înger! ESTE Charlie Kirk un martir al lui Isus? • Ioan 12 • partea 2; Familia și ideologia marxistă – Interviu cu prof.dr. Iosif Țon; Ce a vrut Erika Kirk să ne transmită? (Si SATANISMUL multilateral de globaliu isi are zilele numarate) „Ecoul Răului în stare pură”. Profesorul Vasileanu, despre comunism ca pseudoreligie şi „secta” lui Călin Georgescu; Doi matematicieni francezi susțin că au dovada existenței lui Dumnezeu, bazată pe știință; Pe aripi de vultur;72. Scara Cuvintelor – Derek Prince – Binecuvantare sau Blestem; Are limba ta nevoie de vindecare? Războiul spiritual; Mântuire în mahala – Mapamond Creștin; Ce este conspirația Illuminati? Recenzie: ILLUMINATI – Jim Marrs; Părerile lui Mahatma Gandhi despre religie: Susținătoare a armoniei interconfesionale, a păcii și a reformei sociale; Statul de supraveghere globală: Are unchiul Sam complexul de Dumnezeu? Sfinții Închisorilor; Vocea Martirilor; (Curvia si preacurvia sunt clocite in cuibarul concubinajului dintre stat si ”religie”) Biserica și statul – O relaţie complicată; (Desi in Faptele Apostolilor 4:12 Dumnezu ne invata ca ”În nimeni altul nu este mântuire …”ne imbatam cu agheazma chioara de mii de ani, prostind oamenii si asa prea mintiti, exploatati, manipulati, ras-vaccinati…) Despre „erezia mîntuirii neamului”, teologie socială, icoane&educaţie religioasă în şcoli și relaţia dintre biserică şi stat…. Binecuvantare sau blestem; În Coreea de Nord, 33 de credincioși au fost executați pentru credință… dar focul nu i-a atins; Fratele Dumitru Duduman– Marturie. 1994 Dumnezeu a vorbit California Los Angeles va arde… Marturie Crestina – Martirii secolului XX | Valurile de Prigoana; Mesajul pentru America – Profetia lui Dumitru Duduman; Dumitru Duduman (1995): California va arde! Ce este sexul Satanic? Care este atitudinea satanismului asupra homosexualitatii? Istoria Satanismului; INVESTIGAȚIE RECORDER. Corupție în numele Domnului 2: Șpagă pentru parohie; Al XIV-lea protocol secret francmasonic
////////////////////////////////////////////////////////////////////
Al XIV-lea protocol secret francmasonic
Religia cea nouă a viitorului. Sclavia viitorului. Imposibilitatea de a cunoaşte misterele religiei francmasonice a viitorului. Pornografia necesară şi viitorul cuvântului tipărit atunci când francmasonii vor avea complet puterea.
Când va fi sosit domnia noastră planetară, nu vom recunoaşte nici o altă religie afară de aceea a noastră, care este unică şi de care ne este legat destinul, deoarece noi francmasonii suntem aleşii prin care acest destin este unit cu soarta lumii. Din acest motiv va trebui să nimicim toate credinţele. Faptul că prin această nimicire a credinţei se sporeşte numărul ateilor din zilele noastre, nu ne va stânjeni străduinţele, ci din contră va servi drept pildă generaţiilor care vor asculta predicile noastre asupra religiei, al cărei sistem stoic conceput de noi va izbuti să cucerească toate popoarele. Vom spune atunci tuturor că în aceasta constă adevărul ei mistic, în care zace toată forţa ei educatoare. Atunci vom publica la toate prilejurile articole în care vom asemăna regimul nostru mântuitor cu cele ale trecutului. Binefacerile unei odihne câştigate după veacuri de frământări vor scoate la iveală însuşirile plăcute ale stăpânirii noastre. Greşelile administratorilor creştini vor fi zugrăvite de noi în culorile cele mai vii. Vom da naştere la o aşa de mare scârbă faţă de aceste administraţii, încât popoarele vor prefera odihna robiei în locul drepturilor mult trâmbiţatei libertăţi care i-a zăpăcit atât de mult şi care le-a răpit mijloacele de trai făcându-i să fie exploataţi de către o ceată de aventurieri, neştiutori de ceea ce fac. Nefolositoarele schimbări de guvern, la care îi îndemnăm noi pe creştini atunci când voim să săpăm temeliile lor de guvernământ, vor obosi în această vreme atât de mult popoarele, încât ele vor prefera să îndure orice din partea noastră, numai să scape de noi frământări. Vom arăta atunci cu stăruinţă greşelile istorice ale guvernelor creştine care, în lipsa adevăratului bine, au ameţit omenirea în cursul atâtor veacuri, urmărind un bine social iluzoriu, fără a-şi da seama că planurile lor înrăutăţesc, în loc să îmbunătăţească, condiţiile vieţii omeneşti pe această planetă.Filozofii noştri vor discuta toate greşelile credinţelor creştine, dar nimeni niciodată nu va discuta religia noastră sub adevărata ei înfăţişare, deoarece nimeni nu o va cunoaşte cu adevărat, afară de cei ai noştri, care nu vor îndrăzni niciodată să-i descopere tainele.În ţările zise înaintate, am dat deja naştere unei literaturi nebune, murdare, mârşave. Aceasta o vom răspândi câtva timp, chiar şi după ce am ajuns la putere, pentru a scoate mai mult la iveală deosebirea dintre discursurile, dintre programele noastre şi aceste nemernicii ale creştinilor. Iniţiaţii noştri francmasoni, crescuţi pentru a conduce pe creştini, vor alcătui discursuri, planuri, memorii, articole care ne vor da înrâurirea deplină asupra acestor oameni şi ne vor îngădui să-i îndreptăm către ideile şi cunoştinţele pe care vom voi atunci ca ei să le însuşească.
Continuă cu al XV-lea protocol secret francmasonic…
https://yogaesoteric.net/al-xiv-lea-protocol-secret-francmasonic/
////////////////////////////////////////////
INVESTIGAȚIE RECORDER. Corupție în numele Domnului 2: Șpagă pentru parohie
////////////////////////////////////////////
Istoria Satanismului
Venerarea Satanei sau al diavolului, zeul rautatii la crestini, iar pe timpul renasterii – vrajitoarele impreuna cu ereticii, toti acestia au fost acuzati de venerare raului. Multi marturisand acest lucru fiind torturati. In doctrinele populare, vrajitoarele inca venereaza puterea raului. ( La neo-paganismul modern sau vrajitorie/wicca nu apare nici o referinta cu privire la venerarea diavolului.)
Satanismul a existat cu foarte mult timp inainte de a crede cineva. Inchizitia sau vanatorii de vrajitoare ale secolelor mai recente au indus o continua idee caci veneratorii diavolului sunt peste tot si poseda toate bunurile oamenilor. Pentru 250 de ani, de la mijlocul secolului XV pana in secolul XVIII, aceste argumente au prins la populatie. Este evident faptul ca oricine se opunea autoritatii bisericii crestine din acele timpuri era considerat ca fiind un venerator al diavolului.
Satanismul ca si organizatie activa nu a existat foarte evident pana in secolul XVII. Mai tarziu in secolul XVII, biserica crestina a condamnat preotii care erau considerati ca folosesc tehnici magice. „The Grimoire of Honorious„, o carte de magie care a fost tiparita in secolul XVII ( dar cel mai probabil de origine mult mai veche ) oferea instructiuni despre cum se pot realiza rugaciuni demonilor. In secolul XVII, activitatile sataniste au fost subliniate de unele excapade ale crestinilor care aderau la ideea de ritual sexual/magic realizat de catre preotii fara scrupule. Cea mai de notorietate escapada a avut loc in Franta pe timpul regelui Luis al XIV-lea, pusa la cale de regina, Madamme de Montespan si condusa de ocultistul La Voisin si de preotul libertin Abbé Guiborg in varsta de 67 ani.
Nu exista evenimente mentionate si promovate ale activitatilor sataniste in secolul XVIII. In Anglia, clubul „Hellfire„, o societate fondata de Sir Francis Dashwood ( 1708 – 1781 ), deseori asemanat ca fiind un club satanist, dar in realitatea era doar un club exclusivist care avea rolul de a atrage tineri adolescenti. Clubul „Hellfire” sau „Calugarii Medmenham” ( cum se autodenumeau ), au organizat intalniri in perioada 1750-1762 in casa lui Dashwood aflata pe aleea Medmenham. Membrii se presupuneau ca faceau diverse ritualuri ( black mass ), dar exista dubii caci acestea erau ritualuri intr-adevar sataniste sau serioase.
Probabil cel mai renumit Satanist al secolului XIX a fost Abbé Boullan din Franta, care a devenit conducatorul bisericii lui Carmel si se presupune ca a condus ritualuri ale magiei negre si sacrificii. Biserica lui Carmel a fost fondata de catre Eugene Vintras, fondatorul fabricii de carton Tillysur-Seulles. In 1839 Vintras spune ca a primit o scrisoare de la arhanghelului Mihail, apoi urmata de viziuni ale arhanghelului si de spiritele lui Iosif sau Maria. A fost informat ca el este incarnarea profetului Elijah si rolul lui era sa descopere un nou ordin si sa infiinteze o noua religie conform caruia duhul sfant urma sa vina, iar adevartul rege al Frantei era defapt Charles Naundorf.
Vintras a vizitat diverse sate si a impartasit aceasta teorie atragand nenumarati urmasi, incluzand preoti. In 1848 biserica lui Carmel, a fost denumita si noua miscare religioasa, dar a fost interzisa si condamnata de catre papa. In 1851 Vintras a fost acuzat de unul din discipoli ca promoveaza magia neagra si slujeste dezbracat, promoveaza homosexualitatea si se masturbeaza in fata altarului.
Cu putin inainte de moartea sa in 1875, Vintras s-a imprietenit cu Boullan, care a format un grup mai retras din membrii bisericii lui Carmel dupa moartea lui Vintras. Boullan a condus grupul 18 ani, pana cand acesta a murit.
Boullan se pare ca a fost obsedat de Satanism si de puterea raului inca de la varsta de 29 ani, cand s-a unit cu Adele Chavalier ( calugarita ). Chevalier a parasit manastirea, a nascut doi copii si a fondat impreuna cu Boullan „Societatea de Reparare a Sufletelor” ( The Society for the Reparation of Souls ). Boullan s-a specializat in exorcizarea demonilor prin metode neconventionale, cum ar fi hranirea victemelor cu o mixtura intre excrementele umane si impartasanie. Pe 8 Ianuarie 1860, impreuna cu Chavalier au condus un ritual in care au sacrificat unul din copii lor.
Pana la momentul in care Boullan s-a cunoscut cu Vintras, Boullas considera ca este reincarnarea lui Ioan Botezatorul. A invatat urmasii sai tehnici sexuale si spunea ca pacatul lui Adam si Eva poate fi iertat prin sex. El si urmasii presupuneau ca se contopesc cu spiritele mortilor, inclusiv Anton Cel Mare.
In grupul lui Boullan au aderat doi Rosicrucieni, Oswald Wirth si Stanislasde Guaita, care au scris eseul „Templul lui Satana” ( The Temple of Satan ). Boullan si Guaita se presupune ca au intrat intr-un razboi al magiei. Boullan si prietenul sau, novelistul J.K. Huysmans, sustin ca au fost atacati de demoni. Cand Boullan a cazut si a murit din cauza unui atac de cord pe 31 Ianuarie 1893, Huysmans a sustinut atat verbal cat si in scris caci cauza a fost o vraja trimisa de catre Guaita. De Guaita l-a provocat la un duel, dar Huysmans a negat si si-a cerut scuze.
In cartea sa, „La-bas„, Huymans include si un ritual, care sustine el ca este o observatie asupra unui grup satanic din Paris, iar activitatea se desfasoara in secolul XIX. Sustine caci crucifixul era intors, impartasania denigrata si ritualul se incheia printr-o orgie sexuala.
La inceputul secolului XX, Aleister Crowley ( cunoscut si ca papa negru ) este legat de Satanism. Dealtfel s-a supranumit „bestia„, si utiliza cuvintele precum „viata„, „iubire” si „lumina in descrierea lui Satan, dar Aleister Crowley nu a fost un Satanist ci doar magician si ocultist.
Satanismul Modern
Cea mai mare miscare a Satanismului a inceput in 1960 in America, condusa de Anton Szandor LaVey, o persoana agera, inteligenta cu un caracter carismatic si cu o aparitie impozabila. LaVey a fondat Biserica Satanista in San Francisco 1966, activitate care i-a adus o foarte mare atentie mediatica.
Anton Szandor LaVey s-a nascut pe 11 Aprilie 1930 in Chicago, considerat ca fiind un urmas alsacian, sange romanesc si georgian, incluzand o bunica tiganca din Transilvania. Ca si copil a studiat muzica si a devenit interesat asupra ocultului. A invatat sa cante la pian la varsta de 10 ani si la varsta de 15 ani a devenit oboist in Orchestra Simfonica de Balet din San Francisco. A renuntat la liceu din primul an si s-a alaturat circului Clyde Beatty. Avea un talent de a lucra cu felinele mari si astfel a devenit asistentul unui dresor. La circ a lucrat cu leii si mai tarziu a sustinut ca a descoperit puterea interioara si magia. Pe alta parte a investigat case bantuite. La 18 ani, a parasit circul si s-a alaturat unui carnaval ca asistent al unui magician. In 1948 a cunoscut-o pe Marilyn Monroe si a jucat ca acompaniator.
LaVey s-a casatori cu prima sotie, Carole, in 1951 si au avut o singura fata, Karla. A studiat criminologia la un colegiu din San Francisco si a petrecut 3 ani ca fotograf criminalistic impreuna cu departamentul criminalistic din San Francisco. Deranjat si ofensat de violenta pe care a vazut-o renunta. Incepe sa tina cursuri despre ocultism. In aceste cursuri a dezvoltat un cerc magic in care se desfasurau ritualuri recreate de la Cavalerii Templieri, Clubul Hellfire, The Hermetic Order of the Golden Dawn si Aleister Crowley. LaVey incepea sa adore scenariile teatrale ale ritualurilor.
Anton Szandor LaVey divorteaza de Carole in 1960 si se casatoreste cu Dianne care avea o varsta de 17 ani si a lucrat ca plasatoare la teatru si participa la sesiunile oculte desfasurate in fiecare vineri noaptea. Au impreuna o fata, Zeena. Din 1960 pana in 1966 si-a imbunatatit filozofia satanista etilista. Considera caci diavolul este o forta intunecata care este ascunsa in natura. Adevarata natura a omului este una bazata pe pofta trupeasca, mandrie, hedonism, atribute care promoveaza civilizatia si progresul. Poftele trupesti trebuiesc sarbatorite si nu interzise. Persoanele care se opun si iau masuri pentru a opri realizarea unui scop al alte persoane ar trebui blestemate.
In Walpurgisnach ( 30 Aprilie ) 1966, LaVey s-a ras in cap si a anuntat fondarea Bisericii Sataniste. A recunoscut „viclenia” cu care a ales termenul de „biserica” pentru a avea un impact mediatic. A realizat botezuri sataniste, nunti sataniste, inmormantari sataniste, iar toate acestea i-au adus o mai mare mediatizare. Utiliza o femeie dezbracata ( partial invelita cu piele de leopard ) ca si altar. Sotia sa, Dianne a devenit prima preoteasa a bisericii sataniste. A botezat-o pe Zeena. Karla a inceput sa tina prelegeri despre Satanism la universitati si colegii.
LaVey a sustinut anticonservatorismul, indulgenta de sine si toate formele de satisfactie si razbunare. Dusmanii erau eliminati. Sexul era promovat. S-a opus utilizarii drogurilor, considerand ca acestea sunt evazioniste si abat omul de a atinge adevaratul potential. A condamnat si utilizarea magiei negre in activitati criminalistice. Nu a inclus niciodata „Black Mass” in ritualurile sale deoarece a considerat ca este prea vechi si nu mai are nici o valoare.
O pentagrama intoarsa continand capul unei capre, numita baphomet, a fost aleasa ca simbol. LaVey a utilizat enochiana ca limba magica in ritualuri si a utilizat cheile enochiene de la Crowley.
Biserica Satanista a atras dupa sine membri din intreaga lume. Majoritatea erau persoane oculte, curiosi, rasisti si chiar lideri politici. La momentul de glorie se considera ca numarul adeptilor era de 25.000 de membri ( cativa ani mai tarziu, ex-membrii sustin ca numerele sunt cam exagerate ). Printre urmasi se numara si celebritati, cum ar fi Jayne Mansfield, care a devenit un membru activ.
Implicarea lui Mansfield cu LaVey a atras ingrijorarea lui Sam Brody, prietenul si avocatul. Brody se temea ca Mansfield va avea de suferit datorita alaturarii sale Satanismului si totul se va transforma intr-o publicitate negativa. In 1967 Brody incearca sa-l sperie pe LaVey prin amenintarea ca va publica povesti despre fraudele sale. Raspunsul lui LaVey a venit printr-un blestem asupra lui, in urma caruia a suferit un accident minor. LaVey deasemenea a avertizat-o pe Mansfield ca va avea numai de suferit in urma relatiei cu Brody.
In Iunie 1967 LaVey a avetizat-o pe Mansfield caci a avut unele premonitii cum ca Brody va avea un alt accident dar mult mai grav, iar daca Jayne va fi cu el ar putea fi si ea ranita. Nu a luat in seama avertizarea lui LaVey si pe 29 Iunie era impreuna cu Brody in masina cand acesta s-a izbit de o alta masina. Ambii au fost ucisi prin decapitare.
Directorul de film Roman Polanski l-a angajat pe LaVey in versiunea de film „Rosemary’s baby„, lansat in 1968. LaVey l-a reprezentat pe Satan si l-a sfatuit pe Polanski asupra detaliilor cu privire la ritualurile sataniste.
LaVey a inceput sa atribuie activitatile organizatiei mai multe asupra membrilor conducatori si a inceput sa scrie carti. „Biblia Satanista” – „The Satanic Bible” a fost publicata in 1968, urmata de „The Satanic Rituals” in 1972. A treia carte „The Compleat Witch” a fost publicata in Europa.
In 1975 Biserica Satanista sufera de scaderea drastica a numarului de membri, care au plecat pentru a forma o noua organizatie Satanista si anume Templul lui Set – „The Temple of Set„. La mijlocul anilor 1970 Biserica Satanista se reorganizeaza si devine o societate secreta si s-a dizolvat in „grotto„. Centrul Bisericii Sataniste ramane in San Francisco. LaVey nu mai ramane activ. Membrii revin si numarul creste din nou in 1980.
Templul lui Set – „The Temple of Set” se afla tot in San Francisco si avea cateva sute de membri la mijlocul lui 1980. Fondatorii erau Michael A. Aquino, Lilith Sinclair (sotia lui Aquino) si Betty Ford ( nu sotia lui Gerold Ford ). Este o societate initiatoare bazata pe credinta in zeul egiptean Set ( cunoscut si cu numele de Seth ), pe care membrii nu-l considerau reprezentantul raului ci doar pur si simplu prototipul lui Satan. Conform templului, Set reprezenta, pe parcursul evolutiei, o genetica modificata a oamenilor cu scopul de a crea persoane cu inteligenta superioara pentru urmatorul nivel al evolutiei.
Astfel trei mari evenimente s-au petrecut: primul in 1904 cand Crowley a primit cartea legilor, al doilea in 1966 cand Biserica Satanista a fost formata si al treilea in 1975 cand Templul lui Set a fost format.
In scrierile sale, Aquino vesteste urmatoarea apocalipsa in care doar cei „alesi” sau membrii Templului lui Set vor supravietui. Aquino, un locotenent colonel al rezervei armatei din America avea un interes si o placere in practicarea ritualurilor pagane naziste in timpul celui de-al doilea razboi mondial dar sustine ca nu a simpatizat niciodata politicile naziste.
Dupa anii 1970-1980 numeroase grupari Sataniste si-au facut aparitia. Evolutia Satanismului este imposibil de contestat si realizarea unei statistici exacte a numarului de membri este aproapte imposibil de realizat datorita nenumaratelor organizatii secrete. Exista probe ale „traditiilor de famile” cu privire la Satanism, traditii care sunt transmise din generatie in generatie. Unii Satanisti sunt asociati cu organizatii neo-naziste. Unele culte Satanice sunt considerate a fi implicate in traficul de droguri, prostitutie si pornografie cu ajutorul carora au construit imperii.
Satanismul a fost legat de formatiile de rock heavy metal si de tinerii care se sinucid. Unii tineri problematici se indreapta spre Satanism ca o scapare datorita pierderii puterilor sau abandonului familei/prietenilor. Acestia adera la grupari care incurajeaza actele de violinta in numele lui Satan, utilizarea drogurilor, iar ritualurile de violenta le ofera o asa zisa putere. Toate aceste organizatii isi iau numele de organizatii Sataniste dar analizand mai in detaliu teoriile Sataniste se va observa caci Satanismul condamnda astfel de organizatii.
Organizatiile sataniste cum ar fi Biserica Satanista si Templul lui Set NU incurajeaza violenta si sacrificiile care implica sangele.
Pentru detalii suplimentare puteti vizita si pagina „Nume si Organizatii Sataniste„
Cuvinte populare:
Satanismul in Romania
biserica lui satan
satanisti in romania
satanistii din romania
golden dawn romania
istoria satanismului
filme cu satanisti
filme sataniste
prima biserica satanista
CULTE SATANISTE
Articole similare:
Cele Noua Afirmatii Sataniste
Cele Unsprezece Reguli Sataniste ale Pamantului
Cum pot ajuta cauzei Satanismului?
Satanism Social – psihologic
Care este atitudinea satanismului asupra homosexualitatii?
https://www.bisericasatanista.org/istoria-satanismului.html
///////////////////////////////////////////
Care este atitudinea satanismului asupra homosexualitatii?
Care este atitudinea satanismului a Satanismul considera ca fiecare este liber sa-si traiasca viata dupa cum vrea, fara sa fie constrans sau judecat de restul societatii.Daca un individ se simte mai bine asa, atunci toate principiile satanismului il indeamna sa-si urmeze calea.Poate ca Natura nu a gandit asa, dar Omul este deasupra Naturii, si are deci tot dreptul sa o sfideze.
Cuvinte populare:
ce scrie in biblia satanica
cartea lui lucifer
filosofia lui lucifer
francomasonii
ce este pe biserica satanista
cartea lui lucifer in romana
cei gey sunt satanisti
vampiri energetici satanisti traditionali
crezi ca oamenilor vor face fotografi in viitor
cum cunosti omul satanist
Articole similare:
Care este atitudinea satanismului asupra rasismului?
Ce a vrut sa spuna LaVey prin Satanistii se nasc, nu se fac? Nu este in contradictie cu ideea ca omul devine cu adevarat om doar prin experienta?
Ce se intampla daca incalci principiile/regulile sataniste?
Ce este Biblia Satanista?
Ce este sexul Satanic?
Care este atitudinea satanismului asupra homosexualitatii?
//////////////////////////////////////////
Ce este sexul Satanic?
Sexul Satanic nu este o tehnica de sex, ci este un capitol din Biblia Satanista scrisa de Anton Szandor LaVey.In capitolul respectiv nu se vorbeste despre pozitii de sex in sine, ci de nevoia omului de a se simti bine si de a ajunge la extaz prin orice mijloace. Se vorbeste despre libertatea de a face orice: sex oral, anal, sado, etc.
Ideea e sa te simti tu si partenerul/partenera ta bine. Totusi traim intr-o societate si nu e bine sa te duci sa te lauzi cu ce ai facut cu prietena sau prietenul aseara acasa.Nu e o miscare inteligenta. Rolul Satanismului in sex? Gandeste-te ca nu te mai priveste Dumnezeu sau orice alt zeu care condamna fericirea prin sex si nu „a te pastra” pana la casatorie.Pierzi ani buni de distractie din cauza prejudecatilor societatii in care traiesti.
Cuvinte populare:
vraji satanice
satanic sex
parolah
magie cu luminari
satan te face sa te simti incapabil
ce este sexul
suntem satanisti
rolul satanismului
ce mai face familia azazel?
Satanism belzebul
Articole similare:
Ce este bine/rau ?
Care este atitudinea satanismului asupra homosexualitatii?
Care este atitudinea satanismului asupra rasismului?
Ce a vrut sa spuna LaVey prin Satanistii se nasc, nu se fac? Nu este in contradictie cu ideea ca omul devine cu adevarat om doar prin experienta?
Ce este Biblia Satanista?
Ce este sexul Satanic?
////////////////////////////////////////////
Dumitru Duduman (1995): California va arde!!
////////////////////////////////////////////
Mesajul pentru America – Profetia lui Dumitru Duduman
https://www.youtube.com/watch?v=PP6PV3VTR3M&list=PLD8c76CI7zS8B5qhwOcRZ26K0N6EoSEPb
////////////////////////////////////////////
Marturie Crestina – Martirii secolului XX | Valurile de Prigoana
https://www.youtube.com/watch?v=qfQH4i28GIg
////////////////////////////////////////////
Fratele Dumitru Duduman– Marturie. 1994 Dumnezeu a vorbit California Los Angeles va arde…
////////////////////////////////////////////
În Coreea de Nord, 33 de credincioși au fost executați pentru credință… dar focul nu i-a atins
https://www.youtube.com/watch?v=QSsYJFk3glA
///////////////////////////////////////////
Binecuvantare sau blestem
Autor: DERECK PRINCE
Categorie: Vindecare
Tu alegi!
Eliberare de poverile despre care credeai că trebuie să le porţi toată viaţa
Cuprins
Cuvânt înainte
Introducere
Introducere la cursul de studiu
Secţiunea I – Binecuvântări şi blesteme
Introducere la secţiunea întâi
Lupta cu umbrele .
Bariere invizibile
Cum acţionează binecuvântările şi blestemele
Lista lui Moise: binecuvântări şi blesteme
Şapte indicii ale existenţei unui blestem
Secţiunea II – Orice blestem are o cauză
Introducere la secţiunea a doua
Dumnezeii falşi
Diferite păcate morale şi etice
Antisemitismul
Legalism, fire pământească, apostazie
Furtul, mărturia mincinoasă, jefuirea lui Dumnezeu
Tipare de autoritate
Blesteme autoimpuse
Slujitorii lui Satan
Vorbirea firească
Rugăciuni fireşti
Rezumatul secţiunii a doua
Secţiunea III – De ia blestem la binecuvântare
Introducere la secţiunea a treia
Schimbul divin de la cruce
Şapte paşi spre eliberare
De pe teritoriul umbrelor pe teritoriul luminii
Împărăţia lui Dumnezeu se ia cu năvala
După mărturisire: proclamare, mulţumire, laudă
Proclamări pentru o victorie continuă
Secţiunea IV – Cuvinte importante de încheiere
Introducere la secţiunea a patra
Blesteme care n-au fost anulate
A blestema sau a binecuvânta
Cuvânt înainte
Autorul acestei cărţi a fost mentorul şi părintele meu spiritual. A fost un privilegiu pentru soţia mea, Bonnie, şi pentru mine să asist acestui mare slujitor al lui Dumnezeu şi să lucrez alături de Derek Prince într-o echipă pastorală timp de optsprezece ani. Odată cu trecerea anilor, am început să călătorim asemenea unei echipe apostolice. Derek avea să-mi încredinţeze adeseaconducerea serviciilor de evanghelizare şi vindecare.Vieţile noastre au fost influenţate şi transformate de adevărurile profundepe care Derek Prince le-a împărtăşit cu noi. El a fost prietenul şi prezbiterul nostru mai vârstnic. El a administrat aceste adevăruri cu har şi integritate, cu bucurie şi umor, fără religiozitate şi legalism. În primul nostru pelerinaj în Israel, Bonnie şi cu mine am cinat cu Derek şi Ruth Prince pe malurile Mării Galileii. El a insistat să-mi cumpere tilapia (numit şi peştele Sfântului Petru). în timp ce era adus platoul aburind, Derek, având o faţă serioasă, mi-a spus că obiceiul pelerinilor aflaţi în prima lor călătorie la Marea Galileii era să mănânce ochii acestui peşte în onoarea Sfântului Petru.Fiind un bun ucenic, am muşcat imediat din ei. A fost cel mai groaznic lucru pecare l-am gustat-o vreodată. In timp ce îmi ştergeam limba cu un prosop umed,mi-am ridicat privirea. Derek zâmbea. îi plăcea să-şi tachineze prietenii cu glume practice.
De-a lungul anilor, am observat rezultatele practice ale adevărurilor împărtăşite în această carte în vieţile a nenumăraţi oameni din Africa, America,Asia şi Europa. Îmi amintesc de călătoria noastră misionară în Zambia. Slujeam departe în mijlocul Africii, având în faţa noastră râul Zambezi, unde se adunaseră mii de locuitori din satele învecinate pentru a auzi Cuvântul lui Dumnezeu. Derek,Ruth şi cu mine locuiam în apropiere, într-o casă dărăpănată, care avea găuri mari în acoperiş. Deseori cădeau şopârle prin acoperiş în timp ce Derek dădea învăţătură păstorilor coordonatori şi lua masa cu ei, un prânz simplu, format din supă şi pâine.O zonă întinsă din imediata apropiere a râului fusese defrişată, şi o mare mulţime de oameni se adunase pentru a auzi adevărurile împărtăşite înaceastă carte. Am văzut minuni extraordinare, care confirmau faptul că mulţi au experimentat eliberări măreţe din blestemele care îi robiseră generaţii la rând. Seara târziu ne-am întors printre tufişuri la locuinţa noastră, ţinând cu grijă lanternele cu kerosen ca să nu călcăm pe mulţimea de şerpi veninoşi carese târau peste tot în jur.Când umilii păstori africani şi-au luat rămas-bun, ne-au mulţumit şi au făcut următoarea remarcă: „Ultima echipă de slujire notabilă care ne-a vizitat înaintea voastră a fost cea a dr. David Livingstone. Vă mulţumim pentru acest mesaj. Acum ştim că nu trebuie să ne mai temem de vraci şi de blestemele lor.Blestemele pot fi rupte. Am auzit şi am văzut că puterea crucii biruieşte totul.” În acele călătorii apostolice cu Derek Prince am văzut măreţia mesajuluiEvangheliei, ruperea blestemelor şi importanţa binecuvântării. Am văzut că aceste adevăruri pot transforma şi vindeca familii, oraşe şi naţiuni. Trebuie să luăm în stăpânire binecuvântarea pentru noi înşine, pentru copiii noştri şipentru naţiunile noastre, aşa cum a făcut Iacov în cartea Geneza.Când Rebeca l-a îndemnat pe Iacov să primească binecuvântarea tatălui său, ea se afla într-o misiune a lui Dumnezeu. Iacov s-a temut să nu fie descoperit, dar mama lui a zis: „Voi lua blestemul asupra mea. Tu ascultă glasul meu.” Din femeia stearpă, Rebeca devenise de două ori binecuvântată. La aproximativ douăzeci de ani după ce se născuseră cei doi fii ai ei, al doilea dintre gemeni a moştenit binecuvântarea primului născut. Conform tradiţiei, Iacov nu ar fi trebuit să primească binecuvântarea. Conform abilităţilor sale, Iacov nu ar fi trebuit să primească binecuvântarea. Conform cuvântului propriului său tată, Iacov nu ar fi trebuit să primească binecuvântarea. Dar puterea unei binecuvântări care vine de la Dumnezeu este mai mare decât orice blestem pe care lumea sau omul le pot aduce! Puterea binecuvântării care vine de la Dumnezeu va birui orice putere de distrugere sau faliment care te urmăresc.Favoarea care a venit peste Iacov era de fapt binecuvântarea lui Dumnezeu, dată prietenului Său, Avraam, bunicul lui Iacov. Promisiunea legământului pe care Dumnezeu îl făcuse cu Avraam era vie şi activă chiar şi Ia câteva generaţii după ce Avraam murise. Acel legământ şi acele promisiuni reprezentau originea şi prefigurarea promisiunii şi binecuvântării de care noi, eu şi cu tine,avem parte prin credinţa în Hristos. Umbra crucii care se răsfrânge peste viaţa unei personae, este mult mai puternică decât orice altă umbră. Isus a luat blestemele păcatului şi ale morţii pentru ca noi să putem primi binecuvântările în urma ascultării de Cuvântul Său. Prin cruce, noi suntem răscumpăraţi de orice blestem. în cele din urmă, sărăcia, eşecul, boala, violenţa, distrugerea şi chiar moartea trebuie să seoprească înaintea umbrei crucii, pe care Isus a înălţat-o pentru vieţile noastre.
Tulburarea pe care a experimentat-o Rebeca a determinat-o să se teamă că se va întâmpla ceva groaznic. Aceasta a condus-o la Dumnezeu, şi ea adescoperit secretul binecuvântării Lui. Cheia primirii unei binecuvântări continue a fost ascultarea de glasul lui Dumnezeu. La câteva secole după promisiunea făcută lui Avraam, Dumnezeu a eliberat din Egipt, din robie şi moarte, aproape trei milioane de descendenţi ai lui Avraam. Cum a făcut asta? El a făcut-o prin puterea sângelui unui miel. Astăzi, la două mii de ani după moartea şi învierea Sa, puterea crucii lui Hristos încă triumfă prin frângerea blestemelor şi prin declanşarea binecuvântării. Bonnie şi cu mine ne rugăm să fii atins şi transformat prin învăţăturiledeosebite ale prietenului meu despre cum să recunoşti blestemele si cum sa fi eliberat de ele. Fie ca tu si familia ta să umblaţi întotdeauna în binecuvântări; si aceasta – după cum ar sublinia Derek Prince – datorită crucii.Mahesh Chavda Pastor senior, Biserica „All Nations”, Charlotte, Carolina de Nord, SUA
Introducere
În anii 70, Derek Prince a început să dezvăluie credincioşilor o învăţăturăuimitoare din Biblie, care schimbă întreaga viaţă, şi pe care puţini oameni o auziseră vreodată. Era un mesaj întru totul biblic şi binecuvântat de Dumnezeu, despre binecuvântări şi blesteme. Această revelaţie surprinzătoare – despre care avea să dobândească tot mai multă înţelegere spirituală şi pe care avea să o dezvolte în mod continuu în mai bine de trei decenii – a influenţat în mod profund câteva generaţii de teologi şi predicatori. Mai important este faptul că această învăţătură a oferit o cheie simplă pentru o viaţă mai bună pentru sute de mii de creştini din întreaga lume.Poate că nu ai auzit despre Derek Prince. Nu este un nume de seamă în cercurile creştine de astăzi. Cu toate acestea, el rămâne unul dintreextraordinarii teologi şi învăţători ai Bibliei din secolul douăzeci.Ca cetăţean britanic născut în India, Prince a fost educat la Eton, a fost instruit la Cambridge (acolo fiind contemporan cu C. S. Lewis, cei doi cunoscându-se). Pentru o perioadă de timp, anterioară experienţei sale dramatice de convertire, a fost un cercetător prestigios în domeniul filozofiei vechi şi moderne la Cambridge. Dar, odată ce intelectul său uimitor s-a supus lui Hristos şi a fost iluminat de Duhul Sfânt, el a devenit o forţă formidabilă în comunicarea adevărurilor Scripturii. In calitate de filozof pregătit în mod clasic,dar şi a unui carismatic îndrăzneţ, el avea acea rară confluenţă dintre rigoarea academică şi deschiderea spre supranatural. Cuvântul şi puterea. Adevărul şiDuhul. De-a lungul a mai bine de cinci decenii, în nenumărate oraşe de pe şase continente, Derek Prince a dat învăţătură, a predicat, încurajat, proclamat, împărtăşit şi inspirat. Şi, în tot acest timp, el a scris. Ar fi dificil să exagerăm impactul şi influenţa pe care acest învăţător smerit, care căuta să rămână în umbră, l-a avut în întreaga lume. În toamna anului 2003, Derek Prince a murit în mult iubitul său oraş,Ierusalim – căminul lui timp de aproape douăzeci de ani. Avea 88 de ani. A lăsat în urmă câteva daruri minunate. Pentru cei care au avut privilegiul să-l cunoască, el a lăsat un exemplu însufleţitor: de supunere faţă de Dumnezeu,de dragoste faţă de Biserică, o inimă pentru Israel şi o pasiune vie de a vedea poporul lui Dumnezeu umblând în plinătatea libertăţii şi autorităţii pe care Hristos a câştigat-o pentru el. Pentru fiecare dintre noi el a lăsat un volum uimitor de învăţătură prin cărţi, articole, predici şi scrisori. Acum ai în mâinile tale un fragment unic din acea comoară. In această nouă ediţie, revizuită şi extinsă, a cărţii Binecuvântare sau blestem: tu alegi vei găsi un ghid de studiu folositor la sfârşitul fiecărui capitol.Suntem încrezători că pe măsură cei vei absorbi şi aplica adevărurile găsite aici – fie că studiezi în mod individual, fie într-un grup – vei descoperi adevăruri care te vor ajuta să umbli într-o libertate, binecuvântare şi o eficienţă cerească mult mai mare decât înainte. Îţi dorim să experimentezi în mod real toată binecuvântarea pentru care Isus a murit ca să o câştige pentru tine.
Introducere la cursul de studio
Suntem încântaţi să includem în această nouă ediţie a cărţii Binecuvântare sau blestem: tu alegi un curs de studiu în vederea folosirii acestuia într-un grup de studiu sau în mod individual. Aceste lecţii, care apar la sfârşitul fiecărui capitol, includ întrebări recapitulative din acel capitol (cu răspunsuri la sfârşitul studiului), întrebări aplicative la viaţa de zi cu zi pentru meditaţie sau discuţie, un verset de memorat şi un răspuns al credinţei. De asemenea, la începutul fiecăreia din cele trei secţiuni ale cărţii am adăugat mărturii pentru a te încuraja.
Pregătirea
♦
Roagă-te la începutul fiecărui capitol, cerând Duhului Sfânt să te înveţe.
♦
Citeşte capitolul.
Odată ce l-ai terminat, abordează studiul. Scrie răspunsurile tale pe o foaie de hârtie separată. (Este important să scrii răspunsurile; le vei folosi în studiile de mai târziu.)
♦
Citeşte versetul de memorat cu voce tare, şi mai târziu învaţă-l pe de rost.
♦
Rosteşte cu voce tare răspunsul credinţei.
♦
Roagă-te la sfârşitul fiecărui studiu, cerând Duhului Sfânt să confirme ceea ce ai învăţat, şi aplică învăţătura la viaţa ta.
Ajutor pentru memorarea versetului
♦
Cel mai uşor se memorează un verset propoziţie cu propoziţie. Citeşte propoziţia de câteva ori; apoi încearcă să o spui din memorie. Fă asta până când ai memorat-o. Treci la propoziţia următoare şi adaug-o la cea anterioară.Citeşte ambele propoziţii împreună de câteva ori; apoi încearcă să le spui pe amândouă din memorie. Fă asta până când ai memorat ambele propoziţii.Continuă cu restul versetului, frază cu frază.
♦
Scrie versetul de memorat pe un cartonaş de mărimea 8 x 13 cm. Poartă cartonaşul cu tine sau pune-l într-un loc în care să-l vezi în fiecare zi.Rosteşte-l de câteva ori pe zi.
♦
Foloseşte versetul în rugăciune şi meditaţie.
Secţiunea Binecuvântări şi blesteme
Iau azi cerul şi pământul martori împotriva voastră că ţi-am pus înainte viaţa şi moartea, binecuvântarea şi blestemul. Alege viaţa ca să trăieşti tu şisămânţa ta. (Deuteronom 30:19)
Pentru a proteja intimitatea unora dintre persoanele menţionate, in anumite cazuri au fost schimbate atât nume de persoane, de locuri, cât şi unele detalii
Introducere la secţiunea întâi
Ai putea fi tu şi familia ta. sau familia din vecini. Sau persoana care lucrează cu tine. Oricine ar fi, viaţa lui sau a ei este o cronică a dezamăgirilor, afrustrărilor şi chiar a tragediilor. Pentru un motiv oarecare, povestea nu se mai termină.În schimb, cu toţii cunoaştem familii care se aseamănă în privinţa originii şi poziţiei sociale – şi totuşi, necazul pare să nu îi atingă. Este aproape „prea frumos ca să fie adevărat”. În ambele cazuri, forţe invizibile sunt la lucru şi determină destinul fiecărei persoane, fie în bine, fie în rău. Biblia identifică acestea ca fiind binecuvântări, respectiv blesteme. Ba mai mult, ne arată cum să ne raportăm la aceste forţe astfel încât să ne putem bucura de efectele benefice ale unora şi să ne protejăm de efectele dăunătoare ale celorlalte. 0 înţelegere biblică atât a binecuvântărilor, cât şi a blestemelor, precum şi a modului în care ele lucrează îţi va oferi o perspectivă cu totul nouă asupra vieţii tale şi îţi va da un răspuns la problemele care până în prezent te-au nedumerit şi te-au frustrat.
Această învăţătură mi-a schimbat viaţa. Privind in urmă, chiar nu cred că astăzi aş mai fi în viaţă dacă nu aş fi acordat atenţie învăţăturilor legate de blestemele cauzate de mine însumi şi de cele generaţionale.
1 Lupta cu umbrele
Pentru un observator superficial, viaţa umană prezintă un amestec confuz de lumină şi umbră, aranjate după un model neidentificabil, guvernat de legi nedesluşite. In acest scenariu, doi bărbaţi încep să umble unul lângă altul. Având origini şi abilităţi similare, ei se îndreaptă în aceeaşi direcţie. Şi totuşi, unul merge aproape întotdeauna în lumina succesului şi a împlinirii. Celălalt, aflându-se aproape de el, abia dacă zăreşte lumina. El este umbrit continuu de eşec şi frustrare, şi viaţa lui se stinge la o vârstă prematură. Niciunul dintre aceşti bărbaţi nu înţelege forţele care lucrează în viaţa lor. Sursele luminii şi ale umbrei sunt ascunse pentru amândoi. Probabil nu au luat niciodată înconsiderare posibilitatea că atât lumina, cât şi întunericul şi-ar putea avea sursa în generaţiile anterioare.Biblia vorbeşte desluşit despre aceste forţe. De fapt, ea are multe lucruri despus despre ele. Ea le numeşte binecuvântări, respectiv blesteme.Pentru un moment, să privim mai îndeaproape la bărbatul care se află sub influenţa umbrei. El face toate lucrurile cum trebuie: îşi schimbă slujba sau domiciliul; îşi însuşeşte noi abilităţi profesionale; studiază toate apariţiile recente din literatură privind gândirea pozitivă. Poate că merge la un curs despre cum să elibereze din „potenţialul” misterios aflat în el însuşi. Cu toate acestea, succesul îl ocoleşte. Copiii lui sunt rebeli, căsnicia lui este tensionată, accidentele şi bolile sunt o rutină. Obiectivele lui mult dorite îi alunecă printre degete ca apa printre degetele unui om care se îneacă. Este „urmărit” de un sentiment al falimentului inevitabil, pe care probabil că îl poate amâna, dar niciodată birui. Toată viaţa el are sentimentul că se luptă împotriva unui lucru pe care nu-l poate identifica, ceva nedefinit şi nedesluşit. Se simte uneori ca şi când ar lupta cu o umbră. Indiferent cât de tare se străduieşte, el nu poate indica cu precizie cauza problemei sale sau nu poate fi stăpân pe situaţie. Deseori simte că ar vrea să renunţe. „Ce folos?” exclamă el. „Nimic nu-mi merge bine! Tata a avut aceleaşi probleme. Şi el a fost un ratat!” Persoana aflată sub influenţa umbrei ar putea fi la fel de bine o femeie, desigur. S-a căsătorit de tânără şi a început căsnicia cu tot felul de planuri pentru o căsnicie reuşită şi un cămin fericit. Totuşi, ea se simte ca într-un balansoar invizibil: într-o zi e „sus”, iar în următoarea e „jos”. Din punct de vedere fizic, ea trece dintr-o problemă în alta, fiind întotdeauna la limită cu sănătatea, dar niciodată destul de aproape ca să o dobândească. Fiul ei începesă se drogheze, după care soţul ei o părăseşte. într-o zi se trezeşte la realitatea şocantă că ea însăşi a devenit alcoolică. La fel ca bărbatul aflat sub influenţa umbrei, şi această femeie a făcut toate lucrurile cum trebuie. A studiat cărţi legate de nutriţie şi de psihologia copilului. In căutarea ei după succes, s-a îmboldit de la un stadiu de efort la altul – fiecare revendicând toată puterea pe care ea o putea mobiliza. Şi totuşi, vedea alte femei, mai slab motivate şipregătite, realizând obiectivele pe care ea însăşi nu le-a putut atinge niciodată. În timp ce priveşti mai îndeaproape la persoana aflată sub influenţa umbrei, probabil vei observa ceva ce-ţi aminteşte de tine. Ai impresia că parcă te-ai uita la propria ta viaţă, dar dintr-un punct aflat în exteriorul tău. Şocat, începi să te întrebi dacă nu cumva cauza problemelor tale ar putea fi aceeaşi: un blestem care porneşte de la generaţiile precedente. Sau, s-ar putea să nu fi tu cel în cauză, ci o persoană foarte apropiată ţie -un partener de viaţă, sau un membru din familie, sau un prieten drag. Deseoriai suferit pentru această persoană şi ai tânjit după o rază de speranţă, dar întotdeauna în zadar.’ Acum eşti confruntat cu o posibilă explicaţie a umbrelor, care reprezintă o idee nouă pentru tine. Este posibil ca rădăcina problemei săfie într-adevăr un blestem? Mintea ta se întoarce înapoi la evenimente şi situaţii din viaţa ta sau a familiei tale care niciodată nu au avut vreun sens. Ai încercat de multe ori să ţi le scoţi din minte, dar nu ai reuşit în totalitate. Iţi dai seama că trebuie să ştii mai mult. Presupun că mă aflu sub un blestem, îţi spui. Ce pot face? Care ar putea fi sursa acestuia? Un blestem poate fi asemănat cu un braţ lung, rău, care se întinde spre tine din trecut. Se odihneşte pe umerii tăi cu o forţă întunecată, apăsătoare, care împiedică exprimarea personalităţii tale în toată plinătatea ei. Ştii că deţii un potenţial pe care niciodată nu l-ai dezvoltat pe deplin. Intotdeauna aştepţi mai mult de la tine decât eşti în stare să realizezi. Sau, acel braţ lung şi rău poate avea efectul să te facă să te împiedici în timp ce umbli. Drumul ţi se pare liber înaintea ta, dar din când în când te împiedici – şi totuşi nu poţi vedea de ce anume te-ai împiedicat. Dintr-un motiv misterios, momentele în care te împiedici sunt cele în care eşti pe cale să atingi un obiectiv urmărit de multă vreme. Cu toate acestea, obiectivul îţi scapă.
De fapt, cuvântul misterios ar putea fi comparat cu o lumină roşie de avertizare. Experimentezi evenimente şi situaţii cărora nu le găseşti vreo raţiune logică naturală. Se pare că o anumită forţă este la lucru, forţă care nu este complet supusă legilor obişnuite ale firii sau ale normalităţii. Există un cuvânt care rezumă efectele unui blestem: frustrare. Atingi un anumit nivel de realizare în viaţa ta şi totul pare a indica un viitor strălucit. Ai toate calificările evidente – şi, cu toate acestea, ceva nu merge! Aşa că o iei de la capăt şi atingi acelaşi nivel ca înainte, dar încă o dată lucrurile merg rău.După ce asta ţi se întâmplă de câteva ori, îţi dai seama că acesta este tiparul vieţii tale. Şi totuşi nu poţi vedea nici un motiv evident. Mulţi oameni mi-au împărtăşit povestea unei vieţi care are un tipar similar. Detaliile individuale se pot deosebi, dar tiparul există. Deseori, asemenea oameni spun ceva de genul: „Acelaşi lucru s-a întâmplat de fiecare dată şi tatălui meu. Mă simt de parcă aş retrăi frustrările lui.” Sau: „Parcă îl aud pe bunicul meu cum repeta mereu: «Lucrurile nu-mi merg niciodată bine.” Acest tipar poate apărea în diferite domenii din viaţa oamenilor: afaceri, carieră, sănătate sau finanţe. Aproape întotdeauna el are un efect negative asupra relaţiilor personale, mai ales asupra celor de căsătorie şi de familie. De asemenea, el afectează în mod frecvent nu numai un individ izolat, ci şi ungrup social mai larg. Deseori acesta ar putea fi o familie, dar se poate extinde la un cerc mai larg, cum ar fi o comunitate sau o naţiune. Totuşi, ar fi greşit să sugerez că un blestem determină întotdeauna o persoană să falimenteze. O persoană poate realiza ceea ce pare a fi un succes real, şi totuşi să fie chinuită de frustrare şi să nu se bucure niciodată de roadele succesului. Într-o călătorie de slujire în sud-estul Asiei am întâlnit o femeie inteligentă, judecător de profesie, bine educată şi care era o descendentă a familiei regale. Ea îl cunoştea pe Isus ca Mântuitor personal şi nu era conştientă de niciun păcat nemărturisit din viaţa ei. Cu toate acestea, mi-a spus că nu era cuadevărat satisfăcută. Cariera ei de succes şi poziţia ei socială înaltă nu îiaduseseră împlinirea personală. În timp ce vorbeam cu ea, am descoperit că se trăgea din mai multegeneraţii de închinători la idoli. I-am explicat că, în conformitate cu Exod 20:3-5, Dumnezeu a rostit un blestem la adresa închinătorilor la idoli până la a treia şi a patra generaţie. Apoi i-am arătat cum să primească eliberare din acest blestem prin Isus, Mântuitorul ei. Uneori se poate ca blestemele să nu-şi aibă originea în generaţiileanterioare. Ele pot fi rezultatul faptelor sau evenimentelor petrecute în timpul vieţii tale. Sau, s-ar putea ca un blestem al generaţiilor anterioare să fi fost amestecat cu lucruri pe care tu însuţi le-ai făcut. Oricare ar fi sursa problemei tale, totuşi un lucru este cert: te lupţi cu ceva ce nu poţi nici identifica, nici înţelege. La fel ca acea judecătoare, şi tu ai gustat probabil succesul. Cunoşti într-adevăr dulceaţa sa – dar nu durează niciodată! Dintr-odată, dintr-un motiv pe care nu-l poţi explica, eşti nesatisfăcut. Depresia se instalează asupra ta asemeni unui nor. Toate realizările tale par atât de iluzorii. Priveşti la alţii care par mulţumiţi în circumstanţe similare şi îţi pui întrebarea: Ce este greşit cu mine? De ce nu experimentez niciodată adevărata împlinire? Probabil că în acest moment reacţia ta este următoarea: Câteva din aceste descrieri într-adevăr mi se potrivesc. Să însemne oare că nu există nici o speranţă pentru mine? Trebuie să continui astfel tot restul vieţii mele?
Nu! Există speranţă pentru tine! Nu fi descurajat. Pe măsură ce vei citi în continuare, vei descoperi că Dumnezeu a prevăzut un remediu, şi ţi se vor da instrucţiuni simple, practice despre cum să aplici remediul în propria ta viaţă. Între timp, vei găsi încurajare în scrisorile următoare pe care le-am primit de Ia doi oameni care au ascultat la radio programul meu de învăţătură biblică cutema „De la blestem la binecuvântare”. Prima scrisoare este de la un bărbat, iar cea de a doua este de la o femeie.
Am ascultat mesajul tău referitor la blestem şi am aflat că mă aflam sub puterea unui blestem de ani de zile şi nu am ştiut niciodată aceasta. Nu am reuşit niciodată să am succes în viaţă, şi în mod constant am suferit din pricina pornirilor homosexuale, cu toate că niciodată nu am dat curs acestor impulsuri. Sunt creştin de zece ani, dar din pricina blestemului nu am fost niciodată în stare să mă apropii de Dumnezeu aşa cum îmi doream.Devenisem foarte deprimat. De când am fost eliberat din acest blestem mă simt atât de liber în Isus şi atât de viu în El. Nu m-am mai simţit niciodată atât de aproape deDumnezeu!
Mulţumesc pentru emisiunile tale recente referitoare la blesteme şi pentru broşura ta „De la blestem la binecuvântare”. Viaţa mea a fost schimbată uimitor prin ele. Aproape toată viaţa mea am fost tulburată de depresie repetată, şi timp de cinci ani m-am aflat în grija unui psihiatru. In această primăvară, o doamnă s-a rugat cu mine şi pentru mine, şi am renunţat la toată implicarea mea în ocult, cum ar fi cărţile de tarot şifrunzele de ceai. Slavă Domnului, iată începutul unei eliberări reale. Apoi am auzit emisiunile tale despre cum poţi fi sub blestem fără a şti lucrul acesta, şi m-am rugat cu tine în timp ce te rugai rugăciunea de eliberare din blesteme. Acum sunt liberă! Este ca şi cum un baraj s-ar fi surpat şi Dumnezeu S-a putut revărsa în duhul meu. Blocajul a dispărut, şi în câteva săptămâni am crescut atât demult din punct de vedere spiritual, încât nu pot decât să-i mulţumesc pentru binecuvântarea Sa. Uneori plâng când mă gândesc la tot ceea ce a făcut şi face El pentru mine, şi este o uşurare atât de mare să mă pot odihni în El. Într-adevăr, ne închinăm unui Dumnezeu minunat!
Întrebări pentru studio
- Care sunt cele două forţe despre care Biblia afirmă că pot determina rezultatul umblării unui individ în timpul vieţii lui?
- Poate succesul ocoli pe cineva care munceşte din greu, care are o educaţie avansată sau care gândeşte pozitiv? Dacă da, care este unul din motivele principale?
- Blestemele pot proveni din generaţiile precedente? Citeşte Deuteronom 28:45-46 şi Exod 20:3-5.4. Care este cuvântul care poate rezuma efectele unui blestem?
- Blestemul afectează numai persoana care trăieşte sub puterea lui?
- Poate o persoană aflată sub blestem să aibă totuşi parte de succes?
- Uneori blestemele ar putea să nu-şi aibă originea în generaţiileanterioare. Ce altceva le-ar mai putea cauza?
- Dacă consideri că te afli sub un blestem, înseamnă că nu există speranţă pentru tine?
Aplicaţie practică
- Consideri că tu (sau una din cunoştinţele tale) trăiţi în împrejurările descrise în acest capitol? Ce anume crezi că ar putea indica faptul că un blestem este în acţiune?
- Cum i-a afectat acest blestem pe cei din jurul tău (sau din jurul persoanei respective)?
- Crezi că în familia ta acţionează vreun blestem generaţional? Dacă da,care este acesta?
- Există vreun domeniu în viaţa ta în care frustrarea este o experienţă frecventă? Dacă da, care este domeniul acesta? 5. Există speranţă în Domnul. Citeşte cele două scrisori de încurajare de lapaginile 23-24.
Verset de memorat
Iată, pun astăzi înaintea voastră binecuvântarea şi blestemul: binecuvân-tarea, dacă veţi asculta de poruncile Domnului, Dumnezeului vostru, pe care vi le dau în ziua aceasta. (Deuteronom 11:26-27)
Răspunsul credinţei
Doamne, pentru că doresc să fiu binecuvântat, aleg în această zi să ascult de Cuvântul Tău şi să-mi trăiesc viaţa urmând exemplul pe care L-ai lăsat pentru noi.
Răspunsuri
Binecuvântări şi blesteme.2. Da, pentru că există un blestem în viaţa acelei persoane.3. Da. 4. Frustrare. 5. Nu, ci poate afecta o familie, o comunitate sau o naţiune.6. Da, deşi persoana nu se poate bucura de el. 7. Fapte sau evenimente din propria ta viaţă.8. Nu, pentru că Dumnezeu a prevăzut un remediu.
Bariere invizibile
În anii precedenţi am petrecut mult timp sfătuind oameni ca cei descrişi în capitolele anterioare. Dar deseori era o slujbă frustrantă. Anumiţi oameni aveau să progreseze din punct de vedere spiritual până la un punct, după care parcă se ciocneau de o barieră invizibilă, şi asta nu pentru că le lipsea sinceritatea sau dedicarea. De fapt, deseori păreau mai sinceri şi mai dedicaţi decât alţii care progresaseră mai mult. Ei acceptau sfatul pe care li-l dădusem, încercând să-l pună în practică, dar rezultatele erau – ca să nu spunem mai mult – dezamăgitoare, atât pentru ei, cât şi pentru mine. După tratarea unui astfel de caz, obişnuiam să mă rog: „Doamne, de ce nupot ajuta mai mult această persoană? Este ceva ce nu înţeleg, ceva mai mult despre care ar trebui să ştiu?” După o vreme, mi-am dat seama că Dumnezeu îmi răspundea la rugăciune. El a început să dea la o parte un văl şi să-midescopere o lume a forţelor puternice care nu acţionează după legi naturale. Revelaţia nu a venit toată deodată, ci pas cu pas, în timp ce deosebeam un singur fir care se regăsea într-o serie de incidente aparent fără nicio legătură între ele. Un incident cheie a avut loc când am fost invitat ca vorbitor într-o biserică prezbiteriană. Am ajuns la sfârşitul mesajului pe care îl pregătisem, şi nu eram sigur cum să procedez. Rămas în picioare la amvon, am observat o familie – tata, mama şi fiica lor adolescentă – în rândul din faţă, în stânga mea. Mi-avenit un gând: există un blestem peste acea familie. Acest lucru nu era legat de tema mesajului meu, sau de orice altceva aveam în minte la momentu lacela. Totuşi, impresia aceasta nu-mi dădea pace: există un blestem peste acea familie. În final, după câteva momente de ezitare, am coborât de la amvon şi m-am dus la tată. I-am explicat ceea ce simţisem şi l-am întrebat dacă ar vrea să revoc blestemul şi să eliberez familia de el, în Numele lui Isus. El a răspuns imediat că ar vrea. Era pentru prima dată când făcusem vreodată ceva de genul acesta, şi am fost chiar surprins că bărbatul a acceptat cu promptitudine afirmaţia mea. Doar mai târziu am ajuns să înţeleg de ce. M-am întors la amvon şi am spus o rugăciune scurtă cu voce tare, şi am frânt blestemul sub care se afla familia. Nu am atins nici un membru al familiei în timpul rugăciunii, dar când am încheiat cu cuvintele „în Numele lui Isus”, a existat o reacţie fizică distinctă, vizibilă în întreaga familie. Un tremur de moment părea să fi trecut pe rând prin fiecare. În momentul acela am observat că fata, care avea aproximativ optsprezece ani, avea piciorul stâng în ghips de la coapsă până la talpă. M-am dus din nou la tatăl ei şi am întrebat dacă ar vrea să mă rog pentru ca piciorul fetei să fie vindecat. Din nou el a răspuns pozitiv, după care a adăugat: „Dar trebuie să ştii că ea şi-a rupt acelaşi picior de trei ori în optsprezece luni şi că doctorii au spus că nu se va vindeca.” Astăzi, o asemenea afirmaţie – aceea că o persoană îşi rupsese acelaşi picior de trei ori în optsprezece luni – ar declanşa în mine un semnal de alarmă, avertizându-mă că un blestem era în acţiune. Totuşi, la acea vreme nu vedeam nicio conexiune între un blestem şi o astfel de serie nefirească de accidente.Pur şi simplu am ridicat piciorul aflat în ghips, l-am ţinut în mâinile mele şi m-am rugat o rugăciune simplă de vindecare. Câteva săptămâni mai târziu am primit o scrisoare de la tatăl fetei, în care îmi mulţumea pentru ceea ce se întâmplase. El a spus că atunci când au dus-o pe fata lor înapoi la clinică, radiografia arătase că piciorul ei se vindecase. La scurt timp după aceea ghipsul fusese înlăturat. De asemenea, el a menţionat pe scurt o serie de incidente ciudate, nefericite, care afectaseră viaţa familiei lui, şi aceasta a explicat prompt atitudinea cu care a recunoscut nevoia ca întreaga familie să fie eliberată dintr-un blestem.În lunile care au urmat, mintea mea a continuat să revină la acel incident. Simţeam că era ceva semnificativ legat de ordinea în care Duhul Sfânt mă condusese. In primul rând, El a descoperit blestemul asupra întregii familii şi m-a îndemnat să-l revoc. Numai apoi El mi-a dat libertatea să mă rog pentru vindecarea piciorului fetei. Dacă m-aş fi rugat pentru vindecare fără ca mai întâi să revoc blestemul, oare piciorul ar fi fost vindecat? Cu cât cugetam mai mult asupra acestui lucru, cu atât eram mai convins că revocarea blestemului a precedat vindecarea piciorului fetei. Exista o barieră invizibilă care ar fi împiedicat vindecarea pe care Dumnezeu dorea ca ea să o primească. Toate acestea păreau a fi legate într-un fel de un incident din viaţa mea. In 1904, bunicul meu din partea mamei a condus un corp expediţionar britanic trimis să suprime Revolta Boxerilor din China. El se întorsese cu o varietate de obiecte de artă chinezeşti, care au devenit suvenirurile familiei. In 1970, la moartea mamei, unele dintre ele mi-au revenit mie prin moştenire. Unul dintre cele mai interesante obiecte era un set de patru dragoni splendid brodaţi, care şi-au găsit un loc de cinste pe pereţii din sufrageria noastră. Amestecul lor de culori – în principal violet şi roşu aprins – era tipic oriental. Aveau cinci gheare la fiecare picior, care – după cum mă informase un expert – indicau faptul că erau dragoni „imperiali”. Şi, pentru că bunicul meu îmi fusese foarte apropiat, aceştia îmi trezeau amintiri din primii mei ani deviaţă petrecuţi în casa lui. Aproximativ în această perioadă, am început să simt o anume opoziţie – pe care nu o puteam defini sau identifica – în calea succesului în slujirea mea. Aceasta se manifesta sub diferite forme de frustrare, aparent fără legătură, dar care produceau o presiune cumulativă asupra mea. Am întâlnit bariere de comunicare ce nu existaseră niciodată înainte între mine şi oamenii apropiaţi mie. Alte persoane, pe care mă bazasem, nu şi-au ţinut promisiunile. O parte de moştenire din averea mamei mele era amânată la nesfârşit datorită ineficientei unui avocat. Până la urmă am pus deoparte o perioadă intensivă de post şi rugăciune. Destul de curând am început să observ o schimbare în atitudinea mea faţă de dragoni. Din când în când, în timp ce-i priveam, în mintea mea se ridica o întrebare: cine este reprezentat în Biblie în chip de dragon? Nu aveam nici o îndoială în privinţa răspunsului: Satan (vezi Apocalipsa 12:1-2). Această întrebare era urmată de o alta: este potrivit pentru tine, ca slujitor al lui Hristos, să expui în casa ta obiecte care îl reprezintă pe marele adversaral lui Hristos, adică pe Satan? Din nou, răspunsul era clar: nu! Lupta mea interioară a continuat o vreme, dar până la urmă am scăpat de dragoni. Am făcut acest lucru ca un simplu act al ascultării, fără alte scopuri ascunse. La vremea aceea slujeam ca învăţător biblic al Bisericii oriunde eram chemat, vorbind diferitor grupuri de oameni de pe întreg teritoriul Statelor Unite. Venitul meu, care provenea din onorariul pe care-l primeam, era suficient doar cât să acopăr nevoile de bază ale familiei mele. Totuşi, la scurt timp după ce am scăpat de dragoni, situaţia mea financiară a suferit o îmbunătăţire dramatică. Fără nici o planificare specială din partea mea sau vreo schimbare semnificativă în natura sau zona slujirii mele, venitul meu a fost mai mult decât dublat. De asemenea, problema cu moştenirea mea amânată atâta vreme se rezolvase în sfârşit. Am început să mă întreb dacă nu cumva exista un principiu nedescoperit care lega această îmbunătăţire neaşteptată în finanţele mele personale de vindecarea fetei cu piciorul rupt. In cazul fetei, blestemul de peste familia ei fusese o barieră invizibilă în calea vindecării. Când bariera a fost îndepărtată, a urmat vindecarea. Probabil că şi în cazul meu existase o barieră invizibilă – nu în calea vindecării fizice, ci în calea prosperităţii financiare care s-a dovedit a fi un element important în planul lui Dumnezeu pentru viaţa mea. Cu cât reflectam mai mult asupra acestui lucru, cu atât deveneam mai sigur că acei dragoni brodaţi aduseseră un blestem în casa mea. Prin înlăturarea lor, mă eliberasem de un blestem şi mă deschisesem faţă de binecuvântarea pe care Dumnezeu o plănuise pentru mine.
Aceste schimbări mi-au dat posibilitatea să-mi cumpăr o casă, care avea să joace un rol decisiv în extinderea ulterioară a slujirii mele. Nouă ani mai târziu am vândut acea casă pentru o sumă de trei ori mai mare decât cea pe care oplătisem iniţial! Aceşti bani au venit exact în momentul în care Dumnezeu mă provoca la noi angajamente financiare. Acea experienţă cu dragonii mi-a dat o înţelegere nouă cu privire la pasajul din Deuteronom 7:25-26, în care Moise avertizează pe Israel împotriva oricărei asocieri cu naţiunile idolatre ale Canaanului:
Chipurile cioplite ale dumnezeilor lor să le ardeţi în foc. Să nu pofteşti şi să nu iei pentru tine argintul şi aurul de pe ele, ca nu cumva aceste lucruri să ajungă pentru tine o cursă; căci ele sunt o urâciune înaintea Domnului, Dumnezeului tău.
Să nu aduci nici un lucru urâcios în casa ta, ca să nu fii nimicit cu desăvârşire, tu şi lucrul acela; să-ţi fie groază de el, să-ţi fie scârbă de el, căci este un lucru blestemat. (Deuteronom 7:25-26)
Dragonii mei brodaţi nu erau chipuri cioplite, dar cu siguranţă erau chipul unui dumnezeu fals care fusese adorat mii de ani în China. Prin aducerea lor în casa mea, m-am expus fără să ştiu – şi mi-am expus şi familia odată cu mine -unui blestem. Cât de recunoscător eram Duhului Sfânt pentru că mi-a deschis ochii faţă de ceea ce era în joc! Acest eveniment m-a determinat să fac un studiu sistematic al învăţăturii Bibliei atât cu privire la binecuvântări, cât şi la blesteme. Am fost surprins să constat cât de multe avea Biblia de spus în această privinţă. Cuvintele a binecuvânta sau binecuvântare apar de 410 ori, în afara exemplelor unde cuvântul în original are doar înţelesul de „fericit” sau „favorizat” (ca deexemplu, în Fericiri). Cuvântul blestem, în diferite forme, apare de 230 de ori. Aceasta m-a determinat să reflectez la cât de puţină învăţătură auzisem pe această temă în toţi anii mei de experienţă creştină. De fapt, nu-mi puteam aduce aminte nici măcar de un mesaj care să fi tratat sistematic acest subiect.Ca rezultat al studiului meu, am început să învăţ pe alţii despre blesteme în slujirea mea publică. De fiecare dată când făceam aceasta, eram surprins atât de impactul puternic pe care această învăţătură îl producea, cât şi de numărul de oameni care în mod evident aveau nevoie să o audă. Casete audio cu aceste întâlniri circulau spre alte grupuri, şi primeam veşti uimitoare. Deseoripărea că acest mesaj transformase nu numai vieţile la modul individual, ci chiar şi adunări întregi. Până la urmă am pus în circulaţie trei casete, intitulate „Blesteme: cauză şi remediu”. Mai târziu, într-o călătorie spre Africa de Sud, am întâlnit o doamnă evreică ce ajunsese să-L cunoască în mod personal pe Isus ca Mesia. Această doamnă, pe care o voi numi Miriam – ne-a descris în mod personal, mie si soţiei mele, Ruth minunea pe care o experimentase prin ascultarea acelor trei casete. Miriam lucrase ca secretară pentru un om de afaceri care fusese preşedintele propriei lui companii. Ea a descoperit că angajatorul ei şi toţi directorii din companie erau implicaţi într-o sectă ciudată, condusă de un „guru” feminin. Într-o zi, angajatorul lui Miriam i-a înmânat o casetă audio şi i-a spus: „Iată câteva binecuvântări pe care guru le-a rostit asupra noastră. Te rog să le dactilografiezi.” Când a început să le dactilografieze, Miriam şi-a dat seama că „binecuvântările” erau de fapt preziceri ale viitorului, cu puternice nuanţe oculte. Ea i-a explicat angajatorului ei că asemenea lucruri erau contrare credinţei ei în Domnul Isus şi în Biblie, şi a cerut să fie scutită de această sarcină. Angajatorul ei a fost amabil şi şi-a cerut scuze pentru că i-a cerut să facă ceva împotriva conştiinţei ei. Aproape imediat după aceea, Miriam a început să acuze o durere acută în ambele mâini. Degetele ei se încovoiaseră şi deveniseră absolut rigide. Nu a mai fost în stare să-şi îndeplinească îndatoririle ei de secretară. Durerea era atât de intensă încât nu putea să doarmă în acelaşi pat cu soţul ei, pentru că ori de câte ori el se întorcea în pat, mişcarea patului îi cauza o durere agonizantă, de nesuportat în degete. Radiografiile au dat un diagnostic: artrită reumatică. O creştină, prietenă cu Miriam, a auzit de suferinţa ei şi i-a dus casetele mele despre blesteme, ca să le asculte. Miriam era mai degrabă o doamnă sofisticată, sceptică cu privire la asemenea lucruri precum blestemele, pe care ea le asocia cu Evul Mediu. Totuşi, şi-a pus întrebarea dacă exista vreo legătură între refuzul ei de a dactilografía „binecuvântările” şi problema cu mâinile, care a urmat imediat după aceea. Era posibil ca acel guru să fi rostit un bluestem asupra ei? Aşa că a consimţit să asculte casetele, simţindu-se ca proverbialul om care se îneacă, ce „se agăţa de ultimul fir de pai”. Când au ajuns la caseta a treia, la momentul în care conduceam oamenii în rugăciunea de eliberare din orice blestem din viaţa lor, caseta s-a prins. Nu mai mergea nici înainte, nici înapoi, şi nici nu ieşea! „Atunci este evident că nu mă pot ruga rugăciunea!” a răspuns Miriam. Cu toate acestea, prietena lui Miriam dactilografiase dinainte rugăciunea de eliberare de la sfârşit, şi avea o copie la ea. Ea a insistat ca Miriam să rostească rugăciunea cu voce tare. Incă o dată scepticismul lui Miriam a ieşit la iveală. Nu reuşea să înţeleagă cum citirea cuvintelor de pe o foaie dactilografiată poate avea vreun efect asupra condiţiei mâinilor ei. Până la urmă Miriam a cedat totuşi la insistenţele prietenei ei şi a început să citească rugăciunea cu voce tare. In timp ce făcea aceasta, degetele ei s-au îndreptat şi a devenit liberă. Durerea a încetat, şi, pe când a terminat de citit rugăciunea, era complet vindecată. Intreaga experienţă durase numai câteva minute. Mai târziu, Miriam s-a întors la medicul ei, care îi făcuse primele radiografii. Un al doilea set de radiografii descoperise că nu mai era nici o urmă de artrită.O caracteristică a acestui incident este în mod particular semnificativă: rugăciunea de eliberare pe care Miriam a citit-o nu făcea nicio referire lavindecarea fizică. Mâinile ei fuseseră vindecate numai ca rezultat al rugăciunii de eliberare dintr-un blestem. Iată o altă dovadă dramatică a faptului că un blestem poate fi o barieră care îi împiedică pe oameni să primească vindecarea. Acelaşi lucru fusese adevărat cu privire la fata care avea piciorul rupt. In cazul meu, pe de altă parte, un blestem nebănuit mă ţinuse departe de nivelul de prosperitate pe care Dumnezeu îl intenţionase pentru mine. Dacă un blestem putea fi o barieră în calea binecuvântărilor cum ar fivindecarea şi prosperitatea, nu era posibil – sau chiar probabil – ca multe alte tipuri de binecuvântări să fie împiedicate în acelaşi fel din aceleaşi motive? Având aceasta la bază, m-am hotărât să caut răspunsurile la trei întrebări care au legătură între ele:
- Cum putem recunoaşte că în vieţile noastre acţionează un blestem?
- Ce trebuie să facem ca să revocăm blestemul şi să ne eliberăm deconsecinţele lui?
- Cum putem intra în binecuvântarea lui Dumnezeu?
Rezultatele cercetării mele sunt prezentate în paginile următoare.
Întrebări pentru studiu
- Adevărat sau fals: numai acei oameni cărora le lipseşte sinceritatea şi dedicarea înfruntă o barieră invizibilă în calea progresului.
- Căror legi nu se supun forţele spirituale puternice?
- Când Derek s-a rugat pentru familia aflată sub un blestem, ce cuvinte au fost folosite, cauzând o reacţie fizică distinctă printre ei?
- Adevărat sau fals: revocarea blestemului asupra acestei familii nu a fost esenţială pentru vindecarea piciorului fiicei lor.
- În viaţa personală a lui Derek, ce obiecte aduse în casa lui au cauzat un blestem financiar asupra lui şi a slujirii sale? Citeşte Deuteronom 7:25-26.6. De ce erau dragonii un lucru dezgustător pentru Domnul?
- În istorisirea despre vindecarea lui Miriam, care a fost trăsătura caracteristică în rugăciunea de eliberare pe care ea a citit-o?
Aplicaţie practică
- Te-ai simţit de parcă un zid invizibil te-a împiedicat să primeştibinecuvântările Domnului? După citirea capitolelor 1 şi 2, ai înţeles care ar putea fi zidul invizibil?
- Ai cunoştinţă despre vreun obiect din casa ta sau pe care îl porţi şi care ar fi putut aduce vreun blestem asupra ta sau a casei tale? Vrei să îl îndepărtezi? De ce da, sau de ce nu?
Verset de memorat
Ferice de omul care găseşte înţelepciunea şi de omul care caută pricepere. (Proverbe 3:13)
Răspunsul credinţei
Doamne, inima mea vrea să umble în adevăr. Dă-mi credinţa să aplic ceea ce învăţ.
Răspunsuri
- Fals. Deseori cei mai sinceri şi dedicaţi sunt cei care nu pot progresa.
- Legilor naturale.
- „În Numele lui Isus.”
- Fals. Blestemul a fost o barieră invizibilă în calea vindecării ei.
- Patru dragoni brodaţi.
- Pentru că ei înfăţişau un dumnezeu fals, adorat în China. De asemenea, înBiblie dragonul îl reprezintă pe Satan.
- Nu s-a făcut nicio referire la vindecarea fizică, ea s-a rugat doar pentru eliberare din blestem.
3 Cum acţionează binecuvântările şi blestemele
Forţele care determină istoria se împart în două categorii: vizibile şi invizibile. Interacţiunea acestor două domenii este cea care hotărăşte cursul istoriei. Dacă ne limităm atenţia la lucrurile care sunt vizibile şi materiale, ne vom confrunta din când în când cu evenimente şi situaţii pe care nu le putem explica sau controla pe deplin.
Domeniului vizibil îi aparţin toate obiectele şi evenimentele obişnuite ale universului material. Cu toţii suntem familiarizati cu acest domeniu, şi ne simţim ca acasă în el, chiar dacă deseori evenimentele nu urmează cursul pe care l-am fi dorit. Pentru mulţi oameni, limitele cunoaşterii lor nu se lărgesc. Totuşi, Biblia deschide o uşă unui alt domeniu, celui invizibil, care nu este material, cispiritual. Forţele care lucrează în acest domeniu exercită o influenţă continuă şi decisivă asupra evenimentelor din domeniul vizibil. Apostolul Pavel conturează aceste două domenii:
Căci întristările noastre uşoare de o clipă lucrează pentru noi tot mai mult o greutate veşnică de slavă.
Pentru că noi nu ne uităm la lucrurile care se văd, ci la cele ce nu se văd; că lucrurile care se văd sunt trecătoare, pe când cele ce nu se văd sunt veşnice.
2 Corinteni 4:17-18 Lucrurile care aparţin domeniului vizibil sunt tranzitorii şi nepermanente. Numai în domeniul invizibil putem găsi realitatea adevărată şi trainică. Tot în acest domeniu descoperim forţele care până la urmă ne modelează destinul, chiar şi în domeniul vizibil. Pavel spune clar că succesul în viaţă se bazează pe capacitatea de a percepe şi a te raporta Ia ceea ce este invizibil şi spiritual. Atât binecuvântările, cât şi blestemele aparţin domeniului invizibil, spiritual. Ele sunt purtătoarele puterii supranaturale, spirituale. Binecuvântările produc rezultate bune şi folositoare; blestemele produc rezultate rele şi vătămătoare. Amândouă sunt teme majore ale Scripturii. După cum s-a subliniat deja, cele două cuvinte sunt menţionate în Biblie de mai bine de 640 de ori. Două trăsături importante sunt comune amândurora. Prima este aceea că efectul lor este rareori limitat la un singur individ. Se poate extinde asupra familiilor, rudelor, comunităţilor sau asupra unor naţiuni întregi. A doua este că odată ce sunt declanşate, ele tind să continue din generaţie în generaţie până când se întâmplă ceva care să le anuleze efectele. Un anumit număr de binecuvântări şi de blesteme menţionate în Biblie în legătură cu patriarhii au continuat să aibă efect aproape patru mii de ani şi se exercită şi astăzi. Această a doua trăsătură a binecuvântărilor şi blestemelor are implicaţii practice importante. In vieţile noastre pot acţiona forţe care îşi au originea în generaţiile anterioare. In consecinţă, putem fi confruntaţi cu situaţii periodice sau modele de comportament care nu pot fi explicate ţinând cont numai deceea ce s-a întâmplat în vieţile sau experienţele noastre personale. Cauza principală se poate regăsi cu mult timp în urmă, chiar şi cu mii de ani în urmă. Purtătorul principal atât al binecuvântărilor, cât şi al blestemelor îl reprezintă cuvintele. Asemenea cuvinte pot fi rostite, scrise sau pur şi simplu formulate în minte. Scriptura are multe de spus despre puterea cuvintelor. Cartea Proverbelor, în particular, conţine multe avertismente despre cum pot fi folosite cuvintele înspre bine sau înspre rău. Iată câteva exemple:
Cu gura lui omul nelegiuit pierde pe aproapele său, dar cei neprihăniţi sunt scăpaţi prin ştiinţă. (Proverbe 11:9)
Cine vorbeşte în chip uşuratic răneşte ca străpungerea unei săbii, dar limba înţelepţilor aduce vindecare. (Proverbe 12:18)
Limba dulce este un pom de viaţă, dar limba stricată zdrobeşte sufletul. (Proverbe 15:4)
Moartea şi viaţa sunt în puterea limbii; oricine o iubeşte, îi va mâncaroadele. (Proverbe 18:21)
Apostolul Iacov are şi el multe de spus despre folosirea cuvintelor. El subliniază faptul că limba este un mădular mic al trupului, dar cel mai greu de controlat:
Tot aşa, limba este un mic mădular şi se făleşte cu lucruri mari. Iată, un foc mic ce pădure mare aprinde!
Limba este şi ea un foc, este o lume denelegiuiri. Ea este aceea dintre mădularele noastre, care întinează tot trupul şi aprinde roata vieţii când este aprinsă de focul gheenei.
Cu eabinecuvântăm pe Domnul şi Tatăl nostru, şi tot cu ea blestemăm pe oameni, care sunt făcuţi după asemănarea lui Dumnezeu.
Din aceeaşi gură iese şi binecuvântarea, şi blestemul! Nu trebuie să fie aşa, fraţii mei!
Iacov 3:5-6, 9-10 Iacov foloseşte metafore puternice pentru a accentua puterea extraordinară pe care o au cuvintele, aceea de a afecta oameni şi situaţii, fie în bine, fie în rău. Este semnificativ faptul că el identifică atât binecuvântările, cât şiblestemele drept cuvinte care pot fi încărcate cu acest fel de putere aproape nelimitată. Totuşi, cuvintele nu sunt singurele canale prin care puterea spirituală a binecuvântărilor şi blestemelor poate fi transmisă. Există modalităţi variate prin care, uneori, obiectele fizice pot deveni purtătoare ale acestui fel de putere. În Exod 30:22-33, Domnul a dat lui Moise instrucţiuni legate de producerea uleiului care trebuia folosit exclusiv la ungerea Cortului, a mobilierului său şi apreoţilor care aveau să slujească în Cort. Putem citi în Levitic 8:1-12 cum era întrebuinţat acest ulei. In versetele 10-12, relatarea concluzionează:
Moise a luat untdelemnul pentru ungere, a uns sfântul locaş şi toate lucrurile care erau în el şi le-a sfinţit.
A stropit cu el altarul de şapte ori şi a uns altarul şi toate uneltele lui, şi ligheanul cu piciorul Iui, ca să le sfinţească.
Din untdelemnul pentru ungere a turnat pe capul lui Aaron şi l-a uns, ca să-l sfinţească.
Levitic 8:10-12: Cuvântul sfinţit din acest pasaj înseamnă „a pune deoparte pentru Dumnezeu”. Astfel, uleiul pentru ungere a devenit un purtător în împărţire abinecuvântării sfinţeniei atât Cortului şi mobilierului său, cât şi preoţilor care slujeau în el. Mai târziu în istoria Israelului, uleiul de măsline a fost folosit pentru a da binecuvântarea împăraţilor care trebuiau să conducă poporul în numele lui Dumnezeu. 1 Samuel 16:13 relatează felul în care profetul Samuel l-a pus deoparte pe David ca împăratul ales de Dumnezeu: „Samuel a luat cornul cu untdelemn şi l-a uns în mijlocul fraţilor lui. Duhul Domnului a venit peste David, începând din ziua aceea şi în cele următoare.”Uleiul turnat pe capul lui David de către Samuel a devenit instrumentul prin care binecuvântarea Duhului Sfânt avea să fie eliberată în viaţa Iui, pentru a-l echipa pentru îndatorirea sa de rege. În Noul Testament, simbolurile folosite la Cina Domnului devin în acelaşi mod purtătoare ale binecuvântării lui Dumnezeu pentru cei care se împărtăşesc din ele. In 1 Corinteni 10:16 Pavel spune: „Paharul binecuvântat, pe care-1 binecuvântăm, nu este el împărtăşirea cu sângele lui Hristos? Pâinea pe care o frângem, nu este ea împărtăşirea cu trupul lui Hristos?” Pentru cei ce sunt părtaşi credinţei biblice, aceste simboluri transmit binecuvântarea luiDumnezeu. Pavel vorbeşte în mod specific despre „paharul binecuvântării” – adică de paharul care transmite binecuvântările Noului Legământ tuturor celor care beau din el. Totuşi, trebuie accentuat faptul că în toate ritualurile descries mai sus nu există loc pentru „magic”. Prin urmare, binecuvântările nu sunt inseparabile de obiectele fizice. Binecuvântările sunt date numai celor care înţeleg voia lui Dumnezeu aşa cum este ea revelată în Scriptură, şi celor care apoi, prin credinţa personală şi prin ascultare, primesc ceea ce le este oferit prin obiectele fizice. Fără credinţă şi ascultare nu există binecuvântare. Din contră, în 1 Corinteni 11:29, Pavel spune cu privire la simbolurile Cinei Domnului: „Căci cine mănâncă şi bea, îşi mănâncă şi bea osânda lui însuşi. „Prin urmare, există alternativele. Credinţa şi ascultarea primesc binecuvântarea lui Dumnezeu prin simbolurile Cinei Domnului; necredinţa şi neascultarea provoacă judecata lui Dumnezeu. In ambele cazuri, prin obiectele fizice folosite la Cina Domnului este transmisă puterea spirituală, fie pentru binecuvântare, fie pentru judecată. Numeri 5:11-31 descrie un ritual care a fost folosit pentru a afla dacă soţia unui bărbat fusese sau nu necredincioasă acestuia. Sunt necesare rugăciunile şi jertfele corespunzătoare, dar punctul central al ritualului este un pahar cu apă, în care preotul amestecă praful de pe podeaua Cortului şi cerneala pe care o răzuieşte de pe blestemul scris pe un sul de hârtie. Femeii i se cere apoi să bea apa. Dacă este vinovată, rezultatul blestemului scris se va manifesta în trupul ei fizic: „Pântecele i se va umfla, coapsa i se va usca, şi femeia aceasta va fi de blestem în poporul ei” (Numeri 5:27). Aceasta va fi pedeapsa pentru păcatul ei. In acest caz, paharul cu apă este purtătorul prin care este transmis blestemul. Pe de altă parte, dacă femeia este nevinovată, ea nu vaexperimenta nici un efect vătămător. In acest fel, Dumnezeu îi va fi apărat nevinovăţia, şi soţul ei nu va fi liber să mai aducă nicio altă acuzaţie împotriva ei. Nevinovăţia ei a protejat-o împotriva blestemului. Exemplele diferite date mai sus stabilesc un adevăr biblic important: în anumite circumstanţe, atât binecuvântările, cât şi blestemele pot fi transmise prin obiecte fizice. Pe de altă parte, dacă ne îndreptăm atenţia de la practicile biblice la diferitele forme ale religiei false şi ale ocultului, practic nu există limită în ceea ce priveşte modalităţile prin care obiectele fizice pot deveni purtătoare ale blestemelor. În Exod 20:4-5, în a doua din cele zece porunci, Dumnezeu interzice în mod explicit facerea oricărui fel de idol sau chip cioplit în scopuri religioase, şi El avertizează că cei care încalcă această poruncă vor atrage judecata nu numai asupra lor înşişi, ci şi asupra a cel puţin trei din generaţiile următoare:
Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul.
Să nu teînchini înaintea lor, şi să nu le slujeşti; căci Eu sunt Domnul, Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc.
Exod 20:4-5: O varietate largă de obiecte intră în cadrul acestei interdicţii. In cazul meu, pe care l-am descris deja, dragonii chinezeşti brodaţi m-au expus influenţei invizibile a unui blestem. E adevărat că nu aveam nici o intenţie să mă închin lor. Cu toate acestea, ei reprezentau ceva ce fusese un obiect al închinării idolatre timp de mai multe secole. Ei deschiseseră un canal în casa mea pentru puterea răufăcătoare a închinării păgâne care fusese practicată mii de ani. Mai târziu, privind în urmă, am observat un efect specific pe care acei dragoni îl aveau asupra mea. Nu numai că fuseseră o barieră care mă împiedicase să intru în binecuvântarea prosperităţii. Ei chiar mă opriseră de la a vedea că binecuvântarea fusese de fapt acolo. Numai după ce am fos teliberat de influenţa lor am putut discerne prin credinţă ceea ce Dumnezeu pregătise pentru mine.
Din acel moment am observat acelaşi efect în vieţile multor oameni aflaţi sub blestem. Blestemul nu numai că îi împiedică să primească binecuvântarea pe care Dumnezeu le-o oferă. Dar îi împiedică şi să realizeze faptul că binecuvântarea este acolo, gata să fie primită. Numai când Duhul Sfânt aprinde lumina Scripturii în vieţile noastre începem să înţelegem cum ne-a amăgit şi ne-a înşelat diavolul.
Întrebări pentru studiu
- Care sunt cele două tipuri de forţe care determină istoria?
- Adevărat sau fals: lucrurile care aparţin domeniului invizibil sunt tranzitorii şi nepermanente.
- Care sunt două dintre trăsăturile importante obişnuite atât pentru binecuvântări, cât şi pentru blesteme?
- Care este purtătorul principal al binecuvântărilor şi blestemelor?
- Adevărat sau fals: numai cuvintele care sunt rostite au putere.
- Care carte a Bibliei conţine multe avertizări privind puterea cuvintelor fie în bine, fie în rău?
- Pe lângă cuvinte, un obiect fizic poate fi folosit în anumite circumstanţe ca purtător al binecuvântărilor. Numeşte un astfel de exemplu din Biblie.
- Adevărat sau fals: un blestem îi împiedică pe oameni nu numai să primească binecuvântarea lui Dumnezeu, ci şi să-şi dea seama că există obinecuvântare care poate fi primită.
Aplicaţie practică
- Binecuvântările şi blestemele, odată rostite, tind să continue din generaţie în generaţie până când ceva se întâmplă pentru a le anula efectele. Cere Duhului Sfânt să îţi descopere dacă există blesteme transmise din generaţie în generaţie şi care te afectează pe tine şi familia ta. Dacă există, care sunt ele?
- Parcurge versetele din Proverbe şi Iacov de Ia pagina 39, care tratează folosirea cuvintelor în bine sau în rău. Crezi că viaţa ta a fost afectată de cuvinte bune sau rele? Care anume au avut un impact specific asupra ta?
- Ai rostit vreodată cuvinte care au slujit morţii, în loc să slujească vieţii?
Dacă da, ia-ţi câteva momente şi cere Domnului să te ierte. Dacă eşticonştient de situaţii specifice, numeşte-le.4. Obiectele fizice sunt deseori folosite în domeniul ocult pentru a transmiteblestemele. Citeşte Exod 20:4-5 referitor la avertizarea lui Dumnezeu pentru noi privind acest tip de neascultare.
Verset de memorat
Moartea şi viaţa sunt în puterea limbii; oricine o iubeşte, îi va mânca roadele. Proverbe 18:21
Răspunsul credinţei
Isuse, în această zi aleg să fiu un canal al binecuvântărilor, şi nu al blestemelor. Ajută-mă să rostesc cuvintele care aduc viaţa în locul cuvintelor care aduc moartea.
Răspunsuri
- Vizibile şi invizibile.
- Fals. Numai în domeniul invizibil putem afla realitatea adevărată şitrainică.
- Efectele lor sunt rareori limitate la un singur individ; şi ambele au aplicaţii practice importante.
- Cuvintele.
- Fals. Cuvintele care au putere pot fi rostite, scrise sau formulate în minte.
- Proverbe.
- Uleiul pentru ungere, pentru sfinţire şi elementele Cinei Domnului.
- Adevărat.
4 Lista lui Moise: binecuvântări şi blesteme
Unii oameni se mulţumesc să accepte faptul că binecuvântările sunt valide, dar sunt sceptici în privinţa blestemelor, pe care le asociază cu practicile superstiţioase din Evul Mediu. O asemenea gândire este nerealistă. Nu neputem concentra atenţia în mod exclusiv asupra unui aspect din cele două domenii opuse doar pentru că îl considerăm acceptabil, şi să-l ignorăm pur şi simplu pe celălalt pentru că este inacceptabil. Opusul lui fierbinte este rece; ambele sunt reale. Opusul binelui este răul; ambele sunt reale. Tot astfel,binecuvântările sunt reale, şi la fel sunt şi blestemele. Slujirea mea mă aduce în contact cu creştini din diferite ţări şi denominaţiuni. Constat că o mare parte din poporul lui Dumnezeu nu ştie să discearnă între binecuvântări şi blesteme. Mulţi creştini care ar trebui să se bucure de binecuvântări, îndură de fapt blesteme. Există două motive principale pentru aceasta: 1) pur şi simplu nu ştiu cum să recunoască ce este o binecuvântare şi ce este un blestem, sau cum să le discearnă; 2) dacă se află sub un blestem, ei nu înţeleg temeiul în baza căruia pot fi eliberaţi. Dumnezeu este sursa unică şi supremă a tuturor binecuvântărilor, deşi ele pot veni prin multe canale. Şi blestemele pot adesea proveni de la Dumnezeu, dar El nu este unica sursă a lor. Mai târziu ne vom ocupa şi de celelalte surse ale blestemelor. Blestemele care provin de la Dumnezeu reprezintă una din modalităţile Sale principale prin care aduce judecata asupra celor răzvrătiţi, a celor necredincioşi şi a celor lipsiţi de evlavie. Istoria rasei umane ne oferă o lungă, dar tristă consemnare a consecinţelor blestemelor lui Dumnezeu, care au fost rostite asupra unor asemenea oameni.De-a lungul anilor a devenit la modă obiceiul de a sugera că există o dihotomie între Vechiul şi Noul Testament. Conform acestei interpretări, Vechiul Testament îl descrie pe Dumnezeu ca pe un Dumnezeu al mâniei şi al judecăţii, iar Noul Testament îl descrie ca pe un Dumnezeu al dragostei şi al milei. Totuşi, cele două Testamente sunt compatibile. Amândouă îl descriu pe Dumnezeu ca fiind în acelaşi timp un Dumnezeu al milei şi al judecăţii. Istoria Ierihonului, relatată în cartea Iosua, capitolul 6, combină aceste două aspecte ale modului în care Dumnezeu acţionează, la fel de viu şi de dramatic ca oricare alt pasaj din Noul Testament. In timp ce cetatea Ierihonului pierea lar ostirea unei singure, dar cuprinzătoare judecăţi din partea lui Dumnezeu, prostituata Rahav, împreună cu întreaga ei familie, scăpau nevătămaţi. Relatarea indică ulterior faptul că Rahav a devenit soţia lui Salmon, unul dintre prinţii lui Iuda, şi şi-a ocupat locul în linia genealogică din care avea să vină Mântuitorul lui Israel, Isus (vezi Matei 1:5). În Romani 1:17-18, Pavel explică faptul că Evanghelia cuprinde revelaţia supremă a acestor două aspecte ale caracterului lui Dumnezeu – mila Sa şi
judecata Sa: „Deoarece în ea [Evanghelie] este descoperită o neprihănire pe care o dă Dumnezeu prin credinţă şi care duce la credinţă … Mânia luiDumnezeu se descoperă din cer împotriva oricărei necinstiri a lui Dumnezeu şi împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor.”Pe de o parte, mila lui Dumnezeu oferă neprihănirea Sa, pe care El o împarte celor care primesc prin credinţă jertfa înlocuitoare a lui Isus în numele lor. Dar, în acelaşi timp, această jertfă reprezintă revelaţia fundamentală a mâniei Iui Dumnezeu care a fost revărsată asupra lui Isus atunci când Acesta S-aidentificat cu păcatul omului. Creştinii care pun la îndoială realitatea judecării păcatului de către Dumnezeu ar trebui să cugete din nou asupra semnificaţiei răstignirii. Nici măcar Isus nu a putut face ca păcatul să fie acceptabil înaintealui Dumnezeu, ci a trebuit să îndure revărsarea deplină a mâniei Sale.Mai departe, în Romani 11:22, Pavel prezintă din nou ambele aspecte ale modului în care acţionează Dumnezeu: „Uită-te dar la bunătatea şi asprimea lui Dumnezeu.” Pentru a obţine o imagine corectă despre Dumnezeu, întotdeauna trebuie să avem în vedere ambele aspecte ale caracterului Său.Binecuvântările Sale provin din bunătatea Sa, dar judecăţile Sale provin din asprimea Sa. Ambele sunt la fel de reale. În Proverbe 26:2, Solomon spune clar că întotdeauna există un motiv pentru orice blestem: „Cum sare vrabia încoace şi încolo şi cum zboară rândunica, aşa nu nimereşte blestemul neîntemeiat.” Acest principiu are o aplicaţie dublă. Pe de o parte, un blestem nu poate avea efect dacă nu există o cauză. Pe de altă parte, şi reciproca este valabilă. Oriunde acţionează un blestem, există şi o cauză. în încercarea mea de a-i ajuta pe oameni să fie eliberaţi din blestem, am învăţat din experienţă cădeseori este de folos să descopăr mai întâi cauza blestemului.Cele 68 de versete din Deuteronom 28, care sunt dedicate în exclusivitate temei binecuvântărilor şi blestemelor, ne descoperă cauzele lor principale. În versetele 1 şi 2, Moise tratează mai întâi cauzele binecuvântărilor: „Dacă vei asculta de glasul Domnului, Dumnezeului tău, păzind toate poruncile pe care ţi le dau astăzi … iată toate binecuvântările care vor veni peste tine şi de care vei avea parte dacă vei asculta de glasul Domnului, Dumnezeului tău.” În mod literal, prima parte ar putea fi tradusă astfel: „Dacă veţi asculta ascultând de vocea Domnului, Dumnezeului vostru …” Repetarea verbului a asculta adaugă un surplus de intensitate. Formulate mai simplu, condiţiile pentru experimentarea binecuvântărilor sunt: 1) să asculţi de vocea luiDumnezeu; 2) să faci ceea ce spune El. În toate dispensaţiile, cerinţele pentru a trăi într-o relaţie bazată pelegământul cu Dumnezeu au rămas neschimbate. In Exod 19:5, atunci când Dumnezeu Se pregătea să intre în primul Său legământ cu Israelul la Sinai, El a spus: „Acum, dacă veţi asculta glasul Meu, şi dacă veţi păzi legământul Meu, veţi fi ai Mei dintre toate popoarele.” Cerinţele de bază erau să asculte de vocea lui Dumnezeu şi să se supună condiţiilor legământului Său. Sub Noul Legământ, în Ioan 10:27, Isus i-a descris în mod similar pe cei pecare El îi considera ca fiind „oile Sale” – adică, adevăraţii Săi ucenici: „Oile Mele ascultă glasul Meu, Eu le cunosc, şi ele vin după Mine.” Cerinţele de bază sunt încă aceleaşi: auzirea glasului lui Dumnezeu şi urmarea Lui în ascultare. Auzirea glasului Domnului ne duce dincolo de simpla declaraţie religioasă sau de ritualurile formale. Nimic nu este mai aparte şi mai distinct decât glasul unei persoane. Auzirea glasului Domnului presupune o relaţie intimă cu El, încare El ne poate vorbi fiecăruia dintre noi în mod personal.
Domnul nu vorbeşte astfel urechilor noastre fizice sau minţilor noastre naturale. Comunicarea Lui se face Duh-către-duh – adică prin Duhul Său către duhul nostru. Astfel proiectat, glasul Său penetrează adâncimile cele mai profunde ale fiinţei noastre. De acolo, vibraţiile lui sunt resimţite în fiecare domeniu al personalităţii noastre. Domnul poate vorbi astfel prin Biblie, sau poate să îţi dea un cuvânt de descoperire în mod direct. Totuşi, numai citirea Bibliei în sine nu este suficientă dacă cuvintele de pe paginile ei nu sunt transformate de Duhul Sfânt într-un glas viu. Doar o relaţie de felul acesta cu Dumnezeu ne poate califica pentru binecuvântările pe care El le-a promis celor care aud şi ascultă de vocea Sa. Mai departe, Moise enunţă cauza principală a tuturor blestemelor:
Dar dacă nu vei asculta de glasul Domnului, Dumnezeului tău, dacă nu vei păzi şi nu vei împlini toate poruncile şi toate legile Lui, pe care ţi le dauastăzi, iată toate blestemele care vor veni peste tine şi de care vei avea parte. (Deuteronom 28:15)
Cauza blestemelor este exact opusă cauzei binecuvântărilor. Binecuvântările rezultă din auzirea glasului Domnului şi din a face ceea ce spune El. Blestemele sunt rezultatul neascultării de glasul Domnului şi al neîmplinirii a ceea ce spuneEl. Acest refuz de a auzi şi de a asculta glasul lui Dumnezeu poate fi rezumat într-un singur cuvânt: răzvrătire – nu împotriva omului, ci împotriva luiDumnezeu. De asemenea, în Deuteronom 28, Moise oferă liste cuprinzătoare cu diferite forme pe care le pot lua atât binecuvântările, cât şi blestemele. Binecuvântările sunt enumerate începând de la versetul 3 până la 13, iar blestemele de laversetele 16 până la 68. Oricine caută să înţeleagă acest subiect ar trebui să studieze acest capitol cu atenţie şi în întregime. În urma propriilor mele studii, am încercat să fac două liste care cuprind binecuvântările şi blestemele în ordinea în care sunt menţionate. Lista debinecuvântări pe care eu o sugerez este după cum urmează:
♦
înălţare
♦
sănătate
♦
reproductivitate
♦
prosperitate
♦
biruinţă
♦
favoarea lui Dumnezeu.
Termenul reproductivitate descrie starea în care fiecare domeniu din viaţa unei persoane este roditor şi reproductiv. Acesta ar include familia, animalele domestice din gospodărie, recoltele, afacerea şi exercitarea talentelor creative. Toate acestea ar trebui să reflecte binecuvântarea lui Dumnezeu în moduri corespunzătoare.În lista cu blesteme, începând cu versetele 16 până la 68, Moise intră în mai multe detalii decât în cazul binecuvântărilor. Totuşi, în esenţă, blestemele sunt opusul binecuvântărilor. lată aici rezumatul sugerat de mine:
♦
umilire
♦
sterilitate, lipsa rodniciei
♦
boli fizice şi mentale
♦
colapsul familial
♦
sărăcie
♦
înfrângere
♦
apăsare
♦
eşec
♦
lipsa favorii lui Dumnezeu.
Mai devreme, în versetul 13, Moise îşi încheie lista de binecuvântări cu două imagini verbale vii. Fiecare dintre noi ar face bine să ia în considerare modul încare aceste imagini se pot aplica la propriile noastre vieţi. Mai întâi, Moise spune: „Domnul te va face să fii, cap nu coadă…” I-am cerut o dată Domnului să-mi arate cum s-ar aplica aceasta în viaţa mea. Am avut impresia că El mi-a dat următorul răspuns: capul ia deciziile, iar coada este târâtă peste tot. Am fost lăsat să decid eu însumi ce rol jucam. Mă purtam ca un cap, controlând fiecare situaţie, luând deciziile potrivite şi ducându-le cu succes la bun sfârşit? Sau jucam doar rolul unei cozi, fiind târât peste tot de forţe şi împrejurări pe care nu le înţelegeam şi pe care nu le puteam controla? Pentru a se face mai bine înţeles, Moise foloseşte o a doua frază: „întotdeauna vei fi sus, şi niciodată nu vei fi jos.” Acest fapt ar putea fi ilustrat printr-o întâlnire între două cunoştinţe creştine.„Ce faci?” întreabă prima persoană: „Ţinând cont de împrejurările sub care mă aflu,” răspunde a doua: „nu-mi merge rău.”„Sunt bucuros să aud asta,” răspunde prima. „Dar oare ce cauţi sub împrejurări?” Ilustraţiile lui Moise ne confruntă cu oportunitatea de a ne evalua personal. Trăiesc eu asemeni unui cap sau ca o coadă? Trăiesc condus de împrejurări, sau mă aflu deasupra lor? Răspunsurile pe care le dăm ne vor ajuta să vedem de câtă binecuvântare din partea lui Dumnezeu ne bucurăm cu adevărat.
Întrebări pentru studiu
- Unul dintre motivele pentru care mulţi creştini îndură blesteme în loc de binecuvântări este că ei nu ştiu să le discearnă. Numeşte al doilea motiv.
- Adevărat sau fals: toate binecuvântările vin de la Dumnezeu, şi unele blesteme pot veni tot de la Dumnezeu.
- Vechiul Testament ne arată că Dumnezeu este un Dumnezeu atât al …, cât şi al …. Examinează Romani 11:22.
- Un blestem nu poate avea efect decât dacă există o ————— pentru acesta.
- Care este cauza principală a tuturor blestemelor?
- Enumera formele pe care le iau binecuvântările.
- Enumera categoriile în care se împart blestemele.
Aplicaţie practică
- Citeşte Deuteronom 28:1-6 şi Deuteronom 28:15-19. Parcurgând lista cu binecuvântări, pe care dintre ele o vezi ca fiind mai evidentă din viaţa ta?
- Parcurgând lista cu blesteme, recunoşti vreunul dintre ele care acţionează în viaţa ta? Dacă da, care este acesta?
- Ce anume stă în calea auzirii şi ascultării de glasul Domnului?
- Ce se poate face pentru a îndepărta aceste obstacole?
Verset de memorat
Iau azi cerul şi pământul martori împotriva voastră că ţi-am pus înainte viaţa şi moartea, binecuvântarea şi blestemul. Alege viaţa ca să trăieşti tu şisămânţa ta. Deuteronom 30:19
Răspunsul credinţei
Azi, Doamne, aleg viaţa, şi nu moartea; binecuvântările, şi nu blestemele. Aleg să aud şi să ascult de Cuvântul Tău. Mă supun Ţie, Dumnezeule, şi mă opun diavolului. Iacov 4:7
Răspunsuri
- Ei nu cunosc temeiul în baza căruia sunt eliberate binecuvântările.
- Adevărat.
- Milei, judecăţii.
- Cauză.
- A nu auzi şi a nu asculta de glasul Domnului, altfel spus: răzvrătire.
- Înălţare, sănătate, reproductivitate, prosperitate, biruinţă, favoarea luiDumnezeu.
- Umilire, sterilitate, boală mentală şi fizică, colapsul familial, sărăcie, înfrângere, apăsare, faliment, lipsa favorii lui Dumnezeu.
5 Şapte indicii ale existenţei unui blestem
Prin observare şi experienţă personală, am compilat următoarea listă cu şapte probleme care indică faptul că în viaţa cuiva acţionează un blestem. Când am comparat lista mea cu cea a lui Moise din Deuteronom 28, am fost impresionat de asemănarea mare dintre ele. 1. Epuizare mentală şi/sau emoţională. 2. îmbolnăvire repetată sau cronică (în special dacă este ereditară). 3. Sterilitate, tendinţa de avort spontan sau probleme feminine specifice. 4. Colapsul căsniciei şi relaţii de familie înstrăinate. 5. Insuficienţă financiară continuă. 6. „Predispoziţie” la accidente. 7. O istorie a suicidului şi a morţii nenaturale sau premature. Prezenţa a doar una sau două dintre aceste probleme nu ar fi în mod necesar suficiente pentru a deduce automat că un blestem este în acţiune. Dar atunci când sunt prezente câteva probleme, sau când una dintre ele tinde să revină în mod repetat, probabilitatea unui blestem creşte în mod proporţional. Totuşi, în ultimă instanţă, numai Duhul Sfânt poate oferi un „diagnostic” absolut precis.
- Epuizare mentală şi/sau emoţională
Expresiile corespunzătoare din Deuteronom 28 sunt: nebunie (28, 34);tulburare sau rătăcirea minţii (20, 28); inima fricoasă (65); sufletul îndurerat (65). (1 Cifrele din paranteze indică versetele din Deuteronom 28 care vorbescdespre stări similare. In unele cazuri sunt incluse cuvintele folosite în versiunea GBV, pe lângă cele din versiunea Comilescu.)
Domeniile descrise ca fiind afectate sunt inima, sufletul sau mintea. Cu alte cuvinte, forţe ostile au făcut breşe în citadela interioară a personalităţii umane.Oamenii aflaţi într-o asemenea stare nu mai deţin controlul asupra gândurilor, emoţiilor şi reacţiilor lor. Ei pot fi „bântuiţi” de către o voce interioară care îi chinuie continuu: „îţi pierzi controlul … Nu există speranţă pentru tine … Mama ta a sfârşit într-un spital de boli mentale, iar tu vei fi următorul!” Am fost uimit să descopăr cât de mulţi creştini trec prin aceste lupteinterioare. Deseori ei nu-şi recunosc problemele faţă de alţii – sau chiar faţă de ei înşişi – pentru că se tem că acesta ar fi un act de negare a credinţei lor. Două cuvinte cheie sunt: confuzie şi depresie. Acestea îşi au rădăcina, în mod invariabil, în unele forme de implicare ocultă. Deseori există o activitate demonică. Totuşi, în cele mai multe dintre cazuri, este necesar să tratăm implicarea ocultă şi să revocăm blestemul rezultat înainte ca demonii să poată fi scoşi afară.
- Îmbolnăvire repetată sau cronică (în special dacă este ereditară)
Expresiile corespunzătoare din Deuteronom 28 sunt numeroase: ciuma (21); lingoare sau tuberculoză (22); friguri sau febră (22); obrinteală sau inflamaţie(22); buba rea (27, 35); bube de care nu vei putea să te vindeci sau tumori(27); râie (27); pecingine sau mâncărime (27); orbire (28); răni mari şi îndelungate (59); boli grele şi necurmate sau boli grele şi persistente (59);toate felurile de boli şi de răni (61). Lista nu indică în mod necesar că fiecare formă de boală sau maladie este rezultatul direct al unui blestem. Totuşi, există anumite cuvinte cheie care apar: ciumă, bube de care nu vei putea să te vindeci, boli grele, persistente, îndelungate. Acestea slujesc ca semne de avertizare. Ele creează ceea ce se poate numi „atmosfera unui blestem”. Ele indică acţiunea forţelor rele şi ostile. Există un alt termen medical obişnuit care nu este folosit în mod explicit în Deuteronom 28, dar care are conotaţii similare. Acesta este malign sau caracter malign. Definiţia principală a lui malign din Dicţionarul explicativ allimbii române este „înclinat spre rău, care face rău, răutăcios, cu influenţă vătămătoare”. în mod evident, această definiţie descrie mai degrabă opersoană decât o simplă condiţie fizică. Chiar mai mult decât cuvintele din paragraful precedent, acest termen sugerează că o inteligenţă rea,duşmănoasă este în acţiune. Sensul în care folosim un asemenea termen indică o recunoaştere inconştientă a faptului că avem de-a face cu factori care nusunt numai fizici.Un alt termen semnificativ folosit cu referire la anumite tipuri de boli este ereditar. El descrie o condiţie care se transmite urmaşilor din generaţie în generaţie. Acesta este unul dintre cele mai obişnuite şi tipice semne ale acţiunii unui blestem. Din acest motiv, ori de câte ori mi se cere să mă rog pentru cineva care are o problemă fizică ereditară, sunt totdeauna deschis faţă de posibilitatea de a mă confrunta cu efectele unui blestem. În jurul vârstei de şaizeci de ani, un prieten de-al meu, care este pastor, amanifestat o boală, diagnosticată cu numele de hemocromatoză, în care pacientul produce prea mult fier în sânge şi-l stochează mai ales în organele vitale, adică în ficat şi inimă. Tatăl lui murise de aceeaşi boală la vârsta de 67de ani. Doctorul a declarat boala ca fiind ereditară, incurabilă şi o ameninţare la adresa vieţii. In fiecare săptămână prietenului meu trebuia să i se facă flebotomie (metoda binecunoscută prin care sângele este lăsat să curgă în afară).
Pag. 25 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
După multă rugăciune, mai ales a unuia dintre grupurile de rugăciune, prietenul meu a venit înaintea adunării bisericii pe care o păstorea, într-un serviciu obişnuit de duminică dimineaţa, şi a făcut o afirmaţie simplă, fără urmă de emoţie: „In Numele lui Isus, mă eliberez de fiecare moştenire retransmisă prin tatăl meu.” El a fost vindecat imediat şi în totalitate. De atunci au trecut cinci ani. Nu a mai făcut nici un alt tratament şi problema lui nu a recidivat. În comentariile anterioare, m-am abţinut în mod deliberat să sugerez faptul că orice boală specifică este întotdeauna, sau în mod necesar, atribuită unui blestem. In multe din bolile menţionate ar fi extrem de probabil ca un blestem să fie în acţiune, dar, fără o dovadă suplimentară, ar fi greşit să presupunem că este neapărat aşa. Există numai un singur „expert” al cărui diagnostic este final, şi acela este Duhul Sfânt, întotdeauna trebuie să fim conştienţi dedependenţa noastră de El.
- Sterilitate, tendinţa de a pierde sarcina sau probleme feminine specifice
Expresia cheie din Deuteronom 28 este: pântecele tău sau „rodul trupului tău … toate vor fi blestemate” (18). Acest blestem poate afecta oricare din organele sau diferitele funcţii implicate în procreare. Ruth şi cu mine am slujit sute de femei ale căror infirmităţi erau incluse în categoria „probleme feminine”. Acestea includeau: incapacitatea de concepţie; tendinţă de pierdere a sarcinii; lipsa menstruaţiei; menstruaţie neregulată; crampe menstruale epuizante; frigiditate; chisturi, tumori sau alte excrescenţe; defecte structurale care afectează diferite organe legate de procesul de reproducere. Destul de des, acest gen de blestem afectează familii întregi, rezultatul fiind acela că toate sau aproape toate femeile din familie pot fi chinuite de probleme de felul acesta. Ruth şi cu mine am stabilit ca principiu să nu slujim unor asemenea persoane fără a le învăţa mai întâi despre natura şi cauzele blestemelor, şi numai după aceea să ne rugăm cu ele pentru eliberare. In multe cazuri,aceasta a produs vindecarea şi refacerea în întregime a zonelor sau funcţiilor afectate. Uneori revocarea blestemului se dovedeşte a fi suficientă, fără să mai fie nevoie de o altă rugăciune specifică pentru vindecare. Scrisoarea următoare ilustrează rezultatele care pot urma atunci când blestemul sterilităţii este revocat.
Soţul meu şi cu mine eram căsătoriţi de doisprezece ani şi nu puteam avea copii. Testele medicale au descoperit că. din punct de vedere fizic nu aveam niciunul nimic. În 7 iulie 1985 am participat la o întâlnire în Amsterdam, la care dumneavoastră eraţi vorbitorul. Aţi dat învăţătură despre vindecare, dar şidespre motivele pentru care oamenii nu sunt vindecaţi. Când aţi început să vorbiţi despre blestemele care acţionează asupra familiilor, Domnul a vorbit inimii mele că aceasta era problema şi în familia mea. In timp ce i-aţi condus pe toţi cei prezenţi în rugăciunea de eliberare de orice blestem care plana asupra vieţilor lor, am avut un sentiment de eliberare definitivă din robie.Când am venit pe platformă, mi-aţi cerut să-l aduc şi pe soţul meu, în vederea rugăciunii. Atunci când v-aţi rugat pentru noi, aţi afirmat că blestemul de peste viaţa mea a fost rupt, şi, în timp ce Ruth şi-a pus mâinile pe pântecele meu, ea a spus că nu voi mai fi „nici stearpă, nici neroditoare”. Intregii adunări i s-a cerut să se ridice în picioare şi să ni se alăture înrugăciune pentru noi. Ca urmare a acelei întâlniri, atât soţul meu, cât şi eu am simţit cu tărie că Domnul ne ascultase rugăciunile.
După aproximativ doi ani şi jumătate, într-o altă întâlnire publică din Anglia, acest cuplu a venit să ne arate băieţelul lor frumos, care era manifestarea binecuvântării ce înlocuise blestemul sterilităţii care fusese asupra vieţilor lor. Legătura dintre problemele menstruale şi blestem este prezentată într-o altă scrisoare, datată în 22 decembrie 1987, primită de la o doamnă creştină, care avea în jur de treizeci de ani şi care-L slujea pe Domnul în sud-estul Asiei:
În 1985 am împrumutat un set de casete audio care fuseseră înregistrate în Singapore, printre care era şi mesajul lui Derek Prince cu tema „Binecuvântări şi blesteme”. După ascultarea acestui mesaj într-o seară, în camera mea, am stat pe întuneric pentru a spune rugăciunea de la sfârşitul casetei, chiar dacă nu eram conştientă de vreo astfel de problemă. Pur şisimplu m-am gândit că dacă există ceva, vreau să fiu liberă de acel lucru. Nu am fost imediat conştientă de vreo schimbare, deşi ceva seîntâmplase, dar semnificaţia acestui lucru m-a izbit abia mai târziu. Domnul m-a îndemnat după aceea să-mi notez în jurnal când aveam ciclul menstrual. Acesta era un lucru pe care nu-l mai făcusem înainte, deoarece nu mai avusesem cicluri menstruale regulate de la vârsta de treisprezece ani, când au început pentru prima oară. De aceea nu prea a avut vreun sens consemnarea acestui lucru. Ciclurile mele fuseseră de fapt atât de neregulate, încât trecuseră şase, opt sau zece luni odată fără să fi avut nici măcar unul. Am fost la medic cu această problemă, pe la vârsta de douăzeci de ani, şi mi s-au dat medicamente (fără rezultat) şi multe sfaturi lipsite deînţelepciune şi evlavie. M-am rugat cu privire la starea mea, dar nu prea serios – probabil pentru că eram necăsătorită – dar mi se spusese că voi experimenta un anumit disconfort şi dereglări în metabolismul meu datorită dezechilibrului hormonal, până când această stare se va îndrepta. Ascultând din nou această casetă câteva luni mai târziu, am fost izbită de afirmaţia lui Derek Prince că,.aproape toate – dacă nu toate – dereglările menstruale sunt rezultatul unui blestem”. În timp ce luam jurnalul siverificam datele din el, am realizat că avusesem cicluri perfect regulate (de28 de zile) din momentul în care m-am rugat acea rugăciune în august 1985. Am fost uimită să realizez că fusesem vindecată şi că Domnul fusese Cel ce mă îndemnase să îmi notez datele ciclurilor menstruale, în timp ce reflectam la viaţa mea, întrebându-mă pe unde ar fi putut intra ,.blestemul”,din moment ce nici un blestem nu vine fără o cauză, mi-am adus aminte că în timpul anilor mei de liceu (la vârsta de 13-17 ani) atât eu, cât şi prietenele mele ne refeream la menstruaţie în general ca fiind un „blestem”. Cu siguranţă aceasta confirmă faptul că „moartea şi viaţa sunt în puterea limbii” (Proverbe 18:21). Din acel moment din august 1985 am notat în mod regulat şi am văzut căciclul meu este regulat, la 27-29 de zile. De asemenea, greutatea mea care înainte fluctua a rămas stabilă.
Este important de observat că – la fel ca Miriam din capitolul 2 – această doamnă nu s-a rugat pentru vindecare fizică. Ea s-a eliberat pe ea însăşi de un blestem, şi vindecarea a urmat ca o consecinţă. În acest domeniu, al funcţiilor de procreare, există un alt indicator obişnuit al unui blestem care acţionează: un nou-născut cu cordonul ombilical înfăşurat în jurul gâtului – uneori de mai multe ori. Destul de des, acest fapt poate rezulta în naşterea unui copil mort – cauzând astfel moartea, unde ar trebui să existe o nouă viaţă.
- Colapsul căsniciei şi relaţii de familie înstrăinate
Un efect al blestemului în acest domeniu este descris în versetul dinDeuteronom 28:41: „Vei naşte fii şi fiice, dar nu vor fi ai tăi, căci se vor duce în robie.” Nenumăraţi părinţi ai acestei generaţii au experimentat acest blestem.Ei şi-au văzut fiii şi fiicele luaţi în robie de către o subcultură rebelă devotată drogurilor, sexului, muzicii satanice şi oricărei forme de ocultism. Profetul Maleahi zugrăveşte un tablou sumbru al condiţiilor sociale de lasfârşitul vremurilor:
Iată, vă voi trimite pe prorocul llie, înainte de a veni ziua Domnului, ziua aceea mare şi înfricoşată. El va întoarce inima părinţilor spre copii, şi inima copiilor spre părinţii lor, ca nu cumva la venirea Mea să lovesc ţara cu blestem!
Maleahi 4:5-6 Maleahi descrie o forţă rea care se află în acţiune, înstrăinându-i pe părinţi de copii şi care produce colapsul în cadrul relaţiilor de familie. Dacă nu intervine Dumnezeu, avertizează el, acest blestem care distruge viaţa de familie se va extinde pe tot pământul, aducând dezastrul odată cu el. Maleahi a pus degetul pe problema socială cea mai stringentă a culturii noastre contemporane. Trebuie să o vedem ca rezultatul unui blestem, care este responsabil de agoniile căminelor sfâşiate din cauza conflictelor, decăsniciile distruse şi de familiile dezintegrate. Probabil cuvântul ce! mai corect pentru a descrie forţa responsabilă pentru aceste rezultate este înstrăinarea. Ea apare între soţ şi soţie, părinţi şi copii, fraţi şi surori, şi între toţi ceilalţi care ar trebui să fie uniţi prin legăturile de familie. Scopul acesteia este distrugerea familiei. Totuşi, pentru cei care vor accepta sfatul lui Dumnezeu, situaţia nu este fără speranţă. Există un remediu. In primul rând, trebuie să recunoaştem faptul că există un blestem care se află în acţiune. Apoi trebuie să facem paşii indicaţi deScriptură pentru a revoca blestemul şi pentru a elibera pe „prinşii săi derăzboi”. Am văzut familii transformate şi restaurate prin aceste mijloace.
- Insuficienţă financiară continuă
Două expresii legate de acest domeniu din Deuteronom 28 sunt: „Coşniţa şi postava (covată) ta vor fi blestemate” (17); „nu vei avea noroc în treburile tale”, sau „nu vei prospera în căile tale” (29). Totuşi, manifestarea deplină a acestui blestem este prezentată foarte plastic în următoarele versete:
Pentru că în mijlocul belşugului tuturor lucrurilor, n-ai slujit Domnului,Dumnezeului tău, cu bucurie şi cu dragă inimă,
vei sluji în mijlocul foamei, setei, goliciunii şi lipsei de toate vrăjmaşilor tăi, pe care-i va trimite Domnul împotriva ta.
Deuteronom 28:47-48 Moise prezintă aici două alternative. Versetul 47 descrie voia lui Dumnezeu pentru poporul Său ascultător de El: aceea de a „sluji Domnului, Dumnezeului tău, cu bucurie şi cu dragă inimă” în mijlocul belşugului tuturor lucrurilor.Versetul 48 descrie blestemul care va veni peste poporul lui Dumnezeu dacă este neascultător de El: acela că va „sluji în mijlocul foamei, setei, goliciunii şi lipsei de toate vrăjmaşilor tăi, pe care-i va trimite Domnul împotriva ta”. Să analizăm ce anume este descris în acest verset: foame, sete, goliciune şi lipsăde toate lucrurile. Dacă unim toate cele patru elemente într-o singură situaţie, rezultatul poate fi definit printr-o singură expresie: sărăcie absolută. Luate împreună, versetele 47 şi 48 ne arată o concluzie simplă:prosperitatea este o binecuvântare, iar sărăcia este un blestem. Cu toate acestea, de-a lungul secolelor s-a dezvoltat o tradiţie în cadrul bisericii creştine, şi anume că sărăcia este o binecuvântare. Fără îndoială, Dumnezeu are o mare compasiune faţă de săraci, iar creştinii ar trebui să aibă aceeaşi atitudine şi să dorească să facă mari sacrificii personale în folosul lor. Dar Scriptura nu sugerează niciodată că Dumnezeu dă sărăcia ca pe obinecuvântare poporului Său credincios. În privinţa aceasta, revelaţia Noului Testament este în armonie cu cea aVechiului Testament. In 2 Corinteni 9:8, Pavel rezumă abundenţa providenţei lui Dumnezeu pentru creştini: „Şi Dumnezeu poate să vă umple cu orice har, pentru ca, având întotdeauna în toate lucrurile din destul, să prisosiţi în oricefaptă bună.” In acest singur verset concis, Pavel repetă anumite cuvinte pentru a accentua generozitatea providenţei lui Dumnezeu faţă de poporul Său. Cuvântul umple sau din destul apare de două ori. Cuvântul toate – sau echivalentul său – apare de 4 ori: orice har … întotdeauna … toate lucrurile …orice faptă bună. Aceasta este măsura providenţei lui Dumnezeu. Ea transcende simpla suficienţă şi ne ridică la un nivel al abundenţei, unde avem mai mult şi în plus faţă de propriile noastre nevoi ca să putem sluji nevoilor altora. Cu toate acestea, ar fi nebiblic să interpretăm sărăcia şi abundenţa prin prisma standardelor materialiste ale civilizaţiei vestice contemporane. In Ioan 6:38, Isus descoperă motivaţia vieţii Sale pe pământ: „Căci M-am coborât din cer să fac nu voia Mea, ci voia Celui ce M-a trimis.” Motivaţia ucenicului trebuie să fie aceeaşi cu cea a învăţătorului: să facă voia Iui Dumnezeu. Aceasta este perspectiva din care trebuie definite „sărăcia” şi „abundenţa”. Sărăcia înseamnă să ai mai puţin decât ceea ce e nevoie pentru a face voia lui Dumnezeu în viaţa ta. Cu cât este mai mare prăpastia dintre ceea ce ai nevoie şi ceea ce ai, cu atât mai mare este gradul de sărăcie. Abundenţa, pe de altăparte, înseamnă să ai tot ceea ce e nevoie pentru a face voia lui Dumnezeu – şi ceva pe deasupra pentru a da altora. Abundenţa lui Dumnezeu nu ne este dată pentru ca noi să o risipim pe slăbiciuni fireşti, ci pentru orice faptă bună, adică să împărţim cu alţii binecuvântările harului care au îmbogăţit propriile noastre vieţi. Când sărăcia şi abundenţa sunt interpretate în felul acesta, înseamnă că nu există un standard absolut care să poată fi aplicat tuturor creştinilor.Standardul pentru fiecare credincios trebuie să fie determinat raportat la voia lui Dumnezeu pentru viaţa lui sau a ei. Aceste concluzii legate de sărăcie şi abundenţă trebuie definite mai departe în două direcţii. Prima este aceea că noi trebuie să recunoaştem faptul că credinţa de a ne însuşi abundenţa lui Dumnezeu va fi cu siguranţă testată. Ar putea exista perioade când trebuie să ne mulţumim doar cu ceea ce esteabsolut necesar. Totuşi, asemenea perioade ar trebuie să fie temporare. Odată ce motivaţiile noastre au fost purificate şi credinţa noastră a rezistat testului, Dumnezeu îşi va revărsa abundenţa Sa în măsura în care are El încredere că o vom folosi pentru gloria Lui. A doua este că noi trebuie să recunoaştem şi faptul că există un nivel mai ridicat de bunăstare decât cel material. Când Moise a întors spatele bunăstării şi luxului din Egipt şi a locuit într-un colţ îndepărtat al deşertului, scriitorul cărţii Evrei spune că el a socotit „ocara lui Hristos ca o mai mare bogăţie decât comorile Egiptului” (Evrei 11:26,sublinierea îmi aparţine). Moise nu s-a împăcat cu sărăcia. El a schimbat bogăţiile materiale cu bogăţii de un standard mult mai înalt. În acelaşi fel există şi azi o categorie de creştini care renunţă la bunăstarea materială în mod deliberat, cu scopul slujirii lui Dumnezeu, într-o situaţie încare bunăstarea ar fi un obstacol. Deseori acest lucru este o condiţie necesară pentru identificarea cu săracii şi oprimaţii lumii. In Proverbe 13:7, Solomon pune în contrast o asemenea persoană cu una a cărei avere este doar cea materială: „Unul face pe bogatul şi n-are nimic, altul face pe săracul şi are mari avuţii. „Există şi mulţi creştini în zilele noastre care suferă întristări şi persecuţie de dragul lui Hristos. Ei pot fi lipsiţi de orice lucru ce poate fi descris drept bogăţie materială, dar, în locul acesteia, ei sunt moştenitorii unei bogăţii de un nivel superior. Totuşi, aceasta nu schimbă natura de bază a sărăciei materiale persistente. Acolo unde ea nu este rezultatul direct al dedicării faţă de Hristos, în mod normal este un semn al unui blestem, fie că afectează un individ, o familie, fie un grup social mai larg.
- „Predispoziţie” la accidente
Această expresie descrie o persoană care în mod nenatural este predispusă la accidente personale. Deuteronom 28 nu conţine în mod specific acest lucru, deşi este sugerat în fraza „vei bâjbâi pe întuneric … ca orbul pe întuneric” (29). Un efect caracteristic al acestui blestem poate fi văzut în ceea ce numim accidente „ciudate”. Fata descrisă în capitolul 2, căreia i se rupsese acelaşi picior de trei ori în optsprezece luni, ar fi un exemplu evident. Luând în considerare un alt exemplu, unii oameni sunt buni şoferi, şi totuşi au un număr neobişnuit de mare de accidente rutiere. Probabil că în cele mai multe cazuri ar putea fi „vina celuilalt şofer”. Cu toate acestea, accidente se mai întâmplă. Un comentariu tipic care identifică acest tip de persoană ar fi: „De ce mi se întâmplă întotdeauna numai mie?” Iată mai multe exemple de tipuri de accidente, alese mai mult sau mai puţin la întâmplare, ce pot indica acţiunea unui blestem: ruperea gleznei princoborârea de pe bordură; ruperea unui dinte într-un fruct moale; prinderea unui deget la uşa maşinii (din nou, aici ar putea fi vinovată „cealaltă persoană”); alunecarea pe o treaptă şi căderea cu capul înainte pe scară,rezultând răni multiple; înghiţirea unui os de peşte şi sufocarea în urmaacestuia; o insectă intrată în ochi care cauzează o infecţie foarte rară; să fii lovit în faţă de o piatră aruncată de o maşină aflată în trecere; o eroare chirurgicală pe masa de operaţie din care rezultă o dizabilitate permanentă …lista ar putea continua la nesfârşit. Aproape că există impresia existenţei unei forţe invizibile, rău voitoare carelucrează împotriva unor asemenea oameni. In momente critice îi prinde în capcană, sau îi determină să se împiedice, sau îi impulsionează să facă omişcare pripită, necugetată. In mod tipic, o asemenea persoană va exclama: „Nu ştiu ce m-a împins să fac acel lucru!” O remarcă de acest fel este foarte relevantă. Ea indică faptul că persoana este conştientă că acţiunile sale nu se află complet sub controlul său, ci sunt afectate de o influenţă necunoscută pe care nu o poate identifica şi împotriva căreia nu se poate proteja în nici un fel. Recunoaşterea acestui tip de problemă nu este pur şi simplu subiectivă. Ea poate fi determinată de analiza statistică. Unele companii de asigurări folosesc acest tip de analiză pentru a identifica oamenii care ar reprezenta un risc neobişnuit de mare pentru asigurare. Ele îşi stabilesc primele de asigurare înconformitate cu rezultatul analizei.
- Un istoric al suicidului şi a morţii nenaturale sau premature
Referinţele la moartea nenaturală sau prematură din Deuteronom 28 sunt prea numeroase pentru a le exemplifica. Un blestem care ia această formă afectează nu numai un singur individ, ci o unitate socială mai largă, cum ar fi o familie sau un trib. In mod normal, şi blestemul acesta continuă din generaţie în generaţie. Culturi nenumărate şi variate au recunoscut acţiunea unei forţe în istoria umană care urmăreşte membrii unei familii sau a unei familii lărgite (clan) în mod necruţător până când, în final, îi distruge. Grecii antici i-au dat statutul de „zeiţă”, pe care au numit-o Nemesis. Alte culturi au folosit terminologii diferite.Dincolo de conotaţiile păgâne există o realitate obiectivă. Oamenii care sunt afectaţi de acest tip de blestem experimentează destul de des o presimţire puternică legată de ceva rău. Ei simt ceva întunecat şi rău în drumul care le stă înainte, dar nu ştiu cum să ocolească acel ceva. Un comentariu tipic ar putea fi: „Ei bine, i s-a întâmplat tatălui meu, şi presupun că eu sunt următorul pe listă. „Un simptom obişnuit al unui blestem de acest tip este că oamenii îşi fixează data la care vor muri: „Ştiu că nu voi ajunge la 45 de ani” ar putea spune. Sau: „Toţi bărbaţii din familia mea au murit de tineri.” Ei dau de înţeles, chiar dacă nu o spun în cuvinte, că soarta lor va fi aceeaşi. Ei au un fel de credinţănegativă care îmbrăţişează moartea, dar refuză viaţa. Lista de mai sus, cu cele şapte indicii ale unui blestem, nu este în niciun caz exhaustivă. Ar putea fi adăugate şi altele. In orice caz, probabil că ai citit destule până acum ca să iei aminte la situaţia ta. Diferite reacţii ar fi posibile. Ai putea, de exemplu, să nu mai ai nici o îndoială cu privire la natura problemei tale. Ai identificat în mod clar una sau mai multe indicii ale unui blestem care se aplică vieţii tale sau familiei tale. In schimb, ai putea avea un sentiment de nelinişte cauzat de faptul că un blestem se află în acţiune, dar nu poţi indica cu precizie forma pe care o ia. Te simţi ca persoana descrisă în capitolul 1. Ai simţit umbra întunecată a trecutului, dar nu îi cunoşti sursa. Sau ai văzut la lucru acel braţ lung şi rău, în diverse forme, dar care operează în spatele unui văl pe care nu ai fost în stare să-l îndepărtezi. In fiecare dintre cazuri, te vei întreba: Cum mi s-a putut întâmpla un asemenea lucru? Care este sursa problemei mele? Aceasta înseamnă că este momentul să treci la Secţiunea II: „Orice blestem are o cauză”. Această secţiune explică multe din nenumăratele surse ale unui blestem. Dacă poţi descoperi cauza problemei tale particulare, te vei afla într-o situaţie mult mai bună pentru a o trata în mod eficient.
Întrebări pentru studiu
- Adevărat sau fals: prezenţa a uneia sau două probleme care indică unblestem nu înseamnă neapărat că acea persoană se află sub blestem.
- Două cuvinte cheie pentru prăbuşire mentală şi/sau emoţională sunt————– şi —————. Acest tip de blestem îşi are rădăcinile de obicei în—————————.
- În domeniul îmbolnăvire repetată sau cronică, care sunt semnele cele mai obişnuite şi tipice ale unui blestem în acţiune?
- Adevărat sau fals: sterilitatea afectează de obicei un număr mic de femei dintr-o familie.
- În domeniul colapsul căsniciei şi relaţii de familie în străinate, care este cuvântul cel mai exact pentru a descrie forţa unor asemenea rezultate? Scopul lui este ————–familiei.
- În domeniul insuficienţă financiară continuă, descoperim că —————este o binecuvântare şi ————- este un blestem. Citeşte Deuteronom 28:47-48.7. Adevărat sau fals: sărăcia şi abundenţa ar trebui judecate prin prisma standardelor culturii vestice contemporane.
- O caracteristică a predispoziţiei la accidente este aceea de a avea accidente ————-.
- Adevărat sau fals: în domeniul o istorie a suicidului şi a morţii nenaturale sau premature, o persoană deseori experimentează un sentiment puternic de presimţire legat de ceva rău.
- Cei mai mulţi oameni aflaţi sub acest blestem au o credinţă care —————- moartea, dar …………………….viaţa.
Aplicaţie practică
- Scrie numele membrilor de familie cunoscuţi din partea ambilor părinţi care au experimentat unul din blestemele de mai sus.
- După completarea acestei liste, caută evenimentele care se repetă în fiecare generaţie din familia ta.
- Ai vreun indiciu că aceste blesteme acţionează în viaţa ta? Cum?
- Cere Duhului Sfânt să te ajute să descoperi cauza acestei probleme, astfel încât să fie tratată în mod eficient.
Verset de memorat
“Şi Dumnezeu poate să vă umple cu orice har, pentru ca, având întotdeauna în toate lucrurile din destul, să prisosiţi în orice faptă bună.” 2 Corinteni 9:8
Răspunsul credinţei
Doamne, doresc să fiu eliberat(a) de orice blestem care este peste viaţa mea.Voi face orice ca să fiu eliberat(a) de ele şi să umblu în libertatea pe care Tu ai câştigat-o pentru mine.
Răspunsuri
- Adevărat. Numai Duhul Sfânt poate oferi un diagnostic precis.
- Confuzie, depresie, ocultism.
- Problemele ereditare.
- Fals. De obicei afectează toate sau aproape toate femeile din familie.
- înstrăinarea, distrugerea.
- Prosperitatea, sărăcia.
- Fals. Standardul este determinat în relaţie cu voia lui Dumnezeu pentru viaţa fiecărui credincios.
- Ciudate.
- Adevărat.
- Negativă, îmbrăţişează, refuză.
Secţiunea IIOrice blestem are o cauză
Introducere la secţiunea a doua
Modul de acţiune al binecuvântărilor şi al blestemelor în vieţile noastre nu este întâmplător sau imprevizibil. Din contră, ambele acţionează conform legilor eterne, neschimbătoare. Trebuie să cercetăm Biblia pentru a dobândi o înţelegere clară a acestor legi. În Proverbe 26:2, Solomon stabileşte un principiu cu privire la blesteme: „…aşa nu nimereşte blestemul neîntemeiat”. In spatele fiecărui blestem care vine asupra noastră există o cauză. Dacă ni se pare că ne aflăm sub un blestem, ar trebui să căutăm să aflăm cauza acestuia. Atunci ne vom afla în poziţia de a acţiona în mod potrivit împotriva lui. Aceasta va reduce la tăcere întrebarea sâcâitoare: „De ce mi se întâmplă întotdeauna lucruri ca acestea? „Această secţiune aduce la lumină cauzele principalelor blesteme care ne tulbură vieţile. După citirea acestei secţiuni, vei fi în stare să înţelegi mult mai bine şi să aplici remediul lui Dumnezeu, care este expus în secţiunea următoare.
Familia mea din partea tatălui meu s-a aflat sub un blestem groaznic care trebuia rupt. Blestemul ucisese trei copii în familia noastră. Copilul mai mare al fratelui meu mai mare a murit într-un accident de maşină. Al doilea dintre copiii mei a murit tot într-un accident de maşină. Al treilea copil al fratelui meu mai mic a căzut de pe cal şi a murit lovindu-şi capul de o piatră. Al patrulea copil al surorii mele mai mici a fost diagnosticat cu o tumoare malignă inoperabilă la creier. Pentru că tatăl ei era staţionat în cadrul Forţelor Aeriene, ea a venit să locuiască cu mine în timpul tratamentului medical. Am rupt blestemul de peste viaţa ei, şi azi ea trăieşte şi se simte bine. M-am rugat rugăciuni de eliberare până când nu a mai fost nici undemon destul de curajos care să se apropie la mai puţin de un cvartal decasa noastră!
6 Dumnezeii falşi
În capitolele anterioare am stabilit două lucruri importante în ceea cepriveşte blestemele care provin de la Dumnezeu:
1) ele sunt una din căile princare El aduce judecata asupra celor răzvrătiţi şi lipsiţi de evlavie;
2) cauza principală a acestor blesteme este falimentul de a auzi glasul lui Dumnezeu şi de a face ceea ce spune El – sau, într-un singur cuvânt, neascultare. Neascultarea poate lua diferite forme. De aceea este normal să punem întrebarea: care sunt câteva dintre formele principale de neascultare careprovoacă blestemul lui Dumnezeu în mod deosebit? Biblia nu lasă nicio îndoială cu privire la acest răspuns. Forma deneascultare care în mod sigur şi inevitabil provoacă blestemul lui Dumnezeueste încălcarea primelor două
din cele Zece Porunci care sunt menţionate înExod:
Atunci Dumnezeu a rostit toate aceste cuvinte, şi a zis:
„Eu sunt Domnul, Dumnezeul tău, care te-a scos din ţara Egiptului, din casa robiei.
Să nu aialţi dumnezei afară de Mine.
Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare alucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul.
Să nu te închini înaintea lor, şi să nu le slujeşti; căci Eu,
Domnul, Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc.”
Exod 20:1-5 Care sunt cele două păcate pe care Dumnezeu le menţionează aici? Primul este recunoaşterea oricărui alt dumnezeu mai presus (sau alături) de Domnul. Nu este îndeajuns să-L recunoaştem pe Domnul ca fiind primul sau cel mai mare dintre toţi dumnezeii. Noi trebuie să recunoaştem că El este singurul Dumnezeu adevărat. Nu există un altul în afară de El. În Isaia 45:21, Domnul declară cu multă putere: „Nu este alt Dumnezeu decât Mine, Eu sunt singurul Dumnezeu drept şi mântuitor, alt Dumnezeu afară de Mine nu este. „Al doilea păcat, descris în porunca următoare, este întocmirea oricărei reprezentări a lui Dumnezeu făcute de om şi închinarea înaintea acesteia. In Romani, Pavel analizează care sunt implicaţiile încălcării acestor două porunci:
În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui se văd lămurit de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la eleîn lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi; fiindcă, măcar că au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca Dumnezeu, nici nu i-au mulţumit; ci s-au dedat la gânduri deşarte, şi inima lor fără pricepere s-a întunecat; s-au fălit că sunt înţelepţi şi au înnebunit; şi au schimbat slava Dumnezeului nemuritor într-o icoană care seamănă cu omul muritor, păsări, dobitoace cu patru picioare şi târâtoare. (Romani 1:20-23) Cei care socotesc că dumnezeii falşi sunt adevăraţi şi practică închinarea idolatră au respins în mod deliberat revelaţia clară a lui Dumnezeu, disponibilă pentru ei prin creaţie. Dimpotrivă, ei au ales să se închine idolilor, care au fost pervertiţi în mod progresiv. La început, ei iau forme omeneşti, dar de acolo ei se degradează într-atât încât ajung păsări, apoi animale, şi până la urmă reptile. Această prezentare descrie cu exactitate practicile din vremea Egiptului antic. Trei dintre zeii lor principali erau vulturul, şacalul şi cobra. Minţile noastre umane înţeleg cu greu răutatea îngrozitoare a închinării idolatre. Adevăratul Dumnezeu, revelat prima oară în creaţie şi apoi mai amplu în Scriptură, este sfânt, copleşitor, glorios, omnipotent. A-L reprezenta sub chip de orice altă fiinţă creată – fie umană, fie animală – înseamnă a-I aduce oinsultă în mod deliberat. Inseamnă o provocare premeditată a mâniei Sale. Dă-mi voie să ilustrez aceasta printr-un exemplu brutal. Să presupunem că cineva găseşte un gândac care se târăşte pe podea, îl fotografiază, şi apoi expune fotografia lui deasupra numelui Derek Prince. Cu siguranţă aş interpreta acest lucru ca fiind o insultă adresată mie în mod deliberat.Incomensurabil mai gravă este insulta adusă lui Dumnezeu de către cei care îi atribuie Numele nu numai celei mai nobile dintre creaturile Sale, dar chiar şi celor de cea mai joasă speţă! Judecata lui Dumnezeu datorată încălcării primelor două porunci poartă semnul caracteristic al unui blestem: el continuă din generaţie în generaţie, cel puţin până la a patra generaţie. In unele naţiuni şi în unele culturi, practicarea închinării la dumnezeii falşi merge înapoi cu sute şi chiar cu mii de ani în urmă, multiplicându-i efectele. O persoană care vine dintr-un asemenea mediu este moştenitoarea unui blestem care poate fi comparat cu o buruiană plantată în viaţa lui, care îl leagă de forţele satanice aflate în afara lui. Această buruiană are două feluri derădăcini: 1) o rădăcină lungă, pivotantă care merge direct în jos;
2) cealaltă este formată din rădăcini laterale, nu atât de puternice, dar care se întind în diferite direcţii. Rădăcina pivotantă reprezintă influenţa strămoşilor care s-au închinat dumnezeilor falşi. Rădăcinile laterale reprezintă alte influenţe la care persoana respectivă a fost expusă pe perioada vieţii sale, fie prin diferite păcate pe care le-a comis, fie prin propriul său ataşament faţă de dumnezeii falşi, fie în diferite alte moduri. Înainte ca persoana să se poată bucura de adevărata libertate şi de plinătatea noii creaţii în Hristos, această buruiană trebuie smulsă în întregime, cu toate rădăcinile ei. Cea mai importantă rădăcină, şi cel mai greu de tratat, este rădăcina pivotantă care leagă persoana respectivă de mulţimea de generaţii care s-au închinat dumnezeilor falşi. Numai harul supranatural al luiDumnezeu şi puterea Sa pot îndepărta toate aceste rădăcini în mod eficient. Dar mulţumesc lui Dumnezeu că există speranţă în promisiunea lui Isus dinMatei 15:13: „Orice răsad pe care nu l-a sădit Tatăl Meu ceresc va fi smuls din rădăcină.” Păcatele care atrag acest blestem generaţional nu se opresc doar la cele mai evidente forme de idolatrie. Ele includ o serie vastă şi secundară de practici care nu sunt neapărat idolatre sau religioase în mod făţiş. Pentru că natura lor este mascată de terminologii înşelătoare, ele sunt descrise în mod adecvat ca fiind oculte (derivat din cuvântul latin care înseamnă „ascuns” sau „acoperit peste”). Aceste practici oculte au manifestat o fascinaţie puternică pentru oamenii căzuţi, iar în generaţia noastră mai mult ca niciodată. Două dintre cele mai aprige dorinţe ale naturii umane sunt dorinţa după cunoaştere şi dorinţa după putere. Până într-un anumit punct, omul estecapabil să îşi satisfacă aceste dorinţe aprige cu ajutorul surselor naturale şi a mijloacelor naturale. Dacă nu este pe deplin satisfăcut în urma celor obţinute pe această cale, el se va întoarce în mod inevitabil la sursele supranaturale. Acesta este punctul în care el este prins cu uşurinţă în capcana ocultului. Motivul pentru acest fapt este că în realitate sunt disponibile în univers doar două surse supranaturale de cunoaştere şi de putere: fie Dumnezeu, fie satana. Prin urmare, orice formă de cunoaştere sau de putere supranaturală care nu provine de la Dumnezeu, provine în mod inevitabil de la Satan. Dacă provine de la Dumnezeu, ea este legitimă, dacă provine de la Satan, este ilegitimă. Din moment ce împărăţia lui Dumnezeu este împărăţia luminii, slujitorii Săi ştiu pe cine slujesc şi ce trebuie să facă. Pe de altă parte, din moment ce împărăţia satanei este o împărăţie a întunericului, cei mai mulţi dintre cei care sunt în împărăţia lui nu cunosc adevărata identitate a celui pe care îl slujesc sau adevărata natură a faptelor lor.(Este semnificativ faptul că termenul fascinaţie este derivat din verbul latin care înseamnă „a vrăji”.) Această dorinţă aprigă după cunoaştere ilegitimă a fost cea care l-a îndemnat pe om la prima sa nelegiuire din Grădina Eden. Dumnezeu stabilise o graniţă invizibilă între om şi pomul cunoştinţei binelui şi răului. Când omul a încălcat această graniţă, el s-a aflat pe teritoriul lui Satan şi a devenit prizonierul lui Satan. Din momentul acela, acelaşi fel de dorinţă după cunoaştere sau putere ilegitimă i-a ademenit pe oameni într-un domeniu încare Satan este capabil să îi facă prizonieri după cum vrea (vezi Timotei 2:26). După cum am afirmat mai devreme, numele generic pentru acest domeniu este cel de ocult. Cei care pătrund în această zonă caută să obţină de la Satan cunoaştere sau putere supranaturală, pe care Dumnezeu nu le permite să le căutate în nici o altă sursă în afară de El însuşi. Dacă fac astfel, ei îl recunosc de fapt pe satana ca dumnezeu pe lângă adevăratul Dumnezeu, şi astfel ei încalcă prima din cele Zece Porunci. In felul acesta, ei se expun blestemului pe care Dumnezeu l-arostit asupra tuturor celor care încalcă această poruncă – un blestem care se extinde până la a patra generaţie. Această concluzie este atât de importantă, încât trebuie subliniată încă o dată: toţi cei care se implică în domeniul ocult se expun pe ei înşişi la blestemul pronunţat asupra celor care încalcă prima poruncă. În diferite pasaje, Biblia descrie actul prin care cineva se întoarce spre dumnezeii falşi ca fiind „adulter spiritual” şi îl condamnă ca pe un păcat mult mai grav decât adulterul fizic. Dacă-l înţelegem în felul acesta, avertizările date în cartea Proverbe împotriva implicării într-o relaţie cu o „femeie imorală”- sau adulteră – se aplică implicării în domeniul ocult. In Proverbe, aceastăfemeie imorală este zugrăvită ca fiind o femeie fermecătoare şi fascinantă în abordările ei iniţiale, dar care, în cele din urmă, aduce ruină celor pe care îi seduce:
Căci buzele femeii străine strecoară miere, şi cerul gurii ei este mai lunecos decât untdelemnul; „dar la urmă este amară ca pelinul, ascuţită ca o sabie cu două tăişuri.
Picioarele ei coboară la moarte, paşii ei dau în Locuinţa Morţilor.
Aşa că ea nu poate găsi calea vieţii, rătăceşte în căile ei, şi nu ştie unde merge.
(Proverbe 5:3-6) În mod special afirmaţia finală clarifică lucrurile: „Rătăceşte în căile ei, şi nu ştie unde merge.” Formele de înşelătorie practicate în domeniul ocult nu au nici o limită. Odată ce o formă este expusă, o alta iese la iveală în locul ei. Deaceea este imposibil să se dea o listă completă sau definitivă a tipurilor variate de practici oculte. Cu toate acestea, este posibilă identificarea şi descrierea pe scurt a următoarelor trei ramuri principale: vrăjitoria, ghicirea şi magia. Vrăjitoria este ramura puterii în domeniul ocult. Rădăcina sa este expusă de o afirmaţie scurtă din 1 Samuel 15:23: „Căci neascultarea este tot atât devinovată ca ghicirea”
(sublinierea îmi aparţine). Vrăjitoria este o expresie a răzvrătirii omului împotriva Iui Dumnezeu. Ea reprezintă încercarea omului de a-şi atinge scopurile fără a se supuna legii lui Dumnezeu. Forţa matrice avrăjitoriei este dorinţa de a controla oamenii şi circumstanţele. Pentru a atinge acest scop, ea poate folosi fie presiunile psihologice, fie tehnicileparapsihologice, fie o combinaţie între cele două.
Cuvântul ebraic pentru „ghicire” este keh ‘sem, care înseamnă şi „vrăjitorie”, tradus astfel şi în versiunea engleză a Bibliei, King James Version, folosită şi de către autor – nota traducătorului. Există trei cuvinte cheie care expun activitatea vrăjitoriei: manipulare, intimidare, dominare. Dominarea este scopul ei final. Manipularea şi intimidarea sunt căi alternative de realizare a acestui scop. Ori de câte ori oamenii folosesc tactici verbale sau nonverbale pentru a manipula, intimida şi domina pe cei din jurul lor, înseamnă că vrăjitoria este la lucru. În forma sa cea mai simplă, vrăjitoria reprezintă mai mult o expresie a naturii corupte, răzvrătite a umanităţii decăzute. In Galateni 5:19-20, in versiunea Cornilescu, este enumerată împreună cu idolatria printre „faptele firii pământeşti”. Există probabil puţini oameni care nu au recurs într-un moment sau altul la vrăjitorie sub această formă. Totuşi, acesta este doar vârful aisbergului. Este caracteristic lui satana să exploateze această „faptă a firii” ca o deschidere către puterea demonică, supranaturală ce izvorăşte din împărăţia întunericului. Prin această deschidere, el intră şi preia controlul asupra oamenilor, făcându-i unelte în slujba scopurilor sale rele şi robi ai împărăţiei sale. Rezultatul este vrăjitoria practicată ca artă ocultă, care operează mai ales prin farmece şi blesteme. Celelalte două forme din domeniul ocultului – ghicirea şi magia – sunt motivate de aceeaşi dorinţă debază: de a controla oamenii şi circumstanţele. Ghicirea este ramura cunoaşterii din domeniul ocult, care oferă forme multiple şi variate ale cunoaşterii ce nu poate fi obţinută prin mijloace naturale. In forma sa cea mai obişnuită, ghicirea oferă cunoaşterea supranaturală a viitorului. De asemenea, ea include toate formele false de descoperiri religioase, ce susţin că au o sursă supranaturală. Magia operează prin obiecte materiale sau prin alte căi ce au impact asupra simţurilor fizice, cum ar fi drogurile sau muzica. In Apocalipsa 9:21, cuvântul folosit pentru vrăjitori este derivat direct din cuvântul grecesc pentru droguri. In 2 Timotei 3:13, Pavel avertizează că la sfârşitul veacului „oamenii răi şi înşelători vor merge din rău în mai rău, vor amăgi pe alţii, şi se vor amăgi şi pe ei înşişi”. Cuvântul tradus prin înşelători înseamnă în mod literal „vrăjitori”. Cântarea monotonă – sau incantaţia – a fost dintotdeauna o tehnică a magiei.Cultura contemporană a drogurilor, acompaniată de muzica rock de tip „heavy metal”, este un exemplu viu în care cele două forme de magie lucrează împreună. Iată o listă scurtă de categorii diverse sub care pot fi clasificate„instrumentele” magiei:
♦
Orice obiect asociat cu închinarea idolatră, fie că este păgân, fie că se pretinde creştin. Binecuvântare sau blestem: tu alegi!
♦
Orice obiect care reprezintă orice tip de religie sau sectă falsă, sau practică satanică.
♦
Orice obiect asupra căruia un practicant al ocultismului a invocat puterea supranaturală. (Chiar dacă în aparenţă această putere estedirecţionată spre un scop „nobil”, cum ar fi vindecarea; sursa ei o face să fie canalul pentru un blestem.)
♦
Orice obiect care este expresia unei superstiţii, cum ar fi potcoave de cai, monede „norocoase”, imagini cu „sfinţi”, şi aşa mai departe. Iată câteva forme specifice ale domeniului ocult ce predomină în cultura noastră contemporană.
- Ramura puterii din domeniul ocult
Presopunctura, acupunctura, călătoriile astrale,
hipnoza, levitaţia, artele marţiale (cele care invocă puteri spirituale supranaturale), controlul minţii, dinamica minţii, parapsihologia, mişcarea mesei într-o şedinţă de spiritism, telekinezie, vindecarea prin „atingere”, vrăjitoria.
- Ramura cunoaşterii din domeniul ocult
Astrologia, scrierea automată, comunicarea cu spiritele, auzire de „voci”, clarviziune, sfere de cristal, diagnosticare prin terapia culorilor sau a pendulului, presimţire, percepţie extrasenzorială, analiza scrisului de mână, horoscoape, iridologie,
kabbala, numerologie, medium, telepatie, citireagândurilor, prezicerea, cititul în palmă, frenologie, şedinţe de spiritism, cărţi de tarot, cititul în frunzele de ceai, cititul în cafea, „farmecele”. De asemenea, aici sunt incluse toate cărţile care învaţă despre practicile oculte.
Călătoriile astrale sunt o interpretare paranormală a unei experienţe în afara trupului obţinută fie în stare trează, fie prin vise lucide sau meditaţii profunde.
Tehnicile din dinamica minţii includ perioade de tăcere, în care te concentrezi asupra elementelor pozitive şi a perceperii „vocii interioare intuitive”. Unele tehnici sunt comparate cu autohipnoza şi controlul minţii şi a fost comparată cu scientologia şi Amway.
Deplasarea obiectelor exterioare prin puterea minţii.
Metodă de diagnosticare prin cercetarea irisului şi a pupilei.
Ştiinţă a numerelor, care, apelând la complicate legi ale matematicii astrale, serveşte astrologilor pentru definirea destinului uman.
Teorie potrivit căreia caracterul şi facultăţile psihice şi intelectuale aleomului pot fi recunoscute după conformaţia craniului. Tot în această categorie se includ toate religiile false sau sectele care pretind revelaţia supranaturală, dar care contrazic Biblia. A face deosebirea între adevărat şi fals în acest domeniu este totuna cu a face deosebirea între drept şi strâmb în domeniul natural. Odată ce am stabilit un standard pentru ceea ce înseamnă drept, ştim că orice se abate de la acest standard este strâmb. Nu are nicio importanţă dacă variază cu un grad sau cu nouăzeci de grade. Este strâmb. În domeniul spiritual, Biblia este standardul a ceea ce este drept – adică adevărat. Orice se abate de la Biblie este fals. Fie că se abate mai puţin, fie mai mult este lipsit de importanţă. Unele dintre cele mai subtile înşelătorii sunt cele care par că diferă foarte puţin de Biblie. Deosebit de periculoase sunt religiile care interpretează greşit Persoana, natura sau lucrarea de răscumpărare a lui Isus Hristos. Noul Testament, de exemplu, îl prezintă pe Isus ca fiind „Dumnezeu care a luat trup”, dar martoriilui Iehova învaţă că El este o fiinţă creată. De asemenea, islamul respinge pretenţia lui Isus de a fi Fiul lui Dumnezeu şi neagă faptul că El ar fi murit pe cruce. Cu toate acestea, moartea ispăşitoare a lui Isus este singura bază încare omul poate cere iertarea de păcate. Următoarele sunt câteva din mulţimea de religii false sau secte care sunt active azi: antropozofia, liturghia neagră, copiii lui Dumnezeu, mişcarea „Christadelphos”, Ştiinţa Creştină, francmasoneria, mişcarea Inner Peace (paceinterioară), martorii lui Iehova (Studenţii Dawn Bible), mormonii (Biserica lui Hristos şi a sfinţilor de pe urmă), mişcarea New Age, Biserica Religious Science („ştiinţă religioasă” sau cunoscută ca „religia minţii”), ordinul Rosae Cruciş,Scientologia, Spiritual Frontiers Fellowship (SFF sau Frontierele Părtăşiei Spirituale), spiritualism, teozofie, Biserica Unificării (mişcările Moon şi OneWorld Crusade), Biserica Unitariană. De asemenea, religiile sau sectele estice, cum ar fi Baha’i, budismul, confucianismul, Divine Light Mission, cei ce sunt guru, Hare Krishna,hinduismul, şintoismul, meditaţia transcendentală, yoga.
- Ramura din domeniul ocult care acţionează prin obiecte fizice etc.
Amulete, ankh, pietrele zodiacale, talismane sau pandantive magice (deex. pentru îndepărtarea negilor), cristale folosite în vindecare, droguri halucinogene, discuri sau casete cu muzică rock „heavy metal”, simboluri „norocoase” (de exemplu potcoave de cai inversate), hexagrame, table de ouija, fetişuri păgâne sau artefacte religioase, table folosite în spiritism, talismane, semne zodiacale.
Ankh este o cruce cu un inel în vârf, simbol al vieţii veşnice la vechiiegipteni (cruce egipteana).
Pietre preţioase şi semipreţioase asociate cu o lună a anului sau cu semne zodiacale şi care ar aduce noroc dacă sunt purtate de o persoană născută în acea lună sau sub acel semn zodiacal.) Evaluarea lui Dumnezeu referitoare la cei care sunt implicaţi în genurile de practici enumerate mai sus este afirmată foarte clar în Deuteronom:
Să nu se găsească printre voi nimeni care să-şi treacă pe fiul sau pe fiica lui prin foc, nimeni care foloseşte ghicirea, nici un prezicător al viitorului, sau care face farmece, sau cititor în stele, sau descântător, nimeni care să întrebe pe cei ce cheamă duhurile, sau spiritist, nimeni care să întrebe pe cei morţi.
Căci oricine face aceste lucruri este o urâciune înaintea Domnului; şi din cauza acestor urâciuni, Domnul, Dumnezeul tău îi va izgoni dinaintea ta.
Tu să fii desăvârşit înaintea Domnului, Dumnezeului tău.
(Deuteronom 18:10-13) Observăm că cei care se angajează în aceste practici oculte sunt clasificaţi în aceeaşi categorie cu cei care îşi sacrifică copiii-în foc înaintea dumnezeilor păgâni. Sub Legea lui Moise, pedeapsa obligatorie pentru toate practicile de acest gen era moartea. Este important să recunoaştem că şi cărţile pot fi canale ale puterii oculte. Când creştinii din Efes au fost confruntaţi prin lucrarea lui Pavel cu realitatea puterii lui Satan, reacţia lor a fost dramatică:
MuIţi din cei ce crezuseră veneau să mărturisească şi să spună cefăcuseră.
Şi unii din cei ce făcuseră vrăjitorii şi-au adus cărţile şi le-au ars înaintea tuturor: preţul lor s-a socotit la cincizeci de mii de arginţi.” (Fapte19:18-19)
Un argint constituia aproximativ plata unei zile de muncă. La tarifele actuale din Statele Unite, această sumă ar putea ajunge foarte uşor la 5.800.000 $.) Singura modalitate adecvată de a trata un asemenea material ocult este de a-l distruge în totalitate – prin foc sau prin orice alt mijloc care pare potrivit – chiar dacă valoarea materialului distrus poate fi foarte mare. Am subliniat deja faptul că domeniul ocult, la fel ca „femeile străine”, se află în permanentă schimbare. Nu se poate oferi vreodată o listă finală sau exhaustivă a practicilor oculte. De-a lungul multor ani am căutat să ajut oamenii care aveau probleme ce nu fuseseră rezolvate de genul de consiliere sau de lucrare oferit în mod normal de către majoritatea bisericilor de azi. După părerea mea, problemele oamenilor nu se datorau lipsei de sinceritate sau de zel. De fapt, aceştia păreau mai zeloşi şi mai sinceri decât mulţi dintre cei care frecventau biserica şi care nu manifestau probleme evidente. În cazurile în care am avut succes în ajutorarea unor asemenea oameni, am descoperit în trecutul acestora, aproape în mod invariabil, o rădăcină aimplicării în domeniul ocult. Adesea, aceştia nu considerau acest fapt ca fiind posibila cauză a problemelor lor. Insă, odată ce rădăcina ocultului era expusă şi tratată, de obicei devenea relativ uşoară rezolvarea celorlalte probleme, mult mai evidente.
Îmi revine în minte un exemplu simplu, dar viu. La o întâlnire de rugăciune în casa cuiva, eram aşezat lângă un tânăr în vârstă de aproximativ douăzeci de ani. Nu ne mai întâlnisem înainte, dar m-am simţit îndemnat să-l întreb: „Ai primit Duhul Sfânt?” „Da”, mi-a spus el, după care a adăugat şoptit: „Dar nu vorbesc în limbi.” Era limpede că simţea că ceva îi lipseşte. Fără a discuta mai departe despre subiectul vorbirii în limbi, l-am întrebat: „Ai fost vreodată la un ghicitor?” El a reflectat un moment, şi apoi a spus: „Da, o dată, când aveam aproximativ cincisprezece ani. Dar am făcut-o în glumă. Nu am luat-o înserios.” „Dar totuşi”, l-am presat eu, „ţi s-a prezis viitorul în mod personal?” „Da,” a recunoscut mai degrabă şovăind, şi apoi a adăugat în apărarea sa: „Dar n-am urmărit un scop anume prin asta.” „Ai vrea să mărturiseşti aceasta ca fiind un păcat”, am spus, „şi să-L rogi peDumnezeu să te ierte şi să te elibereze de consecinţele acestuia?” Când a căzut de acord să facă acest lucru, l-am condus într-o rugăciune simplă, prin care a mărturisit că vizita sa la ghicitor era un păcat, şi i-a cerut lui Dumnezeu să-l ierte şi să-l elibereze de consecinţele acestuia. Apoi, fără nici o altă explicaţie, mi-am pus mâna pe umărul lui şi I-am cerut lui Dumnezeu să elibereze Duhul Sfânt în el. Instantaneu, fără vreo ezitare sau bâlbâială, a început să vorbească în mod clar şi fluent într-o limbă necunoscută. In câteva momente era pierdut în prezenţa lui Dumnezeu, uitând de absolut orice sepetrecea în jurul lui. Bariera invizibilă din viaţa lui fusese îndepărtată! De atunci, am reflectat de multe ori la întâlnirea mea de scurtă durată cu tânărul acela. Problema lui nu era lipsa de zel sau de sinceritate. Era un faliment al recunoaşterii naturii faptelor sale prin vizitarea ghicitorului. El nu a înţeles că în ochii lui Dumnezeu el era vinovat de adulter spiritual.Să presupunem că l-aş fi întrebat: „Ai comis vreodată adulter cu o femeie căsătorită?” El n-ar fi spus niciodată: „Da, dar am făcut-o în glumă … nu a fost nimic serios.” Mari mulţimi de oameni din ziua de azi se află în situaţii similare. Mulţi dintre ei frecventează biserica. Şi totuşi, din ignoranţă, ei au trecut în domeniul ocultului şi s-au implicat într-un păcat care este mai grav decât adulterul fizic.Până nu vor recunoaşte adevărata natură a ceea ce au făcut, ei trebuie să-şi continue viaţa în umbra blestemului pe care Dumnezeu l-a pronunţat peste toţi cei ce se întorc de la El şi se îndreaptă spre dumnezei falşi. Mai mult, aceeaşi umbră poate continua să se odihnească peste vieţile următoarelor patru generaţii ale urmaşilor lor. Când sunt confruntaţi cu aceste probleme, creştinii răspund uneori: „Dar eu nu ştiam că fac ceva rău.” Replica mea constă în sublinierea modului în care Pavel se descrie pe sine însuşi în 1 Timotei 1:13-15, ca fiind „cel dintâi păcătos”, din cauza păcatelor pe care le-a făcut „din neştiinţă, în necredinţă”. Ignoranţa nu ne absolvă întotdeauna de vinovăţia păcatelor noastre, dar îl poate determina pe Dumnezeu să ne arate mila Sa dacă ne pocăim şi ne întoarcem la El. Fiecare dintre noi, fără excepţie, trebuie să luăm în considerare cu mare atenţie cum se aplică aceste principii Ia viaţa noastră. In primele două din cele Zece Porunci, Dumnezeu Şi-a pronunţat judecata cu privire la două păcate specifice: întoarcerea înspre oricare dintre dumnezeii falşi alături de unicul Dumnezeu adevărat şi închinarea la orice reprezentare a lui Dumnezeu făcută de om. Aceste două păcate includ întreg domeniul ocult. Judecata lui Dumnezeu asupra celor care Ie comit se extinde până la următoarele patrugeneraţii. În schimb, oricine din cele patru generaţii care ne preced şi care a comis aceste păcate, poate fi cauza unui blestem care vine asupra noastră în generaţia noastră. Fiecare dintre noi are doi părinţi, patru bunici, opt străbunici şi şaisprezece stră-străbunici. Acesta ar fi un total de treizeci de persoane, oricare din ele putând fi cauza unui blestem care există peste vieţilor noastre.Câţi dintre noi ar putea garanta că niciunul din strămoşii apropiaţi nouă nu a fost niciodată implicat în vreo formă de idolatrie sau ocult? Slavă Domnului că El a oferit o cale de eliberare de orice blestem care ar putea veni prin această sursă! Slavă Domnului că noi putem beneficia de grija Sa! în acea ultimă zi a socotelii, Dumnezeu nu ne va învinovăţi de faptul că strămoşii noştri au atras un blestem asupra noastră, dar El ne va învinovăţi dacă refuzăm să ne folosim de măsurile pe care El le-a luat ca să fim eliberaţi de un asemenea blestem.
Întrebări pentru studiu
- Conform Proverbe 26:2, în spatele fiecărui blestem care vine asupra noastră există o ___________.
- Adevărat sau fals: odată ce cunoaştem cauza unui blestem, nu suntem încă în stare să-l îndepărtăm.
- Forma de neascultare care va provoca în mod sigur un blestem de laDumnezeu este încălcarea_______________ din cele Zece Porunci.
- Adevărat sau fals: este îndeajuns să-L recunoaştem pe Domnul ca fiind cel mai mare dintre toţi dumnezeii.
- Al doilea păcat este să facem orice reprezentare a lui Dumnezeu şi să ___________________înaintea ei.
- Prin încălcarea acestor porunci, blestemul va continua timp de câtegeneraţii?
- Cuvântul ocult derivă din cuvântul latin care înseamnă ———sau _________________.
- Adevărat sau fals: două dintre cele mai puternice dorinţe ale naturii umane sunt dorinţa după cunoaştere şi dorinţa după dragoste.
- Biblia descrie întoarcerea înspre dumnezeii falşi ca fiind _____ şi îl descrieca pe un păcat mult mai grav decât ————-.
- Care sunt cele trei ramuri principale din domeniul ocultului? —————–este ramura cunoaşterii, ———————— acţionează prin obiecte materiale şi_________ este ramura puterii.
- Adevărat sau fals: dacă cineva comite un păcat, neştiind că a fost unpăcat, Dumnezeu nu-i va cere socoteală acelei persoane.
Aplicaţie practică
- V-aţi închinat vreodată, tu sau altcineva din familia ta, idolilor saudumnezeilor falşi? Dacă da, enumera numele dumnezeilor falşi.
- Citeşte listele cu diferitele forme de ocultism de la paginile 84-86. Aiparticipat vreodată la vreuna din ele? Dacă da, scrie-le pe cele în care ai fost implicat.
Verset de memorat
Cum sare vrabia încoace şi încolo şi cum zboară rândunica, aşa nu nimereşte blestemul neîntemeiat. Proverbe 26:2
41
Răspunsul credinţei
Doamne, declar că Tu eşti singurul Dumnezeu adevărat. Nu există nici un Dumnezeu în afară de Tine. Tu eşti sursa mea de putere si înţelepciune.
Răspunsuri
- Cauză.
- Fals.
- Primelor două.
- Fals. El este singurul Dumnezeu adevărat.
- Ne închinăm.
- Patru.
- Ascuns; acoperit peste.
- Fals. După cunoaştere şi putere.
- Adulter spiritual; adulterul fizic.
- Ghicirea (cunoaştere), magia (obiecte materiale), vrăjitoria (putere).
- Fals. Citeşte 1 Timotei 1:13-15.
7 Diferite păcate morale şi etice
Forma principală a neascultării care provoacă blestemul lui Dumnezeu este definită în Exod 20:3-5: acceptarea dumnezeilor falşi şi venerarea lor. In plus, şi Vechiul Testament descoperă un mare număr de forme secundare de neascultare asupra cărora Dumnezeu a pronunţat un blestem. In această categorie, Moise enumera douăsprezece păcate morale şi etice, fiecare din ele provocând blestemul lui Dumnezeu (Deuteronom 27:15-16). Mai devreme în acest capitol, Moise a instruit Israelul să îndeplinească o ceremonie solemnă după intrarea lor în ţara Canaan. Pe cei doi munţi învecinaţi, Ebal şi Garizim, poporul trebuia să aducă jertfe şi să ridice nişte pietre mari cu toate cuvintele Legii scrise pe ele. Cu aceste cuvinte în prim-plan, jumătate din seminţii aveau să invoce o binecuvântare asupra tuturor israeliţilor care erau ascultători, după care celelalte şase seminţii aveau săinvoce un blestem asupra tuturor celor care erau neascultători. Atât la rostirea binecuvântării, cât şi a blestemului, întreg poporul trebuia să răspundă prin„Amin!”
Iosua 8:32-35 consemnează modul în care această ceremonie a fost îndeplinită realmente după ce Israelul a intrat în ţara Canaan.) În felul acesta, Dumnezeu a hotărât ca în timpul ocupării ţării Canaan decătre Israel, acesta să fie confruntat cu două alternative diametral opuse: obinecuvântare pentru ascultare sau un blestem pentru neascultare. Intre acestea nu exista teren neutru. De atunci încolo, fiecare israelit care a intrat în Canaan avea să se bucure fie de binecuvântarea lui Dumnezeu, fie să îndure blestemul Său. Aceste două alternative sunt prezentate cu o claritate desăvârşită în istoria Israelului, şi relatările ulterioare confirmă manifestarea acestora. Totuşi, aceste alternative nu sunt limitate numai la Israel. Ele se aplică în mod egal tuturor celor ce vor intra într-o relaţie cu Dumnezeu bazată pe legământ. In NoulLegământ, la fel ca în cel Vechi, Dumnezeu oferă aceleaşi două alternative: fie binecuvântarea pentru ascultare, fie blestemul pentru neascultare. Una din marile iluzii ale creştinilor, pe care satana o cultivă cu mare grijă, este aceea că există o a treia posibilitate, care nu este nici ascultarea cu binecuvântările ei, nici neascultarea cu blestemele ei. Nici Vechiul Testament, şi nici Noul Testament nu oferă o asemenea opţiune. Cele douăsprezece blesteme pronunţate asupra israeliţilor pe muntele Garizim erau detaliate şi specifice. In continuare îţi propun un rezumat alprincipalelor tipuri de conduită care intră sub incidenţa blestemelor:
♦
acceptarea şi venerarea dumnezeilor falşi;
♦
lipsa respectului faţă de părinţi;
♦
toate formele de oprimare şi nedreptate, în special când sunt îndreptate împotriva celor slabi şi neajutoraţi;
♦
toate formele de sex ilicit şi nenatural. Ultimul blestem include toate formele de neascultare faţă de Lege. Ca întotdeauna, cauza principală a blestemului lui Dumnezeu o reprezintă orice formă de amestec cu dumnezeii falşi. Aceasta este urmată de lipsa respectului faţă de părinţi. Condiţia de a ne respecta părinţii este afirmată şi accentuată din nou în Noul Testament. In Efeseni, Pavel confirmă a cincea din cele Zece Porunci: ‘Copii, ascultaţi în Domnul de părinţii voştri, căci este drept.
„Să cinsteşti pe tatăl tău şi pe mama ta” – este cea dintâi poruncă însoţită de o făgăduinţă – „ca să fii fericit, să trăieşti multă vreme pe pământ”. Efeseni 6:1-3 Nenumăraţi oameni din zilele noastre – inclusiv mulţi creştini – nu sunt conştienţi de faptul că lipsa respectului faţă de părinţi atrage blestemul luiDumnezeu asupra lor. Nu aş putea estima numărul de oameni de care m-am ocupat în mod personal cu privire la această problemă. Slavă Domnului că am văzut o schimbare minunată în bine în vieţile celor care au recunoscut acest păcat, s-au pocăit de el şi şi-au schimbat atitudinea faţă de părinţii lor! Referitor la această temă, este potrivit să cităm un pasaj din cartea meadespre căsătorie, Un partener de căsnicie ales de Dumnezeu:
Pavel subliniază faptul că cele patru porunci precedente nu aveau nici o promisiune ataşată în cazul în care erau respectate. Dar pentru această a cincea poruncă, referitoare la părinţi, Dumnezeu a adăugat o promisiune specială: „ca să fii fericit”. In acelaşi timp, promisiunea implică o condiţie:dacă vrei să fii fericit, trebuie să ai grijă să-ţi onorezi părinţii. Dimpotrivă, dacă nu-ţi onorezi părinţii, nu te poţi aştepta să Iii fericit. Ţine minte că este posibil să-ţi onorezi părinţii fără să fii de acord cu ei întoate privinţele sau să aprobi tot ceea ce fac ei. S-ar putea să nu fii de acordcu ei în unele probleme, şi totuşi să menţii o atitudine respectuoasă faţă de ei. Să-ţi onorezi părinţii în felul acesta înseamnă să-L onorezi pe Dumnezeu Însuşi, care a dat aceste porunci. Sunt convins că o atitudine potrivită faţă de părinţi este o cerinţă esenţială pentru prezenţa binecuvântării lui Dumnezeu în viaţa oricărei persoane. In toţi anii în care m-am ocupat de creştini prin învăţare, păstorire, consiliere şi alt gen de relaţii, nu am întâlnit pe nimeni care să aibă o atitudine greşită faţă de părinţii săi şi să se bucure de binecuvântarea lui Dumnezeu.O asemenea persoană ar putea fi plină de zel în multe domenii ale vieţii creştine, să fie activă în biserică şi energică în slujire. Se poate să aibă în cer un loc care să o aştepte. Şi totuşi, îi lipseşte întotdeauna ceva în viaţă:binecuvântarea şi favoarea lui Dumnezeu.
Pe de altă parte, am văzut mulţi creştini a căror viaţă a fost revoluţionată atunci când au recunoscut o atitudine greşită faţă de părinţi, s-au pocăit de ea şi au făcut schimbările necesare, îmi amintesc de un bărbat care sefăcuse vinovat de o viaţă plină de amărăciune şi ură faţă de tatăl său. Deşi tatăl lui era deja mort, acest bărbat a călătorit sute de mile până la cimitirul unde acesta fusese îngropat. îngenunchind lângă mormânt, el şi-a vărsat inima înaintea lui Dumnezeu cu adâncă remuşcare şi pocăinţă. Nu s-a ridicat de pe genunchi până când nu a fost convins că păcatul Iui fusese iertat şi că fusese eliberat de efectele lui dăunătoare. Din acel moment, întregul curs al vieţii sale s-a schimbat din frustrare şi înfrângere în biruinţă şi împlinire.
Următoarea formă de conduită din lista din Deuteronom 27 este oprimarea şi nedreptatea, îndreptate mai ales împotriva celor slabi şi neajutoraţi. Există cu siguranţă multe exemple ale unui asemenea comportament în cultura noastră contemporană, dar probabil nic iunul nu provoacă blestemul luiDumnezeu în aceeaşi măsură ca uciderea deliberată a unui copil nenăscut.Cine este mai lipsit de ajutor şi mai incapabil de autoapărare decât un bebeluş în pântecele mamei lui, dacă proprii lui părinţi nu-l protejează? Cât de ciudat este că oamenii care sunt activi în lupta împotriva prejudecăţii şi nedreptăţii rasiale – şi pe bună dreptate – în realitate trec cu vederea şipromovează practica avortului! La fel de ciudat este că oamenilor care nu Ietrece niciodată prin minte să ridice mâna cu violenţă asupra unui copilaş, nu simt nicio compasiune faţă de un copil mult mai mic şi care se află în pântecele mamei sale. Intr-un fel, substituirea cuvântului copilaş cu fetus insensibilizează conştiinţa oamenilor. Cu toate acestea, schimbarea terminologiei nu afectează în nici un fel adevărata natură a unui asemenea act. Cineva a întrebat: „Ce speranţă mai rămâne pentru o societate în caremamele îşi ucid proprii bebeluşi?” Atitudinea lui Dumnezeu faţă de avort nu este afectată de o schimbare de terminologie. El îl clasifică foarte simplu ca fiind „crimă” – şi îl tratează ca atare. In naţiune după naţiune din întreaga lume milioane de vieţi sunt distruse de către blestemul care urmează acestei fapte. Forma finală a conduitei care provoacă blestemul lui Dumnezeu din lista luată din Deuteronom 27 este abuzul şi pervertirea relaţiei sexuale. Din păcate, unii creştini şi-au format impresia că sexul este oarecum necurat, ceva ce nu poate fi ocolit, dar care fără îndoială are nevoie de scuze. Totuşi, imaginea biblică este exact opusă. Sexul este parte din planul original al Creatorului pentru om, ceva sacru şi frumos. Din acest motiv, Dumnezeu a hotărât limite riguroase privind actul sexual, pentru a-l proteja de abuz şi pervertire. Aceste graniţe sunt delimitate prin blestemele pronunţate în versetele 20-23 dinDeuteronom 27. Faptele interzise enumerate aici se referă la relaţia sexuală cu diferite persoane înrudite fie prin sânge, fie prin căsătorie, precum şi orice formă de relaţie sexuală cu animale. Faptele interzise în Biblie includ de asemenea toate formele de exprimare a homosexualităţii, în Levitic 18:22, Dumnezeu declară: „Să nu te culci cu un bărbat cum se culcă cineva cu o femeie. Este o urâciune” – tradusă şi prin detestabil. Este acelaşi cuvânt folosit în Deuteronom 18:12 pentru a descrie diferite forme de practici oculte. În zilele noastre, multe din aceste limite, desemnate pentru a proteja sanctitatea actului sexual, sunt eliminate în mod deliberat – uneori chiar şi în numele creştinismului. Cu toate acestea, nici un argument bazat pe „etica situaţională” sau „noua moralitate” (care nu este deloc nouă) nu poate afecta sau schimba legile lui Dumnezeu care guvernează comportamentul uman. Toţi cei ce se lasă în voia perversiunilor sexuale se expun pe ei înşişi blestemului luiDumnezeu. Este semnificativ faptul că această listă din Deuteronom 27, cu faptele care provoacă blestemul lui Dumnezeu, este urmată imediat de Deuteronom 28printr-o listă completă de binecuvântări pentru ascultare şi de blesteme pentru neascultare. E ca şi când Dumnezeu ar spune: „înainte de a decide dacă să ascultaţi sau nu, ar trebui să analizaţi cu grijă consecinţele. Aşadar, iată care sunt acestea!”
Întrebări pentru studiu
- În Deuteronom 27:15-26, Moise enumera douăsprezece păcate—————— şi ————– care provoacă blestemul lui Dumnezeu.
- Adevărat sau fals: condiţia pentru binecuvântări şi blesteme este diferită în Noul Testament faţă de cea din Vechiul Testament.
- „Cinsteşte pe mama ta şi pe tatăl tău este prima poruncă însoţită de o_____________.”
- Adevărat sau fals: poţi avea o atitudine greşită faţă de părinţii tăi şi totuşi să te bucuri de binecuvântările lui Dumnezeu.
- O altă formă de conduită greşită este —————— şi —————–, mai ales împotriva celor slabi şi neajutoraţi.
- Adevărat sau fals: pentru că trăim într-o societate modernă, noi nu ne mai aflăm sub influenţa legilor care guvernează imoralitatea sexuală.
Aplicaţie practică
- Ai fost vreodată lipsit de respect faţă de părinţii tăi? Dacă da, recunoaşte aceasta înaintea lui Dumnezeu şi Cere-I iertare.
- Ai profitat vreodată de cei slabi şi neajutoraţi? Dacă da, recunoaşte situaţia specifică înaintea lui Dumnezeu, cere-I iertare şi rosteşte un cuvânt de binecuvântare la adresa celui (celor) de care ai profitat.
- Ai avut vreodată vreo relaţie sexuală ilicită? Dacă da, pocăieşte-te deaceste relaţii şi roagă-L pe Dumnezeu să te ierte şi să te cureţe.
- Ai fost vreodată ţinta opresiunilor şi nedreptăţilor, sau a lipsei de respect din partea copiilor tăi sau a altora?
Verset de memorat
Fugi de poftele tinereţii şi urmăreşte neprihănirea, credinţa, dragostea, pacea, împreună cu cei ce cheamă pe Domnul dintr-o inimă curată. (2 TlMOTEI 2:22)
Răspunsul credinţei
Doamne, nu voi face nici un compromis în legătură cu ceea ce spuneCuvântul Tău că este adevărat, şi nu îmi voi justifica faptele mele rele.Doresc să umblu în neprihănire.
Răspunsuri
- Morale şi etice.
- Fals: este aceeaşi condiţie. Ascultarea aduce cu sine binecuvântări şineascultarea aduce cu sine blesteme.
- Făgăduinţă.
- Fals.
- Oprimarea, nedreptatea.
- Fals.
- Antisemitismul
Cu patru mii de ani în urmă Dumnezeu a făcut o alegere care a influenţat întreaga perioadă istorică următoare. El a căutat un bărbat care avea să împlinească condiţiile Sale astfel încât, până la urmă, acesta să devină canalul binecuvântărilor lui Dumnezeu pentru toate naţiunile. Bărbatul pe care l-a ales se numea Avram (mai târziuAvraam). Scopul lui Dumnezeu în alegerea lui Avraam este descris în Geneza 12:2-3 în mod caracteristic, binecuvântarea şi blestemul sunt strâns legate între ele. Dumnezeu rosteşte peste Avraam patru promisiuni legate de binecuvântare:
„Te voi binecuvânta.”
„Vei fi o binecuvântare.”
„Voi binecuvânta pe cei ce te binecuvântează.”
Toate familiile pământului vor fi binecuvântate în tine.”Totuşi, în mijlocul acestor binecuvântări se află şi un blestem: Voi blestema pe cei ce te vor blestema. „Adăugarea acestui blestem serveşte unui scop practic foarte important. Orice persoană asupra căreia Dumnezeu îşi rosteşte binecuvântarea este prin urmare expusă în mod automat urii şi opoziţiei. Cel de-al doilea verb, tradus aici cu „a blestema”, înseamnă şi „a aduce injurii”, „a ocări”.Binecuvântare sau blestem: tu alegi! Celui mai puternic inamic al lui Dumnezeu şi al poporului Său: Satan. în mod paradoxal, s-ar părea că binecuvântarea lui Dumnezeu provoacă blestemul lui Satan, canalizat prin buzele celor pe care Satan îi controlează. Din acest motiv, când Dumnezeu îl binecuvântează pe Avraam, El a adăugat blestemul Său asupra tuturor celor l-ar fi blestemat pe Avraam. Aceasta înseamnă că nimeni nu îl putea blestema pe Avraam fără a atrage în schimb blestemul lui Dumnezeu. In Geneza 27:29, când Isaac îl binecuvântează pe fiul său, lacov, el a extins şi asupra lui aceeaşi protecţie pe care Dumnezeu a oferit-o iniţial lui Avraam: „Blestemat să fie oricine te va blestema.” Mai târziu, sub constrângere divină, Balaam rosteşte o revelaţie profetică legată de destinul Israelului, exact opusă intenţiei sale de la început, aceea de a blestema Israelul. Unele părţi din această revelaţie, relatată în Numeri 24:9, au repetat cuvintele rostite deja cu referire la Avraam şi lacov: „Binecuvântat este cel ce te binecuvântează, şi blestemat este cel ce te blestemă.” Luate împreună, aceste versete arată cât se poate de clar că atât binecuvântarea, cât şi blestemul care au fost la început rostite pentru Avraam s-au transmis urmaşilor săi, Isaac şi lacov, şi apoi celor din generaţiilor următoare, care azi sunt cunoscuţi în mod colectiv ca poporul evreu. Dumnezeu nu a făcut ca vrăjmaşilor Săi să Ie fie imposibil să-i blesteme pe Avraam, Isaac şi lacov şi pe urmaşiilor, ci S-a asigurat ca nimeni să nu poată face acest lucru fără să se teamă de consecinţe. De atunci încolo, nimeni nu a blestemat vreodată poporul evreu fără a atrage asupra sa un blestem mult mai înspăimântător: acela al Dumnezeului Atotputernic. In limbaj contemporan, atitudinea care provoacă acest blestem al lui Dumnezeu este cuprins într-un singur cuvânt: antisemitism. Ar fi nevoie de o întreagă carte pentru a urmări manifestarea acestui blestem în istoria indivizilor şi a naţiunilor începând din vremea patriarhilor până în zilele noastre. Este suficient să spunem că timp de aproape patru mii de ani nici un individ şi nic io naţiune nu a blestemat vreodată poporul evreu fără a atrage în schimb asupra lor blestemul
Antisemitismul distrugător al lui Dumnezeu.Istoria lui Nabil Haddad oferă o ilustrare contemporană grăitoare a celor două aspecte ale promisiunii lui Dumnezeu faţă de Avraam: pe de o parte, blestemul asupra celor care ocărăsc poporul evreu; şi, pe de altă parte, binecuvântarea care rezultă în urma binecuvântării lui. Nabil este un arab palestinian, născut în Haifa, într-ofamilie binecunoscută. Ulterior, el a emigrat în Statele Unite, unde a devenit un om de afaceri de succes. De
asemenea, el a avut o întâlnire extraordinară cu Domnul Isus Hristos. Iată povestea Iui, descrisă cu propriile sale cuvinte: Numele meu este Nabil Haddad. Sunt arab palestinian şi m-am născut în Haifa, în 1938, având părinţi arabi creştini. îmi aduc aminte că din primii ani ai copilăriei, întotdeauna mergeam la culcare deprimat. Am luat hotărârea să aflu o cale de a fi fericit. Ştiam că părinţii mei mă iubeau, dar asta nu mi-a schimbat starea de nefericire. Eram convins că dacă aş putea deveni bogat şi plin de succes, aş fi fericit. Acesta a devenit obiectivul meu. In 1948 a început războiul dintre arabi şi evrei. Toată familia mea s-a mutat în Liban. La sfârşitul anilor 1950 am venit în Statele Unite la colegiu. Astfel, în America, am început să-mi realizez obiectivul de a acumula succes şi bogăţie prin intermediul educaţiei şi al afacerilor. In anii următori m-am căsătorit, am devenit cetăţean american, am avut primul copil şi am deschis francizia McDonald’s. La vârsta de treizeci de ani eram milionar. Totuşi, depresia nu mă părăsise. Am început să urmăresc lucrurile materiale – maşini, călătorii, agrement, tot ceea ce se putea. Franciza este un sistem de comercializare a produselor, serviciilor şi tehnologiilor, bazat pe o colaborare strânsă şi continuă între persoane fizice şi juridice, independente din punct de vedere financiar, prin care o persoană acordă unei alte persoane dreptul de a exploata o afacere, un produs sau un serviciu cumpăra cu bani – ca să mă simt fericit. Nimic nu a funcţionat.In cele din urmă, am început să pun întrebări: Cine este acest Om, Isus? Cine este Acesta despre care oamenii încă vorbeau la 2000 mii de ani după moartea Sa? Cine este Acesta pe care unii oameni chiar il venerau?Am deschis Biblia, dorind să văd ce a spus acest Isus despre El însuşi, şi o Prezenţă mi-a umplut camera. Oarecum ştiam că Isus este Fiul lui Dumnezeu. Am petrecut cea mai mare parte a anului care a urmat citind Biblia şi vorbindu-le prietenilor mei despre Isus. Dar încă eram depresiv. In acea perioadă mi-am vândut cele nouă restaurante McDonald’s pentru câteva milioane şi am început o nouă afacere. Lucrurile au început să meargă rău. Devenisem tot mai depresiv. Am început să-L întreb din nou pe Dumnezeu.,.De ce, Doamne? înainte să ştiu că Isus este Fiul Tău, eram bine. Acum totul îmi merge rău!” Dumnezeu a răspuns: „Ce ai făcut cu descoperirea că Isus este Fiul Meu? Nimic din viaţa ta nu s-a schimbat. Până şi Satan ştie că Isus este Fiul Meu.” „Ce vrei să fac, Doamne?” „Pocăieşte-te şi primeşte-L în viaţa ta.” Amgăsit pe cineva care a putut să-mi arate cum să mă rog. M-am pocăit şi L-am rugat pe Isus să intre în inima mea. Câteva luni mai târziu am fost botezat cu Duhul Sfânt. Acum deţineam răspunsul. Nu am mai mers la culcare deprimat. Dar viaţa mea nu era încă în ordine. Afacerea mea continua să meargă prost. Din nou m-am confruntat cu Domnul. „Doamne!” am spus. „Mi-ai jucat o farsă. Când nu ştiam nimic despre Fiul Tău, Isus, îmi mergea bine. Apoi mi-ai arătat că El este Fiul Tău, şi lucrurile au început să se înrăutăţească. Apoi L-am primit in viaţa mea, şi acum pierd totul!”
Eu sunt un Dumnezeu gelos, ” mi-a răspuns El. Afacerea este dumnezeul tău, Rolls Royce-ul este dumnezeul tău, poziţia ta este dumnezeul tău. Iţi voi lua toţi aceşti dumnezei’ falşi pentru a-ţi arăta cine este adevăratul Dumnezeu. Dar te voi ridica din nou.” In zece luni am ajuns la faliment.
La puţin timp după aceea m-am dus la Fort Lauderdale la un seminar numit „Blesteme: cauză şi remediu” prezentat de Derek Prince. Am aflat că multe domenii din viaţa mea se aflau sub un blestem: cel financiar, cel fizic, nu mă bucuram de copiii mei, etc. Mi-am adus aminte de aceleaşi probleme din viaţa tatălui meu şi din vieţile altor membri din familia mea. In a treia zi, când Derek a condus câteva sute de oameni într-o rugăciune pentru a fi eliberaţi de blesteme, m-am ridicat. Oamenii din faţa mea, de lângă mine şi din spatele meu au avut parte de manifestări fizice de eliberare.Dar eliberarea mea nu a avut loc la acea întâlnire. In ziua următoare, timp de opt ore întregi, prin stări de vomă dureroase, am fost eliberat de blesteme care erau în profunzimea fiinţei mele. Când L-am întrebat pe Domnul de ce anume fusesem eliberat, El mi-a arătat vrăjitoria şi multe alte probleme specifice.Timp de mai multe luni, Domnul a continuat să-mi arate domenii suplimentare de blesteme. De fiecare dată m-am pocăit şi am revendicat eliberarea mea în baza lui Isus, Care S-a făcut blestem pentru mine. Intr-o zi, în timp ce mă închinam, am spus: „Cât de măreţ eşti! Tu ai creat universul şi tot ceea ce este în el!” Domnul m-a întrebat dacă într-adevăr credeam acest lucru. Am spus: „Da, Doamne!” El a spus: „Cum este cu poporul Meu evreu?, încă păstrezi resentimente în inima ta împotriva lor.”Mi-am amintit că toată familia mea blestemase evreii. Din primii mei ani de viaţă am fost învăţat să îi urăsc. Acum, în prezenţa Domnului, am spus: „Renunţ la orice resentiment din inima mea faţă de poporul evreu, sa fiu iertat!” Imediat ceva s-a schimbat în interiorul meu.La scurt timp după aceea, am văzut că Dumnezeu îi spusese lui Avraam, tatăl evreilor: „Voi binecuvânta pe cei care te vor binecuvânta şi voi blestema pe cei care te vor blestema” (Geneza 12:3). Apoi mi-am dat seama că finanţele mele nu fuseseră sub binecuvântare, ci sub blestem – un blestem al insuficienţei. Nu mai eram în stare să fac suficienţi bani pentru a-mi împlini nevoile. Chiar dacă făceam 250.000 de dolari, aveam nevoie de 300.000. Mai târziu, când am făcut 500.000 de dolari, aveam nevoie de 700.000 de dolari pentru a-mi acoperi cheltuielile. Din 1982, de când am fost eliberat de blestemul antisemitismului şi de blestemul insuficienţei care îl însoţea,venitul meu a întrecut întotdeauna cheltuielile şi nevoile mele. Şi sunt în stare să dau din belşug pentru lucrarea împărăţiei Iui Dumnezeu.Dumnezeu mi-a vindecat în acelaşi timp şi trupul, şi sentimentele. Sunt total eliberat de depresie. Pot spune cuadevărat că umblu în biruinţă. Mărturia mea i-a ajutat pe mulţi alţii să fie eliberaţi din blestem şi să trăiască sub binecuvântarea lui Dumnezeu. Lecţia de viaţă a lui Nabil este clară: nimeni nu-şi poate permite să urască sau să blesteme poporul evreu. Această lecţie este la fel de necesară astăzi cum a fost şi ieri. Atât din punct de vedere social, cât şi politic, antisemitismul este una dintre forţele cele mai puternice care lucrează în lumea noastră contemporană. Totuşi, în cele din urmă, antisemitismul înseamnă dezastru pentru toţi cei care se lasă controlaţi de el. Din păcate, de-a lungul multor secole, Biserica creştină practicantă s-a făcut deseori vinovată de propagarea antisemitismului flagrant. Şi totuşi, Biserica datorează fiecare binecuvântare spirituală pe care o revendică celor care au fost victimele ei: poporul evreu. Fără evrei, Biserica nu ar fi avut apostoli, Biblie sau Mântuitor.
lată unul din motivele principale pentru starea actuală de căldicel şi a lipsei de putere în multe adunări creştine – mai ales în Europa şi Orientul Mijlociu, unde antisemitismul este adânc înrădăcinat. Povestea lui Nabil Haddad arată o soluţie: recunoaşterea deschisă a antisemitismului ca fiind păcat, urmată de pocăinţă şi renunţare. Acest fapt va avea ca rezultat o schimbare interioară profundă a inimii faţă de poporul evreu şi o recunoaştere a binecuvântărilor spirituale nemăsurate pe care Biserica creştină a primit-o prin el. Pe această bază putem apoi să-L implorăm pe Dumnezeu să îndepărteze umbra blestemului care se odihneşte în prezent asupra unor secţiuni majore ale Bisericii şi să-L rugăm să o înlocuiască cu binecuvântarea Sa.
Intrebări pentru studiu
- Câte promisiuni legate de binecuvântare a rostit Dumnezeu peste Avraam, conform textului din Geneza 12:2-3?
- Adevărat sau fals: Dumnezeu i-a oferit lui Avraam protecţie de Satan prin rostirea unui blestem în mijlocul binecuvântărilor.
- Scripturile arată clar că binecuvântările şi blestemul rostite la început pentru Avraam au fost transmise mai apoi poporului.
- Adevărat sau fals: nimeni nu a blestemat vreodată pe Avraam, Isaac şi Iacov sau pe urmaşii lor fără a atrage asupra sa un blestem mult mai înspăimântător.
- Atât din punct de vedere social, cât şi politic este una dintre forţele cele mai puternice care lucrează în cultura noastră contemporană.
- Adevărat sau fals: Biserica creştină de-a lungul secolelor a protejat poporul evreu.
- Pentru a rupe blestemul antisemitismului, persoana trebuie să-1mărturisească drept___, după care trebuie să se __________________şi să______________la el.
Aplicaţie practică1.
Ce ai învăţat despre antisemitism şi nu ai ştiut înainte?
- A schimbat acest capitol modul în care gândeşti despre Israel şi evrei? în ce fel?
- Ai blestemat vreodată Israelul sau evreii? Dacă da, ia-ţi câteva momente pentru a te pocăi şi cere-I luiDumnezeu să te ierte.
Verset de memorat
Rugaţi-vă pentru pacea Ierusalimului! Cei ce te iubesc, vor prospera.
Psalmul 122:6 (traducerea GBV) Răspunsul credinţeiDoamne, binecuvântez Israelul în Numele Tău şi rostesc un cuvânt de pace peste Ierusalim.
Răspunsuri
- Patru
- Adevărat. „Voi blestema pe cel ce te va blestema.
- Evreu
4.Adevărat.
5.Antisemitismul.
6.Fals. Biserica a propagat deseori antisemitismul
7.Păcat, pocăiască, renunţe.
- Legalism, fire pământească, apostazie
In Ieremia 17:5, Dumnezeu rosteşte blestemul Său asupra altui gen de păcat care, asemeni antisemitismului, este prezent în multe domenii ale Bisericii: „Blestemat să fie omul care se încrede în om, care se sprijină pe un muritor şi îşi abate inima de la Domnul!”
in acest context – ca în multe alte pasaje din Scriptură – cuvântul muritor nu se referă la trupul fizic. Mai degrabă, se referă la natura pe care fiecare dintre noi am primit-o prin moştenire de la stramoşul nostru comun, Adam. Adam nu a zămislit nici un copil. El însuşi nu a încălcat porunca lui Dumnezeu. Motivul nelegiuirii sale nu a fost atât de mult dorinţa de a face rău ci de a fi independent deDumnezeu. Această dorinţă lucrează în fiecare din urmaşii lui Adam”. Este semnul distinct al firii pământeşti. în domeniul religiei, ea ca ul.i :..i îndeplinească fapte neprihănite fără a depinde de harul supranatural al lui Dumnezeu. Indiferent cât de bune sunt intenţiile lui, produsul final va fi întotdeauna un „Ismael”, şi nu un „Isaac”. Adjectivul pe care Scriptura îl foloseşte de regulă cu privire la firea pământească este corupt Deşi poate produce o mare parte din lucrurile în versiunea NIV a Bibliei în limba engleză, cuvântul tradus în limba română cu muritor este flesh (carne); în următoarele versete alese de autor, acest cuvânt este tradus în Biblia Cornilescu cu firea pământească – destinate să impresioneze mintea şi simţurile, ea este infectată de corupţie. Rezultatul tuturor eforturilor ei este descris în Evrei 6:1 ca fiind „fapte moarte”, de care Dumnezeu ne cheamă să ne pocăim.Genul de om descris în Ieremia 17:5 nu este străin de harul Iui Dumnezeu. Acest lucru este arătat prin propoziţia de încheiere: „Îşi abate inima de la Domnul!” Dacă el nu L-ar fi cunoscut niciodată pe Domnul, nu s-ar fi spus despre el că se „abate” de la El. O persoană de acest fel a experimentat harul supranatural şi puterea lui Dumnezeu, dar apoi se întoarce înapoi, sprijinindu-se pe propria abilitate naturală. Comportamentul său descoperă că are mai multă încredere în ceea ce poate face pentru el însuşi decât în ceea ce poate face Dumnezeu pentru el. De fapt, el îl insultă în mod deliberat pe Dumnezeu. Această atitudine atrage după sine blestemul lui Dumnezeu.
Următorul verset descrie rezultatul blestemului pe care o asemenea persoană îl atrage asupra sa: „Căci este ca unnenorocit în pustie, şi nu vede venind fericirea; locuieşte în locurile arse ale pustiei, într-un pământ sărat şi fără locuitori” (Ieremia 17:6).Ce imagine vie a unui om aflat sub blestemul lui Dumnezeu! El se trezeşte trăind în „locuri arse” şi „într-un pământ sărat”. Tot ce îl înconjoară este sterp şi sumbru. înviorarea poate veni la toţi cei din jurul său, dar, în mod misterios, întotdeauna trece pe lângă el. El este condamnat la uscăciune şi frustrare. Blestemul din Ieremia 17:5-6 lucrează în vieţile multor persoane, dar se aplică şi unui domeniu mult mai larg. El reprezintă una din cauzele invizibile, dar reale ale uscăciunii şi ineficientei existentă în multe secţiuni ale Bisericii creştine contemporane. Aproape fiecare mişcare ce are o oarecare semnificaţie în creştinism îşi găseşte originea într-o lucrare puternică, supranaturală a harului lui Dumnezeu şi a Duhului lui Dumnezeu. Şi, mai presus de orice altceva, toate aceste mişcări datorează acestui fapt impactul pe care l-au avut asupra istoriei.Totuşi, astăzi multe – probabil cele mai multe – dintre aceste mişcări nu mai pun un accent atât de mare pe harul lui Dumnezeu şi pe puterea Duhului Sfânt. Ele s-au întors înapoi, bizuindu-se pe ceea Legalism, fire pământească, apostaziece pot realiza mai bine prin eforturi proprii. Ele „se încred în om” – adică în ele însele – şi „se sprijină pe unmuritor”. în mod sigur, dar imperceptibil, „inima lor se abate de la Domnul”. Poate că ele au câştigat „respectabilitate” religioasă şi intelectuală, dar prin aceasta au renunţat la favoarea lui Dumnezeu. în locul acesteia, au atras asupra lor umbra întunecată a blestemului pronunţat în Ieremia 17:5. A înlocui harul divin cu aptitudinile umane înseamnă a înălţa ceea ce este firesc mai presus de ceea ce este spiritual. Efectul se va manifesta în multe domenii diferite. De exemplu:
♦
teologia va fi înălţată mai presus de revelaţie;
♦
educaţia intelectuală mai presus de formarea caracterului;
♦
psihologia mai presus de discernământ;
♦
programul mai presus de călăuzirea Duhului Sfânt;
♦
elocvenţa mai presus de puterea supranaturală;
♦
raţionamentul mai presus de umblarea prin credinţă;
♦
legile mai presus de dragoste.Toate aceste erori reprezintă diferite manifestări ale unei grave şi fundamentale erori: aşezarea omului pe un loc pe care Dumnezeu l-a rezervat numai pentru Domnul Isus Hristos. Acesta a fost genul de situaţie pe care Pavel a încercat să o rezolve în bisericile din Galatia. în Galateni 3:1-10, el urmăreşte problema de la sursa ei până la punctul său culminant. Ce urmează este doar un rezumat. în versetul 1, Pavel identifică sursa ca fiind o influenţă satanică înşelătoare, pe care o numeşte vrăjitorie-. „O,galateni nechibzuiţi! Cine v-a fermecat … înaintea ochilor cărora a fost zugrăvit Isus Hristos ca răstignit?” (sublinierea îmi aparţine). O variantă alternativă redă astfel întrebarea lui Pavel: „Cine v-a vrăjit?” Această influenţă satanică a întunecat singura sursă a harului atotsuficient al lui Dumnezeu: /Isus Hristos răstignit. Despărţit în felul acesta de harul lui Dumnezeu, poporul Său se întoarce în mod inevitabil înapoi la un sistem de legi religioase. Aceasta îl conduce pe Pavel la următoarea întrebare, din versetul 2: „Prin faptele Legii aţi primit voi Duhul, ori prin auzirea credinţei?” (sublinierea îmi aparţine). Cuvântul folosit în mod obişnuit pentru a descrie acest lucru este legalism. Totuşi, deoarece acest cuvânt este folosit adesea într-un mod imprecis, este important să-l definim cât mai exact. Legalismul poate fi definit în două feluri înrudite. Prima definiţie este: încercarea de a câştiga neprihănirea înaintea lui Dumnezeu prin respectarea unui set de reguli. In Romani 3:20, Pavel elimină acest lucru cu o fermitate absolută: „Căci nimeni nu va fi socotit neprihănit înaintea Lui prin faptele Legii, deoarece prin Lege vine cunoştinţa deplină a păcatului.” Articolul hotărât aplicat substantivului lege este adăugat de către traducător. Ceea ce spune de fapt Pavel sună aşa: „Prin fapte ale Legii, nimeni nu va fi socotit neprihănit.” Se face referire în primul rând la Legea lui Moise, dar afirmaţia se aplică oricărui alt set de reguli religioase. Legea ne poate arăta că suntem păcătoşi, dar ea nu are puterea de a ne schimba. In mod alternativ, legalismul ar putea fi definit ca încercarea de a impune orice altă condiţie în vederea câştigării neprihănirii dincolo de ceea ce a lăsat Dumnezeu însuşi. Condiţia de bază a lui Dumnezeu este descrisă în felul următor: [Neprihănirea] ne va fi socotită, nouă, celor ce credem in Cel ce a inviat din morţi pe Isus Hristos, Domnul nostru, care a fost dat din pricina fărădelegilor noastre, şi a înviat din pricină că am fost socotiţi neprihăniţi. Romani 4:24-25Aceasta este condiţia simplă, dar atotsuficientă a lui Dumnezeu pentru a obţine neprihănirea: să ne încredem în El, crezând că El a făcut pentru noi două lucruri: 1) El L-a dat pe Isus la moarte pentru păcatele noastre; 2) El L-a înviat pe Isus din morţi pentru ca noi să fim socotiţi neprihăniţi. Dumnezeu nu cere mai mult de atât, şi nimeni nu a fost vreodată autorizat să adauge ceva la condiţiile lui Dumnezeu. Apoi, odată ce am primit neprihănirea în felul acesta prin credinţă, faptele neprihănirii, care sunt corespunzătoare acesteia, vor rezulta din credinţa noastră. Dar dacă adăugăm orice altă condiţie pentru a obţine neprihănirea, Dumnezeu nu Se va întâlni cu noi pe acest temei, şi faptele neprihănirii nu vor urma. Niciodată nu vom fi în stare să depăşim cele mai bune realizări pe care le putem obţine prin eforturile umane. Aceasta este explicaţia pentru următoarea întrebare pusă de Pavel în Galateni 3:3: „Sunteţi aşa de nechibzuiţi? După ce aţi început prin Duhul, vreţi acum să sfârşiţi prin firea pământească?” (sublinierea îmi aparţine).Termenul are aici sensul de carnal, adică de „bizuire pe propria noastră natură firească”. Mai departe, în Galateni 5:19-21, Pavel enumera cel puţin 15 „fapte ale firii”. Niciuna dintre ele nu este bună sau acceptată înaintea lui Dumnezeu, pentru că firea nu este capabilă să producă vreun lucru pe care Dumnezeu să îl accepte. în Romani 8:8, Pavel rezumă lucrul acesta astfel: „Şi cei care sunt în firea păcătoasă, nu pot să placă lui Dumnezeu” (traducerea GBV, sublinierea îmi aparţine).în final, în Galateni 3:10, Pavel afirmă apogeul acestui proces descendent: un blestem. „Căci toţi cei ce se bizuiesc pe faptele Legii sunt sub blestem. „Astfel, prin logica Duhului Sfânt, Pavel analizează problema bisericilor galatene, care este şi problema multor biserici contemporane. Ea descinde dintr-o influenţă amăgitoare, satanică, ce se infiltrează în Biserică şi distrageatenţia poporului lui Dumnezeu de la unica sursă a harului Său: Isus Hristos răstignit. Pavel clasifică această influenţă ca fiind vrăjitorie sau fermecare.
Fiind despărţiţi în felul acesta de harul lui Dumnezeu, creştinii degenerează în mod inevitabil în legalism şi în a se bizui pe firea pământească. Rezultatul final al acestei tendinţe descendente este un blestem. Am subliniat deja în capitolul 6 ca farmecele sunt instrumentele principale ale vrăjitoriei. In felul acesta, adevărul din Ieremia 17:5-6 este regăsit şi în Noul Testament, şi îşi găseşte expresia în Galateni 3:1-10. Când ne încredem în faptele Legii (legalism) şi facem din firea pământească tăria noastră, acestea vor culmina într-un blestem. Ca rezultat, poporul lui Dumnezeu îşi va trăi viaţa în „locuri arse” şi „într-un pământ sărat”. Firea pământească se poate manifesta în multe forme. Deseori acestea sunt evidente şi neatrăgătoare pentru oamenii religioşi. Câteva exemple tipice ar fi: necurăţia sexuală sau imoralitatea; limbajul vulgar; excesul de mâncare sau băutură; urmărirea ambiţiilor personale; mânie necontrolată sau alte pasiuni rele. Ceea ce face ca legalismul să fie deosbit de periculos este că îi atrage pe bărbaţii şi femeile care sunt sinceri, dedicaţi şi care nuar fi uşor de prins în capcana acestor păcate mult mai evidente ale firii. Totuşi, în ceea ce priveşte consecinţele lui finale, legalismul este la fel de mortal ca şi alte păcate mai puţin „respectabile”. Este instrumentul favorit al lui Satan în abaterea creştinilor care altfel ar putea deveni o ameninţare serioasă pentru împărăţia lui. Pentru mine personal, analiza problemei galatene este mai mult decât un simplu exerciţiu de teologie abstractă. Din contră, este foarte reală, dar şi dureroasă. în 1970, în Fort Lauderdale, am fost „anexat” în mod suveran şi supranatural unui grup mic de slujitori care proveneau din medii diferite. Nici unul dintre noi nu am anticipat ceea ce avea să ni se întâmple, şi nici unul nu a înţeles ceea ce avea Domnul de gând cu noi. Fără îndoială, dacă am fi continuat să ne bizuim pe Duhul Sfânt care iniţiase relaţia noastră, El ne-ar fi descoperit în mod treptat scopul Lui pentru noi, dar nu aceasta a fost calea pe care am urmat-o noi. Mult prea curând, şi fără ca noi să ne dăm seama ce se întâmplă de fapt, au început să se manifeste diferitele trăsături ale „sindromului” din Galateni 3. Deciziile şi acţiunile noastre nu au mai fost iniţiate de Duhul Sfânt, ci s-au bazat pe un sistem elaborat de reguli şi concepte. Continuam să-L recunoaştem pe Duhul Sfânt, dar în modul în care clienţii unui restaurant ar recunoaşte un chelner. Dacă simţeam că aveam nevoie de ceva, îl chemam în treacăt. Dar, de cele mai multe ori, ne-am bizuit pe metodele şi planurile elaborate de noi. Privind înapoi, îmi dau seama acum că lucrarea Duhului Sfânt iniţiată printre noi fusese o ameninţare serioasă pentru Satan. în consecinţă, el a recurs la tactici care fuseseră atât de reuşite în Galatia şi în nenumărate alte situaţii de-a lungul istoriei Bisericii. Erau doi paşi decisivi: 1) el a înlocuit Crucea din centrul vieţilor şi lucrărilor noastre; 2) el L-a înlocuit pe Isus ca şi „Cap peste toate lucrurile” în acţiunile şi relaţiile noastre (vezi Efeseni T.22). Printr-un proces inevitabil, am degenerat în genul normal de organizaţie religioasă, care acţiona prin intermediul raţiunii şi aptitudinii naturale. în mod paradoxal, una din cauzele principale ale problemelor noastre consta tocmai în faptul că avuseserăm un început supranatural. Ca şi galatenii, noi „am început în Duhul”. Având acel început, calea prin care am devenit pur şi simplu o altă organizaţie religioasă, care funcţiona în plan natural, ocupându-ne astfel locul printre ne-număratele grupuri similare din cadrul creştinismului, nu a fost unul uşor sau nedureros. După cum le-a spus Pavel galatenilor, ceea ce a fost iniţiat de Duhul Sfânt nu poate fi dus la bun sfârşit prin firea omenească. Nu a trecut mult până să fim confruntaţi de manifestarea blestemului pe care îl adusesem astfel asupra noastră. Manifestările lui au fost cele caracteristice şi pentru alte evenimente similare de-a lungul istoriei Bisericii. Relaţiile personale au fost rupte; congregaţiile au fost dezbinate şi împrăştiate; lucrări promiţătoare au fost întrerupte sau altele au fost deviate de la scopul lui Dumnezeu; creştinii cândva entuziaşti au fost distruşi de frustrare şi deziluzie. Mulţi şi-au abandonat credinţa. Dacă am fi obligaţi să numim într-un cuvânt toate acestea, ar fi trebuit să-i spunem „Cabod, adică «nu mai e slavă»” (1 Samuel 4:21).
Rezultaul oricărei activităţi religioase care nu a fost iniţiată şi călăuzită de Duhul Sfânt este rezumat în Evrei 6:1, prin expresia fapte moarte. Pentru acestea, remediul este formulat în acelaşi verset: pocăinţa. Lucrul acesta mi-a fost dezvăluit mie personal. Nu puteam învinovăţi pe altcineva. Trebuia să accept responsabilitatea pentru lucrul în care eram implicat. Mai presus de orice, mi-am dat seama că am stins Duhul Sfânt şi L-am întristat .Mi-am dat seama că trebuia să îmi recunosc păcatele înaintea lui Dumnezeu şi să mă încred în El în privinţa iertării şi a restaurării. Aceasta a fost o decizie personală pe care numai eu o puteam lua. Nu o puteam lua în numele altora, dar dacă aş fi găsit o cale care să ducă la restaurare, atunci cei care îşi vedeau nevoia puteau urma aceeaşi cale. în 1983 m-am pocăit şi am pus capăt implicării mele în acel grup. în mila Sa, Dumnezeu mi-a arătat, pas cu pas, calea pe care o căutam. Am descoperit că există o cale de ieşire de sub blestem şi de a intra încă o dată în binecuvântare. Dacă nu aş fi făcut această descoperire, această carte nu ar fi fost scrisă. Pentru cei ce s-ar putea afla într-o situaţie similară, le ofer în Secţiunea 111: „De la blestem la binecuvântare” o explicare completă a paşilor ce trebuie urmaţi. în Galateni, Pavel expune o altă cale prin care blestemul poate veni asupra poporului lui Dumnezeu: apostazia. Mă mir că treceţi aşa de repede de la Cel ce va chemat prin harul lui Hristos, la o altă Evanghelie. Nu doar că este o altă Evanghelie, dar suni unii oameni care vă tulbură, şi voiesc să răstoarne Evanghelia lui Hristos. Dar chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie, deosebită de aceea pe carev-am propovăduit-o noi, să fie anatema! Cum am mai spus o spun şi acum: dacă vă propovăduieşte cineva o Evanghelie deosebită de aceea pe care aţi primit-o, să fie anatema! Galateni 1:6-9 Genul de persoană descrisă aici se prezintă pe sine ca fiind un slujitor al lui Hristos, dar el perverteşte adevărul central al Evangheliei. Pavel declară că o asemenea persoană atrage asupra ei un blestem. Cuvântul grecesc anatema înseamnă „blestemat”. El indică un lucru care provoacă mânia lui Dumnezeu şi este subiectul condamnării şi al respingerii Sale irevocabile. Evanghelia conţine un miez central al adevărului revelat care a fost acceptat şi susţinut de Biserică în întregul ei de-a lungul tuturor generaţiilor. Acesta ar putea fi rezumat după cum urmează: Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu divin şi etern, care a devenit un membru al rasei umane prin naşterea din fecioară. El a trăit o viaţă fără păcat, a murit pe cruce ca jertfă de ispăşire pentru păcatele omenirii, a fost îngropat şi a înviat a treia zi din mormânt, în trup. EI S-a înălţat la cer, de unde Se va întoarce pe pământ în persoană pentru a judeca viii şi morţii. Oricine se pocăieşte de păcat şi crede în jertfa lui Isus primeşte iertarea păcatelor şi darul vieţii veşnice. Este important să subliniem faptul că Evanghelia are în centru moartea şi învierea lui Isus. In 1 Corinteni 15:3-4, Pavel rezumă acest mesaj la trei evenimente istorice: „Hristos a murit pentru păcatele noastre după Scripturi … a fost îngropat … şi a înviat a treia zi, după Scripturi.” Prima autoritate pe care Pavel o citează ca sprijin pentru aceste evenimente este reprezentată de Scripturi – la vremea aceea, Scripturile însemnând Vechiul Testament. Ca o confirmare suplimentară a învierii, Pavel continuă să enumere diferiţi martori care L-au văzut pe Isus după ce El înviase din morţi. Totuşi, mărturia lor este secundară în raport cu cea a Vechiului Testament.
Prin două afirmaţii succesive, Pavel subliniază faptul că credinţa în învierea în trup a lui Isus este esenţială mântuirii: „Şi dacă n-a înviat Hristos, atunci propovăduirea noastră este zadarnică, şi zadarnică este şi credinţavoastră … Şi dacă n-a înviat Hristos, credinţa voastră este zadarnică, voi sunteţi încă în păcatele voastre!” (vezi 1Corinteni 15:14 şi 17). în 2 Tesaloniceni 2:3, apostolul Pavel avertizeaza ca la sfarsitul vremii apostazia va fi larg răspândită. Există motive puternice să credem că noi ne aflăm acum în perioada de apostazie care a fost prevestită. în câteva denominaţii creştine majore, mulţi lideri creştini recunoscuţi au renunţat public la credinţa în Scripturi şi – în special -la învierea în trup a lui Hristos. Probabil că ei nu realizează că declaraţia lor de necredinţă este ea însăşi o împlinire a Scripturilor pe care ei o resping! Totuşi, ei nu pot schimba un lucru: în afară de cazul că se pocăiesc, cei care pervertesc în felul acesta Evanghelia atrag asupra lor mânia şi blestemul lui Dumnezeu.
întrebări pentru studiu
- Care este adjectivul pe care Scriptura îl aplică de regulă firii?
- Adevărat sau fals: genul de persoană descrisă în Ieremia 17:5-6 este străină de harul lui Dumnezeu.
- O persoană aflată sub genul de blestem citat în Ieremia 17:5-6 se află atât într-un_, cât şi în_.
- A pune aptitudinile umane în locul harului divin înseamnă a înălţa _____________mai presusde_____________.
- Adevărat sau fals: o definiţie a legalismului este încercarea de a obţine neprihănirea înaintea lui Dumnezeu prin respectarea unui set de reguli.
- Care sunt cele două lucruri pe care trebuie să le credem pentru a obţine neprihănirea înaintea lui Dumnezeu?
- A face din „carne” tăria noastră se numeşte _.
- în 2 Tesaloniceni 2:3, Pavel avertizează că la sfârşitul veacului ________________va fi larg răspândită.
Aplicaţie practică
- Firea pământească poate lua multe forme. Ai experimentat modul în care omul carnal se ridică deasupraomului spiritual? Cum?
- în Galateni 3:1-10, Pavel descrie oamenii care încep în Duhul şi sfârşesc în fire. Ce ai învăţat despre modul încare se întâmplă acest lucru?
- Ai căzut vreodată în legalism? Dacă da, cum?
- Evrei 6:1 numeşte întreaga activitate ce nu este călăuzită de Duhul Sfânt drept „fapte moarte”. Ai luat partevreodată la fapte moarte? Remediul este pocăinţa. Petrece un timp cu Domnul şi roagă-L să-ţi descopere oricefaptă moartă din viaţa ta, şi apoi rosteşte o rugăciune de pocăinţă şi cere-I iertare.
Verset de memorat: Hristos ne-a răscumpărat din blestemul Legii.
Galateni 3:13 Răspunsul credinţei Isuse, dorinţa mea este să umblu în Duhul, şi nu în fire. îmi voi păstra privirea aţintită asupra Ta şi asupra harului Tău.
Răspunsuri
- Corupt.
- Fals. Această persoană a experimentat harul şi puterea lui Dumnezeu, dar 1-a întors spatele lui Dumnezeu pentru a se bizui pe propriile sale posibilităţi.
- Pământ sterp, frustrare.
- Firescul, spiritual.
- Adevărat.
- Că Tatăl L-a dat morţii pe Isus pentru păcatele noastre şi că Isus a înviat din morţi.
- Fire pământească.
- Apostazia sau alunecarea.
- Furtul, mărturia mincinoasă, jefuirea lui Dumnezeu
Ultimii trei profeţi ai Vechiului Testament – Hagai, Zaharia şi Maleahi – tratează cu toţii diferite domenii în care Israelul a experimentat manifestarea blestemului lui Dumnezeu. Este ca şi când acestor profeţi li s-ar fi dat sarcina de a rezuma istoria israeliţilor de când au intrat sub Legea lui Moise şi de a-i confrunta pe aceştia cumotivele pentru care anumite blesteme ale Legii veniseră asupra lor. Profetul Zaharia descrie o viziune pe care a avut-o referitoare la blestemul lui Dumnezeu care vine peste căminele oamenilor care fac parte din poporul Său:’Am ridicat din nou ochii şi m-am uitat, şi iată că era un sul de carte care zbura. El m-a întrebat: „Ce vezi?” Euam răspuns: „Văd un sul de carte zburând; are o lungime de douăzeci de coţi, şi o lăţime de zece coţi.” Şi El mi-a zis: „Acesta este blestemul care este peste toată ţara; căci, după cum este scris pe el, orice hoţ şi oricine jură strâmb va fi nimicit cu desăvârşire de aici. „îl trimit – zice Domnul oştirilor – ca să intre în casa hoţului şi acelui ce jură strâmb în Numele Meu, ca să rămână în casa aceea, şi s-o mistuie împreună cu lemnele şi pietrele ei.” Zaharia 5:1-4124
Blestemul descris de Zaharia intră în casa tuturor celor ce au comis două păcate specifice: furtul şi mărturia mincinoasă (termenul contemporan pentru cel din urmă este sperjur.) Odată intrat, blestemul rămâne până când distruge întreaga casă: lemnele, pietrele şi absolut totul.Aceasta este o imagine vie a modului în care lucrează un blestem odată ce l-am admis în viaţa noastră. Nu putem fixa limite după alegerea noastră în ceea ce priveşte domeniile care vor fi afectate de acesta. Dacă nu ne pocăim şi nu căutăm mila lui Dumnezeu care să ne elibereze, blestemul va distruge până la urmă întreaga casă. Răspândirea acestor două păcate – furtul şi sperjurul – în cultura noastră contemporană poate fi măsurată prin câteva statistici simple. Furtul este atât de adânc înrădăcinat astăzi în Statele Unite, încât aproape zece procente din valoarea bunurilor expuse în magazinele care vând cu amănuntul se datorează preţului asigurării împotriva furtului. Iată o cauză a inflaţiei mai puţin mediatizată! Pe de altă parte, sperjurul fraudează Trezoreria Statelor Unite cu miliarde de dolari în fiecare an prin declaraţii false de venituri. Onestitatea totală în acest domeniu ar putea probabil să şteargă întregul deficit bugetar! Conform viziunii lui Zaharia, blestemul care vine în urma acestor două păcate, al furtului şi al sperjurului, afectează nu numai individul, ci întreaga lui casă. In ebraica biblică, cuvântul casă se aplică nu numai structurii materiale, ci şi oamenilor care locuiesc în ea – adică unei familii. Mai mult decât pare Ia prima vedere, aceste două păcate, precum şi blestemul care le urmează au contribuit la distrugerea vieţii de familie, ceea ce reprezintăo trăsătură unică a perioadei în care trăim. Efectul lor final va fi similar cu cel al sulului pe care Zaharia l-a văzut în viziunea lui: distrugerea unor naţiuni şi chiar a unor civilizaţii întregi. Mai devreme, Hagai oferise o imagine la fel de vie a nenorocirii care afecta viaţa celor din poporul său: „Dar pentru voi a venit oare vremea să locuiţi în case căptuşite cu tavan, când Casa aceasta este dărâmată?” Aşa vorbeşte Domnul oştirilor: „Uitaţi-vă cu băgare de seamă la căile voastre! Semănaţi mult şi strângeţi puţin, mâncaţi, şi tot nu , * vă săturaţi, beţi, şi tot nu vă potoliţi setea, vă îmbrăcaţi, şi tot nu vă este cald; şi cine câştigă o simbrie, o pune într-o pungă spartă!” Hagai 1:4-6 Blestemul descris de Hagai poate fi rezumat într-un singur cuvânt: insuficienţă. In toate aspectele exterioare, israeliţii aveau tot ceea ce le trebuia pentru a-şi satisface principalele nevoi materiale. Cu toate acestea, din anumite motive pe care ei nu le puteau înţelege, exista întotdeauna un deficit. Dumnezeu a trebuit să le trimită un profet pentru a le arăta că forţa invizibilă care le distrugea agoniseala era un blestem pe care îl aduseseră asupra lor prin punerea propriilor lor preocupări egoiste înaintea nevoilor Casei Domnului. Multe naţiuni contemporane bogate se confruntă cu o situaţie similară. Majoritatea oamenilor câştigă mult mai mult decât au câştigat vreodată părinţii sau bunicii lor. Şi totuşi, în timp ce generaţiile anterioare s-au bucurat de un sentiment de mulţumire şi siguranţă, generaţia actuală este chinuită de o lăcomie fără odihnă care nu este niciodată satisfăcută. In unele din aceste naţiuni, nivelul datoriilor personale este mai înalt decât a fost vreodată. Maleahi, ultimul dintre cei trei profeţi, combină învinuirile aduse deja Israelului prin cei doi predecesori ai săi. El îşi acuză poporul nu numai pentru atitudinea greşită faţă de Dumnezeu, dar şi de furt în cele mai serioaseforme: jefuirea nu numai a semenilor, ci chiar şi a lui Dumnezeu însuşi. „Se cade să insele un om pe Dumnezeu, cum Mă înşelaţi voi?” Dar voi Mă întrebaţi: «Cu ce Te-am înşelat?» Cu zeciuielile şi darurile de mâncare. Sunteţi blestemaţi câtă vreme căutaţi să Mă înşelaţi, tot poporul în întregime!” Maleahi 3:8-9
Binecuvântare sau blestem: tu alegi! Acest pasaj descoperă un principiu care guvernează atitudinea lui Dumnezeu faţă de fiecare generaţie şi în fiecare dispensaţie: El păstrează o consemnare cu ceea ce Ii dăruieşte poporul Său. Cu mai mult de o mie de ani înainte, Dumnezeu a hotărât ca Israelul să pună deoparte pentru El prima zecime din totalul venitului său, în bani sau în produse. Acesta a fost un semn important al relaţiei de legământ între poporul Israel şi Dumnezeu. Neascultarea în acest domeniu reprezenta o încălcare a legământul lor. Acum, prin Maleahi, Dumnezeu îşi prezintă consemnarea. Ţinând cont de tot ceea ce poporul Său a reţinut în mod ilegal, El îi învinovăţeşte de furt. El scoate în evidenţă faptul că aceasta a adus un blestem distrugător asupra întregii naţiuni şi chiar asupra fiecărui domeniu din vieţile lor.Dar Dumnezeu nu încheie pe un ton negativ. In acest text, El îşi instruieşte poporul cum să iasă de sub blestem şi să intre în binecuvântarea Lui„
Aduceţi însă la Casa vistieriei toate zeciuielile, ca să fie hrană in Casa Mea; puneţi-Mă astfel la încercare, ziceDomnul oştirilor, şi veţi vedea dacă nu vă voi deschide zăgazurile cerurilor, şi dacă nu voi turna peste voi belşug de binecuvântare. „Maleahi 3:10 Ca să treacă de la blestem la binecuvântare, Dumnezeu cere poporului Său două lucruri: pocăinţă şi restituire. În orice caz de jaf, aceste cerinţe nu se modifică niciodată, fie că cel jefuit a fost Dumnezeu, fie omul. In Noul Testament, Dumnezeu nu stabileşte nicăieri o lege specifică, asemeni celei din Vechiul Testament, prin care cere creştinilor să pună deoparte pentru El a zecea parte din venitul lor total. Legământul harului nu acţionează prin legi impuse din afară, ci prin legile scrise de Duhul Sfânt în inimile credincioşilor. In 2 Corinteni 9:7, Pavel îi – instruieşte pe creştini: „Fiecare să dea după cum a hotărât în inima lui: nu cu părere de rău sau cu silă” (sublinierea îmi aparţine).Un lucru totuşi este sigur: Duhul Sfânt nu va determina niciodată pe un credincios să fie zgârcit. In Psalmul 51:12, David se roagă Domnului: „Sprijină-mă cu un duh de bunăvoinţă!” (sublinierea îmi aparţine). O caracteristică distinctă a Duhului Sfânt este generozitatea. Dumnezeu însuşi este cel mai mare dintre toţi dătătorii. Când Dumnezeu mişcă inimile celor din poporul Său, El îi va face asemenea Lui: dătători generoşi. In Evrei 8:6, scriitorul pune în contrast vechile şi noile legăminte, şi reaminteşte creştinilor că ei eu intrat într-un „legământ mai bun, căci a fost aşezat pe făgăduinţe mai bune”. Este de neconceput ca poporul care se bucură deacest legământ mai bun să fie mai puţin generos în a dărui lui Dumnezeu decât cei care au fost sub un legământ inferior. Dacă poporul lui Dumnezeu aflat sub Lege I-a dat zeciuielile – şi mai mult decât atât – cum ar putea creştinii aflaţi sub har să justifice faptul că ei fac mai puţin? Standardele harului sunt mai înalte, nu mai joase decât cele ale Legii. De-a lungul tuturor dispensaţilor, un principiu fundamental continuă neschimbat: zgârcenia faţă de Dumnezeu provoacă blestemul Său, dar generozitatea eliberează binecuvântarea Sa.
Intrebări pentru studiu
- Ultimii trei profeţi ai Vechiului Testament tratează cu toţii diferite domenii în care Israelul a experimentat manifestarea blestemului lui Dumnezeu. Care sunt aceşti profeţi?
- Care sunt cele două păcate specifice care au determinat intrarea blestemului în toate casele celor care le-aucomis, conform cu Zaharia 5:1-4?
- Maleahi 3:8-9 descrie păcatul care atrage blestemul:_
- Care este fapta care descrie acest blestem, conform cu Hagai 1:4-6?
- Pentru a trece de la blestem la binecuvântare, Dumnezeu cere două lucruri de la poporul Său:_şi_.
- Zgârcenia faţă de Dumnezeu provoacă blestemul Lui, în timp ce ____________________provoacă binecuvântarea Lui.
Aplicaţie practică
- Ai comis vreuna din cele trei păcate discutate în acest capitol?
- Ai văzut dovada blestemului în viaţa ta?
- A trece de la blestem la binecuvântare presupune pocăinţă şi restituire. Vino înaintea Domnului şi pocăieşte-te de participarea la aceste păcate, şi apoi întreabă-L pe Dumnezeu ce ar vrea să faci în ceea ce priveşte restituirea.
Verset de memorat
Fiecare să dea după cum a hotărât în inima lui: nu cu părere de rău, sau de silă; „căci pe cine dă cu bucurie îl iubeşte Dumnezeu”.
2 Corinten: 9:7Răspunsul credinţei Doamne, tot ceea ce am este al Tău. Mă dedic „să umblu pe calea oamenilor de bine, şi să ţin cărările celor neprihăniti .Proverbe 2:20
- Hagai, Zaharia, Maleahi.
- Furt şi sperjur.
- Jefuirea lui Dumnezeu.
- Insuficienţă.
- Pocăinţă, restituire.
- Generozitatea.
- Tipare de autoritate
Atât binecuvântările, cât şi blestemele fac parte dintr-un domeniu vast, invizibil, care afectează viaţa fiecăruia dintre noi. Un factor central şi decisiv în acest domeniu este autoritatea. Fără cunoaşterea principiilor autorităţii,este imposibil să înţelegi domeniul spiritual şi chiar să funcţionezi în cadrul său. Secolul XX a fost martorul unei revolte împotriva formelor de autoritate care au fost în mod general recunoscute de rasa umană timp de mii de ani, revoltă care a cuprins aproape întreaga lume. Principalele structuri sociale afectate au fost familia, biserica şi diferite ramuri ale conducerii seculare. Adesea oamenii presupun că această revoltă a schimbat sau a abolit aceste forme de autoritate, dar nu este aşa. Principiile care guvernează exercitarea autorităţii au acelaşi caracter obiectiv şi universal ca şi legea gravitaţiei.Omul cu o atitudine de revoltă poate decide să respingă legea gravitaţiei şi să se arunce de la o fereastră de la etajul zece. Dar respingerea acelei legi nu o va schimba sau invalida în niciun fel. Omul tot va cădea şi va muri pe trotuarul de jos. Acelaşi lucru se aplică legilor care guvernează exercitarea autorităţii. Oamenii le pot ignora sau respinge, dar cursul vieţii lor tot va fi hotărât de ele, fie că le recunosc, fie că nu le recunosc. In tot universul, există o singură sursă supremă de autoritate – şi numai una: Dumnezeu, Creatorul. Totuşi, Dumnezeu nu-Şi exercită în mod normal autoritatea în mod direct, ci o deleagă altora, la alegerea Lui. După ce Isus a înviat din morţi, El le-a spus ucenicilor Săi: „Toată autoritatea Mi-a fost dată în cer şi pe pământ” (Matei 28:18 – GBV). Din momentul acela, Dumnezeu a lăsat toată autoritatea în mâna lui Isus. Dar Isus, la rândul Său, deleagă altora autoritatea pe care El a primit-o de la Tatăl. Astfel, autoritatea din cadrul universului poate fi descrisă asemeni unui cablu deosebit de puternic, care coboară de la Dumnezeu Tatăl la Isus. In mâna lui Isus, cablul se separă în nenumărate cabluri mai mici care ajung la persoanele pe care le-a ales El – atât îngeri, cât şi oameni – din diferite părţi ale universului. Un termen folosit în Biblie pentru a descrie o persoană care îşi exercită autoritatea este cap. De exemplu, în 1Corinteni 11:3, Pavel scrie: „Dar vreau să ştiţi că Hristos este Capul oricărui bărbat; că bărbatul este capul femeii, şi că Dumnezeu este Capul lui Hristos.” Prin această analogie a capului, Pavel descrie un „cablu” al autorităţii care îşi are originea la Dumnezeu Tatăl, coboară la Hristos şi de la Hristos la bărbatul care împlineşte rolul de soţ şi tată în familie. In virtutea acestei relaţii, bărbatul reprezintă autoritatea desemnată în casa lui. In relaţiile sociale umane, soţul/tatăl este exemplul primordial al unei persoane desemnate pentru a-şi exercita autoritatea. Există totuşi multe alte tipare de autoritate recunoscute în mod obişnuit: un conducător peste poporul său; un comandant militar peste soldaţii săi; un profesor peste elevii săi; un pastor peste membrii congregaţiei sale. Numai Dumnezeu are autoritate absolută. Toate celelalte forme de autoritate sunt supuse limitărilor de diferite tipuri. Autoritatea delegată este validă numai în cadrul unei sfere date. De exemplu, autoritatea unui conducător este în mod normal limitată de legile naţiunii sale şi nu se extinde asupra zonelor „personale” din viaţa supuşilor săi. Autoritatea unui tată asupra familiei sale nu-i permite să încalce legile guvernului secular. Profesorul are autoritate asupra elevilor săi numai în cadrul limitelor vieţii şcolare. Pastorul are autoritate asupra congregaţiei sale numai în problemele care sunt guvernate deTipare de autoritate
forma religioasă acceptată de către congregaţie.
Toate exemplele de mai sus sunt generalităţi. Pentru o acurateţe deplină, ar fi necesar să adaug multe alte restricţii şi condiţionări. De asemenea, există cazuri în care două forme de autoritate se suprapun, generând conflicte. Cu toate acestea, exemplele prezentate sunt suficiente pentru a stabili principiile de bază care guvernează exercitarea autorităţii. De obicei, se presupune că ori de câte ori se face abuz de autoritate, ea este în mod automat anulată. Aceasta se poate întâmpla în cazuri extreme, dar în mod normal lucrurile nu stau aşa. O oarecare formă de autoritate reprezintă o necesitate fundamentală pentru orice tip de viaţă socială. Abuzul de autoritate poate genera multe greutăţi, dar, chiar şi aşa, este mai bine decât alternativa, care este anarhia. în multe aglomerări de populaţie de azi, aerul respirat de oameni a devenit atât de poluat încât este periculos pentru sănătate. Cu toate acestea, Dumnezeu nu înlătură din acest motiv tot aerul de pe suprafaţa pământului. Chiar şi aerul poluat este de preferat absenţei totale a aerului. în mod similar, chiar şi abuzul de autoritate este mai bun decât anarhia. O cale importantă de exercitare a autorităţii este binecuvântarea oferită celor care se află sub autoritate. Geneza27 relatează importanţa extraordinară pe care atât Iacov, cât şi Esau au ataşat-o binecuvântării date de tatăl lor, Isaac. Şi cu un motiv bine întemeiat, căci istoria urmaşilor lor a fost stabilită de atunci încoace de cuvintele rostite de către Isaac, peste fiecare dintre ei la vremea respectivă. Iar Isaac nu este un caz izolat. Dimpotrivă, înîntreaga Biblie, binecuvântarea unui tată nu este considerată a fi de importanţă secundară decât faţă de cea dată de Dumnezeu însuşi. Totuşi, în autoritatea de a binecuvânta, există implicit şi autoritatea de a blestema. Binecuvântarea şi blestemul nu pot fi separate niciodată, aşa cum nici căldura nu poate fi separată de frig sau ziua de noapte. Aceasta înseamnă că persoanele cu autoritate o poate exercita în unul din cele două sensuri: pentru a binecuvânta sau pentru a blestema. Aceeaşi autoritate care face ca o binecuvântare să aibă efect, face şi ca blestemul să fie la fel de eficient. Un exemplu dramatic este dat de viaţa de familie a lui lacov. Geneza 31 relatează modul în care lacov, împreună cu cele două soţii ale sale, cele două concubine şi cei unsprezece copii, au plecat pe furiş de la unchiul său, Laban, din Mesopotamia, şi au pornit înapoi înspre ţara Canaan. însă Laban, întovărăşit de câteva din rudele sale, a pornit în căutarea lui lacov şi i-a ajuns în munţii Galaad. Acolo a urmat o confruntare între ei, în careLaban l-a acuzat pe lacov de furtul terafimilor săi. Ceea ce lacov nu ştia era că Rahela, soţia pe care o iubea cel mai mult, luase pe ascuns idolii. In consecinţă, lacov a reacţionat indignat la acuzaţia lui Laban. L-a provocat pe Laban să caute între toate lucrurile familiei lui, şi apoi – pentru a-şi apăra nevinovăţia – el a adăugat ceea ce era de fapt un blestem: „Dar să piară acela la care îţi vei găsi dumnezeii tăi!” (Geneza 31:32). Laban a căutat într-adevăr între toate lucrurile care aparţineau familiei lui lacov, dar Rahela a reuşit să păstreze terafimii ascunşi. Cu toate acestea, cuvintele blestemului Iui lacov au fost încărcate cu autoritatea de soţ. Ele erau echivalente cu o sentinţă de condamnare la moarte a persoanei care furase idolii. Faptul că lacov nu şi-a dat seama că vorbele sale erau îndreptate împotriva Rahelei, nu a împiedicat împlinirea blestemului. La scurt timp după aceea, Rahela a murit Ia naşterea celui de-al doilea fiu al ei (vezi Geneza 35:16-19). Iată ce autoritate are un soţ, fie de a binecuvânta, fie de a blestema! Trebuie să adăugăm că, prin luarea în posesie a „zeilor” falşi, Rahela a păşit în domeniul idolatriei şi al ocultului. Astfel, prin propria ei acţiune, ea renunţase deja la protecţia lui Dumnezeu şi s-a expus blestemului care în mod inevitabil urmează implicării în domeniul ocult. Iată un exemplu clar că legile care guvernează binecuvântările’şi blestemele sunt – în propria lor sferă – la fel de reale şi de obiective ca legea gravitaţiei. Ele acţionează, fie că oamenii le recunosc, fie că nu le recunosc.
în planul lui Dumnezeu pentru căsătorie, soţul şi soţia devin „un singur trup”, unindu-şi astfel identităţile lor separate într-o unitate nouă. în baza acestui fapt, soţul îşi include soţia în mod natural în autoritatea pe care ei oîmpărtăşesc asupra copiilor lor. Dacă nu face lucrul acesta, soţul poate deveni arbitrar sau despotic. Cu toate acestea, astăzi este mult mai obişnuit ca soţul să se îndrepte înspre extrema opusă prin renegarea responsabilităţilor sale faţă de soţia sa şi copiii săi, şi chiar prin abandonarea lor completă, în asemenea circumstanţe, soţia rămâne să poarte singură o povară care ar fi trebuit împărtăşită de cei doi. Rezultatul este adesea o prăbuşire completă a întregii structuri familiale. Soţiile creştine care se găsesc în această situaţie, şi care, prin credinţă, rugăciune şi harul Iui Dumnezeu poartă cu succes această povară suplimentară care a fost aruncată asupra lor ar trebui să se bucure de încredere. în cazul lui lacov, el nu şi-a dat seama că vorbele pe care Ie-a rostit erau îndreptate împotriva Rahelei. în cultura noastră contemporană se întâmplă totuşi deseori ca un soţ să-i adreseze soţiei sale, cu bună ştiinţă şi în mod deliberat, cuvinte zdrobitoare şi pline de amărăciune. Iată un exemplu tipic: Mary, care nu fusese deloc instruită în ceea ce priveşte treburile casnice de către mama ei, se căsătoreşte cu Jack, un director executiv al unei companii, cu un temperament iute. Mary nu reuşeşte niciodată să servească mâncare gustoasă sau care să arate bine. Pentru un timp, Jack manifestă autocontrol şi îşi stăpâneşte nerăbdarea. Până la urmă, îşi exprimă frustrarea: „M-am săturat de felul în care serveşti mâncarea. Niciodată nu vei învăţa să găteşti!” El repetă acest lucru – în diferite moduri – în multe alte ocazii. De atunci înainte, mâinile lui Mary tremură ori de câte ori aduce mâncarea la masă. Mesele devin un chin de care doreşte cu ardoare să scape. După câţiva ani, căsnicia se destramă. Dar blestemul rostit de Jack o urmăreşte pe Mary toată viaţa ei. Deşi talentată şi plină de succes în alte domenii, ea nu învaţă niciodată să gătească. Ori de câte ori intră într-o bucătărie, este copleşită de ceva întunecat ce îi inhibă abilităţile naturale. Pentru ea există o singură soluţie: să recunoască faptul că soţul ei a pus un blestem peste ea şi să caute eliberarea pe care Dumnezeu a oferit-o. De asemenea, fără să-şi dea seama, Jack a rostit un blestem asupra lui însuşi. Din momentul în care aspus „mi-e silă de felul în care serveşti mâncarea”, el a început să experimenteze o indigestie cronică, pentru care medicul nu poate găsi nicio cauză naturală sau vreun tratament. La fel ca în cazul neputinţei lui Mary de agăti, şi indigestia lui Jack îl urmăreşte până la sfârşitul zilelor lui. (Capitolul 12 va trata acest domeniu importantal blestemelor cauzate de o persoană asupra ei însăşi). In mod evident, exista multe variaţiuni ale povestirii lui Jack şi Mary. Problema lui Mary ar putea fi supraponderabilitatea. Comentariul lui Jack ar putea lua această formă: ,,Pur şi simplu nu ai voinţa necesară pentru a slăbi. Vei fi grasă tot restul vieţii tale.” Sau din nou, Mary ar putea fi una din acele femei care nu ştiu cum să administreze banii. Suma alocată ei se termină înainte de sfârşitul săptămânii. Nu reuşeşte niciodată să păstreze echilibrul între venituri şi cheltuieli. Jack ar putea da curs frustrării sale, spunând: „Şi un copil de clasa a patra ar putea administra banii mai bine decât tine. Nu meriţi să prosperi. Toată viaţa ta te vei lupta cu problema.” Imaginează-ţi un alt cuplu: Jim şi Jane. Limbajul lui Jim este mult mai brutal decât al lui Jack. Deseori încheie certurile aprige, spunând: „Te urăsc!'” In anii de după inevitabilul divorţ, Jane are nevoie de operaţie în zona abdominală pentru trei boli succesive, fără nicio legătură directă între ele.
Diagnosticul corect pentru toate cele trei probleme ale lui Jane este enunţat în Proverbe 12:18: „Cine vorbeşte în chip uşuratic, răneşte ca străpungerea unei săbii, dar limba înţelepţilor aduce vindecare.” A fost nevoie de bisturiul chirurgului pentru a trata rănile invizibile pe care Jim le-a cauzat prin cuvintele sale pline de amărăciune.
Cuvinte ca cele folosite de Jack împotriva lui Mary – sau de Jim împotriva lui Jane – pornesc din stările sufleteşti care oscilează de la nerăbdare la mânie şi la ură. De obicei, în spatele lor există o presiune demonică. Ele sunt ca săgeţile ghimpate, înmuiate în otravă. Odată ce pătrund în carne, ghimpii fac foarte dificilă extragerea lor. Şi totuşi, dacă săgeţile sunt lăsate înăuntru, otrava se împrăştie în interior.Chiar mai mare decât autoritatea soţului peste soţia lui este cea a unui tată peste copiii lui. Aceasta este relaţia fundamentală de autoritate. Este de fapt o extensie a relaţiei veşnice dintre Dumnezeu-Tatăl şi Dumnezeu-Fiul. După cum binecuvântarea rostită de un tată are un potenţial incomensurabil înspre bine, tot astfel, un blestem rostit de un tată are un potenţial corespunzător înspre rău. Uneori un asemenea blestem poate fi exprimat în mod deliberat. Probabil şi mai des – ca în relaţia dintre soţ şi soţie – un tată îi poate spune copilului său cuvinte care nu sunt în mod deliberat intenţionate ca blestem, dar care totuşi au exact acelaşi efect. Fiecare din exemplele următoare este un amestec de elemente pe care le-am întâlnit în situaţii din viaţa reală. Un tată are trei fii. Primul născut este binevenit tocmai din această cauză – pentru că este primul născut. Cel mai mic are un talent neobişnuit şi o personalitate extrovertită. Dar fiul mijlociu nu are nici unul din aceşti factori în favoarea sa. E măcinat de neînţelegeri, dar are tendinţa de a nu-şi exprima sentimentele. In plus, tatăl vede în acest fiu mijlociu aspecte ale propriului său caracter care nu-i plac, dar de care nu a vrut să se ocupe niciodată înviaţa sa personală. I se pare mai puţin dureros să le condamne în fiul său decât în el însuşi.
Prin urmare, fiul cel mijlociu nu are niciodată sentimentul acceptării din partea tatălui său. în cele din urmă, el nici nu mai încearcă să o câştige. Tatăl său interpretează asta ca încăpăţânare. Din ce în ce mai des, el îşi exprimă dezaprobarea prin cuvinte de felul: „Nici măcar nu încerci!”, „Eşti leneş!”, „Nu vei reuşi niciodată!” Prea puţin înţelege că declară un destin nefast care îl poate urmări foarte uşor pe fiul său pentru tot restul vieţii. N-aş putea număra bărbaţii pe care i-am întâlnit în mod personal şi a căror viaţă a fost nenorocită de cuvinte negative, critice, distructive rostite de un tată. Din aceste întâlniri am învăţat că asemenea cuvinte sunt în realitate un blestem. Trecerea timpului nu le diminuează efectul. Bărbaţii trecuţi de vârsta mijlocie încă îşi văd viaţa nenorocită de cuvintele adresate de tatăl lor în copilărie. Singura soluţie eficientă este de a le trata în mod specific ca blestem, şi de a aplica remediul oferit de Dumnezeu.Ca şi în cazul lui Jack şi Mary, sau al lui Jim şi Jane, o astfel de situaţie poate avea multe variaţiuni. De exemplu, un tată care este îndemânatic poate avea un fiu care este neobişnuit de încet în privinţa dezvoltării dexterităţii manuale. După ce fiul nu reuşeşte să ducă la îndeplinire câteva sarcini practice încredinţate, tatăl exclamă „eşti neîndemânatic!” sau „ai două mâini stângi!”.Poate că tatăl rosteşte aceste cuvinte în glumă, nu cu mânie. Cu toate acestea, ele au un impact permanent asupra fiului. Treizeci de ani mai târziu, el încă este jenat sau rezervat ori de câte ori o sarcină practică, chiar neînsemnată îi este pusă înainte. Acesta continuă să fie un domeniu din viaţa lui în care nu va reuşi niciodată.Totuşi, rădăcina problemei nu se datorează atât de mult lipsei de îndemânare cât lipsei de încredere. El nu şi-a ecăpătat niciodată încrederea pe care tatăl său a distrus-o în mod neintenţionat în copilăria sa. Asemenea fiilor, şi fiicele pot suferi de pe urma efectelor cuvintelor negative ale unui tată. De exemplu, o adolescentă, conştientă în mod dureros de acneea ei, petrece ore întregi în faţa oglinzii, făcând eforturi pentru a-şi acoperi bubele cu diferite soiuri de cremă de faţă. Tatăl ei, care aşteaptă să o ducă la şcoală cu maşina, este tot mai iritat de faptul că nu reuşeşte să fie gata la timp. într-ozi, când fiica întârzie mai mult ca de obicei, iritarea lui explodează. „îţi pierzi timpul în faţa oglinzii!” urlă el.„Nu vei scăpa niciodată de coşurile tale!” Douăzeci de ani mai târziu, fiica – acum femeie căsătorită cu copii larândul ei – încă se străduieşte în zadar să-şi acopere acneea.
Cuvinte pline de amărăciune şi mânie – fie că au fost adresate de către un soţ soţiei lui sau de un tată copilului său – sunt de obicei rezultatul unei perioade de tensiune interioară care creşte. Este ca un ceainic cu fluier pus să fiarbă pe sobă. La început, tensiunea creşte în interior, fără a exista vreun indiciu exterior, dar când apa din interior ajunge la punctul de fierbere, aburul este dat afară şi fluierul sună. După aceea, nu mai există nici o calede a opri fluierul. Singurul remediu este să iei ceainicul de pe sobă şi să răceşti apa.Pentru un creştin, aceasta înseamnă întoarcerea la Dumnezeu cu o rugăciune interioară urgentă: Doamne, încep să-mi pierd controlul, dar îţi predau Ţie duhul meu. Vrei, Te rog, să preiei controlul? Altfel, când iritarea şi mânia cresc în mod treptat în interiorul unei persoane, ele vor da în afară, ca aburul, subforma cuvintelor dureroase, care rănesc. Blestemul care le însoţeşte este asemenea fluierului. Odată ce a fost pornit, nu mai poate fi oprit. Atunci singura soluţie este recunoaşterea faptului că s-a rostit un blestem şi căutarea ajutorului lui Dumnezeu pentru a-l revoca.De asemenea, mama are autoritate asupra copiilor ei, care este fie împărţită cu soţul ei, fie delegată de către el.Totuşi, uneori, mama nu se mulţumeşte cu exercitarea legitimă a autorităţii ei. în schimb, ea exploatează afecţiunea şi loialitatea copiilor ei pentru a câştiga un control ilegitim asupra lor şi pentru a direcţiona cursul vieţilor lor. Iată un alt exemplu de „vrăjitorie”! Aceasta devine evidentă mai ales când copiii ei ajung să îşi aleagă partenerul de viaţă. Dacă mama aprobă alegerea lor, atunci e toată numai miere. Dar dacă o dezaprobă, apare o latură cu totul diferită a caracterului ei. în secţiunea care urmează, un soţ şi o soţie relatează fiecare experienţele lor, rezultate în urma unui blestem pronunţat de mama soţiei la momentul căsătoriei lor. Mai întâi ei descriu efectele pe care blestemul l-a avut asupra fiecăruia dintre ei; apoi despre cum au devenit conştienţi de blestem şi cum au urmat paşii biblici pentru a fi eliberaţi de el. A trăi sub blestem este ca şi când ai trăi într-o atmosferă plină cu vapori. Efectele sale pot fi văzute, deşi nu are formă şi substanţă. Chiar dacă experimentezi succesul, simţi numai frustrare şi deznădejde. Pentru mine, binecuvântările lui Dumnezeu întotdeauna păreau un lucru îndepărtat şi inaccesibil. Deseori experimentam prezenţa Domnului şi acţionam prin daruri spirituale, şi, cu toate acestea, satisfacţia în lucrare şi în viaţă părea un lucru de neatins. Soţia şi copiii mei aveau probleme sâcâitoare de sănătate, iar banii erau tot timpul prea puţini (chiar dacă practicam zeciuiala şi dărnicia cu regularitate şi trăiam cumpătat). Deşi cunoşteam în mod clar slujirea la care Dumnezeu mă chemase, nu reuşeam să intru în slujire. Cea mai mare parte a muncii mele părea că se sfârşeşte doar cu o oarecare măsură de rodnicie. Puteam începe lucruri, dar nu le puteam duce la bun sfârşit. Se părea că înfruntam un fel de rezistenţă invizibilă. Lupta aceasta a continuat ani de zile. Apoi, într-o zi am explicat situaţia unui grup de prieteni implicaţi în slujire, inclusiv lui Derek Prince. Ei au recunoscut un blestem care venea asupra familiei mele prin soacra mea. O las pe soţia mea să explice:.Soţia: In primii mei ani de căsnicie am petrecut două zile în post şi rugăciune. Am simţit că Domnul îmi arată că în familia mea era un blestem. Soţul meu şi cu mine eram proaspăt botezaţi în Duhul Sfânt şi nu auzisem niciodată despre un asemenea lucru cum ar fi blestemul. Experienţa noastră din drumul spre eliberare putea fi comparată cu decojirea unei cepe, strat cu strat.
Acest blestem gravitează în jurul unui duh de vrăjitorie care a acţionat prin femeile din familia mea, mai ales prin mama mea. Familia mea frecventa biserica, era morală şi destul de „normală”, dar vrăjitoria lucra pe ascuns pentru a submina autoritatea bărbaţilor din familia noastră, în timp ce manipula alţi membri din familie. Nu am fost conştientă de extinderea controlului mamei mele până nu m-am logodit. Pe măsură ce loialitatea mea începea să se îndrepte înspre viitorul meu soţ, am putut simţi în ea un resentiment crescând. Acela a fost momentul când mama mea a spus: „El nu va câştiga nici un ban şi tu va trebui să munceşti toată viaţa.” De-alungul anilor noştri de căsnicie am luptat împotriva acestui „blestem”. Eram hotărâtă „să-i demonstrez contrariul” prin faptul că nu munceam în afara casei, dar de fapt eram controlată de acest lucru pentru că nu eram liberă să am o slujbă! De asemenea, soţul meu şi cu mine nu ne puteam imagina ca nişte oameni prosperi, şi tot timpul am avut probleme financiare. Apoi, la scurt timp după ce ne-am căsătorit, mama mea a spus: „Ştii că nu eşti o persoană puternică din punct de vedere fizic.” M-am simţit de parcă cineva mă lovise în cap! Vorbele ei reprezentau un mare şoc pentru mine pentru că niciodată nu m-am perceput ca o persoană fără putere sau bolnavă. Din contră, întotdeauna fusesem sănătoasă şi atletică. Aşa că am început să cred că probabil eu greşisem, şi că în realitate nu eram o persoană puternică din punct de vedere fizic. In consecinţă, m-am confruntat cu o mulţime de dureri, unele de lungă durată.Mă luptam cu mine însămi şi pentru faptul că reactionam faţă de soţul meu şi copiii mei în moduri asemănătoare cu ale mamei mele. Aceasta mi-a lăsat un sentiment de deznădejde. Cum puteam să mă eliberez pe deplin de acest blestem? Vrăjitoria îşi exercitase controlul asupra familiei mele de-a lungul câtorva generaţii. Se părea că duhul asociat cu acesta credea într-adevăr că avea dreptul să mă domine şi că de fapt, chiar credea că mă stăpânea! Ori de câte ori eram ajutată în vederea eliberării, acest duh îmi şoptea că nu puteam fi complet liberă. O învinovăţeam pe mama mea. Printr-un proces lent – „strat cu strat” – de descoperire şi eliberare am ajuns să văd că vrăjmaşul meu nu era mama mea. Am iertat-o, şi am recunoscut blestemul de vrăjitorie care ne influenţase pe amândouă. De când am avut parte de slujirea specifică de îndepărtare a acestor blesteme, a trebuit să învăţ să lupt cu tiparele vechi de gândire şi comportament. Acum mărturisesc zilnic cu Încredere: „Prin darul de jertfă a luiHristos pe cruce am fost răscumpărată de sub blestem şi am intrat în binecuvântările lui Avraam, pe careDumnezeu l-a binecuvântat în toate lucrurile!” (Galateni 3:13-14). Hristos m-a răscumpărat din blestem! Soţul : După rugăciunea de rupere a blestemului a avut loc în mod desluşit o „purificare a aerului”. Schimbările nu au fost nici dramatice, nici imediate, dar au fost reale. Viaţa mea are o direcţie. Există progres. Simt că deţin un nivel biblic de control asupra vieţii mele şi că îmi pot ocupa locul de drept în familia mea. De asemenea pot vedea productivitate şi rodnicie ca rezultat al eforturilor mele.Cel mai important pentru mine: există speranţă. întunericul nebulos al viitorului a fost înlocuit cu exaltare şi bucurie referitor la ceea ce face Dumnezeu. „Ceaţa” se împrăştie!
Este important să observăm că mama soţiei nu era conştientă de toate efectele pe care cuvintele ei le-au avut asupra fiicei şi ginerelui ei. Ea însăşi fusese prizoniera unei forţe spirituale care provenea din trecutul propriei ei familii. Este foarte probabil ca aceasta să fi afectat toată familia vreme de mai multe generaţii. Mila luiDumnezeu a oferit o cale de eliberare de sub controlul ei.
Viaţa şcolară este un alt domeniu în care relaţiile de autoritate sunt importante, deşi autoritatea unui profesor asupra elevilor săi nu este atât de precisă ca cea a unui părinte. Cuvintele negative rostite de profesor unui elev pot avea acelaşi efect distrugător ca cele rostite de un părinte. De exemplu, un profesor poate fi exasperat din cauza unui elev care este. neatent şi încet la învăţătură, şi scapă cuvinte cum ar fi: „Niciodată nu vei fi în stare să citeşti cum se cuvine!” sau „întotdeauna faci lucrurile în modgreşit; niciodală nu vei avea succes!” Foarte probabil, profesorul este inconştient de pericolul unor asemenea cuvinte şi nu va vedea niciodată rezultatul pe care îl produc asupra elevilor în viaţa lor de după şcoală. Cu toate acestea, am întâlnit adulţi, bărbaţi şi femei, care s-au luptat tot restul vieţii lor cu efectul cuvintelor rostite de către un profesor la şcoală. îmi amintesc de o doamnă creştină dedicată care fusese urmărită timp de patruzeci de ani de un sentiment de inferioritate provocat de remarca unui profesor care îi spusese: „Eşti superficială!” De fapt, ar fi fost dificil să găseşti pe altcineva căruia să i se potrivească mai puţin aceste cuvinte. Am prezentat mai sus exemple ale efectului potenţial distrugător al cuvintelor rostite de către oamenii care au o autoritate provenită dintr-o relaţie. Relaţiile menţionate – alese doar ca exemple – au fost cele de soţ, tată, mamă şi profesor de şcoală. Există o trăsătură caracteristică pe care o regăsim în diferitele moduri de exprimare ale acestora, ce se regăseşte în diferite moduri în modul în care aceste persoane cu autoritate se exprimă. Ea poate fi rezumată pe scurt într-o singură propoziţie: „Nu vei prospera – sau nu vei reuşi – niciodată!” Desigur, este semnificativ faptul că Moise, atunci când descrie poporului Israel rezultatul „blestemului legii” foloseşte exact aceleaşi cuvinte: „nu vei prospera în căile tale”(Deuteronom 28:29 – GBV). în ceea ce mă priveşte, ori de câte ori aud o persoană folosind asemenea cuvinte, sunt întotdeauna în gardă împotriva posibilităţii rostirii vreunui blestem.Religia este un alt domeniu principal în care autoritatea este investită unor oameni care deţin anumite slujiri. În consecinţă, cuvintele lor au un potenţial de influenţare în bine sau în rău, în conformitate cu autoritatea slujiriilor. Timp de multe secole, în Europa, o arma importantă folosită de către papii Bisericii Romano-Catolice era „interdicţia” papală (adică blestemul), pe care îl proclamau asupra tuturor celor pe care îi considerau eretici. Ar fi imposibil să scrii o istorie corectă a Europei fără să iei în calcul efectele interdicţiei papale. Până şi conducătorii naţiunilor se temeau de ea mai mult decât de o declaraţie reală de război.In latura protestantă a Bisericii, nici o persoană nu a câştigat vreodată autoritate egală cu cea a papei. Cu toate acestea, oriunde există autoritate ecleziastică, există întotdeauna posibilitatea folosirii ei în mod greşit. Până şi pastorul unei biserici mici „independente”, cu numai o mână de membri, poate rosti cuvinte care, de fapt, sunt un blestem. îmi amintesc de un bărbat cu calificări excelente în domeniul afacerilor – să-i spunem Frank – care a venit pentru consiliere. El petrecuse zece ani plini de frustrare în care nimic nu a mers bine pentru el şi abia era în stare să-şi întreţină soţia şi familia. L-am întrebat pe Frank dacă se întâmplase ceva în viaţa lui în momentul în care lucrurile au început să-i meargă rău. Şi-a amintit de perioada în care el şi soţia lui frecventaseră o biserică mică independentă. După mai multe dezacorduri cu pastorul, şi-au retras membralitatea.Pentru că familia lui era una din resursele principale de venit ale bisericii, pastorul a reacţionat din teamă şi nesiguranţă. Schimbul final de cuvinte între Frank şi pastor a fost aspru – de ambele părţi. în final, pastorul a încheiat, spunând: „Dumnezeu te-a aşezat în biserica asta. Dacă pleci, vei fi în afara voii Sale. Nimic nu-ţi va mai merge vreodată bine!” Cum era de aşteptat, de atunci încolo, nimic nu a mai mers bine pentru Frank. Din fericire, când el a înţeles cauza frustrărilor lui, el a putut să se elibereze de acel blestem rostit de pastor. Dar mai întâi a trebuit să-l ierte pe pastor şi să îndrepte lucrurile între ei. După aceea, cursul vieţii lui Frank s-a schimbat în bine. Cazul lui Frank nu este o excepţie. Am întâlnit un număr uimitor de oameni care au trecut prin experienţe similare. Aproape invariabil, pastorul a urmat aceeaşi linie: „Dumnezeu te-a pus în această adunare. Dacă pleci,nu vei prospera niciodată!” (ia aminte la aceste cuvinte familiare!) Dar, mulţumită lui Dumnezeu, El a oferit osoluţie – pentru ambele părţi aflate în dispută.
In 1985, în timp ce slujeam în Australia, m-am confruntat cu efectele unui blestem ecleziastic care a persistat mai bine de trei secole. 0 doamnă – pe care o vom numi Margaret – m-a auzit predând pe tema binecuvântărilor şi blestemelor. La sfârşitul mesajului meu, recunoscând în mod clar dovada existenţei unui blestem în familia ei, Margaret s-a ridicat – împreună cu mulţi alţii – şi a repetat rugăciunea de eliberare. Mai târziu, mi-a trimis oscrisoare, oferind detalii despre cazul ei. Strămoşii ei erau din Scoţia, dintr-un clan pe nume Nyxon. In anii 1600, acest clan a fost implicat în războaiele de pe graniţă dintre scoţieni şi englezi. Prin urmare, episcopul Scoţiei (care era ales de englezi) a rostit un blestem asupra clanului Nyxon în întregime. Margaret a inclus o copie a blestemului, care decreta – printre alte lucruri -ca membrii clanului să fie spânzuraţi, târâţi şi tăiaţi în patru, iar măruntaiele lor să fie aruncate la câini şi porci. După ce clanul a fost înfrânt în bătălie, această sentinţă a fost împlinită corespunzător asupra acelor membri care au fost prinşi în viaţă. Mai întâi au fost spânzuraţi, apoi trupurile lor au fost târâte pe străzi de un cal sau un alt animal, iar în cele din urmă au fost tăiate în patru.
Doi ani mai târziu, la revenirea mea în Australia, am întâlnit-o pe Margaret timp de câteva momente. Mai târziu mi-a scris această scrisoare:Vă mulţumesc foarte mult pentru că v-aţi rugat pentru mine şi familia mea, şi pentru că ne-aţi adus cuvântul profetic al lui Dumnezeu cât aţi fost la Melbourne. Aţi întrebat dacă familia noastră s-a schimbat de la eliberarea de blestem. Nu am avut timp să vă spun când am vorbit, dar da, întreaga mea familie – soţul meu, cele două fiice ale mele, de 24 şi 23 de ani, şi fiul meu, de 21 de ani – au ajuns toţi să-L cunoască pe Domnul în ultimii doi ani şi acum ne-am alăturat Bisericii Full Gospel aici, în Melbourne. Ce mărturie uimitoare legată de puterea unui blestem! El urmărise clanul din care făcea parte Margaret, timp de trei secole, şi ramura clanului din care provenea Margaret de la o margine la cealaltă a lumii, din Marea Britanie în Australia. După ce blestemul a fost identificat şi revocat, bariera invizibilă care ţinea departe binecuvântarea lui Dumnezeu de familia lui Margaret a fost îndepărtată, şi întreaga ei casă a fost mântuită. Aceasta ridică în mod natural întrebarea: câte alte familii sunt ţinute departe de mântuire din cauza unui blestem neidentificat?
Intrebări pentru studiu 2.3.
Este imposibil să înţelegi domeniul spiritual sau să funcţionezi în el fără o cunoaştere a_____________________________. Dumnezeu singur are autoritate__________. întreaga Biblie consideră că binecuvântarea_. esteîntrecută doar de cea a lui Dumnezeu însuşi.
Adevărat sau fals: aceeaşi autoritate care face ca o binecuvântare să aibă efect, face ca şi blestemul să fie la fel de eficient. Care este relaţia fundamentală de autoritate dintre toate relaţiile umane? Adevărat sau fals: odată ce blestemul a fost rostit, există câteva moduri prin care îl putem retrage.
Te-ai aflat vreodată în poziţie de autoritate peste oameni? Dacă da, îţi aminteşti să fi rostit cuvinte rele sau negative? Ia-ţi câteva momente şi roagă-L pe Dumnezeu să te ierte şi apoi rosteşte un cuvânt de binecuvântare peste vieţile acelor oameni.
Te regăseşti în vreuna din povestirile din acest capitol? în ce fel?3. Vezi vreo situaţie sau condiţie din viaţa ta care ar putea fi rezultatul unui blestem rostit de cineva cu autoritate peste viaţa ta? în ce fel?
Verset de memorat
Şi lăuntrul meu se va veseli când buzele tale vor spune ce este bine.!
Răspunsul credinţei
Tată Ceresc, mă voi strădui întotdeauna să vorbesc cu har, să rostesc cuvinte care aduc viaţă, şi nu moarte, binecuvântări, şi nu blesteme.
Răspunsuri
- Principiilor de autoritate.
- Absolută.
- Unui tată.
- Adevărat.
- Cea a unui tată peste copiii lui.
- Fals. Nu există nicio cale de a opri blestemul. Persoana trebuie să ceară ajutorul lui Dumnezeu pentru a-l revoca.
- Prospera, izbuti.
- Blesteme autoimpuse
In unul din exemplele din capitolele anterioare, Jack i-a spus soţiei lui: „Mi-e silă de modul în care serveşti mâncarea.” Prin aceste cuvinte el a atras în mod inconştient asupra lui un blestem al indigestiei care a continuat să-l chinuiască tot restul vieţii lui. Cu acest exemplu în minte, este timpul acum să examinăm mai în amănunt acest întreg domeniu al blestemelor autoimpuse. Este de importanţă vitală pentru toţi cei preocupaţi de bunăstarea lor personală. Domeniul acesta descrie în mod unic puterea înfricoşătoare a cuvintelor pe care le spunem despre noi înşine. Deseori ele sunt asemenea unui bumerang, care vine înapoi în zbor pentru a-l lovi pe cel care le-a rostit .Isus rosteşte o avertizare solemnă despre pericolul cuvintelor rostite în mod nechibzuit:
“Vă spun că în ziua judecăţii, oamenii vor da socoteală de orice cuvânt nefolositor, pe care-l vor fi rostit. Căci din cuvintele tale vei fi scos fără vină, şi din cuvintele tale vei fi osândit”. (Matei 12:36-37) Isus se concentrează aici asupra „cuvintelor nefolositoare”, care sunt cuvinte rostite în mod nechibzuit, fără premeditare. Deseori când o persoană spune ceva caraghios sau negativ despre ea însăşi, se scuză mai apoi prin cuvintele: „Dar nu am vorbit serios.” Şi toiuşi, tocmai cu privire la cuvintele de acest gen, pe rare oamenii nu le rostesc „serios” ne avertizează Isus. Faptul că vorbitorul „nu vorbeşte serios” nu le reduce, şi nici nu le anulează efectul în vreun fel; dar nici nu îl eliberează de responsabilitate pe vorbitor. In Proverbe 6:2, Solomon avertizează o persoană care în mod neînţelept se oferă garant pentru aproapele său: „Dacă eşti legat prin făgăduinţa gurii tale, dacă eşti prins de cuvintele gurii tale”. Acesta este unul din nenumăratele moduri în care oamenii sunt „prinşi de cuvintele gurii lor”. Putem fi prinşi foarte uşor într-o capcană de acest fel fără să ne dăm seama, dar pentru a scăpa din ea este nevoie de aplicarea conştientă a principiilor biblice. Trebuie să ne amintim că Dumnezeu ia cuvintele noastre în serios, chiar şi când noi înşine nu o facem. Marcu 14:66-72 relatează episodul în care, în curtea marelui preot, Petru a negat de trei ori faptul că era un ucenic al lui Isus. A treia oară, pentru a-şi întări lepădarea, el chiar „a început să blesteme şi să se jure”. Cu alte cuvinte, el a invocat un blestem asupra lui însuşi. Petru a fost imediat copleşit de remuşcare, dar chiar şi aşa, este îndoielnic faptul că el a înţeles deplina implicaţie a propriilor sale cuvinte. Trei zile mai târziu, la mormântul gol, îngerii le spun femeilor: „Dar duceţi-vă şi spuneţi ucenicilor Lui, şi lui Petru, că merge înaintea voastră în Galileea” (Marcu 16:7, sublinierea îmiaparţine). Petru nu mai era considerat unul dintre ucenici. Prin propriile lui cuvinte, el renunţase la poziţia Iui de ucenic al lui Isus.
Mai târziu, loan 21:15-17 relatează episodul de Ia Marea Galileii, când Isus deschide cu bunătate calea pentru ca Petru să-şi recâştige poziţia de ucenic. L-a întrebat pe Petru de trei ori: „Mă iubeşti?” Petru a răspuns de fiecare dată afirmativ, dar era mâhnit pentru că Isus i-a pus întrebarea de trei ori. El nu şi-a dat seama că în felul acesta Isus îl conducea spre revocarea lepădării lui anterioare. Pentru fiecare mărturisire greşită pe care a făcut-o, acum făcea mărturisirea corectă. Pe această bază, el a fost restabilit ca ucenic .Modul în care Isus S-a ocupat de Petru stabileşte un model pentru toţi cei care au nevoie să fie eliberaţi din capcana unei mărturisiri greşite. Sunt trei paşi succesivi: pocăinţă – revocare – înlocuire. In primul rând, trebuie să recunoaştem că am făcut o mărturisire mincinoasă şi să ne pocăim de ea. Apoi trebuie să o revocăm – adică, trebuie să retractăm sau să anulăm orice am spus greşit. In al treilea rând, trebuie să înlocuim mărturisirea noastră greşită cu cea adevărată. Aceşti trei paşi, făcuţi cu credinţă, ne pot elibera din capcană. Geneza 27:12-13 ne oferă un alt exemplu de blestem autoimpus. Rebeca l-a convins pe fiul ei, Iacov, să-l înşele pe Isaac, tatăl lui, acum orb, pentru a obţine binecuvântarea lui (pe care Isaac intenţiona să o rostească asupra celuilalt fiul al său, Esau). Iacov îşi dorea binecuvântarea, dar se temea de consecinţe dacă Isaac ar fi descoperit înşelătoria sa.
“Poate că tata mă va pipăi”, a spus el, „şi voi trece drept mincinos înaintea lui; şi în loc de binecuvântare, voi face să vină peste mine blestemul”. Rebeca a răspuns imediat: „Blestemul acesta, fiule, să cadă peste mine!” Planul Rebecăi de a obţine binecuvântarea pentru Iacov a reuşit, dar propriile ei cuvinte au expus-o unui blestem care au împiedicat-o să se bucure de roadele succesului ei. Starea ei sufletească a devenit foarte repede una de pesimism şi cinism. Curând după aceea o vedem spunându-i lui Isaac: „M-am scârbit de viaţă din pricina fetelor lui Het… la ce-mi mai este bună viaţa?” (Geneza 27:46) Şi aproape imediat, Iacov a trebuit să plece de acasă pentru a scăpa de răzbunarea fratelui său, Esau, şi a fost plecat pentru douăzeci de ani. Biblia nu ne spune nimic despre restul vieţii Rebecăi sau despre momentul sau felul morţii ei. Totuşi, se pare că nu a avut niciodată plăcerea de a-l vedea pe Iacov bucurându-se de binecuvântarea obţinută pentru el prin uneltirea ei înşelătoare. De-a lungul anilor am auzit mulţi oameni vorbind despre ei înşişi în acelaşi fel ca Rebeca: „M-am săturat deviaţă … nimic nu merge bine … ce folos? … Renunţ! … Mai bine aş muri …” Am învăţat din experienţă că expresii ca acestea aproape întotdeauna indică un blestem autoimpus care acţionează în viaţa celui care le rosteşte. Un exemplu mult mai tragic şi mai cuprinzător al unui blestem autoimpus este descris în Matei 27:20-26. Impotriva propriei conştiinţe, guvernatorul roman, Pilat, consimte să elibereze mulţimii un ucigaş numit Barnaba şi să impună sentinţa la moarte a lui Isus, în locul lui. Totuşi, pentru a se separa de actul acesta, Pilat îşi spală mâinile în faţa mulţimii şi spune: „Eu sunt nevinovat de sângele neprihănitului Acestuia!” La aceasta, mulţimea răspunde: „Sângele Lui să fie asupra noastră şi asupra copiilor noştri!” Aceste cuvinte combină două forme de blestem: un blestem autoimpus asupra lor înşişi; un blestem relaţional asupra descendenţilor lor. Relatarea obiectivă a istoriei confirmă lucrarea exterioară a ambelor blesteme, lntr-o singură generaţie armatele romane au distrus Ierusalimul, şi fie au ucis, fie au vândut ca robi întreaga populaţie.
Din acel moment, vreme de nouăsprezece secole, o dâră întunecată de sânge vărsat şi de tragedii a fost întreţesută în destinul poporului evreu. In repetate rânduri, în masacru după masacru, conducători dintre neamuri, oameni violenţi, depravaţi, de teapa lui Baraba – cel pe care ei îl aleseseră – s-au dezlănţuit împotriva evreilor lipsiţi de apărare. Dar slavă Domnului, nu acesta este sfârşitul! Dumnezeu a oferit o cale de reconciliere şi de restaurare. Prin înţelepciunea Lui de nepătruns şi prin mila Sa minunată, moartea Celui care a fost executat ca un criminal a asigurat o cale de scăpare de consecinţele blestemului. Capitolul 17 va explica asta în detaliu. Mai devreme, în capitolul 8, am văzut că atunci când Dumnezeu l-a chemat pe Avraam şi l-a binecuvântat, El a rostit şi un blestem asupra tuturor celor care îl vor blestema. Mai târziu, acest blestem a fost reafirmat când Isaac l -a binecuvântat pe Iacov, şi apoi din nou când Balaam a rostit o binecuvântare profetică asupra Israelului ca naţiune, în felul acesta Dumnezeu i-a asigurat lui Iacov şi urmaşilor lui – poporul evreu – protecţia faţă de toţi cei care ar căuta să pună un blestem asupra lor. Cu toate acestea, istoria ulterioară a arătat că a existat un fel de blestem de care nici Dumnezeu nu putea să-Şi protejeze poporul: blestemul pe care ei înşişi l-au rostit asupra lor. Acelaşi lucru se aplică creştinilor dintre neamuri care au devenit moştenitori ai binecuvântării lui Avraam prin Noul Legământ iniţiat de Isus. Intre prevederile Legământului se găseşte şi dreptul de a invoca protecţia împotriva blestemelor provenite din orice sursă exterioară. Dar există un singur gen de blestem împotriva căruia nici chiar Dumnezeu nu poate oferi protecţie: blestemele pe care creştinii le rostesc asupra lor înşişi. Există o cale prin care creştinii atrag în mod frecvent asupra lor înşişi diferite necazuri a căror sursă nu o înţeleg. Rostind cuvinte negative despre ei înşişi, ei se închid faţă de binecuvântări şi se expun blestemelor. Şi aici, istoria Israelului oferă un exemplu viu. Capitolele 13 şi 14 din Numeri vorbesc despre Moise care a trimis doisprezece lideri pentru a spiona ţara Canaan, pe care Dumnezeu o promisese Israelului ca moştenire. Doi dintre ei – losua şi Caleb – s-au întors cu un raport pozitiv: „Haidem să ne suim, şi să punem mâna pe ţară, căci vom fi biruitori!” (Numeri 13:30). Ceilalţi zece au dat un raport negativ care s-a concentrat asupra uriaşilor şi a cetăţilor întărite. Concluzia lor a fost: „Nu putem să ne suim împotriva poporului acestuia, căci este mai tare decât noi” (Numeri 13:31).La momentul potrivit, Domnul Şi-a pronunţat judecata. Tuturor israeliţilor care au dat crezare raportului negativEl le-a spus: „Vă voi face întocmai cum aţi vorbit în auzul urechilor Mele: trupurile voastre moarte vor cădea în pustia aceasta” (Numeri 14:28-29). Trupurile iscoadelor necredincioase au fost primele care au căzut. Lui losuaşi Caleb, pe de altă parte, Domnul le-a promis că ei vor intra în stăpânirea ţării despre care dăduseră un raport pozitiv. Toate acele iscoade – atât cei credincioşi, cât şi cei necredincioşi -şi-au hotărât propriul destin prin cuvintele pe care le-au spus despre ei. Cei care au spus „suntem în stare să luăm ţara în stăpânire” au intrat în ea. Cei care auspus „nu suntem în stare” nu au intrat. Dumnezeu le-a făcut după cuvântul lor. Dumnezeu nu S-a schimbat! Lafel ca israeliţilor, Dumnezeu le spune şi creştinilor: „Vă voi face întocmai cum aţi vorbit în auzul urechilor Mele.”Mai devreme, în capitolul 5, am enumerat şapte condiţii caracteristice care pot fi semnul unui blestem. Deseori felul în care oamenii vorbesc despre ei înşişi este ceea ce îi expune la asemenea situaţii. Fără a recunoaşte acest lucru, astfel de oameni rostesc de fapt blesteme asupra lor înşişi. Pentru a se apăra împotriva acestor lucruri, ei
trebuie să recunoască formele greşite de exprimare pe care le-au folosit şi să cultive modele noi, pozitive de exprimare în locul lor. Lista de mai jos repetă cele şapte condiţii care pot indica prezenţa un blestem, dar conţine în plus, sub fiecare titlu, forme tipice de exprimare care îi expun pe oameni la condiţia descrisă. Aceste câteva exemple ar trebui să fie suficiente pentru a indica genurile de expresii care sunt periculoase şi domeniile în care este necesară schimbarea. Cât despre noi, Ruth şi cu mine am învăţat să exersăm continuu vigilenţa şi autocontrolul asupra modului în care vorbim despre noi înşine.
- Depresie mentală şi/sau emoţională
♦ „
Mă înnebuneşte!”
♦ „
Nu mai suport!”
♦ „
Mă înnebuneşte gândul că …”
- îmbolnăviri repetate sau cronice (mai ales dacă sunt ereditare)
♦ „
Ori de câte ori apare un virus, mă molipsesc şi eu.”
♦ „
Sunt bolnav şi obosit.”
♦ „
E din familie, aşa că probabil eu urmez.”
- Sterilitate, tendinţa de a pierde sarcina sau probleme feminine specifice
„Nu cred că voi rămâne vreodată însărcinată!”
„Iar am blestemul!” [Sau: „Iar am pacostea (ciclul)!”]
„Ştiu sigur că îl voi pierde şi pe acesta – ca întotdeauna!”
- Destrămarea căsniciei şi înstrăinarea în familie
Ghicitoarea mi-a citit în palmă că soţul mă va părăsi.”
“într-un fel, întotdeauna am ştiut că soţul meu îşi va găsi o altă femeie.”
“In familia noastră ne-am luptat mereu ca pisicile cu câinii.”
- Lipsuri financiare continue
Niciodată nu mă ajung cu banii – tatăl meu a fost la fel.”
“Nu-mi pot permite să dau zeciuială.”
Urăsc «bogătaşii» care obţin tot ce-şi doresc – mie nu mi se întâmplă niciodată asta!”
- „Predispoziţie” la accidente
„Mie mi se întâmplă întotdeauna.”
„Ştiam că mă aşteaptă o nenorocire.”
“Pur şi simplu sunt o persoană neîndemânatică.”
- O istorie a suicidului şi a morţii nenaturale sau premature
“Ce rost are să trăieşti!”
“Peste cadavrul meu!”
“Mai bine mor decât să continui în starea asta.”
Oamenii care folosesc acest gen de limbaj negativ invită în mod inconştient duhurile rele să îi ia în stăpânire. Genul de duhuri rele care răspund este determinat de limbajul folosit. Există soiuri de duhuri care corespund fiecăreia din cele şapte categorii enumerate mai sus.Un gen de duh care este adesea întâlnit este duhul „morţii”. Acesta răspunde genului de limbaj enumerat la categoria „0 istorie a suicidului şi a morţii nenaturale sau premature”. El produce sentimentul că viaţa este lipsită de sens şi de speranţă, şi o tendinţa morbidă de concentrare asupra gândurilor de moarte. Deseori se manifestă şi printr-o serie interminabilă de infirmităţi fizice, din care pentru multe nu există cauză medicală evidentă. în cele din urmă,duhul morţii fie va împinge persoana respectivă la sinucidere, fie îi va cauza moartea prematură în alt fel. In loan8:44, Isus ne-a avertizat că Satan este un ucigaş. Unul din agenţii pe care îi foloseşte pentru a ucide oamenii este duhul morţii, care ii face pe oameni să moară înainte de vreme. Când am împărtăşit acest lucru cu un prieten medic, el a confirmat că deseori a văzut oameni murind fără să existe o cauză medicală satisfăcătoare care să poată explica decesul. Se poate ca în una sau în alta din categoriile enumerate mai sus să fi recunoscut lucruri pe care tu însuţi le-ai spus. Dacă aşa stau lucrurile, nu descuraja! Există o cale de ieşire! Mai devreme în acest capitol, apostolul Petru ne-a oferit un exemplu al celor trei paşi necesari pentru a scăpa dintr-un blestem autoimpus-. pocăinţă – revocare-înlocuire. Mai întâi, trebuie să recunoaştem că am făcut o mărturisire negativă despre noi înşine şi trebuie să ne pocăim de ea. Apoi, trebuie să o revocăm – adică, să o retractăm sau să o anulăm. Iar mai apoi, trebuie să înlocuim mărturisirea anterioară care a fost greşită cu una adevărată. Toate acestea vor fi mai amplu explicate încapitolul 21.
O altă cale prin care oamenii pot aduce un blestem asupra lor înşişi este prin promisiuni şi legăminte care sunt cerute în vederea acceptării într-o organizaţie studenţească secretă, de băieţi sau de fete, sau într-o societate secretă. îmi aduc aminte despre o situaţie în care prima mea soţie, Lydia, şi cu mine căutam să ajutăm o tânără creştină să fie eliberată de legătura demonică. în ciuda multor rugăciuni şi lupte spirituale, nu a existat o eliberare. Deodată Lydia a fost îndemnată să spună tinerei femei să-şi scoată un inel pe care-l purta. De îndatăce a făcut aşa, ea a fost eliberată fără alte lupte spirituale.
Lydia a acţionat numai pe baza îndemnului Duhului Sfânt. Ea nu ştia nimic despre inel, care de fapt era un inel al unei organizaţii studenţeşti secrete pentru fete. Pentru a se alătura acestei organizaţii, tinerei femei i s-a cerut să facă anumite promisiuni care erau in Go’mpati-bile cu credinţa ei creştină. Prin îndepărtarea inelului, ea a anulat de fapt acele promisiuni şi şi-a recâştigat libertatea de copil de Dumnezeu. Cu altă ocazie, Lydia şi cu mine făceam parte dintr-un grup care slujeam unei tinere femei care a mărturisit că fusese o preoteasă a lui Satan. Ea purta un inel care simboliza „căsătoria” ei cu Satan. Când i-am spus că ar trebui să-şi scoată inelul, ea a ascultat – dar apoi, constrânsă de Satan, ea a înghiţit inelul. Un tânăr care era de faţă a primit o ungere specială în credinţă şi a poruncit femeii să regurgiteze inelul, ceea ce a şi făcut imediat! Apoi am aruncat inelul într-un lac din apropiere. Etapa finală în eliberarea tinerei femei a urmat când a ars în mod public toate hainele pe care le purtase în timp ce se închina lui Satan. Incidente ca acestea au făcut foarte reale îndrumări din Iuda 23: „Căutaţi să mântuiţi pe unii smulgându-i din foc; de alţii iarăşi fie-vă milă cu frică, urând până şi cămaşa mânjită de carne.” în ambele exemple de mai sus, robia satanică a fost asociată cu un inel. Semnificaţia unui inel este aceea că deseori el simbolizează o relaţie bazată pe legământ. în cultura apuseană, de exemplu, este normal ca un bărbat şi soţia lui să poarte fiecare un inel, simbolizând relaţia de căsătorie bazată pe legământ. Prin standarde biblice,un legământ este cea mai solemnă şi cea mai puternică formă de relaţie în care poate intra o persoană, fie că legământul este între Dumnezeu şi om, fie între om şi semenii săi. Satan este conştient de acest lucru, şi de aceea el foloseşte relaţii bazate pe legământ făurite de el pentru a obţine un control cât mai puternic asupra oamenilor.Din acest motiv, în Exod 23:32, Dumnezeu i-a instruit pe israeliţi cu privire la naţiunile idolatre ale Canaanului: ,.Să nu faci legământ cu ei, nici cu dumnezeii lor.” Dumnezeu îşi avertiza poporul că dacă intrau într-un legământ cu canaaniţii care se închinau zeilor falşi, acel legământ i-ar fi legat nu numai de canaaniţi, dar şi de zeii lor. Ei s-ar fi adus astfel pe ei înşişi în robia acelor zei. O componentă a societăţii contemporane căreia i se aplică mai ales această avertizare este francomasoneria. Masonii pretind că natura asociaţiei lor este o taină, dar acest lucru nu este corect. Toate ritualurile şi formulele importante ale francmasoneriei au fost publicate cu diverse ocazii, atât de oamenii care fuseseră masoni(inclusiv de unii care au fost avansaţi în gradele cele mai înalte), cât şi de alţii care au examinat cu atenţie materialul care este disponibil oricărui cercetător competent. Pentru scopurile pe care le urmărim, este suficient să subliniem două lucruri despre francmasonerie. Primul, pentru a fi iniţiată, o persoană trebuie să se oblige prin cele mai crude şi barbare legăminte că nu va destăinui niciodată vreunul dintre secretele masoneriei. Este imposibil să găsim oriunde altundeva un exemplu mai înfricoşător de blesteme autoimpuse, decât aceste legăminte. Al doilea, masoneria este o religie falsă. Unii masoni neagă că este o religie, dar iată câteva dintre trăsăturile principale care în mod limpede o definesc în felul acesta: masoneria are propria ei revelaţie; propriile ei temple, propriile ei altare-, propriile ei simboluri şi embleme religioase (printre care şi un inel); propria ei mărturisire de credinţă; proprii ei preoţi; propriile ei ritualuri. In sfârşit, ea are propria ei divinitate, un dumnezeu fals, pe care îl numeşte un „Principiu Creator” sau „Marele Arhitect al Universului”. Masoneria este o religie falsă, pentru că ea recunoaşte un dumnezeu fals. Multe din obiectele şi simbolurile asociate cu creştinismul – inclusiv Biblia – sunt folosite de masonerie, dar aceasta este o înşelătorie deliberată.
Dumnezeul pe care îl recunoaşte masoneria nu este Dumnezeul Bibliei. Deşi numele sacru, bibic din patru litere – YHWH (care în mod obişnuit se citeşte „Iehova”) – este folosit în literatura masonică, el este interpretat cu referire la o entitate divină care combină atât principii feminine, cât şi masculine. Din nou, gradul de Arca Regală foloseşte o formă abreviată a numelui Iehova în combinaţie cu formele abreviate a două divinităţi păgâne, Baal şi Osiris, şi recunoaşte această „combinaţie” ca dumnezeu. Aceasta nu este nimic altceva decât o insultă deliberată la adresa Unicului şi Adevăratului Dumnezeu, revelat Biblie ca Iehova. în ceea ce mă priveşte, nu am fost interesat deloc de francmasonerie până nu am început să descopăr efectele nocive pe care le-a produs în vieţile oamenilor care veneau pentru rugăciune. Unele dintre cele mai înfricoşătoare exemple întâlnite de blesteme care acţionau în viaţa unor oameni erau asociate cu francomasoneria. Efectele se manifestau în generaţia a doua şi a treia a celor care avuseseră în familia lor un mason. Un caz specific a avut un impact deosebit asupra mea. La sfârşitul unui serviciu de închinare, într-o duminică dimineaţa, în Australia, Rut şi cu mine ne-am rugat pentru oamenii care aveau nevoie de vindecare. Una din persoanele venite în faţă era o tânără femeie ai cărei ochi lipsiţi de viaţă, păr nepieptănat şi voce nedesluşită sugerau existenţa unui trecut de subcultură. Avea în braţe un bebeluş micuţ.
“Pur şi simplu nu vrea să mănânce nimic”, a mormăit mama cu privirea abătută. „Doar 30 sau 60 de grame.”
„
“Câti ani are?” am întrebat noi.
Şase săptămâni” a spus mama, dar copilul arăta mai degrabă de şase zile decât de şase săptămâni. Când Rut şi cu mine ne-am pus mâinile peste mamă ca să ne rugăm pentru ea, ea a căzut pe spate sub puterea Duhului Sfânt. în timp ce cădea, Ruth i-a luat bebeluşul şi l-a ţinut în braţele ei. Doi slujitori ai bisericii au început să se roage pentru mama care era pe podea. Apoi Ruth a primit un cuvânt de descoperire de la DuhulSfânt. „Tatăl ei este francomason”, a spus ea celor doi slujitori. „Spuneţi-i să renunţe la acel duh. „Mama aflată pe podea se lupta să rostească cuvintele: „Renunţ … Ia acel duh … de francmasonerie.” De îndată cea rostit acele cuvinte, duhul rău a ieşit din ea cu un ţipăt prelungit. în acelaşi moment, bebeluşul din braţele lui Ruth a scos exact acelaşi ţipăt, şi după aceea a rămas fără vlagă. Slujitorii au ajutat mama să se ridice în picioare, şi Ruth i-a aşezat bebeluşul înapoi în braţe. Şase ore mai târziu ne-am întors din nou în aceeaşi biserică pentru un serviciu de închinare de seară. La final, acea tânără femeie a mai venit încă o dată cu bebeluşul ei. „Ce face fetiţa?” am întrebat.
„Este complet diferită,” a răspuns mama, „a mâncat trei sticle pline cu lapte de azi dimineaţă!” Nu mă puteam abţine să nu mă gândesc că şi mama suferise o schimbare dramatică, care se reflecta în privirea ei şi răsuna în claritatea vocii ei. Mai târziu mi-am dat seama că într-o singură întâlnire de scurtă durată văzusem dovada invizibilă a unui blestem datorat francomasoneriei care fusese purtat cel puţin de două generaţii: de la tatăl ei, care era mason, la fiica sa şi apoi la nepoata sa, un bebeluş de şase săptămâni. M-am hotărât ca de atunci înainte să mă străduiesc să îi avertizez pe oameni cu privire la răul pe care masonii îl aduc nu numai asupra lor, ci şi asupra membrilor familiilor lor, chiar şi asupra celor care nu sunt implicaţi în mod direct în francomasonerie.
Tuturor celor care au făcut o promisiune sau un legământ care i-a legat printr-o asociere demonică, asemenea celor menţionate mai sus, Solomon le oferă un sfat urgent în Proverbe 6:4-5: „Nu da somn ochilor tăi, nici aţipire pleoapelor tale! Scapă din mâna lui cum scapă căprioara din mâna vânătorului, şi ca pasărea din mâna păsărarului .”Două cerinţe minime sunt necesare pentru eliberare. In primul rând, trebuie să rosteşti o renunţare verbală la asocierea respectivă. Ceea ce ai spus cu gura ta, numai tu poţi revoca. Este mai bine să faci asta în prezenţa unor martori înţelegători care te vor sprijini cu credinţa lor. In al doilea rând, trebuie să arunci şi să distrugi toate emblemele, cărţile şi alte materiale legate de asocierea respectivă. în toate cele trei genuri de situaţii menţionate mai sus, inelul avea o semnificaţie specială, în cazul francomasoneriei, există şi alte obiecte – în special şorţul. Aminteşte-ţi cuvintele din luda 23: „… urând până şi cămaşa mânjită de carne.” Intrebări pentru studiu
- Adevărat sau fals: cuvintele negative sau nechibzuite pe care le spui despre tine însuţi nu contează dacă nu leiei în serios.
- Care sunt cei trei paşi succesivi care te eliberează de capcana unei mărturisiri rele?
- Care este blestemul de care Dumnezeu nu îşi protejează poporul?
- Adevărat sau fals: când oamenii folosesc limbajul negativ la adresa lor, ei invită în mod inconştient duhurilerele să îi stăpânească.
- Un alt mod de a invoca un blestem autoimpus este prin_ sau prin_faţă de o organizaţie studenţească secretă pentru băieţi sau fete, sau faţă de o societate secretă.
- Conform standardelor biblice, care este cea mai solemnă şi mai puternică formă de relaţie în care poate intra o persoană?
- Adevărat sau fals: francmasoneria nu este o religie.
- Există două cerinţe minime pentru eliberarea de legăturile cu societăţile secrete. Care sunt acestea?
Aplicaţie practică
- Există domenii ale vieţii tale în care experimentezi blesteme autoimpuse? Dacă da, care sunt acestea în modspecific?
- Pocăieşte-te de rostirea de cuvinte negative cu privire la tine însuţi. Revocă blestemul şi rosteşte o binecuvântare care este opusă blestemului.
- Ai făcut parte tu sau altcineva din familia ta dintr-o societate secretă sau sectă? Din care anume?
- Ai în posesie vreun articol asociat cu societăţi secrete sau secte? Te poţi debarasa de ele? Dacă nu, de ce nu?
Verset de memorat
Te laud că sunt o făptură aşa de minunată.Psalmul 139:14
Răspunsul credinţei
Iţi mulţumesc, Doamne, că gândurile Tale faţă de mine sunt de mare preţ şi că ele sunt atât de multe! Eu sunt lucrarea mâinilor Tale. Psalmul 139:17; Efeseni 2:10
Răspunsuri
- Fals. Aceasta nu anulează efectul cuvintelor, şi nici nu te eliberează de responsabilitate.
- Pocăieşte-te – revocă – înlocuieşte.
- Blestemul pe care-1 rostim asupra noastră.
- Adevărat.
- Chezăşie, jurământ.
- Legământ.
- Fals. Ea are temple, altare, preoţi şi ritualuri.
- Renunţare verbală şi distrugerea tuturor emblemelor, cărţilor şi a altor materiale implicate
- Slujitorii lui Satan
In acest capitol vom descoperi o sursă complet diferită a blestemelor: slujitorii lui Satan. în rândul creştinilor, atitudinea faţă de Satan variază între două extreme. Unii îl ignoră pe Satan cu desăvârşire şi încearcă să acţioneze ca şi când el nu este real. Alţii se tem de el şi îi acordă o atenţie mult mai mare decât merită. între aceste două extreme există un echilibrul biblic. Satan este o fiinţă creată, un înger răzvrătit, care a fost alungat din cerul lui Dumnezeu. El domneşte peste împărăţia spirituală a răului, a îngerilor răi, împreună cu duhuri rele mai mici, care se numesc „demoni”. Numele Satan înseamnă „adversar” sau „oponent”. El este vrăjmaşul neschimbat, implacabil al lui Dumnezeu însuşi, al poporului şi al scopurilor lui Dumnezeu. Obiectivul lui este de a aduce întreaga rasă umană sub controlul său. Tactica sa principală este înşelătoria, în care este maestru. In Apocalipsa 12:9, el este descris ca „balaurul … şarpele cel vechi, numit Diavolul şi Satana, acela care înşală lumea” (sublinierea îmi aparţine). Satan îşi exercită deja domnia peste marea majoritate a omenirii -peste toţi cei care se află într-o atitudine de răzvrătire împotriva lui Dumnezeu. In Efeseni 2:2, el este descris ca „duhul care lucrează acum în fiii neascultării”. Cei mai mulţi dintre cei răzvrătiţi nu au o imagine clară despre adevărata lor stare. Ei sunt pur şi simplu mânaţi încolo şi încoace de forţe pe care nu Ie înţeleg şi pe care nu le pot controla.
Totuşi, printre ei există şi cei care s-au deschis în mod deliberat înaintea lui Satan, chiar dacă s-ar putea ca ei să nu fie conştienţi de adevărata lui identitate. In căutarea puterii şia câştigului material, ei au cultivat în mod sistematic exercitarea forţelor supranaturale pe care Satan li le-a transmis. Astfel de slujitori ai lui Satan sunt recunoscuţi în aproape toate culturile şi li s-au acordat o varietate de denumiri: vraci, doctor vrăjitor, mchawi, şaman, tohanga, fermecător, vrăjitor, preot sau preoteasă a lui Satan şi aşa mai departe. In aproape toate culturile tribale din întreaga lume există un nume special pentru acest tip de persoană. Isus însuşi este sursa noastră principală de informare cu privire la Satan. Când El Şi-a trimis cei şaptezeci de ucenici ca să pregătească calea înaintea Lui, ei s-au întors cu bucurie, zicând: „Doamne, chiar şi dracii ne sunt supuşi în Numele Tău.” La aceasta Isus a răspuns: „lată că v-am dat putere să călcaţi peste şerpi şi peste scorpii şi peste toată puterea vrăjmaşului, şi nimic nu vă va putea vătăma” (Luca 10:17-19). Isus nu a negat că Satan era real sau că el are putere. Dar El a promis ucenicilor Săi că autoritatea pe care El Ie-a conferit-o îi va face biruitori peste puterea lui Satan şi îi va proteja de toate încercările acestuia de a le face rău. Este important pentru toţi slujitorii Domnului să recunoască autoritatea pe care El le-a dat-o şi să înveţe să o exercite în mod eficient. Blestemele sunt una din principalele arme folosite de slujitorii Satanei împotriva poporului lui Dumnezeu. Aceasta este viu ilustrată de naraţiunea despre Balac şi Balaam în Numeri 22-24. Balac era împăratul ţinutului Moabului, Ia est de Iordan. In călătoria lor din Egipt spre Canaan, israeliţii şi-au aşezat tabăra la graniţa Moabului. Balac a simţit că împărăţia lui era ameninţată, dar îi lipsea tăria sau curajul de a lansa un atac deschis împotriva Israelului. In schimb, l-a angajat pe Balaam să rostească blesteme asupra lor, cu speranţa că Israelul va fi astfel slăbit în aşa măsură încât Moabul să-l poată înfrânge. Balaam era un „vraci”, cunoscut în toată regiunea, care pretindea un onorariu substanţial pentru serviciile sale. Mulţi creştini de azi ar respinge toate acestea ca pe o „absurditate” superstiţioasă, lipsită de orice putere reală. Totuşi, reacţia lui Dumnezeu a fost total diferită. El a considerat blestemele pe care Balaam le-ar fi putut rosti ca pe o ameninţare serioasă la adresa lui Israel. In consecinţă, El a intervenit în mod supranatural şi l-a avertizat pe Balaam să nu accepte sarcina. Dar Balaam era însetat după bogăţia pe care Balac i-a promis-o, aşa că a mers înainte cu intenţia de a face ceea ce Balac îi ceruse. Cu toate acestea, la momentul potrivit, de fiecare dată când Balaam a încercat să rostească blesteme asupra lui Israel, Dumnezeu a intervenit din nou şi a schimbat blestemele sugerate în binecuvântări! Mai târziu, în Deuteronom 23:5, Moise aminteşte lui Israel de acest incident ca o dovadă a dragostei lui Dumnezeu faţă de ei: „Dar Domnul Dumnezeul tău nu a vrut să asculte pe Balaam; şi Domnul Dumnezeul tău a schimbat blestemul acela în binecuvântare, pentru că tu eşti iubit de Domnul Dumnezeul tău.” Un lucru important trebuie subliniat: Dumnezeu nu a considerat blestemele propuse împotriva lui Israel ca pe nişte cuvinte goale fără nici o putere. El le-a considerat o ameninţare serioasă pentru Israel, şi din acest motiv a intervenit în mod personal pentru a zădărnici intenţia lui Balaam. Timpul nu a schimbat punctul de vedere al lui Dumnezeu. El nu ignoră şi nu minimalizează blestemele îndreptate împotriva poporului Său de către slujitoriilui Satan. Dimpotrivă, după cum a spus Isus, Dumnezeu recunoaşte puterea lui Satan, dar îşi echipează proprii Săi slujitori cu o putere superioară. Biblia prezintă imagini variate despre activităţile slujitorilor lui Satan. Acestea servesc pentru a-i avertiza pe slujitorii lui Dumnezeu, împotriva cărora sunt deseori îndreptate aceste activităţi satanice. In Ezechiel, de exemplu, Dumnezeu condamnă anumite preotese false sau vrăjitoare:
lar tu, fiul omului, intoarce-ţi privirile Împotriva fiicelor poporului tău, care prorocesc după gustul inimii lor, şi proroceşte împotriva lor! Spune: „Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: «Vai de cele ce cos perniţe pentru subsuori şi fac mahrame pentru capetele oamenilor de orice mărime, ca să prindă suflete! Socotiţi că veţi prinde sufletele poporului Meu ca să vă păstraţi cu viaţă sufletele voastre? Voi Mă necinstiţi înaintea poporului Meu, pentru câţiva pumni de orz şi câteva bucăţi de pâine, ucigând nişte suflete, care n-ar trebui să moară, şi făcând să trăiască nişte suflete care n-ar trebui să trăiască, înşelând astfel pe poporul Meu care ascultă minciunile voastre.» „De aceea aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: «Iată, am necaz pe perniţele voastre pentru subsuori prin care prindeţi sufletele ca păsările.» (Ezechiel 13:17-20) Unele detalii nu sunt clare, dar se pare că aceste femei au jucat rolul tipic al unui vraci. Oricine avea o ceartă cu o altă persoană, le angaja să-şi folosească şiretlicurile lor magice împotriva acelei persoane. Una dintre metodele lor era ataşarea de perniţe fermecate la îmbrăcămintea oamenilor. In felul acesta, ele „prindeau suflete” şi omorau de fapt persoane nevinovate. In schimb, ele erau plătite cu pumni de orz sau cu bucăţi de pâine. Această practică nu este o acuzaţie exagerată, rămăşiţă a Evului Mediu. Este o învinuire adusă împotriva acestor femei de către Dumnezeu însuşi. în plus, slujitorii lui Satan au folosit metode similare cu acelaşi scop de-alungul veacurilor şi continuă să le folosească şi astăzi. In 1979-1980, în oraşul Bath, în vestul Angliei, arheologii au descoperit rămăşiţele unui templu al zeiţei Minerva, datând din perioada romană. Preoţii acestui templu aveau o lucrare similară cu cea a vrăjitoarelor din vremea lui Ezechiel. Oamenii care căutau să se răzbune pe cineva angajau preoţii să scrie un blestem potrivit împotriva acelei persoane. Scrierea blestemului necesita îndemânări speciale, posedate numai de preoţi. Odată ce blestemul era scris, se folosea un fel de ceremonie magică pentru a-l îndrepta împotriva persoanei căreia îi era destinat. Pentru toate acestea, desigur, preoţii primeau o plată potrivită. De asemenea, închinătorii îşi aruncau darurile închinate zeiţei în izvorul din preajma templului. Acest mod de folosire a blestemelor şi a şiretlicurilor lor magice reprezintă încă o parte familiară a vieţii zilnice printre majoritatea oamenilor din lumea noastră, mai ales din Asia, Africa, Oceania şi America Centrală şi de Sud. Următoarea relatare provine de la un prieten de-al meu, misionar, care a trăit toată viaţa lui în Zambia, în Africa Centrală, şi este foarte familiarizat cu limbajul şi obiceiurile oamenilor de acolo. La o Conferinţă Generală a Creştinilor din districtul nostru rural din Zambia, Duhul Sfânt a rostit un cuvânt profetic cu mare putere, care chema Biserica la sfinţire. Mulţi creştini au fost convinşi de păcat în viata lor şi sau pocăit cu sinceritate, mărturisindu-şi păcatele şi implorând iertarea lui Dumnezeu. După serviciul de închinare, un prezbiter din una din bisericile noastre dintr-un sat îndepărtat a venit la predicator plângând, tremurând din toate încheieturile, mărturisind îngrozitorul păcat al crimei prin vrăjitorie. Prezbiterul i-a spus că în urmă cu câţiva ani se certase cu colegul său, prezbiter şi el, dar care era mai în vârstă decât el. Situaţia se înrăutăţise atât de mult încât a decis să-l pedepsească, mergând la un vraci local şi plătind pentru a-l blestema pe acest prezbiter mai în vârstă. Vraciul fusese bucuros să facă acest lucru, mai ales că ştia că aceşti bărbaţi erau creştini. El a cerut un acont substanţial, şi după aceea i-a spus bărbatului să revină în ziua următoare.Când s-a întors, prezbiterul l-a găsit pe vraci şezând sub un copac, cu o oglindă în mână şi cu un bol de leacuri vrăjitoreşti pe pământ în faţa lui. Vraciul a început să împrăştie leacul cu un burete peste toată oglinda şi i-a cerut prezbiterului să privească cu atenţie în oglindă şi să-i spună ce vede.
Infiorat, prezbiterul a văzut foarte clar faţa colegului său prezbiter. După care, vraciul a luat o lamă şi a tăiat gâtul imaginii reflectată în oglindă. Imediat oglinda s-a acoperit de sânge. Prezbiterul a strigat: „L-ai ucis! Eu ţi-am cerut doar să-l blestemi!” Vraciul a replicat chicotind: „M-am gândit să-mi fac treaba bine dacă tot m-am apucat de ea!” Prezbiterul s-a grăbit spre casă. Spre oroarea lui a aflat că celălalt prezbiter era într-adevăr mort, murind în condiţii misterioase din cauza unei hemoragii subite. Prezbiterul era îngrozit de consecinţele faptei sale. aşa că a păstrat tăcerea cu privire la acest lucru. Acum Duhul Sfânt l-a convins cu putere de păcatul său. Din fericire pentru el, „unde păcatul se înmulţeşte, harul se înmulţeşte şi mai mult”. Prin mărturisire, pocăinţă şi credinţa înIsus Hristos, acest bărbat a fost adus nu numai la starea de iertare şi pace cu Dumnezeu, dar şi la realitatea naşterii din nou. Unii dintre cititorii apuseni ar putea avea tendinţa de a respinge toate acestea ca pe nişte practici primitive, superstiţioase din „Africa întunecată”. Dar adevărul este că până şi în naţiunile (aşa-numite) civilizate, practicile oculte care fuseseră în declin sunt acum în creşteri extraordinare. In Germania, de exemplu, mulţi oameni de afaceri, care nu ar cere niciodată sfatul unui slujitor creştin, fac o practică obişnuită din a consulta un ghicitor cu privire la afacerile lor. La mijlocul anilor 1980, un lider al Bisericii Satanice din America a fost intervievat de către o televiziune. A fost întrebat dacă este adevărat că sataniştii practică sacrificiul uman. El a răspuns: „Noi executăm sacrificii umane prin delegare, am putea spune – distrugerea fiinţelor umane care, să spunem, ar crea o situaţie antagonistă faţă de noi -sub formă de blesteme şi farmece. Aceasta nu a fost o învinuire adusă împotriva lui de vreun critic ostil; era o mărturisire pe care o făcea din proprie iniţiativă. In Israel, sub Legea lui Moise, această practică ar fi fost pedepsită cu moartea. Cu toate acestea, în cultura noastră contemporană,-practicile oculte nu sunt o crimă, şi de aceea nu li se ataşează o pedeapsă, chiar dacă ele sunt folosite pentru uciderea oamenilor. Această declaraţie a satanistului, citată mai sus, descoperă folosirea blestemelor şi a farmecelor pentru a ucide oameni, dar în niciun caz nu îi absolvă de învinuirea de efectuare de sacrificii umane. O dovadă înfiorătoare împotriva acestei afirmaţii este conţinută în următorul reportaj al ziarului New York Times, care a apărut în 12 aprilie 1989, locul desfăşurării acţiunii fiind în Matamaros, Mexic: Marţi … oficialii {mexicani şi nord-americani] au găsit trupurile a 12 persoane, printre care şi al unui student de la Universitatea Texas, in vârstă de 21 de ani, care dispăruseră în urmă cu o lună, în opt coşciuge neprelucrate (la o fermă izolată în apropiere de graniţă). Astăzi, la conferinţa de presă de aici şi din Bronsville, Texas, oficialii au spus că o bandă de drogaţi, care considera că sacrificiul uman era o „platoşă magică” care i-ar proteja de poliţie, era responsabilă de crime. Printre suspecţii aflaţi încă în libertate se află un traficant de droguri, identificat sub numele de Adolfo de Jesus Constanzo, din Cuba, pe care ceilalţi îl numesc El Padrino – naşul. Poliţia a afirmat că el a ordonat crimele, alegând la întâmplare bărbaţi tineri de pe străzile oraşului, pe care adepţii lui îi răpeau, apoi îi omorau şi îi mutilau la fermă. Oficialii au descris crimele ca pe un amestec înfiorător de practici sacrificiale şi de magie neagră din Haiti, Cuba şi Jamaica …
Au existat şi relatări din diverse locuri ale Statelor Unite despre sacrificarea bebeluşilor şi a copiilor mici, îndeplinite de satanişti ca parte a ritualurilor lor.Ţintele principale ale blestemelor satanice şi ale altor arme oculte sunt slujitorii Iui Dumnezeu şi ai lui Isus Hristos. Sataniştii recunosc imediat cine sunt inamicii lor principali, şi, prin urmare, îşi îndreaptă atacurile împotriva lor. Acest lucru este viu ilustrat de un incident pe care mi I-a relatat un slujitor care îmi este prieten. O doamnă creştină, cunoştinţă a prietenului meu, lua masa într-un restaurant împreună cu familia ei în oraşul New Orleans – despre care se spune că este centrul spiritual al vrăjitoriei din SUA. în timpul mesei, au fost abordaţi de satanişti care intraseră în restaurant pentru a „mărturisi” în acelaşi fel ca creştinii, mergând de la omasă la alta. Ei recrutau în mod activ oameni pentru satanism şi i-au arătat doamnei un prospect tipărit pentru anul 1988, care descria următorul program global în şase puncte care trebuia însoţit cu post şi rugăciune:1 ca Anticristul să se arate cât mai curând; 2. ca slujitorii, liderii şi misionarii creştini să cadă; 3. ca slujirile şi lucrările lui Dumnezeu să fie distruse; 4. ca creştinii să devină mulţumiţi de ei înşişi; să-şi dorească pacea mai mult ca orice şi să caute biserici care nu predică toată Evanghelia, cu pastori care îşi doresc pacea indiferent de păcat; 5. ca creştinii să înceteze să mai postească şi să se mai roage; 6. ca darurile Duhului Sfânt să fie ignorate. Aceasta este doar una din multele dovezi că Biserica lui Isus Hristos se află la ora actuală sub asediul intens, sistematic al forţelor lui Satan. Ce poate face Biserica? Hristos l-a învins pe Satan la cruce. Cum putem noi, mai înainte de toate, să ne apărăm; iar, în al doilea rând, să facem ca biruinţa lui Hristos să devină o realitatea zilnică în vieţile noastre personale şi în bisericile noastre? Câteva răspunsuri edificatoare ne sunt oferite de relatarea încercării lui Balaam de a aduce un blestem asupra lui Israel. Dumnezeu a intervenit de partea Israelului şi a transformat blestemul dorit într-o binecuvântare. Ce a văzut Dumnezeu atunci în comportamentul lui Israel, care L-a mişcat într-atât încât a luat poziţie împotriva lui Satan în favoarea lor? Iată câţiva factori importanţi care s-au combinat pentru a atrage favoarea lui Dumnezeu asupra poporului Său: 1. Poporul Israel acţiona în vederea împlinirii planului lui Dumnezeu pentru ei. 2. Ei erau călăuziţi în mod supranatural, zi şi noapte, de un nor şi de un stâlp de foc. Aceasta corespunde călăuzirii Duhului Sfânt pentru credincioşii Noului Testament (Romani 8:14).3. Ei erau o naţiune organizată, cu lideri aleşi de Dumnezeu şi cu legi date de Dumnezeu. 4. Relaţiile lor erau ordonate cu mare atenţie conform unui model divin. Acest model divin de relaţii a fost zugrăvit în mod minunat prin descrierea vizionară a lui Balaam:
Ce frumoase sunt corturile tale, Iacove! Locuinţele tale, Israele! Ele se întind ca nişte văi, ca nişte grădini lângă un râu, ca nişte copaci de aloe pe care i-a sădit Domnul, ca nişte cedrii pe lângă ape. Numeri 24:5-6 în mod evident, aceasta nu a fost o imagine literală, din moment ce Israelul avea tabăra la vremea aceea într-o zonă de deşert. 5. O mare parte din cele de mai sus se datorau faptului că o întreagă generaţie de israeliţi necredincioşi şi neascultători fusese curăţită din mijlocul lor (vezi Numeri 26:63-65). Care sunt lecţiile pe care trebuie să le învăţăm din această imagine a Israelului? Trăsăturile sale principale pot fi rezumate astfel: Israelul era o comunitate organizată în mod divin, disciplinată şi călăuzită, în care oamenii trăiau în armonie unul cu altul. Formulată altfel, Israelul nu era doar o adunare de indivizi în care fiecare „făceace-i plăcea”. Dumnezeu nu S-a schimbat în privinţa a ceea ce caută la poporul Său; nici Satan nu şi-a schimbat tacticile folosite împotriva poporului lui Dumnezeu. Dacă Biserica nu îndeplineşte acum condiţiile pentru obţinerea favorii şi protecţiei lui Dumnezeu, există un singur remediu: Biserica trebuie să se schimbe. Din nefericire, cu toate acestea, relatarea strategiei lui Balaam împotriva lui Israel nu se sfârşeşte cu victoria finală a Israelului. Pentru că a eşuat în încercarea sa de a aduce un blestem asupra Israelului, Balaam recurge la o tactică secundară. El îl sfătuieşte pe Balac să folosească femei moabite ca o cursă, pentru a-i prinde pe bărbaţii din Israel, în primul rând în imoralitatea sexuală şi apoi în idolatrie. Acolo unde prima tactică a lui Balaam a eşuat, a doua a avut succes. După aceea nu a mai fost nevoie ca el să mai rostească vreun blestem asupra israeliţilor. Incălcând prima poruncă a lui Dumnezeu, ei au atras asupra lor blestemul lui Dumnezeu, şi dintre ei au pierit 24.000 de oameni (vezi Numeri 25). în Numeri 31:16, Moise afirmă în mod specific că aceasta s-a întâmplat prin sfatul direct al lui Balaam. In 1 Corinteni 10:8, Pavel foloseşte acest incident ca pe o avertizare a credincioşilor din Noul Testament.Tacticile înşelătoare ale lui Balaam sunt menţionate şi în alte trei pasaje din Noul Testament: Iuda 11, 2 Petru 2:15-16 şi Apocalipsa 2:14. în mod evident, strategia lui Balaam împotriva lui Israel conţine avertizări importante şi pentru credincioşii Noului Legământ. Lecţia centrală este simplă: creştinii care trăiesc într-oascultare disciplinată faţă de Dumnezeu şi în armonie unii cu alţii pot conta pe protecţia Lui împotriva lui Satan. Dar creştinii care sunt nedisciplinaţi, neascultători şi în relaţii lipsite de armonie renunţă la dreptul de a avea protecţia lui Dumnezeu. Intrebări pentru studiu
- Cele două atitudini extreme ale creştinilor faţă de Satan sunt: fie _________, fie ______________.
- Care este tactica principală a lui Satan?
- Adevărat sau fals: blestemele sunt una dintre armele principale folosite de slujitorii lui Satan împotriva poporului lui Dumnezeu.
- Care a fost cea de-a doua tactică a lui Balaam pentru a aduce Israelul sub blestem?
- Dumnezeu recunoaşte puterea lui Satan, dar El Şi-a echipat propriii Săi slujitori cu o putere____.
- Creştinii care trăiesc într-o_disciplinată faţă de Dumnezeu şi în_unii cu alţii pot conta pe protecţia lui Dumnezeu împotriva lui Satan.
Aplicaţie practică
- Crezi că există oameni care sunt slujitori ai Satanei şi care pot pune un blestem peste oameni? De ce da, sau de ce nu?
- Ce lecţii ai învăţat din relatarea despre Balaam şi Israel? Cum poţi folosi aceste lecţii în viaţa ta?
- Care domenii din viaţa ta au nevoie de schimbare pentru ca tu să te poţi bucura de protecţia lui Dumnezeuîntr-o măsură mai mare?
Verset de memorat
Să nu datoraţi nimănui nimic decât să vă iubiţi unii pe alţii; căci cine iubeşte pe alţii a împlinit Legea. Romani 1 3:8
Răspunsul credinţei
Doamne Isuse, doresc să fiu ascultător faţă de Cuvântul Tău şi să umblu în unitate şi dragoste cu familia lui Dumnezeu.1 Petru 3:8-12
Răspunsuri
- II ignoră, se tem de el.
- înşelătoria.
- Adevărat.
- Să-i momească în păcat şi idolatrie, cauzând astfel aducerea blestem asupra lor înşişi.
- Superioară.
- Ascultare, armonie.
- Vorbirea firească
Nu este dificil pentru creştini să înţeleagă faptul că forţele spirituale îndreptate împotriva lor de către slujitorii lui Satan sunt periculoase şi dăunătoare. Totuşi, mulţi creştini ar fi surprinşi să afle că există situaţii în care forţele spirituale emise de fraţii lor credincioşi pot fi şi ele dăunătoare. Cu toate acestea, apostolul le scrie atât creştinilor, cât şi despre ei când îi avertizează:
Dar dacă aveţi în inima voastră pizmă amară şi un duh de ceartă, să nu vă lăudaţi şi să nu minţiţi împotriva adevărului. Înţelepciunea aceasta nu vine de sus, ci este pământească, firească, drăcească. Iacov 3:14-15 Pentru a descrie un anumit gen de „înţelepciune” Iacov foloseşte adjective aşezate pe trei nivele descrescătoare: primul, „pământească”; mai jos, „firească”; şi mai jos, „drăcească”. Cheia pentru înţelegerea procesului descendent se află în al doilea adjectiv, tradus aici cu cuvântul „firesc”. Cuvântul grecesc este psuchikos, format direct din psuche, care înseamnă „suflet”. Corespondentul în limba română ar fi „sufletesc”. Tradus în felul acesta, se potriveşte în mod natural cu imaginea Bibliei despre personalitatea umană. In 1 Tesaloniceni 5:23, Pavel se roagă: „Dumnezeul păcii să vă sfinţească El însuşi pe deplin; şi duhul vostru, sufletul vostru şi trupul vostru să fie păzite întregi, fără prihană.” Pavel pune aici împreună trei elemente care formează o listă completă a personalităţii umane, enumerându-le în ordinea descendentă, de lacel mai înalt la cel mai de jos: 1) duhul, 2) sufletul şi 3) trupul. Duhul este acea parte a personalităţii umane care a fost insuflat în mod direct de către Dumnezeu la creaţie. De aceea el este capabil de legătura şi comuniunea directă cu Creatorul. In 1 Corinteni 6:17, Pavel spune.- „Dar cine se lipeşte de Domnul, este un singur duh cu El” (sublinierea îmi aparţine). Nu ar fi corect să spunem „un singur suflet cu El”. Numai duhul omului este capabil de legătura directă cu Dumnezeu. în modelul original al creaţiei, duhul omului s-a raportat ascendent la Dumnezeu şi descendent la sufletul lui. Dumnezeu a comunicat în mod direct cu duhul omului, şi, prin duhul omului, cu sufletul Iui. împreună – duhul şi sufletul omului – se exprimă prin trup. La cădere, ca rezultat al neascultării omului, duhul lui a fost despărţit de Dumnezeu, şi, în acelaşi timp, sufletul lui a început să se exprime în mod independent de duhul lui. Această relaţie nouă, „disjunctivă”, a fost atât consecinţa, cât şi expresia răzvrătirii omului împotriva lui Dumnezeu. In altă parte în Noul Testament, cuvântul firesc denotă activitatea sufletului omului atunci când nu se află înrelaţia potrivită cu duhul său. El descrie de aceea o condiţie care este contrară celei mai înalte dorinţe a lui Dumnezeu. Putem stabili acest lucru prin analizarea pe scurt a altor două pasaje din Noul Testament unde apare cuvântul psuchikos – însemnând „firesc”.în 1 Corinteni 2:14-15, Pavel spune că „omul firesc nu primeşte lucrurile Duhului lui Dumnezeu … şi nici nu le poate înţelege, pentru că trebuie judecate duhovniceşte”. Pe de altă parte, „omul spiritual poate să judece totul”. Este evident că „firesc” şi „spiritual” se află în antiteză. Omul „spiritual” funcţionează conform voii Iui Dumnezeu; omul „firesc” se află în afara relaţiei armonioase cu Dumnezeu. Omul „firesc” vrea să înţeleagă adevărul spiritual pe tărâmul sufletului lui, dar nu reuşeşte. Omul „spiritual” este unit cu Dumnezeu prin duhul său, şi astfel poate să primească revelaţie spirituală direct de la Dumnezeu. în Iuda 16-19, apostolul descrie un cerc de persoane care sunt asociate cu Biserica, dar care, cu toate acestea, sunt „cârtitori, nemulţumiţi cu soarta lor, trăiesc după poftele lor” (versetul 16). El concluzionează, spunând despre ei: „Ei sunt aceia care dau naştere la dezbinări, oameni supuşi poftelor firii, care n-au Duhul” (versetul19).
Luate împreună, aceste pasaje din 1 Corinteni şi luda prezintă o imagine consistentă a unui om descris ca fiind „firesc”. El este în mod aparent o persoană care se asociază cu Biserica şi care poartă o spoială de spiritualitate. In acelaşi timp, sufletul său nu se relaţionează în mod corect la Dumnezeu prin duhul său. în ciuda credinţei pe care o mărturiseşte, în realitate el este răzvrătit şi nu are o relaţie armonioasă cu Dumnezeu şi cu poporul lui Dumnezeu. Nu este capabil să înţeleagă adevărul spiritual. Atitudinea şi comportamentul său răzvrătit întristează Duhul lui Dumnezeu şi aduc ofensă Trupului lui Hristos. Această analiză explică nivelele descendente ale înţelepciunii decăzute descrise în lacov 3:15 de la pământesc, la firesc, la drăcesc. Rădăcina problemei este răzvrătirea – o formă de neascultare faţă de Dumnezeu – o formă de respingere a autorităţii lui Dumnezeu. Această răzvrătire întrerupe legătura dintre duhul unui om şi Dumnezeu, dintre duhul unui om şi lucrurile cereşti. Acest om este de acum limitat la valorile şi motivele pământeşti. In acelaşi timp, sufletul omului -neavând o relaţie armonioasă cu Dumnezeu – este expus datorită răzvrătirii sale influenţei demonilor, pe care simţurile sale spirituale tocite nu le mai pot identifica. Rezultatul este o formă de înţelepciune care pare a fi „spirituală”, dar care de fapt este „drăcească”. Tot capitolul trei din cartea lacov se concentrează asupra unei singure probleme specifice: folosirea greşită a limbii. în plus, întreaga epistolă se adresează mai ales – dacă nu în mod exclusiv – celor care îşi mărturisesc credinţa în Hristos. De aceea, este clar că această înţelepciune decăzută, falsă, drăcească, despre care vorbeşte lacov, îşi găseşte expresia în cuvintele folosite de creştini. Cum apare o asemenea situaţie? Există două domenii principale în care creştinii se fac deseori vinovaţi astfel din pricina cuvintelor pe care le rostesc. Primul domeniu îl reprezintă cuvintele pe care creştinii le spun între ei; al doilea îl reprezintă cuvintele pe care le spun înaintea lui Dumnezeu – mai ales în rugăciune. Noul Testament dă avertizări foarte clare creştinilor despre cum ar trebui să vorbească despre alţi oameni, şi mai ales despre fraţii lor creştini. In Tit 3:2, Pavel spune că noi nu „trebuie să vorbim de rău pe nimeni”. Expresia pe nimeni se aplică tuturor oamenilor, fie credincioşi, fie necredincioşi. Verbul grecesc tradus cu „a vorbi de rău” este blasphemo – din care este derivat cuvântul blasfemie. Este important să înţelegem că păcatul „blasfemiei” include nu numai cuvinte rele rostite împotriva lui Dumnezeu, ci şi cuvinte rele rostite împotriva semenilor noştri. Fie că sunt rostite cu referire la Dumnezeu sau la alţi oameni, asemenea cuvinte le sunt interzise creştinilor. In Iacov 4:11, lacov tratează mult mai specific cuvintele pe care creştinii le spun unii despre alţii: „Nu vă vorbiţi de rău unii pe alţii, fraţilor!” Cuvântul tradus aici prin „a vorbi de rău” este katalalo, care înseamnă simplu „a vorbi împotrivă”. Mulţi creştini interpretează ceea ce spune Iacov spunând că nu ar trebui să spunem nimic neadevărat împotriva altor credincioşi. Cu toate acestea, ceea ce spune el este că noi nu ar trebui să vorbim deloc împotriva fraţilor noştri credincioşi -chiar dacă ceea ce spunem despre ei este adevărat. Păcatul de care se ocupă Iacov aici nu este a spune un neadevăr, ci a vorbi împotrivă. Unul dintre păcatele în care creştinii cad cel mai uşor este bârfa. In unele adunări creştine, dacă s-ar exclude bârfa, abia daca ar mai rămâne ceva de spus! Dicţionarul Englez Collins oferă următoarele două definiţii pentru „bârfă”:1. Discuţie ocazională şi nefolositoare. 2. Conversaţie care implică sporovăieli sau zvonuri răutăcioase despre alţi oameni.
Două dintre adjectivele aplicate aici bârfei sunt: nefolositoare şi răutăcioasă. Nu este suficient ca creştinii să se ferească de răutate în discuţiile lor. în Matei 12:36, Isus însuşi ne avertizează în mod explicit împotriva vorbirii nefolositoare: „Vă spun că în ziua judecăţii oamenii vor da socoteală de orice cuvânt nefolositor pe care-l vor fi rostit” (sublinierea îmi aparţine). Deşi Noul Testament interzice în mod explicit bârfa, mulţi creştini o privesc ca pe un păcat relativ „inofensiv”. Totuşi, în mod categoric, Dumnezeu nu îl vede în felul acesta. In Romani 1:29-30, Pavel enumera câteva dinconsecinţele părăsirii lui Dumnezeu de către om. Iată o parte din lista lui: „Fiind plini de … invidie, de ucidere, de ceartă, de înşelătorii, de porniri răutăcioase; sunt şoptitori, bârfitori, urători de Dumnezeu, obraznici, îngâmfaţi, lăudăroşi” (GBV).Poziţia bârfitorilor în listă este semnificativă. Câteva din atitudinile inimii asociate în mod direct cu bârfa sunt cearta, înşelătoria şi răutatea. Bârfitorii înşişi sunt catalogaţi ca oameni care sunt şoptitori, urători de Dumnezeu, obraznici, aroganţi şi lăudăroşi. Creştinii care se complac în bârfă cred despre ei înşişi că sunt „excepţii”, dar nu aşa îi vede Dumnezeu. Pericolul acestui gen de vorbire este prezentat prin ordinea descendentă a adjectivelor din Iacov 3:15: pământească, firească, drăcească. Creştinii care îşi permit să bârfească despre alţi oameni – mai ales despre fraţii lor creştini – sunt neascultători în mod direct faţă de Dumnezeu. Prin urmare, ei se află pe o pantă descendentă alunecoasă, înainte de a-şi da seama ce se întâmplă, au alunecat de la „pământesc” la „firesc”, şi apoi de la „firesc” la „drăcesc”. Cuvintele pe care aceşti oameni le spun despre alţii nu sunt descrise în mod normal ca „blesteme”, dar efectul lor este acelaşi. Ele sunt de fapt canale prin care forţele demonice sunt îndreptate împotriva altor membri din Trupul lui Hristos. Mai mult, nu doar persoanele despre care se vorbeşte sunt afectate. în Iacov 3:6. Apostolul spune: „Limba …este acela dintre mădularele noastre care întinează tot trupul.” Credinciosul care este vinovat de acest gen de vorbire se întinează de fapt, nu numai pe el însuşi, ci şi partea Trupului lui Hristos de care este legat. Cu câţiva ani în urmă, în timpul unei călătorii misionare prin Europa, m-am aflat într-o situaţie care mi-a oferit o perspectivă nouă cu privire la pericolul vorbirii fireşti. Mă pregăteam să vorbesc la o întâlnire foarte importantă, când am fost apucat de o durere în partea de jos a abdomenului, încât mă încovoiam din pricina ei. Temându-mă că s-ar putea să-mi anulez angajamentul de a vorbi în acea seară, L-am chemat pe Dumnezeu în ajutor. Imediat am avut în minte o imagine a doi prieteni creştini, aflaţi la şase mii de mile distanţă, în Statele Unite, care vorbeau despre mine. Aveam o relaţie personală foarte caldă, dar prietenii mei nu au fost deloc de acord în privinţa unei acţiuni căreia îi dădusem curs. Am simţit că în conversaţia lor ei mă criticau pentru acţiunea mea, iar cuvintele lor negative despre mine îmi produceau simptomele fizice cu care mă confruntam. în plus, aceastaa fost strategia lui Satan de a mă împiedica să slujesc în seara aceea. Am înţeles că trebuia să fac două lucruri. Primul, printr-o decizie a voinţei mele, mi-am iertat prietenii pentru cuvintele pe care le spuneau împotriva mea. Apoi am acţionat pe baza promisiunii lui lsus din Matei 18:18: „Orice veţi lega pe pământ, va fi legat în cer; şi orice veţi dezlega pe pământ, va fi dezlegat în cer.” Cu autoritatea investită în Numele lui lsus, am legat forţele satanice care lucrau împotriva mea, şi apoi m-am eliberat de efectul cuvintelor rostite de prietenii mei despre mine. în cinci minute, durerea din abdomenul meu a încetat complet (şi nu a mai revenit niciodată!). Câteva ore mai târziu am reuşit să slujesc în mod eficient la întâlnire, şi am avut sentimentul că scopul lui Dumnezeu fusese atins. Mai târziu, la revenirea în Statele Unite, am avut o întâlnire cu cei doi prieteni ai mei şi tensiunea dintre noi a fost rezolvată. Astăzi relaţia dintre noi este mai apropiată decât înainte.
In Matei 7:1-2, lsus spune: „Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi. Căci cu ce judecată judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu ce măsură măsuraţi, vi se va măsura.” Din verbul tradus prin „a judeca” derivă în mod direct cuvintele critic sau a critica. Când ne permitem să îi criticăm pe alţii – mai ales pe fraţii noştri credincioşi – astfel încât să rostim judecata asupra lor, noi suntem neascultători faţă de Scriptură şi astfel ne facem vinovaţi de o atitudine de răzvrătire faţă de Dumnezeu. Aceasta ne expune „sindromului” din lacov 3:15: pământesc, firesc, drăcesc. Dacă nu suntem de acord cu comportamentul unui creştin, este permis – şi uneori necesar – să urmăm modelul lui Pavel privind neînţelegerea lui cu Petru referitoare la practicile iudaice. In Galateni 2:11, Pavel spune: „l-am stat împotrivă [lui Petru] în faţă” (sublinierea îmi aparţine). Pavel nu a criticat comporlamentul lui Petru faţă de conlucrătorii săi, Barnaba şi Tit. în schimb, s-a dus direct la Petru şi şi-a rezolvat neînţelegerile cu el in persoană. Dacă Pavel s-ar fi făcut vinovat de criticarea pe la spale a lui Petru, relaţia dintre cei doi ar fi fost ruptă pentru totdeauna. Totuşi, aşa cum era, în 2 Petru 3:15 – epistolă scrisă aproape de sfârşitul vieţii lui Pavel – el vorbea cu o aprobare călduroasă despre înţelepciunea dată„ preaiubitului nostru frate, Pavel”. în Proverbe 27:5, Solomon enunţă acest lucru ca un principiu de comportament: „Mai bine o mustrare pe faţă decât o prietenie ascunsă. „Un alt gen de situaţie în care ar trebui să vorbim despre greşeala unei alte persoane se ridică atunci când suntem obligaţi să slujim ca martori. In acest caz, avem datoria să spunem „adevărul, tot adevărul şi nimic altceva decât adevărul”. Totuşi, nimeni nu poate fi în acelaşi timp atât martor, cât şi judecător. In asemenea situaţie, noi nu îndeplinim rolul unui judecător, ci acela al unui martor. Noi lăsăm altcuiva responsabilitatea pronunţării judecăţii. Păcatul specific împotriva căruia ne avertizează lsus este să luăm poziţia de judecător atunci când Dumnezeu nu ne-a desemnat la aceasta. De asemenea, El ne avertizează că dacă cedăm şi îi criticăm pe alţii, la timpul cuvenit- dintr-o sursă sau alta – aceleaşi genuri de critică pe care le-am rostit împotriva altora vor fi îndreptate împotriva noastră, când ne va veni rândul. Analiza pătrunzătoare a Bibliei referitoare la daunele cauzate de folosirea greşită a limbii lasă probabil ca foarte puţini dintre noi să fie cei care ar putea pleda „nevinovat”. Dacă recunoaştem că ne-am făcut vinovaţi de rănirea altor oameni prin vorbirea noastră şi că astfel ne-am murdărit pe noi înşine şi Trupul lui Hristos, avem nevoie să ne pocăim şi să cerem iertarea şi curăţirea lui Dumnezeu. S-ar putea să avem nevoie să cerem iertare şi celor pe care i-am ofensat. Mai mult decât atât, avem nevoie să învăţăm cum să ne protejăm de cuvintele care rănesc şi dor, şi pe care alţii le-ar putea spune împotriva noastră. Subiectul protecţiei este tratat la Secţiunea 3.
Intrebări pentru studiu
- Care sunt cele trei elemente care formează personalitatea umană?
- Care parte a fost direct insuflată de Dumnezeu la creaţie?
- Care sunt cele două trăsături, bazate pe două din cele trei părţi, care sunt în opoziţie una faţă de alta?
- Adevărat sau fals: păcatul blasfemiei are loc numai când vorbim rău împotriva lui Dumnezeu.
- Care sunt cele două adjective care se aplică cuvântului bârfă?
- Criticarea fraţilor credincioşi astfel încât să pronunţăm judecataasupra lor ne face vinovaţi de o atitudine de_ împotriva lui Dumnezeu.
- Adevărat sau fals: acelaşi fel de critică pe care o rostim împotriva altora se va întoarce împotriva noastră.
Aplicaţie practică
- Descrie în cuvintele tale vorbirea „firească”.
- Care sunt câteva din modurile de folosire greşită a limbii?
- Ai participat vreodată la o discuţie firească sau ţi-ai folosit limba în mod greşit? Cum?
- Ia în considerare obţinerea iertării din partea celor pe care i-ai ofensat.
Verset de memorat
Omul are bucurie să dea un răspuns cu gura lui, şi ce bună este o vorbă spusă la vreme potrivită! Proverbe 15:23
Răspunsul credintei
Fie cuvintele gurii mele şi cugetarea inimii mele plăcute înaintea ochilor Tăi, o, Doamne, tăria mea şi Răscumpărătorul meu. Psalmul 19:14
Răspunsuri
- Duhul, sufletul şi trupul.
- Duhul.
- Firescul şi spiritualul.
- Fals. Blasfemia se referă şi la cuvintele rele rostite împotriva semenilor noştri.
- Nefolositoare, răutăcioasă.
- Răzvrătire.7. Adevărat.
- Rugăciuni fireşti
Mulţi creştini sunt şocaţi atunci când sunt confruntaţi cu răul pe care îl provoacă prin faptul că vorbesc între ei în mod ofensator la adresa altora. Cu toate acestea, sunt mult mai şocaţi atunci când sunt confruntaţi cu răul mult mai mare pe care îl pot provoca atunci când vorbesc ofensator despre alţii în rugăciunile lor înaintea lui Dumnezeu. Ei cred că rugăciunea este întotdeauna corectă şi că efectele ei sunt întotdeauna bune. Totuşi, acest punct de vedere nu este sprijinit de Biblie. De exemplu, în Proverbe 28:9 suntem avertizaţi: „Dacă cineva îşi întoarce urechea ca să n-asculte legea, chiar şi rugăciunea lui este o scârbă.” Dumnezeu a lăsat în Biblie principiile rugăciunii care este acceptată înaintea Lui. Oricine ignoră aceste principii şi face rugăciuni contrare lor, atrage indignarea lui Dumnezeu şi respingerea rugăciunii făcute. Descriind părerea lui Dumnezeu faţă de acest gen de rugăciune, Solomon foloseşte unul din cei mai puternici termeni de dezaprobare: scârbă. Pentru că este atât de important pentru noi să facem rugăciuni potrivite cu voia lui Dumnezeu, nu îndrăznim să depindem de propria noastră înţelepciune. Plin de îndurare, Dumnezeu nu ne-a lăsat să ne descurcăm singuri. EI ne-a pus la dispoziţie un Ajutor divin: Duhul Sfânt. Prin împuternicirea Sa, noi putem face rugăciuni care sunt acceptate de Dumnezeu. Pe de altă parte, despărţiţi de Duhul Sfânt, suntem incapabili să ne rugăm astfel încât săîi facă plăcere lui Dumnezeu şi să împlinim scopurile Lui. Pavel face referire la aceste subiecte foarte clar în pasajul următor: Şi tot astfel şi Duhul ne ajută în slăbiciunea noastră: căci nu ştim cum trebuie să ne rugăm. Dar însuşi Duhul mijloceşte pentru noi cu suspine negrăite. Şi Cel ce cercetează inimile ştie care este năzuinţa Duhului: pentrucă El mijloceşte pentru sfinţi după voia Iui Dumnezeu. Romani 8:26-27în natura noastră firească, noi toţi avem anumite slăbiciuni. Acestea nu sunt slăbiciuni ale trupului, ci slăbiciuniale capacităţii noastre de înţelegere. Ele se manifestă pe două căi care au legătură între ele. în primul rând noi nu ştim pentru ce anume să ne rugăm. în al doilea rând, chiar şi atunci când ştim pentru ce să ne rugăm, nu ştim cum să ne rugăm pentru lucrul respectiv. De aceea suntem meniţi să ne aflăm într-o dependenţă totală de Duhul Sfânt. Numai El ne poate arăta ce anume şi cum să ne rugăm. în două pasaje din Efeseni, Pavel accentuează mai departe dependenţa noastră de Duhul Sfânt pentru a face rugăciuni corecte înaintea lui Dumnezeu. In Efeseni 2:18, el subliniază că numai Duhul Sfânt este Acela care ne poate deschide calea înaintea lui Dumnezeu: „Căci prin El [Isus] şi unii şi alţii [evrei şi neamuri] avem intrare laTatăl printr-un Duh” (sublinierea îmi aparţine). Două condiţii sunt combinate aici pentru ca rugăciunea să fie primită: prin Isus şi prin Duhul Sfânt. Amândouă sunt esenţiale. Nu există nici o forţă naturală care să poată purta vocile noastre umane plăpânde de la pământ până la urechileDumnezeului care stă pe tronul Lui în cer. Numai puterea supranaturală a Duhului Sfânt poate face acest lucru. Fără El, noi nu avem acces la Dumnezeu.
Mai apoi, în Efeseni 6:18, Pavel subliniază din nou cât de mare nevoie avem să fim ajutaţi de Duhului Sfânt, în special în rugăciunea pentru fraţii noştri în credinţă. El spune că noi ar trebui să facem „în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri … pentru toţi sfinţii” (sublinierea îmi aparţine). Numai rugăciunile făcute prin Duhul Sfânt pot fi invocate asupra celor pentru care cerem prin rugăciune ajutorul şi încurajarea de care au nevoie. Cum putem atunci să ne folosim de ajutorul Duhului Sfânt? Două cerinţe principale sunt smerenia şi puritatea motivaţiei. In primul rând, trebuie să ne smerim noi înşine înaintea Duhului Sfânt şi să recunoaştem că avem nevoie de El. Apoi trebuie să-L lăsăm să ne cureţe de toate motivele noastre greşite şi de toate atitudinile noastre egoiste, şi să ne inspire cu o grijă şi o dragoste sinceră pentru cei pentru care dorim să ne rugăm. Rugăciunile inspirate de Duhul Sfânt nu sunt neapărat lungi sau elocvente. Dumnezeu nu este impresionat în special de fraze alese sau de un ton solemn al vocii. Unele din cele mai eficiente rugăciuni din Biblie au fost uimitor de simple. Când Moise s-a rugat pentru sora sa, Măria, care fusese lovită cu lepră, el a spus în mod simplu: „Dumnezeule, Te rog, vindec-o!” (Numeri 12:13). Când vameşul s-a rugat în Templu, el a murmurat doar o singură propoziţie scurtă: „Doamne, ai milă de mine, păcătosul!” (Luca 18:13). Cu toate acestea, ştim că Dumnezeu a auzit şi a răspuns la ambele rugăciuni. Dacă simţi nevoia să te rogi, dar nu şti cum să începi, cere-i simplu lui Dumnezeu ajutorul. Iată câteva cuvinte simple pe care le-ai putea folosi:Doamne, simt nevoia să mă rog, dar nu ştiu cum. Te rog, ajută-mă prin Duhul Tău cel Sfânt să mă rog rugăciunea pe care Tu vrei s-o auzi şi la care Tu vei răspunde. După aceea, acceptă răspunsul lui Dumnezeu prin credinţă, şi roagă-te ceea ce vine din inima ta. Isus ne-a asigurat că dacă îi cerem lui Dumnezeu pâine, niciodată El nu ne va da o piatră (vezi Matei 7:9).Să presupunem totuşi că noi nu ne supunem Duhului Sfânt şi nu căutăm călăuzirea Lui. în schimb, rugăciunilenoastre sunt motivate de invidie şi de propriile noastre interese (menţionate în Iacov 3:14) sau de atitudinile noastre fireşti, cum ar fi resentimentul, mânia, critica sau propria noastră neprihănire. Duhul Sfânt nu va întări rugăciunile care pornesc din asemenea atitudini, şi nici nu le va prezenta înaintea lui Dumnezeu Tatăl. De aceea, în mod inevitabil, felul nostru de a ne ruga degenerează în „sindromul” menţionat în Iacov 3:15: pământesc – firesc – drăcesc. Efectul unor asemenea rugăciuni fireşti este la fel cu cel al vorbirii fireşti: negativ,nu pozitiv. EI eliberează împotriva celor pentru care ne rugăm presiuni invizibile, de nedescris, care nu uşurează poverile acestora, ci mai degrabă adaugă la cele existente. In special, când ne rugăm pentru fraţii noştri în credinţă, există două atitudini fireşti împotriva cărora trebuie să ne păzim: noi nu trebuie să acuzăm, şi nu trebuie să încercăm să controlăm. Este mai Ia îndemână să vedem greşelile altor creştini. De fapt, aceasta ne motivează deseori să ne rugăm pentru ei. Este bine să ne rugăm, dar trebuie să fim atenţi cum ne rugăm. Noi nu avem libertatea de a veni înaintea lui Dumnezeu cu un catalog al greşelilor lor.Când începem să jucăm rolul de acuzatori, noi urmăm modelul lui Satan, nu al lui Hristos. Titulatura principală al lui Satan – diavolul -înseamnă „defăimător” sau „acuzator”. In Apocalipsa 12:10, el este descris ca unul care acuză creştinii, zi şi noapte, înaintea lui Dumnezeu. El este angajat în această slujbă din vremuri străvechi şi este un expert în această privinţă. El nu are nevoie de ajutor din partea creştinilor! Am observat că în aproape toate rugăciunile lui Pavel pentru fraţii lui în credinţă – fie că sunt pentru anumite persoane, fie pentru adunări – el începe prin a-I mulţumi lui Dumnezeu pentru ei. Un exemplu remarcabil este oferit la începutul epistolei 1 Corinteni. In conformitate cu ceea ce scrie Pavel în continuare în această epistolă, în acea adunare existau multe genuri de păcat: ceartă între membrii ei; carnalitate; incest; beţie la Cina Domnului. Şi totuşi, Pavel îşi începe epistola prin cuvinte de mulţumire semnificative: Mulţumesc Dumnezeului meu totdeauna cu privire la voi, pentru harul lui Dumnezeu, care v-a fost dat în Isus Hristos. Căci în El aţi fost îmbogăţiţi în toate privinţele, cu orice vorbire şi cu orice cunoştinţă. în felul acesta mărturia despre Hristos a fost bine întărită în mijlocul vostru. Si vă va întări până la sfârşit, în aşa fel casă fiţi fără vină în ziua venirii Domnului nostru Isus Hristos.1 Corinteni 1:4-6, 8 Mulţumirile aduse la începutul unei rugăciuni au un important efect psihologic. Ele creează o atitudine pozitivă în cel care se roagă. Cu un asemenea început este mult mai uşor să continui rugăciunea având o credinţă pozitivă, chiar dacă suntem conştienţi de greşelile serioase sau de problemele celor pentru care ne rugăm. În ceea ce mă priveşte, eu fac un principiu din a nu mă ruga niciodată pentru fraţii mei credincioşi fără a mulţumimai întâi lui Dumnezeu pentru ei. Dacă nu pot face acest lucru, atunci cred că este mai bine să nu mă mai rog deloc! Un misionar în India, care a trăit într-o altă generaţie, a dezvoltat o lucrare de rugăciune atât de eficientă încât a devenit cunoscut sub numele de „Hyde care se roagă”. Odată, se ruga pentru un evanghelist indian a cărui slujire era lipsită atât de foc, cât şi de rod. Era gata să spună: „Doamne, Tu ştii cât de rece este fratele acela.” A mai spus doar: „Doamne, Tu ştii cât de …” dar Duhul Sfânt nu i-a îngăduit să-şi ducă până la capăt propoziţia. Deodată şi-a dat seama că nu era treaba lui să-l acuze pe tovarăşul său de slujire. în loc să se concentreze asupra greşelilor acelui om, el a început să-I mulţumească lui Dumnezeu pentru tot ceea ce găsise bun în el. în câteva luni, fratele indian a fost transformat în mod dramatic. El a ajuns să fie cunoscut în întreaga zonă drept un câştigător de suflete dedicat şi eficient. Aceasta este puterea rugăciunii izvorâte dintr-o apreciere pozitivă şi din atitudinea de mulţumire pentru tot ceeace este bun într-o anumită persoană. Dar să presupunem că Hyde nu ar fi fost sensibil faţă de Duhul Sfânt şi ar fi continuat să se roage într-un duh negativ, de condamnare. Oare rugăciunea lui nu ar fi fost eficientă, dar în sens opus? Oare nu ar fi putut aduce asupra prietenului său de slujire povara atât de grea, a condamnării, astfel încât acesta să nu fi fost în stare să se ridice niciodată deasupra ei? Din când în când, ca şi alţi creştini, experimentez perioade de „povară” spirituală. într-un fel nedefinit, încep să mă simt vinovat, necorespunzător sau nevrednic deşi s-ar putea să nu fiu conştient de nimic specific ce ţine deviaţa mea sau de comportamentul meu care să justifice aceste sentimente. în astfel de situaţii, am învăţat din experienţă că s-ar putea ca nu eu să fiu cauza unei asemenea stări. „Povara” mea s-ar putea datora altor creştini – bine intenţionaţi, dar lipsiţi de călăuzire – care mă acuză înaintea lui Dumnezeu. Mai ales sentimentul de vinovăţie este adesea un semnal de alarmă. La urma urmei, vinovăţia este rezultatul logic al acuzării. Odată ce mi-am diagnosticat în mod corect problema, mă pot întoarce spre Marele Preot, care îmi vede toate greşelile, şi, cu toate acestea, continuă să pledeze cazul meu înaintea Tatălui.
Rugăciunea ineficientă nu există. Problema nu este dacă rugăciunile noastre sunt eficiente. Problema este dacă efectul lor este pozitiv sau negativ. Lucrul acesta este determinat de puterea care lucrează prin ele. Sunt ele într-adevăr de la Duhul Sfânt? Sau sunt ele o imitaţie firească? Adevărata mijlocire se bazează pe modelul lui Isus, aşa cum este descris în Romani 8:33 Cine va ridica pâră împotriva aleşilor lui Dumnezeu? Dumnezeu este Acela care-i socoteşte neprihăniţi. Cine-i va osândi? Hristos a murit! Ba mai mult, El a şi înviat, stă la dreapta Iui Dumnezeu şi mijloceşte pentru noi! Romani 8:33-34 Hristos vede în mod sigur greşelile noastre, ale credincioşilor, mult mai clar decât le vedem noi unii la alţii. Totuşi, mijlocirea Sa pentru noi nu are drept rezultat condamnarea noastră, ci justificarea noastră. El nu stabileşte condamnarea noastră, ci neprihănirea noastră. Mijlocirea noastră pentru fraţii noştri în credinţă ar trebui să urmeze acelaşi model. îndrăznim noi să aducem acuzaţii împotriva celor pe care Dumnezeu i-a ales? Sau să îi condamnăm noi pe aceia pe care Dumnezeu i-a îndreptăţit? Cu siguranţă aceasta ar însemna o îngâmfare de cel mai înalt nivel! Mesajul Scripturii este neechivoc. El nu lasă loc rugăciunilor noastre în care îi acuzăm pe fraţii noştri încredinţă. Totuşi, există o a doua ispită de a folosi greşit puterea rugăciunii, care este mai subtilă şi mai greu de detectat. Aceasta ia forma rugăciunii folosite pentru a-i controla pe cei pentru care ne rugăm. Există ceva anume în natura noastră adámica, decăzută, care ne hrăneşte dorinţa de a controla alţi oameni şi de a ne impune voinţa asupra lor. In capitolul 6 s-a scos în evidenţă faptul că această dorinţă de a-i controla pe alţii este rădăcina care produce vrăjitoria – mai întâi ca o lucrarea a firii, iar apoi ca o practică ocultă. Unul din cuvintele cheie care indică acţiunea acestei forţe este manipularea. Există numeroase domenii în care oamenii pot recurge la manipulare pentru a obţine ceea ce vor de la alţii. Soţii îşi manipulează soţiile, şi soţiile pe soţii lor; copiii îşi manipulează părinţii; predicatorii manipulează adunările pe care le conduc; şi publicitatea media manipulează publicul! Este o practică atât de comună încât de obicei oamenii nu o recunosc – în ei înşişi sau în alţii. Cu toate acestea, manipularea nu este voia lui Dumnezeu. Dumnezeu însuşi nu ne manipulează niciodată, şi El nu ne autorizează nici pe noi să manipulăm alţi oameni. Ori de câte ori recurgem la manipulare, am trecut din domeniul spiritual în cel firesc. Noi acţionăm într-o formă de înţelepciune care nu este de sus. Pentru că socotim că rugăciunea este ceva bun şi spiritual, noi presupunem că orice rezultate obţinem prinrugăciune, acestea sunt în mod necesar legitime şi că trebuie să reprezinte voia lui Dumnezeu. Acest lucru este adevărat dacă puterea care lucrează prin rugăciunile noastre este Duhul Sfânt. Dar dacă rugăciunile noastre sunt motivate de determinarea noastră firească, efectul lor va fi dăunător, şi nu benefic. In spatele acestei rugăciuni fireşti stă deseori o presupunere arogantă că noi avem dreptul „să ne jucăm de-a Dumnezeu” în vieţile altora. Totuşi, în realitate, orice influenţă care încearcă să înlăture suveranitatea lui Dumnezeu din viaţa unei persoane nu este de la Duhul Sfânt.
Există multe situaţii diferite în care creştinii sunt ispitiţi să se roage într-un mod care pare spiritual, dar care în realitate este firesc. Iată două exemple tipice:
- Rugăciunile acuzatoare şi de condamnare
„Ruperea” unei biserici va aduce cu siguranţă la suprafaţă elemente fireşti în toate părţile implicate. în acest caz, pastorul Jones, pastor al bisericii First Full Gospel, descoperă că soţia lui are o aventură cu fratele Williams, liderul de închinare din biserică. El divorţează de soţia lui şi îl concediază pe fratele Williams. Cu toate acestea, fratele Williams refuză să recunoască acuzaţia de adulter. El se plânge de „nedreptăţire”,câştigă jumătate de adunare de partea lui şi începe să formeze o nouă biserică. De acolo începe o dispută îndelungată între cele două grupuri privind împărţirea fondurilor bisericii. Un an mai târziu, pastorul Jones se recăsătoreşte. Fratele Williams şi grupul lui îl acuză, spunând că este nebiblic ca un slujitor divorţat să se recăsătorească. Ei încep o întâlnire de rugăciune specială, prin care să aducă „judecata” asupra lui. In următorii doi ani, noua soţie a pastorului Jones rămâne însărcinată de două ori, dar de fiecare dată sarcina ei se sfârşeşte printr-un avort spontan. Ginecologul nu poate găsi nici un motiv medical pentru aceste pierderi. Fratele Williams şi grupul lui consideră că aceste evenimente sunt răspunsuri la rugăciunile lor şi modul în careDumnezeu susţine cauza lor dreaptă. Cu prima parte a concluziei lor sunt de acord, şi anume că rugăciunile lor sunt responsabile pentru cele două pierderi de sarcină. Dar se pune întrebarea: care a fost puterea care a lucrat prin acele rugăciuni? Duhul Sfânt nu susţine rugăciuni făcute cu astfel de motivaţii. De aceea putem concluziona foarte clar că puterea care lucrează prin asemenea rugăciuni este pământească, firească, demonică, fapt susţinut şi de Iacov 3:16.2. Rugăciuni manipulatoare, dominante Pastorul Strong este obişnuit să-i domine pe cei din jurul lui. Este văduv şi are doi fii şi o fiică. El se aştepta cei doi fii ai săi să devină slujitori ai lui Dumnezeu, dar până la urmă amândoi aleg cariere seculare. Mary, fiica, rămâne acasă. Ea este devotată tatălui ei şi un ajutor activ în adunare.La o întrunire evanghelistică, Mary îl întâlneşte pe Bob, un lucrător creştin din altă denominaţie, care începe să o curteze. Pastorul Strong nu este de acord cu biserica de care aparţine Bob, şi se opune relaţiei încă de la început. De asemenea, se teme că va pierde ajutorul lui Mary, atât acasă, cât şi la biserică. Până la urmă, Mary se mută din casa tatălui ei pentru a împărţi un apartament cu o prietenă. Pastorul Strong numeşte această atitudine ca fiind „răzvrătire”. Când Mary îi spune că s-a logodit, el se hotărăşte să se roage împotriva căsătoriei deja planificate. Bob şi Mary merg înainte cu planurile lor, dar cu cât se cunosc mai bine unul pe altul, cu atât mai tensionată devine relaţia lor. Nici unul nu pare să se relaxeze în prezenţa celuilalt. Neînţelegeri minore degenerează în conflicte dureroase. Fiecare activitate pe care o planifică împreună sfârşeşte într-o frustrare inexplicabilă. Pânăla urmă Mary spune: „Bob, aceasta nu poate fi voia lui Dumnezeu pentru noi!” şi îi înapoiază inelul. Mary ajunge la concluzia că ieşirea din frustrarea ei este să rupă orice contact cu creştinii practicanţi. Înstrăinată de tatăl ei şi de biserică, ea îşi urmează fraţii în cariere seculare. Până la urmă întâlneşte un bărbat agnostic şi se căsătoreşte cu el. Cum ar trebui să evaluăm rugăciunile pastorului Strong? Cu siguranţă au fost eficiente, dar efectul lor a fost dăunător. Ele au fost expresia dorinţei lui de o viaţă de a-i domina pe cei care au fost aproape de el. Ele au fost îndeajuns de puternice ca să rupă o relaţie care i-ar fi putut aduce fiicei lui fericire şi împlinire. Totuşi, dincolo de aceasta, ele nu o pot aduce înapoi la credinţa ei, sau să o ţină departe de o căsătorie nebiblică ulterioară. Puterea rugăciunii care atrage asemenea rezultate negative nu porneşte de la Duhul Sfânt. Principiile ilustrate de aceste două exemple se aplică multor genuri de situaţii diferite din viaţa bisericii contemporane. Lecţia pe care ele o întăresc este foarte relevantă: puterea rugăciunii fireşti este atât reală, cât şi periculoasă. Rezultatul pe care îl produce nu este o binecuvântare, ci un blestem. Păcatul rugăciunii fireşti trebuie tratat la fel ca păcatul vorbirii fireşti, descris în capitolul precedent. Dacă suntem vinovaţi, trebuie să ne pocăim şi să-i cerem iertare lui Dumnezeu. S-ar putea să fie nevoie să le cerem iertare oamenilor pe care i-am afectat prin influenţa negativă a rugăciunilor noastre. In final, pentru viitor, trebuie să renunţăm cu fermitate la orice încercare, fie de a-i acuza pe alţi oameni, fie de a-i controla prin vorbele pe care le rostim în rugăciune.
Intrebări pentru studiu
- Numai Duhul Sfânt ne poate arăta_şi_să ne rugăm pentru o situaţie.
- Adevărat sau fals: fără Duhul Sfânt noi nu avem acces înaintea lui Dumnezeu.
- Care sunt cele două atitudini fireşti de care trebuie să ne păzim atunci când ne rugăm pentru fraţii noştri încredinţă?
- Ori de câte ori recurgem la manipulare, noi am trecut din domeniul ________________în cel____________.
- Rugăciunile fireşti au drept rezultat producerea de ______ în locul binecuvântărilor.
Aplicaţie practică
- Există două condiţii pentru o rugăciune acceptabilă: prin Isus şi prin Duhul Sfânt. Ce înseamnă acest lucru pentru tine? Ai împlinit aceste două condiţii?
- Ai folosit vreodată rugăciunea pentru a acuza sau pentru a controla pe cineva, aşa cum este descris în acestcapitol? Dacă da, cere-I Domnului să te ierte.
Verset de memorat: [Eu] nu încetez să aduc mulţumiri pentru voi, când vă pomenesc în rugăciunile mele. (Efeseni 1:16)
Răspunsul credinţei
Tată, eu depind de Duhul Sfânt pentru călăuzire în rugăciunile mele. Ajută-mă atunci când mă abat de la rugăciunea în Duhul.
Răspunsuri
- Ce, cum.
- Adevărat.
- Acuzare şi control
- Spiritual, firesc
- Blesteme
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — – – – – – – – – – – – – – – –
- Rezumatul secţiunii a doua
Cele zece capitole precedente au tratat multe din cele mai importante cauze ale blestemelor aşa cum ne sunt descoperite în Biblie. Ne va fi de ajutor să încheiem secţiunea printr-un rezumat al acestor cauze:
♦
recunoaşterea şi/sau închinarea înaintea dumnezeilor falşi;
♦
orice implicare în ocult;
♦
lipsa respectului faţă de părinţi;
♦
toate formele de oprimare sau de nedreptate, în special îndreptate împotriva celor slabi şi neajutoraţi;
♦
toate formele de sex ilicit sau nenatural;
♦
antisemitismul;
♦
legalismul, firea pământească, apostazia;
♦
hoţia sau mărturia mincinoasă;
♦
reţinerea din banii lui Dumnezeu sau din alte resurse materiale care îi aparţin Lui de drept;
♦
cuvinte rostite de oamenii cu autoritate relaţională, cum ar fi tata, mama, soţul, soţia, profesorul, preotul sau pastorul;
♦
blesteme autoimpuse;
♦
jurăminte sau legăminte care leagă oamenii de asocieri lipsite de evlavie;
♦
blesteme rostite de slujitorii lui Satan;
♦
vorbirea firească îndreptată împotriva altor oameni;
♦
rugăciunile fireşti care acuză sau caută să controleze alţi oameni. In plus, există blesteme din alte cauze sau surse menţionate în Scriptură, dar care nu sunt incluse în lista de mai sus. Cele mai importante dintre acestea sunt enumerate mai jos în ordinea în care apar în Biblie. Diferite pasaje care doar reafirmă blestemele pronunţate în Deuteronom 27 şi 28 nu sunt incluse. Este demn de observat că cea mai largă categorie de oameni care atrag asupra lor blestemul lui Dumnezeu este formată din profeţi, preoţi şi învăţători necredincioşi. Aceştia au fost notaţi cu un asterisc.
♦
Un blestem asupra poporului din Meroza pentru că nu s-au alăturat lui Barac ca lider al armatei Domnului împotriva lui Sisera (Judecători 5:23).
♦
Un blestem din partea lui lotam asupra celor care i-au ucis pe fiii lui Ghedeon (Judecători 9:57).
♦
Un blestem asupra Izabelei pentru vrăjitorie şi imoralitate (vezi 2 împăraţi 9:34 – compară cu 2 împăraţi 9:22).
♦
Un blestem asupra celor care resping poruncile lui Dumnezeu din pricina mândriei (vezi Psalmul 119:21).
♦
Un blestem asupra casei celor răi (Proverbe 3:33).
♦
Un blestem asupra pământului pentru că locuitorii săi l-au întinat, prin schimbarea şi încălcarea legilor şi legământului lui Dumnezeu (vezi Isaia 24:5-6).
♦
Un blestem asupra poporului Edomului, pentru persistarea în duşmănie şi trădare faţă de Israel (vezi Isaia34:5).
♦
* Un blestem asupra profeţilor falşi care au promis pacea poporului care era neascultător de Dumnezeu (vezi Ieremia 29:18).
♦
* Un blestem asupra profeţilor falşi care au comis imoralitate (vezi Ieremia 29:22).
♦
Un blestem asupra israeliţilor care au coborât în Egipt, sfidând avertizarea lui Dumnezeu (vezi Ieremia 42:18- compară cu Ieremia 44:8,12).
♦
Un blestem asupra oricărui om care nu împlineşte judecata lui Dumnezeu asupra vrăjmaşilor Săi (vezi Ieremia 48:10).
* Un blestem asupra binecuvântărilor preoţilor care resping disciplinarea lui Dumnezeu (vezi Maleahi 2:2). Un blestem asupra naţiunilor gen „capre” [cei care vor fi puşi la stânga lui Dumnezeu – n. trad] care nu au arătat nici un fel de milă faţă de fraţii lui Isus (vezi Matei 25:41). Un blestem asupra oamenilor care sunt învăţaţi în mod regulat adevărul lui Dumnezeu, dar care nu produc rodul corespunzător (vezi Evrei 6:8). Un blestem asupra învăţătorilor falşi care sunt vinovaţi de lăcomie, înşelăciune şi imoralitate (vezi 2 Petru 2:14).
Secţiunea III
De la blestem la binecuvântare
Introducere Ia secţiunea a treia
Ai ajuns până acum să recunoşti că viaţa ta a fost în vreun fel vătămată de un blestem? Te întrebi dacă există o cale de ieşire din umbra întunecată care a oprit lumina soarelui binecuvântării lui Dumnezeu? Da, există o cale de ieşire! Dar există doar una singură: prin moartea jertfitoare a lui Isus pe cruce. Această secţiune va explica în termeni practici, simpli, modul în care poţi găsi şi urma calea lui Dumnezeu – din umbră la lumina soarelui, de la blestem la binecuvântare. Pentru încurajarea ta vei citi – în capitolul 20 – povestea unui bărbat care a găsit calea de ieşire din frustrare şi disperare spre împlinire şi rodire. Şi tu poţi face acelaşi lucru! La început, subiectul acesta a fost puţin prea împovărător pentru mine, dar apoi puterea lui Dumnezeu a venit peste mine şi m-am „lipit” de acest mesaj. După o vreme am simţit cum sudoarea îmi picura de pe frunte, pentru că această învăţătură descria exact ceea ce eu experimentasem. înainte de sfârşitul mesajului am început să simt un sentiment de libertate care îmi copleşea toată fiinţa. In momentul în care am spus „Amin!” la rugăciunea finală pentru ruperea blestemelor, mă simţeam de parcă tone de greutate fuseseră ridicate de peste mine. Slavă lui Dumnezeu! Acum sunt un slujitor cu normă întreagă şi Dumnezeu m-a dus în toată lumea. Oriunde călătoresc, am ajutat Ia eliberarea multor oameni din blesteme, iar acum ei umblă în binecuvântările lui Dumnezeu.
Schimbul divin de la cruce
Intregul mesaj al Evangheliei se concentrează în jurul unui eveniment istoric unic: moartea jertfitoare a lui Isus pe cruce. Cu privire la aceasta, scriitorul Epistolei către Evrei spune: „Căci printr-o singură jertfă El a făcut desăvârşiţi pentru totdeauna pe cei ce sunt sfinţiţi” (Evrei 10:14). Aici sunt combinate două expresii foarte puternice: „desăvârşiţi” şi „pentru totdeauna”. împreună, ele descriu o jertfă care acoperă orice nevoie a întregii omeniri. Mai mult decât atât, rezultatele ei se extind de-a lungul timpului, până în veşnicie. Pe baza acestei jertfe, Pavel scrie în Filipeni 4:19: „Şi Dumnezeul meu să îngrijească de toate trebuinţele voastre, după bogăţia Sa, în slavă, în Hristos Isus” (sublinierea îmi aparţine). „Toate trebuinţele voastre” include în mod specific eliberarea din blestem pe care o cauţi. Dar mai întâi trebuie să vezi lucrul acesta ca parte a unui întreg mult mai mare – un act unic, suveran al lui Dumnezeu care a adunat laolaltă toată vina şi toată suferinţa omenirii într-un singur moment crucial al timpului. Dumnezeu nu a oferit mai multe soluţii pentru multitudinea de probleme ale omenirii, ci El ne oferă o singură soluţie atotsuficientă, acesta fiind răspunsul Său la orice problemă. Putem proveni din medii diferite, fiecare din noi fiind împovăraţi cu propria nevoie specială, dar pentru a primi soluţia lui Dumnezeu, noi toţi trebuie să ne croim propria cale spre acelaşi loc: crucea lui Isus.
Cea mai completă relatare despre ceea ce a fost realizat la cruce a fost dată prin prorocul Isaia, cu 700 de ani înainte ca acel eveniment să aibă loc. în Isaia 53:11, prorocul descrie un „Slujitor al Domnului”, al cărui suflet trebuia să fie oferit lui Dumnezeu ca jertfă pentru păcat. Scriitorii Noului Testament, în unanimitate, îl identifică pe acest slujitor fără nume ca fiind Isus Hristos. Scopul divin împlinit prin jertfa Sa este rezumat în Isaia 53:6: „Noi rătăceam cu toţii ca nişte oi, fiecare îşi vedea de drumul lui; dar Domnul a făcut să cadă asupra Lui nele-giuirea noastră, a tuturor.” Iată problema de bază, universală, a întregii omeniri: noi ne-am întors, fiecare dintre noi, la propriul nostru drum. Există multe păcate specifice, pe care mulţi dintre noi nu le-am comis niciodată, cum ar fi: crimă, adulter, furt şi aşa mai departe. Dar acest singur lucru îl avem cu toţii în comun: fiecare dintre noi a mers pe propriul său drum. Făcând astfel, noi i-am întors spatele lui Dumnezeu. Cuvântul ebraic care rezumă această atitudine este avon, tradus aici prin „nelegiuire”. Probabil cel mai apropiat echivalent în limba română contemporană ar fi„răzvrătire”, nu împotriva omului, ci împotriva lui Dumnezeu. în capitolul 4 am văzut că aceasta este cauza principală a blestemelor enunţate în Deuteronom 28. Totuşi, niciun cuvânt din limba noastră, fie că este nelegiuire, fie răzvrătire nu transmite înţelesul deplin al cuvântului avon. în uzanţa lui biblică, avon descrie nu numai nelegiuirea, ci şi pedeapsa – sau consecinţele rele – pe care nelegiuirea le aduce cu sine. De exemplu, în Geneza 4:13, după ce Dumnezeu a pronunţat judecata Lui asupra lui Cain pentru uciderea fratelui său, Cain a spus: „Pedeapsa mea e prea mare ca s-o pot suferi.” Cuvântul tradus aici prin „pedeapsă” este avon. Acesta acoperă nu numai „nelegiuirea” lui Cain, ci şi „pedeapsa” adusă asupra lui. în Levitic 16:22, Domnul spune cu privire la ţapul jertfit de Ziua Ispăşirii: „Ţapul acela va purta asupra lui toate fărădelegile lor într-un pământ pustiit.” în această imagine simbolică, ţapul a purtat nu numai nelegiuirile israeliţilor, ci şi toate consecinţele nelegiuirilor lor. Schimbul divin de la cruce în capitolul 4 din Plângerile lui Ieremia, avon apare de două ori, având acelaşi sens. în versetul 6, el este tradus astfel: „Pedeapsa -pentru vina fiicei poporului meu …” Din nou, în versetul 22: „Fiica Sionului, pedeapsa nelegiuirii tale …” (sublinierea îmi aparţine). în fiecare dintre aceste cazuri, acelaşi cuvânt, avon, este tradus printr-o expresie completă: „pedeapsa nelegiuirii”. Cu alte cuvinte, în sensul său cel mai deplin, cuvântul avon nu înseamnă numai „nelegiuire”, ci el include şi toate consecinţele rele, pe care judecata lui Dumnezeu le aduce asupra nelegiuirii. Acelaşi lucru se aplică şi jertfei lui Isus pe cruce. Isus Însuşi nu era vinovat de nici un păcat. în Isaia 53:9, prorocul spune: „Nu săvârşise nici o nelegiuire şi nu se găsise niciun vicleşug în gura Lui.” Dar în versetul 6, el spune: „Dar Domnul a făcut să cadă asupra Lui nelegiuirea noastră, a tuturor.” Isus nu a fost identificat numai cu nelegiuirea noastră, El a îndurat şi toate consecinţele rele ale acestei nelegiuiri. La fel ca ţapul ispăşitor care îl prefigura, El le-a purtat şi le-a luat, astfel încât ele să nu se mai poată întoarce asupra noastră. Acesta este înţelesul şi scopul adevărat al crucii. Pe ea a avut loc un schimb hotărât de Dumnezeu. Mai întâi, Isus a îndurat în locul nostru toate consecinţele rele, care se cuveneau prin judecata divină pentru nelegiuirile noastre. Acum, în schimb, Dumnezeu ne oferă tot binele care se cuvenea ascultării fără de păcat a lui Isus. Pe scurt, răul care ni se cuvenea nouă a venit asupra lui Isus, pentru ca, în schimb, binele care i se cuvenea lui Isus să ne poată fi oferit nouă. Dumnezeu poate să ne ofere asta fără să-Şi compromită dreptatea Lui veşnică, pentru că Isus a răbdat deja, în locul nostru, toată pedeapsa dreaptă, cuvenită pentru nelegiuirile noastre. Toate acestea provin numai din harul de nepătruns al lui Dumnezeu şi sunt primite numai prin credinţă. Nu există nici o explicaţie logică în termeni de „cauză şi efect”. Nici unul din noi nu a făcut vreodată ceva ca să merite o astfel de jertfă, şi niciunul din noi nu va putea face nimic vreodată ca să o poată câştiga. Biblia descoperă multe aspecte diferite ale schimbului şi multe domenii specifice în care acesta se aplică. Totuşi, în fiecare caz există acelaşi principiu: răul a venit asupra lui Isus, ca în schimb să ne poată fi oferit binele.
Primele două aspecte sunt descrise în Isaia 53:4 Desigur, El suferinţele [literal: bolile] noastre le-a purtat, şi durerile noastre le-a luat asupra Lui; şi noi am socotit că este pedepsit, lovit de Dumnezeu şi smerit. 5 Dar El era străpuns pentru nelegiuirile noastre, zdrobit pentru fărădelegile noastre. Pedeapsa care ne dă pacea era peste El, şi prin rănile Lui suntem vindecaţi.Isaia 53:4-5 Aici se întrepătrund două adevăruri. Aplicarea unuia este spirituală, iar a celuilalt este fizică. în plan spiritual, Isus a primit pedeapsa cuvenită fărădelegilor şi nelegiuirilor noastre, pentru ca noi, în schimb, să putem fi iertaţi şi astfel să putem avea pace cu Dumnezeu (vezi Romani 5:1). în plan natural, El a purtat bolile şi durerile noastre, astfel încât prin rănile Lui noi să fim vindecaţi. Aplicaţia fizică a acestui schimb este confirmată în două pasaje din Noul Testament. Matei 8:16-17 se referă la Isaia 53:4 şi relatează faptul că Isus „a tămăduit pe toţi bolnavii, ca să se împlinească tot ce fusese vestit prin prorocul Isaia, care zice: «El a luat asupra Lui neputinţele noastre şi a purtat bolile noastre.» „Din nou, în 1 Petru 2:24, apostolul se referă la pasajul din Isaia 53:5-6 când spune despre Isus: „El a purtat păcatele noastre în trupul Său, pe lemn, pentru ca noi, fiind morţi faţă de păcate, să trăim pentru neprihănire; prin rănile Lui aţi fost vindecaţi. „Dublul schimb care este descris în versetele de mai sus ar putea fi rezumat în felul următor:
♦
Isus a fost pedepsit pentru ca noi să putem fi iertaţi.
♦
Isus a fost rănit pentru ca noi să putem fi vindecaţi. Un al treilea aspect al acestui schimb este descoperit în Isaia 53:10, care afirmă că Domnul a făcut din viaţa lui Isus o „jertfă pentru-păcat”. Acest lucru trebuie înţeles în lumina rânduielilor legii mozaice pentru diferitele forme de jertfe pentru păcat. Persoana care a păcătuit trebuia să i aducă preotului o jertfă: o oaie, un ţap, un taur sau un alt animal. Omul îşi mărturisea păcatul asupra jertfei, iar preotul transfera, în mod simbolic, păcatul mărturisit de la persoană asupra animalului. Apoi animalul era omorât, plătind astfel pedeapsa pentru păcatul care fusese transferat asupra lui.în preştiinţa lui Dumnezeu, toate acestea au avut menirea de a fi semne prevestitoare pentru ceea ce avea să fie împlinit prin unica jertfă atotsuficientă a lui Isus. Pe cruce, păcatul întregii lumi a fost transferat asupra sufletului lui Isus Hristos. Rezultatul este descris în Isaia 53:12: „S-a dat pe Sine însuşi la moarte.” Prin moartea Sa jertfitoare şi înlocuitoare, Isus a făcut ispăşire pentru păcatul întregii omeniri. în 2 Corinteni 5:21, Pavel se referă la Isaia 53:10, şi, în acelaşi timp, prezintă aspectul pozitiv al acestui schimb: „Pe Cel [Isus] care n-acunoscut nici un păcat, EI [Dumnezeu] L a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El. „Pavel nu vorbeşte aici despre o neprihănire pe care am putea-o dobândi prin propriile eforturi, ci despre neprihănirea lui Dumnezeu – o neprihănire care nu a cunoscut niciodată păcat. Niciunul dintre noi nu ar putea să o câştige vreodată. Ea este la fel de departe de propria noastră neprihănire, ca cerul faţă de pământ. Ea poate fi primită numai prin credinţă. Acest al treilea aspect al schimbului poate fi rezumat în felul următor:
♦
Isus a fost făcut păcat cu păcătoşenia noastră, ca noi să putem fi făcuţi neprihăniţi cu neprihănirea Lui. Următorul aspect al schimbului este rezultatul logic al celui anterior, întreaga Biblie, atât Vechiul, cât şi Noul Testament accentuează faptul că rezultatul final al păcatului este moartea. în Ezechiel 18:4, Domnul afirmă: „Sufletul care păcătuieşte, acela va muri.” în Iacov 1:15, apostolul spune: „Şi păcatul, odată făptuit, aduce moartea.” Atunci când Isus S-a identificat cu păcatul nostru, a fost inevitabil ca EI să experimenteze şi moartea, care este rezultatul păcatului. Ca o confirmare a acestui fapt, în Evrei 2:9 scriitorul spune că Isus a fost făcut „pentru puţin timp mai prejos decât îngerii … pentru ca, prin harul lui Dumnezeu, El să guste moartea pentru toţi”. Moartea de care a murit EI era urmarea inevitabilă a păcatului omenesc pe care l-a luat asupra Sa. El a purtat păcatul tuturor oamenilor, şi astfel a murit de moartea care se cuvenea tuturor oamenilor. In schimb, tuturor celor care acceptă jertfa Lui înlocuitoare, Isus le oferă acum darul vieţii veşnice. în Romani6:23, Pavel pune cele două alternative faţă în faţă: „Fiindcă plata păcatului este moartea, dar darul fără plată al lui Dumnezeu este viaţa veşnică în Hristos Isus, Domnul nostru.” Acest al patrulea aspect al schimbului poate fi rezumat în felul următor:
♦
Isus a murit de moartea noastră pentru ca noi să putem primi viaţa Lui.Un alt aspect al schimbului este afirmat de Pavel în 2 Corinteni 8:9: „Căci cunoaşteţi harul Domnului nostru Isus Hristos. El, măcar că era bogat, S-a făcut sărac pentru voi, pentru ca, prin sărăcia Lui, voi să vă îmbogăţiţi. „Schimbul este clar: de la sărăcie la bogăţie. Isus a devenit sărac pentru ca noi, în schimb, să putem deveni bogaţi. Când a devenit Isus sărac? Unii oameni îl prezintă ca fiind sărac în timpul slujirii Sale pământeşti, dar lucrul acesta nu este corect. El însuşi nu a avut mulţi bani, dar niciodată nu I-a lipsit nimic din ceea ce avea nevoie. Atunci când Şi-a trimis ucenicii singuri, nici lor nu le-a lipsit nimic (Luca 22:35). Deci, departe de a fi săraci, El şi ucenicii Săi au făcut din dărnicia pentru săraci o practică obişnuită (Ioan 12:4-8; loan 13:29). Este adevărat că metodele lui Isus de a obţine bani erau uneori neconvenţionale, dar banii au aceeaşi valoare, fie că sunt luaţi de la o bancă, fie că sunt luaţi din gura unui peşte(Matei 17:27)! Metodele Lui de a procura mâncare erau uneori, de asemenea, neconvenţionale, dar un om care putea să asigure un prânz substanţial pentru 5.000 de bărbaţi (plus femei şi copii), în mod sigur nu ar putea fi considerat sărac după standardele normale (Matei 14:15-21). De fapt, de-a lungul întregii Sale slujiri pământeşti, Isus a exemplificat chiar „abundenţa”, aşa cum este ea definită în capitolul 5. El a avut întotdeauna tot ceea ce era necesar pentru a împlini voia lui Dumnezeu în viaţa Lui. în plus, El a dat în mod continuu altora, iar resursele Sale nu s-au epuizat niciodată. Aşadar, când a devenit Isus sărac pentru noi? Răspunsul este: pe cruce. în Deuteronom 28:48, Moise rezumă sărăcia absolută în patru expresii: foame, sete, goliciune şi lipsa de toate. Isus a experimentat toate acestea pe deplin pe cuce. A fost flămând. Nu mâncase de aproape 24 de ore. A fost însetat. Printre ultimele Lui cuvinte au fost şi acestea: „Mi-e sete” (vezi Ioan 19:28). A fost dezbrăcat. Soldaţii îi luaseră toate hainele (Ioan 19:23).Se afla într-o lipsă totală. Nu mai avea nimic. După moartea Sa, a fost îngropat într-o haină împrumutată, într-un mormânt împrumutat (Luca 23:50 53). Astfel, Isus a suferit în locul nostru sărăcia absolută, în mod exact şi complet.
In 2 Corinteni 9:8, Pavel prezintă mai detaliat partea pozitivă a schimbului: „Şi Dumnezeu poate să vă umple cu orice har, pentru ca, având totdeauna în toate din destul, să prisosiţi în orice faptă bună.”Pavel are grijă să accentueze în tot acest timp faptul că unica bază pentru acest schimb este harul lui Dumnezeu. El nu poate fi niciodată meritat. Poate fi doar primit prin credinţă. Foarte adesea, „abundenţa” noastră va fi asemănătoare cu cea a lui Isus din timpul vieţii Lui pe pământ. Nu vom avea cantităţi mari de bani sau conturi mari în bancă. Dar, de la o zi la alta, vom avea îndeajuns pentru propriile noastre nevoi şi ceva în plus, pentru nevoile altora. Un motiv important pentru acest nivel de purtare de grijă este indicat prin cuvintele lui Isus, citate în Faptele Apostolilor 20:35: „Este mai ferice să dai decât să primeşti.” Scopul lui Dumnezeu este ca toţi copiii Săi să se bucure de binecuvântarea mai mare. De aceea, El Se îngrijeşte de noi îndeajuns ca să acopere propriile noastre nevoi şi să putem da şi altora. Acest al cincilea aspect al schimbului poate fi rezumat în felul următor:
♦
Isus a devenit sărac experimentând sărăcia noastră pentru ca noi să ne îmbogăţim cu bogăţiile Lui. Schimbul de la cruce acoperă şi formele de suferinţă emoţională, care provin din nelegiuirea omului. Şi aici Isus a răbdat răul pentru ca noi, în schimb, să ne putem bucura de bine. Două din cele mai crude răni care ne sunt provocate prin propria noastră nelegiuire sunt ruşinea şi respingerea. Pe amândouă le-a îndurat Isus la cruce. Ruşinea poate avea diferite grade de intensitate, de la starea de stânjeneală acută până la un sentiment de nevrednicie, care te îndepărtează atât de părtăşia cu Dumnezeu, cât şi cu oamenii. Una din cauzele cele mai obişnuite, care predomină din ce în ce mai mult în societatea contemporană, este abuzul sexual sau molestarea în copilărie. Adesea, acestea lasă cicatrici care pot fi vindecate numai prin harul lui Dumnezeu. Vorbind despre Isus pe cruce, scriitorul Epistolei către Evrei spune că El „a suferit crucea, a dispreţuit ruşinea” (Evrei 12:2, sublinierea îmi aparţine). Execuţia pe cruce era cea mai ruşinoasă dintre formele de moarte, fiind rezervată pentru criminalii din speţa cea mai de jos. Cel care urma să fie executat era dezbrăcat în întregime şi era expus gol privirilor trecătorilor care îl ironizau şi îl batjocoreau. Iată ce ruşine a îndurat Isus în timp ce atârna pe cruce (Matei 27:35-44). Scopul lui Dumnezeu este să îi facă pe cei care se încred în El să împărtăşească slava Sa veşnică în schimbul ruşinii suferite de Isus. În Evrei 2:10, autorul spune: „Se cuvenea, în adevăr, ca Acela [Dumnezeu] … care voia să aducă pe mulţi fii la slavă, să desăvârşească, prin suferinţe, pe Căpetenia mântuirii lor [Isus]” ( sublinierea îmi aparţine). Ruşinea pe care îndurat-o Isus pe cruce a deschis calea pentru ca toţi cei care se încred în El să fie eliberaţi de propria lor ruşine. Şi nu numai atât; El împărtăşeşte cu noi slava care îi aparţine prin dreptul Său veşnic! Există şi o altă rană care este adesea şi mai chinuitoare decât ruşinea, şi anume respingerea. De obicei, aceasta are ca rădăcină orice relaţie ruptă. în forma ei cea mai timpurie, ea este cauzată de părinţi care îşi resping proprii copii. Respingerea poate fi activă, exprimată prin forme aspre, negative; sau poate fi pur şi simplu eşecul de a arăta dragoste şi acceptare. Dacă o femeie însărcinată are sentimente negative cu privire la copilul din pântecele ei, acesta se va naşte probabil cu un sentiment de respingere, care poate continua până la vârsta de adult şi chiar până la moarte. Destrămarea căsniciei este o altă cauză frecventă a respingerii. Acest lucru este ilustrat în mod viu prin cuvintele Domnului: „«Căci Domnul te cheamă înapoi ca pe o femeie părăsită şi cu inima întristată, ca pe o nevastă din tinereţe, care a fost izgonită,» zice Dumnezeul tău” (Isaia 54:6).
Grija lui Dumnezeu pentru vindecarea rănii de respingere este redată în Matei 27, care descrie punctul culminant al agoniei lui Isus: 49 Şi pe la ceasul al nouălea, Isus a strigat cu glas tare: „Eli, Eli, Lama Sabactani?”, adică: „Dumnezeul Meu,Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?” 50Isus a strigat iarăşi cu glas tare şi Şi-a dat duhul.Matei 27:46 şi 50 Pentru prima dată în istoria universului, Fiul lui Dumnezeu L-a chemat pe Tatăl Său şi nu a primit nici un răspuns. Isus fusese identificat în atât de mare măsură cu nelegiuirile omului, încât sfinţenia de necompromis a lui Dumnezeu L-a făcut pe Acesta să-L respingă chiar pe propriul Său Fiu. Prin aceasta, Isus a îndurat respingerea în forma ei cea mai chinuitoare: respingerea din partea unui tată. Aproape imediat după aceasta El a murit nu din cauza rănilor răstignirii, ci din cauza unei inimi zdrobite de respingere. Astfel, El a împlinit imaginea profetică a lui Mesia din Psalmul 69:20: „Ocara îmi frânge inima!” Relatarea din Matei continuă imediat: „Şi îndată perdeaua dinăuntrul Templului s a rupt în două, de sus până jos” (Matei 27:51). Aceasta demonstrează în mod simbolic faptul că omului păcătos îi fusese deschis drumul pentru a intra într-o părtăşie directă cu un Dumnezeu sfânt. Respingerea lui Isus a deschis drumul pentru ca noi să fim acceptaţi de Dumnezeu drept copii ai Săi. Acest lucru este rezumat de Pavel în Efeseni 1:5-6: „[Dumnezeu] ne-a rânduit mai dinainte să fim înfiaţi prin Isus Hristos, … spre lauda slavei harului Său, pe care ni l-a dat în Preaiubitul Lui” [sau: prin care ne-a făcut să fim acceptaţi în Cel Preaiubit] (sublinierea îmiaparţine). Respingerea lui Isus a avut drept rezultat acceptarea noastră. Niciodată nu am avut mai mare nevoie de remediul lui Dumnezeu pentru ruşine şi respingere decât astăzi. După aprecierile mele, cel puţin un sfert din adulţii din prezent suferă de diferite forme de răni de respingere şi de ruşine. Am avut o bucurie nemăsurată să pot conduce astfel de oameni spre vindecarea care curge de la crucea lui Isus. Cele două aspecte emoţionale ale schimbului de la cruce, care au fost analizate mai sus, ar putea fi rezumate astfel:
♦
Isus a purtat ruşinea noastră pentru ca noi să putem împărtăşi slava Lui.
♦
Isus a îndurat respingerea noastră pentru ca noi să fim acceptaţi drept copii ai lui Dumnezeu. Aspectele schimbului analizat mai sus acoperă unele din nevoile fundamentale şi urgente ale omenirii, dar ele nu sunt exhaustive. De fapt, nu există nici o nevoie care să rezulte din răzvrătirea omului şi care să nu fie acoperită prin acelaşi principiu al schimbului: răul a venit asupra lui Isus pentru ca nouă să ne poată fi oferit binele. Odată ce am învăţat să aplicăm acest principiu în vieţile noastre, el eliberează providenţa lui Dumnezeu pentru fiecare nevoie. Acum trebuie să foloseşti acest principiu pentru a veni în întâmpinarea nevoii speciale din viaţa ta: eliberarea de sub blestem. Pavel descrie aspectul relevant al schimbului: Hristos ne-a răscumpărat din blestemul Legii, făcându-Se blestem pentru noi – fiindcă este scris: „Blestemat e oricine este atârnat pe lemn” ‘”pentru ca binecuvântarea vestită lui Avraam să vină peste neamuri în Hristos Isus, aşa ca, prin credinţă, noi să primim Duhul făgăduit. Galateni 3:13-14
Pavel îi aplică lui Isus, care atârna pe cruce, un paragraf al Legii lui Moise afirmat în Deuteronom 21:23, conform căruia o persoană executată prin spânzurarea de un lemn (pe o spânzurătoare din lemn), ajunge prin aceasta sub blestemul lui Dumnezeu. Apoi el indică rezultatul opus: binecuvântarea. Nu este nevoie să fii teolog ca să analizezi acest aspect al schimbului:
♦
Isus a devenit blestem pentru ca noi să putem primi binecuvântarea. Blestemul care a venit asupra lui Isus este definit ca „blestemul Legii”. El include fiecare din blestemele enumerate de Moise în Deuteronom 28, şi care au fost examinate în capitolul 4. Fiecare din aceste blesteme, întoată plinătatea lor, a venit asupra lui Isus. El a deschis astfel calea pentru ca noi să obţinem în egală măsură o eliberare deplină şi pentru ca noi să intrăm în binecuvântările corespunzătoare. încearcă un moment să ţi-L imaginezi pe Isus în timp ce era atârnat acolo, pe cruce. Atunci vei începe să înţelegi deplina oroare a blestemului. Isus a fost respins de compatrioţii Săi, trădat de unul din ucenicii Lui şi abandonat de ceilalţi (deşi unii s-au întors mai târziu pentru a-L urma în agonia Sa finală). El a fost atârnat gol între cer şi pământ. Trupul îi era distrus de durerea pricinuită de rănile nenumărate, sufletul îi era împovărat de vina întregii omeniri. Pământul L-a respins, şi cerul nu răspundea la strigătul Lui. Când soarele şi-a ascuns lumina, iar întunericul L-a acoperit, sângele care purta viaţa Lui a curs pe pământul pietros şi prăfuit. Cu toate acestea, din întuneric, chiar înainte de ultima suflare, a răzbătut un ultim strigăt, triumfător: „S-a sfârşit!” în limba greacă, acea expresie, „s-a sfârşit!”, este de fapt un singur cuvânt. Este timpul perfect alverbului care înseamnă „a face ceva complet sau perfect”. în limba română, ar putea fi redat astfel: „este completat complet” sau „este desăvârşit în mod desăvârşit”.Isus a luat asupra Lui orice consecinţă rea pe care răzvrătirea a adus-o asupra omenirii. El a cuprins fiecare blestem al Legii lui Dumnezeu care a fost încălcată. Toate acestea pentru ca, la rândul nostru, să putem avea parte de fiecare binecuvântare datorită ascultării Sale. Un asemenea sacrificiu este copleşitor în privinţa amplorii sale, şi totuşi uimitor în simplitatea Iui. Ai avut ocazia să accepţi cu credinţă această relatare despre jertfa lui Isus şi despre tot ceea ce a obţinut El pentru tine? Mai ales, dacă trăieşti sub umbra vreunui blestem, ai început să întrevezi că Isus, la un preţ infinit pentru El însuşi, a asigurat în mod deplin eliberarea ta? Dacă răspunsul este da, atunci trebuie să dai un răspuns imediat – un răspuns care este cea mai simplă şi mai pură exprimare a credinţei. Să spui: „Mulţumesc!” Fă asta chiar acum! Spune: „Mulţumesc! Mulţumesc, Doamne Isuse, pentru tot ceea ce ai făcut pentru mine! Nu înţeleg pe deplin, dar cred şi sunt recunoscător!” Acum continuă să-I mulţumeşti cu cuvintele tale. Cu cât îi mulţumeşti mai mult, cu atât vei crede mai mult ceea ce a făcut El pentru tine. Şi cu cât vei crede mai mult, cu atât vei vrea să-I mulţumeşti mai mult. Mulţumirea este primul pas spre eliberare.
întrebări pentru studiu
- Care este singurul şi unicul eveniment istoric în jurul căruia se concentrează întregul mesaj al Bibliei?
- Adevărat sau fals: Dumnezeu oferă mai multe soluţii diferite pentru problemele omenirii.
- în Deuteronom 28:48, Moise rezumă patru expresii ale sărăciei absolute. Care sunt acestea?
- Două dintre cele mai crude răni cauzate de propria noastră nelegiuire sunt______________şi____________________•
- Enumera cele opt schimburi realizate la cruce şi care sunt menţionate în acest capitol. 6. Ca rezultat al schimbului de la cruce, Isus a devenit_ pentru ca noi să putem intra în__________________.
- Care este primul pas spre eliberarea?
Aplicaţie practică
- Crezi că Isus S-a dus la cruce pentru păcatele tale?
- Cum ai experimentat în mod personal sacrificiul Său în viaţa ta?
- Din cele opt schimburi de la cruce menţionate, este vreunul pe care nu l-ai experimentat încă? Dacă da, careeste acesta şi care crezi că este motivul?
Verset de memorat: Şi Dumnezeul meu să îngrijească de toate trebuinţele voastre, după bogăţia Sa în slavă, în Isus Hristos. Filipeni 4:19
Răspunsul credintei
Isus, accept tot ceea ce ai făcut la cruce pentru mine. Cred că fiecare din nevoile mele este împlinită în Tine.
Răspunsuri
- Moartea sacrificială a lui Isus Hristos la cruce.
- Fals. EI ne oferă numai un singur lucru care este atotsuficient: crucea lui Isus.
- Foame, sete, goliciune şi lipsa de toate.
- Ruşinea, respingerea.
(1) Isus a fost pedepsit pentru ca noi să putem fi iertaţi.
(2) Isus a fost rănit pentru ca noi să fim vindecaţi.
(3)Isus a fost făcut păcat cu păcătoşenia noastră pentru ca noi să fim făcuţi neprihăniţi cu neprihănirea Lui.
(4) Isusa murit moartea noastră pentru ca noi să fim părtaşi vieţii Lui.
(5) Isus a devenit sărac, experimentând sărăcianoastră pentru ca noi să putem fi îmbogăţiţi cu bogăţiile Lui.
(6) Isus a îndurat ruşinea noastră pentru ca noi săfim părtaşi la gloria Lui.
(7) Isus a îndurat respingerea noastră pentru ca noi să fim acceptaţi drept copii ai luiDumnezeu.
(8) Isus a devenit blestem pentru ca noi să avem parte de binecuvântare.
- Mulţumirea.
Şapte paşi spre eliberare
Există doar o temelie – şi numai una – atotsuficientă pentru orice manifestare a milei lui Dumnezeu: schimbul care a avut loc la cruce. în capitolul precedent, au fost analizate opt aspecte principale ale acestui schimb:
♦
Isus a fost pedepsit pentru ca noi să putem fi iertaţi.
♦
Isus a fost rănit pentru ca noi să putem fi vindecaţi.
♦
Isus a fost făcut păcat cu păcătoşenia noastră pentru ca noi să putem deveni neprihăniţi cu neprihănirea Lui.
♦
Isus a murit moartea noastră pentru ca noi să putem fi părtaşi la viaţa Lui.
♦
Isus a devenit sărac, experimentând sărăcia noastră pentru ca noi să putem fi îmbogăţiţi cu bogăţiile Lui.
♦
Isus a îndurat ruşinea noastră pentru ca noi să putem fi părtaşi la gloria Lui.
♦
Isus a îndurat respingerea noastră pentru ca noi să fim acceptaţi drept copii ai lui Dumnezeu.
♦
Isus a devenit blestem pentru ca noi să putem avea parte de binecuvântare. Această listă nu este completă. Se mai pot adăuga şi alte aspecte ale schimbului. Dar toate reprezintă diferite faţete ale providenţei pe care Dumnezeu a pus-o la dispoziţia noastră prin jertfa lui Isus. Biblia le rezumă într-un cuvânt atotcuprinzător, măreţ: mântuire. Creştinii deseori limitează mântuirea la experienţa prin care păcatele cuiva sunt iertate şi la naşterea din nou. Totuşi, oricât de minunat este lucrul acesta, este doar prima parte din mântuirea completă carea fost revelată în Noul Testament. Sfera de acţiune a mântuirii, în plinătatea ei, este ascunsă – cel puţin, în parte – de problemele de traducere. În textul original al Noului Testament din greacă, verbul sozo, care în mod normal înseamnă „a salva”, este folosit de asemenea cu diferite semnificaţii, nu numai în sensul iertării de păcate. Este folosit, de exemplu, în multe cazuri în care oamenii au fost vindecaţi trupeşte. Este folosit de asemenea în cazul persoanei care a fost eliberată de demoni, şi a persoanei care murise şi apoi a fost adusă la viaţă. în cazul lui Lazăr, acest termen este folosit în sensul recuperării dintr-o boală fatală. în 2Timotei 4:18, Pavel foloseşte acelaşi verb pentru a descrie acţiunea Iui Dumnezeu de păstrare şi de protecţie continuă în faţa răului, acţiune care va dura pe durata întregii sale vieţi. Lucrarea completă a mântuirii include fiecare parte a fiinţei umane. Ea este minunat rezumată în rugăciunea lui Pavel din 1 Tesaloniceni 5:23: „Dumnezeul păcii să vă sfinţească El însuşi pe deplin: şi duhul vostru, sufletul vostru şi duhul vostru să fie păzite întregi, fără prihană la venirea Domnului nostru Isus Hristos.” Mântuirea include totalitatea personalităţii umane – duhul, sufletul, trupul – şi ea este consumată numai prin învierea trupului la revenirea lui Hristos.Totuşi, nimeni nu intră în posesia tuturor aspectelor mântuirii în mod simultan sau printr-o singură tranzacţie. Este normal să progresăm în etape de la un aspect la altul. Mulţi creştini nu trec dincolo de 4 iertarea păcatelor lor. Ei nu sunt conştienţi de multe alte aspecte ale mântuirii lui Dumnezeu care le stau la dispoziţie în mod gratuit.-Ordinea în care o persoană experimentează diferitele aspecte ale mântuirii lui Dumnezeu este determinată de suveranitatea Lui, care se raportează la noi toţi în mod individual. în general, punctul de pornire este iertarea de păcate, dar nu întotdeauna. în timpul lucrării pământeşti a lui Isus, oamenii erau deseori mai întâi vindecaţi fizic şi apoi erau iertaţi de păcatele lor. Acest lucru se poate întâmpla şi azi. în 1968, soţia mea, Ruth, pe când era necăsătorită şi trăia ca evreică practicantă, a zăcut în pat mai multe săptămâni. Apoi a primit o vizită miraculoasă din partea lui Isus în camera ei şi a fost complet vindecată, în mod instantaneu. Dar au mai trecut doi ani înainte să-şi recunoască nevoia de a avea păcatele iertate. Numai atunci a fost născută din nou. Când venim la Dumnezeu pe baza jertfei lui Hristos pentru noi, trebuie să fim sensibili la călăuzirea Duhului Sfânt. Nu îi putem impune lui Dumnezeu propriile noastre priorităţi, ci trebuie să-L lăsăm să lucreze cu noi înordinea aleasă de El. De exemplu, se poate ca o persoană să fie hotărâtă să urmărească prosperitatea financiară, pe când prima prioritate a lui Dumnezeu pentru ea este neprihănirea. Dacă insistă cu încăpăţânare să ceară prosperitatea înaintea neprihănirii, s-ar putea să nu primească nici una, nici alta! Tot astfel, o persoană poate căuta vindecarea fizică, neştiind că rădăcina bolii fizice este o problemă emoţională interioară – cum ar fi respingerea, sau întristarea, sau nesiguranţa. Ca răspuns, Dumnezeu va mişca lucrurile înspre vindecarea emoţională de care este nevoie. Dacă persoana nu se deschide pentru aceasta, ci continuă să cerşească mai întâi vindecarea fizică, s-ar putea ca până la urmă să nu primească nici un fel de vindecare, fie fizică, fie emoţională. Uneori Dumnezeu caută să ne descopere un aspect al mântuirii care este nevoia noastră cea mai urgentă, şi totuşi noi nu suntem conştienţi de ea. Aceasta se aplică în special în cazul eliberării de sub blestem. Deseori un blestem care acţionează asupra vieţii unei persoane este o barieră nebănuită care o opreşte din experimentarea altui aspect al mântuirii. în mod normal, mai întâi trebuie tratată această barieră, înainte să fie împlinite alte nevoi. Acesta este aspectul asupra căruia ne vom concentra acum: schimbarea unui blestem cu o binecuvântare. În acest moment suntem confruntaţi cu exact aceleaşi probleme pe care Moise le-a pus înaintea israeliţilor, pe când aceştia se pregăteau să intre în ţara Canaan: „Iau azi cerul şi pământul martori împotriva voastră, că ţi-am pus înainte viaţa şi moartea, binecuvântarea şi blestemul; alege viaţa ca să trăieşti tu şi sămânţa ta” (Deuteronom30:19). Problemele erau atât de delicate şi consecinţele atât de cuprinzătoare, încât Moise a chemat cerul şi pământul pentru a fi martori la răspunsul Israelului. Alternativele erau clare: viaţa şi binecuvântările, pe de o parte; moartea şi blestemele, pe de altă parte. Dumnezeu le-a cerut israeliţilor să aleagă ei înşişi. El i-a îndemnat să facă alegerea corectă: viaţa şi binecuvântările. Dar El nu a ales în locul lor. De asemenea, El le-a reamintit că alegerea pe care o făceau le va afecta nu numai vieţile lor ci şi pe ale urmaşilor lor. Vedem că aceasta este trăsătura caracteristică atât a binecuvântărilor, cât şi a blestemelor: ele continuă din generaţie în generaţie. Alegerea pe care a făcut-o Israel la vremea aceea a determinat destinul lor. Acelaşi lucru este valabil şi pentru noi astăzi. Dumnezeu ne pune înaintea exact aceleaşi alternative: viaţa şi binecuvântările sau moartea şi blestemele. El ne lasă pe noi să alegem. Ca şi Israelul, noi ne hotărâm destinul prin alegerea pe care o facem. Alegerea noastră poate afecta şi destinul urmaşilor noştri. Mi-aduc aminte când, pentru prima dată, am fost confruntat de cuvintele lui Moise. Când mi-am dat seama că Dumnezeu aşteaptă un răspuns din partea mea, am fost intimidat. Dumnezeu aştepta ca eu să aleg! Nu puteam scăpa de acest moment. Să nu aleg însemna să fac alegerea greşită!
Ii mulţumesc lui Dumnezeu că El mi-a dat harul de a face alegerea corectă. Niciodată, în anii care au urmat de atunci, nu am regretat această alegere. Totuşi, Dumnezeu a început să-mi arate curând implicaţiile alegerii mele. Trecusem printr-o uşă ce dădea într-o viaţă de umblare în credinţă şi ascultare, şi de unde nu mai era cale de întoarcere.Toţi cei care doresc să treacă de la blestem la binecuvântare trebuie să treacă prin aceeaşi uşă. în primul rând, trebuie să existe o recunoaştere clară a problemelor pe care Dumnezeu Ie-a pus înaintea noastră. După care trebuie să existe un răspuns simplu, pozitiv: „Doamne, pe baza Cuvântului Tău, iată răspunsul meu. Eu refuz moartea şi blestemele, şi aleg viaţa şi binecuvântările.” Odată ce am făcut această alegere, putem cere eliberarea de sub orice blestem care acţionează asupra vieţilor noastre. Care sunt paşii pe care trebuie să-i facem pentru aceasta? Nu există un model anume pe care toţi trebuie să-l urmeze. Cu toate acestea, în călăuzirea oamenilor înspre momentul eliberării, am găsit că este de ajutor să-i conduc prin şapte etape, descrise mai jos. S-ar putea să abordezi această problemă din perspectiva unuia care este preocupat să îi ajute sau să îi sfătuiască pe alţii. Totuşi, pentru a experimenta beneficiul complet al acestei învăţături, îţi recomand să te pui în locul persoanei care are nevoie de eliberare. Când faci lucrul acesta, s-ar putea să descoperi că de fapt acela este locul în care tu te afli în realitate! Mărturiseşte-ţi credinţa în Hristos şi în jertfa Lui pentru tine. în Romani 10:9-10, Pavel explică faptul că pentru a primi beneficiile jertfei lui Hristos trebuie să îndeplineşti două condiţii: să crezi în inima ta că Dumnezeu L-a înviat pe Isus din morţi şi să mărturiseşti cu gura ta că Isus este Domn. Credinţa din inimă nu este pe deplin eficientă până când nu a fost întregită prin mărturisirea cu gura. în mod literal, cuvântul „a mărturisi” înseamnă „a spune la fel cu”. în contextul credinţei biblice, „mărturisire” înseamnă să spunem cu gura noastră ceea ce Dumnezeu a spus deja în Cuvântul Său. în Evrei 3:1, Isus este numit „Marele Preot al mărturisirii noastre”. Când facem mărturisirea corectă în conformitate cu Biblia în legătură cu Persoana Lui, aceasta face disponibilă pentru noi slujirea Lui preoţească. Pentru a primi beneficiile jertfei lui Hristos, noi trebuie să facem o mărturisire specifică şi personală. De exemplu: Doamne Isus Hristoase, cred că Tu eşti Fiul lui Dumnezeu şi singura Cale spre Dumnezeu; şi că Tu ai murit la cruce pentru păcatele mele şi ai inviat din nou din morţi. Pocăieşte-te de toată răzvrătirea ta şi de toate păcatele tale. Se poate să fi existat mulţi factori exteriori – care se regăsesc chiar şi în generaţiile anterioare – care au contribuit la blestemul existent asupra vieţii tale. Cu toate acestea, rădăcina tuturor problemelor tale stă în tine însuţi. Ea este rezumată într-un singur cuvânt, avon (nelegiuire): atitudinea ta de răzvrătire faţă de Dumnezeu şi păcatele care au rezultat din ea. De aceea, trebuie să accepţi responsabilitatea personală. De aceea, înainte de a primi mila lui Dumnezeu, El îţi cere să te pocăieşti. Aceasta trebuie să fie o decizie deliberată din partea ta: să renunţi la răzvrătirea ta şi să te supui fără rezervă la tot ceea ce îţi cere Dumnezeu. Omul care s-a pocăit cu adevărat nu se mai certe cu Dumnezeu! Noul Testament nu lasă loc pentru credinţa care ignoră pocăinţa. Când Ioan Botezătorul a venit să-I pregătească lui Isus calea, primul cuvânt din mesajul lui a fost: „Pocăiţi-vă!” (Matei 3:2, sublinierea îmi aparţine). Mai
târziu, când Isus Şi-a început slujirea publică, El a preluat mesajul de unde îl lăsase Ioan: „Pocăiţi-vă, şi credeţi în Evanghelie!” (Marcu 1:15, sublinierea îmi aparţine). Fără pocăinţă nu este posibilă o credinţă eficientă. Mulţi creştini practicanţi se luptă în mod continuu pentru credinţă pentru că nu au împlinit condiţia precedentă, a po-căinţei. In consecinţă, ei nu primesc niciodată beneficiile depline ale jertfei lui Hristos. Iată o sugestie de o mărturisire care exprimă pocăinţa pe care o cere Dumnezeu: Renunţ la toată răzvrătirea mea şi la tot păcatul meu, şi mă supun Ţie, ca Domn al meu. Cere iertare de toate păcatele. Marea barieră care opreşte intrarea binecuvântării lui Dumnezeu în vieţile noastre este păcatul neiertat. Dumnezeu a oferit deja posibilitatea ca păcatele noastre să fie iertate, dar El nu va face aceasta până când nu le mărturisim. „Dacă ne mărturisim păcatele, EI este credincios şi drept să ne ierte păcatele şi să ne cureţe de orice nelegiuire” (1 Ioan 1:9, sublinierea îmi aparţine). Dumnezeu este credincios să facă aceasta pentru că El ne-a dat promisiunea Lui, şi El întotdeauna îşi ţine promisiunile. De asemenea, El este drept pentru că toată pedeapsa pentru păcatele noastre a fost deja suportată de către Isus. S-ar putea ca Dumnezeu să-ţi fi arătat anumite păcate care te-au deschis spre un blestem. Dacă este aşa, atunci fă o mărturisire specifică a acelor păcate. De asemenea, este posibil ca blestemul să fi venit asupra ta din cauza păcatelor comise de strămoşii tăi (în special idolatria sau ocultul). Tu nu porţi vina păcatelor comise de strămoşii tăi, dar s-ar putea să fii afectat în diferite moduri de consecinţele păcatelor lor. Dacă eşti sigur de acest lucru,cere-I lui Dumnezeu eliberare de acele consecinţe. Iată o rugăciune potrivită care acoperă acest domeniu: Mărturisesc toate păcatele mele înaintea Ta şi Iţi cer să mă ierţi – mai ales pentru oricare din păcatele care m-au expus blestemelor. Eliberează-mă şi de consecinţele păcatelor strămoşilor mei. lartă-i pe toţi oamenii care te-au rănit sau care ţi-au greşit. 0 altă mare barieră care poate opri intrarea binecuvântării lui Dumnezeu în vieţile noastre este neiertarea pe care o purtăm în inimile noastre faţă de alţii. In Marcu 11:25, Isus pune degetul pe această problemă, arătându-ne că trebuie să o rezolvăm dacă vrem ca Dumnezeu să ne răspundă la rugăciuni: „Şi când staţi în picioare de vă rugaţi, să iertaţi orice aveţi împotriva cuiva, pentru ca şi Tatăl vostru care este în ceruri, să vă ierte greşelile.” Acelaşi principiu se regăseşte în tot Noul Testament, dacă vrem ca Dumnezeu să ne ierte, trebuie să fim gata să îi iertăm pe alţii. Iertarea unei alte persoane nu este înainte de toate o emoţie: este o decizie. Uneori ilustrez aceasta printr-o „mică” parabolă. Ai în mâna ta chitanţe prin care o altă persoană îţi datorează 10.000 USD. Totuşi, în cer, Dumnezeu are în mâna Lui chitanţe în valoare de 10.000.000 USD. Dumnezeu îţi face o ofertă: „Tu rupi chitanţele pe care le ţii în mână, şi eu rup chitanţele care sunt în mâna Mea. Pe de altă parte, dacă le vei păstra pe ale tale, şi Eu le voi păstra pe ale Mele!” Înţeleasă în felul acesta, iertarea altei persoane nu este un sacrificiu enorm. Ea însemnă pur şi simplu interes personal înţelept. Oricine nu doreşte să anuleze o datorie de 10.000 UDS pentru a i se anula propria datorie de10.000.000 USD, nu are un bun simţ al afacerilor! Poate Dumnezeu aduce chiar acum în mintea ta o persoană sau persoane pe care trebuie să le ierţi. Dacă da, poţi cere ajutorul Duhului Sfânt. El te va îndemna să iei deciziile potrivite, dar El nu le va lua în locul tău. Răspunde cât timp simţi îndemnul Lui. Ia decizia clară de a ierta. Apoi rosteşte cu voce tare decizia luată. Spune tare: „Doamne, îl/o iert pe …” şi numeşte persoana sau persoanele implicate. Cei al căror nume găseşti că sunt cel mai greu de rostit sunt cei pe care ai nevoie cel mai mult să-i ierţi! Aici sunt câteva cuvinte simple pe care le poţi folosi: Printr-o decizie a voinţei mele, îi iert pe toţi cei care m-au rănit sau mi-au greşit – la fel cum eu doresc ca Dumnezeu să mă ierte. în special, îi iert pe … [numeşte persoana sau persoanele]. Renunţă la toate contactele cu orice domeniu ocult sau satanic înainte de a ajunge la rugăciunea efectivă de eliberare, există un alt domeniu important de care trebuie să te ocupi: toate contactele cu orice domeniu ocult sau satanic. Aici este inclusă o gamă largă de activităţi şi practici. Poate va fi nevoie să te întorci la paginile din capitolul 6, unde există o listă care acoperă câteva, dar nu toate din formele pe care acestea le pot lua. Dacă îţi este neclar un domeniu care nu este menţionat în listă, roagă-L pe Dumnezeu să îţi clarifice lucrul acesta. Dacă ai fost implicat vreodată în oricare din activităţile sau practicile respective, ai trecut dincolo de graniţa invizibilă a împărăţiei lui Satan. Din momentul acela, fie că ai ştiut, fie nu, Satan te-a văzut ca pe unul dintre supuşii Lui. El consideră că are un drept legal asupra ta. Din moment ce împărăţia lui Dumnezeu şi împărăţia lui Satan sunt în totală opoziţie una faţă de cealaltă, nu te poţi bucura de beneficiile şi de drepturile depline ale împărăţiei lui Dumnezeu până când nu ai întrerupt definitiv şi pentru totdeauna toate legăturile cu Satan şi până când nu ai anulat complet orice drept pe care el îl poate avea asupra ta. în 2 Corinteni 6:14-15, Pavel subliniază necesitatea de a rupe complet legătura cu împărăţia lui Satan: „Cum poate sta împreună întunericul cu lumina? Ce înţelegere poate fi între Hristos şi Belial [care este Satan]?” în versetul 17, el concluzionează cu o poruncă directă de la Domnul însuşi: „De aceea: «Ieşiţi din mijlocul lor şi despărţiţi-vă de ei,» zice Domnul. «Nu vă atingeţi de ce este necurat şi vă voi primi. „Pentru realizarea acestei ruperi trebuie să rezolvi problema „obiectelor de contact” – adică a obiectelor care te leagă încă de Satan. Aici pot fi incluse diferite obiecte. în cazul meu, aşa cum am relatat în capitolul 2, era vorba despre dragonii chinezeşti pe care îi moştenisem. Dacă ai îndoieli despre cum s-ar putea aplica aceasta în situaţia ta, cere-I lui Dumnezeu să pună degetul pe orice înseamnă ofensă la adresa Lui. Apoi descotoroseşte-te de el în modul cel mai eficient: arde-l, zdrobeşte-l, aruncă-l într-o apă adâncă – sau orice altceva! Dacă eşti pregătit să realizezi această rupere definitivă de Satan şi de împărăţia lui, iată un mod potrivit de a afirma lucrul acesta: Renunţ la toate contactele cu orice domeniu ocult sau satanic – dacă am vreunul din „obiectele de contact”, mă angajez să le distrug. Anulez toate drepturile lui Satan asupra mea. Acum eşti pregătit să te rogi pentru eliberare din orice blestem. Dacă ai fost dispus să faci fiecare din cei cinci paşi precedenţi, acum te afli în locul unde te poţi ruga rugăciunea reală de eliberare din orice blestem care este peste viaţa ta. Dar aminteşte-ţi, există o singură temelie pe baza căreia Dumnezeu îţi poate oferi mila Lui: schimbul care a avut loc când Isus a murit pe cruce. în acest schimb afost inclusă şi posibilitatea eliberării din orice blestem. Prin faptul că a fost atârnat pe o cruce, Isus a devenit blestem, purtând asupra Lui orice blestem care ar fi putut veni vreodată asupra ta, pentru ca, în schimb, să poţi fi eliberat din orice blestem şi să primeşli în locul acestuia binecuvântarea Iui Dumnezeu.
Este important să-ţi bazezi credinţa numai pe ceea ce Isus a obţinut pentru tine prin sacrificiul de la cruce. Nu trebuie să-ţi „câştigi” eliberarea. Nu trebuie să fii „vrednic” pentru asta. Dacă vii la Dumnezeu cu gânduri de genul acesta, atunci nu ai o bază solidă pentru credinţa ta. Dumnezeu ne răspunde numai pe baza a ceea ce afăcut Isus în numele nostru, şi nu a meritelor pe care ne închipuim că le avem în noi înşine. Dacă te rogi, având această temelie a credinţei, rugăciunea ta ar trebui să se sfârşească nu prin a cere, ci prin a primi. în Marcu 11:24, Isus stabileşte acest principiu: „De aceea vă spun că orice lucru veţi cere, când vă rugaţi, să credeţi că l-aţi şi primit, şi-l veţi avea” (sublinierea îmi aparţine). în acest gen de rugăciune există două etape distincte, relaţionate sub formă de cauză şi efect: să primeşti şi să ai. Să primeşti este cauza, din care urmează efectul să ai. Să primeşti este la timpul trecut; să ai este la viitor. Să primeşti are loc când ne rugăm. Apoi urmează să ai la timpul şi în modul hotărât prin suveranitatea lui Dumnezeu. Dar principiul subliniat de către Isus este acesta: dacă noi nu primim în momentul în care ne rugăm, nu avem nici o asigurare că vom avea vreodată. Iată o rugăciune potrivită. Mai întâi citeşte această rugăciune până la capăt, după care citeşte mai departe în vederea altor instrucţiuni. Doamne Isuse, cred că pe cruce ai luat asupra Ta fiecare blestem care ar putea veni vreodată asupra mea. De aceea, Te rog acum să mă eliberezi de orice blestem care acţionează asupra vieţii mele – in Numele Tău, Doamne Isus Hristoase! Prin credinţă primesc acum eliberarea mea şi Iţi mulţumesc pentru ea. Acum opreşte-te un moment! înainte de a te ruga această rugăciune de eliberare, ar fi înţelept să reafirmi fiecare din cele cinci mărturisiri anterioare, pe care le-ai parcurs deja. Pentru a face să îţi fie mai uşor, ele sunt repetate mai jos, dar fără alte comentarii sau explicaţii adăugate. Citeşte-le cu voce tare, încet şi fără grabă, fără ca atenţia să îţi fie distrasă. Dacă ai vreun sentiment de nesiguranţă legat de o anumită secţiune, ia-o de la capăt şi citeşte din nou. Identifică-te cu cuvintele pe care le rosteşti. Pe când vei fi terminat de citit, ar trebui să ai sentimentul că te-ai adus pe tine însuţi/însăţi în prezenţa lui Dumnezeu prin cuvintele pe care le-ai rostit. Apoi treci direct la rugăciunea de eliberare care este repetată la final. Iată deci o rugăciune completă: Doamne Isuse Hristoase, cred că Tu eşti Fiul lui Dumnezeu şi singura Cale spre Dumnezeu; şi că Tu ai murit pe cruce pentru păcatele mele şi ai înviat din nou din morţi. Renunţ la răzvrătirea mea şi Ia tot păcatul meu, şi mă supun Ţie ca Domn al meu. îmi mărturisesc toate păcatele înaintea Ta şi îţi cer să mă ierţi – mai ales pentru oricare din păcatele care m-au expus fata de vreun blestem. Eliberează-mă şi de consecinţele păcatelor strămoşilor mei. Printr-o decizie a voinţei mele, îi iert pe toţi cei care m-au rănit sau mi-au greşit – la fel cum doresc ca Dumnezeu să mă ierte. In special, îi iert pe … [numeşte persoana sau persoanele].
Renunţ la toate contactele cu orice domeniu ocult sau satanic – si dacă am vreunul din „obiectele de contact”, mă angajez să le distrug. Anulez toate drepturile lui Satan asupra mea. Doamne Isuse, cred că pe cruce Tu ai luat asupra Ta fiecare blestem care ar putea veni vreodată asupra mea. Deci Te rog acum să mă eliberezi de orice blestem care acţionează asupra vieţii mele – în Numele Tău, Doamne Isuse Hristoase, prin credinţă primesc acum eliberarea mea şi Iţi mulţumesc pentru ea.
Acum nu te mulţumi să spui „mulţumesc” doar o dată sau de două ori. Mintea ta nu poate cuprinde nici măcar o fracţiune din ceea ce i-ai cerut lui Dumnezeu să facă pentru tine, ci răspunde-I lui Dumnezeu cu inima ta! Acesta poate fi momentul în care te eliberezi de răni, poveri, inhibiţii care s-au construit în interiorul tău de-alungul anilor. Dacă în interiorul tău se rupe un dig, nu încerca să-ţi stăpâneşti lacrimile care sunt revărsarea inimii tale. Nu te lăsa oprit de propria ta conştiinţă sau de stânjeneala ta! Dumnezeu cunoştea toate lucrurile pe care le-aiţinut îngropate în tine – şi El nu este deloc stânjenit de ele. Deci de ce ar trebui să fii tu? Spune-I lui Dumnezeu cât de mult II iubeşti. Cu cât îţi exprimi mai mult dragostea, cu atât mai reală va deveni ea pentru tine.Pe de altă parte, nu există un model anume, pe care fiecare ar trebui să-l urmeze în ceea ce priveşte modul în care Ii răspundem lui Dumnezeu. Cheia pentru eliberare nu este un anume gen de răspuns. Credinţa poate fi exprimată în multe feluri. Fii tu însuţi/însăţi înaintea lui Dumnezeu. Deschide-ţi întreaga fiinţă înaintea dragostei lui Dumnezeu, asemeni unei flori care îşi deschide petalele în faţa soarelui. 7. Acum crede că ai primit, şi continuă să umbli în binecuvântarea Lui! Nu încerca să analizezi în această etapă ce formă va lua binecuvântarea sau cum îţi va fi împărtăşită. Nu trebuiesă te preocupi cu asta. Partea ta este să fii deschis pur şi simplu, fără rezerve, la tot ceea ce vrea să facă Dumnezeu în tine şi pentru tine prin binecuvântarea Lui. Aminteşte-ţi că Dumnezeu „poate să facă nespus mai mult decât cerem sau gândim noi” (Efeseni 3:20). Deci nu-L limita pe Dumnezeu, crezând că va face numai ceea ce crezi tu. Iată o formă simplă a cuvintelor pe care Ie poţi folosi: Doamne, mă deschid ca să primesc binecuvântarea Ta în orice mod ai vrea să mi-o împărtăşeşti. Va fi extraordinar să vezi cum îţi va răspunde Dumnezeu!
întrebări pentru studiu
- Care părţi ale personalităţii umane sunt incluse în mântuire?
- în lucrarea pământească a lui Isus oamenii erau deseori mai întâi ____________şi apoi erau iertaţide____________lor.
- Deseori un blestem care acţionează asupra vieţii unei persoaneeste ca o______care o împiedică să experimenteze alte aspecte ale mântuirii.
- Adevărat sau fals: credinţa din inimă nu este pe deplin eficientă până când nu a fost întregită prin mărturisireacu gura.
- Fără_nu este posibil să avem o credinţă eficientă.
- Care sunt cele trei bariere care împiedică intrarea binecuvântării lui Dumnezeu în vieţile noastre?
- Iertarea altei persoane nu este înainte de toate o emoţie; ea este o ___________.
- Adevărat sau fals: toate contactele cu orice domeniu ocult sau satanic trebuie tratat înainte de a te rugarugăciunea de eliberare.
- Enumera cei şapte paşi spre eliberare.
Aplicaţie practică
- Eşti pregătit să urmezi cei şapte paşi pentru a fi eliberat de blestemele care există peste viaţa ta? Dacă nu, dece nu?
- Urmează cei şapte paşi. Nu te grăbi; ia-ţi timp pentru fiecare pas. Recapitulează toate răspunsurile din aplicaţiile practice ale secţiunilor anterioare din acest studiu individual (de la sfârşitul fiecărui capitol) şi foloseşte rugăciunea data ca exemplu.
(1) Mărturiseşte-ţi credinţa în Hristos.
(2)Pocă-ieşte-te.
(3) Cere-ţi iertare în conformitate cu 1 Ioan 1:9.
(4) Iartă-i pe alţii (inclusiv pe toţi cei pe care i-aimenţionat în aplicaţiile practice din capitolele 7 şi 11 care ţi-au greşit).
(5) Renunţă la contactul pe care tu sau alţi membri din familia ta din generaţiile trecute l-au avut cu ocultul, religiile false, societăţi secrete sau idoli.
(6) Roagă-te rugăciunea de eliberare.
(7) Primeşte răspunsul prin credinţă.
Verset de memorat: Deci dacă Fiul vă face liberi, veţi fi cu adevărat liberi. Ioan 8:36
Răspunsul credinţei: lsuse, voi rămâne tare în libertatea cu care Tu m-ai eliberat. Nu voi mai fi luat din nou în robie. Galateni 5:1
Răspunsuri
- Duhul, sufletul, trupul.
- Vindecaţi fizic, păcatele.
- Barieră nebănuită.
- Adevărat.
- Pocăinţă.
- Păcatul neiertat (pasul 3), neiertarea (pasul 4) şi contactul cu ocultul (pasul 5).
- Decizie.
- Adevărat.
- (1) Mărturiseşte-ţi credinţa în Hristos şi în jertfa Lui în locul tău. (2) Pocăieşte-te de toată răzvrătirea ta şi detoate păcatele tale. (3) Cere iertare. (4) Iartă pe oricine te-a rănit sau ţi-a greşit. (5) Renunţă la toate contactele cu orice domeniu ocult sau satanic. (6) Roagă-te rugăciunea de eliberare din orice blestem.(7) Crede că ai primit şi continuă să umbli în binecuvântarea lui Dumnezeu.
Preluat de la adresa:
https://www.resursecrestine.ro/studii/96309/binecuvantare-sau-blestem
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
(Desi in Faptele Apostolilor 4:12- Dumnezu ne invata ca ”În nimeni altul nu este mântuire …”ne imbatam cu agheazma chioara de mii de ani, prostind oamenii si asa prea mintiti, exploatati, manipulati, ras-vaccinati…) Despre „erezia mîntuirii neamului”, teologie socială, icoane & educaţie religioasă în şcoli și relaţia dintre biserică şi stat ….
De
Vasile Ernu
http://www.ernu.ro
Vasile Ernu este esciitor născut în URSS în 1971. Este absolvent al Facultăţii de Filosofie (UniversitateaAl.I.Cuza, Iaşi, 1996) şi al masterului de Filosofie (Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj, 1997). A fost redactor fondator al revistei Philosophy&Stuff şi redactor asociat al revistei Idea artă+societate. A activat în cadrul Fundaţiei Idea şi Tranzit şi al edituilor Idea şi Polirom. În ultimii ani a ţinut rubrici de opinie în Liberatatea, România Liberă, HotNews, Timpul şi Adevărul, precum şi rubrici permanente la revistele Noua Literatură, Suplimentul de Cultură şi Observator Cultural. Fondator al platformei: criticatac.ro. Volume: Născut în URSS (Polirom 2006, 2007, 2010, 2013, 2020, 2024), Ultimii eretici ai Imperiului (Polirom 2009), Ceea ce ne desparte. Epistolarul de la Hanul lui Manuc, împreună cu Bogdan-Alexandru Stănescu (Polirom 2010), Intelighenţia rusă azi, (Cartier 2012), Sînt un om de stînga (Cartier 2013), Sectanţii. Mică trilogie a marginalilor (Polirom 2015, 2017, 2020), Intelighenţia basarabeană azi (Cartier 2016), Bandiţii. Mică trilogie a marginalilor (Polirom 2016, 2017, 2021), Izgoniții. Mică trilogie a marginalilor (Polirom 2019, 2022), Războiul pisicilor. Ilustrații: Veronica Neacșu (Cartier, 2019), Jurnal la sfîrșitul lumii I (Editura Cartier 2019), Sălbaticii copii dingo ( Polirom 2021, 2022, 2024), Jurnal la sfîrșitul lumii II (Editura Cartier 2023), Centrul nu se mai susține. Ceea ce ne desparte, împreună cu Bogdan-Alexandru Stănescu (Editura Trei 2023) Premii: Premiul pentru debut al României literare 2007; Premiul pentru debut al Uniunii Scriitorilor din România 2007; Premiul Tiuk!2009, Premiul Matei Brancoveanu pentru Literatura 2015; Premiul revistei Observator cultural 2017 – Eseistică / Publicistică; Premiul AgențiadeCarte.ro 2019 – Eseu / Publicistică / Memorialistică; Premiul revistei Observator cultural 2022 – Memorialistică; Premiul AgențiadeCarte.ro 2022 – Eseu / Publicistică / Memorialistică. Este tradus în peste zece limbi.
Vasile Ernu în dialog cu Dănuţ Mănăstireanu, teolog anglican laic care şi-a făcut un doctorat în teologie ortodoxă la London School of Theology.
În scurta mea perioadă de “exil de toamnă” de la Sarajevo am avut o lungă discuţie cu teologul Dănuţ Mănăstireanu, unul din vechii mei amici din perioada studenţiei ieşene (anii 90). Mănăstireanu este omul care după două discuţii scurte mi-a dat cheile de la apartamentul său pentru a avea acces poate la cea mai mare bibliotecă de teologie (şi nu numai) pe care am văzut-o vreodată. Aici l-am descoperit pentru prima dată pe Karl Barth, unul din teologii mei preferaţi şi tot aici am citit cărţile teologilor eliberării care aveau să-mi devină foarte dragi.
Faţă de Dănuţ Mănăstireanu am o simpatie deosebită şi petru că e unul din foarte puţinii români (pe care-i ştiu) care au mers mereu „contra curentului”: în perioada comunistă a înfruntat direct regimul perzîndu-şi slujba şi fiind nevoit să-şi întreţina familia ani de zile din munci necalificate; tot el a fost unul din puţinii oameni care a refuzat să emigreze (în SUA) cînd regimul comunist i-a cerut acest lucru, iar după 90 nu a profitat de poziţia sa favorabilă, aşa cum mulţi din mediul lui au făcut-o, aventurîndu-se în diverse proiecte „romantice” şi devenind „oaia neagră” a propriei sale comunităţi. În ceea ce priveşte relaţia noastră: sînt domenii în care ne înţelegem foarte bine şi domenii în care ne plasăm la polul opus. Dar acesta e farmecul unei relaţii de „prietenie cu năbădăi”.
Dragă Dănuț Mănăstireanu, conform sondajelor din ultimii doi ani, încrederea populației în biserică a scăzut cu aproximativ 7%. Crezi că această scădere este legată de procesul de secularizare a populației sau de continua degradare a bisericii (cazuri de corupție, opulență, lipsă de adaptare la actualitate etc.)?
Scăderea gradului de încredere al populației în biserica (de fapt în biserici, oricare ar fi ele), ca orice fenomen cultural, are cauze complexe și nu poate fi explicată prin atribuiri grăbite și unilaterale. Secularizarea crescândă a Europei de est este un fapt incontestabil, chiar dacă procesul nu are dimensiunile celui paralel din Apus.
Teoria secularizării, care era un soi de vulgată a sociologiei religiei în urmă cu câteva decenii, este disputată astăzi de înșiși promotorii ei de atunci. Peter Berger, Harvey Cox si David Martin și-au schimbat între timp în mod radical pozițiile, susținând ca avem de fapt de-a face în prezent cu un fenomen de desecularizare (vezi cartea lui Berger The Desecularization of the World). Este adevărat că există și teoreticieni încăpățânați, precum Steve Bruce, care in cartea sa Secularization: In defense of an Unfashionable Theory iși afirmă în continuare convingerea cu privire la valabilitatea actuală a teoriei, deși recunoaște implicit că ea nu mai este la modă.
Se poate ca Berger și compania să aibă dreptate în ce privește Apusul, dar cred că situația din România îi dă dreptate mai degrabă lui Bruce. După părerea mea, și aici sunt de acord cu partida lui Berger, secularizarea nu este atât un fenomen de respingere a religiosului, cât o reacție la inadecvarea bisericii față de realitatea contemporană, alături de toate celelalte care sunt asociate cu asta. Nicăieri nu este lucrul acesta mai evident ca în Marea Britanie, unde în ciuda scăderii vertiginoase a participării regulate la slujbele bisericești, oamenii rămân în esență interesați de spiritualitate, în sensul religios al termenului. Asta o face pe Grace Davie, un alt sociolog important al religiei, să afirme că „britanicii nu sunt mai puțin religioși, ci sunt doar religioși în alt fel”.
Ca să nu mai vorbim de francezi, care, în ciuda laicității lor desuete (potrivită mai degrabă cu secolul al optsprezecelea), primul lucru pe care îl fac aceștia atunci când se îmbolnăvesc este să meargă la vraci, și după aceea la medic. De asemenea, pentru ei inepția citirii zilnice, cu religiozitate am putea spune, a horoscopului este mai înrădăcinată decât zelul pentru republică.
Revenind acum la dimensiunea concretă a întrebării tale, cred că oricum am întoarce lucrurile, principala vinovăție pentru fenomenul evident al îndepărtării oamenilor de instituțiile religioase revine bisericilor însele pentru toate pricinile menționate de tine mai sus, și multe altele.
Pe de altă parte, așa cum spuneam în teza mea de doctorat, revenirea sacrului, sau persistența acestuia, n-ar trebui neapărat să ne bucure, atâta vreme cât ea este lipsită de referentul transcendental, care este esențial constitutiv pentru natura religiosului. Altfel, vorba lui Eliade, riscăm să cădem în „mistica tractorului”.
Acum aproximativ un an, când am intrat într-una dintre școlile de cartier din București, am avut un șoc foarte mare. Nu mai intrasem de mulţi ani într-o şcoală. Și nu sunt un om care mă ”șochez” prea ușor. La intrarea centrală, în incinta școlii, era instalată o icoană imensă sub care ardea o candelă. Deci nu o mică icoană cu funcție didactică sau estetică, ci una cu funcție sacerdotală. Este vorba de o școală de stat, a unui stat care prin Constituție instituie separația bisericii de stat. Spune-mi te rog cum vezi tu acest lucru?
Să începem cu chestiunea separării bisericii de stat. Acesta este în mod evident un concept occidental, formulat mai întâi în context protestant și apoi extins, în perioada iluministă, la întregul Occident, după ce catolicismul a realizat că a pierdut definitiv posibilitatea de a controla autoritățile seculare. Acesta este, cred eu, unul dintre câștigurile majore ale modernității. Există, și versiuni extreme ale acestui aranjament, precum modelul laicității din Franța, sau teoriile unor stângiști extremi în Statele Unite (ultraliberali, așa cum se numesc acolo, ceea ce, în mod evident înseamnă cu totul altceva decât în Europa). Aceste versiuni seculariste pornesc de la ideea scientistă – la modă în secolul al nouăsprezecelea, dar desuetă și naivă în perioada postmodernității – conform căreia religia, ca manifestare obscurantistă a subiectivității, poate fi totuși tolerată (ce mărinimie!), dar numai în spațiul privat, în vreme ce știința, ca manifestare a obiectivității absolute, ar fi singura care are dreptul legitim de a avea o voce în cetate. A susține așa ceva după Thomas Kuhn mi se pare dovadă de ignoranță și orbire ideologică. Nimic nou sub soare. Cu toții avem, în definitiv, dreptul la micile noastre idiosincrazii.
Revenind la spațiul românesc, cred că nu mă pripesc afirmând că în chestiunea separării bisericii de stat avem de-a face, vorba lui Maiorescu, cu o formă fără fond. Spațiul răsăritean al ortodoxiei n-a cunoscut modernitatea decât sub forma pervertită a acelei erezii creștine numită îndeobște marxism-leninism sau comunism (termeni pe care îi folosesc aici în mod generic, fără pretenții de exactitate). Sub comunism, religia a fost oarecum tolerată, dar a fost supusă unei strategii articulate de aneantizare (și mai este încă, în țări care se bucură încă de „binecuvântările” comunismului, precum paradisurile stângiste din Cuba, Vietnam, Laos, China sau Coreea de nord). De fapt, marxismul clasic postula însăși dispariția religiei în comunism, faza superioară a socialismului. Din nefericire pentru marxiști, această „profeție”, alături de multe altele, precum cea cu privire la dispariția statutului și a familiei, s-a dovedit a fi eronată. În termenii Vechiului Testament am putea spune, deci, că Marx a fost un „profet mincinos”. Oricum ar fi, este evident că țările care au trecut prin perioada marxist-leninistă nu pot găsi în aceasta inspirația pentru încărcarea semantică adecvată a conceptului de separare a bisericii de stat.
Mai mult decât atât, nici înainte de perioada comunistă n-au existat premisele înțelegerii și aplicării cât de cât decente a acestui principiu. Pentru oricine înțelege cât de cât modelul bizantin al simfoniei – acțiunea concertată, în perfectă armonie a puterii politice (împăratul) și a celei religioase (patriarhul) – singura formă coerentă de teologie politică în ortodoxie – este evident că pe acest teren nu se poate dezvolta decât cu greu o adevărată separare a puterii religioase și a celei seculare. Istoria postdecembristă a României, de la crucile fățarnice ale lui Iliescu, și cazanele de țuică „sfințite” de Teoctist, până la temenelele penibile ale lui Băsescu față de Patriarhul Daniel (un om pentru care eu am un mult mai mare respect decât tine) nu reprezintă decât o ilustrare a neputinței noastre structurale de a înțelege ce înseamnă în sensul cel mai elementar separarea biserici de stat. Așa fiind, cu cât este mai mare dorința vreunui director de școală de a-și arăta pioșenia, cu atât mai pompoasă (și probabil mai kitschoasă) va fi icoana de la intrarea în școală, ceea ce, desigur, nu va avea nici o influență asupra reducerii corupției sau a promovării meritocrației în acea instituție.
Apropierea prea mare, ca să nu mai vorbim de „armonizarea”, în manieră bizantină, ori de coabitarea între puterea seculară și cea religioasă, este un soi de „unire împotriva naturii”, care aduce cu sine riscul enorm al pierderii dimensiunii profetice a bisericii – capacitatea și responsabilitatea acesteia de rosti judecăți tranșante cu privire eventuala îndepărtare a acesteia nu de la dogmele bisericii, ci de la valorile umane esențiale.
Îmi este foarte greu să-mi imaginez în contextul ortodox de la noi manifestări precum aceea a lui Dietrich Bonhoeffer, care a plătit cu viața implicarea în complotul care a încercat asasinarea lui Hitler, sau a lui Karl Barth, care prin Declarația Barmeniană a atras atenția bisericilor protestante germane cu privire la apropierea lor toxica de regimul criminal nazist. De asemenea, la noi, sub comunism, singura contestare ideologică a regimului ceaușist a venit nu de la ortodocși, ci de la protestanți, în 1978, prin intermediul Comitetului pentru Apărarea Libertății Religioase și de Conștiință (ALRC) condus de pastorul baptist Pavel Nicolescu.
Am un copil și în câțiva ani va trebui să-l dau la școală, dar nu pot accepta ideea că pe pereții școlii sunt icoane și, mai ales, ideea de a participa la orele de religie așa cum arată ele azi. Ca om laic nu pot accepta acest lucru din principiu. Cum vezi tu predarea religiei în școli așa cum are loc ea azi?
Spre deosebire de tine, eu, ca anglican sacramental, nu sunt iconoclast. Așa fiind, nu mă scandalizează decât icoanele de proastă calitate. Dar nici nu socotesc că am dreptul să-ți impun regulile mele. Astfel, daca vii în casa mea, nu-mi voi da icoanele jos de pe pereți, dar nici nu te voi îndemna să le săruți, mai ales că nici eu nu fac asta (sunt mult prea protestant pentru așa ceva și prefer să-mi manifest venerația față de Cristos, de Sfânta Fecioară și de sfinți în forme mai discrete).
Trecând la chestiunea mult mai importanță a predării religiei în școală, trebuie să spun că am nemulțumiri majore față de felul în care se face acest lucru la noi. În esență, Biserica Ortodoxă, și după ea, celelalte biserici, au încercat, și în parte au reușit, reinstituirea sistemului, absolut desuet astăzi, care a fost utilizat în perioada interbelică. Dă-mi voie să-ți explic mai pe îndelete.
Eu cred că transmiterea valorilor și a credinței, în sensul cel mai personal și mai intim al cuvântului este de datoria familiei. Asta este ceea ce au încercat să facă și pentru tine admirabilii tăi părinți. Nici biserica și nici școala nu pot și nu trebuie să se amestece în acest domeniu.
Pe de altă parte, transmiterea tradițiilor, a dogmelor și a ritualurilor religioase este de datoria comunității eclesiale, de vreme ce cei mai mulți dintre părinți sau nași nu au competențe în aceste domenii. În acest sens, riturile de trecere (precum botezul sau confirmarea) joacă un rol esențial. Locul potrivit al acestui soi de formare religioasă – sau cateheză, cum se numește ea în mod tehnic –este în biserică, nu în școală. Ori programa de predare a religiei în școlile noastre încearcă să facă tocmai ceea ce slujitorii bisericii ar trebui să facă în biserică, nu în școală, prin școli duminicale sau alte forme asemănătoare. De vreme însă ce comuniștii au încercat, și în mare parte au reușit, să omoare funcția catehetică a bisericii, mai ales în spațiul ortodox (catolicii și protestanții fiind mult mai dispuși să-și asume riscul de a sfida monopolul statului comunist asupra educației), după 1989 Biserica Ortodoxă a preferat să meargă pe calea mai facilă a predării religiei în școală, pe banii statului (zice-se secular).
Rolul recunoscut al școlii este acela de a face educație, inclusiv educație religioasă. Un tânăr care a terminat liceul fără să fi citit măcar parțial și să fi înțeles cât de cât mitologia greacă și romană, Biblia, Coranul și Bhagavad Gita, are toate șansele de a rămâne un imbecil. Nu ar trebui să mire că manelele au devenit muzica preferată a românilor. Această formă de perversiune muzicala nu este decât unul dintre simptomele imbecilizării treptate a românilor în liceele noastre de două parale. Așa cum spunea domnul Pleșu acum mai mult de zece ani, fără un liceu care să formeze în tinerii noștri o solidă educație generală, universitățile noastre n-au nici o șansă de a face performanță. Educația religioasă din școală ar trebui să înnarmeze tânărul cu minime cunoștințe despre religiile majore ale lumii (esențiale într-o lume în continuă globalizare), cu un accent special pe cele din spațiul în care vor trăi, probabil, cei mai mulți dintre absolvenți.
Scopul acestei discipline n-ar trebui să fie transmiterea credinței, sau, Doamne ferește, prozelitismul (deși, cum știm, se mai întâmplă), ci însușirea de cunoștințe temeinice în domeniul religios. Aceasta implică în mod necesar deconfesionalizarea și, aș adăuga eu, profesionalizarea educației religioase. Concepute astfel, orele de „educație religioasă” (NU de „religie”) ar trebui să fie obligatorii, inclusiv pentru atei. Așa cum este și matematica. Eu nu cred în dreptul omului la prostie. Oricum, nu pe banii mei de contribuabil. Pentru mine, modelul ideal în acest domeniu este cel britanic, dar nu cred că avem șansa de a vedea așa ceva în România nici într-o sută de ani.
Să vorbim puțin despre Catedrala Mântuirii Neamului. Mai întâi: mie mi se pare că însăși sintagma „mântuirea neamului”, care are un conținut ideologic destul de clar, este o erezie din punctul de vedere al teologiei ortodoxe. Ce e aia ”mântuirea neamului”? E o erezie sau e o metaforă mioritică locală?
Iată un domeniu în care gândim cam la fel. Nici eu nu cred în conceptul de neamuri (sau țări) creștine. Spre deosebire de islam, care este structural integrist și lasă foarte puțin spațiu de manevră pentru manifestări (implicit sau explicit) nereligioase, creștinismul, deși este, vorba marxistului „o concepție despre lume și viață”, cu alte cuvinte, încearcă să ofere un cadru coerent pentru înțelegerea întregii realități, el nu ar trebui să încerce a controla totul. Este adevărat că Cristos, în ceea ce unii numesc Marea Trimitere, în Evanghelia după Matei, cap. 28 vv. 19 și 20, Cristos le poruncește ucenicilor lui înainte de înălțarea la cer să meargă și „să ucenicească toate neamurile”, dar a interpreta aceasta ca pe un indemn la un soi de jihad creștin, al cărui scop ar fi impunerea cu forța a creștinismului asupra unor popoare, mi se pare de-a dreptul scandalos.
După mine, conceptul de „mântuire a neamului” este expresia unui deziderat expirat al Creștinătății, ca sistem care încerca să controleze și impună întregii societăți valorile biblice, așa cum erau ele înțelese de putere. Exemplele tipice care îmi vin acum în minte sunt imperiul lui Carol Quintul, Geneva sub Jean Calvin sau idealurile Dreptei Religioase americane. Acest soi de concubinaj a dat naștere fenomenului numit îndeobște „religie civilă”, un soi de conformism religios călduț și pur nominal, care asigură celui care îl adoptă succesul garantat în societate. Pe de altă parte cei care îl refuzau riscau arderea pe rug sau, în vremurile de azi, ostracizarea din instituțiile controlate de putere. Dacă în primele trei secole după Cristos, a fi ucenic al celui crucificat presupunea un mare risc, după Edictul lui Constantin, și mai ales după perioada carolingiană, a fi creștin a devenit ceva popular și de bon ton, o veritabilă reversare a evangheliei.
În final, trebuie să adaug ceva foarte important. Sunt sigur că ai auzit la noi sintagma, „dacă ești român, trebuie să fii ortodox”, sau mai rău, la sârbi, „ortodoxie sau moarte”. Aceste aberații sunt produsul unei erezii, filetismul – amestecul identității religioase cu cea etnică sau, cu alte cuvinte naționalismul religios – erezie care a fost condamnată de sinodul panortodox de la Constantinopol în 1872. Din păcate, această erezie continuă să domine spațiile majoritar ortodoxe, ideea „mântuirii neamului” nefiind, după mine, decât expresia soft a acestei erezii. Pe de altă parte, trebuie să recunoaștem că această erezie se manifestă și în alte spații confesionale și naționale. Ce altceva decât filetism de cea mai joasă speță este decizia impusă de un fanatic naționalist (mă refer la episcopul reformat Laszlo Tokes), de a impune folosirea numai a limbii maghiare ca limba de cult. Ca să nu mai vorbim de dizgrațioasa și agresiva afișare a drapelelor naționale americane în bisericile protestante sau catolice din acea țară.
Deci, poate nu înțeleg eu cum stă treaba cu adevărat, dar conceptul de mântuire a neamului mă lasă complet indiferent. Și nu văd cum o catedrală va putea face ca românul să fie mai puțin leneș, hoț, bețiv și destrăbălat. Ori, fără asta, mântuirea neamului este o poveste ieftină, pentru babe naive si nevricoase.
Acum legat de partea cu finanțarea. După cum știi, mai multe organizații luptă împotriva finanțării acestei construcții din bani publici. Ar trebui să acceptăm să se finanțeze un astfel de edificiu pe banii statului? De ce am accepta? Și nu mă refer acum la criză și la faptul că se închid școli și spitale. Totuși BOR nu este o organizație a statului, iar tot ce construiește ea rămâne în patrimoniul ei, nu al statului.
La acest punct vreau mai întâi să precizez un lucru. Eu consider că o biserică importantă, așa cum este cea ortodoxă din România, ar trebui să aibă o catedrală reprezentativă. Nu înțeleg de ce s-a amânat atât acest proiect. Bănuiesc însă că banii sunt pricina.
Și aici iți dau perfectă dreptate; nu cred că este corect ca eu, ca neortodox, să fiu obligat, de un guvern servil și în căutare de câștiguri electorale ieftine (pentru el, nu pentru noi), împotriva voinței mele și în mod samavolnic, să contribui la proiecte de construcție ale altei biserici. Ca să nu mai vorbim de atei. Spun asta ca o chestiune de principiu. Și pentru ca cititorii să înțeleagă cu ceea ce exprim aici nu este o poziție antiortodoxă, adaug că, deși sunt protestant, de-a lungul anilor am contribuit cu cât am putut la construcția bisericii ortodoxe din cartierul în care am locuit până nu demult. Și aș contribui și la edificarea unei catedrale ortodoxe reprezentative, daca acest lucru s-ar face așa cum se cuvine.
Și fiindcă vorbim de acest proiect, pe care l-am înțeles mai bine în proporțiile lui (gigantice) după ce am văzut pe internet filmul proiectului, care, din câte înțeleg, a devenit public fără voia bisericii, vreau să spun că, din punct de vedere estetic mi-a plăcut mult mai mult proiectul făcut de domnul Augustin Ioan pentru amplasamentul din Piața Unirii. Acela era de-a dreptul diafan, aerisit, și decent ca dimensiuni. Dacă se rămânea la acela, aveam la București o mică capodoperă de arhitectură eclesială, cum nu s-a mai construit la noi de secole bune. Din păcate a fost ales un proiect convențional, și excesiv conservator, care va impresiona doar prin dimensiuni și prin cifrele finale ale bugetului. Desigur, nu sunt specialist în arhitectură și se poate să mă înșel. Dacă va fi așa. voi avea tăria să-mi recunosc greșeala. Până atunci însă, rămân extrem de sceptic, ba chiar dezamăgit. Sincer, mă așteptam la mult mai mult de la un patriarh luminat precum Daniel.
Cum privești faptul că statul finanțează o bună parte dintre cheltuielile financiare ale cultelor religioase (salarii etc.)? Ce ne facem cu cetățenii care nu aparțin cultelor respective sau sunt atei și nu sunt de acord să plătească? Nu mai spun că această cârdășie dintre biserică și stat am privit-o mereu cu suspiciune. Până și în comunism ea a funcționat destul de bine. Cum am putea regla acest mecanism ca să nu lezăm drepturile cetățenilor, să responsabilizăm biserica și să stopăm pe cât posibil această cârdășie? Oare nu este mai corect ca banii la biserică să vină de la credincioși și nu de la stat?
Îți mărturisesc faptul că nu cred că este corectă folosirea aici a termenului „cârdășie”, care induce în mod subtil ideea existenței unor intenții perverse. Deși nu sunt gata să pun mâna în foc pentru nimeni, și nici măcar pentru mine, cred că numai Dumnezeu poate judeca intențiile oamenilor. Noi ne putem da doar cu „presupusul”, sport la care românii sunt mari campioni. Trecând peste aceasta, trebuie să spun dintru început că ideea întoarcerii către diverse destinații sociale, culturale sau religioase a unei părți a taxelor plătite de cetățeni către stat nu este o invenție românească, ci este un sistem care se aplică în diverse forme în mai toată Europa.
Deosebirea esențială este că în țări precum Germania, fiecare cetățean decide unde anume va merge acel procent din taxe. Dacă el este, să zicem, luteran și vrea sa dea banii bisericii lui, atunci, acolo vor merge. Iar dacă el consideră că biserica nu-l slujește așa cum se cuvine, poate decide să dea banii oricărei alte biserici sau cauze, religioasă sau nu. Ori tocmai acest lucru au dorit să-l evite liderii ortodocși de la noi. Știu ei de ce. Și știm și noi, căci doar nu suntem idioți.
Sunt confesiuni, precum baptiștii, care din pricina riscului de a fi manipulați de către stat prin pârghii financiare și de a-și pierde libertatea religioasă (o noțiune sfântă pentru baptiști, care au fost printre campionii acesteia încă de acum patru secole) au refuzat să primească fonduri de la stat. Deși înțeleg raționamentele invocate, și sunt de acord cu principiul, cred că acesta riscă să fie aplicat în mod legalist de unii lideri baptiști. În același timp, aceiași lideri își fac prea puține scrupule în a primi bani de la coreligionarii lor din vest, deși știu bine că regula de aur (care spune că cine are aurul, acela face regulile) rămâne valabilă inclusiv în relațiile dintre entitățile aceleiași confesiuni. Problema este, cu alte cuvinte, atât una de principiu, cât și una de consecvență și integritate.
Sunt, deci, pentru direcţionarea unei părți a impozitelor mele către cauze de natură culturală, socială sau religioasă, dar sunt ferm împotriva faptului ca statul să decidă, în funcție de interesele sale adeseori neonorabile, unde și cât anume să distribuie din taxele mele.
Camera Deputaților a adoptat pe 9 martie a.c., Legea privind parteneriatul dintre stat si culte in domeniul serviciilor sociale. Firește că vioara întâi în acest domeniu va aparține BOR. Însă nici tradiția nici actualitatea nu dovedesc o preocupare serioasă a BOR pentru proiectele sociale. Tu crezi că e capabilă BOR de un proiect de asemenea anvergură? (Părerea mea o știi: eu cred că nu este doar o încălcare flagrantă a Constituției, ci și o inconsecvență teologică a bisericii.) A propos, BOR are o teologie socială? Dacă o are de ce este atât de invizibilă?
Mai întâi, îmi declin competențele în domeniul juridic, chiar dacă într-o altă viață, pe când mă pregăteam să devin economist, am făcut și cursuri de drept. Nu cunosc detaliile acestei legi, dar, așa cum știm, președintele Băsescu a refuzat s-o semneze, așa că aceasta a revenit în Parlament. Vom vedea ce se va întâmpla. Din câte știu, și Biserica Ortodoxă a formulat o serie de obiecții.
În ce privește preocuparea Bisericii Ortodoxe pentru proiectele sociale, în virtutea slujbei mele știu mult mai multe lucruri în această privință decât sunt cunoscute de public. Din păcate, biserica nu face suficient pentru cunoașterea implicării ei sociale. Și aceasta nu din prea mare smerenie (ce bine ar fi să fie așa!), ci din lipsa competențelor de comunicare. Atunci când purtătorul de cuvânt al bisericii este un om cu competențele (evident extrem de reduse) ale Pr. Stoica, nici nu ne putem aștepta la mai mult.
Ortodoxia are o tradiție respectabilă în privința angajării sociale. Sf. Nicolae, care nu este un personaj de poveste, ci a trăit cu adevărat, este prototipul clericului preocupat de probleme de justiție socială și implicat în mod concret în rezolvarea lor. De asemenea, Sf. Vasile cel Mare, este unul din cei mai importanți inițiatori de proiecte sociale din istoria bisericii. În același timp, nu cred că putem spune că ortodoxia, mai ales cea românească, a articulat în acest moment o teologie socială coerentă. Același lucru s-ar putea spune și despre alte domenii ale teologiei ortodoxe românești. După Stăniloae, mai ales în domeniul teologiei dogmatice, mă îndoiesc că va mai auzi cineva de dogmaticienii ortodocși actuali peste 30-40 de ani. Am un bun prieten protestant care a dorit să facă o teză de doctorat în patristică, cu accent pe antropologie și a fost nevoit să opteze pentru aducerea din condei a tezei către spațiul teologiei biblice, din pricina lipsei unui coordonator de doctorat vrednic de atenție în teologia dogmatică.
Revenind la tema noastră, consider că Biserica Ortodoxă este capabilă de mult mai mult în plan managerial decât se crede de obicei (activitățile inițiate de cel care era atunci Mitropolitul Daniel, in perioada lui de la Iași, sunt o dovadă în acest sens, cu toate obiecțiile punctuale care ar putea fi formulate față de unele dintre ele). Cu toate acestea, nu sunt încă convins că ea va putea coordona ceva de asemenea dimensiuni. Sunt gata însă să fiu convins de contrariul, dar nu prin vorbe, ci prin fapte verificabile și incontestabile.
Cum îți explici că în biserica catolică și protestantă au existat atât de multe mișcări interesate de problemele sociale, problemele comunității, dincolo de ”problema mântuirii” personale, iar în BOR această tendință a cam lipsit. Nu zic că aceasta este funcția bisericii, dar totuși, din câte îmi amintesc, parcă și Isus Cristos avea niște slăbiciuni sociale din când în când…
Așa cum spuneam, există o tradiție ortodoxă apreciabilă de angajare socială. Din nefericire, ultimele secole au fost martore ale reducerii până aproape de dispariție a preocupării ortodoxiei ca instituție pentru problematica socială. De obicei explicația (scuza?) oferită este aceea a opresiunii turcești și apoi a celei comuniste. Deși aceste influențe negative nu sunt neglijabile, ele nu explică faptul că ortodocșii au fost mult mai puțin activi sub raport social decât catolicii sau protestanții din același spațiu și în aceeași perioadă.
Această diferență ar putea fi explicată de influențele neoplatonice care domină o parte a ortodoxiei, mai ales în mediul monastic. Pentru adepții acestei poziții, preocupările sociale, ca și cele etice sunt prea imanentiste pentru căutările mistic-transcemdente ale ortodocșilor. Ca atare, socialul și eticul ar fi mai potrivite pentru catolici și protestanți, care oricum sunt paraleli cu mistica (!).
Pentru Isus Cristos, așa cum spui, n-a existat nici un soi de distincție între social și religios. Una dintre cele mai cunoscute pilde ale sale, cea a samariteanului milostiv, de fapt pune caritatea deasupra ritualului religios. De asemenea, atunci când descrie judecata cea mare, el laudă nu ceea ce au spus ori au crezut oamenii, ci faptele lor, mai ales față de cei săraci. Acestea sunt dimensiuni pe care se pare că catolicii și protestanții le-au încorporat în mod mai adecvat decât ortodocșii în practica lor de credință.
În mod straniu, această evidentă dimensiune socială este prima care se pierde atunci când religia devine militantă politic. Este suficient să ne uităm la candidații dreptei religioase americane, precum Perry si Bachmann, și să vedem că Isus al lor este mai degrabă un propagandist al capitalismului neoconservator, și n-are aproape nici o legătură cu Isus din predica de pe munte. Când văd asemenea manifestări, te rog să mă crezi că îi înțeleg pe atei. Cu asemenea prieteni, cine mai are nevoie de dușmani? Marele inchizitor al lui Dostoievski este un mic copil nevinovat pe lângă acești maeștri ai fățărniciei religioase.
O chestiune legată de mișcările din jurul BOR. Uite, de exemplu în Rusia, țară ortodoxă și ea, cu aceleași metehne ca și ale noastre, dar la proporțiile Rusiei, în sânul ei au apărut o mulțime de mișcări una mai diferită de altă. Acolo ai și radicalisme naționaliste și mesianisme, dar și curente socialiste cu o puternică aplecare spre social. Sau uite Grecia: la manifestările recente de la Atena s-au alăturat manifestanților și preoți ortodocși. Așa ceva la noi este de neimaginat. Ce vine din direcția BOR mă minunează: un naționalism destul de primitiv, antisemitism, teorii ale conspirației și legionarism etc. Nu zic că toată BOR e așa, dar asta miroase de la distanță. Ultima revoltă a unui grup ”alternativ” din BOR a fost cea împotriva pașapoartelor biometrice pe motiv că e 666. Asta cam spune multe. Cum se face că nu apar din direcția BOR și alte curente, alte forme de manifestare decât cele pe care le știm?
Aș vrea să-ți amintesc totuși și de lucruri mai onorabile decât paranoia cipurilor. Grupul de reflecție pentru înnoirea bisericii, înființat în 1990, și acum uitat (oare de ce?) a jucat un rol important in retragerea, fie și pe termen scurt a lui Teoctist din scaunul patriarhal. Din acest grup a făcut parte și actualul patriarh. A fost o încercare curajoasă de a aduce schimbarea necesară, dar care, din păcate, a fost stopată din fașă. Mă întreb dacă vom cunoaște vreodată mecanismele care au condus la îngroparea acestei inițiative. Secretomania care învăluie această poveste trezește tot felul de bănuieli.
Din nou, cred că explicația spiritului retrograd care domină o parte a ortodoxiei românești se află în mediul monastic: acesta este dominat, așa cum bine se știe, de oameni cu vederi ultranaționaliste și anti ecumenice. Mulți dintre cei care formează acolo viitoarele generații de lideri ortodocși sunt legionari notorii. Este de mirare atunci că ne confruntăm în România cu recrudescența fenomenului legionar?
Aceste cercuri s-au opus vehement alegerii lui Daniel ca patriarh și acum încearcă să-l compromită, forțându-i mâna să canonizeze „sfinții” legionari de la Aiud. Deocamdată patriarhul rezistă, dar opoziția crește continuu și nu știu cât timp îi va mai putea face față.
Îi spuneam cândva (pe atunci) Mitropolitului Daniel, într-o întâlnire particulară, că dacă noi protestanții am avea la dispoziție armata de oameni pe care îi are ortodoxia în mănăstiri, am putea răsturna munții. Din păcate, atâta vreme cât o parte considerabilă a acestei armate este isterizată de influențe fascistsoide, nu se poate spera la mare lucru.
Mai nou văd că este o modă a se promova ideea statului minimal pe modelul american. Înțeleg dacă această idee ar fi susținută de un om de afaceri precum Patriciu sau Vîntu, însă când văd că ea este susținută de teologii ortodocși apropiați puterii, precum Baconschi sau Neamțu, asta mă nedumerește. Între cultura social-politică americană și cea românească pur și simplu este o prăpastie prea mare, de netrecut. America este un produs prin excelența, nu al protestantismului, ci al neoprotestantismului, comunitate care nu are mare nevoie de stat pentru că ea se organizează de așa manieră încât îndeplinește și funcțiile pe care statul nu le îndeplinește. E suficient să te uiți la MTV și o să vezi ce-l mai important produs al școlii duminicale neoprotestante. Tipul de retorică și discurs al unui președinte american este formatat după tipologia pastorului neoprotestant. În SUA, statul poate fi minimalizat până la dispariție, fără ca societatea să se destrame, căci la bază, ea se structurează pe acele rețele eclesiale care sunt foarte active și bine închegate. Comunitatea eclesială de tip neoprotestant va avea grijă de minima educație, asistență socială și formă de organizare socială a enoriașilor ei. Într-un stat ca al nostru însă, acolo undea biserica este mai degrabă absentă, dacă nu cumva chiar o frână social-politică, minimalizarea statului ar fi o catastrofă, din simplu motiv că nu sunt structuri care să îndeplinească funcțiile la care statul renunță. Cum vezi tu această problemă?
Pe mine, aceste importuri de teorie politică mă lasă la fel de rece ca și importurile, la fel de nefericite, de teologie de peste ocean. America, în ansamblul ei, este singurul spațiu cultural major în care modernitatea este încă la ea acasă. Este un spațiu al experimentelor și al certitudinilor, al spiritului antreprenorial și al marketingului ridicat la rang de religie. Mă refer aici, desigur, la cultura de masă, nu la contextul marilor universități, care este mult mai apropiat de spiritul european.
Revenind la contextul românesc, și la chestiunea spinoasă a statului minimal, mă întreb cum anume se poate construi un asemenea model în condițiile în care regimul comunist a distrus în mod deliberat și sistematic și bruma de coeziune socială care exista în societatea românească în perioada interbelică. Dacă în spațiul american, unde există o puternică tradiție umanitară, sărăcia progresează îngrijorător de mult în ultimii ani, cred că dacă România ar adopta un model de stat minimal, rezultatul ar putea fi o catastrofă umanitară de proporții.
Ca atare, sunt în principiu rezervat, cu toată simpatia față de unii dintre inițiatorii proiectului Noua Republică, și de unele din ideile care îi animă. În ce mă privește, deși am multe simpatii de stânga, am votat întotdeauna, ca să spun așa, mai degrabă la dreapta (nu pot spune „cu dreapta”, căci de fapt n-am avut încă un partid de dreapta veritabil după 1989, așa cum n-am avut nici unul veritabil de stânga). Din acest punct de vedere, consider că este benefică apariția unui partid de dreapta conturat clar sub raport ideologic. Același lucru ar trebui să se întâmple și la stânga. Eu nu sunt dintre cei care consideră că a trecut vremea ideologiilor politice. Și nici nu cred că închinarea la idolul american al pragmatismului – o filozofie a cărei precaritate de-a dreptul mă sperie – ne poate aduce ieșirea din marasmul în care plutim acum în derivă.
În final, consider că criza profundă prin care trece în prezent economia capitalistă mondială are cauze profund morale, așa cum recunoștea recent economistul-șef al Băncii Naționale. Închinarea la zeul păgân al pieței libere, presupus autoreglatoare, dereglementarea piețelor și absența oricărei limitări a egoismului uman manifestat în obținerea pe orice cale și cu orice preș a profitului, precum și neglijarea celor săraci, mai ales a copiilor, victimele prime ale acestei iresponsabilități morale, sunt pricini împotriva cărora au tunat și au fulgerat profeții Vechiului Testament și din pricina cărora a adus Dumnezeu judecata asupra evreilor din vechime.
Astăzi, Dumnezeul mai democrat al Noului Testament, ne lasă, vorba lui Pavel, „în voia minții noastre blestemate”, ca să suportăm consecințele propriei noastre nebunii. Soluția acestui coșmar nu poate veni nicidecum prin celălalt mit, absolut aberant, al stimulării consumului, ci prin revenirea la un minim de baze morale pentru sistemul economic pe care îl construim.
În lumina învățăturii profeților și a lui Cristos în predica de pe munte, testul oricărui sistem economic este efectul pe care acesta îl are asupra celor săraci și marginalizați. Din păcate, atunci când, din motive de interes, ori din pură lașitate, liderii religioși se aliază mai degrabă cu puterea, singura soluție a celor săraci este căutarea eliberării, fie pe calea marxistă, a crimei și a urii de clasă, fie pe aceea cristică a rezistenței nonviolente, care a adus eliberarea evreilor sub Moise, a indienilor sub Gandhi și a sudafricanilor, sub Mandela.
Autor
Vasile Ernu
Vasile Ernu este esciitor născut în URSS în 1971. Este absolvent al Facultăţii de Filosofie (UniversitateaAl.I.Cuza, Iaşi, 1996) şi al masterului de Filosofie (Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj, 1997). A fost redactor fondator al revistei Philosophy&Stuff şi redactor asociat al revistei Idea artă+societate. A activat în cadrul Fundaţiei Idea şi Tranzit şi al edituilor Idea şi Polirom. În ultimii ani a ţinut rubrici de opinie în Liberatatea, România Liberă, HotNews, Timpul şi Adevărul, precum şi rubrici permanente la revistele Noua Literatură, Suplimentul de Cultură şi Observator Cultural. Fondator al platformei: criticatac.ro. Volume: Născut în URSS (Polirom 2006, 2007, 2010, 2013, 2020, 2024), Ultimii eretici ai Imperiului (Polirom 2009), Ceea ce ne desparte. Epistolarul de la Hanul lui Manuc, împreună cu Bogdan-Alexandru Stănescu (Polirom 2010), Intelighenţia rusă azi, (Cartier 2012), Sînt un om de stînga (Cartier 2013), Sectanţii. Mică trilogie a marginalilor (Polirom 2015, 2017, 2020), Intelighenţia basarabeană azi (Cartier 2016), Bandiţii. Mică trilogie a marginalilor (Polirom 2016, 2017, 2021), Izgoniții. Mică trilogie a marginalilor (Polirom 2019, 2022), Războiul pisicilor. Ilustrații: Veronica Neacșu (Cartier, 2019), Jurnal la sfîrșitul lumii I (Editura Cartier 2019), Sălbaticii copii dingo ( Polirom 2021, 2022, 2024), Jurnal la sfîrșitul lumii II (Editura Cartier 2023), Centrul nu se mai susține. Ceea ce ne desparte, împreună cu Bogdan-Alexandru Stănescu (Editura Trei 2023) Premii: Premiul pentru debut al României literare 2007; Premiul pentru debut al Uniunii Scriitorilor din România 2007; Premiul Tiuk!2009, Premiul Matei Brancoveanu pentru Literatura 2015; Premiul revistei Observator cultural 2017 – Eseistică / Publicistică; Premiul AgențiadeCarte.ro 2019 – Eseu / Publicistică / Memorialistică; Premiul revistei Observator cultural 2022 – Memorialistică; Premiul AgențiadeCarte.ro 2022 – Eseu / Publicistică / Memorialistică. Este tradus în peste zece limbi.
https://www.criticatac.ro/despre-%E2%80%9Eerezia-mintuirii-neamului%E2%80%9D-teologie-sociala-icoaneeducatie-religioasa-in-scoli-si-relatia-dintre-biserica-si-stat/
////////////////////////////////////////////
(Curvia si preacurvia sunt clocite in cuibarul concubinajului dintre stat si ”religie”) Biserica și statul – O relaţie complicată
De Marius Necula
La începutul lunii iunie 2014, o gafă uimitoare devenea aspect de dezbatere publică: în judeţul Gorj, la cererea inspectorului de specialitate, trebuia ca profesorii de religie să-i furnizeze informaţii cu privire la numărul elevilor neoprotestanţi din școli, numărul familiilor eterodoxe din localităţile judeţului, situaţia caselor de rugăciune, numele pastorului, felul și frecvenţa activităţilor de prozelitism și implicarea preotului paroh în relaţia cu școala și în activitatea de „combatere a acestui fenomen“.
Într-un comunicat, Biserica Adventistă de Ziua a Șaptea își manifesta îngrijorarea faţă de „reapariţia și tendinţa de instituţionalizare a unor practici discriminatorii, ilegale și anticonstituţionale, contrare direcţiei de modernizare a Statului Român“. Pe un ton similar, Toma Pătrașcu, vicepreședintele Asociaţiei Secular Umaniste din România (ASUR), declara pentru HotNews.ro că acesta „este un caz flagrant de discriminare pe temei religios. Un angajat al statului român acţionează de fapt în interesul direct al unei entităţi private“. Ulterior, directorul general adjunct din cadrul Ministerului Educaţiei, Gabriel Ispas, prezent la o dezbatere organizată de Grupul pentru Dialog Social, a catalogat acţiunea inspectorului drept un demers „de maximă prostie“.În situaţii ca acestea reapar în spaţiul public discuţiile privind relaţia oportună dintre stat și biserică – pertinenţa orei de religie în școală, a însemnelor religioase în locurile publice, a subvenţiilor din bugetul de stat pentru culte și așa mai departe. Toate, în contextul dezbaterii unui principiu de bază al democraţiei contemporane, și anume laicitatea statului.
Cum definim laicitatea unui stat?
Invocarea laicităţii statului român nu poate fi făcută în mod direct, ci mai degrabă indirect. În conformitate cu dispoziţiile generale ale Constituţiei actuale, statul român este un stat naţional, suveran și independent, unitar și indivizibil (art. 1), un stat de drept, democratic și social (art. 2). Nu se face referire la aspectul laic. Dar poate nici nu ar fi nevoie de o astfel de precizare, deoarece caracterul democratic îl implică și pe cel laic. Laicitatea desemnează separarea puterii politice și administrative a statului de puterea religioasă. Nu este nimic altceva decât o aplicare a unui principiu de bază al democraţiei, și anume separaţia puterilor în stat.
Separaţia puterilor în stat
Este o sintagmă uzitată în domeniul politic, creată și folosită pentru prima dată de gânditorul politic francez Charles de Secondat (1689-1755), baron de Montesquieu. Conform acestui model, puterea statului trebuie divizată în diferite compartimente cu puteri și responsabilităţi separate și independente pentru a evita orice formă de absolutism. Mai mult, puterea statală este ţinută în echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul puterilor), apărându-i astfel pe cetăţeni de eventualele acţiuni despotice ale statului. Regele francez Ludovic al XIV-lea (1638-1714) a rămas în istorie ca un simbol al absolutismului prin celebrele cuvinte „L’État, c’est moi“ (Statul sunt eu).Separarea statului de biserică este un principiu clasic al legislaţiei moderne și se întâlnește în majoritatea democraţiilor occidentale. În practică, sensul acestui principiu variază și depinde de contextul istoric particular al apariţiei sale sau de practica juridică specifică fiecărei ţări, ceea ce îi conferă adevăratele semnificaţii.
Separaţia stat/biserică – studii de caz
Separarea bisericii de stat este parte a „statului de drept“, concept elaborat de filosoful englez John Locke (1632-1704). Urmând principiul „contractului social“, Locke afirmă că statul nu are legitimitate în a controla conștiinţa individului. Libertatea este un drept natural care trebuie respectat de autorităţile statului. O astfel de abordare, care oferă spaţiu toleranţei și respectului reciproc, avea să stea, câteva decenii mai târziu, la baza Constituţiei Statelor Unite.Chiar dacă sintagma „separarea Bisericii de stat“ nu se regăsește în mod explicit în Constituţia Statelor Unite, în schimb, există trei referinţe care stipulează relaţia dintre religie și stat. Prima referinţă, articolul VI, secţiunea 3, spune că nu ar trebui să fie impusă nici o condiţie religioasă drept criteriu pentru a ocupa o funcţie publică. Următoarele două referinţe constituţionale se găsesc în primul amendament. A doua referinţă se află în așa-numita „clauză a instituirii“, care garantează că guvernul nu va da nicio lege referitoare la instituirea unei anume religii. A treia referinţă este cunoscută drept „clauza exercitării libere“ și garantează că statul nu va promulga nicio lege care să interzică practicarea liberă a religiei. Așadar, în modelul american statul este neutru și echidistant faţă de religie, fără a fi în schimb, nepăsător referitor la chestiunea religioasă ori antagonic acesteia.
Nu toate statele democratice au reglementat problema în manieră identică. În Franţa, de pildă, statul este declarat laic, dar situaţia diferită în anumite aspecte-cheie faţă de cea din Statele Unite. În Franţa, legea care stipulează caracterul laic al statului este expresia ideologiei celei de-a treia Republici (1870-1940), care a fost regimul politic cel mai longeviv după celebra revoluţie din 1789. Laicitatea trebuie înţeleasă în spiritul Revoluţiei Franceze, care împărtășea o atitudine anticlericală (sau chiar antireligioasă) vădită. În 1794, printr-un decret al Convenţiei Naţionale, era desfiinţat bugetul prin care statul subvenţiona biserica (catolică). Această decizie a fost ulterior confirmată de un alt decret (din 21 februarie 1795), care preciza, în al doilea articol, că „Republica nu va salariza niciun cult“. Cu mici variaţii, această atitudine se păstrează în Franţa până în prezent.Remarcabil este faptul că, în această ţară, abia în 1905 se proclamă în mod explicit separaţia dintre biserică și stat. Actualmente, în Republica franceză nu există biserică de stat, dar se asigură libertatea de conștiinţă și se garantează libertatea cultelor, fără însă ca ele să fie salarizate sau subvenţionate.
Laicitatea este deci definită în funcţie de context și de fundalul istoric. Reformele impuse de Atatürk (1881-1938) au adus Turcia în rândul statelor moderne tocmai prin clara separare a politicului de religios. Așa se face că în Turcia comunităţile religioase sunt puse sub protecţia statului, fără a fi admis amestecul lor în treburile statului sau în activitatea politică. Preambulul Constituţiei, modificate în 2001, declară: „După cum cere principiul laicităţii, nu va exista nici un amestec al sentimentelor religioase în treburi de stat și politice.“
În context european e destul de dificil să se definească laicitatea unui stat deoarece nu există un model standard. Spre exemplu, dacă laicitatea s-ar defini prin neimplicarea statului în finanţarea cultelor, ce statut ar avea Belgia, Luxemburg, Grecia, România (ș.a.m.d.), care susţin Biserica cu fonduri din bugetul de stat? Apoi, ce se poate spune despre state profund democratice (cum ar fi cele scandinave), dar care continuă să aibă prin lege o biserică naţională? Sau ce se poate spune despre restricţia constituţională care nu permite ca regele să aibă altă religie decât cea „oficială“ (cum ar fi luteranismul în Suedia sau anglicanismul pentru monarhia britanică)? În continuare vom evidenţia elementele de bază ale conceptului laicităţii și separării bisericii de stat.
O analiză a ideii de fond
În unele medii religioase se întâlnește preconcepţia conform căreia separarea bisericii de stat reprezintă aplicarea unor idealuri secular umaniste cu tentă ateistă. Spre exemplu, W. A. Criswell (1909-2002), pastor baptist american, declara: „Eu cred că acest concept al separării bisericii de stat a fost o născocire a imaginaţiei vreunui necredincios.“ O poziţie similară e împărtășită și de Pat Robertson, „mogulul mediei creștine“, care prin anii ’80 ai secolului trecut afirma că „separarea bisericii de stat nu e parte din constituţia SUA, ci a Uniunii Sovietice“, lăsând să se înţeleagă faptul că acest principiu e mai degrabă împlinirea unui deziderat ateu decât a unui ţel creștin.
Pentru dreapta creștină separarea bisericii de stat este un element care jenează, considerându-se că, într-un stat populat de creștini, statul nu poate fi altfel decât creștin. Există, așadar, o confuzie între misiunea bisericii de evanghelizare (adică de încreștinare a indivizilor) și cea de dominare socio-culturală prin intermediul instrumentelor politice.
Este adevărat că până la urmă societatea creează statul (și nu invers), dar rolul statului este tocmai acela de a proteja societatea, care este în esenţa ei eterogenă. Din acest motiv, statul îi va apăra atât pe cei mici, cât și pe cei mari, pe cei mulţi, dar și pe cei puţini. În acest context, în timp ce putem vorbi despre o societate majoritar islamică, ortodoxă, catolică sau protestantă, nu avem cum să aprobăm conceptul de stat islamic, ortodox, catolic sau protestant. Iar motivul este că toţi cei care profesează o altă credinţă decât cea majoritară, ori cei care nu profesează niciuna sunt tot cetăţeni ai statului care trebuie să-i reprezinte în mod egal pe toţi.
Conceptul democratic al separaţiei dintre stat și biserică are în vedere, pe de o parte, distincţia clară între cele două, și, pe de altă parte, reafirmarea statului ca stat și a bisericii ca biserică. În primul rând, în privinţa „binelui comun“ statul are instrumente de lucru diferite de cele ale bisericii, de unde necesitatea separării. Încercarea de a impune dogme religioase prin intermediul forţei de stat a condus la atrocităţile modelului medieval. Reversul, încercarea de a impune politici de stat prin intermediul bisericii a ilustrat caracterul nociv al totalitarismului. În al doilea rând, vorbim de reafirmare deoarece sunt lucruri pe care religia (biserica) nu poate și nici nu trebuie să le facă în locul statului, după cum există lucruri pe care statul nu le poate face niciodată în numele religiei. Un principiu sau o cutumă religioasă nu trebuie să devină niciodată subiectul unor legi – legile statului nu pot să ţină cont dacă un anume cetăţean este practicant al unei confesiuni de credinţă sau al alteia. Văzută în acest fel, separaţia nu trebuia să deranjeze, ci dimpotrivă, să ajute.
Trebuie subliniat însă că pledoaria pentru un stat secular nu trebuie confundată cu pledoaria pentru ateism. Un stat laic nu este și nu trebuie să reprezinte un atac la adresa vieţii religioase dintr-o ţară deoarece, în esenţă, un stat laic nu ar trebui să favorizeze, dar nici să se opună prezenţei sau practicării religiei. Apartenenţa sau neapartenenţa religioasă este doar o libertate exercitată de cetăţean și nu trebuie niciodată monitorizată sau reglementată de o anume instituţie publică.
Care să fie poziţia unui creștin practicant?
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) surprindea un aspect-cheie care nu poate fi trecut cu vederea în contextul problematicii: „Iisus a venit să întemeieze o împărăţie spirituală, prin separarea sistemului teologic de cel politic (…).“ Conceptul de stat creștin nu este susţinut de către Iisus Christos, care afirma categoric: „Împărăţia Mea nu este din lumea aceasta, a răspuns Isus. Dacă ar fi Împărăţia Mea din lumea aceasta, slujitorii Mei s-ar fi luptat ca să nu fiu dat în mâinile iudeilor; dar acum, Împărăţia Mea nu este de aici.”
Pe de altă parte, în practica socială vetero-testamentară, separaţia religiosului de politic era deja afirmată. Legământul dintre Dumnezeu și poporul Său se voia unul nemijlocit și nicio structură statală ori un însemn iconografic nu trebuia să o intermedieze: de unde și lipsa iniţială de adeziune a poporului Israel la structurile politice specifice vremii, faţă de care a simţit în permanenţă nevoia delimitării. De altfel, încă de la început găsim în legea lui Moise o diferenţiere între judecători, conducători militari și preoţi. Prin urmare, chiar și așa-numita teocraţie vechi-testamentară funcţiona după bazele „statului de drept“.
„Pentru creștini, medierea s-a întâmplat definitiv în persoana Cuvântului întrupat. (…) Nicio persoană sau nicio instituţie nu ar fi trebuit sau nu ar trebui să ocupe această intersectare a umanului cu divinul. Fiul Omului ocupă acest spaţiu din punct de vedere istoric, și trebuie să rămână neocupat printre oameni până la încheierea istoriei.“
Laicitatea înseamnă, desigur, că religia nu ar trebui să caute să controleze statul și alegerea unei religii sau alegerea de a nu fi religios să fie liberă. În egală măsură, înseamnă că statul trebuie să le permită religiilor să își continue activităţile și să nu le suprime. Laicitatea statului s-ar traduce mai degrabă ca echidistanţă faţă de religie și nicidecum ca indiferenţă ori împotrivire faţă de aceasta. Un stat secular este, în esenţa lui, un stat democratic, care permite libertatea de credinţă, promovând toleranţa și convieţuirea pașnică a cetăţenilor diferiţi în privinţa statutului economic, a opţiunilor politice sau religioase.
Footnotes
[1]„„Libertatea religioasă trebuie protejată, nu combătută“, www.adventist.ro, 5 iunie 2014.”
[2]„„Daţi-mi voie să cataloghez, neprotocolar, un asemenea demers ca fiind de maximă prostie. Un inspector școlar nu trebuie să aibă o asemenea conduită, pentru că, în primul rând, la nivel de învăţământ religios, în școală, nu vorbim de prozelitism și, în al doilea rând, nu facem prin școală un inventar al cultelor și al orientărilor religioase.“ Declaraţia a fost făcută cu ocazia unei dezbateri publice, organizate de Grupul pentru Dialog Social în data de 12 iunie 2014. Vezi „Religia în spaţiul public și în învăţământul școlar“, Revista 22, 17 iunie 2014.”
[3]„Separare sau separaţie. Termenii pot fi folosiţi interschimbabil.”
[4]„La loi de séparation des Églises et de l’État (Legea separaţiei bisericilor de stat) a fost adoptată pe 9 decembrie 1905 la iniţiativa deputatului republican-socialist Aristide Briand. În primul articol se afirma: „Republica asigură libertate de conștiinţă. Ea asigură liberul exerciţiu al cultelor (…).“ Al doilea articol reafirma însă un principiu mai vechi: „Republica nu recunoaște, nu salarizează și nu subvenţionează niciun cult (…)“.”
[5]„Richard Pierard, „Civil Religion: A Case Study Showing How Some Baptists Went Astray on the Separation of Church and State“, Christian Ethics Today, nr. 4, noiembrie 1996, p. 4.”
[6]„Rob Boston, The Most Dangerous Man in America? Pat Robertson and the Rise of the Christian Coalition, Amherst, N.Y., Prometheus Books, 1996, p. 70.”
[7]„Jean-Jacques Rousseau, The Social Contract, trad. în engleză de Maurice Cranston, Baltimore, Penguin Books, ediţia din 1968, p. 178.”
[8]„Biblia, Evanghelia după Ioan 18:36.”
[9]„Marcel Gauchet, The Disenchantment of the World: A Political History of Religion, Princeton, N.J. Princeton Univ. Press, 1997, p. 112.”
SURSĂ
Semnele timpului, iulie 2014, ediție tipărită
https://semneletimpului.ro/religie/crestinism/biserica-si-statul-o-relatie-complicata.html
////////////////////////////////////////////
Vocea Martirilor
Fondatorul VOM, Richard Wurmbrand, scrie despre închisoarea sa în România comunistă: „Comuniștii ne-au luat familiile, casele, mobilierul, bibliotecile și bisericile. Ne-au luat hainele. Ne-au luat chiar și numele și ne-au dat un număr. Nu mai aveam nimic, așa că în această celulă de închisoare semi-întunecată am început să ne gândim la valoarea „nimicului”. Cu toții iubeam această lume, cu fluturii ei multicolori, păsările ciripitoare, florile parfumate și copiii zâmbitori. Apoi ne-am amintit ce a folosit Dumnezeu pentru a crea această lume frumoasă: El a creat-o din nimic. Cred că creștinii persecutați ne pot ajuta mult mai mult decât îi putem ajuta noi pe ei. Noi îi putem ajuta cu câteva monede sau cecuri mari. Ei ne pot ajuta să realizăm valoarea „nimicului”, detașarea de lucrurile acestei lumi și atașamentul față de mirele nostru ceresc…
///////////////////////////////////////////
Sfinții Închisorilor
Pe 12 Octombrie 2003 pleca la cele veșnice
Ion Ioanid
Exmatriculat în anul al treilea de la Facultatea de Drept din Bucureşti din cauza originii sociale nesănătoase (era fiul ministrului Tilică Ioanid)
Arestat în 1949 pentru că l-a ajutat pe vărul său, Gheorghe Boian, să redacteze două scrisori ce urmau să fie trimise în străinătate. Anchetat la penitenciarul Malmaison.
Rearestat în iulie 1952. Torturat cu bestialitate în timpul anchetei.
Condamnat la 18 ani muncă silnică pe baza unor probe fabricate de Securitate.
Detenţia la Piteşti, Jilava şi mina Cavnic, de unde a reuşit să evadeze împreună cu un grup de deţinuţi la 6 iunie 1953. Prins în septembrie 1953 la Bucureşti. Anchetat la Securitatea Satu Mare. (Mama sa, Elena, a fost arestată pentru că, în loc să-l denunţe, l-a ajutat să se ascundă).
Condamnat din nou. Detenţia la penitenciarele Oradea, Aiud, Jilava, Piteşti, Timişoara, colonia de muncă Ostrov.
Graţiat în iulie 1964.
A reuşit să plece din ţară şi a lucrat la portul de radio „Europa liberă”.
După 1990 şi-a publicat memoriile din timpul detenţiei (Închisoarea noastră cea de toate zilele).
„Pedepsele se ţineau lanţ pentru orice fleac. În lagăr: dacă nu salutai gardianul, dacă nu mergeai în pas alergător de la baracă la masă, de la baracă la duş, de la duş la baracă sau pentru orice fel de pedepse care variau de la gardian la gardian. În mină: dacă nu-ţi făceai norma, dacă erai surprins odihnindu-te. Carcerele funcţionau în permanenţă. Erau nişte gherete din scânduri, [în care] cu greu încăpea un om în picioare, dar erau băgaţi şi câte doi. Printre scânduri sufla vântul şi viscolul iar de sus te ploua sau te ningea, după vreme, căci nu erau acoperite. Tămâie [comandantul cu producţia] a adus personal o îmbunătăţire: a bătut pe pereţii interiori ai carcerelor sârmă ghimpată, ca să nu poţi sta rezemat. Pedepsele se executau în timpul nostru liber. Dacă primeai trei zile de pedeapsă, intrai în mină cu schimbul tău şi la ieşire erai închis în carceră până-ţi venea iar rândul să intri în mină. După trei zile erai în culmea epuizării: de munca din mină, de nesomn şi de frigul din carceră unde n-aveai voie să intri nici cu pulover, nici cu cojoc.” (Ion Ioanid, Închisoarea noastră cea de toate zilele, Humanitas 2013)
Sursa: https://www.memorialsighet.ro/ion-ioanid-1926-2003/
///////////////////////////////////////////
Statul de supraveghere globală: Are unchiul Sam complexul de Dumnezeu?
De Norman Solomon
Ca o chestiune de credință, unii oameni cred că Dumnezeu poate vedea și auzi totul. Dar, de fapt, guvernul SUA are acum genul de puteri de supraveghere atribuite anterior doar unei ființe supreme.Înalții oficiali din domeniul „securității naționale” de la Washington au acum determinarea și priceperea tehnologică necesare pentru a ține sub control miliarde de oameni. Nimeni nu l-a ales pe Unchiul Sam să se joace de-a Dumnezeu. Însă o lipsă gravă de constrângeri democratice a permis statului american de supraveghere să continue să se extindă cu o hotărâre de oțel.Până când Edward Snowden a folosit documente NSA pentru a expune – fără nicio îndoială – o rețea globală de supraveghere, situația se deteriorase atât de grav deoarece administrațiile Bush și Obama au reușit să respingă avertismentele anterioare adresate publicului ca fiind doar o erezie.
În urmă cu opt ani, în cartea „State of War” (Starea de război), reporterul James Risen de la New York Times a dedicat un capitol extinderii uriașe a supravegherii. O decizie secretă a președintelui Bush „a deschis rețeaua internă de telecomunicații a Americii către NSA în moduri noi, fără precedent și profund tulburătoare, și reprezintă o schimbare radicală în politicile și practicile acceptate ale comunității moderne de informații americane”, a scris Risen.Risen a adăugat: „NSA accesează acum inima rețelei telefonice a națiunii prin acces direct la principalele centrale de telecomunicații care transportă multe dintre apelurile telefonice și mesajele de e-mail zilnice ale Americii.”Mai multe detalii despre statul de supraveghere au apărut în 2008, odată cu cartea lui James Bamford, „Fabrica de umbre”, care a scos la iveală programul Agenției Naționale de Securitate (NSA) de „interceptare a comunicațiilor americane”. Iar în august 2012 – cu aproape 10 luni înainte de începerea dezvăluirilor lui Snowden – regizoarea Laura Poitras a lansat un mini-documentar pe site- ul New York Times despre programul de supraveghere în masă al NSA.Toți cei trei jurnaliști s-au bazat pe denunțători care s-au opus misiunii virtuale a NSA de a vedea și a auzi totul. Ambele cărți (în special „State of War”) s-au bazat pe informații din surse anonime. Scurtmetrajul documentar s-a concentrat pe un denunțător public – fostul director executiv NSA, William Binney, care continuă să vorbească deschis.Într-o mărturie depusă în fața unei comisii a parlamentului german la Berlin în urmă cu două săptămâni, Binney – ai cărui 30 de ani de activitate la NSA au inclus și activitatea de înalt oficial al serviciilor de informații – a declarat că NSA are o „mentalitate totalitară”.Câteva zile mai târziu, vorbind la o conferință din Londra, Binney a explicat : „Cel puțin 80% din cablurile de fibră optică la nivel global trec prin SUA. Acest lucru nu este o coincidență și permite SUA să vizualizeze toate comunicările primite. Cel puțin 80% din toate apelurile audio, nu doar metadatele, sunt înregistrate și stocate în SUA. NSA minte în legătură cu ceea ce stochează.”Încă de vara trecută, o sursă de susținere pentru vocile lui Binney, Thomas Drake, Kirk Wiebe și ale altor denunțători NSA – faptul că Snowden a furnizat publicului documente NSA – este exact ceea ce i-a înfuriat pe oficialii americani care vor să mențină și să intensifice puterea de supraveghere. Datorită acestor documente dezvăluite, claritatea cu privire la ceea ce face cu adevărat NSA a alimentat opoziția.
Supravegherea NSA proliferează într-un context care depășește cu mult spionajul.
Aceeași mentalitate care revendică dreptul de a trece toate granițele pentru supraveghere – folosind cele mai noi tehnologii pentru a spiona cele mai intime comunicări și acțiuni private ale oamenilor din întreaga lume – insistă, de asemenea, asupra prerogativei de a trece granițele cu cele mai noi tehnologii pentru a ucide.Când o dronă sau o rachetă de croazieră pune în aplicare un drept presupus de a stinge o viață, fără nicio aparență de proces echitabil, emularea prezidențială a intervenției divine este implicită.Însă, în termeni militari, dominarea lumii este un obiectiv prohibitiv de costisitor. În era digitală, supravegherea a apărut ca o modalitate rentabilă de a extinde acoperirea globală a guvernului SUA și de a-i pune la încercare capacitățile de informații – în timp ce zeci de miliarde de dolari din veniturile anuale ale contribuabililor merg către contractorii corporativi care deservesc NSA, CIA și alte agenții ale complexului de supraveghere militară-industrială.Așadar, linia de tendință continuă să se îndrepte în direcția greșită. Vorbind luna trecută la o conferință de presă care a lansat ExposeFacts.org (parte a Institutului pentru Acuratețe Publică, unde lucrez), Binney a spus că, în ultimii ani, activitatea de supraveghere a NSA „nu a făcut decât să se înrăutățească”. El a adăugat: „Adică, este prezentă aproape în tot ceea ce faci. Dacă faci ceva electronic, ei sunt implicați și te urmăresc.”Informațiile colectate sunt atât de vaste încât agenții NSA se confruntă cu o provocare uriașă: să găsească o modalitate de a le analiza la o scară atât de mare – „deoarece trebuie să analizeze manual aceste date”, a spus Binney. „Dar ideea este că pregătesc terenul pentru ca acest lucru să continue până în punctul în care toată lumea ar putea fi monitorizată aproape constant pe tot parcursul zilei. Aceasta este o stare opresivă, supresivă.”Încă de vara trecută, dezvăluirile despre programele NSA au fost atât de numeroase și complexe încât este dificil să obții o imagine de ansamblu, să vezi pădurea toxică a statului de supraveghere pentru copacii digitali. Dar imaginea de ansamblu are legătură cu o agendă uluitoare de monitorizare a oamenilor din întreaga lume.„Pentru mine, cea mai semnificativă revelație este ambiția guvernului Statelor Unite și a celor patru aliați ai săi vorbitori de limbă engleză de a elimina literalmente confidențialitatea la nivel mondial, ceea ce nu este o exagerare”, a declarat jurnalistul Glenn Greenwald la o conferință de presă în urmă cu trei luni. „Scopul guvernului Statelor Unite este de a colecta și stoca fiecare formă de comunicare electronică pe care ființele umane o au între ele și de a-și oferi capacitatea de a monitoriza și analiza aceste comunicări.”
Un astfel de obiectiv, rezervat anterior versiunilor mai fundamentaliste ale lui Dumnezeu, este acum ferm înrădăcinat în vârful guvernului SUA – și în vârful corporațiilor americane. După cum a subliniat Greenwald, „Nu există aproape nicio diviziune între sectorul privat și NSA sau între sectorul privat și Pentagon, când vine vorba de statul american de «securitate națională». În esență, sunt una singură.”
Acesta este genul de monoteism de care lumea se poate lipsi.
Norman Solomon este cofondator al RootsAction.org și director executiv al Institutului pentru Acuratețe Publică, care a lansat recent ExposeFacts.org. Printre cărțile sale se numără „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death” (Războiul făcut ușor: Cum președinții și experții continuă să ne învârtă până la moarte).
Sursa originală a acestui articol este Global Research.
Drepturi de autor © Norman Solomon , Global Research, 2014
https://www.globalresearch.ca/the-global-surveillance-state-does-uncle-sam-have-a-god-complex/5391424
////////////////////////////////////////////
Părerile lui Mahatma Gandhi despre religie: Susținătoare a armoniei interconfesionale, a păcii și a reformei sociale
De Bharat Dogra
Se spera că, odată cu progresul științific, tendința de a folosi religia în moduri regresive și dăunătoare pentru a răspândi intoleranța, ostilitatea și violența împotriva altora sau pentru a frâna progresul femeilor și al segmentelor mai slabe va fi redusă substanțial, dacă nu chiar eliminată. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat, iar religia continuă să fie utilizată greșit în moduri care reprezintă un obstacol serios în calea păcii și progresului. De fapt, această problemă poate fi mai gravă decât ceea ce este mai evident sau vizibil, deoarece adesea oamenii și liderii tind să nu declare deschis că unele dintre ostilitățile și acțiunile sau alegerile lor violente sunt, de asemenea, înrădăcinate în intoleranță și prejudecăți religioase.Prin urmare, având în vedere rolul important și continuu al religiei în cea mai mare parte a societății umane, calea păcii și progresului se preocupă profund de promovarea unor percepții despre religie care încurajează, mai degrabă decât obstrucționează, pacea și progresul. În acest context, opiniile lui Mahatma Gandhi, bazate pe înțelegerea sa asupra religiei, pot fi de mare ajutor.Câteva aspecte importante ale acestei înțelegeri pot fi evidențiate aici. În primul rând, deși Mahatma Gandhi nu a respins niciodată religia și a acceptat rolul ei important în societatea umană, el a respins cu fermitate utilizarea religiei fie pentru a răspândi ostilitate împotriva „ceilalți”, fie pentru a obstrucționa progresul. El a fost un ferm susținător al armoniei interconfesionale. El credea cu tărie că cineva poate avea o devoțiune fermă față de propria religie, fără a fi critic sau ostil față de alte religii. El a mers dincolo de toleranță și a pledat pentru respectul față de alte religii. El a îndemnat oamenii să vadă alte religii din perspectiva adepților acestor religii, în loc să-și aleagă defectele. În acest fel, adepții tuturor religiilor pot coexista în pace unii cu alții, fără a simți nevoia de a-i converti pe alții. Prin urmare, nu este nevoie de campanii de convertire, deși dacă cineva simte nevoia să se convertească la o altă religie pe cont propriu, să înceapă una nouă sau să respingă complet religia, desigur, el sau ea ar trebui să fie liber(ă) să facă acest lucru, pe baza libertății personale.
În al doilea rând, Mahatma Gandhi a pus mare accent pe etică și a legat religia sau credința în Dumnezeu mai mult de aceasta decât de ritualuri. Etica se bazează pe gândirea rațională în ceea ce privește ceea ce este bine și ceea ce este dăunător în vremurile și mediul nostru. Atunci când religia este strâns legată de etică, ea începe să contribuie din ce în ce mai mult la bunăstare, îndepărtându-se în același timp de superstiție și credință oarbă. În al treilea rând, Gandhi considera că, deși devotamentul față de religie este în regulă, dacă o persoană descoperă că orice aspect al religiei, așa cum i-a fost explicat, încalcă etica esențială, încalcă dreptatea, pacea, non-violența sau progresul uman, atunci aceste aspecte ale religiei ar trebui abandonate ca fiind un obstacol în căutarea păcii, dreptății și progresului. Prin urmare, în această înțelegere a religiei, există un loc important pentru savanții iluminați care pot interpreta religia în funcție de adevăratele nevoi ale societății umane din timpurile contemporane. Vorbind mai mult în contextul vremurilor actuale, religiile pot fi interpretate de savanții religioși din zilele noastre ca transmițând un mesaj puternic pentru protejarea mediului și pentru eradicarea tuturor armelor de distrugere în masă, două dintre cele mai importante probleme pentru vremurile noastre. Astfel, religia se poate îndepărta de fanatism, fundamentalism, intoleranță și ostilitate în direcția respectului pentru ceilalți și contribuind din ce în ce mai mult la bunăstarea oamenilor și la bunăstarea tuturor oamenilor și formelor de viață. Pentru majoritatea oamenilor, religia are un mesaj important de a-i motiva să se țină departe de ceea ce pare a fi greșit din punct de vedere moral. Mahatma Gandhi lărgește acest rol al religiei pentru a se lega mai mult de un sprijin mai larg și mai profund pentru viața etică, reducând în același timp la minimum posibilitățile de utilizare abuzivă a religiei în scopuri de ostilitate sau violență împotriva altora.
Mai sus am încercat să prezint un scurt rezumat al înțelegerii religiei de către Gandhiji, bazat nu doar pe ceea ce a spus în mod specific despre religie, ci și pe încercarea de a plasa afirmațiile sale specifice religiei în contextul opiniilor sale mai largi asupra unor subiecte precum etica și pacea. Acum aș dori să citez din unele dintre scrierile și afirmațiile sale mai specifice pe această temă.
Liderii religioși și cercetătorii ar trebui să se unească pentru a contribui la crearea unei lumi sigure, bazate pe pace și dreptate
El a scris,
„Pentru mine, diferitele religii sunt flori frumoase din aceeași grădină sau ramuri ale aceluiași copac maiestuos. Prin urmare, ele sunt la fel de adevărate, deși sunt primite și interpretate prin instrumente umane la fel de imperfecte.” (Harijan, 30.1.37, p. 407)
„Fiecare religie are propria contribuție de adus la evoluția umană. Consider marile credințe ale lumii ca tot atâtea ramuri ale unui copac, fiecare distinctă de cealaltă, deși având aceeași sursă.” (Harijan, 28.1.39, p. 448)
„Orice rugăciune, indiferent de limbă sau religie, era o rugăciune adresată aceluiași Dumnezeu și învăța omenirea că toți aparțineau aceleiași familii și că ar trebui să poarte dragoste unii față de alții.”
„Toate religiile au impus venerarea unicului Dumnezeu, omniprezent. El era prezent chiar și într-o picătură de apă sau într-un fir mic de praf.”
„Diverse religii erau ca frunzele unui copac. Nu existau două frunze la fel, totuși nu exista niciun antagonism între ele sau între ramurile pe care creșteau. Chiar și așa, există o unitate fundamentală în varietatea pe care o vedem în creația lui Dumnezeu.” (Harijan, 26.5.46, p. 154)
„Prin urmare, nu există absolut niciun motiv pentru care cineva, rămânând fidel propriei religii, să nu respecte alte religii. De fapt, cei care sunt suficient de liberi la minte și liberali pentru a învăța din toate scripturile sunt cei care beneficiază cel mai mult.”
„Cred în adevărul tuturor marilor religii ale lumii. Nu va exista pace durabilă pe pământ dacă nu învățăm nu doar să tolerăm, ci chiar să respectăm celelalte credințe ca fiind ale noastre. Un studiu respectuos al spuselor diferiților învățători ai omenirii este un pas în direcția unui astfel de respect reciproc. (În căutarea Supremului, vol. III, (1962), p. 10)”
„Cred în adevărul tuturor religiilor lumii. Și încă din tinerețea mea, am depus un efort umil, dar persistent, pentru a înțelege adevărul tuturor religiilor lumii și pentru a adopta și asimila în gândul, cuvântul și fapta mea tot ceea ce am găsit a fi mai bun în acele religii. Credința pe care o mărturisesc nu numai că îmi permite să fac acest lucru, dar mă obligă să iau ce e mai bun, indiferent de sursa din care ar proveni.” (Harijan 16.2.34, p. 7)
„India, cu religiile sale străvechi, are multe de oferit, iar legătura unității dintre noi poate fi cel mai bine încurajată printr-o simpatie și o apreciere sinceră a formei de religie a fiecăruia.” (Operele complete ale lui Mahatma Gandhi, vol. V, p. 50)
Un prieten creștin l-a întrebat.
„Ați spune atunci că religia dumneavoastră este o sinteză a tuturor religiilor?”
Gandhi a răspuns,
„Da, dacă vrei. Dar aș numi această sinteză hinduism, iar pentru tine sinteza va fi creștinism.” (Harijan 6.3.37 Pagina 27)
În compatibilitate cu opiniile sale despre egalitatea tuturor religiilor, Gandhiji a spus că calea progresului este să îmbunătățești înțelegerea și practica propriei religii și să nu încerci să-i converti pe alții la propria religie.
„După studii și experiență îndelungate, am ajuns la concluzia că (1) toate religiile sunt adevărate: (2) toate religiile conțin unele erori; (3) toate religiile îmi sunt aproape la fel de dragi ca propriul meu hinduism, întrucât toate ființele umane ar trebui să-ți fie la fel de dragi ca și rudele apropiate. Venerația mea pentru alte credințe este aceeași cu cea pentru propria mea credință; prin urmare, nicio idee de convertire nu este posibilă. Scopul Frăției ar trebui să fie de a ajuta un hindus să devină un hindus mai bun, un musulman să devină un musulman mai bun și un creștin un creștin mai bun.” (Selecții din Gandhi, (1957), pp. 258-59)
În religia lui Mahatma Gandhi există suficient spațiu pentru raționament rațional și reforme sociale.
„Resping orice doctrină religioasă care nu face apel la rațiune și este în conflict cu moralitatea. Tolerez sentimentele religioase nerezonabile (doar) atunci când nu sunt imorale.” (Young India, 21.7.20, p. 4)
Gandhi a mers cu un pas mai departe în ceea ce privește reformele sociale când a spus:
„Adevărata moralitate nu constă în a urma calea bătută, ci în a descoperi adevărata cale pentru noi înșine și a o urma fără teamă.” (Selecții din Gandhi, (1957), p. 254)
Această deschidere nu s-a extins doar la chestiuni religioase, ci și la chestiuni legate de diferite culturi, diferite sisteme de valori și viziuni asupra lumii. Gandhi a spus,
„Nu vreau ca locuința mea să fie împrejmuită cu ziduri din toate părțile și ferestrele să fie împrăștiate. Vreau ca culturile tuturor țărilor să fie vânate în jurul casei mele cât mai liber posibil. Dar refuz să fiu bătut de vânt de cineva.” (Young India, 1.6.21, p. 170)
Accentul pus de Gandhi pe toleranță, raționament, respect pentru ceilalți și pluralism trebuie ținut minte în aceste vremuri tulburi, marcate de conflicte tot mai mari pe teme religioase. El prezintă o viziune asupra religiei care este departe de viziunile fundamentaliste, sectare și ostile, promovate atât de des și cu rezultate atât de teribile în ultima vreme. În contrast puternic, înțelegerea religiei de către Mahatma Gandhi promovează pacea, non-violența, etica și reforma socială.
*
Apasă butonul de distribuire de mai jos pentru a trimite prin e-mail/redirecționa acest articol. Urmărește-ne pe Instagram și X și abonează-te la canalul nostru de Telegram . Nu ezita să repostezi articolele Global Research cu atribuirea corespunzătoare.
Bharat Dogra este Coordonatorul Onorific al Campaniei „Salvați Pământul Acum”. Printre cărțile sale recente se numără „Omul peste Mașină” (ideile lui Mahatma Gandhi pentru vremurile prezente), „Protecting Earth for Children”, „Planet in Peril” și „O zi în 2071”. Colaborează în mod regulat la Global Research.
Global Research este o publicație media finanțată de cititori. Nu acceptăm nicio finanțare de la corporații sau guverne. Ajutați-ne să ne menținem pe linia de plutire. Faceți clic pe imaginea de mai jos pentru a face o donație unică sau recurentă.
Sursa originală a acestui articol este Global Research.
Drepturi de autor © Bharat Dogra , Global Research, 2025
https://www.globalresearch.ca/mahatma-gandhi-religion/5898311
//////////////////////////////////////////
Sfinții Închisorilor
„A fost întrebat un ţăran, în închisoare: ce înţelegi din tot ce spune Petre Ţuţea? Zice: nu înţeleg nimic, dar e o grozăvie!”
06 octombrie 1902 se năștea Petre Țuțea
„Nae Ionescu le zicea unora că ar trebui să facă aşa ca ăla, arătând cu degetul către mine. Da, zice, ăla ne va conduce în viitor… Şi într-adevăr, i-am condus pe toţi… la puşcărie! (…)
Treisprezece ani de închisoare… Aveam doar o hăinuţă de puşcăriaş. Ne dădeau o zeamă chioară şi mămăligă friptă. M-au bătut… M-au arestat acasă. Nici nu ţin minte anul… Când m-au anchetat am leşinat din bătaie. Iacătă că n-am murit! Am stat la Interne trei ani. Am fost după aceea la Jilava, la Ocnele Mari şi pe urmă la Aiud. Eu mă mir cum mai sunt aici. De multe ori îmi doream să mor. Am avut mereu laşitatea de-a nu avea curajul să mă sinucid. Din motive religioase… Treisprezece ani! Nu pot să povestesc tot ce-am suferit pentru că nu pot să ofensez poporul român spunându-i că în mijlocul lui s-au petrecut asemenea monstruozităţi.
M-a întrebat un anchetator: De ce ai vorbit împotriva noastră, dom’le? — N-am vorbit, dom’le. — Cum n-ai vorbit? — Păi împotriva voastră vorbeşte tot poporul român. Ce să mai adaug eu? Şi mi-au dat 20 de ani muncă silnică fără motive. Mi s-a prezentat sentinţa de condamnare ca să fac recurs. La cine să fac recurs, la Dumnezeu?! (…)
La închisoare, grija mea a fost să nu fac neamul românesc de râs. Şi toţi din generaţia mea au simţit această grijă. Dacă mă schingiuiau ca să mărturisesc că sunt tâmpit, nu mă interesa, dar dacă era ca să nu mai fac pe românul, mă lăsam schingiuit până la moarte. Eu nu ştiu dacă vom fi apreciaţi pentru ceea ce am făcut; important e că n-am făcut-o niciodată doar declarativ, ci că am suferit pentru un ideal. E o monstruozitate să ajungi să suferi pentru un ideal în mod fizic.”
„Eu am fost Petre Ţuţea…”
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Recenzie: ILLUMINATI – Jim Marrs
Una dintre cele mai bune și interesante cărți pe care am citit-o în ultima vreme este cartea „Illuminati” a lui Jim Marrs. Întotdeauna m-am întrebat dacă este adevărat faptul că suntem manipulați de guverene, mass-media și dacă într-adevăr există o societate ocultă care controlează totul, deține puterea totală și se află deasupra toturor guvernelor și națiunilor.
Datorită acestui lucru, misterele legate de societățile secrete sunt o sursă permanentă de fascinație. Dovezile incontestabile din această carte înlătură însă îndoielile și ne permit să înțelegem de ce s-au petrecut multe din evenimentele aparent întâmplătoare și mai ales ce este în spatele lor.
În ciuda spiritelor critice, Jim Marrs trece dincolo de speculațiile absurde și ne spune povestea reală a acestui grup conspirativ. El pornește de la originile grupului, cunoscut inițial ca „Vizionarii antici și iluminați din Bavaria”, abordând apoi subiecte precum ochiul atoatevăzător de pe bancnota de un dolar american, piramida inversată de pe Marele Sigiliu al SUA, la protocoalele, sau procedurile, ce vizau uzurparea guvernelor naționale și dobândirea dominației mondiale, simbolismul din spatele logo-urilor marilor corporații internaționale din zilele noastre, Cavalerii Templieri, gruparea Assassinilor, Rozacrucienii, Skull and Bones, Francmasonerie, revoluțiile din Franța, Rusia și America și multe altele.
„ILLUMINATI, cocietatea secretă care a deturnat întreaga lume” este o lucrare condensată și foarte actuală. Cartea pornește de la originile cunoscute ale societătilor secrete, care par să își aibă rădăcinile în vechiul Sumer (Mesopotamia). Autorul ne poarta prin mitologia și legendele trecutului îndepărtat, în special cele legate de zeii Anunnaki din vechea Mesopotamie (care se presupune că ar fi contribuit la creare rasei umane) și se ajunge la David Hudson, un fermier de bumbac din Phoenix, Arizona cu a lui descoperire accidentală, din anii 1970, a elementelor monoatomice. Se consideră că pulberea de culoare albă, rezultată din extracția aurului și argintului cu cianură, ar avea capacitatea de a regenera ADN-ul uman. S-a emis chiar ipoteza că aceasta oferă și un remediu pentru boli și chiar ar avea proprietăti întineritoare. Dr. Hal Puthoff, directorul Institutului pentru Studii Avansate din Austin, Texas a concluzionat că praful era „materie exotică” capabilă să curbeze timpul și spațiul deci poate oferi o tehnologie avansată. Fiind un om practic, fermier și metalurgist, Hudson disprețuise orice referire la aspectele oculte. În anul 2004, David Hudson a dispărut și nu a mai avut apariții publice, și aceasta după ce a promis publicului că intenționa să producă pulberea sa albă, monoatomică, pentru beneficiul întregii omeniri.
Jim Marrs vorbește în detaliu despe cele mai vechi și mai puțin cunoscute grupuri mistice, precursoare pentru Illuminati: gnosticii, cabaliștii, școlile misterelor, esenienii, gruparea Roshaniya, Cavalerii Templieri, Teutoni si de la Malta, gruparea Assassinilor și rozacrucienii.Se presupune că totul a pornit de la cunoașterea antică a sumerienilor care a fost transmisă mai întâi babilonienilor, asirienilor și egiptenilor, ajungând în cele din urmă în Școlile Misterlor ale grecilor și romanilor, iar apoi, prin Cavalerii Templieri și Rozacrucieni, a ajuns până la Francmasonerie, iar în final a fost reunită și organizată de către un grup de intelectuali germani, la sfârșitul anilor 1700, și anume Iluminații Bavarezi.
Ordinul Iluminaţilor a fost o societate secretă înfiinţată în 1776, în oraşul Ingolstadt din Bavaria de Nord, de Adam Weishaupt. Primul profesor de drept canonic de la Universitatea din Ingolstadt. Adam Weishaupt a strâns lângă el liber-cugetători, liberali, antimonarhici recrutaţi din lojile masonice din Germania. Prin intermediul şcolilor de mistere a dominat câțiva ani alături de bancherul Mayer Rothschild și Baron Knigge care urmau idei precum: „Scopul scuză mijloacele” și „Pentru a realiza sinteza și a-ți atinge scopul este nevoie de două forțe opuse”.Un alt lucru interesant pe care îl aflăm este legat de modul cum familia masonă Rothschild a reușit să pună stăpânire pe un imperiu bancar. Se știe că în prezent, cele mai puternice bănci din lume sun conduse de familia Rothschild. Cel care a pus bazele acestei dominații a fost Mayer Amschel Rothschild iar teoria conspirației consideră că între Mayer Amschel Rothschild și Weishaupt și ai săi Illuminati a existat o anumită legătură. Averea familiei Rothschild a fost construită pe bani deturnați de la William al IX-lea, bani care în mod normal ar fi trebuit folosiți pentru apărarea principatului Hesse – Kassel.
În 1785, ordinul Illuminati a fost suprimat iar acuzația adusă a fost aceea că scopul ordinului era să răstoarne toate monarhiile și religiile de stat din Europa. Deși dizolvat, membrii săi infiltraseră deja Francmasoneria, guverne, biserica, sectorul bancar și chiar și alte societăți secrete, deturnându-le de la scopurile lor inițiale și au continuat să răspândească ideile Iluminismului până în zilele noastre. Jim Marrs arată și cum filosofia Illuminati s-a împletit mult cu Francmasoneria, o organizație fraternă înființată între secolele al XVI-lea și al XVII-lea, ca o ramificație a Ordinului Cavalerilor Templieri, ce fuseseră scoși și ei la rândul lor în afară legii.
Chiar și astăzi există o mulțime de societăti secrete în lume, unele foarte cunoscute și altele mai puțin cunoscute: Ku Klux Klan (KKK), Cavalerii Teutoni, Clubul Bilderberg, Consiliul pentru Relații Externe (CFR – Council on Foreign Relations). Tranziția de la vechile societăți secrete, la organizațiile secrete mai moderne a fost intensificată prin introducerea Francmasoneriei „iluminate” (deturnată de către Illuminati), ea însăși un amestec de tradiții ezoterice vechi și tradiții cabalistice.
Cea mai mare societate secretă este în prezent Francmasoneria, cu peste 6 milioane de membri, în principal în Europa, Marea Britanie și America. În cadrul Francmasoneriei există două cercuri, un cerc mai mare, exterior, format din membrii care știu doar ceea ce au fost învățați, și o elită, un cerc interior format din membrii care au învățat secretele interne ale Ordinului. Milioane de membri care nu consc aspectele secrete ale acestei societăți se bucură de celelalte aspecte aparent filantropice și fraterne.
„ILLUMINATI, scocietatea secretă care a deturnat întreaga lume” este o carte excelentă care merită citită pentru că pune în dezbatere condiția actuală a lumii noastre, aceea că nu avem acces la adevărata cunoaștere. De la ipoteza că principalul control asupra Pămantului este realizat de ființe care nu sunt de pe această planetă, dar conduc prin Illuminati, se încearcă o minimă justificare pentru reducerea la tăcere a celor care luptă în interesul cetățenilor sau al mediului înconjurător. Din fericire pentru omenire, nivelul conștiinței se ridică în întreaga lume. Din ce în ce mai mulți oameni devin din ce în ce mai informați cu privire la realitățile vieții actuale de pe Pămant.
Consider că această carte cuprinde o mulțime de informații interesante. Să fie, într-adevăr, Illuminati si Francmasoneria în spatele a tot ceea ce se întâmplă în lume? Să fi fost societatea secretă Illuminati motivul unor revoluții? Să fie oare ei care decid tot ceea ce se întâmplă în lume? Conform informațiilor citite consider că da. Cartea m-a convins că toate teoriile despre Illuminati și masoni au fundamente reale.Subiecte cum ar fi schimbările climatice, ambiguitatea identității de gen, legislația împotriva portului de arme, medicamentele și vaccinurile nocive și organismele modificate genetic umplu în permanență mijloacele de comunicare în masă deținute de acești giganți corporatiști numai pentru că astfel de probleme mențin societatea divizată și în conflict, fapt care servește pentru a distrage atenția publicului de la adevărații conducători ai lumii.
https://alexnicolita.ro/2019/12/20/recenzie-illuminati-jim-marrs/#google_vignette
///////////////////////////////////////////
Ce este conspirația Illuminati?
Răspuns
Conspirația Illuminati este o teorie a conspirației care susține că există o societate de „elite globale” care fie controlează lumea, fie încearcă să preia controlul asupra lumii. Cum este în cazul celor mai multe teorii ale conspirației, convingerile referitoare la conspirația Illuminati variază foarte mult, astfel încât este practic imposibil să se ofere un rezumat al acestei conspirații. Popularizată în cărți și filme recente, conspirația Illuminati a atins cu siguranță statutul de „ficțiune la nivel de cult”.Dacă ar fi să încercăm să rezumăm conspirația Illuminati, ar fi cam așa: Illuminati a început ca o societate secretă sub conducerea preoților iezuiți. Mai târziu, un consiliu format din cinci bărbați, câte unul pentru fiecare punct al pentagramei, a format ceea ce s-a numit „Veghetorii străvechi și iluminați din Bavaria”. Aceștia erau francmasoni luciferieni de rang înalt, cufundați în misticism și în disciplinele mentale orientale, căutând să dezvolte superputerile minții. Presupusul lor plan și scop este dominația mondială pentru stăpânul lor (cine anume este acest stăpân variază foarte mult). Se presupune că Illuminati sunt principalele forțe motivaționale care încurajează guvernarea globală, o etică religioasă mondială unică și controlul centralizat al sistemelor economice ale lumii. Organizații precum Organizația Națiunilor Unite, Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Curtea Penală Internațională sunt considerate tentacule ale Illuminati. Conform conspirației Illuminati, Illuminati sunt forța motrice din spatele eforturilor de spălare a creierului maselor credulilor prin controlul gândirii și manipularea credințelor, prin intermediul presei, al programelor educaționale și al conducerii politice a națiunilor.Se presupune că Illuminati au un consiliu privat format din delegați de elită, care controlează principalele bănci ale lumii. Aceștia creează inflații, recesiuni și depresiuni și manipulează piețele mondiale, sprijinind anumiți lideri și subminându-i pe alții, pentru a-și atinge obiectivele generale. Scopul presupus al conspirației Illuminati este de a crea și apoi de a gestiona crize care, în cele din urmă, vor convinge masele că globalismul, cu controlul său economic centralizat și etica religioasă a unei singure lumi, este soluția necesară la necazurile lumii. Această structură, cunoscută de obicei sub numele de „Noua Ordine Mondială”, va fi, desigur, condusă de Illuminati.
Conspirația Illuminati are vreo bază dintr-o perspectivă creștină/biblică? Poate că da. Există multe profeții despre vremurile sfârșitului în Biblie care sunt interpretate de majoritatea ca indicând un guvern unic mondial, un sistem monetar unic mondial și o religie unică mondială. Mulți interpreți ai profețiilor biblice consideră că această nouă ordine mondială va fi controlată de Antihrist, falsul Mesia din vremurile sfârșitului. Dacă conspirația Illuminati și Noua Ordine Mondială au vreo validitate și se întâmplă într-adevăr, există un fapt pe care creștinii trebuie să și-l amintească: Dumnezeu a permis în mod suveran toate aceste evoluții și ele nu sunt în afara planului Său general. Dumnezeu este în control, nu Illuminati. Niciun plan sau schemă dezvoltat de Illuminati nu ar putea împiedica în niciun fel, sau chiar să împiedice, planul suveran al lui Dumnezeu pentru lume.Dacă există, într-adevăr, ceva adevăr în conspirația Illuminati, atunci Illuminati nu sunt altceva decât pioni în mâinile lui Satan, unelte de manipulat în conflictul său cu Dumnezeu. Soarta Illuminati va fi aceeași cu soarta stăpânului lor, Satan/Lucifer, care va fi aruncat în iazul de foc pentru a fi chinuit zi și noapte, în vecii vecilor (Apocalipsa 20:10). În Ioan 16:33, Isus a declarat: „În lume veți avea necazuri; dar îndrăzniți, Eu am biruit lumea.” Creștini, nu vă temeți de conspirația Illuminati, având această promisiune în 1 Ioan 4:4: „Voi, copilașilor, sunteți din Dumnezeu; și i-ați biruit, pentru că Cel ce este în voi este mai mare decât cel ce este în lume.”
https://www.gotquestions.org/Romana/conspiratia-iluminatilor.html
/////////////////////////////////////////////
Mântuire în mahala – Mapamond Creștin
///////////////////////////////////////////
Războiul spiritual
Cartea e inclusă şi în culegerea de 5 cărţi:
„Viaţă transformată prin putere spirituală”
de Derek Prince
Descriere:
Fie că ne dăm seama, fie nu, în calitate de creștini practicanți suntem angrenați într-o luptă spirituală zilnică, în care mintea noastră este principalul câmp de bătălie. Este vital să cunoaștem bine Scriptura, pentru a pune în aplicare și a menține victoria pe care Hristos a dobândit-o pentru noi prin moartea și învierea Sa și pentru a cunoaște strategiile inamicului nostru, diavolul, fiind astfel capabili să ne împotrivim planurilor sale și să ieșim victorioși din orice confruntare!
Cuprins:
Partea I – Natura războiului
- Două împărăţii adverse
- Sediul central al diavolului
- Bătălia îngerilor
- Armele şi câmpul de luptă
- Baza victoriei noastre
Partea a II-a – Armura noastră de apărare
- Toată armura lui Dumnezeu
- Mijlocul încins cu adevărul
- Platoşa neprihănirii
- Picioarele încălţate cu râvna Evangheliei păcii
- Scutul credinţei
- Coiful mântuirii
- Sabia Duhului
- Zona neprotejată
Partea a III-a – Armele de atac
- Trecând la atac
- Arma rugăciunii
- Arma laudei
- Arma predicării
- Arma mărturiei
https://www.derekprince.ro/carti/razboiul-spiritual/
////////////////////////////////////////
Are limba ta nevoie de vindecare?
DESCRIERE:
Vorbirea este un indicator fidel cu privire la adevărata stare spirituală căci „din prisosul inimii vorbește gura”. Moartea și viața sunt în puterea limbii.
Fiecare creștin știe că este imperativ necesar să-și țintă limba sub control, dar, mai devreme sau mai târziu, constată că nu este tocmai ușor să stăpânească acest mic mădular.
Derek Prince descrie în această broșură câteva boli ale limbii și totodată ne oferă pași clari, biblici, pentru a ne disciplina limba, astfel încât cuvintele noastre să fie rostite spre gloria lui Dumnezeu și binecuvântarea noastră.
CUPRINS:
- Viață sau moarte?
- Din prisosul inimii vorbește gura
- Ce spune Biblia despre limbă
- Cuvintele decid destinul
- Boli ale limbii
- Rădăcina problemei
- Primii pași spre vindecare
- Motivul pentru care ai o limbă
- Importanța mărturisirii tale
https://www.derekprince.ro/carti/are-limba-ta-nevoie-de-vindecare/
/////////////////////////////////////////
- Scara Cuvintelor – Derek Prince – Binecuvantare sau Blestem
/////////////////////////////////////////////
Pe aripi de vultur
Ca popor, copiii lui Israel s-au afundat în practicarea păgânismului egiptean timp de multe secole lungi și grele – o experiență care, fără îndoială, le-a întunecat cunoașterea de Dumnezeu, a voinței și a bunătății Sale.
Cum putea Domnul să-i câștige iarăși pentru Sine?
Mai întâi, dovedind autenticitatea dragostei Lui pentru Israel, și a făcut acest lucru prin mărețele Sale acțiuni de eliberare. Apoi, chemând poporul la un răspuns plin de iubire față de propunerea legământului Său. La Sinai, Dumnezeu mai întâi i-a reamintit poporului de faptele Sale pline de milă în favoarea lui.
- Care sunt cele două ilustrații care descriu modul în care Domnul a adus poporul Israel din Egipt la Sinai?
Exodul 19:4
„Aţi văzut ce am făcut Egiptului şi cum v-am purtat pe aripi de vultur şi v-am adus aici la Mine”.
Deuteronomul 32:10-12
„10 El l-a găsit într-un ţinut pustiu, Într-o singurătate plină de urlete înfricoşate; L-a înconjurat, l-a îngrijit Şi l-a păzit ca lumina ochiului Lui. 11 Ca vulturul care îşi scutură cuibul, Zboară deasupra puilor, Îşi întinde aripile, îi ia Şi-i poartă pe penele lui: 12 Aşa a călăuzit Domnul singur pe poporul Său, Şi nu era niciun dumnezeu străin cu El”.
Deuteronomul 1:29-31
„29 Eu v-am zis: ‘Nu vă înspăimântaţi şi nu vă fie frică de ei. 30 Domnul, Dumnezeul vostru, care merge înaintea voastră, Se va lupta El Însuşi pentru voi, potrivit cu tot ce a făcut pentru voi sub ochii voştri în Egipt.’ 31 Apoi, în pustie, ai văzut că Domnul, Dumnezeul tău, te-a purtat cum poartă un om pe fiul său, pe tot drumul pe care l-aţi făcut până la sosirea voastră în locul acesta”.
Osea 11:1
„Când era tânăr Israel, îl iubeam şi am chemat pe fiul Meu din Egipt”.
- Ce aveau să-i învețe aceste două ilustrații pe copiii lui Israel (și pe noi) cu privire la natura atitudinii lui Dumnezeu față de poporul Său?
Ilustrațiile acestea ne arată că Dumnezeu este foarte conștient de neputința noastră. Citește Psalmii 103:13,14. Atât în imaginea vulturului, cât și în cea a părintelui care își poartă copilul simțim preocuparea lui Dumnezeu pentru binele nostru. Prin duioșie, susținere, protecție și încurajare, dorința Lui este să ne aducă la maturitate deplină.„Vulturul era cunoscut pentru devotamentul neobișnuit față de puii săi. Și el locuia tot pe vârfurile munților. Ca să-și învețe puii să zboare, vulturul îi purta pe spatele lui spre acele înălțimi mărețe care dominau platoul Sinai, apoi îi răsturna în hău. Dacă puiul era încă prea mic și prea derutat ca să zboare, vulturul-tată se repezea sub el, îl punea pe spatele lui și zbura din nou cu el până la cuibul lor de pe piscuri. Iar glasul divin spune că astfel «v-am scos din Egipt, v-am purtat și v-am adus la Mine».” – George A.F. Knight, „Theology of Narration”, p. 128.
- Compară grija lui Dumnezeu față de noi cu grija noastră unul față de altul.
Cum ar trebui să influențeze preocuparea Lui pentru noi preocuparea noastră unii pentru ceilalți?
Ce ilustrații îți vin în minte pentru a descrie interesul neegoist al lui Dumnezeu față de noi? Găsește câteva imagini din experiența ta; inspiră-te și din cultura în care trăiești și împărtășește-le în cadrul grupei.
https://studiu-biblic.ro/studiu-majori/2021/05/09/duminica-9-mai-pe-aripi-de-vultur.html
//////////////////////////////////////////
Doi matematicieni francezi susțin că au dovada existenței lui Dumnezeu, bazată pe știință
Teodora Marinescu
O nouă carte scrisă de doi matematicieni francezi susține că oferă un răspuns definitiv la cea mai mare întrebare legată de existența lui Dumnezeu.
Cartea susține că existența lui Dumnezeu poate fi explicată de știință
Știința a fost, în mod tradițional, contraargumentul existenței unui creator divin, însă autorii volumului God, the Science, the Evidence: The Dawn of a Revolution (Dumnezeu, Știința, Dovezile: Zorii unei revoluții), care urmează să fie lansat în Marea Britanie și SUA, afirmă că rațiunea și știința oferă acum dovada existenței lui Dumnezeu, scrie Daily Mail.
Olivier Bonnassies, 59 de ani, stabilit în vestul Londrei, și Michel-Yves Bolloré, 79 de ani, din Paris, ambii matematicieni și antreprenori, au publicat prima dată cartea în 2021, iar de atunci au vândut 400.000 de copii și au fost traduși în mai multe limbi.
Cei doi sunt, de asemenea, oameni religioși: Bolloré, inginer în informatică, este catolic din naștere, în timp ce coautorul său și-a găsit credința creștină în jurul vârstei de 20 de ani.Bonnassies, care locuiește la Paris, susține că „Știința este acum aliata lui Dumnezeu” și că, departe de a oferi motive pentru a respinge existența unei divinități, „pendulul științei a oscilat în direcția opusă”.
Într-un interviu acordat revistei Publishers Weekly, cercetătorul a explicat raționamentul din spatele volumului de 580 de pagini: „Munca noastră se bazează pe trei concluzii științifice: că trăim într-un spațiu-timp care leagă inextricabil materia, spațiul și timpul; că toate acestea par să aibă un început; și că parametrii universului sunt atât de fin reglați încât, dacă i-ai modifica puțin, viața ar deveni imposibilă.”
Cei doi au reușit chiar să convingă alte voci importante din lumea științei că aceasta s-ar putea împleti cu religia.Fizicianul Robert Wilson a declarat că ideea existenței unui creator „nu oferă o explicație satisfăcătoare pentru mine”, dar a acceptat să scrie prefața cărții.
El notează: „Deși teza generală… conform căreia o minte superioară ar putea fi la originea universului nu îmi oferă o explicație satisfăcătoare, îi pot accepta coerența. Dacă universul a avut un început, atunci nu putem evita întrebarea creației.”Oamenii de știință sunt, în general, de acord că universul a luat naștere în urma Big Bang-ului, teoria care descrie începuturile și evoluția universului, petrecut acum circa 14 miliarde de ani.
În 1920, Edwin Hubble a observat că distanța dintre galaxii crește peste tot în univers – ceea ce înseamnă că, în trecut, galaxiile erau mai apropiate între ele.
În timp ce unii creștini cred că Big Bang-ul a avut nevoie de un creator divin pentru a se produce, mulți academicieni au respins această idee, inclusiv fizicianul Stephen Hawking.Celebrul fizician englez susținea că Big Bang-ul a fost inevitabil din cauza legii gravitației, contrazicând credința lui Isaac Newton că universul trebuie să fi fost creat de Dumnezeu deoarece nu ar fi putut apărea din haos.
La începutul acestui an, un sondaj a arătat că adolescenții și tinerii de până în 20 de ani sunt de două ori mai puțin predispuși să se identifice drept atei decât părinții lor.
Persoanele cu vârste între 18 și 24 de ani – toți parte din Generația Z – au fost cel mai spiritual grup de vârstă din Marea Britanie, doar 13% declarându-se atei. Alți 62% se descriu drept „foarte” sau „destul de” spirituali, potrivit cercetării realizate de OnePoll.
Citește și: Studiu: Primele câmpuri magnetice din univers erau la fel de slabe ca activitatea creierului uman. Ele încă persistă în „pânza cosmică”
Citește și: Misterul celor mai vechi mumii din lume: descoperite în Asia și conservate prin fum, acum 14.000 de ani
Citește și: Posibila dovadă a existenței unui alt univers „conectat la universul nostru” printr-o „gaură de vierme”
https://adevarul.ro/stil-de-viata/stiinta/doi-matematicieni-francezi-sustin-ca-au-dovada-2476930.html
//////////////////////////////////////////////
(Si SATANISMUL multilateral de globaliu isi are zilele numarate) „Ecoul Răului în stare pură”. Profesorul Vasileanu, despre comunism ca pseudoreligie şi „secta” lui Călin Georgescu
Loredana Diacu
Un sondaj recent, efectuat de INSCOP la comanda Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER), arată că 55,8% dintre respondenţi consideră că regimul comunist a însemnat un lucru bun pentru România. Ce este însă comunismul şi cât de bun a fost?
Într-un amplu interviu acordat Epoch Times, profesorul de istoria religiilor Marius Vasileanu oferă o perspectivă mai puţin abordată asupra comunismului. Într-o analiză profundă şi nuanţată, Vasileanu identifică comunismul drept o „pseudoreligie politică” înrudită cu fascismul. Esenţa comunismului, la fel ca şi a fascismului, este Răul, arată profesorul, care reaminteşte că ruşii sovietici au făcut schimb de know-how cu Germania nazistă.
Marius Vasileanu reaminteşte că, în ţara noastră, comunismul a fost instalat forţat, cu aportul determinant al tancurilor sovietice, şi se întreabă „dacă nu cumva cea de-a 13-a invazie se petrece, treptat, chiar sub ochii noştri opacizaţi, prin AUR, Georgescu, Simion şi celelalte cozi de topor „suveraniste”, corespondenţi ai diviziei ‘Tudor Vladimirescu’ din anii ’40.” Noua invazie rusă are loc „cu mijloacele rafinate ale dezinformării de secol XXI şi ale propagandei pe reţelele de socializare…”, avertizează Vasileanu.
Profesorul extinde reflecţia la moştenirea comunismului în prezent, identificând o cangrenă morală care se manifestă prin corupţie, intoleranţă şi alienare, dar şi prin nostalgii periculoase, alimentate de manipulare şi incultură. El atrage atenţia asupra importanţei „lucidităţii ca proiect de ţară” pentru a gestiona corect memoria comunismului şi pentru a contracara efectele războiului hibrid contemporan, în care fenomenul religios este exploatat maliţios în diverse spaţii politice şi sociale.
„Comunismul este o boală gravă, care a lăsat în corpul cangrenat al ţărilor est-europene nenumărate sechele”, subliniază profesorul Vasileanu.
Redam interviul integral
Reporter: Domnule Vasileanu, v-am auzit spunând, la evenimentul dedicat împlinirii a 133 de ani de la naşterea Elisabetei Rizea, organizat de profesorul Bogdan Grigore la Domneşti, că, la fel ca fascismul, comunismul a fost o formă a „religiei politice”. Ce anume face ca ideologia comunistă, comunismul, să fie o religie?
Marius Vasileanu: Într-adevăr, am vorbit la Simpozionul de la Domneşti (Argeş) din acest an despre mistica creştină oglindită în ideologia comunistă. Există o asemenea teorie, acceptată de onorabili filosofi ori sociologi, despre religiile politice. Recomand stăruitor studenţilor mei ori cu alte prilejuri studiile lui Eric Voegelin, la noi s-a tradus volumul său numit chiar aşa, Religiile politice (Humanitas, 2010). Pe scurt, este vorba despre faptul că şi comunismul, şi fascismul sunt considerate forme de religie (politică). Despre comunism ca religie seculară vorbeşte şi profesorul Vladimir Tismăneanu în volumul său Despre comunism, destinul unei religii politice (Humanitas, 2011). Eu prefer să le numesc pseudoreligii, pentru a face clar diferenţa faţă de religiile autentice, revelate.
Indubitabil, comunismul are o asemenea structură pseudoreligioasă. Bună parte dintre cei care au astăzi o părere pozitivă despre Ceauşescu sunt prea tineri ca să ştie sau să mai ia în seamă oroarea ceremoniilor de pe stadioane ori din sălile de spectacole în care „marele conducător” era adulat precum zeii. Sigur, dacă ar fi lucizi, ar putea fi atenţi la ceea ce se petrece şi astăzi în cele câteva ţări eşuate încă în comunism, Coreea de Nord este un exemplul flagrant. Altfel, orice dictatură are măcar tendinţe care pot fi asimilate unui fenomen pseudoreligios…
A nu se face confuzie, mă grăbesc să precizez, între acele nenumărate studii despre interferenţa politicului cu fenomenul religios clasic (Ioan Petru Culianu, Elias Canetti, David I. Kertzer, Pascal Lardellier ş.a.) şi ceea ce Voegelin numeşte religii politice!
Putem identifica în perioada neagră a istoriei noastre recente, în care sub presiunea trupelor sovietice ni s-a impus comunismul, câteva caracteristici ale acestuia: mesianismul politic, doctrina salvaţionistă livrată în cheie materialistă, o serie de ritualuri ş.a.. Să ne amintim de nenumăratele ceremonii de partid şi de stat cu caracter pseudoreligios care invadaseră întreg spaţiul public în comunism. Este o specie a propagandei în privinţa căreia ruşii sovietici au făcut schimb de know-how cu Germania nazistă, de altfel, comunismul şi nazismul fiind religii politice înrudite – a se vedea tulburătorul film documentar The Soviet Story (2008), realizat de Edvīns Šnore. Şi mai şocantă este actualitatea viitoare a acestui film, dacă medităm la ceea ce se întâmplă astăzi în Rusia sau la noi cu secta lui Călin Georgescu şi adepţii săi din AUR, POT etc…
Avem avantajul că au fost, salutar, publicate şi în România volume fundamentale pentru acest subiect, semnate de profesorul Vladimir Tismăneanu (SUA), de profesorul Thierry Wolton (Franţa) ori Cartea neagră a comunismului. Crime, teroare, represiune, coordonat de Stéphane Courtois (Spandugino, 2024). Acestea ar trebui să devină bibliografie obligatorie pentru cei care, începând din acest an, vor preda despre comunism în clasa a XII-a.
Ca să fiu onest până la capăt, personal, nu sunt decât beneficiarul acestor studii, este un domeniu care nu face parte din zona mea de expertiză. Pentru că, nu vă ascund, le citesc fără niciun chef odată ce, până la 25 de ani, am vieţuit în plin comunism ceauşist şi bună parte din cele discutate aici le-am trăit pe viu…
Reporter: Richard Wurmbrand, pastor şi disident român torturat în închisorile comuniste pentru credinţa şi activitatea sa religioasă, argumentează în cartea sa „Marx şi Satan” că marxismul nu e doar un sistem materialist şi ateist, ci constituie o formă de opoziţie activă faţă de Dumnezeu, cu accente satanice.
De altfel, dacă ne uităm la OULANEM, piesă dramatică scrisă de Marx în tinereţe, vedem teme precum distrugerea de sine, blasfemie, nihilism, dorinţa de a aduce ruină asupra întregii omeniri. Găsim în ea şi în alte opere din tinereţe ale lui Marx pactul cu Răul, dorinţa de autodevorare şi blestemarea lumii laolaltă cu sine. Vedem tematica pactului cu diavolul şi citate directe („Vedeţi această sabie? Prinţul întunericului mi-a vândut-o”, „voi lansa blesteme uriaşe asupra omenirii”).
De la Dumneavoastră cum se vede comunismul, ce fel de “religie” este?
Marius Vasileanu: Aveţi dreptate, să ne amintim şi de inspirata expresie a lui V. Tismăneanu: „diavolul în istorie”, pe care o vom regăsi în titlul unui volum omonim (Humanitas, 2013) dedicat de acelaşi cercetător deopotrivă comunismului şi fascismului.
Trebuie pus un bemol aici: nu putem opera incriminări colective. Să ne înţelegem, cei care credeau cu adevărat în doctrina comunistă erau relativ puţini, comparativ cu marea masă, vă mărturisesc din ceea ce eu am trăit în anii ’80, când am întredeschis ochii spre societate. Atunci când nu o făceau din pur oportunism, ideologii, activiştii, da, „urmau neabătut linia partidului” (circula această lozincă în documentele şi în propaganda epocii).
Din fericire, nu am fost – fiindcă am refuzat, atunci când mi s-a propus – membru al Partidului Comunist Român. Însă am „beneficiat” de nenumărate ore de învăţământ politic marxist-leninist, cu bogate inserţii de naţional-ceauşism şi de protocronism, an de an, începând de pe băncile şcolii primare. Vă pot spune că de cele mai multe ori, mai ales pentru noi, cei tineri atunci, aceste ore erau frecventate cu sila, mai ales în facultăţi se chiulea, iar în ascuns se făcea un mişto copios – şi nu mă refer numai la generaţia mea. Inclusiv profesorii predau adesea aceste ore fără niciun chef, de faţadă. Era o formă de dedublare a majorităţii populaţiei, ceea ce explică explozia anticomunistă din zilele lui decembrie 1989…
Acei câţiva fanatici comunişti erau majoritar nişte sfertodocţi, exact cum sunt urmaşii lor din AUR şi ai celorlalte partide pretins suveraniste, astăzi.
Iată de ce mă feresc de această formă de diabolizare, pauşală. Fiindcă marea majoritate, inclusiv bună parte din activul de partid, erau oameni foarte simpli, proveniţi preponderent din păturile sărace, evident inculte, uşor de manipulat. Li se aplică perfect îndemnul biblic „Iartă-i, Doamne, că nu ştiu ce fac!” (Luca 23, 34).
De altfel, hârtia de turnesol o constituie chiar ceea ce s-a petrecut după ’89. Unii s-au repliat rapid, căci vântul bătea acum din altă parte. Dar fanatici erau puţini, se dovedeşte: acei câţiva care ulterior, prin intermediul declinărilor precedente ale PSD, prin PRM ori, mai nou, prin AUR, POT, SOS persistă într-un trecut distopic-comunist, pseudonaţionalist. Cu precizarea că toţi liderii acestora au devenit între timp „capitalişti” de succes, învârt sume imense de bani, au proprietăţi de neînchipuit pentru omul de rând…
Ideologia însă, bineînţeles, începând cu Marx, este şi rămâne ecoul Răului în stare pură.
Reporter: Spuneaţi tot la Domneşti că misticii creştini au fost percepuţi de comunişti drept principalul lor inamic. Comuniştii i-au detestat, spuneaţi dvs., cu o ură ontologică, pe adevăraţii credincioşi, i-au vânat cu înverşunare, aruncat în închisori, torturat, omorât. Cum vă explicaţi acest lucru în condiţiile în care misticii nu sunt în război cu nimeni? Credinţa presupune iubire, nu luptă.
Marius Vasileanu: Aici intrăm pe un teren pe care l-am cercetat serios. Am constatat în studiile mele privitoare la fenomenul cultural-spiritual Rugul Aprins, pornit în anii ’40 la Mănăstirea Antim (Bucureşti), o adevărată tensiune între ideologia oficială, comunistă, şi discursul creştin cel mai adânc, cel mistic. Cu alte cuvinte, se poate observa mai ales în documentele oficiale ale vremii ori în dosarele aflate astăzi la CNSAS, comuniştii acceptau până la un punct manifestările religioase obişnuite, slujbele, care fuseseră limitate strict la spaţiul bisericesc, eventual, la locuinţa credinciosului pentru un botez, o înmormântare. Dar erau vânaţi la propriu, politic şi informativ, cei cu preocupări religioase profunde, adică marii mistici, marii duhovnici şi teologii preocupaţi existenţial de studiul misticii creştine.
Un informator spunea undeva în anii ’70, într-un dosar aflat astăzi în Arhiva CNSAS: nu putem avea încredere în Părintele Dumitru Stăniloae – marele teolog creştin ortodox –, pentru că a tradus şi a publicat Filocalia (un compendiu de mistică al Bisericii nedespărţite încă, precizez), recomanda doctoranzilor săi opera Sf. Maxim Mărturisitorul şi a Sf. Grigorie Palama (uriaşi autori mistici) şi intenţionează să publice cursul său ţinut doar un singur an universitar, 1946-1947, la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Bucureşti, despre ascetica şi mistica creştină!
Nota bene: Ceea ce afirm aici este valabil cel puţin pentru principalele confesiuni creştine existente la noi – catolici, greco-catolici, ortodocşi, protestanţi. Nu mă refer numai la Biserica majoritară, chiar dacă, personal, aparţin Bisericii Ortodoxe Române (BOR), acum vorbesc ca profesor de istorie şi antropologie a religiilor.
Vom regăsi în toate confesiunile creştine din România asemenea situaţii. Pe alocuri, şi în cazul câtorva neoprotestanţi (baptişti, adventişti etc.), în măsura în care mistica este validată la aceste culte, în sensul său clasic. Cu precizarea că Biserica Greco-Catolică, conform precedentului sovietic aplicat cu „succes” în Ucraina (1945-1946), a fost complet desfiinţată şi la noi (1948) – din motive (geo)politice bine-cunoscute.
Bineînţeles, ideologii comunişti nu erau capabili să înţeleagă aspectele pur mistice ale unei liturghii, aceasta este o altă discuţie. Şi atunci îi socoteau duşmanii de ordin prim exact pe cei care îşi asumaseră existenţial trăirea creştină la intensitatea maximă: marii duhovnici, marii teologi. Fiindcă au simţit, au intuit că aceştia intră în coliziune frontală cu doctrina marxist-leninistă şi cu pseudoreligia numită… comunism!
Dincolo de faptul că majoritatea misticilor importanţi au fost închişi şi/ori au avut grav de pătimit, ideologii şi activiştii comunişti recurgeau şi la vădite manipulări ale fenomenului religios. Spre exemplu, cuvântul „mistic” – care exprimă calea spre apogeul spiritual la care poate ajunge un credincios, fiindcă reprezintă şi urmăreşte unirea omului cu Dumnezeu – a fost înlocuit cu „misticism”, ceea ce înseamnă aspectele peiorative ale comportamentului religios, superstiţia, fanatismul specifice religiei populare, dintotdeauna. Dar aceasta nu reprezintă nicidecum religia oficială, în aspectele sale „tari”, ci manifestările cu totul secundare, epidermice! Precum în Occident, am avut şi noi intelectuali laici care au căzut în această capcană a confuziilor, mă gândesc de pildă la filosoful Mircea Florian, prin volumul său Misticism şi credinţă (Fundaţia Regală pentru literatură şi artă, 1946).
Un exemplu, pentru a mă face înţeles: comportamentul jenant-pueril petrecut în ultimele decenii la mormântul Părintelui Arsenie Boca, închipuirile şi „minunismul” pe care inclusiv acesta le descuraja când trăia. Abia în anii din urmă BOR a reuşit să gestioneze coerent asemenea manifestări populare greu de ţinut în frâu privitoare la Pr. Arsenie Boca, care pe bună dreptate va fi şi canonizat, de altfel, în toamnă.
Misticul urmăreşte strict relaţia sa personală cu Dumnezeu, iar nu cele ce se întâmplă în lume. Un motiv în plus să fie socotit duşmanul cel mai important al regimului comunist, fiind neintegrabil în construcţia socială închipuită şi parţial reuşită de comunişti. Misticul este un om liber, prin definiţie, pentru că nu se teme de moarte, ca să-l parafrazez pe N. Steinhardt.
De aici şi anumite confuzii ale gestionării memoriei comunismului. Conform binomului arhetipal Ştefan cel Mare – Daniil Sihastrul, amândoi erau oameni foarte credincioşi. Dacă cel dintâi lupta în războaiele bine-cunoscute, din lume, celălalt ducea ceea ce în literatura creştină se numeşte „războiul nevăzut”.
Adevăraţii lideri ai Biserici sunt liderii informali, cei care duc războiul nevăzut, nefiind interesaţi prea mult de lumea aceasta. Liderii formali, ierarhii oficiali, au făcut mai mult sau mai puţin concesii uneori, regretabile, desigur, regimului comunist. Dar nu aceştia conduc Biserica decât aparent.
Conform unei comparaţii clasice, Biserica este precum o corabie – a se vedea mirabila frescă exterioară a bisericii de la Mănăstirea Voroneţ – care-l are în frunte, în zona dinspre altar, pe Hristos. În stânga şi în dreapta lui Hristos sunt zugrăviţi o bună parte dintre sfinţii importanţi. Această frescă se numeşte „Rugăciunea tuturor sfinţilor”, fiindcă toţi aceştia în comuniune cu îngerii şi cu Hristos reprezintă şi sunt cei care conduc corabia, organismul real, mistic, nevăzut, al Bisericii.
Luptătorii din munţi pot deveni martiri, dacă şi-au dat viaţa pentru Hristos, dar nu sfinţi. Fiindcă sfinţii, marii mistici, duc o altfel de luptă. Să nu-i cerem Bisericii, ca instituţie mundană, ceea ce-i este impropriu: lupta frontală, chiar dacă şi aceasta se petrece, uneori. Lupta Bisericii împotriva comunismului este implicită, iar nu explicită – aceasta este o caracteristică de veacuri a creştinismului ortodox, în special.
Conştienţi sau nu, ideologii comunişti au intuit măcar cele de mai sus. Acesta este motivul pentru care marii mistici au fost închişi, au fost hăituiţi, iar mistica a fost substituită cu misticismul. Nu vă mai luaţi după prostiile şi misticismul popilor, ni se tot repeta la orele de învăţământ politic, pe vremuri…
Reporter: Cum vă explicaţi că a prins atât de bine comunismul la români? Înainte de instalarea primului guvern pro-sovietic, PCR era un partid de buzunar, cu probabil undeva la 800 de membri, pentru ca apoi, după ce ruşii au instaurat comunismul la noi, numărul membrilor să explodeze în doar câţiva ani?
Marius Vasileanu: …Şi în condiţiile în care nici stânga socialistă nu avea prea mare audienţă la noi, aş adăuga.
A fost, cum ştim, o conjunctură geopolitică nefericită. În România comunismul a fost instalat forţat cu aportul determinant al tancurilor sovietice. Uităm adesea: începând din 1944 România devenise o ţară ocupată de Imperiul Rus, de această dată numit URSS. A fost ultima dintre cele 12 invazii ruseşti pe pământ românesc. Mă tot întreb dacă nu cumva cea de-a 13-a invazie se petrece, treptat, chiar sub ochii noştri opacizaţi, prin AUR, Georgescu, Simion şi celelalte cozi de topor „suveraniste”, corespondenţi ai diviziei „Tudor Vladimirescu” din anii ’40. O altfel de invazie, cu mijloacele rafinate ale dezinformării de secol XXI şi a propagandei pe reţelele de socializare…
Repet, dovada că totul a fost forţat vine din cele petrecute după ’89. Câţi comunişti convinşi au mai rămas pe baricade, începând cu 1990?! Structural, observăm, comunismul caută astăzi noi forme de expresie, neomarxiste, tocmai pentru că şi-a dovedit neputinţa în veacul XX, cel puţin în această parte de lume, Occidentală. Cu atât mai ridicole manifestările de extremă-stânga şi de extremă-dreapta existente astăzi în ţările dezvoltate vest-europene. Nu mai vorbesc despre Woke-ism, „prima religie care a luat naştere în mediul universitar” (conform lui Jean-François Braunstein, Religia woke. Cum a căzut pradă Occidentul unei mişcări iraţionale, Humanitas, 2024) sau despre replica la aceasta, Maga, nu mai puţin radicală în latura sa de extremă-dreapta!
Reporter: Noi, românii, avem o expresie foarte veche şi înspăimântătoare având în vedere implicaţiile morale: „Fă-te frate cu Dracul până treci puntea”. Cum s-a materializat această zicală în comunism? Credeţi că după ce te faci frate cu „Dracul”, te mai poţi desfrăţi de el?
Marius Vasileanu: Vorbiţi despre o expresie populară care nu este defel agreată de creştinism! Dimpotrivă, în replică, scrierile Sfinţilor Părinţi susţin încă din primele veacuri creştine imperativul de a nu face niciodată, nicicum vreun pact cu diavolul. Iar modelul este ilustrat de tentativele de ispitire la care Iisus a fost supus în pustie. (Matei 4, 1-11)
Răspunsul este evident, nu!
Reporter: În ’89 l-am dat jos pe Ceauşescu. Am dat jos şi comunismul?
Marius Vasileanu: În mare, v-am răspuns mai sus. Urgenţa, în ceea ce ne priveşte, este deopotrivă de ordin extern, cât şi intern, cred. Fiindcă pentru a ne debarasa în mod real şi eficient de comunism suntem datori cu o corectă gestionare a memoriei acestuia.
În plan extern: avem un patrimoniu inestimabil privitor la comunism, căci şi suferinţa devine o avere, dacă o valorifici cu înţelepciune. Rodul ziditor al suferinţei este înţelepciunea. Este un patrimoniu, căci am trăit la nivel naţional toate monstruozităţile aduse de comunism. Acest patrimoniu trebuie cunoscut în amănunt şi trebuie corect digerat. Apoi trebuie împărtăşit celor care nu l-au trăit: ţărilor din Occident, în special. Evident, mulţi nici nu ne cred, fiindcă propaganda post-comunistă a fost relativ eficientă, fiindcă firea umană este aplecată spre dulcegării care să se substituie cruzimii adevărului brut, din interese (geo)politice etc.
În plan intern: nu agreez expresia Prof. Radu Preda (fost preşedinte al IICCMER): memoria ca proiect de ţară, fiindcă nu putem înainta privind în urmă, fie şi cu un singur ochi. Dar această expresie trebuie să ne dea de gândit, cu atât mai mult cu cât în anii din urmă neomarxismul a ajuns şi la noi.
Avem impardonabile restanţe ale gestionării memoriei privitoare la formele de extremism petrecut în veacul XX românesc, cel legionar şi cel comunist. Şi, spre lauda lor, cele trei mari confesiuni: Biserica Catolică, Biserica Greco-Catolică şi Biserica Ortodoxă, fac deja ceea ce statul român nu a făcut aproape deloc – în afara gestului absolut onorabil şi necesar de a fi condamnat oficial comunismul. Căci Bisericile îşi cinstesc mărturisitorii, martirii şi sfinţii morţi în temniţe şi în închisoarea mai mare numită România comunistă.
Orele despre comunism – fie şi aşa, plasate şmechereşte taman în clasa a XII-a, când elevii nu prea mai învaţă decât pentru bac –, un mare muzeu al comunismului, o continuă promovare în media a ororilor aduse de comunism sunt necesităţi iminente.
Un om lucid are deopotrivă şi memoria trecutului, şi memoria viitorului, adică deprinde cu timpul, pe parcursul maturizării, o bună priză la Prezent şi la Realitate. De aceea, formula pe care o prefer şi-o propun este Luciditatea ca proiect de ţară.
Reporter: Care e moştenirea lăsată în plan moral şi spiritual de comunism? Cum a afectat fibra morală a poporului român? Cum se manifestă în zilele noastre cangrena morală lăsată de comunism? Cum poate fi „exorcizat” comunismul din societate, din om?
Marius Vasileanu: Comunismul este o boală gravă, care a lăsat în corpul cangrenat al ţărilor est-europene nenumărate sechele. Îmi amintesc, prin anii ’90 se făcuse un sondaj referitor la credinţa în Dumnezeu, în ţările ex-comuniste. Cei mai mulţi atei erau în Estonia, în Rusia şi în Cehia. Cel mai bine stăteam noi, românii, şi polonezii, căci încă ne-am păstrat credinţa, într-un procent impresionant, de parcă comunismul nici n-ar fi trecut pe-aici…
Ceea ce parţial este o iluzie, bineînţeles. Culmea, după modelul evanghelic, şi comunismul pleda pentru „omul nou”. Să fim lucizi, aşadar: dincolo de izbânda clară, mai ales în Rusia, a „omului nou” – a se vedea lipsa oricărei empatii creştine atunci când ruşii îi omoară zilnic pe confraţii lor ortodocşi, ucraineni, distrug biserici etc. –, acesta vieţuieşte mai mult sau mai puţin deghizat şi în România!
Ne declarăm creştini, dar gradul nostru de acceptare a corupţiei este uriaş, asemenea cel de intoleranţă, de xenofobie, de acceptare şi practicare senină a minciunii, nu mai vorbesc despre avorturi, despre abandonul copiilor, despre violenţa în familie ş.a….
În relaţia aceasta cu Răul există un remediu surprinzător adus tot de tradiţia populară (cu rădăcini pre-creştine): umorul. În povestea lui Ivan Turbincă, nemuritorul Creangă îşi râde permanent de dracul pus în ipostazele cele mai haioase. Pe fresca bisericii de la Voroneţ, cea cu reprezentarea Judecăţii de Apoi, dracii care-şi fac de lucru pe-acolo sunt zugrăviţi de asemenea cu umor. Alexandru Paleologu spunea că, în pofida imenselor greutăţi, el şi confraţii săi de suferinţe râdeau adesea, aveau un umor nebun tocmai în temniţele comuniste. Umorul ne-a mai salvat cât de cât în comunism şi se practica la nivel de întreagă societate. Poate fi o formă de apărare prin detaşare, explicabilă psihologic, dar poate fi mai mult decât atât.
…Dumnezeu a făcut lumea în şapte hohote de râs, susţine o legendă îndepărtată de paideia creştină. Fărâme ale acelor hohote de râs primordial par să ajungă până la noi, inclusiv în Cimitirul vesel din Săpânţa (Maramureş)…
Reporter: Cum percepeţi faptul că există atâţia români care regretă comunismul? Online-ul, şi nu numai, musteşte de nostalgie comunistă în condiţiile în care comunismul la noi a însemnat crimă, colectivizare, iar în ultimii ani, frig, umilinţa cozilor la mâncare, şi mai ales uriaşa schizofrenie colectivă, frica, frica de a te exprima liber, de a spune ce gândeşti.
Marius Vasileanu: Incultură, prostie, egoism plus imense şi neîncetate manipulări puternic accentuate de războiul Rusiei împotriva tuturor democraţiilor. Nimic de adăugat, în afara unei inexplicabile apatii – a cărei consecinţă este explozia partidelor extremiste AUR, POT, SOS –, apatie şi indiferenţă a statului român, condus de Preşedintele K. Iohannis, şi de insuficienta acţiune a unor instituţii de forţă care ar fi trebuit să lucreze proactiv şi sensibil mai eficient.
Reporter: Am ajuns în paradigma din discursul Marelui Inchizitor în Fraţii Karamazov, care îl acuză pe Iisus că a dat omenirii liberul arbitru şi îi spune că, dacă ar rămâne printre oameni şi ar încerca din nou să le aducă libertatea, cu „povara alegerii” ce derivă din ea, ei l-ar crucifica din nou? Are acea parte din naţie care îl regretă pe Ceauşescu nevoie de un Tătuc care să îi orânduiască viaţa sau, cum vă explicaţi dvs?
Marius Vasileanu: Să nu cerem maselor ceea ce nu au şi nici nu pot. Rolul crucial este al liderilor. La acest nivel este nevoie de luciditate şi inteligenţă, de voinţă şi curaj, de responsabilitate şi de claritate morală. Toate acestea, cumulate cu viziunea drumului corect, ar putea face mici miracole: în câteva din ţările ex-comuniste au existat asemenea exemple fericite, chiar dacă oscilante în timp. De aici decurg restul proceselor de însănătoşire prin educaţie, prin mass-media, prin acţiuni proactive de informare adecvată, prin dezactivare constantă şi rapidă a fake-urilor ş.a. Maturizarea organismului social este un proces de lungă durată. Dar trebuie pornit de undeva. Şi trebuie pornit corect. În creştinismul ortodox există o superbă expresie: a pune început bun. Iar Părintele Cleopa Ilie, numit şi patriarhul monahismului românesc, spunea: niciodată nu este prea târziu să pui început bun…
Mai cred că este şi o formă de work in progress: poveste începută cu luptătorii din munţi, cu marii arestaţi politic în temniţele comuniste, cu cei câţiva disidenţi din anii ’70-’80, continuată după decembrie ’89 cu orice vector uman sau instituţional care a contribuit la binele comun.
Ceea ce avem de făcut astăzi, printr-un nou început bun este să ne însuşim sau să ne calibrăm rapid la vectorii purtători de viitor. Aşa cum virusurile gripei se adaptează an de an, iar omul creează replici adecvate. În pandemie, de exemplu, a fost un crescendo al conspiraţiilor, al fake-urilor. Minciuna de astăzi o nega parţial pe cea de ieri ş.a.m.d. Mă tem că resursele alocate nu au fost suficiente sau unii factori de decizie nici nu au luat în serios gravitatea acestui război hibrid. De aici şi insuficienta preocupare, inclusiv la nivelul Bisericilor…
Precum este şi libertatea, comunismul este o stare de spirit. Fiecare alege în funcţie de informaţiile la care are acces, în funcţie de credinţă, de inteligenţă, de experienţa sa de viaţă şi de maturizare. Din nenorocire, trăim de peste 10 ani în plin război hibrid şi tendinţele spre rău ne sunt puternic influenţate către şi mai rău. Iar războiul hibrid manifestat la nivelul spaţiului religios face ravagii, vizibile pentru oamenii cât de cât lucizi.
Reporter: Ieşind un pic din planul românesc, am văzut cum preoţi români şi creştini români îl laudă pe Vladimir Putin, prezentându-l drept un apărător al creştinismului, un bun creştin, ctitor de biserici. Este Putin un bun creştin? Dar Patriarhul Kiril care, la rândul său, a dat o notă de „război sfânt” invaziei din Ucraina? Chiar înaintea Crăciunului pe rit vechi, Kiril i-a încurajat pe ruşi să nu le fie frică de moarte şi să meargă la război împotriva „duşmanilor” Moscovei: „Mergeţi cu curaj să vă îndepliniţi datoria militară. Şi nu uitaţi că, dacă veţi muri pentru ţara voastră, veţi fi cu Dumnezeu în împărăţia Sa, în glorie şi în viaţa veşnică”.
Marius Vasileanu: Spre deosebire de celelalte mari imperii (britanic, francez, spaniol) care şi-au gestionat relativ inteligent trecerea la altă etapă a istoriei, imperialismul rusesc nu are încă luciditatea de a accepta că trăim în altă epocă. La nesfârşitele resurse pe care Rusia le are deja, foamea după teritoriile altora devine ridicolă în era noilor tehnologii, a robotizării, a AI etc. Rusia are de făcut alegeri majore, urgente. Altfel, nu numai că se va prăbuşi, fiind o pradă uşoară pentru celelalte mari ţări dimprejur – economic, Rusia este deja la cheremul Chinei, cu acest război absurd împotriva Ucrainei şi a întregului Occident. Rusia se poate atomiza şi/sau prăbuşi economic până la insignifiant în câţiva ani, avertizează specialişti de anvergură.
Biserica Ortodoxă Rusă este reprezentată de marii săi sfinţi, de marii mistici şi de adevăraţii rugători, iar nu de ierarhii aflaţi astăzi în prim-plan. Să facem totuşi precizarea că, spre deosebire de catolicism, creştinismul ortodox abia odată cu intrarea în secolul XXI învaţă să fie liber, să iasă de sub bocancii autorităţilor politice. Ortodoxia abia acum intră cu adevărat şi cam abrupt în modernitate. Este o formă de maturizare accelerată în relaţia cu statul, are de recuperat un proces de durată istorică. La noi procesul a pornit deja şi pot fi observaţi câţiva paşi importanţi, mai ales de la venirea Patriarhului Daniel la conducere. În Rusia, acest proces de emancipare şi de maturizare a Bisericii în relaţia cu statul este imposibilă, deocamdată.
Reporter: Cum vedeţi faptul că politicieni susţinuţi de Kremlin au capitalizat pe tema credinţei în Dumnezeu? S-au erijat în apărători ai credinţei, câştigând astfel voturi.
Marius Vasileanu: Dacă vă referiţi la secta lui Călin Georgescu, aceasta nu are nimic de-a face cu creştinismul, în frunte cu liderul ei cu pretenţii de guru. Este o grupare new-age-istă cu inserţii care provin din ocultism, din alte pseudocredinţe. Dincolo de sindromul mesianic, clar manifest, dincolo de alte plauzibile probleme rămase neclare (aderenţa la serviciile de informaţii vechi şi noi, interne şi/sau ale ruşilor), C. Georgescu ar trebui cercetat şi de psihiatri. În privinţa celorlalţi lideri pretinşi suveranişti, din AUR, în special, toţi suntem de vină.
Dacă ar fi fost cu adevărat patrioţi, aceşti indivizi nu ar împărtăşi şi vehicula într-un procent major propaganda vehiculată constant, zilnic, de maşina de război rusească. Acest balans între autoflagelare şi autoflatare cultivat asiduu de suveranişti denotă nişte personaje nu numai versatile, ci şi costelive, caduce. Este un imperativ să le dai la o parte măştile de pe faţa mincinoasă care se ascunde îndărăt – şi asta trebuie făcut zi de zi.
De aceea o mare parte de vină o poartă şi leadershipul politic românesc pro-european. Cauzele sunt multiple. Între altele, este limpede că aceste personaje extremiste penibile au intrat pe o nişă electorală lăsată, impardonabil, liberă. Cândva, prin PNŢ-CD, a existat tentativa de a o acoperi, neconvingătoare pentru noile generaţii. Ulterior, a existat o extensie a PDL numită Fundaţia Creştin-Democrată care ar fi fost şansa noastră de updatare în cheie creştin-democrată şi de umplere a unei nişe electorale naturale. Mai ales că Fundaţia avea în frunte oameni de orientare conservatoare, realmente serioşi, cu studii solide, de bună credinţă, pro-occidentali şi patrioţi (Teodor Baconschi, Adrian Papahagi, Theodor Paleologu ş.a.). N-a fost să fie…
Reporter: Ce legătură există, în opinia dvs., între războiul hibrid şi exploatarea credinţei?
Marius Vasileanu: Este o poveste nesfârşită, practicată din timpuri imemoriale. Sunt preocupat serios de tema respectivă, ba chiar de câţiva ani am ţinut cursuri postuniversitare pe acest subiect. Mult prea gravă şi amplă pentru a o expedia în câteva fraze, problema este din păcate de o actualitate fierbinte, iminentă.
Fiecare spaţiu statal ori regiune are ecosistemul său religios, aşa cum există simultan un ecosistem politic, economic, informativ, militar ş.a. Acestea interacţionează permanent, firesc. Instrumentarea fenomenului religios poate fi deosebit de parşivă sau din ce în ce mai diminuată şi mai ieftină. Pentru a sesiza aceste instrumentări trebuie, din nou, un anume grad de luciditate, dincolo de o cantitate de cunoştinţe sine qua non. Luciditate sau prezenţă, cum spunea Părintele Arsenie Papacioc, unul dintre cei mai inteligenţi duhovnici, căci există şi o inteligenţă spirituală, pe care am avut bucuria să-i întâlnesc personal.
La nivel instituţional, bineînţeles că Bisericile ar fi de dorit să pareze asemenea instrumentări, care sunt improprii credinţei adevărate. Şi, fiindcă sunt înşelăciuni, care ştim de unde vin, teologic vorbind. Vedem prea bine că există spaţii profund viciate deja, exemplul episcopului putinist de la Constanţa este elocvent. Previzibil, se constată că fake-urile, dezinformările prind cheag exact acolo unde corupţia, frustrarea, sărăcia, este mai mare. Chestiune valabilă şi în spaţiul religiosului.
Cum interferează toate acestea cu credinţa cea mai profundă, fiindcă vorbeam despre mistică, mai sus? De aici s-ar putea porni la un început bun adresat clericilor, prin cursuri de „alfabetizare” în privinţa riscurilor majore ale lumii în care trăim. În felul acesta s-ar scuipa în sân mai puţin şi s-ar lua măsuri rezonabile privitoare la fake-urile concrete care circulă în mod curent în spaţiile religioase. Este provocarea la care trebuie să facă faţă Bisericile, astăzi, aşa cum în pandemie au trecut, nu tocmai fericit, prin altfel de încercări.
Din păcate, unde aderenţa la credinţa autentică este mai slabă şi credincioşii deraiază spre exprimările religiei populare, exact acolo prind mai uşor şi fake-urile, unele de-a dreptul copilăreşti, dar cu posibile efecte de anvergură…
În perspectivă antropologică vorbind: fake-urile, conspiraţiile, toate aceste produse ale războiului hibrid ne deformează chipul. Da, acel chip interior al omului făcut după chipul şi întru asemănarea lui Dumnezeu. Aflat în închisoare, profesorul Alexandru Mironescu, membru fondator şi emblematic al Rugului Aprins, mărturiseşte că se străduia zilnic să NU se lase schimonosit de monstruozităţile temniţei şi-ale comunismului. Adică să-şi păstreze intact chipul…
A te lăsa pradă conspiraţiilor, fake-urilor, înseamnă să renunţi la luptă, să te laşi schimonosit de comunism, de războiul hibrid, de încercările acestei lumi prezente sau viitoare – în care alterarea omului prin folosirea abuzivă, fără discernământ a noilor tehnologii, a AI sunt doar la început. Păstrarea credinţei autentice, care niciodată nu-i fanatică şi nu cade pradă exceselor, ne protejează chipul, adică adevărata noastră natură lăuntrică.
///////////////////////////////////////////
Ce a vrut Erika Kirk să ne transmită?
/////////////////////////////////////////////
Familia și ideologia marxistă – Interviu cu prof.dr. Iosif Țon
Creștinul și STATUL
Azi trăim o epocă similară cu cea dinainte de 1989. Ne reîntâlnim cu marxismul care ne-a nenorocit 40 de ani. Nu credeam că marxismul va reînvia și că va trebui să vorbim din nou românilor despre el. Aduceți-vă aminte ce ne-a adus marxismul!
Lenin aștepta ca, după ce comuniștii vor birui în Rusia, țările din Apus vor urma și ele. Spre suprinderea lor, nimeni nu a îmbrățișat marxismul în Europa. Întemeietorul partidului comunist italian, Antonio Gramsci, s-a dus la Moscova în 1921 ca să înțeleagă ce să facă pentru ca marxismul să triumfe și în Europa Apuseană. După un an și ceva, a revenit în Italia și a pasat unui grup de marxiști de la Frankfurt noua idee că aici nu se începe cu revoluția violentă, ci trebuie demolată mentalitatea care se opune revoluției marxiste.
antonio gramsci pci
Ei au pus la punct un plan ca să distrugă mentalitatea europeană, creștină. Pentru a pregăti revoluția marxistă, trebuia întâi distrusă ideologia creștină. Propaganda marxistă propulsată de grupul de la Frankfurt a dat rezultate vizibile. Un rezultat este expresia „corectitudine politică”. De exemplu, un profesor care nu se ține de definiția științifică materialistă a lumii nu mai e „politically correct” și nu mai primește fonduri și beneficii.
Grupul de la Frankfurt s-a refugiat în SUA pentru o vreme, stând în New York la Columbia University, dar în 1946 s-au reîntors la Frankfurt și au continuat. În America, ei au semănat ideile lor, iar rezultatul e că acum, în SUA, universitățile sunt pline de profesori marxiști. Iar consecința este că la ultimele alegeri primare din America, rivalul lui Hillary Clinton a fost un socialist (Bernie Sanders, contracandidat la nominalizarea Partidului Democrat pentru alegerile prezidențiale, n.red), care s-a declarat deschis socialist și nimeni nu a sărit în sus. Dimpotrivă, tineretul a alergat să-l susțină. În America, dintr-o dată, creștinii evanghelici (marea majoritate), s-au simțit asaltați. Când a venit Trump cu promisiunea că va reda creștinilor libertățile, creștinii s-au coalizat lângă el. Se știe că 70% dintre evanghelici au votat cu Trump, ceea ce a dus la victoria lui în alegeri.
Marxiștii au pornit în Europa mai masiv după Război. Țelul principal a fost distrugerea creștinismului. Pentru acest lucru, trebuia distrusă familia prin convingerea lumii că familia e o închisoare pentru femei. Simone de Beauvoir, celebra feministă din Franța, spunea: „Familia e o închisoare și femeia trebuie să se elibereze din închisoare”. Apoi tinerii trebuie îndoctrinați că sunt liberi să facă ce vor, fără limite. Toate aceste lucruri au început să fie mai vizibile în Uniunea Europeană.
UE a fost creată de câțiva oameni foarte religioși, inclusiv Robert Schuman, prim-ministru al Franței. Întemeietorii Europei au stabilit de la început că religia e absolut liberă în UE și că te poți atinge de orice, dar de religie nu. Acesta e un principiu pe care trebuie să îl înțelegem. Polonezii, atunci când au intrat în Uniunea Europeană și au văzut acolo propaganda împotriva creștinismului, și-au spus că dacă se luptă cu marxiștii doar pe principii de drept european, vor pierde, deoarece drepturile omului sunt sacrosante. Și atunci au hotărât să facă din această problemă una a religiei. Au avut înțelepciunea să Îl declare pe Isus Hristos rege al Poloniei (19 noiembrie 2016, într-o ceremonie simbolică în Cracovia în care au participat președintele Poloniei și parlamentari polonezi ai partidului PiS – Lege și Justiție, n.red.). Care era mesajul? „În Polonia să nu veniți cu idei marxiste și cu așa-zisele drepturi ale omului ale LGBTQ! Primează religia și regalitatea Domnului Isus asupra noastră. Nu vă atingeți de noi, pentru că acestea sunt probleme ale religiei noastre”. Același lucru l-au făcut și ungurii. Când faci din această problemă una a religiei, ceilalți nu te mai pot ataca.
iosif ton rsp
Dintr-o dată, în România apare o coaliție a tuturor religiilor creștine, care adună 3 milioane de semnături pentru a se scrie în Constituție că familia e formată de un bărbat și o femeie. În Matei 19, Domnul Isus spune „De la început, Domnul a făcut bărbat și femeie și i-a unit, iar ceea ce a unit Dumnezeu, omul să nu despartă”. Când scriem în Constituție că familia e uniunea între un bărbat și o femeie, noi scriem acolo cuvintele lui Isus Hristos. Domnul Isus devine regele României, simbolic desigur, la polonezi e declarat rege în Parlament. Dar, de fapt, facem același lucru: spunem Europei de Apus că ne-am săturat de marxism, că nu vrem să fim manipulați și că dorim să scriem în Constituție cuvintele Domnului Isus. Cu orice legi și drepturi ați veni, noi declarăm că problema aceasta e o problemă de religie. Și subiectul e închis. În acest fel ne apărăm.
De 10 ani aud prorocii care spun că din România va începe o trezire care va impacta și Europa de Apus, atât de înghețată față de religie. Am fost sceptic inițial. Românii nu au niciun mecanism prin care să spună ceva Europei, și orice am spune, nu ne ascultă. Dar dintr-o dată, avem un mecanism. Putem spune Europei că nu îi ascultăm pe ei să ne pervertească familia și copiii, ci punem în Constituție cuvintele lui Isus și spunem că problema aceasta a familiei e o problemă a religiei creștine din România.
Toți cei care sunt la originea ingineriei sociale marxiste tremură deoarece, pe lângă Ungaria și Polonia, apare și România, și împreună spunem Europei de Apus că au avut destul de suferit în întunericul marxist numit de voi iluminism. E o construcție diabolică și nu mai dorim să intrăm în jugul acesta. Ca să ne apărăm familia și religia noastră creștină, trebuie să scriem în Constituție că familia e alcătuită pe baza lui Dumnezeu, formată dintr-un bărbat și o femeie. Familia e o problemă a religiei noastre creștine. Facem din ea o problemă de religie tocmai ca să nu se vină cu alte legi și reguli. Câtă vreme e o problemă de religie, nu te poate ataca nimeni în Europa. Ieșiți la vot și votați DA la referendumul pentru familie. În acest fel, ne apărăm de o nouă revoluție marxistă.
Nu limităm drepturile omului sau dreptul la liberă exprimare prin modificarea Constituției. Noi iubim pe toți oamenii, inclusiv pe homosexuali și le respectăm dreptul de a face ce vor în dormitorul lor. Ce nu vrem este ca ei să facă o familie, ca mai apoi aceasta să primească dreptul de a adopta copii. Noi nu le negăm niciun drept, dar nu le dăm drepturi mai multe decât ar trebui să aibă. Îi respectăm așa cum sunt, dar nu le dăm drepturi. Ei vor vrea mai apoi ca toată societatea să își aleagă sexul, inclusiv copiii.
Și alte demersuri legislative, cum ar fi avorturile sau căsătoriile între sexe, se leagă atâta vreme cât noi ținem la religia noastră creștină, cât timp facem din acestea un element de religie. Avortul e uciderea unui prunc în pântece și încălcarea poruncii de a nu ucide. În momentul în care noi, ca români, avem demnitate creștină, atunci putem face corp comun spunând că avem niște valori pe care Dumnezeu ni le-a dat și vrem să le păstrăm, indiferent ce ar zice Consiliul sau Parlamentul Europei, unde se fac legile pe care vor să ni le impună. Nu avem cum ne apăra decât în acest fel. Nu putem accepta acele legi pentru că încalcă dreptul nostru la religie.
Citește Predica de pe Munte (Evanghelia după Matei cap. 5-7). Cum ar fi dacă această predică, considerată Constituția Împărăției lui Dumnezeu, ar deveni Constituția mea personală și a familiei mele, și apoi ca țară am trăi după Predica de pe Munte? N-ar mai fi corupție, hoție sau huliganism… Să ne întoarcem la Isus Hristos, regele României. Și dacă trăim după învățăturile Lui, vom fi alți oameni și o altă societate. Citiți cartea mea, O țară ideală, acolo descriu cum ar fi schimbate toate sectoarele societății românești dacă am trăi după învățăturile lui Isus.
Sunt credincioși care vor doar să se roage, fără a ieși în spațiul public pentru a-și spune părerea în probleme de interes național. În 1974, am scris o cărticică numită Manifestul creștin, în care explicam falimentul marxismului de a produce omul nou și cum numai Domnul Isus poate schimba natura omului. Am avut tupeul să duc un exemplar la biroul lui Ceaușescu pentru fostul președinte. Răspunsul a fost 7 polițiști la casa noastră din Ploiești la 6 dimineața, percheziție și arest la domiciliu și 6 luni de anchetă penală pentru că puneam în primejdie securitatea statului.
Dar Dumnezeu a lucrat în așa fel încât au renunțat la proces și mi-au dat drumul. M-am dus la Cluj, unde m-am întâlnit în Piața Păcii cu un dentist. Când m-a văzut, din cauză că auzise la Europa Liberă prin câte am trecut, m-a întrebat despre ce anume am scris. I-am spus. M-a întrebat: „Vezi tu toată lumea asta din piață? Toți ar fi de acord cu tine. Dar nu se bagă, tu de ce te bagi? Nu poți să stai în pătrățica ta și să-ți vezi de viață?”
E ceva tipic românesc – de ce să mă implic eu? Dacă sunt român și dacă iubesc adevărul lui Dumnezeu indiferent de cei alții îmi fac, eu îmi ridic capul și vorbesc. Și mă tem că și acum la referendum ne vor spune: „stai în pătrățica ta și vezi-ți de ale tale”. Dar nu vedem la ce se expune țara noastră. Și e mare lucru e să te ridici în picioare, să mergi și să te implici!
Mai e o obiecție la care aș vrea să răspund. Unii se întreabă de ce să ne impună statul ce fel de familie să avem. Dragii mei, nu statul ne impune, ci ar vrea mai degrabă să ne ia tot ce e creștinesc. Noi trebuie să ne apărăm drepturile noastre de creștini și să ne afirmăm credința noastră în spațiul public. Dumnezeu zice: Caut un om care să mijlocească pentru țară și, dacă aș găsi unul, nu aș nimici țara. Dar nu găsesc niciunul.Oare astăzi nu sunt 6 milioane, câți trebuie să meargă la vot, care să nu considere că e prea mare efort să meargă să voteze DA? Și să spunem statului că asta zice Dumnezeu, să spunem statului ce fel de țară vrem să avem.
Biserica Îl reprezintă pe Domnul Isus Hristos. Isus nu a spus să ne închidem într-un ghetou, ci să predicăm Evanghelia la toate națiunile și să-i învățăm ceea ce El ne-a învățat. Trebuie să formăm gândirea cristică a națiunii în care trăim. E porunca Domnului Isus, să ducem învățătura Domnului Isus în medicină, învățământ, justiție, economie sau politică, peste tot. Noi așa evanghelizăm și ucenicizăm națiunea, învățând-o să trăiască după învățăturile Domnului Isus.
Bătălia pentru familie este o șansă de a alege între Isus și Marx. Ori acceptăm ingineria socială marxistă ce vrea să pervertească familia și copiii, ori Îl acceptăm pe Domnul Isus, a cărei trăsătură primordială a fost valoarea fiecărui om. Singurul care ne prețuiește cu adevărat este Isus Hristos. Marx și Lenin au omorât 60 de milioane de oameni în lagărul socialist.
Extras din Emisiunea Realități și perspective – Familia și ideologia marxistă, cu Iosif Țon.
Karl Marx
Cine a fost Karl Marx?
A trăit între anii 1818-1883. În anii de liceu, Karl Marx a fost devotat relaţiei lui cu Isus dar, după absolvirea liceului, la 18 ani, ceva teribil s-a întâmplat în viaţa lui, poate o experienţă traumatică, dar asta l-a făcut să devină un revoltat împotriva lui Dumnezeu. Marx n-a devenit ateu, ci un revoltat împotriva lui Dumnezeu şi împotriva tuturor oamenilor.
Să ne uităm acum la „măreţul” plan al lui Karl Marx de a transforma omenirea. Împreună cu colaboratorul lui, Friedrich Engels, începând din 1844, au pornit la îndelungata şi perseverenta lor lucrare de a transforma fundamental natura şi societatea umană. Pentru asta, şi-au stabilit ca ţel primordial transformarea căsătoriei şi a familiei naturale, tradiţionale şi biblice.
Iată, pe scurt, ce obiective au formulat ei: Abolirea (desfiinţarea) proprietăţii private, abolirea dreptului la moştenire, terminarea oricărei educaţii în familie, inclusiv orice educaţie religioasă, dizolvarea monogamiei în căsătorie, introducerea vieţii sexuale înainte de căsătorie şi a sexului în afara căsătoriei, introducerea şi tolerarea vieţii sexuale a femeilor necăsătorite, naţionalizarea lucrărilor din casă, trecerea femeilor la lucrul în fabrici, mutarea copiilor în „crescătorii” de copii, separarea copiilor de părinţi şi integrarea lor în comunităţi colective, separat de părinţii naturali şi, mai presus de toate, dreptul şi datoria statului de a creşte şi educa copii. În cuvintele lui Engels, „familia unitară încetează să mai fie unitatea economică a societăţii. Lucrul în casă încetează să mai fie o funcţie a soţului și a soţiei şi devine o industrie socială, societatea are grijă de toţi copiii, fie că ei sunt născuţi legitim sau nu.”
O idee fundamentală este că copiii nu sunt ai părinţilor care i-au făcut, ci sunt proprietatea statului. De aceea, statul trebuie să-i preia de la părinţi şi să-i educe cum crede el de cuviinţă. Statul decide ce fel de oameni vrea să producă şi o face printr-un nou fel de educaţie, făcută în instituţii speciale de creştere a copiilor.
Desigur, Marx era conştient că majoritatea oamenilor nu vor accepta un asemenea sistem şi spune deschis că lucrul acesta trebuie făcut prin „mijloace despotice”. Dictatura şi forţa brută, duse până la distrugerea fizică a celor ce se opun, era prevăzută deja din planul iniţial al lui Marx şi Engels.
Alte elemente ale acestui plan de distrugere a societăţii umane, aşa cum o cunoaştem noi, vor fi adăugate de neomarxiştii din secolul al XX-lea, dirijaţi de şcoala de la Frankfurt. Printre aceste noi elemente: încurajarea pornografiei şi a sexulul fără limite la tineri şi distrugerea familiei prin dominarea societăţii de către homosexuali şi lesbiene şi, mai nou, de transgender. În grădiniţele din Franţa (promotoarea nr.1 a neomarxismului) copiii sunt învăţaţi să nu mai folosească termenii de „tată” şi „mamă”, ci cei de „provider nr. 1” şi „provider nr. 2” (traduse în româneşte, probabil, ca „îngrijitorul nr. 1” şi „îngrijitorul nr. 2”).
Această totală transformare a societăţii umane este numită „inginerie socială”, planul marxist de totală degradare şi dezumanizare a omului şi a societăţii umane.
Sursa: www.iosifton.ro
///////////////////////////////////////////
Glas de înger! ESTE Charlie Kirk un martir al lui Isus? • Ioan 12 • partea 2
https://www.youtube.com/watch?v=Bl3etxNrkwc
//////////////////////////////////////////
Trump a încheiat omagiul pentru Charlie Kirk cu o îmbrățișare emoționantă cu Erika. Tradus în română
/////////////////////////////////////////////
Serviciul memorial Charlie Kirk, curajul creștinismului autentic
///////////////////////////////////////////
Transumanismul: Ce este și de ce este atât de fundamental greșit
Becky Sweat
Gânditorii futuristi își imaginează ziua în care oamenii vor putea să-și separe mintea de corpul biologic, să o transfere pe un supercomputer sau un megaserver și să „trăiască” pentru totdeauna într-un mediu de realitate virtuală.
Marc Olivier Jodoin/Unsplash
Mișcarea transumanistă își propune să dezvolte și să utilizeze tehnologia pentru a transforma radical umanitatea dincolo de fiziologia și limitele sale actuale. Iată șase motive pentru care este atât de greșită.
Imprimare
Imaginați-vă un viitor în care locuitorii Pământului nu vor fi oameni, ci cyborgi – ființe robotice cu componente biologice și mecanice. Cu exocostume pentru rezistență sporită, brațe și picioare cibernetice, căști implantate chirurgical pentru auz avansat, ochi bionici pentru vedere cu raze X și infraroșu și creiere îmbunătățite digital, acești „superboți” gândesc și acționează cu viteza fulgerului. Nanoboții din interiorul corpurilor lor lucrează continuu pentru a întreține și repara organele și țesuturile. La fel de impresionante sunt „părțile lor organice”, care au fost modificate genetic pentru sănătate.
Aceste superființe pot suna ca ceva desprins dintr-un film SF, dar reprezintă aspirația cât se poate de reală a unor lideri de afaceri influenți, oficiali guvernamentali, ingineri biotehnologici, oameni de știință și futurologi din întreaga lume, care sunt în fruntea unei mișcări filosofice și socio-politice cunoscute sub numele de transumanism .
Pe scurt, mișcarea transumanistă își propune să dezvolte și să utilizeze tehnologia pentru a transforma radical umanitatea dincolo de fiziologia și limitele sale actuale – pentru a spori sau amplifica abilități naturale precum intelectul și forța fizică, pentru a crea corpuri rezistente la boli și pentru a prelungi durata de viață sau a preveni complet moartea.
Pentru a-și atinge obiectivele, mișcarea transumanistă apelează la tehnologii precum ingineria genetică (modificarea deliberată a secvențelor de ADN pentru a produce noi trăsături), tehnologia implanturilor (integrarea de implanturi digitale în corp pentru a interacționa cu computerele), inteligența artificială (dezvoltarea de sisteme informatice care imită capacitățile de gândire ale minții umane), nanotehnologia (manipularea atomilor și moleculelor pentru a produce noi structuri moleculare) și cibernetica (înlocuirea părților biologice ale corpului cu dispozitive biomecanice).
Cei implicați în mișcarea transumanistă recunosc că o mare parte din ceea ce își imaginează se află abia în stadii incipiente de dezvoltare. Încă nu avem cyborgi care să trăiască printre noi și mulți se întreabă dacă ar fi posibil să creăm astfel de ființe. Dar în prezent se desfășoară o mulțime de cercetări, în toate domeniile menționate anterior, pentru a încerca să accelereze agenda transumanistă.
De multe ori, inovațiile care ne apropie de transumanism au fost concepute în scopuri total diferite. De exemplu, fertilizarea invitro a fost dezvoltată pentru a ajuta la concepția unui copil și la depistarea bolilor genetice, dar ar putea fi folosită și pentru a selecta anumite trăsături „dorite” și a crea „copii de designer”. Dantela neuronală, o interfață wireless creier-computer, este prezentată ca o nouă modalitate de a trata tulburările neurologice, dar ar putea, de asemenea, conecta creierul cu software de inteligență artificială (IA) pentru a stimula acuitatea mentală. Microcipurile de identificare prin radiofrecvență și-au avut începuturile în aplicații de retail și afaceri, dar acum sunt implantate în mâinile oamenilor ca carduri de identitate universale, chei de acces pentru clădiri și carduri de credit, toate sub auspiciile confortului și securității.
Lumea noastră se îndreaptă cu siguranță către un viitor transuman. Unii lideri ai mișcării speră să fi creat cyborgi cu drepturi depline până la începutul anilor 2030. Și, deși transumaniștii ar considera acest lucru o realizare uriașă, nu este tot ce își doresc. În cele din urmă, ei speră nu doar să îmbunătățească digital și genetic corpurile din carne, ci să fie cu adevărat „eliberați” de ele.
Mulți gânditori futuristi își imaginează ziua în care oamenii vor putea să-și separe mintea de corpul biologic și să o transfere pe un supercomputer sau un megaserver (în același mod în care un fișier de calculator ar putea fi mutat de la o mașină la alta) și să „trăiască” pentru totdeauna într-un mediu de realitate virtuală. Transumaniștii se referă la aceasta ca la starea postumană . Ei cred că, în acel moment, distincțiile dintre realitatea virtuală și realitatea reală, sau dintre om și mașină, vor fi complet dizolvate. Indivizii vor putea prelua avatare de tip holografic, schimbându-și identitățile după bunul plac, liberi să cutreiere Metaversul ca ființe cibernetice nemuritoare.
Futuristul Ray Kurzweil, unul dintre principalii lideri ai mișcării transumaniste, prezice că în jurul anului 2045, Pământul va fi locuit în întregime de computere. Oamenii pur „organici” vor fi dispărut, afirmă el. Cei care vor supraviețui vor fi cei care își vor fi contopit mințile cu computerele atotputernice.
Raționamentul uman din spatele transumanismului
Poate fi tentant să râzi pur și simplu de toate acestea, pentru că o mare parte din ceea ce vor să facă transumaniștii chiar sună a science fiction. Dar adevărul rămâne, primele lucrări ale transumanismului SUNT aici. Există multe implicații negative ale mersului în această direcție ca societate, în special din punct de vedere biblic. Trebuie să fim conștienți de scopul acestei mișcări, pentru că, deși este puțin probabil ca transumaniștii să reușească să realizeze tot ce își doresc, unele dintre ideile lor ne-ar putea influența. Iată șase motive foarte importante pentru care transumanismul este atât de greșit:
- Dumnezeu nu face parte din gândire.
Transumaniștii resping orice credință în Dumnezeu sau într-un tărâm spiritual. În schimb, au adoptat în general poziția filosofică cunoscută sub numele de materialism, care consideră universul natural, material și fizic drept singura „realitate”. Ei insistă că orice nu este compus din materie nu există. Ei văd știința ca sursa oricărei cunoașteri și „lentila” prin care să înțelegem lumea, să găsim soluții la provocările vieții și să descoperim sensul existenței.
Romani 1:28 se aplică în mod potrivit transumanismului: „Și, fiindcă n-au vrut să-L țină pe Dumnezeu în cunoștință, Dumnezeu i-a lăsat pradă minții lor smerite, ca să facă lucruri nepotrivite.” Când oamenii resping Biblia, gândirea lor începe imediat să meargă în direcția greșită. Nimic cu adevărat bun nu poate ieși dintr-un raționament care se bazează doar pe perspective umane. Pornirea de la o premisă greșită duce doar la și mai multe idei proaste.
- Lumea virtuală postumană este o versiune contrafăcută a vieții veșnice.
Transumanismul este practic o încercare a omenirii de a obține viața veșnică fără Dumnezeu. În loc să fie recunoscători pentru sacrificiul lui Hristos și să privească spre întoarcerea Lui ca singura speranță pentru omenire, transumaniștii consideră tehnologia drept „salvatorul” lor. Ei încă vor să trăiască veșnic și s-au amăgit singuri crezând că acest lucru se poate realiza prin mijloace fizice – prin încărcarea minților lor într-o lume virtuală generată de computer. Chiar dacă acest lucru ar fi realizabil, nu ar fi o existență plină de bucurie, deoarece adevărata pace și fericire nu sunt posibile separat de Dumnezeu.
- Transumanismul este o formă de evoluție.
Materialismul, pe care se bazează transumanismul, postulează că omenirea a apărut prin evoluție – teoria conform căreia formele de viață se schimbă continuu în bine și că forma actuală a oricărui organism este o versiune diminuată a ceea ce va veni. Transumanismul oferă propria sa abordare: omenirea ar trebui să folosească tehnologia pentru a accelera artificial procesul evolutiv și a introduce următoarea fază – fuziunea oamenilor cu mașinile.
Conform transumanismului, corpurile noastre fizice reprezintă principalul impediment în calea progresului nostru ca specie. Totuși, Biblia descrie corpul uman ca fiind „făcut în mod minunat și înfricoșător” ( Psalmul 139:14 ). Dumnezeu ne-a creat așa cum a intenționat El. Planul Său pentru noi nu necesită îmbunătățiri.
Aceasta nu înseamnă că ar trebui să ne opunem utilizării inteligente a editării genetice și a altor proceduri biomedicale pentru tratarea sau depistarea bolilor genetice sau pentru a restabili funcționarea normală a organismului după leziuni catastrofale. Dar dacă „trecem linia pentru a reinventa corpul uman”, spunem, de fapt, că putem „face mai bine” decât Dumnezeu, scrie BM Coaker în Cine ești? (AuthorHouse, 2018). „Ni s-a dat capacitatea de a aprecia și admira lucrarea lui Dumnezeu în designul Său inițial impecabil… dar El nu ne-a dat mandatul de a ne duce explorarea și curiozitatea dincolo de lucrarea Sa” (p. 56). Principala preocupare constă în implementarea îmbunătățirilor biotehnologice până la punctul în care ne pierdem identitatea de ființe umane.
- Nu există nicio recunoaștere a componentelor spirituale ale minții.
Biblia ne spune că noi, ființele umane, avem o componentă spirituală în alcătuirea noastră ( Iov 32:8 , 1 Corinteni 2:11 ). Acest spirit al omului este cel care conferă intelect creierului nostru, creând mintea umană. Transumaniștii, ca materialiști, nu sunt deschiși la acest adevăr. Ei susțin că mintea umană (inclusiv gândurile și personalitățile noastre) este pur fizică, constând din grupuri de substanțe chimice, conexiuni neuronale și impulsuri electrice care funcționează în moduri predeterminate. De aceea, ei cred că este posibil să captăm și să digitalizăm tiparele informaționale care se presupune că alcătuiesc conștiința unei persoane și să le încărcăm pe un server.
Cu toate acestea, unii oameni de știință, chiar și în cadrul mișcării transumaniste, și-au exprimat îndoielile cu privire la posibilitatea reală a acestei idei de „încărcare a minții”, recunoscând că facultățile minții umane nu pot fi reduse la simple tipare de chimie a creierului. Aceștia subliniază că, chiar dacă mintea unei persoane ar putea fi „reprodusă” sub formă de mașină, rezultatele nu ar păstra persoana originală în niciun sens real. În cel mai bun caz, ar putea fi o copie brută a câtorva trăsături de personalitate sau ar imita unele dintre atitudinile persoanei, dar fără o adevărată conștiință de sine, simțire și conștiință.
- Moralitatea nu este abordată sau considerată importantă.
Când transumaniștii vorbesc despre viitorul pe care și-l imaginează, se concentrează pe sănătatea fizică, forță și abilități cognitive. Asta pentru că ei văd condiția umană ca pe o problemă pur fizică, care necesită soluții fizice. Dar, adevărul este că problemele fundamentale ale umanității sunt de natură spirituală și necesită soluții spirituale. Nu vom putea să ne controlăm natura umană sau să avem o moralitate adevărată fără Dumnezeu.
„Natura umană nu poate fi schimbată prin augmentarea inteligenței”, scrie Sandra Godde în Reaching for Immortality: Can Science Cheat Death ? (Wipf și Stock, 2022). „Chiar și o privire superficială asupra istoriei ne amintește că societățile sofisticate pot inventa în continuare modalități mai oribile de a-și distruge vecinii și de a se înălța… Prin urmare, progresul tehnologic nu duce inevitabil la progresul bunătății umane” (p. 40).
În cea mai mare parte, transumaniștii nu au nicio explicație pentru ce este natura umană, de unde provine sau cum să o gestioneze. De asemenea, nu există un consens între ei cu privire la modul în care se dezvoltă morala. Unii transumaniști vor admite cel puțin că caracterul moral nu este un atribut care poate fi „programat”. Biblia arată clar că dezvoltarea caracterului necesită libera alegere a indivizilor care trebuie să dorească să o construiască și că este ceva ce trebuie să urmărim cu sârguință ( 2 Petru 1:5-8 ).
Chiar dacă caracterul ar putea fi insuflat ca o îmbunătățire, nu ar exista un consens între transumaniști cu privire la ceea ce constituie o morală bună. Absolutele morale depind de un legiuitor absolut, care nu ar putea fi decât Creatorul nostru. Fără credința în Dumnezeu, transumaniștii devin relativiști morali în mod implicit, ceea ce înseamnă că indivizii decid singuri ce este „corect” și „rău”. Acest lucru îi conduce inevitabil pe indivizi la urmărirea propriilor motive egoiste. A trăi într-o astfel de lume pentru totdeauna nu sună deloc plăcut.
- Transumanismul ar putea intensifica conflictele sau ar putea duce la sclavie.
Fără ca Dumnezeu și standardele Sale de moralitate și dreptate să fie integrate în lumile transumane sau postumane teoretice, ființele-mașină care există ar avea în continuare natură „umană” și același tip de predispoziții la rău pe care le-a avut întotdeauna omenirea, dar cu mult mai multă putere de a-și îndeplini actele. Unii avertizează că în viitor ar putea exista două clase de ființe pe pământ: superoamenii îmbunătățiți bionic, care brutalizează cealaltă clasă mai slabă de ființe, oamenii neîmbunătățiți. Alții avertizează că, dacă computerele ar atinge super-IA (un nivel de inteligență mult superior celui uman) și mințile umane ar putea „trăi” prin intermediul unei conexiuni cloud în lumea virtuală, stăpânii lor-mașină, mai inteligenți, le-ar putea înrobi.
Însă chiar și formele „mai blânde” de transumanism pe care le vedem acum ar putea pregăti terenul pentru control. De exemplu, microcipurile subdermice și interfețele creier-computer ar putea fi folosite pentru supraveghere sau chiar pentru citirea și manipularea gândurilor și comportamentului nostru. Acest lucru este deosebit de îngrijorător dacă cei care efectuează monitorizarea au poziții superioare nouă și au valori sau credințe diferite de ale noastre.
Transumaniștii – și în cele din urmă Satana – nu vor reuși.
Nu există nicio îndoială că Satana se află în spatele mișcării transumaniste. Satana urăște planul lui Dumnezeu de a „aduce mulți fii la slavă” ( Evrei 2:10 ). El va face tot ce poate pentru a încerca să distrugă omenirea înainte ca acest lucru să se întâmple, iar transumanismul pare a fi o modalitate prin care încearcă să facă acest lucru. Dar este o strădanie zadarnică. Mulți dintre „intelectualii” lumii s-au convins și ei că transumanismul va funcționa, în ciuda faptelor care indică exact contrariul.
Futuriștii indică adesea inovații recente, cum ar fi membrele protetice controlate de creier, aparatele auditive implantate chirurgical și implanturile de antene în craniu pentru a ajuta persoanele daltoniste să perceapă culorile – ca „dovadă” că suntem pe calea cea bună spre transumanism. Dar aceste tipuri de augmentări sunt departe de crearea de cyborgi și avatare.
Transumaniștii se confruntă cu unele provocări insurmontabile. În primul rând, mintea umană, cu componentele sale non-fizice, nu poate fi „îndepărtată” dintr-un corp fizic și „transferată” către un robot, un server de computer sau orice altă mașină. Mai mult, calități precum emoțiile, credințele, valorile și intuiția nu pot fi reduse la simple coduri de computer, care să fie încărcate pe un mediu digital.
Cealaltă provocare uriașă este încercarea lor de a obține o IA „puternică”, esențială pentru crearea superființelor pe care le doresc. IA puternică include Super IA și IA generală (inteligență egală cu cea a oamenilor) și ar avea toate caracteristicile cogniției umane, inclusiv conștiința de sine, simțirea, conștiința. Oamenii de știință încearcă să dezvolte o IA puternică de câteva decenii, iar aceștia se află încă doar în stadiul teoretic. Există îndoieli tot mai mari cu privire la faptul că un computer ar putea vreodată să gândească și să înțeleagă cu adevărat ca un om.
În multe privințe, transumanismul este încercarea lui Satan de a-L devia pe Dumnezeu din planurile Sale incredibile pentru omenire. Din fericire, este puțin probabil ca transumanismul să se materializeze vreodată. Este, de fapt, în mare parte ficțiune. Totuși, înțelegerea a ceea ce înseamnă transumanismul este un exercițiu util și o reamintire importantă a ceea ce se întâmplă atunci când oamenii nu-L includ pe Dumnezeu în gândirea lor.
https://www.ucg.org/learn/blogs/transhumanism-what-it-and-why-it-so-fundamentally-wrong
//////////////////////////////////////////
Pastorul Iosif Țon, lider spiritual și o voce anticomunistă, a murit la vârsta de 90 de ani
Pastorul baptist Iosif Țon, născut pe 30 septembrie 1934, în Gârbovița, jud. Alba, a fost una dintre cele mai influente personalități ale creștinismului evanghelic din România. Prin scrierile, predicile și activitatea sa de peste șapte decenii, el a rămas un reper al credinței și un simbol al rezistenței spirituale în perioada comunistă. A murit vineri, 5 septembrie, la vârsta de aproape 91 de ani.
Formarea intelectuală și teologică
Iosif Țon a urmat cursurile Facultății de Limbă și Literatură Română din Cluj (1951–1955), iar apoi s-a dedicat studiilor teologice la Seminarul Baptist din București (1955–1957). Între 1958 și 1968 a fost profesor de limba română, dar chemarea spre slujire l-a condus la noi studii, de data aceasta la Universitatea Oxford (1969–1972), unde s-a specializat în teologie și limba engleză.
După întoarcerea în România, a predat la Seminarul Baptist din București și a păstorit bisericile baptiste din Ploiești și Oradea. Activitatea sa spirituală și publică a atras atenția regimului comunist, care l-a arestat și interogat de mai multe ori între 1973 și 1981.
Viața de familie
Pastorul Iosif Țon s-a căsătorit în 1959 cu Elisabeta, iar împreună au avut o fiică, Dorotea.
În 2015, într-un interviu oferit pentru Istorie Evanghelică, Iosif Țon a rememorat cum a cunoscut-o pe Elisabeta, cea care a rămas alături de el ca un ajutor și sprijin de nădejde atât în viața de familie, cât și în lucrarea spirituală.
Disidența anticomunistă
Încă din anii 1970, Pastorul Țon a devenit o voce critică la adresa regimului Ceaușescu. Prin scrieri precum „Cine își va pierde viața” sau „Manifestul creștin”, el a cerut libertate religioasă și respectarea drepturilor fundamentale. În urma presiunilor, în 1981 a fost obligat să părăsească țara împreună cu familia, stabilindu-se în Statele Unite, la Wheaton, Illinois.Din exil a condus Societatea Misionară Română (Romanian Missionary Society), a tradus și introdus pe ascuns cărți de teologie în România și a devenit vocea spirituală a milioanelor de români care ascultau, duminică de duminică, emisiunile sale la Radio Europa Liberă.
Revenirea în România și ctitorirea instituțiilor evanghelice
După Revoluția din 1989, Iosif Țon s-a întors în România și a pus bazele unor instituții de referință pentru mișcarea evanghelică:
Institutul Biblic din Oradea (astăzi Universitatea Creștină Emanuel)
Editura Cartea Creștină
Postul de radio Vocea Evangheliei
Alianța Evanghelică din România, care reunește baptiști, penticostali și creștini după Evanghelie
A fost, de asemenea, pastor al Bisericii Baptiste Emanuel din Oradea, una dintre cele mai mari biserici baptiste din România, contribuind la ridicarea noului lăcaș alături de alți lideri spirituali.
Cercetare și misiune
În 1996, Pastorul Iosif Țon și-a susținut doctoratul la Facultatea Evanghelică din Heverlee, Belgia, cu teza „Suferința, martiraj și răsplătire în cer”. În același an s-a retras din slujirea pastorală la Oradea pentru a se dedica predării și cursurilor de formare spirituală. Programul său, intitulat „Umblarea cu Dumnezeu, în unire cu Isus Cristos, sub călăuzirea Duhului Sfânt”, a inspirat generații întregi de credincioși.
Între 1999 și 2000 a fost pastor la Biserica Baptistă Română din Brașov, iar ulterior și-a continuat activitatea misionară atât în țară, cât și în diaspora. Stabilit în Portland, Oregon, a revenit constant în România pentru turnee de conferințe și predici.
Moștenirea spirituală
Iosif Țon a scris și tradus numeroase lucrări teologice, a fondat instituții care continuă să funcționeze și a format generații de lideri spirituali. În ciuda unor controverse și a retragerii ordinării sale în 2010, impactul său rămâne unul de necontestat.
A fost, înainte de toate, un păstor al cuvântului și al conștiinței, un om care a avut curajul să înfrunte un regim represiv și apoi să construiască, cu răbdare și viziune, un viitor pentru comunitățile evanghelice din România.
https://tribuna.us/pastorul-iosif-ton-lider-spiritual-si-o-voce-anticomunista-a-murit-la-varsta-de-90-de-ani/?fbclid=IwY2xjawM-W_xleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBpTTAyM2N1WmV3YXJoTDdwAR4480S0FcnwBY35rQHkU9sWMBVsvhkg2RGJLbfAfCIzHnLzIQ2dV5DPfWbueA_aem_NmwPGu0bbdNtZlZTUBn79g
//////////////////////////////////////////
8 momente cheie ale Memorialului Charlie Kirk
Duminică, în Glendale, Arizona a avut loc un eveniment de comemorare pentru Charlie Kirk, la care au participat lideri conservatori și zeci de mii de susținători. Discursurile ținute în cadrul evenimentului, printre care cele ale lui Stephen Miller și Susie Wiles, au lăudat influența lui Kirk asupra politicii conservatoare și asupra alegerilor din 2024. Erika Kirk, soția lui Charlie, l-a iertat public pe ucigașul soțului ei.
Președintele Trump și liderii de vârf ai mișcării conservatoare moderne i-au adus un omagiu lui Charlie Kirk duminică, în Glendale, Arizona. Fondatorul Turning Point USA, în vârstă de 31 de ani, a fost onorat cu rugăciuni, muzică și discursuri din partea prietenilor, colegilor și membrilor administrației Trump. Într-un moment emoționant, soția sa, Erika, a declarat că îl iartă pe ucigașul soțului său.
Zeci de mii de oameni au participat la eveniment
La ceremonie au participat numeroși demnitari conservatori, alături de zeci de mii de oameni care au umplut stadionul de fotbal din apropierea orașului Phoenix, unde Kirk locuia împreună cu familia sa. Au fost prezenți aproape 100.000 de oameni. Trump și vicepreședintele JD Vance au zburat cu avioane separate din Washington, însoțiți de zeci de membri ai personalului Casei Albe. Câteva dintre primele rânduri erau ocupate de secretari de cabinet și persoane numite în funcții politice.
America deplânge asasinarea lui Charlie Kirk, o stea conservatoare strălucitoare
Elon Musk a participat și el, stând lângă Trump o parte din timpul slujbei, iar cei doi au fost văzuți strângându-și mâinile.
Previzualizare a ceea ce urmează pentru Turning Point
Comemorarea a început cu discursuri ale membrilor cheie ai Turning Point USA despre viitorul organizației, care are filiale în campusurile universitare și în licee. Stacy Sheridan, unul dintre principalii responsabili ai Turning Point, i-a transmis lui Charlie: „Vom face TPUSA atât de mare încât te va ajunge și în rai”.
Erika Kirk a fost numită săptămâna trecută noul director general al Turning Point. De la moartea lui Kirk, Turning Point USA a primit peste 62.000 de cereri din partea elevilor de liceu și studenților din toată țara care doresc să înființeze o filială sau să se implice într-una existentă, a anunțat organizația pe contul său de X.
„Sunteți gata să continuați misiunea? Sunteți gata să ripostați?”, a întrebat comentatorul conservator Jack Posobiec mulțimea.
„Foc în inimile noastre”
Adjunctul șefului de cabinet al Casei Albe, Stephen Miller, a declarat că moartea lui Kirk s-a transformat într-o furie justificată.
„În ziua în care Charlie a murit, îngerii au plâns, dar acele lacrimi s-au transformat în foc în inimile noastre”, a spus el, adăugând că „inamicii noștri nu pot înțelege puterea, determinarea, hotărârea și pasiunea noastră”.
Dezinformările despre uciderea lui Charlie Kirk amplifică diviziunile din SUA
„Descendența și moștenirea noastră se întind până la Atena, Roma, Philadelphia și Monticello. Strămoșii noștri au construit orașele pe care le-au creat, arta și arhitectura pe care le-au construit”, a spus Miller.
Munca lui Kirk din 2024 a fost „diferența câștigătoare”
În timp ce conducea Turning Point anul trecut, Kirk și-a mobilizat organizația pentru a-l ajuta pe Trump să câștige. Șefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles, care a condus campania lui Trump pentru 2024, a recunoscut acest lucru în discursul său.
„Charlie nu doar că a ajutat, ci a făcut diferența care a dus la victorie, vă promit asta”, a spus Wiles.
Charlie Kirk conducea un război spiritual
Credința lui Kirk a fost o temă comună pe tot parcursul slujbei de comemorare. Secretarul Apărării Pete Hegseth a spus că l-a întâlnit pe Kirk pentru prima dată în primele zile ale Turning Point.
„De-a lungul timpului, el a realizat, la fel ca mulți dintre noi, că aceasta nu este o război politic, nici măcar un război cultural, ci un război spiritual”, a spus Hegseth.
Fact Check: A spus Charlie Kirk că „merită” să moară oameni pentru dreptul la arme?
Secretarul Sănătății și Serviciilor Sociale, Robert F. Kennedy Jr., a spus că „pasiunea supremă a lui Kirk era creștinismul și devotamentul față de Dumnezeu”.
Erika Kirk vorbește deschis despre căsnicia lor
Erika Kirk a oferit o perspectivă intimă asupra căsniciei sale cu Charlie Kirk, care îi lăsa în fiecare săptămână scrisori de dragoste, încheiate întotdeauna cu: „Te rog să-mi spui cum pot să te servesc mai bine ca soț”.
„Charlie a înțeles perfect rolul pe care Dumnezeu îl atribuie unui soț creștin: un bărbat care conduce pentru a putea sluji”, a spus ea.
Urmărește Tribuna.US și pe X, WhatsApp și Telegram
„Către toți bărbații care ne urmăresc din întreaga lume, acceptați provocarea lui Charlie și îmbrățișați adevărata bărbăție. Fiți puternici și curajoși pentru familiile voastre”.
Erika Kirk și-a dedicat cariera apostolatului, inclusiv în ultimii ani, îndrumând mii de oameni să citească întreaga Biblie într-un an.
Erika Kirk iartă ucigașul soțului său
Într-un moment emoționant, care a stârnit aplauze în întreg stadionul, Erika Kirk s-a adresat ucigașului soțului său. „Soțul meu, Charlie, voia să salveze tineri ca cel care i-a luat viața”, a spus ea. „Îl iert pe acel tânăr”, a spus ea, cu lacrimi în ochi.
Memorial Charlie Kirk: „Îl iert”, spune Erika Kirk despre atacator | VIDEO
„Charlie dorea cu ardoare să ajungă la băieții pierduți din Vest și să-i salveze”, a spus ea, adăugând mai târziu: „Evenimentele din campus vor continua și vom continua să organizăm dezbateri și dialoguri… niciun asasin nu ne va opri vreodată să luptăm pentru apărarea acestor drepturi”.
Trump îl elogiază pe Kirk
Trump și-a amintit relația sa cu Kirk, mulțumindu-i activistului conservator pentru că l-a pus în legătură cu Vance și Kennedy. Trump a spus că a discutat recent cu Kirk despre trimiterea forțelor federale de ordine în Chicago, în apropierea locului de origine al lui Kirk.
Trump a menționat, de asemenea, câteva domenii pe care le consideră victorii ale administrației sale, indicând eforturile sale de aplicare a legii în Washington, D.C.
Trump l-a lăudat pe Kirk, dar a spus că nu erau de acord în privința a cel puțin un lucru.
„El nu-și ura adversarii, voia ce era mai bun pentru ei”, a spus Trump. „În acest punct nu sunt de acord cu Charlie. Eu îmi urăsc adversarii și nu vreau ce este mai bun pentru ei. Îmi pare rău, îmi pare rău Erika”, a spus Trump zâmbind.
Trump a spus că ucigașul lui Kirk nu îl viza doar pe el, ci „pe fiecare dintre noi”. El a adăugat că trăgătorul a eșuat, „mesajul lui Charlie nu a fost redus la tăcere”.
////////////////////////////////////////////
De ce există atât de multă sărăcie? Pentru că o mână de bogaţi care deţin averea globală nu îi lasă pe săraci să iasă din mizerie, luându-le partea
Vadim Tudor numea Biblia „Constituţia Planetei”, căci este o carte foarte închegată şi plină de legături; cantitatea de informaţie cuprinsă în ea fiind enormă!
Cu toate acestea se poate pune întrebarea de ce oamenii care trăiesc în bunăstare se îndreaptă arareori către Biblie şi creştinism, preferând să migreze spre doctrinele orientale ale detaşării, succesului, dezvoltării personale, psihologiei acceptării şi energiei. În primul rând, biblic vorbind, este dreptul lor să se îndrepte încotro doresc – au liber arbitru! Răspunsul la această întrebare însă, implică mai multe observaţii. Oricine a acumulat bunuri excedentare – peste capacitatea lui şi a celor apropiaţi de a le utiliza – a făcut-o LUÂND. Omul nu are 100 de guri cu care să mănânce şi 100 de trupuri cu care să doarmă în 100 de paturi. Acumularea personală de resurse – bani, terenuri, clădiri etc – se face prin aspirare de la cei din jur, conform mecanismelor economice, legal sau mai puţin legal. Căci nimeni nu a zidit cu mâna lui mulţimi de imobile şi nu a construit sumedenie de alte bunuri. Adesea acest fapt al acumulării s-a făcut pe linie de familie, în generaţii. Verbul dominant este „A LUA”. Cuvântul de ordine este „ACUMULARE”. Acest fapt poate fi considerat nebiblic.
Pentru om, punctul central al Bibliei este obţinerea vieţii veşnice urmând cuvântul lui Dumnezeu. Ori, Biblia este centrată pe verbul „A DA”. Dumnezeu îţi dă şi te îndeamnă să faci la fel. Mai mult, Biblia spune clar că bogatul nu intră în Rai! Că şansele lui sunt mai mici decât zero: mai degrabă va intra cămila prin urechile acului decât bogatul în Rai! O cămilă are şanse zero să încapă prin urechea acului, dar cu toate acestea Dumnezeu ne spune că ea are mai multe şanse să o facă decât are bogatul să intre în Rai! Deci şansa bogatului la Rai este sub zero. Nu există loc de interpretări aici, exprimarea este fără echivoc!
Centrarea pe A DA este omniprezentă în Biblie. „Dacă cineva îţi cere haina, dă-i şi cămaşa!”. „Dacă cineva îţi cere să te însoţeşti cu el o leghe, însoţeşte-l două!”. Fapta de a da se subliniază în Biblie şi în ochii Domnului cu ocazia oricărui eveniment, începând cu posturile – greşit interpretate ca având doar conotaţie alimentară!
„Credeţi că acesta este postul plăcut Mie, să-şi chinuiască omul sufletul o zi?! Iată postul plăcut Mie: dezleagă lanţurile răutăţii, acoperă pe cel descoperit, mângâie pe cel ce plânge!”
„Cine zice că nu face o faptă bună, dar apoi se răzgândeşte şi o face, este mai de folos decât cel care spune că o va face, dar apoi nu o face!ˮ
Deci este vorba de A DA, A FACE pentru ceilalţi, A IERTA şi A IUBI până şi pe vrăjmaş.
„Dacă iubiţi doar pe cei ce vă iubesc nu înseamnă nimic, căci la fel fac şi famenii!”; „Iubiţi-vă unii pe alţii aşa cum v-am iubit Eu!”.
Biblia cere implicare: „Credinţa fără faptă este moartă”.
În felul acesta nu se pot acumula prea multe bunuri! Antagonic, superficial înţelese şi prezentate edulcorat, în scop mai degrabă comercial, doctrinele orientale par să fie centrate pe succesul personal şi pe neimplicare, pe evitarea zonelor de conflict, ca „să nu atragi aspectele nefaste” şi să nu „te încarci cu energii nefaste, perturbatoare”.
Biblia ne cere să nu luăm parte la urâciuni, dar să le expunem! „Nu luaţi parte la fărădelegi, ci mai degrabă expuneţi-le!” Cum poţi expune ceva despre care nu ştii nimic, pentru că te-ai ferit de el prin neimplicare şi aşa-zisă detaşare, ca să nu te „încarci nefast”?! Ideea de creştin aşa-zis „detaşat” este infantilă, dar comodă. Şi feminină. Ori creştinismul se poate spune că este o artă de a lupta spiritual: „Căci noi nu luptăm împotriva cărnii şi a sângelui, ci împotriva stăpânirilor, a autorităţilor şi a puterilor acestui veac întunecat, împotriva duhurilor rele! De aceea, luaţi toată armura lui Dumnezeu, ca să puteţi rezista în ziua cea rea şi, după ce aţi făcut totul, să rămâneţi în picioare. Aşadar, ţineţi-vă tari, având mijlocul încins cu adevărul, fiind îmbrăcaţi cu platoşa dreptăţii!”.
Dumnezeu ne spune clar şi răspicat că putem dobândi viaţa veşnică prin Iisus Cristos, şi nu prin neimplicare, acumulare, autorealizare, arta succesului, dezvoltare personală etc. Iisus ne-o spune, răspicat: „Nu vă adunaţi comori pe Pământ, unde le mănâncă moliile şi rugina, iar hoţii le fură, ci adunaţi-le în Cer, unde nu le mănâncă nici rugina şi nu le fură hoţii!”. Practic, Dumnezeu ne cere să nu adunăm bogăţii. Să nu culegem via a doua oară – adică să nu profităm repetat de o oportunitate. Neculegând a doua oară, rămâne şi pentru ceilalţi. Orice afacere se prăbuşeşte! Dealtfel, negustorii sunt singurele personaje pe care Iisus a pus ciomagul la propriu, căci îşi deschiseseră standuri de vânzări în chiar casa lui Dumnezeu!
Iată de ce sunt extrem de rare cazurile în care un om înstărit, sau care doreşte să se înstărească, este un bun creştin.
Primul aspect este libertatea de decizie personală, care nu loveşte în ceilalţi decât prin inerentele mecanisme ale economiei de piaţă, în speţă adaosuri artificiale şi scumpiri repetate – firul de grâu trece prin zece mâini până să se transforme în pâinea de pe masă. Aceasta este furt şi o primă formă de prigoană voalată care prăbuşeşte ţările încet şi sigur, căci comerţul se dezvoltă geometric şi piramidal – baza afacerilor se extinde, cu tendinţa acumulării resurselor în mâna a tot mai puţini oameni. Acum 20 de ani, 5% dintre oameni deţineau 85% din tot. Astăzi, 90% din tot este în posesia a 3% dintre oameni. Iar asta este tendinţa oricărei afaceri: extinderea. Intenţional nu este nicio diferenţă între unul care a început cu o tarabă de covrigi şi acum are un lanţ de simigerii, şi familia Rotschild sau Rockefeller – scopul şi mecanismele sunt aceleaşi.
Iar dacă, pentru micul negustor, creştinul este cel mult stânjenitor şi de evitat, în schimb marele miliardar va încerca să îl elimine. Micul negustor îţi vrea doar banii, dar miliardarul îţi vrea susţinerea, votul, aportul – creştinii sunt incomozi!
Să nu uităm ce a spus Iisus: „Cine se va jena de mine înaintea oamenilor, şi Eu mă voi jena de el înaintea Tatălui!” Iar în ultima dintre „Fericiri”: „Ferice va fi de voi, când din pricina Mea, oamenii vă vor ocărî, vă vor prigoni şi vor spune tot felul de cuvinte rele şi neadevărate împotriva voastră! Bucuraţi-vă şi veseliţi-vă, pentru că răsplata voastră este mare în ceruri!”
Citiţi şi:
Este normal să luptăm împotriva capitaliștilor îmbogăţiţi de sistem? De unde vine ura celor săraci faţă de cei bogați?
Sărăcia e sursa bogăţiei: Inventarea Capitalismului
https://yogaesoteric.net/de-ce-exista-atat-de-multa-saracie-pentru-ca-o-mana-de-bogati-care-detin-averea-globala-nu-ii-lasa-pe-saraci-sa-iasa-din-mizerie-luandu-le-partea/
///////////////////////////////////////////////////////
CE NU ȚI SE SPUNE DESPRE CHARLIE KIRK
https://www.youtube.com/watch?v=wROci5Tkh7c
/////////////////////////////////////////////
Credința și politica: de la o capcană, la un semn al sfârșitului | A doua opinie | SperanțaTV
////////////////////////////////////////////
Răspunsul lui Iosif Ţon la Comunicatul Uniunii Baptiste
Preaiubiţii mei fraţi din Consiliul de conducere al Uniunii Baptiste din România:
Cu respect față de voi toți și cu multă dragoste izvorâtă din Domnul Isus și din Duhul Sfânt, vă trimit reacțiile mele imediate la comunicatul dumneavoastră că ați ”decis retragerea ordinarii pentru slujire a fratelui (Iosif Țon) în bisericile baptiste din Uniunea Baptistă din România, până la o vreme de îndreptare și pocăință.”
Mă voi referi întâi la decizia dumneavoastră exprimată în aceste cuvinte:
”Consiliul Uniunii Baptiste din România se delimitează de practicile și învățăturile nebiblice și străine de practica și învățătura bisericilor baptiste promovate de cei care se numesc ”Strajerii” (de exemplu: predicarea evangheliei prosperității, practicarea profețiilor nebiblice, practica condiționării prezenței Duhului Sfânt de vorbirea în limbi, practica vindecărilor la comanda unei persoane, promovarea învățăturilor grupării din Africa condusă de Chris, asocierea cu ”Şcoala de vindecare”).
Vă anunț că și eu mă delimitez de aceste practici, pentru simplu faptul ca practicile mai sus numite nu sunt sustinute de Strajeri, cu exceptia “Scolii de vindecare”, care nu are scopul de a-i învăța pe alții să fie ”vindecători”, ci este o școală în care oamenii învață cum să primească vindecarea.
De asemenea, în anunțul meu de asociere cu mișcarea ”Străjerii” am spus că unul dintre scopurile mele este să-i ajut să-și formuleze doctrina lor biblică și că ei au acceptat să mă primească între ei cu scopul acesta.
Mărturisesc că nu înțeleg ce înseamnă ”retragerea ordinării pentru slujire.”
În primul rând, eu așa știu că ordinarea unui om ca pastor este făcută pe viață și că anularea ei (nu retragerea) se face doar în condiții foarte speciale.
Poate că ați înțeles că vreți să-mi anulați dreptul de a sluji în bisericile baptiste din România (să slujesc ca pastor, să fac botezuri și să împart Cina Domnului). Dacă ați decis lucrul acesta, eu mă voi supune hotărârii dumneavoastră.
Nu cred că ați inclus aici și dreptul de a predica în bisericile baptiste, deoarece pentru aceasta nu este nevoie de ordinare și decizia de a invita pe cineva să predice este totalmente prerogativa pastorului local, care poate invita să predice și oameni din alte culte, care au unele doctrine total diferite de cele baptiste. Lucrul acesta este o practică foarte răspândită.
Dar dacă veți insista să nu mai predic în bisericile baptiste din România, voi căuta pe cât posibil să găsesc alte locuri unde să predic cand vin în România.
Mi-a atras atenția acuzația pe care mi-o faceți prin cuvintele: ”a exprimării unei atitudini nepotrivite față de viața spirituală a bisericilor baptiste din România.”
Mă gândesc că vă referiți la faptul că am spus că multor biserici li se potrivește descrierea făcută de Domnul Isus Bisericii din Sardes:
”Știu faptele tale că îți merge numele că trăiești, dar ești mort. … Totuși ai în Sardes câteva nume care nu și-au pătat hainele” (Apocalipsa 3: 1-4).
Nu sunt singurul care plânge că în bisericile noastre a intrat păcatul și corupția, pe care mulți o numesc cu termenul ”elegant” de ”lumificare” , sau ”a intrat lumea în biserică.”
Accentul pe care îl pun eu acum este că păcatele noastre ne duc înapoi sub stăpânirea celui rău, conform textului din Romani 6:16, ilustrat dramatic în Faptele Apostolilor 5:3.
Știu că această învățătură deranjează și supără. Dar stăpânirea demonică a credincioșilor datorită întoarcerii la viața de păcat este o învățătură pe care o dau mulți teologi baptiști din toată lumea. În orice caz, ea nu poate fi considerată o erezie care să scoată pe cineva în afara mișcării baptiste.
Oare este o ”atitudine nepotrivită față de viața spirituală a bisericilor baptiste din România” dacă dau un sunet de alarmă ca bisericile să se întoarcă prin pocăintă la dragostea dintâi?
Iubiții mei. Mulți mi-ați fost studenti, discipoli și mai ales colegi de lucrare. Mulți ați beneficiat de cursulile și predicile mele ținute în bisericile voastre și de cărțile mele. Cu mulți am împărtășit problemele voastre, precum și gânduri și planuri în intimidate.
Eu le voi păstra pe toate acestea în tainița inimii mele și voi continua să vă consider frații mei, colegii mei, și chiar prietenii mei.
Voi continua să mă rog pentru voi toți.
Ați scris că îmi retrageți dreptul la slujire în bisericile baptiste ”până la o vreme de îndreptare și pocăință.”
Eu cred că deja am pornit pe drumul îndreptării și al pocăinței. De acestea am nevoie tot timpul. Sper că vă voi putea convinge de lucrul acesta.
Vă rog să țineți cont de faptul că declar sus și tare că sunt îndrăgostit de învățătura Domnului Isus și că scopul pentru care trăiesc acum este să aduc această învățătură în centrul gândirii și al trăirii creștine. Cartea mea ”Bunătate” exprimă pe larg ce înțeleg eu prin aceasta. Rugămintea mea fierbinte pentru voi toți este să citiți cu atenție această carte și să mă judecați pe baza ei.
Indiferent ce veți mai face referitor la mine, eu voi continua să vă respect funcția voastră de conducători și să vă iubesc ca oameni minunați și să mulțumesc Domnului pentru privilegiul pe care l-am avut să vă cunosc și să lucrez o vreme cu voi.
Vă doresc belșugul bunătății lui Dumnezeu.
Iosif Țon
https://lascaupetru.com/2010/12/14/raspunsul-lui-iosif-ton-la-comunicatul-uniunii-baptiste/
////////////////////////////////////////////
Laureat al premiului Nobel pentru medicina, despre MIRACULOASA PUTERE DE VINDECARE A RUGACIUNII- ”Omul are nevoie de Dumnezeu aşa cum are nevoie de oxigen.”- Dr. Alexis Carrel
Cunoscut pentru descoperirile sale în domeniul vaselor de sânge şi al transplantului de organe, descoperiri pentru care a primit premiul Nobel, marele chirurg şi biolog francez Alexis Carrel (1873-1944) a fost şi un om profund religios.
De-a lungul carierei sale a constatat influenţa covârşitoare pe care credinţa o are asupra sănătăţii sufleteşti şi trupeşti şi a ajuns să creadă în miraculoasa putere de vindecare a rugăciunii. Despre acest subiect a scris un eseu devenit celebru.
Acest studiu asupra rugăciunii este inspirat din observaţiile sale culese în decursul unei lungi cariere printre oameni din cele mai diferite zone ale lumii, de toate profesiunile şi din toate clasele sociale, bolnavi sau sănătoşi, credincioşi sau necredincioşi. Pe de altă parte, experienţa sa ştiinţifică, studiile de laborator cărora li s-a dedicat ani în şir i-au permis să observe efectele curative ale rugăciunii.
Vă prezentăm în continuare eseul pe care Alexis Carrel l-a scris despre rugăciune.
Introducere
Nouă, apusenilor, raţiunea ni se pare a fi mult superioară intuiţiei. Preferinţa noastră se îndreaptă mai mult către inteligenţă decât către sentiment. Ştiinţa înfloreşte, în timp ce religia stagnează. Îl urmăm pe Descartes şi-l părăsim pe Pascal.
În acest sens, căutăm îndeosebi să ne dezvoltăm inteligenţa. Cât despre activităţile spirituale, morale, etice, acestea sunt neglijate aproape complet. Slăbirea acestor activităţi fundamentale face din omul modern o fiinţă oarbă din punct de vedere spiritual. Această infirmitate nu-i permite să fie un bun element constitutiv al societăţii. Putem atribui prăbuşirea civilizaţiei noastre slabei calităţi a individului. De fapt, domeniul spiritual se arată tot atât de necesar reuşitei vieţii ca şi cel intelectual şi cel material.
Este deci necesar să ne stimulăm activităţile intelectuale, care conferă puterea personalităţii noastre. Cel mai ignorat dintre ele este simţul spiritual. Simţul religios se exprimă mai cu seamă prin rugăciune. Rugăciunea este în mod evident un fenomen spiritual. Ori, lumea spirituală nu poate fi investigată prin mijloace ştiinţifice. Cum să dobândim deci o înţelegere reală a rugăciunii? Ştiinţa cuprinde, din fericire, totalitatea lumii materiale. Aceasta poate, prin intermediul psihologiei, să fie extinsă până la manifestările spirituale. Vom învăţa deci în ce constă fenomenul rugăciunii, tehnica practicării acesteia şi efectele ei, prin observarea sistematică a omului care se roagă.
Definiţia rugăciunii
În esenţă, rugăciunea pare să fie o tensiune a spiritului către substratul imaterial al lumii. În general, ea constă într-o plângere, într-un strigăt de nelinişte, într-o cerere de ajutor. Uneori ea devine o contemplare senină a principiului imanent şi transcendent al tuturor lucrurilor. O putem defini, de asemenea, ca fiind o înălţare a sufletului către Dumnezeu, asemenea unui act de dragoste şi de adorare către cel care este izvorul minunii numită viaţă. Rugăciunea reprezintă, de fapt, efortul omului de a intra în comuniune cu o fiinţă nevăzută, creatoare a tot ce există – înţelepciune supremă, forţă şi frumuseţe, Tată şi Mântuitor al fiecăruia dintre noi. Departe de a fi o simplă recitare de formule, adevărata rugăciune este o stare mistică în care conştiinţa se absoarbe în Dumnezeu. Această stare nu este de natură intelectuală. Oamenii simpli îl simt pe Dumnezeu în mod tot atât de natural cum simt căldura soarelui sau parfumul unei flori. Dar Dumnezeu, care este atât de accesibil celui care ştie să iubească, rămâne ascuns celui care nu reuşeşte să-L înţeleagă. Gândirea şi cuvântul nu sunt suficiente atunci când e vorba de a-L descrie. Iată motivul pentru care rugăciunea îşi găseşte cea mai înaltă expresie într-un avânt al dragostei prin labirintul inteligenţei.
Tehnica rugăciunii. Cum să ne rugăm
Cum trebuie să ne rugăm? Tehnica rugăciunii am învăţat-o de la misticii creştini, începând cu Sfântul Pavel până la Sfântul Benedict, precum şi de la mulţimea apostolilor necunoscuţi, care de douăzeci de veacuri au iniţiat popoarele Apusului în tainele trăirii vieţii religioase. Dumnezeul lui Platon era inaccesibil în măreţia lui. Cel al lui Epictet se confunda cu sufletul lucrurilor. Iehova era un despot oriental care inspira teroarea şi nicidecum dragostea. Dimpotrivă, creştinismul L-a apropiat pe Dumnezeu omului; I-a dat o înfăţişare. A făcut din El tatăl nostru, fratele nostru, Mântuitorul nostru. Pentru a ajunge la Dumnezeu nu mai sunt necesare ceremoniale şi sacrificii sângeroase. Tehnica rugăciunii s-a simplificat.
Pentru a ne ruga trebuie doar să facem efortul de a tinde către Dumnezeu. Acest efort trebuie să fie afectiv, nu intelectual. De exemplu, o meditaţie asupra măreţiei lui Dumnezeu este o rugăciune numai dacă ea este în acelaşi timp o expresie a dragostei şi a credinţei. Astfel, rugăciunea făcută după metoda Sfântului La Salle pleacă de la o consideraţie intelectuală pentru a deveni, de îndată, afectivă. Fie rugăciunea scurtă sau lungă, rostită sau numai gândită, ea trebuie să fie asemenea conversaţiei unui copil cu tatăl său. „Ne prezentăm aşa cum suntem”, spunea într-o zi o Soră a Milei, care de treizeci de ani îşi pusese viaţa în slujba săracilor. De fapt ne rugăm în acelaşi fel în care iubim, adică cu toată fiinţa noastră.
Cât despre forma rugăciunii, aceasta diferă de la scurta aspiraţie către Dumnezeu până la contemplare, de la cuvintele simple, pronunţate de ţăranca oprită înaintea Calvarului aflat la răscrucea drumurilor şi până la măreţia cântecului gregorian ce răsună sub bolţile catedralelor. Solemnitatea, măreţia şi frumuseţea nu sunt obligatorii pentru eficienţa rugăciunilor. Puţini oameni au ştiut să se roage ca Sfântul Bernard de Clairvaux. Dar nu trebuie să fii convingător pentru a fi mântuit. Când judecăm valoarea rugăciunii după rezultatele ei, cele mai umile cuvinte de cerere şi de preamărire par la fel de acceptabile Stăpânului tuturor fiinţelor ca şi cele mai frumoase invocări. Unele formule care sunt recitate mecanic sunt într-un anumit fel rugăciuni, la fel ca flacăra unei lumânări. Ajunge ca formulele acestea neînsufleţite şi această flacără materială să simbolizeze aspiraţia unei fiinţe omeneşti către Dumnezeu. Ne rugăm de asemenea prin acţiunile noastre. Sfântul Ludovic de Gonzaga spunea că îndeplinirea datoriei este echivalentă rugăciunii. Modalitatea cea mai bună de a se pune în comuniune cu Dumnezeu este, fără îndoială, aceea de a-I îndeplini în totalitate voinţa. „Tatăl nostru, fie împărăţia Ta, facă-se voia Ta, precum în Cer, aşa şi pe pământ… ” A face voia lui Dumnezeu constă, neîndoielnic în a asculta de legile vieţii, aşa cum sunt ele înscrise în fiinţa şi în spiritul nostru.
Rugăciunile care se înalţă de la suprafaţa pământului, ca un nor imens, se deosebesc unele de altele la fel cum se deosebesc între ele personalităţile celor care se roagă. Ele constau însă în variaţiuni pe două teme, care sunt mereu aceleaşi – necazul şi dragostea. Este în întregime legitim să implorăm ajutorul lui Dumnezeu pentru a obţine ceea ce ne este necesar. Cu toate acestea, ar fi absurd să cerem satisfacerea unui capriciu sau obţinerea unui lucru care poate fi dobândit prin propriul nostru efort. Cererea inoportună, insistentă, agresivă dă rezultate. Un orb aşezat la marginea drumului îşi striga păsurile din ce în ce mai tare, cu toate că oamenii încercau să-l facă să tacă. „Credinţa ta te-a mântuit”, îi spuse Isus care trecea pe acolo. În forma sa cea mai înaltă, rugăciunea încetează să fie o cerere. Omul îi spune Stăpânului tuturor lucrurilor că îl iubeşte, că îi mulţumeşte de darurile Sale, că este gata să-I îndeplinească voinţa. Rugăciunea devine contemplaţie. Un ţăran bătrân stătea în ultima bancă a unei biserici goale. „Ce aştepţi?”, îl întrebă cineva. „Îl privesc – răspunse el – şi El mă priveşte.”
Valoarea tehnică a unei ştiinţe se măsoară prin rezultatele sale. Orice tehnică a rugăciunii e bună atunci când reuşeşte să facă legătura între om şi Dumnezeu.
Unde şi cum să ne rugăm
Unde şi cum să ne rugăm? Ne putem ruga oriunde: pe stradă, în automobil, în vagonul unui tren, la birou, la şcoală, în uzină. Dar ne putem ruga mai bine pe câmp, în munţi, în păduri sau în singurătatea camerei noastre. Există de asemenea rugăciunile liturgice, care se fac în biserică. Dar, oricare ar fi locul rugăciunii, Dumnezeu nu vorbeşte omului decât dacă acesta face linişte în sine însuşi. Liniştea interioară depinde în acelaşi timp de starea fizică şi psihică a omului, precum şi de mediul în care acesta se află. Pacea trupului şi a spiritului sunt greu de obţinut într-un mediu confuz, zgomotos al marilor oraşe moderne. Astăzi este nevoie de locuri de rugăciune, de preferinţă biserici, unde locuitorii oraşelor să poată găsi, măcar pentru o clipă, condiţiile necesare liniştii lor interioare. N-ar fi nici greu şi nici costisitor să fie create insule de pace, primitoare şi frumoase, în tumultul oraşelor. În tăcerea acestor refugii oamenii ar putea, înălţându-şi gândurile către Dumnezeu, să-şi odihnească trupul şi să-şi destindă spiritul, să-şi liniştească judecata şi să dobândească forţa de a suporta viaţa aspră cu care-i copleşeşte civilizaţia noastră.
Prin faptul că devine obişnuinţă, rugăciunea influenţează caracterul. Trebuie deci să ne rugăm mereu. „Gândeşte-te la Dumnezeu mai des decât respiri”, spunea Epictet. E absurd să te rogi dimineaţa, iar în restul zilei să te comporţi ca un barbar. Gânduri sau invocări mentale îl pot menţine pe om în prezenţa lui Dumnezeu. Tot comportamentul va fi în acest caz inspirat de rugăciune. Înţeleasă în felul acesta, rugăciunea devine un mod de a trăi.
Efectele rugăciunii
Rugăciunea este urmată întotdeauna de un rezultat, dacă ea este făcută în mod corect. „Niciun om nu s-a rugat vreodată fără a învăţa ceva”, scrie Emerson. Cu toate acestea, rugăciunea este considerată de oamenii moderni ca fiind un obicei desuet, barbar, o superstiţie zadarnică. În realitate nu cunoaştem aproape deloc efectele ei.
Care sunt cauzele ignoranţei noastre? În primul rând, ne rugăm prea rar. Simţul sfinţeniei este pe cale de dispariţie la oamenii contemporani. Este probabil ca numărul francezilor care se roagă cu regularitate să nu depăşească 4 sau 5 la sută din populaţie. Apoi rugăciunea este adesea ineficientă deoarece cea mai mare parte dintre cei care se roagă sunt egoişti, mincinoşi, orgolioşi, farisei incapabili de credinţă şi de dragoste. În sfârşit, efectele ei, atunci când se produc, ne scapă foarte adesea. Răspunsul la cererile şi la dragostea noastră este dat de obicei lent, insensibil, aproape imperceptibil. Vocea stinsă care murmură acest răspuns în interiorul nostru este uşor înăbuşită de zgomotele lumii. Rezultatele materiale ale rugăciunii sunt şi ele obscure. Ele se confundă în general cu alte fenomene. Puţini oameni, chiar şi dintre preoţi, au avut ocazia să le observe în mod exact. Iar medicii, din lipsă de interes, lasă deseori nestudiate cazurile care se află la îndemâna lor. Dealtfel, observatorii sunt adesea derutaţi de faptul că răspunsul la rugăciune este departe de a fi întotdeauna cel aşteptat. De exemplu, cineva care cere să fie vindecat de o boală organică rămâne în continuare bolnav, dar suferă o inexplicabilă transformare morală. Totuşi, obişnuinţa rugăciunii, deşi are un caracter de excepţie în ansamblul populaţiei, este relativ frecventă în grupurile rămase credincioase religiei strămoşeşti. În aceste grupuri se mai poate încă studia influenţa rugăciunii. Printre nenumăratele ei efecte, medicul are mai cu seamă ocazia să le observe pe acelea pe care le numim efecte psiho-fiziologice şi curative.
Efectele psihofiziologice
Rugăciunea acţionează asupra spiritului şi asupra trupului într-un fel care pare să depindă de calitatea, de intensitatea şi de frecvenţa ei. E uşor de recunoscut care este frecvenţa rugăciunii şi, într-o anumită măsură, intensitatea acesteia. Calitatea ei rămâne însă necunoscută, căci noi nu avem mijloace de măsurare a credinţei şi a capacităţii de dragoste a aproapelui nostru. Cu toate acestea, felul în care trăieşte cel ce se roagă poate să ne lămurească asupra calităţii invocaţiilor pe care le adresează lui Dumnezeu. Chiar şi atunci când constă mai cu seamă în recitarea automată a unor formule, ea exercită un efect asupra comportamentului, întăreşte în acelaşi timp simţul spiritual şi moral. Mediile în care rugăciunea este practicată se caracterizează printr-o persistenţă a sentimentului datoriei şi a răspunderii, printr-un nivel mai scăzut al egoismului şi al urii, prin mai marea bunătate arătată celorlalţi. Pare să fie demonstrat faptul că, la indivizi cu o dezvoltare intelectuală egală, caracterul şi valoarea morală sunt superioare în rândul celor care se roagă spre deosebire de cei care nu se roagă.
Atunci când rugăciunea este rostită cu regularitate, influenţa ei devine evidentă şi este comparabilă cu influenţa binefăcătoare a unor glande cu o funcţionalitate normală. Ea determină un fel de transformare mentală şi organică, care se produce progresiv. S-ar putea spune că în conştiinţă se aprinde o flacără. Omul îşi vede adevăratul chip. El îşi descoperă egoismul, lăcomia, greşelile de judecată şi orgoliul. El se supune îndatoririlor morale, încearcă să dobândească umilinţa intelectuală; astfel se deschide în faţa lui Împărăţia Milei. Încetul cu încetul se instalează o linişte interioară, o armonie morală şi spirituală, o mai mare putere de a îndura sărăcia, calomnia, grijile, de a suporta mai uşor prierderea celor dragi, de a suporta mai uşor durerea, boala şi moartea. Astfel, faptul că medicul vede un bolnav rugându-se, poate constitui un motiv de bucurie. Liniştea generată de rugăciune devine un puternic ajutor terapeutic.
Cu toate acestea, rugăciunea nu trebuie să fie asemuită morfinei, căci ea influenţează în acelaşi timp cu starea de calm o integrare a activităţilor mentale, un fel de regenerare a personalităţii. Uneori ea generează curajul, imprimă asupra credincioşilor o influenţă deosebită. Seninătatea privirii, liniştea atitudinii, seninătatea comportamentului şi, când este necesar, acceptarea cu seninătate a morţii, pun în evidenţă prezenţa comorii ascunse în adâncul trupului şi al sufletului. Sub această influenţă până şi ignoranţii, retardaţii îşi folosesc mai bine forţele intelectuale şi morale. Rugăciunea îi ridică pe oameni deasupra nivelului lor intelectual dobândit prin ereditate şi prin educaţie.
Această legătură spirituală cu Dumnezeu îi umple de pace sufletească care iradiază din ei şi le însoţeşte paşii peste tot. Din păcate, în prezent numărul celor care se roagă corect este foarte redus.
Efectele curative
În toate timpurile, ceea ce a atras mai cu seamă atenţia oamenilor a fost aspectul efectului curativ al rugăciunii.
În mediile în care se practică rugăciunea se vorbeşte şi astăzi destul de frecvent despre vindecările obţinute ca efect al cererilor îndreptate către Dumnezeu sau către sfinţii Săi. Dar atunci când este vorba despre boli care pot fi vindecate spontan sau cu ajutorul unei medicaţii obişnuite, este greu de ştiut care a fost adevăratul agent al vindecării. Numai în cazurile în care orice terapie este ineficientă, sau unde aceasta a dat greş, vindecarea se poate atribui rugăciunii. Biroul medical de la Lourdes a adus ştiinţei un mare serviciu demonstrând veridicitatea acestor vindecări. Unii bolnavi au fost vindecaţi aproape instantaneu de afecţiuni cum ar fi lupusul feţei, cancerul, infecţiile renale, ulcerul, tuberculoza pulmonară şi osoasă. Fenomenul se produce aproape întotdeauna în acelaşi fel – o durere puternică, apoi senzaţia de vindecare. Într-un timp relativ scurt simptomele şi leziunile anatomice dispar. Fenomenul se explică printr-o accelerare extremă a proceselor normale de vindecare. O asemenea accelerare n-a fost obsevată demonstrată până în prezent de către chirurgi şi fiziologi în decursul practicii lor medicale.
Pentru ca aceste fenomene să se producă nu e necesar ca bolnavul să se roage. La Lourdes s-au vindecat şi copii mici, care nu ştiau încă să vorbească, şi chiar oameni necredincioşi. În preajma lor, însă, acolo, cineva se ruga. Rugăciunea pe care o face altcineva este întotdeauna mai eficientă decât cea făcută pentru sine. Efectul rugăciunii pare să depindă de intensitatea şi calitatea ei. La Lourdes minunile sunt mai puţin frecvente acum decât cu 40-50 de ani în urmă. Aceasta pentru că bolnavii nu mai află acolo atmosfera de adâncă reculegere care domnea odinioară. Pelerinii au devenit turişti, iar rugăciunile lor au devenit ineficiente.
Acestea sunt rezultatele rugăciunii despre care am dobândit o cunoaştere sigură. Pe lângă acestea mai sunt însă multe altele. Vieţile sfinţilor, chiar ale celor din zilele noastre, relatează multe fapte minunate. Este incontestabil faptul că cele mai multe dintre minunile atribuite preotului din Ars, de exemplu, sunt adevărate. Ansamblul acestor fenomene ne introduce într-o lume a cărei explorare n-a fost încă începută şi care va fi bogată în surprize. Ceea ce ştim deja în mod cert este că rugăciunea produce efecte vizibile. Oricât de ciudat poate părea acest lucru, noi trebuie să acceptăm ca fiind adevărat faptul că oricine cere primeşte şi că celui ce bate la uşă i se va deschide.
Semnificaţia rugăciunii
În rezumat, totul se petrece ca un dialog între Dumnezeu şi om. Efectele rugăciunii nu sunt o amăgire. Nu putem să reducem sentimentul sfinţeniei la spaima pe care omul o încearcă în faţa pericolelor ce-l înconjoară şi-n faţa tainelor universului. Nu trebuie, însă, să considerăm rugăciunea un medicament, un remediu împotriva fricii de suferinţă, de boală şi de moarte. Care este deci semnificaţia sentimentului sfinţeniei şi ce loc ocupă natura rugăciunii în viaţa noastră? Acest loc este foarte important. Aproape în toate epocile oamenii din Apus s-au rugat, în antichitate oraşul era în primul rând o instituţie religioasă. Romanii ridicau temple pretutindeni. Strămoşii noştri din Evul Mediu au presărat pământul creştinătăţii cu catedrale şi cu capele gotice. Chiar şi în zilele noastre, în fiecare sat se înalţă câte o clopotniţă. Pelerinii veniţi din Europa au instaurat civilizaţia Apuseană în lumea nouă prin intermediul bisericilor, al universităţilor, al uzinelor. În decursul istoriei noastre, rugăciunea a devenit o nevoie tot atât de frecventă ca şi aceea de a progresa, de a munci, de a construi sau de a iubi. Sentimentul sfinţeniei pare a fi un impuls venit din intimitatea naturii noastre, pare a constitui o activitate de bază. Diversităţile sale într-un grup de indivizi sunt aproape întotdeauna legate de diversitatea celorlalte activităţi de bază, de simţul moral şi de caracterul esteticului. Noi am acceptat diminuarea şi, uneori, chiar dispariţia din noi a acestui simţ atât de important.
Trebuie să ştim că omul nu poate să se comporte după bunul plac al fanteziei sale, fără a risca. Pentru o reuşită în viaţă el trebuie să se conformeze regulilor neschimbătoare care depind de însăşi structura ei. Ne asumăm un mare risc atunci când lăsăm să moară în noi o activitate fundamentală, fie ea de ordin fiziologic, fie intelectual sau spiritual. De exemplu, dezvoltarea nearmonioasă a corpului şi a activităţilor curente ale unor intelectuali este tot atât de dăunătoare ca şi degenerarea inteligenţei şi a simţului moral la unii atleţi. Există nenumărate exemple de familii care nu au dat decât copii degeneraţi, ori s-au stins după dispariţia credinţelor ancestrale şi a cultului onoarei. Noi am învăţat, dintr-o aspră experienţă, că dacă majoritatea elementelor active ale unei societăţi îşi pierd simţul moral şi cel spiritual, aceasta conduce la decăderea acelei naţiuni. Căderea Greciei antice, de pildă, a fost precedată de un fenomen analog. Renunţarea la activitatea intelectuală este incompatibilă cu reuşita vieţii.
rugaciune Studiu asupra rugăciunii făcut de un laureat al premiului Nobel pentru medicină
În practică, activităţile morale şi religioase sunt legate între ele. Simţul moral dispare inevitabil după dispariţia simţului sfinţeniei. Omul nu a reuşit să construiască – aşa cum vroia Socrate – un sistem de morală independent de orice doctrină religioasă. Societăţile în care dispare nevoia de rugăciune sunt sortite degenerării. Iată de ce toţi oamenii civilizaţi – credincioşi şi necredincioşi – trebuie să manifeste interes pentru această importantă problemă a dezvoltării fiecărei activităţi de bază, de care fiinţa omenească este capabilă.
Care este motivul pentru care simţul sfinţeniei joacă un rol atât de important în reuşita vieţii? Prin ce mecanism acţionează rugăciunea asupra noastră? Aici, părăsim domeniul observaţiei şi intrăm în cel al ipotezei. Ipoteza, chiar cea întâmplătoare, este necesară pentru progresul cunoaşterii. Trebuie să ne amintim, în primul rând, că omul este un tot indivizibil, alcătuit din materie şi din conştiinţă. El se crede independent de mediul său material, adică de universul cosmic, dar în realitate el nu poate trăi rupt de acesta. Omul este legat de mediu prin nevoia neîncetată de a respira şi de a se nutri. Pe de altă parte, fiinţa umană nu constă numai din trup ci şi din spirit, iar spiritul, cu toate că îşi are originea în corpul nostru, se extinde dincolo de cele patru dimensiuni ale spaţiului şi timpului. Ne este îngăduit să credem că locuim în acelaşi timp în lumea cosmică şi într-un mediu intangibil, invizibil, imaterial, având o natură asemănătoare celei ce alcătuieşte conştiinţa, şi de care nu reuşim să ne dispensăm fără daune, tot aşa cum nu reuşim să ne despărţim, fără daune, de universul material şi uman.
Acest mediu nu ar fi altul decât fiinţa imanentă tuturor fiinţelor, care le transcende pe toate – numită Dumnezeu. Am putea deci să comparăm simţul sfinţeniei cu nevoia de oxigen, iar rugăciunea ar prezenta o oarecare asemănare cu funcţia respiratorie. Ea ar trebui considerată ca agent al legăturilor naturale între conştiinţă şi mediu, ca o activitate biologică ce depinde de structura noastră. Altfel spus, ca o funcţie normală a trupului şi a spiritului nostru.
Concluzii
În concluzie, simţul sfinţeniei are, în raport cu alte activităţi ale spiritului, o importanţă deosebită, căci el ne pune în legătură cu imensul mister al lumii spirituale. Prin rugăciune omul se îndreaptă spre Dumnezeu, iar Dumnezeu intră în om. Rugăciunea devine indispensabilă dezvoltării noastre optime. Nu trebuie să considerăm rugăciunea ca fiind un act căruia i se dăruiesc cei slabi cu duhul, cerşetorii, sau cei laşi. „Este ruşinos să te rogi” scria Nietzsche. De fapt, nu este mai ruşinos să te rogi decât să te hrăneşti, decât să bei apă sau decât să respiri. Omul are nevoie de Dumnezeu tot aşa cum are nevoie de apă şi de oxigen. Adăugat la intuiţie, la simţul moral, la simţul frumosului şi la lumina inteligenţei, simţul sfinţeniei dă personalităţii deplina sa dezvoltare. Este neîndoielnic că reuşita vieţii cere dezvoltarea integrală a fiecăreia dintre activităţile noastre fiziologice, intelectuale, afective şi spirituale. Spiritul este în acelaşi timp raţiune şi sentiment. Trebuie să iubim deci frumuseţea ştiinţei şi de asemenea frumuseţea lui Dumnezeu. Trebuie să-l ascultăm pe Pascal cu aceeaşi fervoare cu care-l ascultăm pe Descartes.
https://amfms.ro/laureat-al-premiului-nobel-pentru-medicina-despre-miraculoasa-putere-de-vindecare-a-rugaciunii/
//////////////////////////////////////////
Destul! Ieșiți afară din peșteri!
////////////////////////////////////////////
Conţinutul unei Reforme. Strigătul României şi al Europei după Viaţă Hristică – de Iosif Țon
Pe la începutul anului 1970, la Oxford, îl aveam la mine în cameră, la o cafea turceasca, pe Antonie Plămădeală (viitor Mitropolit la Sibiu). L-am întrebat atunci: „Văzând că la Vatican a început un Sinod care va aduce schimbări în catolicism, ne putem aştepta să aibă loc aşa ceva şi în ortodoxie?”
A răspuns prompt: „Nu! Ortodoxia este dreapta credinţă, deci în ortodoxie nu-i nevoie de nici o revizuire şi de nici o schimbare!”
De atunci şi până astăzi am auzit de multe ori idea aceasta că ortodoxia este dreaptă, sau corectă, în toate credinţele şi practicile ei şi, prin urmare nici nu se poate pune aici problema unei Reforme.
În articolele mele anterioare am semnalat că în ortodoxie există şi credinţe (dogme) şi practici (ritualuri) care sunt greşite şi care pretind o revizuire sinceră şi o reformare. Voi semnala câteva dintre acestea.
Concepţia despre Dumnezeu, formulată nu după Biblie (în special după învăţătura lui Hristos), ci după filosofia grecilor. De la aceştia s-a formulat în ortodoxie concepţia unui Dumnezeu abstract, distant, inaccesibil, neafectat de multiplele probleme ale omului. De aici nevoia de mijlocire a sfinţilor, a Maicii Domnului, a sfinţilor de pe icoane, de închinarea la moaşte, de mijlocirea preoţilor şi, mai ales, a ierarhilor bisericii.
Adevărata concepţie despre Dumnezeu ne-a dat-o Fiul lui Dumnezeu. Evanghelistul Ioan ne spune explicit: „Nimeni nu L-a văzut vreodată pe Dumnezeu. Singurul lui Fiu, care este în sânul Tatălui, Acela ni L-a făcut cunoscut” (Ioan 1:18). Prin urmare, pe Dumnezeu Îl cunoaştem din cele patru Evanghelii, din modul în care a vorbit despre El Domnul nostru Iisus Hristos. Şi mai mult, Îl cunoaştem chiar din Persoana Fiului, care a spus: „Cine M-a văzut pe Mine, L-a văzut pe Tatăl” (Ioan 14:9).
Dumnezeul pe care Îl cunoaştem din ce ne spune Domnul Iisus despre El şi din ceea ce vedem chiar în Persoana lui Iisus, este un Dumnezeu bun, implicat în viaţa omenirii, interesat în problemele fiecăruia dintre noi şi gata oricând să ne ierte, aşa cum l-a iertat pe fiul risipitor. Singurul lucru pe care îl aşteaptă El este să ne întoarcem la El cu pocăinţă. El nu aşteaptă să încercăm să-L abordăm prin intermediari şi să-L „îmbunăm” prin aceştia, sau prin daruri, prin plată. Dimpotrivă, El Însuşi a luat iniţiativa şi L-a dat pe singurul Lui Fiu să moară în locul nostru, ca prin sângele Lui să ne spele toate păcatele. Şi oricine crede în El, a venit din moarte la viaţă (Ioan 3:14, Luca 15:20-24). Iar nouă, celor trimişi să vestim bunătatea aceasta a lui Dumnezeu şi iertarea pe care ne-o oferă El prin moartea Fiului Său, ni se spune clar şi fără echivoc: „Fără plată aţi primit, fără plată să daţi” (Matei 10:8).
În Faptele Apostolilor ni se relatează că Simon Magul, când a văzut că Duhul Sfânt era dat prin punerea mâinilor apostolilor, le-a dat bani ca să primească şi el puterea aceasta. Apostolul Petru, indignat de această cerere, i-a răspuns: „Banii tăi să piară împreună cu tine, pentru că ai crezut că darul lui Dumnezeu s-ar putea căpăta cu bani! Tu n-ai parte, nici sorţ în toată treaba aceasta, căci inima ta nu este curată înaintea lui Dumnezeu. Pocăieşte-te dar de răutatea aceasta a ta şi roagă-te Domnului să-ţi ierte gândul acesta al inimii tale, dacă este cu putinţă; căci văd că eşti plin de fiere amară şi în lanţurile fărădelegii” (Faptele Ap. 8:18-23). Simon Magul a crezut că „darul lui Dumnezeu” se poate căpăta pe bani. Dumnezeu ne oferă totul „ca dar”. A vinde pe bani ceea ce Dumnezeu ne-a dat în dar este o „fărădelege” cumplită.
Între anii 1922-1924, preotul Tudor Popescu, din Bucureşti, a predicat conform Bibliei iertarea de păcate în mod gratuit. Un grup de preoţi din Bucureşti l-au acuzat de erezie. Tudor Popescu a văzut clar care era motivul pentru care aceşti preoţi erau furioşi pe el: „În realitate, abuzul amintit cu închinarea la sfinţi şi cu intervenirile lor la Dumnezeu a luat aşa de mari proporţii, cu acatistele, paraclisele, icoanele făcătoare de minuni şi altele, încât a schimbat aproape cu totul caracterul activ şi moralizator al bisericii, transformându-i menirea, pentru ca în schimb preoţii să poată câştiga bani din rolul ce şi-l iau de intermediari pentru îndeplinirea dorinţelor oamenilor de către sfinţi sau de către vreo icoană făcătoare de minuni.”
„Atât de mult s-a transformat rolul bisericii şi al preotului din cauza acestui abuz, încât astăzi la noi se pare că Mântuitorul n-ar fi trimis pe apostoli şi pe urmaşii lor în lume să înveţe pe oameni şi să-i boteze în creştinism, îndemnându-i la o viaţă creştinească, ci i-ar fi trimis ca să se roage la toţi sfinţii, având monopolul rugăciunilor; iar biserica, în loc de instituţie de învăţătură, să fie în esenţa ei instituţie de rugăciune, al cărei monopol l-ar avea numai preotul, iar omul nu e obligat la altceva, decât numai la plata către preotul care se roagă. „Cine nu vede că prin sistemul acesta, bisericii i se schimbă cu totul rostul ei, iar renaşterea şi reînvierea religioasă devin ca şi imposibile?” (Citate din scrisoarea de apărare a lui T. Popescu adresată Patriarhului).
Am mai putea adăuga şi alte abateri de la adevărul din Sfintele Scripturi atât în dogmatica ortodoxă cât şi în practica ortodoxă. Nu credem că este nevoie. Cele semnalate deja sunt atât de fundamentale şi atât de vitale încât oricine le poate vedea.
Subliniem faptul că etalonul adevăratei credinţe este Sfânta Scriptură şi, în special, Noul Testament, unde găsim în primul rând învăţăturile Fiului lui Dumnezeu şi apoi pe cele ale Apostolilor Domnului. Orice dogmă şi orice practică ce nu este în conformitate cu acestea este credinţă falsă şi practică greşită.
România are nevoie de o Ortodoxie Reformată
Revoluţia din 1989 a fost deturnată de comunişti în frunte cu Ion Iliescu. Ei au preluat puterea şi au acaparat toată avuţia ţării. Câţiva oameni de cultură au văzut fenomenul şi l-au semnalat, dar vocile lor au fost înăbuşite. Vocea Bisericii Ortodoxe ar fi trebuit să se audă şi liderii ei ar fi trebuit să oprească frauda enormă la care a fost supus poporul român. Din păcate, lucrurile nu s-au întâmplat aşa.
Şi astăzi, poporul român are nevoie de o Biserică Ortodoxă reformată prin Evanghelia lui Iisus Hristos, care să-i arate drumul spre Renaştere. Numai Evanghelia lui Iisus Hristos produce adevărata Renaştere. Din sânul Ortodoxiei ar trebui să se ridice omul care să-i arate poporului român calea izbăvirii din întuneric şi spre o viaţă Hristică, Dumnezeiască.
Europa are nevoie de o Ortodoxie Română Reformată
Din nefericire, Consiliul Europei a fost acaparat de oameni cu ideologie ateistă, defetistă, care sunt gata să închine Europa Islamului. Numai Ungaria şi Polonia îndrăznesc să i se opună. Polonia a avut curajul, cu ceva timp în urmă, să proclame că Iisus Hristos este Regele Poloniei.
În această criză de viaţă şi de moarte, Europa are nevoie de o Românie renăscută, puternic ancorată în Hristos, care să producă Adevărata Renaştere a Europei. Aude oare Ortodoxia Română strigătul disperat după Viaţă, care ţâşneşte atât din naţiunea română cât şi din Uniunea Europeană?!
De unde trebuie să vină răspunsul? Să ne uităm la posibilele locuri.
Intelectualitatea română? Este prea slabă, este divizată şi nu are un mesaj adevărat.
Ortodoxia română actuală? Este reprezentată de Patriarhul ei, care se pare că nu are alt ţel decât să termine Catedrala pe a cărui clopot şi-a înscris numele şi care pentru a scoate bani de pe populaţie, este gata să vândă toate lucrurile sfinte şi, în procesul acesta, crează impresia că Biserica umblă doar să ne ia banii!
Preşedintele Iohannis? Este de religie luteran, din ramura liberală (aproape secularizată) şi legat etnic, sentimental şi politic de Jean-Claude Juncker, un globalist care vrea să schimbe natura societăţii europene după principii necreştine (aşa zisa „corectitudine politică”).
Un reprezentant al cultelor evanghelice? Acestea reprezintă o minoritate care încă nu are sentimentul răspunderii faţă de naţiune.
Atunci cine? Oare nu va ridica Dumnezeu un reprezentant al ortodoxiei renăscute, reformate şi astfel revitalizate?
Acestea sunt domeniile posibile, de unde se poate ridica omul providenţial de care are nevoie şi România şi Europa. Omul acela trebuie să audă strigătul şi, în acelaşi timp, chemarea divină. Eu chem naţiunea română la rugăciune pentru Omul acesta!
Cu dragoste de neam,
Iosif Ţon
https://alfaomega.tv/intelegereavremurilor/romania-puls-spiritual/7561-continutul-unei-reforme-strigatul-romaniei-si-al-europei-dupa-viata-hristica-de-iosif-ton
/////////////////////////////////////////////
A murit pastorul Iosif Ţon, lider spiritual şi voce a disidenţei anticomuniste
Pastorul Iosif Ţon, una dintre cele mai influente voci ale creştinismului evanghelic românesc, a murit vineri, 5 septembrie 2025, la vârsta de 90 de ani.
Plecarea sa marchează sfârşitul unei epoci pentru comunităţile baptiste şi evanghelice, dar şi pentru spaţiul public românesc, unde a fost cunoscut ca un predicator neobosit, un intelectual respectat şi un disident curajos în faţa regimului comunist.
Copilăria şi anii de formare
Iosif Ţon s-a născut la 30 septembrie 1934, în satul Gârboviţa, judeţul Alba, într-o familie de ţărani. După şcoala primară, a urmat liceul la Alba Iulia, iar mai apoi studiile universitare la Facultatea de Litere şi Filosofie din Cluj, unde a ales filologia engleză. În paralel, atras de credinţa baptistă, a urmat Institutul Teologic Baptist din Bucureşti, pe care l-a absolvit în 1955. Studiile sale au continuat în Anglia, la Oxford, unde şi-a aprofundat atât teologia, cât şi limba engleză, deschizându-şi orizonturile intelectuale şi spirituale.
Lupta cu regimul comunist
Întors în ţară, a devenit pastor baptist şi a slujit în mai multe comunităţi, între care cele din Oradea şi Bucureşti. În scurt timp, autorităţile comuniste l-au catalogat drept o voce incomodă. Supravegheat permanent de Securitate, Ţon a devenit cunoscut prin curajul cu care a denunţat abuzurile regimului. În 1977 a redactat celebrul „Manifest creştin”, un text care cerea respectarea drepturilor fundamentale şi libertatea religioasă. Documentul a circulat clandestin şi a devenit un simbol al rezistenţei spirituale împotriva dictaturii, ceea ce i-a atras interogatorii, presiuni şi marginalizare.
Exilul şi colaborarea cu Europa Liberă
În acelaşi an, 1977, a reuşit să plece în Anglia, unde a continuat să predea şi să se implice în viaţa comunităţilor româneşti din diaspora. Ulterior, s-a stabilit o vreme în Statele Unite. În perioada exilului a colaborat cu postul de radio Europa Liberă, transmiţând mesaje de încurajare pentru credincioşii din România şi denunţând abuzurile regimului Ceauşescu. Emisiunile sale erau ascultate pe ascuns de mii de români, devenind o sursă de speranţă şi de rezistenţă spirituală. De asemenea, Ţon a participat la conferinţe internaţionale despre libertatea religioasă şi a publicat articole în care apăra drepturile fundamentale.
Întoarcerea acasă după 1989
Căderea regimului comunist i-a permis lui Iosif Ţon să revină în România, unde a devenit unul dintre cei mai cunoscuţi predicatori evanghelici. A predicat în biserici din toată ţara, a ţinut conferinţe şi a apărut constant în spaţiul public, pledând pentru un creştinism autentic, viu, bazat pe Scriptură. Influenţa sa s-a făcut simţită nu doar în mediul baptist, ci şi în întreg spectrul evanghelic românesc, marcând generaţii de credincioşi şi predicatori.
Opera şi moştenirea intelectuală
Iosif Ţon a publicat numeroase cărţi de teologie, apologetică şi spiritualitate, printre care „Cine este Isus Cristos?”, „Umblarea cu Dumnezeu”, „Cine mi-a atins viaţa?” sau „Iertarea, cheia eliberării”. Prin scrierile şi predicile sale, a pus accent pe trăirea personală a credinţei, pe libertatea interioară şi pe puterea iertării, conturând un portret al creştinului chemat să fie liber chiar şi în vremuri de opresiune.
Controverse şi tensiuni
După 2010, anunţul său de apropiere de mişcarea „Străjerii”, care punea accent pe darurile spirituale, a provocat tensiuni în cadrul cultului baptist şi dezbateri aprinse în mediul evanghelic. Ulterior, Ţon s-a distanţat de excesele acestei mişcări şi a revenit la o poziţie echilibrată, rămânând totuşi o personalitate marcată de curajul de a explora teme controversate.
Un lider spiritual al secolului XX
Viaţa lui Iosif Ţon a fost definită de credinţă, curaj şi perseverenţă. De la tânărul care şi-a riscat libertatea scriind un manifest împotriva comunismului, la predicatorul ascultat de milioane prin Europa Liberă, şi până la păstorul respectat după 1989, el a fost un reper al rezistenţei morale şi spirituale. Plecarea sa lasă un gol în comunitatea evanghelică, dar moştenirea lui rămâne vie prin cărţi, predici şi exemplul unei vieţi trăite cu intensitate şi credinţă.
https://www.stiripesurse.ro/a-murit-pastorul-iosif-ton-lider-spiritual-si-voce-a-disidentei-anticomuniste_3808883
/////////////////////////////////////////
Artisti celebri care si-au vandut sufletul diavolului!
https://www.youtube.com/watch?v=0zPSn29wLng
////////////////////////////////////////////
Ce înseamnă să lupți lupta cea bună a credinței?
Îndemnul lui Pavel în 1 Timotei 6:11-14 ne spune că credința presupune acțiune. Dar ce înseamnă aceasta?
Sigurd Bratlie
Ce înseamnă să lupți lupta cea bună a credinței?
Să luptăm lupta cea bună a credinței înseamnă că noi rămânem în Cuvânt prin credință, indiferent de ce simțim sau ce credem că înțelegem. Isus a spus: „Dacă rămâneți în mine, sunteți cu adevărat ucenicii mei.” Ioan 8:31.
Nu lăsa păcatul să domnească
Este scris: „Nu vă lăsați biruiți de rău, ci biruiți răul prin bine.” Romani 12:21. Noi avem patimi și dorinți care susțin exact opusul. Avem gândirea omenească ce spune: „Asta e imposibil; atunci vor face ce vor vrea din mine; vor călca peste mine,” etc. Aici aveam îndemnul de la Pavel: „Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat, şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru. Deci păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui.” Romani 6:11-12.
Să lupți lupta cea bună a credinței înseamnă să stai tare, ancorat în Cuvânt, în puterea Duhului, considerându-te mort față de simțurile și gândirea ta omenească, fără să lași păcatul să conducă trupul tău muritor, ascultându-i poftele. Noi trebuie să facem ce spune Isus: să ne luăm crucea în fiecare zi și să ne negăm pe noi înșine. (Luca 9:23). Pavel spune și el același lucru: „Dacă trăiţi după îndemnurile ei, veţi muri; dar dacă, prin Duhul, faceţi să moară faptele trupului, veţi trăi.” Romani 8:13.
Acest lucru nu are loc fără o luptă și suferință. Petru spune astfel: „Astfel, dar, fiindcă Hristos a pătimit în trup, înarmaţi-vă şi voi cu acelaşi fel de gândire. Căci cel ce a pătimit în trup a sfârşit-o cu păcatul …” 1 Petru 4:1. De aceea, noi trebuie să suferim în fire dacă vrem s-o terminăm cu păcatul. Va fi suferință în fire dacă, prin Duhul, omorâm tot ce se ridică din fire – adică poftelor nu li se permite să conducă. Dacă păcatul conduce, atunci noi suferim în conștiința noastră. Dacă păcatul este omorât atunci suferim în fire.
O viață de biruință nu vine automat
Cei mai mulți oameni nu vor să recunoască acest lucru – această luptă și această suferință. Cei mai mulți predicatori își folosesc abilitățile pentru a prezenta viața de creștin ca fiind ușoară și extrem de glorioasă. Ei explică, în toate modurile posibile, cum Isus a făcut totul pentru noi, iar, ca rezultat, noi nu va trebui să facem nimic. Ei spun: – Isus a suferit pentru noi; El a murit pentru noi și ne-a răscumpărat complet. Acum noi trebuie doar să credem în lucrarea terminată de El și atunci, în mod automat, vom trăi o viață de biruință. Atâta timp cât ne uităm la Isus, roadele Duhului, despre care citim în Galateni 5:22, vor veni.
Ei pot proclama „libertate totală” în Hristos, în ciuda faptului că membrii din adunările lor păcătuiesc, ei înșiși păcătuiesc și nu au biruință. Ei trăiesc în dragoste de bani, în invidie, în curvie. Au ajuns la o libertate falsă și întorc harul spre desfrânare. (Iuda 4). Ei nu pot rezista această doctrină clară pentru că și-au închis urecile pentru adevăr și ascultă fabule. (2 Timotei 4:2-4).
Cei care doresc să fie credincioși adevărului știu că o viață de biruință în virtuțile lui Hristos nu este ceva ce vine automat. De aceea scripturile vorbesc despre o cale îngustă, despre cruce și lepădare de sine – suferință și moarte. Scripturile sunt pline de îndemnuri serioase. Ele folosesc cuvinte precum: „…duceţi până la capăt mântuirea voastră, cu frică şi cutremur…” Filipeni 2:12. „Nevoiţi-vă să intraţi pe uşa cea strâmtă…” Luca 13:24. „Ia aminte la tine însuți și la învățătură. Stăruiește în asta…” 1 Timotei 4:16. „Exersează-te în frică de Dumnezeu.” 1 Timotei 4:7. „De aceea, daţi-vă şi voi toate silinţele ca să uniţi cu credinţa voastră fapta…” 2 Petru 1:5. „De aceea, fraţilor, căutaţi cu atât mai mult să vă întăriţi chemarea şi alegerea voastră …” 2 Petru 1:10. Isus Și-a trimis Duhul Sfânt tocmai ca noi să avem puterea necesară să luptăm lupta cea bună a credinței.
Totuși, când luptăm lupta cea bună, pentru a rămâne în Cuvântul Lui și când predicăm sfințirea, oamenii strigă: „Robie! Luptați în puterea proprie! Vrei să vă sfințiți singuri!” etc. Ei sunt dușmani ai crucii lui Hristos. Poți să vezi asta în purtarea lor. (Filipeni 3:18-19). De aceea ei nu au părtășie unul cu altul, așa cum Tatăl și Fiul au părtășie. În ciuda la asta, ei nu vor să recunoască ce scrie în Iacov 4:1-4. S-au întors de la adevăr, către o minciună. Nu sunt sinceri în credința lor. (Tit 1:13).
Îndemnuri clare
Hai, mai bine să alegem să auzim doctrina clară, credința luminoasă și îndemnurile directe și simple ale lui Pavel!
„Iar tu, om al lui Dumnezeu, fugi de aceste lucruri, şi caută neprihănirea, evlavia, credinţa, dragostea, răbdarea, blândeţea. Luptă-te lupta cea bună a credinţei; apucă viaţa veşnică, la care ai fost chemat şi pentru care ai făcut acea frumoasă mărturisire înaintea multor martori. Te îndemn, înaintea lui Dumnezeu, care dă viaţă tuturor lucrurilor, şi înaintea lui Hristos Isus, care a făcut acea frumoasă mărturisire înaintea lui Pilat din Pont, să păzeşti porunca, fără prihană şi fără vină, până la arătarea Domnului nostru Isus Hristos.” 1 Timotei 6:11-14.
Aceasta este o versiune a unui articol care a fost prima dată publicat în norvegiană în revista periodică a BCC „Skjulte Skatter” („Comori Ascunse”) în iunie 1961, cu titlul „Luptă lupta cea bună a credinței!”
© Copyright Stiftelsen Skjulte Skatters Forlag
https://crestinismactiv.ro/ce-inseamna-sa-lupti-lupta-cea-buna-credintei
////////////////////////////////////////////
Dr. Prof. Iosif Țon | Serviciu de Priveghi 2 | 30.09.1934 – 05.09.2025
https://www.youtube.com/watch?v=zhd_NAdeIrw
////////////////////////////////////////////
Medicina lui Dumnezeu – Rugăciunea și Dieta pentru Vindecarea tuturor bolilor
✨
Aceasta nu este o simplă carte. Este un dar pentru trup și suflet, o chemare la vindecare prin credință și hrană curată.
✝️ Scrisă cu har de Părintele Ștefan, această carte îmbină puterea rugăciunii cu o dietă inspirată din înțelepciunea biblică, oferind soluții pentru vindecarea și prevenirea bolilor.
🌿 Ce vei descoperi în pagini:
Rugăciuni de întărire, pace și vindecare, pentru fiecare zi.
O dietă curată, simplă și naturală, menită să regenereze organismul.
Sfaturi pentru curățarea trupului și liniștirea sufletului.
O cale prin care credința și alimentația devin medicamentul lui Dumnezeu.
💖 Această carte este pentru tine dacă:
✔️ Cauți o viață sănătoasă și echilibrată.
✔️ Vrei să te vindeci prin credință și hrană curată.
✔️ Crezi că adevărata sănătate vine de la Dumnezeu.
🎁 De ce merită să o ai?
Pentru că nu este doar o carte, ci un ghid complet de vindecare și purificare.
Pentru că aduce liniște în inimă și sănătate în trup.
Pentru că este un dar prețios pentru tine și cei dragi.
🔥 Tiraj limitat – fiecare exemplar este o mărturie a speranței și credinței.
📦 Comandă acum Medicina lui Dumnezeu și lasă-L pe Dumnezeu să lucreze vindecare în viața ta.
Medicina lui Dumnezeu – Rugăciunea și Dieta pentru Vindecarea tuturor bolilor
//////////////////////////////////////////
Pact cu Dumnezeu: 12 luni împreună cu El
De Bryce Davis
Îi sunt recunoscător lui Dumnezeu că nu ţine supărare. Aceasta e tot ce pot spune când privesc în urmă. Chiar și în anii de revoltă, în care Îi rosteam numele cu furie și Îi respingeam pe cei care îmi vorbeau despre El, Dumnezeu nu a renunţat niciodată la mine.Provin dintr-o familie numeroasă, dar destrămată. Sunt cel mai mic dintre cinci fraţi. Avem același tată, dar am fost născuţi de mame diferite.Înainte să mă nasc eu, tatăl meu se lupta cu dependenţa de alcool și cu crizele de furie și violenţă și a ajuns, în final, după gratii. Într-o noapte, în timp ce era închis, a suferit un accident vascular cerebral grav. Medicii i-au dat puţine șanse de supravieţuire, dar, prin harul lui Dumnezeu, a rămas în viaţă, cu un preţ ridicat: a rămas complet paralizat.
Privind înapoi, ironia este că tragedia aceasta a adus și ceva bun: ca tetraplegic, a fost nevoit să ducă o viaţă mai liniștită. Captiv într-un corp inert, fără autonomie, nu mai putea recurge la alcool sau la violenţă.
Povestea mea, scrisă de Dumnezeu de la început
După câţiva ani, m-am născut și eu – Bryce Junior, purtând numele tatălui meu. O naștere care nu a fost planificată. De fapt, familia mea mă numea „copilul-miracol”: tata era paralizat, iar mama lua anticoncepţionale.
Deoarece am venit mai târziu în familie, am crescut ca un copil singur la părinţi. Mi-am petrecut anii copilăriei într-un centru de îngrijire, ajutând-o pe mama să aibă grijă de tata. Eram sprijinul ei, făceam echipă împreună. În ciuda tuturor lucrurilor, tata era în continuare eroul meu, iar mama, sprijinul meu neclintit. Felul în care ea a avut grijă de el a modelat capacitatea mea de a iubi și m-a transformat în omul care sunt astăzi.
Chiar dacă mediul familial era unul protector, cartierul în care am crescut era marcat de violenţă, de droguri și de infracţiuni. Petreceam mult timp pe străzi și prin parcurile de skateboarding, în anturaje nepotrivite. Mama obișnuia să mă ducă la biserică în weekenduri, iar obiceiul ei a sădit în mine seminţe care aveau să aducă rod mai târziu. În copilărie însă, frecventarea bisericii nu a fost îndeajuns ca eu să rămân ancorat în aceste valori.
Mânios pe Dumnezeu după ce mi-am pierdut eroul
Când aveam 11 ani, tata s-a îmbolnăvit din nou. De data aceasta, de cancer pulmonar. Din ziua în care a fost diagnosticat și până în ziua în care a murit au trecut doar șase săptămâni. Pentru mine, acest interval a fost lung cât o eternitate, pentru că suferinţa lui era ceva ce mintea mea tânără nu putea să înţeleagă. Îmi amintesc că m-am simţit eliberat atunci când a murit. Am început să consum alcool și droguri și m-am trezit frecvent în situaţii periculoase, care îmi periclitau viaţa.
La scurt timp după aceea, fratele meu mai mare și soţia lui au venit și m-au luat la ei. Aveau deja cinci copii și eu eram al șaselea de care aveau acum grijă. Fratele meu, care Îl iubea profund pe Iisus, a fost ca un tată pentru mine. Sunt convins că le-a fost greu să ia această decizie, dar, fără îndoială, mi-au salvat viaţa. În familia lor am regăsit stabilitatea și sentimentul de apartenenţă, iar viaţa a fost din nou bună, cel puţin pentru o scurtă perioadă.
La 16 ani, am plecat de acasă și am intrat în și mai multe probleme. Am devenit dependent de droguri și am intrat într-un cerc vicios de adicţie și disperare. M-am îndepărtat și mai mult de Dumnezeu și simplul fapt că era pomenit mă umplea de furie. Acumulasem o mânie care se tot adâncea și nu suportam ca oamenii să vorbească despre Dumnezeu. Îi avertizam că voi rupe legătura cu ei dacă Îl vor mai aminti în conversaţiile noastre. „Dacă Dumnezeu m-ar fi iubit și dacă I-ar fi păsat de mine, viaţa mea nu ar fi arătat așa”, le spuneam.
În adâncul sufletului, nu eram fericit și mulţumit de felul în care trăiam. Încercam doar să maschez toată durerea pe care o simţeam. Știam că viaţa avea mai multe de oferit, dar nu aveam idee cum să ies din acest cerc vicios.
Privind înapoi, pot vedea cum dragostea lui Dumnezeu mă urmărea, în ciuda comportamentului meu. Mulţi oameni mi-au vorbit despre iubirea Lui și despre valoarea pe care o aveam. Pe unii dintre acești oameni îi cunoșteam, pe alţii, nu. Într-o ocazie, a fost un predicator. În alta, o femeie într-un tren. Altă dată, un bărbat tatuat din oraș. Acești oameni m-au încurajat, și-au pus mâinile peste mine și s-au rugat și mi-au vorbit despre lucruri din viaţa mea pe care numai Dumnezeu le știa – dependenţele mele, rușinea pe care o trăiam, tiparele generaţionale, greșeli din trecutul meu pentru care aveam nevoie de vindecare. De multe ori am rămas fără cuvinte. Cum de știu asta despre mine? mă gândeam. Îmi amintesc că, într-o ocazie, eram cu prietenii mei, iar unul dintre ei mi-a pus mâna pe umăr și a zis: „Haide, omule, să plecăm de lângă acești fanatici ai lui Iisus!” Influenţat de ei, m-am întors și i-am urmat. Totuși, momentele acelea mi-au rămas adânc întipărite în memorie.
O prezenţă întunecată
În toată această perioadă, viaţa mea a oscilat între scurte momente de stabilitate și recăderi în dependenţă. Era un adevărat montagne russe emoţional și fizic.
Apoi, într-o noapte, fiind sub influenţa mai multor substanţe, m-am trezit prins în ghearele unei prezenţe demonice. Disperat, am strigat către Iisus după ajutor. A fost singurul lucru care mi-a trecut prin minte. Imediat ce L-am chemat, prezenţa întunecată m-a părăsit. Acesta a fost semnalul de alarmă de care aveam nevoie. În sfârșit, mi-am dat seama că nu puteam continua să trăiesc așa.
De atunci, am început să-L experimentez pe Dumnezeu într-un mod cu totul nou. Am început să înţeleg că El era mereu cu mine, că puteam veni la El așa cum eram, un om distrus, iar această descoperire m-a umplut de mângâiere și de speranţă. Aș vrea să pot spune că viaţa mea s-a schimbat complet din acel moment. Dar au mai trecut câţiva ani până m-am trezit rămas fără nimic, în afară de consecinţele propriilor alegeri, cufundat în mânie, anxietate și depresie.
„Dă-I lui Dumnezeu 12 luni!”
Într-un weekend petrecut într-o tabără, un prieten m-a întrebat cum o mai duc. I-am dat răspunsul clasic, vag și politicos: „Bine, mă descurc. Iau viaţa așa cum vine.” Exact atunci, fratele meu a trecut pe lângă noi și a intervenit direct: „Bryce, fii direct! Cum e, de fapt, viaţa ta?” Am stat cu ei cam patru ore, deschizându-mi inima și împărtășindu-le ceea ce se întâmpla în viaţa mea.
La final, fratele meu mi-a lansat o provocare: „Uită-te unde ești! Uită-te la tot ce ai îndurat! De ce nu te dedici cu totul? Dă-I lui Dumnezeu 12 luni din viaţa ta și vezi ce se întâmplă!” Propunerea lui mi s-a părut atractivă. M-am gândit: Ce aș mai avea de pierdut? Viaţa pe care o trăiam nu îmi aducea niciun beneficiu real. Așa că am plecat din acea tabără cu hotărârea de a înlătura orice obstacol care mă împiedica să mă apropii de Iisus.
„Uită-te unde ești! Uită-te la tot ce ai îndurat! Dă-I lui Dumnezeu 12 luni din viaţa ta și vezi ce se întâmplă!”
Mi-am dat demisia, deoarece mediul de la locul de muncă nu era sănătos pentru mine. Trăiam de la un salariu la altul și nu aveam economii, doar datorii și obligaţii. Totuși, m-am agăţat de promisiunea din Matei 6:33, crezând că, dacă Îl căutăm mai întâi pe Dumnezeu, celelalte lucruri se vor aranja. Așa că am început să mă rog: „Doamne, vreau să muncesc fizic. Simt că m-ar ajuta să lucrez cu mâinile. Și mi-ar plăcea să fiu înconjurat de oameni credincioși, care să mă sprijine în acest parcurs.”
Am fost respins la mai multe locuri de muncă. Apoi am primit un telefon neașteptat de la un bărbat care mi-a oferit câteva zile de lucru pe săptămână, la construcţia unei case. El m-a avertizat că toţi cei care lucrau acolo erau creștini adventiști de ziua a șaptea. „Cred că glumești”, i-am spus, uimit de ce auzeam. Am început să lucrez și fiecare zi de lucru începea cu citirea Bibliei și cu rugăciune împreună. Acești oameni m-au încurajat foarte mult.
Ca să fiu sincer, aceasta nu a fost o perioadă ușoară. Trecusem printr-o despărţire, luptam cu sevrajul, iar ecoul unei vieţi marcate de suferinţă era încă prezent în mintea mea. Cu toate acestea, Dumnezeu s-a dovedit atât de credincios, atât de statornic în promisiunile Sale, atât de aproape de mine! A avut grijă de mine în moduri pe care nu mi le-aș fi putut imagina. Iar credinţa mea în El a crescut cu fiecare zi pe zi.
După ce am luat acea decizie în timpul taberei, aș fi considerat un succes chiar și numai faptul că, după 12 luni, m-aș fi putut întoarce la fratele meu să îi spun: „N-am mai luat droguri. Beau doar ocazional și sunt mai fericit. Știi, parcă am mai mult echilibru în viaţa mea”.
Îi sunt recunoscător lui Dumnezeu pentru că mi-a transformat inima și viaţa într-un mod pe care nu l-am crezut posibil.
Dar s-a întâmplat mai mult de-atât. Am ajuns să-L iubesc profund pe Iisus. Am fost eliberat de dependenţele mele, am fost botezat și am devenit membru al unei biserici adventiste.
Am absolvit un program de studiu biblic numit „Arise For Life” și am cunoscut oameni extraordinari din toate colţurile lumii. Am ajuns chiar și în Africa, fiind implicat în proiecte misionare. Apoi am călătorit în Norvegia și în Suedia, unde i-am cunoscut pe viitorii mei socri, printr-o femeie deosebită pe care am întâlnit-o pe acest drum al transformării.
Astăzi, sunt lucrător în asistenţă socială și coordonator de programe comunitare. Trăiesc o viaţă liberă, cu convingerea profundă că sunt iubit fără condiţii, pentru totdeauna. Mai presus de toate, Îi sunt recunoscător lui Dumnezeu că mi-a transformat inima și viaţa într-un mod pe care nu l-am crezut posibil. El mi-a dat sensul și pacea pe care le-am căutat toată viaţa. Mă ţin strâns de promisiunea pe care mi-a făcut-o în Scriptură: „Eu îţi şterg fărădelegile ca un nor şi păcatele ca o ceaţă: întoarce-te la Mine, căci Eu te-am răscumpărat” (Isaia 44:22).
Bryce Davis este asistent social și coordonator de programe comunitare. Îi place să joace baschet și să fie activ. Locuiește în Kingscliff, Australia. O versiune a acestui articol a apărut iniţial pe site-ul Signs of the Times Australia.
https://semneletimpului.ro/religie/misiune/convertire/pact-cu-dumnezeu-12-luni-impreuna-cu-el.html
////////////////////////////////////////////
Pactul cu diavolul
Printre motivele de perplexitate pe care ţi le poate oferi internetul se numără declaraţiile publice recente ale unor artiști americani, destul de populari în unele medii. Aceștia recunosc deschis că au făcut un pact cu diavolul, că și-au vândut sufletul devenindu-i robi pentru a avea succes în carieră, pentru avere și faimă.
Kenye West, cântăreţ de muzică rap, recită pe scenă, în ovaţii: „Mi-am vândut sufletul diavolului, / dar știu că a fost o afacere proastă“; Katy Perry, fostă cântăreaţă creștină, acum star al muzicii pop: „se întâmpla când aveam 15 ani și așa am ajuns în industria muzicală (…), dar nu mi-a reușit, așa că mi-am vândut sufletul diavolului“; cantautorul hippie Bob Dylan, luptător pentru pace și dezarmare nucleară în anii 1970, întrebat cum de mai e, la vârsta lui înaintată, în industria muzicală, spune că din tinereţe a făcut un târg cu cel pe care-l numește Rain Man pentru a avea acest destin, „pentru a ajunge unde se află acum“. Mai ciudat e tonul serios și misterios cu care se confesează. Reporterul întreabă care e identitatea lui Rain Man, iar Dylan răspunde sibilinic că e „comandantul suprem de pe pământul ăsta și dintr-o lume pe care n-o putem vedea” și că, în baza târgului încheiat demult, fiecare își respectă și astăzi partea. Nu ni se spune însă ce reprezintă aceste „părţi“.
O banală investigaţie pe internet dezvăluie că asemenea cazuri nu sunt izolate, nici generate exclusiv de goana unor vedete după senzaţional. O întreagă cultură satanistă iese la iveală – tot soiul de filmuleţe cu declaraţii și instructaje concrete și totodată stranii, tenebroase, care pledează pentru a face acest pact aducător de beneficii. Sunt puse în evidenţă cerinţele și avantajele, iar înșiruirea lor pe hârtii semnate cu sânge, în miez de noapte, în ritualuri și invocări desfășurate în deșert, sub oficiul unor vrăjitori, cuprinde multe, de la bani, nemurire și sănătate necondiţionată la claritatea mintii, perpetua tinereţe și respectul din partea tuturor. Nicio menţionare a pierderilor, a sacrificiilor, a faptelor implicate, cu toate că o simplă consultare a dicţionarului ne lămurește că expresia „a-ţi vinde sufletul diavolului“ e veche, e notorie și înseamnă „a te lăsa convins să faci ceva, în special ceva rău, pentru bani sau altă recompensă“.
Devine, astfel, mai clar ce conţine un asemenea pact: individul acceptă să facă lucruri considerate rele de majoritatea semenilor, să se lase stăpânit de o forţă supranaturală, în schimbul unor abilităţi, puteri și avantaje. Profesorul italian de istoria religiilor Alfonso M. Di Nola vorbește despre o energie demonică declanșată prin aceste fenomene supranaturale „care se manifestă la indivizii supuși posedării voluntare prin cult; aceasta este caracteristica religiilor posedării, adică acelea care au ca structură centrală starea de posesie a unei fiinţe umane de către o putere din afară.“
Pactul cu diavolul: Efectul „Faust“
De unde vine această încredere într-o forţă considerată de mulţi negativă, fie și numai dintr-o perspectivă culturală tradiţională? Ieromonahul Serafim Rose constată că, în prezent, există o deschidere și o curiozitate tot mai mare a oamenilor faţă de experienţele considerate „spirituale“, și asta „sub înrâurirea tot mai puternică a ideilor oculte, pe de o parte, și datorită slăbirii atât a materialismului umanist, cât și a credinţei creștine, pe de altă parte. Omenirea ajunge încă o dată să accepte posibilitatea intrării în legătură cu «o altă lume».“
Citește și: Jocul cu diavolul: De ce unii îi fac statuie
Teologul și filosoful contemporan Nikolaos Matsoukas, într-un studiu privind demonologia, opinează că înrobirea omului faţă de diavol „nu este nimic altceva decât o problemă de voinţă, o boală extrem de gravă a voinţei. Bolnavul nu vrea să aibă în faţa sa pe Dumnezeu și pe aproapele său, ci exclusiv pe sine. De aici inversarea și denaturarea relaţiei de iubire și, ulterior acesteia, permanentul război de apărare și de atac.“
Prototipul cultural al pactului nefast se găsește în celebra tragedie a lui Goethe, Faust, în care doctorul Faust acceptă ca maleficul spirit Mefistofel să-i devină slujitor în această lume, privilegiindu-l prin felurite daruri lumești, cu condiţia ca raporturile să se inverseze în lumea de dincolo, pentru eternitate. Iar pactul presupune și jertfa de sânge a omului. Concluzia amară e sintetizată în dialogul:
Faust: Dar ce sunt eu, de nu mi-e cu putinţă / Să-mi pun coroana slavei omenești, / la care jinduiește întreaga-mi fiinţă?
Mefistofel: Ești, pân’ la urmă, doar acel ce ești.
Poate că un handicap cultural a acoperit cu uitare, pentru generaţiile mai noi, această lecţie tragică de la începutul secolului al XIX-lea. Întâlnim însă, din literatura secolului trecut și până azi, mărturii autobiografice care descriu experienţe ale pactizării cu forţele întunecate și efectele acestor decizii. Canadianul Roger Morneau descoperea cu stupoare „moda“ unor conaţionali elitiști din Montreal și Toronto, membri dintre cei mai de succes ai societăţii, de a se închina la demoni pentru a avea parte de toate beneficiile vieţii lor lumești. „El raţiona așa: de vreme ce oricum aveam să ajungem în iad, ca să ardem în veșnicie, nu era rău să facem cunoștinţă cu câţiva din obișnuiţii locului înainte de a ne duce noi înșine acolo.“ Într-o carte autobiografică, Doug Batchelor pomenește despre obiceiul mamei sale, compozitoare la Hollywood, de a invoca spiritele prin intermediul mesei de spiritism, primind răspunsuri venite în mod supranatural. Elisabeth Kubler-Ross, medic, a uimit cititorii prin mărturiile sale privind dialogurile cu spiritele morţilor și cu cele ale unor „ghizi spirituali“, într-o carte numită Despre moarte și procesul morţii.
Ce este pactul cu diavolul: Înţelepciunea cu capul spart
Din perspectiva ateului sau a credinciosului, pactul cu diavolul nu are sens: pentru ateu diavolul nu există, iar pentru credincios diavolul este un perdant. Însă cei care îl iau în serios, după considerentele menţionate anterior – că astfel își creează „relaţii“ în iad, că merită o veșnicie de slugă în iad pentru o viaţă de om în bunăstare –, trădează ignoranţă sau superficialitate în reprezentarea pe care și-o formează asupra lumii imanente și a celei transcendente, asupra vieţii și destinului omului. În plus, fără să realizeze riscurile, se rup de logica antitezei bine / rău, Dumnezeu / diavol.
A-l credita ca viitor învingător și protector, sau chiar ca singură autoritate supranaturală pe cel pe care toată tradiţia de gândire ce a stabilit antiteza bine / rău îl dă ca perdant seamănă cu naivitatea aborigenilor care ofereau aur și perle contra mărgelelor europene de sticlă colorată. Și asta cu atât mai mult cu cât pactizanţii sunt avertizaţi insistent: „Bănuiesc că nu aveţi în vieţile voastre niciun respect pentru Christos – așa e? Motivul este că nu putem primi pe nimeni acolo dintre cei care au o cât de mică urmă de loialitate faţă de Dumnezeul creștin, încât ar putea fi dezastruos.“
Există cale de întoarcere
Dacă un asemenea „dezastru“ ar fi provocat de un Dumnezeu care, în viziunea pactizanţilor, nu există sau e mai slab decât diavolul, atunci înseamnă că antiteza Dumnezeu/diavol e de neocolit. Și atunci, revenirea la o logică elementară ar trebui să dea de gândit: De ce ar fi necesar să te dezici explicit de cineva inexistent sau lipsit de putere? Nu cumva pentru că puterea asta ar deschide o cu totul altă perspectivă, conform promisiunilor biblice: „veţi cunoaște adevărul, și adevărul vă va face slobozi“(Ioan 8:32)? Nu cumva Adevărul spune că puterea aceasta e cea mai mare: „Iată că v-am dat putere să călcaţi peste şerpi şi peste scorpioni şi peste toată puterea vrăjmaşului: şi nimic nu vă va putea vătăma“(Luca 10:19)?
Într-unul din filmele cu mărturii privind pactizarea cu diavolul, protagonistul (cântăreţ de muzică rock) recunoaște că a făcut o mare greșeală cu douăzeci de ani în urmă, fiind prea tânăr și neîncrezător în capacităţile sale de realizare prin forţele proprii. Totodată, manifestă un fatalism indubitabil; își asumă soarta fără a-și pune problema posibilităţii de întoarcere. Pare neinformat în privinţa a ceea ce spune tabăra cealaltă, a credincioșilor; cum că natura Dumnezeului creștin presupune iubirea și iertarea, care l-ar putea elibera și salva pe orice pactizant demonic care cere smerit ajutorul.
Citeste si: De unde știu că Dumnezeu există?
În Vieţile sfinţilor se relatează povestea reală a vieţii mucenicului Ciprian, fost vrăjitor puternic în Antiohia Siriei, la începuturile creștinismului. El devine creștin după ce constată puterea mult superioară a binelui și ocrotirea de care se bucură copiii Dumnezeului creștin, prin comparaţie cu artificiile oferite lui de diavol: „Dar Domnul cel care nu voiește moartea păcătosului, pentru negrăita sa bunătate, a voit ca pe acest om pierdut să-l caute și pe cel afundat în adâncul iadului din prăpastie să-l mântuiască, întru arătare că nu se află păcat care să biruiască iubirea Lui de oameni.“
Rezonabil ar fi ca, atunci când alegi între două tabere adverse, să o faci în cunoștinţă de cauză, deci să afli cât mai mult și despre tabăra opusă, cea cu care te vei lupta, nu să o ignori. Astfel, din perspectiva pactului satanic, graniţa pare de netrecut spre cealaltă tabără, dar mărturiile creștine afirmă contrariul. Ciprian a trecut-o, cu preţul unei confruntări directe cu diavolul cu care pactizase și care apoi l-a lovit și rănit, până în clipa când Ciprian a cerut ajutorul divin. Roger Morneau, de asemenea, redă dialogul său final cu spiritul ofensat care îl vizita:
– Am decis să-mi dăruiesc viaţa lui Iisus Christos.
– Nu-mi mai aminti numele acesta, a explodat spiritul. (…)
– Cât despre tine și prietenii tăi duhuri, în realitate sunteţi o grămadă de înșelători. Îmi oferi aur ca să renunţ la viaţa eternă. Las-o baltă. (…) Vreau să știi că m-am pus sub protecţia lui Christos Cel de pe Calvar și că sunt pregătit să merg sub umbra morţii câtă vreme El va merge cu mine. Acum, îţi ordon în Numele Său să pleci și să nu mai vii niciodată.
Preţul corect al sufletului
În analiză finală, modelul satanic e păgubos pentru că nu oferă nicio speranţă dincolo de lumea asta, nicio eliberare pentru o lume viitoare ce ar dura veșnic. În plus, tratamentele aplicate pactizanţilor nu sunt lejere sau respectuoase, și nici pedepsele și chinurile nu sunt excluse. Modelul divin, însă, face să rodească până și o credinţă cât bobul de muștar, smulgând din tenebre sufletul prizonier. Chiar cea mai firavă aspiraţie spre bine, spre salvarea sufletului e de ajuns, dar alegerea trebuie să fie a celui în cauză. O mică urmă de încredere ar fi suficientă pentru a trece graniţa, înţelegând că între Dumnezeu și diavol nu există vreo colaborare, vreun pact al veșniciei: „căci vine stăpânitorul lumii acesteia. El n-are nimic în Mine“ (Ioan 14:30).
Este de remarcat că Christos îl desemnează pe diavol ca stăpânitor – și nu ca stăpân, ci uzurpator al adevăratului stăpân – al acestei lumi. Însă, în privinţa celeilalte lumi și a veșniciei, uzurpatorul temporar are parte, din perspectiva creștină, numai de judecată, nicidecum de vreo împărţire a autorităţii în iad: „Și când va veni El, va dovedi lumea vinovată în ce privește păcatul, neprihănirea și judecata. (…) În ce privește judecata: fiindcă stăpânitorul lumii acesteia este judecat.” (Ioan 16:8-11)
Confuzia pe care par să o facă pactizanţii cu diavolul este să ia dovezile de forţă supranaturală din experienţele lor drept dovezi ale adevărului, ale valabilităţii și ale onestităţii pactului. Or, perspectiva opusă avertizează că diavolul, deși își poate manifesta o anumită forţă în această lume, e în același timp înșelătorul, împotrivitorul (satan), cel viclean, „mincinos și tatăl minciunii” (Ioan 8:44). Iar în privinţa valorii adevărate a sufletului omului, minciuna lui ascunde faptul că ea nu se poate cântări doar în balanţa acestei lumi; pentru că al doilea taler al ei, cel pe care se așază greutatea de măsurat, se află „dincolo“. Iar acolo există un singur preţ, deja plătit, o singură măsură, divină, și nu umană sau diavolească – harul salvării prin jertfa lui Christos: „Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţă veșnică.“ (Ioan 3:16)
Footnotes
[1]„„Artiști celebri care și-au vândut sufletul diavolului!“, http://www.youtube.com/watch?v=0zPSn29wLng&feature=share, februarie 2014.”
[2]„Sensul literal este „Omul ploii, omul care aduce ploaia“, cu aluzie la efectul fertilităţii.”
[3]„Hollywood Undead, „Sell Your Soul lyrics“, http://www.youtube.com/watch?v=YRKv1mTFNrc, decembrie 2012; D. Gaz & A. Vazart, „How To Sell Your Soul (3 Easy Steps)“, http://www.youtube.com/watch?v=4P5Thajk7qg, aprilie 2010”.
[4]„Cambridge Dictionaries Online, http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/sell-your-soul-to-the-devil”.
[5]„A. M. di Nola, Diavolul, București, All, 2001, p. 263”.
[6]„S. Rose, Sufletul după moarte, București, Editura Cartea Ortodoxă, 2007, p. 185-6”.
[7]„N. Matsoukas, Teologia dogmatică și simbolică. IV Demonologia, București, Editura Bizantină, 2002, p. 111”.
[8]„W. Goethe, Faust, (trad. I. Iordan), București, Biblioteca pentru toţi, 1957, p. 87”.
[9]„R. Morneau, O călătorie în supranatural, (trad. B. E. Sandu), București, Viaţă și Sănătate, 2000, p. 29”.
[10]„D. Batchelor, Cel mai bogat om din peșteră, București, Viaţă și Sănătate, 2013, p. 19”.
[11]„On Death and Dying, MacMillan Publishing Co., New York, 1969”.
[12]„Ibidem”.
[13]„David Gaz, „I Sold My Soul to Satan: Welcome to Hollywood“, http://www.youtube.com/watch?v=KzK4r08FLR4, august 2013”.
[14]„Vieţile sfinţilor, prelucrate de Al. Lascarov-Moldovanu, vol. VI, București, Artemis, p. 11”.
[15]„R. Morneau, op. cit., p. 12”.
https://semneletimpului.ro/analize/top/pact-cu-diavolul.html
/////////////////////////////////////////////
Războiul total împotriva Lui Dumnezeu. Cum răspundem?
de Iurie Roșca
Întreaga dinamică a vieții internaționale din ultimele decenii poartă pecetea izbitoare a lui Satan. Procesul îndreptat radical împotriva omului – globalismul – nu poate fi înțeles în toată profunzimea și complexitatea lui decât dintr-o perspectivă religioasă. Asaltul final al forțelor luciferiene împotriva omenirii au luat o amploare fără precedent anume acum din două motive prioritare.
Primul. Izgonirea lui Dumnezeu din mentalul colectiv al maselor a triumfat (Faptul că unii dintre noi mai frecventează lăcașurile de cult nu ne scutește de penetrarea devastatoare a unei viziuni profund materialiste în mințile noastre, împingându-ne într-o stare de schizofrenie). Al doilea. Performanțele tehno-științei, induse de către forțele infernale unor ”savanți” demonizați, permit exercitarea unui control total asupra mulțimilor mondiale de către un grup foarte restrâns de persoane.
Acțiunea subversivă a șarpelui biblic împotriva omului n-a încetat nici o clipă de la ispitirea Evei în Rai și până în prezent. În Occident aceasta s-a manifestat prin Reformă, Renaștere, Secolul Luminilor, Revoluția Franceză. Astfel prăbușirea în Modernitate a trasat o linie de degradare continuă a omenirii. Scientismul, Tehnolatria, Progresismul, Transformismul, Antropocentrismul sunt doar câteva nume ale acestei maladii spirituale fatale. Și dacă s-a crezut că omul, natura și societatea pot fi remodelate la infinit, astăzi am ajuns la stadiul terminal a demonizării lumii. El se manifestă prin dezagregarea definitivă a armoniei și echilibrului în lume. Agresiunea asupra omenirii, lansată cu o forță devastatoare, capătă forme precum lichidarea familiei, anihilarea maternității, uciderea ritualică a pruncilor nenăscuți, feminismul, teoria genului, legalizarea sodomiei, a pedocriminalității, a sexualizării copiilor.
Mituri fondatoare
Șirul de procedee pentru dezumanizarea lumii și asasinarea în masă a mulțimilor anesteziate prin TV, Internet și cultura de masă cuprinde în mod obligatoriu mitul vaccinismului și mitul climatismului. Mesagerii lumii infernale, reuniți în organizații de tip ocult sau vizibil, predică sfârșitul omului normal prin fuzionarea biologicului și a tehnologicului în corpul uman. Omul augmentat, impregnat cu nanoparticule și cu cipuri, constituie ”noua normalitate” spre care ne împing sataniștii. Managementul percepțiilor, modelarea comportamentelor, controlul mental, modificarea memoriei, digitalizarea completă a societății și a omului – iată deja realitatea de coșmar în care suntem împinși. Accelerarea vertiginoasă a ritmurilor de atingere a fazei terminale a omenirii a căpătat două nume complementare, prezentate ca niște realizări superioare menite să instaureze o eră a unei beatitudini generalizate: Tehnocrație și Transumanism. Viteza cu care se desfășoară agenda malefică a globaliștilor este atât de rapidă, iar consecințele acestor acțiuni atât de dezastruoase, încât instaurarea Noii Ordini Mondiale devine o realitate cotidiană. Impasul în care s-a pomenit omenirea în fața acestor pericole de moarte ține de orbirea spirituală indusă de către cercurile masonice inițial în Europa Occidentală, iar astăzi în întreaga lume contaminată de maladia mortală a occidentalizării.
Lepădarea de Dumnezeu
Militanții politici, activiștii civici, autorii de cărți, cercetătorii onești, jurnaliștii independenți caută să se constituie într-o Rezistență în fața acestui tsunami mondialist, criticând Sistemul din interiorul acestuia fără să realizeze sterilitatea propriului efort. Matricea în care am fost împinși în ultimele sute de ani n-a reprezentat decât faza de pregătire a asaltului final împotriva omenirii, ce se desfășoară cu o forță vulcanică. Am putea numi această capcană intelectuală ”materialism” sau ”liberalism” și nu vom greși. Însă numele corect al stării lumii de azi este lepădarea de Dumnezeu. Diavolul a știut cum să lucreze discret la surparea viziunii religioase asupra lumii. Astăzi omul consideră că necredința lui ține de opțiunea personală. El nu-și asumă rolul dezonorant de obiect al manipulării unor forțe din exteriorul propriei minți, de natură spirituală. De aici toate eșecurile de analiză, oricât de rafinată și de savantă, a vârfurilor intelectuale care caută să conceptualizeze realitățile de azi și mai ales să ofere soluții de evitare a unui sfârșit fatal pentru omenire. Exercițiile noastre intelectuale puerile despre restabilirea statului de drept, a suveranității populare, a democrației, a drepturilor omului etc. reprezintă un prilej de amuzament aparte pentru diavol. Acesta a știut cum să se sustragă din văzul nostru, făcându-ne să credem în propria autonomie. Rămânând captivii paradigmei materialiste care induce autosuficiența omului, fără raportarea la Dumnezeu drept creator al lumii și la satan ca distrugător al acesteia, lupta noastră pentru supraviețuire este condamnată la eșec. Nu ne putem salva de catastrofa terminală care se rostogolește peste noi cu o viteză crescândă nici prin cultură, nici prin știință, nici prin metodele de luptă politică oferite de statul liberal. Șansa de supraviețuire a lumii în condițiile acestei agresiuni de o putere nimicitoare uriașă stă nu doar în efortul de reinformare, în curajul civic și în demascarea planurilor elitei mondialiste.
Pactul cu diavolul
Forța devastatoare a acestei agresiuni nu rezidă doar în concentrarea resurselor economice, politice, tehnologie și militare care le permite o dominație plenară asupra lumii. Ea ține de pactul cu diavolul. Adică, altfel zis, forțele noastre sunt inegale. Ei s-au aliat cu duhul întunericului, iar noi rămânem singuri, adică pradă sigură pentru ei. Prin urmare, pentru a avea șanse de supraviețuire, iar apoi și de victorie avem nevoie și noi de o alianță care să ne facă mai puternici în fața dușmanilor omenirii. Iar aceasta nu poate fi alta decât cu Dumnezeu. Doar creatorul lumii și al omului este mai puternic decât creatura sa, primul revoluționar care este Lucifer. Dumnezeul nostru, mântuitorul nostru, atotputernicul Dumnezeu ne așteaptă. El ne privește cu milă ca pe niște orfani rămași fără apărare în fața unei haite de lupi. Războiul total purtat la ora actuală contra omenirii nu este rodul unor ”psihopați”, așa cum caută să ne convingă unii disidenți din tabăra antiglobalistă. Aceste cercuri oculte nu sunt autonome. Ele și-a făcut alegerea, și-au ales stăpânul. Acum e rândul nostru să o facem. Până nu e prea târziu. Dacă nu e prea târziu.
Hristos ne așteaptă. Vom veni oare noi spre El sau poate El e deja în drum spre noi?
Iurie ROȘCA
Războiul total împotriva Lui Dumnezeu. Cum răspundem?
////////////////////////////////////////////
Cazuri de homosexualitate în Biserica Rusiei. Reacții la propaganda anti BOR dusă de agentul rus de influență Ciprian Mega în România.
Propaganda rusă duce o campanie de denigrare a BOR folosinduse de cazuri izolate ca a fostului ierarh Corneliu Bârlădeanu de la Huși pe care le generalizează ca și cum ar fi reprezentativ pentru întreg sinodul BOR, fapt propagat în România prin agentul de influență Ciprian Romeo Mega. Acesta s-a folosit de câteva cazuri izolate de la Suceava si Teleorman pe care le-a prezentat în presa progresistă ca fiind situația generală a BOR, ceea ce este o exagerare si o minciună cu scopul de a discredita imaginea Bisericii românești.
https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2025/09/agentul-ciprian-mega-si-misiunea.html
Ca răspuns la atacurile sistematice ale fostului preot Mega, patriarhia a emis un comunicat în care cere tuturor ierarhilor să analizeze cazurile si să aplice canoanele. Vezi aici: comunicatul patriarhiei.
O reacție a avut si publicistul Gheorghiță Ciocioiu care a prezentat câteva cazuri de homosexualitate din cadrul Bisericii ruse. Cu siguranță nu putem generaliza, așa cum face agentul Mega când atacă BOR, dar arătăm că aceste anomalii există si între „prietenii” lui Mega. În această situațe este si mitropolitul rus Ilarion Alfeev de la Budapesta (donator la biserica unde a slujit Mega la Oradea), dovedit de homosexualitate, pe care dl. Ciprian Mega îl apără spunând că e nevinovat.
https://evz.ro/scandal-inima-bisericii-ortodoxe-ruse-temeliile-institutiei-regilioase-zguduite.html
În cele ce urmează, vom prezenta trei postări ale lui Gheorghiță Ciocioiu, de pe pagina sa personală de facebook:
Andrei Kuraev: În Biserica Rusă, 50 de ierarhi sunt homosexuali
“Prin anii ’60, una dintre cele mai directe căi în ,,carieră” (în ierarhia Bisericii Ortodoxe Ruse) era legată, din păcate, de astfel de “concesii” – ale unor ierarhi, acum foarte, foarte puternici. Și, drept rezultat, avem un lobby (homosexual). Aceasta nu înseamnă că toți ierarhii sunt astfel, nu! Ei sunt o minoritate. Poate vreo 50 din cei 360 de episcopi ai noștri. Dar necazul e că ceilalți sunt intimidați, tac. Lobby-ul nu este format din cei care fac ceva, ci din cei care tac”.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2205975033249595&set=pb.100015113590228.-2207520000
Clerici și monahi homosexuali din Biserica Rusă
Ieromonahul Artem Amfian Vecelkovski a fost mâna dreaptă a întâistătătorului eparhiei Samarei. A predat vreme de 10 ani la Seminarul Teologic din acest oraș. Știut de toți ca homosexual declarat: “Toată lumea știa totul. Toată lumea știa că sunt gay”. Uneori, le spunea fraților din obște și colegilor săi: “Ori mă dați afară, ori fac eu cerere pentru asta! Dar nu vreau”.
“Am avut probleme și conflicte cu unii dintre superiorii mei, dar, în mod curios, acestea nu aveau legătură cu homosexualitatea.”, declară fostul cleric. “Autoritățile bisericești erau mulțumite de mine. La urma urmei, gândeau: «Ei bine, ierarhul știe despre asta? De ce să mă împotrivesc lui?»
Amfian susține că nu era nicicum singurul homosexual din “breasla” clericală locală. Doar că în ierarhia bisericească, la fel ca în cea seculară, “toată lumea știe perfect când și la ce să închidă ochii”.
“Judecata” lui, în 2015, când s-au făcut presiuni asupra eparhiei, a fost un scurt anunț pe pagina acesteia că nu mai figurează pe statele de plată.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2205548813292217&set=pb.100015113590228.-2207520000
Trei seminariști gay din Nijni Novgorod au pângărit o biserică…
Rușii au fost șocați la jumătatea lunii august a.c. de știrea dată…Trei seminariști “au făcut dragoste” între ei în biserica Sfântul Apostol Timotei și Sfânta Muceniță Tatiana din Nijni Novgorod. Scenele explicite au fost filmate, iar înregistrarea video a fost plasată pe un site străin pentru adulți.
Videoclipul s-a răspândit rapid pe rețelele de socializare pe 19 august. – Înregistrarea prezintă trei tineri care se dedau la “legături amoroase” între persoane de același sex. În cafasul bisericii.
Biserica și seminarul nu s-au grăbit să comenteze situația, parohul Serghei Glotov explicând presei că imaginile ar putea fi ceva mai vechi.
Mitropolia desfășoară în aceste zile o anchetă internă, în paralel cu cea a poliției.
Mitropolitul diecezei, Gheorghi Danilov, deși nu este printre ierarhii foarte activi pe tărâm politic ai Bisericii Ruse, a făcut apel la rugăciune, în urmă cu doi ani, “pentru președintele Vladimir Putin și armata rusă” în conflictul apărut cu gruparea Wagner, “în scopul păstrării lumii ruse” (“русский мир”)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2205295969984168&set=pb.100015113590228.-2207520000
https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2025/09/cazuri-de-homosexualitate-in-biserica.html
///////////////////////////////////////////
Fascinanta Evanghelie după Ioan
De Adrian Bocăneanu
Dr. Kendra Haloviak-Valentine, profesoară de Studii ale Noului Testament la Universitatea La Sierra din Redlands, California, provine dintr-o familie cu tradiție în teologie și cercetare.
Din discuția foarte animată pe care am avut-o în cadrul programului nostru, vă oferim un fragment care îi va fascina pe cititorii atrași de cea mai nouă și mai misterioasă dintre Evanghelii, cea scrisă de Ioan. Care este semnificația cuvintelor cheie din această relatare a vieții lui Isus? Care este relația dintre scrierile lui Ioan și Vechiul Testament? Cum se dezvoltă credința care duce la viață?
Care au fost cursurile tale preferate de teologie?
Mi-au plăcut foarte mult cursurile biblice. Când am studiat profețiile ebraice și Evangheliile, acestea au devenit preferatele mele. Mi-au plăcut cursurile centrate pe Biblie. Cursurile de teologie contemporană au fost, de asemenea, fascinante, dar mi-au plăcut cele bazate pe Biblie. Mai târziu, pentru masterat și doctorat, m-am concentrat pe studiile Noului Testament.
Pentru doctorat, am urmat cursurile Uniunii Teologice Absolvenților de pe campusul Universității din California, Berkeley. A fost prima mea experiență la o școală non-adventistă.
Cum a fost?
Aveam deja 26 de ani. Nu mai eram adolescent. Era încă o tranziție. Uniunea Teologică Absolventă reunește studenți din diferite confesiuni creștine, cu istorii și tradiții diferite. Toată lumea este binevenită. Nimeni nu încearcă să te schimbe în vreun fel, dar încearcă să te ajute să fii și mai fidel credinței tale la sfârșitul studiilor. Coordonatorul meu chiar mi-a subliniat acest lucru: „Vreau să fii un adventist mai bun când pleci de aici.” În această comunitate academică, diversitatea este apreciată și se așteaptă ca studenții să aducă această diversitate în sala de clasă. Apoi, fiecare se întoarce la credința sa și împărtășește ceea ce a învățat.
Frumusețea Evangheliei după Ioan
Ai studiat Evanghelia după Ioan într-un mod special. Care este perspectiva ta?
M-au interesat „semnele” din Evanghelia după Ioan. În ea, miracolele sunt numite semne.
Ioan nu folosește cuvântul „miracol”.
Într-adevăr. El prezintă toate minunile ca semne.
„Semn” este un cuvânt cheie în evanghelia sa, la fel ca și „viață”.
Ai dreptate. Cartea pe care tocmai am terminat-o se numește Semne ale vieții, cu subtitlul „Citirea și reacția la Evanghelia după Ioan”. Ai identificat corect cele două cuvinte cheie.
Semnul în sine nu este important. Important este spre ce indică.
Ați prins ideea. Ioan a folosit acest limbaj în mod deliberat. Am început să mă întreb ce încerca să ne arate. Am studiat fiecare semn-miracol și am căutat legătura cu crucea și învierea lui Isus, așa cum sunt relatate în Evanghelia după Ioan. Am arătat cum fiecare semn indica ceva mai târziu în carte.
De exemplu, nunta din Cana. Acesta este primul semn, din Ioan 2, versetele 1-11. Apa s-a transformat în vin, mama lui Isus era acolo, sunt descrise vasele cu apă. Există multe detalii care sunt reluate mai târziu în Evanghelie, la momentul crucii. Mama lui Isus nu este menționată decât în capitolul 19.
În timp ce Isus moare pe cruce, ce spune El? „Mi-e sete!” Apa Vieții, Cea care putea transforma apa în vin, îi este sete.
Apa dă pe dinafară peste tot
El nu a făcut apă pentru Sine!
În capitolul 19, El o numește pe mama Sa „femeie”, la fel ca în capitolul 2. Apoi, cineva Îi oferă un vas cu oțet sau vin acru, în funcție de traducere. El îl ia și spune: „S-a sfârșit!”. Ce s-a întâmplat apoi?
El este străpuns și sânge și apă curg din pieptul Lui.
Care este legătura dintre semnul din capitolul 2 și ce se întâmplă cu Isus pe cruce? Vă reamintesc că Ioan 2:11 spune: „Începutul semnelor prin care Și-a arătat slava a fost făcut de Isus în Cana Galileii; și ucenicii Lui au crezut în El”.
Mergem la cruce și ajungem la semnul Său suprem. El Și-a arătat slava. Vor crede ucenicii Săi în El? Aceasta este o întrebare pentru cititori: Vom crede și noi în El? Vom fi ca ucenicii din capitolul 2? Când citim despre semnul Său suprem, vom crede în El?
A fost mult mai greu să crezi în El în capitolul 19 decât în capitolul 2.
Așa era. Totul se întâmpla invers față de ceea ce își imaginaseră. Ioan încerca să ne ajute să credem. Cred că fiecare semn indică spre cruce și înviere. Aceasta este ideea cărții mele.
Evenimentele din prima parte a cărții anticipează a doua parte a cărții și scena crucii. Apa apare în fiecare capitol. Apa curge peste tot. Prima parte a cărții este despre scufundarea în apă. Unde boteza Ioan Botezătorul, era multă apă.
Da, este adevărat.
Apoi Nicodim trebuie să se nască din apă și din Duh. Apoi vindecarea la scăldătoare.
De fapt, există două scăldătoare. Avem scăldătoarea Siloamului și scăldătoarea Betesda.
Apoi, Isus ia parte la ospățul cu apă.
Foarte bine! Mulți ignoră această relatare. „Cine se însetează să vină la Mine și să bea”, capitolul 7 (v. 37).
Era ziua în care apa a fost turnată de sus, în amintirea izvorului care l-a însoțit pe poporul Israel în călătoria sa prin deșert. Capitolul 4 povestește despre femeia cananeeană de la fântână. Lui Isus îi este sete și ea este surprinsă când El îi spune: „Dacă ai fi cunoscut adevărata apă…”.
Cam în aceeași perioadă, Lui I-a fost sete pe cruce! Ioan ne spune că era ora prânzului în ambele relatări, capitolul 2 și capitolul 19.
Nu mi-am dat seama de asta.
Simbolul apei este peste tot și arată cum poate duce la viață. Discut aceste lucruri cu elevii mei: apa și viața merg mână în mână în lumea noastră. Locuiesc într-o zonă care a fost cândva un deșert. Pentru a avea iarbă verde, trebuie să ai irigații, altfel totul se ofilește. Deci apa este viață.
Dacă trăiam în deșert, pe vremea samaritenilor și a evreilor, și nu găseam fântână sau izvor, trebuia să căutăm mai departe, pentru că nu există viață unde nu există apă. Asta vrea să ne spună Ioan. Nu există viață fără apa vieții, fără Isus, care s-a lăsat străpuns în locul nostru. Din El a curs apă și sânge.
În ceea ce privește apa, punctul de cotitură vine la începutul capitolului 13. Este începutul celei de-a doua părți a cărții. Suntem asigurați de originea și destinul lui Isus, care a venit de la Tatăl și merge la Tatăl. De data aceasta, Isus nu face o minune cu apă, ci acționează ca un slujitor și își pune mâinile în apă. Nu săvârșește o minune în care un șuvoi de picături fine de apă curăță instantaneu picioarele murdare ale ucenicilor. El ia un lighean și un prosop, îngenunchează și face slujba unui slujitor. Din acel moment nu au mai existat minuni.
Depinde de ei să-L accepte ca slujitor al lor sau să-L respingă. El devine slujitorul suferind al lui Dumnezeu.
Frumos exprimat. Ne amintește de Capitolul 1, când Cel care a fost Cuvântul și a creat toate lucrurile a venit să locuiască printre noi.
El S-a închinat în țărână înaintea femeii prinse în adulter. Și-a pus mâinile în țărână, așa cum a făcut la începutul creației. În capitolul 9, cu bărbatul orb din naștere, El Și-a pus din nou mâinile în țărână și a făcut lut sau noroi. Există scene recurente care ne amintesc că El este Dumnezeul Creator, care poate vindeca o femeie prinsă în adulter, precum și un bărbat orb din naștere. Îl vedem îngenunchind și spălând picioarele ucenicilor Săi.
M-am întrebat adesea: Există atât de multe conexiuni, atât de multe legături… Pare supraomenesc. Ar putea un scriitor să stăpânească toate aceste conexiuni? Fiecare generație de cercetători biblici descoperă noi conexiuni și structuri uimitoare. Ajungem la această structură chiastică și găsim ceva incredibil. Credeți că totul a fost făcut conștient? Sau a fost structura mentală de la vremea respectivă? Sau a fost îndrumarea unei înțelepciuni supraomenești?
Cred că este de origine divină. Cred că acesta este miracolul inspirației. Cred din toată inima că există o mână divină în spatele acestui lucru. Aș adăuga că Dumnezeu a putut să-l folosească pe Ioan pentru că era artist. Asta cred și eu. Biblia este o combinație extraordinară între uman și divin. Nu spun că Ioan nu a avut niciun merit. Nu cred că Ioan a intrat în transă și a început să scrie fără să gândească. A fost ales de Dumnezeu datorită darurilor sale. Știa cum să împletească teme și să folosească limbajul cu pricepere și profunzime. Sunt convins că Dumnezeu se află în spatele scrierilor sale.
Am putea spune că toate aceste conexiuni, structuri și teme repetate sunt și un „semn al vieții”?
Cred că da. Poate că John nu era conștient de toate. De aceea putem reveni la această carte, două mii de ani mai târziu, și totuși să descoperim lucruri noi.
Mi-ar plăcea foarte mult să stau de vorbă cu autorul John într-o zi și să-l întreb: „Știai? Știai că folosești atât de multă apă? Ai făcut-o intenționat?”
Ar fi interesant de știut cât de conștient era. E ca o întrupare: misterioasa combinație dintre uman și divin. Ar fi interesant să aflăm cât din ceea ce am descoperit prin studiul nostru a fost intenționat din partea lui Ioan, cât a fost conștient și cât a fost inspirație exclusivă a Spiritului.
Am discutat despre simbolul apei. Ce alte teme există? Poate ceva legat de vindecare?
Ideea de viață apare de peste 50 de ori în Evanghelia după Ioan. Ai menționat acest cuvânt la începutul discuției tale despre Ioan. Ai avut dreptate. Viață, lumină și apă: cred că acesta este limbajul creației. Viața, lumina și apa apar la crearea lumii. Evanghelia după Ioan vrea să sublinieze că acesta este Dumnezeul care a creat. Acest Dumnezeu a luat trup omenesc și a locuit printre noi. Când citim Evanghelia după Ioan, este greu să uităm că vorbim despre Dumnezeu. El este Cuvântul făcut trup. Nu putem ignora acest accent în cartea sa.
Cuvântul care apare de 96 de ori în cele 21 de capitole este „crede” cu toate derivatele sale. A fost tradus și prin „încredere”, dar în greacă este același cuvânt. Avem viață, lumină și apă – toate cuvinte care vorbesc despre Creator. El a venit să locuiască printre noi. Cuvântul S-a făcut trup și S-a plecat. El ne-a dat apa dătătoare de viață de care avem nevoie pentru a supraviețui fizic. De asemenea, avem nevoie de apa vie pentru a supraviețui în viața veșnică. Aceasta ridică întrebarea: Cum putem avea această apă? Prin credință. Aceste teme sunt țesute în firul epic al Evangheliei lui Ioan.
Și celelalte trei evanghelii arată sau sugerează ocazional că Isus este Dumnezeu. Dar Evanghelia după Ioan, încă de la primul său verset, îl leagă pe Isus de Dumnezeul Creator. Este evident că cea mai profundă dorință a lui Ioan este să citim cartea lui și să credem. Cine crede are viață. Aceasta este tema capitolului 20.
Aș dori să vorbesc puțin despre ceva ce pare oarecum derutant. În lungile Sale discursuri, Isus vorbește despre misterioasa legătură interioară dintre El și credincioși. „Cine Mă iubește, va păzi cuvântul Meu. Tatăl Meu îl va iubi, și vom veni la el și vom locui la el” (Ioan 14:23). Ați putea detalia puțin această misterioasă uniune dintre Dumnezeu Tatăl, Dumnezeu Fiul și credincioși?
Cred că te referi la ultimul discurs în care Isus își ia rămas bun de la ucenicii Săi. Începe după ce le-a spălat picioarele în capitolul 13 și continuă până în capitolul 17. Este un discurs de rămas bun foarte lung, patru capitole lungi. A fost o decizie uimitoare a Duhului Sfânt, în colaborare cu Ioan, să înregistreze un discurs atât de lung.
Prima parte a cărții subliniază faptul că Isus este Dumnezeu, Cuvântul întrupat, care a venit să locuiască printre noi. Deși Isus nu mai trăiește printre noi în trup, Duhul Sfânt este cu noi. Evanghelia după Ioan ne prezintă o nouă modalitate de a gândi despre Dumnezeu sub forma Duhului Sfânt. Duhul locuiește în comunitatea religioasă care crede și, prin urmare, are Duhul lui Hristos. Acest lucru este uimitor! Lucrarea Duhului Sfânt este să ne amintească de cuvintele lui Isus. Duhul nu ne aduce informații noi, ci ne amintește de cuvintele lui Isus. Există o legătură cu Dumnezeul Creator, din care Cuvântul a fost o parte, căci „nimic nu a fost făcut fără El”.
Acesta este Cuvântul care s-a făcut trup și a locuit printre noi. El a ajuns pe cruce, dar nu a putut fi ținut în mormânt. Chiar înainte de a merge pe cruce, o comunitate s-a format în jurul Lui, în jurul cuvintelor Sale, în jurul Cuvântului. El vorbește foarte mult în capitolul 17 și spune: „Le-am dat cuvintele”. Cuvântul și Duhul vor ține comunitatea laolaltă. Așadar, veți fi trupul lui Hristos în lume. Când Duhul este printre noi, Hristos se identifică cu noi în acest fel. Așadar, povestea Evangheliei continuă după capitolul 21.
A fost o discuție fascinantă. Cred că aprecierea mea pentru Isus s-a întărit. O ultimă întrebare: Cum studiezi personal Biblia? Pe de o parte, ești credincios, ca noi toți, iar pe de altă parte, ești teolog de profesie. Cum se ajută reciproc aceste două părți?
Deseori ascult Biblia cu urechile. O am pe casete. Când fac exerciții fizice sau sunt blocat în trafic, o ascult ca pe vremuri. Marea majoritate a oamenilor care au trăit în timpurile biblice erau analfabeți, așa că o ascultau. M-a ajutat mult să o ascult. Este ritmul, cuvintele, ceea ce îți amintești și înțelegi când îl asculți, spre deosebire de când îl citești. Această metodă a fost foarte eficientă în cazul meu. Când mă pregătesc să predic despre un pasaj, îl ascult de multe, multe ori înainte de a-l studia. Există câțiva oameni ale căror predici și studii sunt semnificative pentru mine. De asemenea, mă uit la ce au spus despre pasaj după ce l-am auzit eu însumi. Le citesc ca inspirație pentru predicile și discursurile mele. Apoi încep munca grea de cercetare a cuvintelor, sensurilor, contextului etc. Este un proces în trei pași.
Mulțumesc pentru acest interviu.
Am fost onorat de invitația dumneavoastră.
https://st.network/analysis/top/the-fascinating-gospel-of-john-2.html
////////////////////////////////////////
Ce se întâmplă dacă nu am nevoie de Dumnezeu?
De Nicu Butoi
Mult mai terifiantă decât persecuția, ideologiile și ateismul militant la un loc ar putea fi forța ascunsă din spatele afirmației aparent inofensive: „Nu ai nevoie de Dumnezeu!”
„Nu ai nevoie de Dumnezeu!” a devenit un simbol al progresului, maturității și superiorității. Expresia câștigă putere asupra minții umane și devine, fără să vrea, un proces subtil de deconstrucție a gândirii (pofta și ura funcționează în același mod). Mai devreme sau mai târziu, această idee, inițial șoptită, prinde viață, alimentând mândria și aroganța care cresc ca buruienile în minte. De aceea, „tu/eu nu am nevoie de Dumnezeu” a dat lumii credinței una dintre cele mai devastatoare lovituri din istoria sa, nu prin vărsare de sânge, ci prin indiferență.
Confruntate cu expresia: „Nu ai voie să…”, oamenii adoptă imediat o poziție de rezistență. Dar când li se spune: „Nu ai nevoie de…”, mândria lor este foarte subtil activată: „Ești atât de mare și important încât nu ai nevoie de așa ceva…” Credința în Dumnezeu este pentru copiii care se tem de întuneric, susține Richard Dawkins. Ideea de Dumnezeu, care a avut sens la un moment dat sau într-o altă situație din viață, nu mai are sens în altă perioadă sau situație. Stephen Hawking susținea că oamenii nu mai au nevoie de Dumnezeu pentru a înțelege universul.
Pe fondul mândriei astfel stimulate, mintea cedează adesea aproape fără nicio luptă. Ca în povestea tatălui care îi spune fiului său, care întinde mâna după o a doua piersică: „Nu ai nevoie de ea. Toate au același gust și un băiat ca tine nu se coboară până la acest nivel”, băiatul este descurajat și nu mai încearcă să ia o altă piersică de teamă să nu cadă în tiparul degradant.
Ceea ce vedem ca fiind greșeli
Prima eroare din expresia „Nu ai nevoie de Dumnezeu!” se referă la conținutul său și la statutul lui Dumnezeu și al omenirii. Oamenii pot spune „Nu am nevoie de nimic” deoarece obiectele există pentru a servi scopurilor pentru care le folosim. Când o persoană spune „Nu am nevoie de nimeni”, vorbește despre alții ca despre obiecte. Existența lui Dumnezeu nu este justificată de faptul că vreunul dintre noi are nevoie de El. El există și, în virtutea acestui simplu fapt, indiferent de nevoile noastre percepute, trebuie să alegem cum ne raportăm la Dumnezeu.
Pe de altă parte, dacă cineva spune că nu are nevoie de Dumnezeu, se neagă pe sine, asemenea unui copil care îi spune mamei sau tatălui său că nu are nevoie de ei. Poate că nu ai nevoie de părinți pentru îndeplinirea scopurilor tale de un fel sau altul. Dar dincolo de această perspectivă funcțională și simplistă, existența oricărui individ derivă din existența părinților săi. Prin urmare, din ei își dobândește o persoană viața și, mai mult, orice ar fi un copil și oriunde s-ar afla, părinții săi sunt și vor rămâne pentru totdeauna parte din ceea ce este el sau ea. Dumnezeu nu este ceva ce folosim sau nu folosim. Dumnezeu este Cineva prin care existăm.
Așadar, greșeala nu se face în momentul în care oamenii spun „Nu am nevoie de Dumnezeu”, ci deja în momentul în care oamenii încep să creadă că Dumnezeu este ceva de care „au nevoie” sau „nu au nevoie”, că El este acolo pentru a satisface o „nevoie” și că atunci când acea nevoie dispare, nu mai este nevoie de El. Dumnezeu nu este ceva de folosit, ci sursa constantă a ființei noastre. „Căci în El trăim, ne mișcăm și avem ființă. După cum au zis unii dintre poeții voștri: «Suntem sămânța Lui»” (Faptele Apostolilor 17:28), exclamă Pavel.
Adevărul din spatele cuvintelor
Prostia expresiei „N-am nevoie de Dumnezeu!” („Nebunul zice în inima lui: «Nu este Dumnezeu»” – Psalmul 14:1) se datorează și faptului că scara oricărei măsurători este întotdeauna exterioară, în timp ce omul care crede că „n-are nevoie de Dumnezeu” spune, de fapt: „Mă măsor după mine însumi, nu-mi conduc barca de salvare după stele sau prin vreun alt instrument, ci după ceea ce cred că ar trebui să fac. Vreau să-L înlocuiesc pe Dumnezeul creștin cu altul, fie că este cineva sau ceva, după dorințele mele.” În realitate, omul nu-L înlocuiește pe Dumnezeu cu ceva sau cineva, ci cu propria sa ființă și gândire. El însuși devine Dumnezeu pentru sine. „Apoi trec ca vântul și merg mai departe – oameni vinovați, a căror putere este dumnezeul lor” (Habacuc 1:11).
Este vorba, fără îndoială, de a-L înlocui pe Dumnezeu, nu de a-L renunța, lucru imposibil prin însăși natura omenirii. Ideea de Dumnezeu este fundamental legată de ideea de creație, de existență. Întrucât oamenii nu pot fi propria lor creație, ei sunt și vor rămâne în esență un rezultat și nu o cauză.
Dovada efectelor
Cuvintele „Nu am nevoie de Dumnezeu”, deși pot fi rezultatul diverșilor factori, sunt, fără îndoială, expresia unei dorințe și a unui impuls pentru schimbare. Tendința de a căuta schimbarea este naturală și pozitivă în sine, dar este condiționată de natura, obiectul și scopul său. S-a dovedit în vreun fel că renunțarea la Dumnezeu și înlocuirea Lui cu ceva sau cineva, oricare ar fi factorii care le provoacă, sunt spre beneficiul, fericirea și progresul individului și al umanității? Au produs epocile păgânismului întunecat, ale idolatriei sau ale societăților ateiste superioare lucrări și realizări favorabile elevării umanității? Se află individul care s-a făcut Dumnezeu într-o poziție mai promițătoare decât cea pe care i-o oferă teoria evoluției vieții pe pământ?
Să privim lumea noastră așa cum arată astăzi, în lumina deciziilor luate fără Dumnezeul de care omenirea spune că nu mai are nevoie. Primul lucru aflat în joc este adevărul. Odată ce Dumnezeu a fost înlocuit de ceva sau cineva, iar individul s-a făcut Dumnezeu, se pune întrebarea: ne bucurăm de un nivel mai înalt de adevăr? Am reușit să găsim o definiție superioară a adevărului decât cea pe care a dat-o Isus când a spus: „Eu sunt calea, adevărul și viața” (Ioan 14:6)? Petre Țuțea credea că fără Dumnezeu și fără veșnicie nu putem vorbi despre adevăr, pentru că nu avem nici o referință universală, nici timpul necesar dezvoltării sale depline. Acest profet, care era disprețuit în patria sa, avea dreptate. Cine sau ce poate înlocui Absolutul și, fără existența Lui, cine poate ști de unde vin, unde merg și care este scopul lor aici? Dacă gândul la veșnicie este eliminat, cine poate scăpa de nisipurile mișcătoare ale timpului?
Primul efect resimțit de generația noastră, căreia nu-i lipsește Dumnezeu, este pierderea definițiilor. „Așadar, dreptatea este împinsă înapoi și dreptatea stă departe; adevărul se împiedică pe ulițe, și cinstea nu poate intra” (Isaia 59:14). Oamenii nu mai știu exact ce înseamnă să fii om, valorile au dispărut, înghițite în mocirla localului, a temporalului și a individualului. Moralitatea a pierdut orice îndrumare și direcție. Legăturile sociale – familia, națiunea, societatea, biserica – au fost desprinse de țărm și trimise în larg, la mila valurilor și fără repere. Ființele umane, în autosuficiența lor, au devenit măsura tuturor lucrurilor și au pierdut orice măsură. Pragul spre care se îndreaptă decăderea morală este cel al ruinei și al non-existenței. În ochii lor, lucrurile, fenomenele și procesele și-au pierdut relația cu un absolut bine definit și stabilit. Mari părți ale umanității și, din păcate, și Biserica, au împrumutat limbajul demonilor – „Pleacă! Ce vrei cu noi, Isuse din Nazaret?” (Luca 4:34) – sperând, însă, că rezultatul va fi altul. (Cazul Bisericii din Laodiceea este un exemplu tipic.) Din păcate (sau din fericire), aceiași factori, prin aceeași operațiune, vor produce întotdeauna același rezultat.
Deci este adevărat că oamenii nu au nevoie de Dumnezeu? Dacă acesta este un adevăr, iar adevărul îi eliberează pe oameni, trebuie demonstrat că sunt liberi fără Dumnezeu. Nu-i întrebați, întrebați-le viața. Dacă nu sunt liberi, concluzia logică și imediată este că ceea ce au înlocuit cu Dumnezeu nu este adevărat. De teama de a primi un răspuns nedorit, persoana care L-a abandonat pe Dumnezeu nu își pune aceste întrebări. Și chiar și atunci când răspunsul vine din toate direcțiile, ea continuă să fie în negare.
Împotriva curentului
Există o cale de ieșire din acest vârtej? Cine ar putea rezolva cazul unei persoane care nu are nevoie de Dumnezeu? „Atunci veți cunoaște adevărul, și adevărul vă va face slobozi” (Ioan 8:32), a spus Isus de-a lungul creației și în timp. Dacă am percepe corect gravitatea problemei, am trăi conform textului din Apocalipsa: „Am plâns și am plâns, pentru că nu s-a găsit nimeni vrednic să deschidă sulul sau să se uite în el” (Apocalipsa 5:4). În același capitol, scena se schimbă dramatic: „Atunci unul dintre bătrâni mi-a zis: «Nu plânge! Iată, Leul din seminția lui Iuda, Rădăcina lui David, a biruit. El poate să deschidă sulul și cele șapte peceți ale lui»” (Apocalipsa 5:5). Simpla apropiere a lui Isus, simpla menționare a numelui Său, îl face pe demon să strige: „Ai venit să ne distrugi? Știu cine ești: Sfântul lui Dumnezeu!” (Luca 4:34). „«Taci!», i-a zis Isus cu asprime. «Ieși afară din el!»” „Demonul l-a trântit pe om la pământ, în mijlocul tuturor, și a ieșit fără să-i facă vreun rău” (Luca 4:35).
Autoamăgire
Este adevărat că prin renunțare cineva trăiește o viață fără Dumnezeu? Ce putem deveni despărțiți de Dumnezeu? Cu ce alt Dumnezeu vor fi ființele umane oameni? Înseamnă aceasta că ilustrația lui Petru despre întoarcerea la noroi și vărsături („Despre ei sunt adevărate proverbele: «Câinele se întoarce la vărsătura sa» și «Scroafa spălată se întoarce la tăvălitul ei»” – 2 Petru 2:22) este adevărată? Este evident că cunoaștem puțină istorie și, din păcate, distorsionăm și ignorăm puținul pe care îl știm. Prin urmare, suntem condamnați să repetăm istoria.
Este clar că expresia „Nu am nevoie de Dumnezeu” nu este adevărată. Ființele umane nu există fără conceptul de „Dumnezeu” într-o formă sau alta. Aceste cuvinte spun de fapt: „Nu am nevoie de acest Dumnezeu al religiei creștine în felul în care L-a înțeles, mai mult sau mai puțin, de la Isus. Refuz să ridic mâinile în semn de «groază pioasă» la acest «potop de desfrâu» și, în loc să mă întreb de ce s-a stricat carnea, aleg să mă uit în oglindă și să întreb: «Unde este sarea?»” (John Stott). Răspunsul la această întrebare este dat de Solveig Anna Boasdottir, profesoară de etică teologică la Facultatea de Teologie și Studii Religioase a Universității din Islanda. Una dintre concluziile cercetării sale este că 46% din tânăra generație încă se consideră creștină, dar niciuna dintre ele nu crede că Dumnezeu a creat pământul. „Teoriile științei sunt larg acceptate atât în rândul tinerilor, cât și al bătrânilor. Acest lucru nu afectează neapărat credința oamenilor în Dumnezeu”, spune Boasdottir. Clerul (luteran), se arată în raport, a discutat pe larg fenomenul pe Facebook, dar, după toate relatările, nu este surprins, darămite șocat. Întrebarea „Unde este sarea?” primește astfel un răspuns clar, nu doar de către cler, ci de către noi toți.
Considerând roadele și rezultatele afirmației: „Nu am nevoie de Dumnezeu”, ne dăm seama că aceasta nu mai este o expresie a dorinței de schimbare și evoluție, ci, de fapt, corpus delicti al tragediei umane, autoincriminarea omenirii. Este legea semănatului și a secerișului, fie că vorbim despre un individ, o societate sau istoria însăși. Așa este sortită pieirii societății umane.
Răspunsul la ultimul „de ce?”
Când aud „Nu am nevoie de Dumnezeu sau nu mai am nevoie de Dumnezeu”, simt nevoia să repet întrebarea pe care pastorul i-a pus-o tinerei care tocmai renunțase la credința în Dumnezeu: „În care Dumnezeu nu mai crezi?” Ea a răspuns: „Dumnezeul iadului, al dezastrelor naturale și umane, al suferinței și al morții…”. „Nici în acesta nu cred”, a spus pastorul. Deci, de care Dumnezeu nu mai ai nevoie? Cel de care ai avut nevoie odată și la care ești gata să alergi imediat ce îl vei experimenta din nou? Când ai avut nevoie de Dumnezeu, de ce ai avut nevoie de El, care au fost motivele tale și acum, că nu mai ai nevoie de El, care sunt motivele tale? Pare ușor să spui: „Nu mai am nevoie de Dumnezeu”, dar, de fapt, nu este atât de simplu. O prietenă de-a mea tocmai mi-a spus: „Dacă aș fi știut cum este să divorțezi, nu aș fi urcat niciodată treptele tribunalului!” Renunțarea la Dumnezeu are loc tot pe treptele unui tribunal, mult mai real decât cel din centrul orașului. Este tribunalul conștiinței tale. Ființa ta te acuză de cea mai odioasă crimă pe care o poți comite împotriva ei: Vai de ei, pentru că s-au îndepărtat de Mine!
„Pierderea lor, pentru că s-au răzvrătit împotriva Mea! Tânjesc să-i izbăvesc, dar ei vorbesc minciună despre Mine” (Osea 7:13) sau: „Ești nimicit, Israele, pentru că ești împotriva Mea, împotriva ajutorului tău” (Osea 13:9).
Ce explicație poți da vreodată ființei tale? Nu va înțelege niciodată de ce ai comis această crimă odioasă împotriva ei, așa cum copiilor nu li se va da niciodată vreun motiv pentru a justifica divorțul părinților lor. Sufletele lor vor rămâne sfâșiate, precum un călător singuratic pe un peron pustiu. Care va fi apărarea ta în tribunalul conștiinței tale? A fost faptul că ești cel mai mare dușman al tău, vei spune că ai comis împotriva ei cea mai odioasă crimă pe care o poți comite împotriva propriului suflet? E greu de crezut. Cred că este un act de gravă iresponsabilitate și egoism suprem, cred că este o chestiune de superficialitate mai degrabă decât de sadism.
Am văzut oameni stând în fața altor oameni fără niciun răspuns la întrebarea „De ce?”. Recent am văzut la știri o asistentă medicală care a fost împușcată de un polițist pe stradă. A fost împușcat în timp ce zăcea pe jos cu mâinile ridicate, complet neînarmat. Victima a supraviețuit și l-a întrebat pe agresor: „De ce m-ai împușcat?”. El a răspuns, cu o față inexpresivă: „Nu știu de ce am făcut-o!”. Acesta va fi într-adevăr singurul răspuns dat de omul fără de Dumnezeu și de diavol deopotrivă. Căci taina fărădelegii a fost și va rămâne întotdeauna o taină. „Doamne, mântuiește-mă!” (Matei 14:30) a strigat Petru.
https://st.network/analysis/top/what-if-i-dont-need-god.html
///////////////////////////////////////////
Cum să studiezi Biblia în mod corespunzător
De Norel Iacob
Fă tot posibilul să te înfățișezi înaintea lui Dumnezeu ca unul aprobați, […] care împartășește drept Cuvântul adevărului. (2 Timotei 2:15)
Îmbunătățește-ți gândirea critică. Citește mai multe dintre articolele noastre pe această temă.
O perspectivă istorică de acest fel, aparent descurajantă, trebuie temperată de câteva observații simple. De-a lungul anilor, multe dintre interpretările Bibliei au funcționat ca agenți de contrast, subliniind aspecte care necesitau clarificări suplimentare sau ca o schelă, permițând consolidarea unei înțelegeri mai profunde a Scripturii. În timp, schela s-a prăbușit și agentul de contrast a fost îndepărtat, dar mesajul Scripturii a devenit mai puternic. Faptul că procesul de „încercare și eșec” continuă și astăzi arată predispoziția constantă a minții umane de a explora (chiar dacă unele „descoperiri” sunt doar ecouri ale interpretărilor biblice recurente de-a lungul secolelor), dar și fascinația continuă pe care Biblia o exercită asupra oamenilor. Acestea sunt cuvintele emblematice ale lui Pavel, cel mai prolific apostol al lui Hristos, pentru ucenicul său Timotei. Fascinația interpretării corecte a Cuvântului lui Dumnezeu a motivat multe inimi sincere și minți idealiste care sperau că, clarificând mesajul lui Dumnezeu încapsulat în cărțile Bibliei, vor putea vindeca societatea de suferințele sale. Cu toate acestea, lumea nu a cunoscut niciodată o interpretare unică și neechivocă a Bibliei. De fapt, convingerile biblice au fluctuat haotic între extrema interpretării instituționale, dogmatică și constrângătoare, și cea a interpretării personale aparținând celor care credeau că Duhul Sfânt le explică lor și numai lor adevăratele înțelesuri ale Bibliei.
Probabil fiind cea mai citită și interpretată carte din istorie, Scriptura este un obiect de studiu valoros pentru pasionații de gândire critică. Însă, deoarece Biblia este o carte care trebuie cercetată dincolo de orice alte principii ale gândirii critice, merită să analizăm metodele de studiu pe care le putem găsi utile în încercarea de a înțelege Cuvântul lui Dumnezeu.
Raționament deductiv, raționament inductiv…
Gândirea critică implică raționamentul pornind de la premise spre concluzie. În cazul unui argument deductiv valid, cu condiția ca premisele să fie corecte, și concluzia trebuie să fie automat corectă. De exemplu: „Când bate vântul, valurile mării cresc. Astăzi bate vântul. Prin urmare, valurile vor fi mai mari astăzi.” Aceasta este de fapt cea mai importantă calitate a unei argumentări deductive valide – faptul că oferă concluzii indubitabile.
Totuși, argumentele deductive au o limită importantă — ele pot doar să susțină concluzii care sunt deja implicit incluse în premise. Pentru a trage concluzii noi, care nu sunt deja menționate în premise, este nevoie de raționament inductiv.
Prin argumentare inductivă, însă, nu obținem o concluzie care să fie neapărat adevărată. Aceasta poate avea o probabilitate mare de a fi adevărată, reprezentând astfel un argument inductiv solid, dar adevărul său nu poate fi garantat. De exemplu: „Candidatul X nu ne-a spus adevărul. Candidatul Y nu ne-a spus adevărul. Încep să cred că niciunul dintre candidați nu ne va spune adevărul.” Explicația constă în faptul că argumentarea inductivă pornește de la observație, din experiență și încearcă să construiască tipare, modele bazate pe aceste observații. Într-un astfel de scenariu, orice inferență inductivă poate duce la o eroare în argumentare, deoarece observațiile noastre ar putea să nu fie întotdeauna corecte sau adevărate. Un singur contraexemplu poate spulbera validitatea modelului pe care l-am construit.
În ciuda acestor limitări, raționamentul inductiv are un mare avantaj – atunci când apar dovezi contrare, ne face conștienți de invaliditatea tiparelor sau modelelor pe care le considerăm reale.
Prin urmare, raționamentul inductiv ne protejează de fapt de capcanele gândirii superficiale, superstițioase sau pseudoștiințifice, care ignoră dovezile care contravin tiparelor de gândire preferate – idei fixe, superstiții, teorii ale conspirației sau teorii pseudoștiințifice (de exemplu, precum cele privind anumite tratamente alternative).
Dintr-o perspectivă analitică, raționamentul deductiv pornește de la premise adevărate sau presupuse a fi adevărate (subiective) și, prin raționament valid, ajunge la concluzii care sunt obiectiv corecte. Raționamentul inductiv, pe de altă parte, pornește de la observații în general obiective, dar ajunge la concluzii mai degrabă subiective (de a căror validitate nu putem fi absolut siguri).
…și Biblia
În studiul Bibliei, atunci când pornim de la premise recunoscute ca adevăr sau acceptate prin credință ca adevăr și le legăm între ele într-un mod valid, atunci concluziile trebuie să fie corecte. Multe afirmații doctrinare creștine sunt rezultatul unor astfel de argumente deductive. (De exemplu: „Dacă Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu, tot ce a spus El este adevărat. Conform mărturiei Bibliei, Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu. Prin urmare, tot ce a spus El este adevărat.”)
Când pornim de la observațiile noastre asupra textului Bibliei, pe care construim apoi teorii sau tipare/modele, abordarea studiului este inductivă. Nu putem pretinde că rezultatele sunt neapărat adevărate, dar cu cât studiul este mai precis, cu atât este mai mare probabilitatea ca acestea să fie adevărate. Ca multe alte domenii ale cunoașterii, teologia folosește adesea argumente inductive.
Pe de altă parte, primim interpretări diferite din partea unor teologi, generate de tendința lor de a observa modele subiective în Biblie. Abordarea deductivă, însă, are și riscurile ei, deoarece implică faptul că altcineva a sistematizat anterior teologia Bibliei pentru ca noi să putem folosi acest rezumat ca model de studiu. De aici și problema – un model de studiu poate fi greșit atunci când persoana care sistematizează învățătura Bibliei nu a luat în considerare toate premisele necesare sau a folosit și premise false, influențată de propriile preconcepții.
Totuși, din observațiile anterioare nu trebuie să tragem concluzia că nu ne putem baza niciodată pe ceea ce descoperim în Biblie.
În ciuda subiectelor dezbătute, pentru care nu s-a ajuns la un consens, există învățături creștine esențiale care au sau tind să aibă o formă acceptată în mai multe biserici creștine (importanța jertfei lui Hristos, certitudinea celei de-a doua veniri sau neprihănirea prin credință etc.).
Mai mult, Biblia promite să-i ofere omului (indiferent de nivelul său de educație) tot ce are nevoie pentru a fi mântuit și garantează că Duhul Sfânt îl va ajuta să distingă, împreună cu mulți alți credincioși sinceri, adevăratele învățături ale Bibliei. În același timp, știm că descoperirea lui Dumnezeu este întotdeauna un proces incomplet. Prin urmare, incapacitatea noastră de a înțelege totul nu dovedește că adevărul esențial pentru mântuirea omului nu poate fi extras din Biblie și nici nu ne încurajează să neglijăm studierea ei. Dumnezeu promite să Se lase găsit de cei care îi caută.
Cum să studiezi Biblia deductiv?
Studiul deductiv al Bibliei necesită pornirea de la sintezele principiilor descoperite în Biblie în ansamblu (enunțuri doctrinare) și căutarea de a înțelege dacă argumentele utilizate sunt valide și conectate logic. Din această perspectivă, îndoctrinarea, adică transmiterea anumitor dogme care să se potrivească cu textele biblice pe care acestea se bazează, nu poate fi considerată studiu deductiv, deoarece nu se ocupă de evaluarea și înțelegerea validității logice a acelor dogme.
Metoda deductivă este utilizată și atunci când se sistematizează teologia Bibliei. Cercetătorul pornește de la anumite probleme și studiază Scripturile pentru a le sintetiza mesajul în afirmații doctrinare. Riscul pentru un astfel de cercetător este ca acesta să caute în Biblie dovezi care să-și susțină ipotezele preferate, caz în care ar putea ajunge să impună concluzii (doctrine nebiblice) asupra Bibliei la care a ajuns prin argumentații logic valide, dar care au pornit de la premise subiective greșite.
Dar inductiv?
Metoda inductivă de studiu se concentrează pe pasajele biblice care urmează să fie analizate în detaliu, la nivel lingvistic, gramatical, istoric și cultural, cu ajutorul unor întrebări de studiu (Unde?, Cine?, Ce?, Când?, Cum?, De ce?) (procesul se numește exegeză). Scopul acestui tip de abordare este de a înțelege mesajul principal al textului și apoi de a extrage din acesta semnificațiile și aplicațiile sale contemporane. Metoda inductivă constă în trei acțiuni: observare, interpretare și aplicare. Punctul slab al acestei metode este concentrarea profundă asupra detaliilor, care poate determina cercetătorul să piardă din vedere imaginea de ansamblu a Bibliei, viciind astfel concluziile acesteia.
Folosind aceeași metodă, cercetătorul poate trece de la observații particulare la identificarea unui model sau a unui tipar, la formularea unei teorii. Riscul pe care îl prezintă astfel de teorii este, din nou, acela de a ignora viziunea de ansamblu a Scripturii, care poate, într-un fel sau altul, influența teoria dezvoltată.
Concluziile corecte
Datorită complementarității lor, metoda inductivă și cea deductivă trebuie combinate în studiul Bibliei. Astfel, o sistematizare cuprinzătoare și corectă a învățăturilor Bibliei începe cu munca exegeților Bibliei, care descoperă detalii și modele folosite pentru înțelegerea limbilor, civilizațiilor, religiilor și culturilor antice din Biblie. Ulterior, metoda deductivă folosește aceste teorii și modele pentru a sistematiza învățăturile Bibliei, care, la rândul lor, pot genera, prin argumente deductive, alte afirmații doctrinare, neformulate ca atare în Biblie.
Procesul funcționează și invers. Studiul inductiv al Bibliei pornește adesea de la credințe generale argumentate anterior prin raționament deductiv și deja asumate de credincios (nu începem de la zero cu teologia pentru fiecare pasaj biblic pe care îl studiem). În același timp, concluziile studiului inductiv trebuie verificate în raport cu imaginea de ansamblu a doctrinelor Bibliei, iar acest lucru se face prin intermediul unei analize deductive.
Cele două metode trebuie să funcționeze împreună pentru a echilibra vulnerabilitățile lor.
În timp ce studiul deductiv poate fi alterat de premise dogmatice false, studiul inductiv poate fi viciat de incapacitatea sa de a oferi o înțelegere a doctrinelor în sensul mai larg al doctrinelor biblice. Important este ca teoriile formulate de cineva prin studiu inductiv să nu contrazică imaginea de ansamblu a Bibliei, iar doctrinele argumentate deductiv să nu se transforme în dogme care nu pot fi verificate prin studiu inductiv.
Folosim zilnic argumente inductive și deductive. Analiza transpunerii lor în metodele de studiu ale Bibliei ne ajută să înțelegem mai bine punctele slabe și punctele forte, pentru a le folosi cu discernământ atunci când cercetăm Biblia. Mărturia unui număr mare de oameni de toate vârstele și cu diferite niveluri de educație, care caută mesajul lui Dumnezeu în Biblie, confirmă constant că studierea Bibliei, departe de a fi complicată, oferă satisfacție deplină și beneficii cu fiecare nouă oportunitate de studiu.
Îmbunătățește-ți gândirea critică. Citește mai multe dintre articolele noastre pe această temă.
Norel Iacob este redactor șef la ST Network și Semnele timpului .
https://st.network/analysis/top/how-to-study-the-bible-properly.html
////////////////////////////////////////
Mielul care a fost junghiat pentru mine
De Carmen Lăiu
„Focul și lemnele sunt aici, dar unde este mielul pentru jertfa de tot?” (Geneza 22:7).
Poate că întrebarea lui Isaac merită un loc în fruntea listei de întrebări care au străpuns urechile și inimile ascultătorilor. Totuși, este o întrebare simplă și logică pentru cel care o pune. În ceremonia de a oferi o jertfă, mielul era elementul central. Pe măsură ce Avraam și fiul său urcau muntele, îndepărtându-se din ce în ce mai mult de orice loc în care puteau găsi un animal de jertfă, Isaac și-a dat seama că aveau doar lemne, un cuțit și foc. Dar fără o victimă, nu putea exista jertfă.
Credința care nu se clatină
Viața lui Avraam a fost o călătorie a credinței, de la început până la sfârșit. Nu știm cât de ușor s-a adaptat statutului său de străin și călător sau cât de greu i-a fost să-și părăsească țara, rudele, prietenii și moștenirea. O parte din el trebuie să fi rămas în locul pe care îl numea acasă timp de 75 de ani, după ce a plecat „măcar că nu știa unde se duce” (Evrei 11:8) ca răspuns la chemarea lui Dumnezeu.
În capitolul 22 din Geneza, întâlnim un Avraam care a trecut prin multe și care, în sfârșit, pare să trăiască sfârșitul fericit pe care l-a așteptat. Ajunsese în Țara Făgăduinței și primise darul pe care îl așteptase toată viața: fiul prin care toate familiile pământului vor fi binecuvântate – moștenitorul promis care nu putea deveni realitate decât printr-un miracol. Poate că se vedea deja la capătul lungului drum pe care îl parcursese alături de Dumnezeu, bucurându-se de recompensele unei bătrâneți fericite și mulțumite.
Dar exact când credea că poate să-și facă un bilanț al vieții marcate de încercări, Avraam s-a trezit față în față cu cea mai mare încercare din viața sa.
Călătoria nu se terminase; cel mai dificil drum abia începea. Chiar când credea că poate face un bilanț al unei vieți marcate de încercări, Avraam s-a trezit față în față cu cea mai mare încercare a vieții sale. Porunca a fost atât clară, cât și șocantă (Deuteronom 12:30-31): „Ia pe fiul tău, pe singurul tău fiu, pe care îl iubești, pe Isaac, și du-te în țara Moria. Jertfește-l acolo ca ardere de tot, pe muntele pe care ți-l voi arăta.” (Geneza 22:2).
La o jumătate de secol după primul sacrificiu cerut de el – abandonarea pământului natal și a celor dragi – a fost chemat să renunțe la fiul după care își dorise atât de mult, la sprijinul și mângâierea sa la bătrânețe. Nu exista nicio îndoială cu privire la cine trebuia să sacrifice – nu era Ismael sau slujitorul său Eliezer din Damasc (Geneza 15:2), ci Isaac, fiul său iubit – fiul a cărui moarte din cauza unui accident sau a unei boli ar fi fost o tragedie…. și pe care acum i se cerea să-l sacrifice cu propriile mâini. În timp ce Avraam se pregătea pentru o nouă călătorie, sfâșiat de durere, nu știa cât de aproape este de el Cel care îi înțelege agonia, pentru că și El are un Fiu iubit, în care Își găsește toată plăcerea.
Mielul de sacrificiu
Textul biblic ne lasă doar să ghicim câtă agonie a îndurat Avraam. Nu este consemnat niciun fragment de conversație cu cei dragi, deoarece decide să se confeseze numai lui Dumnezeu despre povara care îi apasă inima. Dar, fără îndoială, s-a rugat fierbinte, fie pentru a confirma că a înțeles corect porunca divină, fie pentru ca paharul să i se ia de la el (așa cum avea să implore Altul în viitor). Vedem doar acțiunile care urmează teribilei lupte interioare: se trezește devreme, pune șaua pe măgar, taie lemnele și pornește cu Isaac și doi slujitori (Geneza 22:3).
Chiar și cea mai puternică credință ar fi cu greu capabilă să reziste atacului îndoielii pe parcursul unei călătorii de trei zile. Ar putea Dumnezeu, care le-a poruncit oamenilor să nu ucidă, să fie autorul unei cereri atât de crude? Ce mesaj ar transmite Avraam, un mesager al adevăratului Dumnezeu, națiunilor păgâne ucigându-și fiul? Și dacă Dumnezeu ar fi promis că va binecuvânta tot pământul prin Isaac și că Mântuitorul lumii se va naște din urmașii săi, cum ar putea fi împăcată această promisiune cu moartea lui Isaac? În mijlocul tuturor acestor gânduri contradictorii, strălucește credința neclintită a lui Avraam: „Prin credință, Avraam, când l-a pus la încercare, l-a adus pe Isaac ca jertfă. El, care primise făgăduințele, era pe punctul de a-și jertfi singurul fiu, măcar că Dumnezeu îi spusese: «Prin Isaac ți se va socoti sămânța»” (Evrei 11:17-18).
Pentru cineva care nu fusese martor sau nici măcar nu auzise de o singură înviere, acest gând reprezintă culmea credinței într-un Dumnezeu care Își îndeplinește toate promisiunile, chiar și atunci când poruncile Sale par să nege posibilitatea împlinirii lor. La fel ca El, Avraam își va primi fiul înapoi ca și cum ar fi fost înviat din morți. Totuși, până când Dumnezeu nu i-a înapoiat fiul, Avraam nu avea nicio garanție că, dacă s-ar întâmpla, învierea lui Isaac va avea loc imediat (sau cel puțin în timpul vieții sale ).
Pentru cineva care nu fusese niciodată martor la o înviere sau măcar nu auzise de ea, această credință reprezenta apogeul credinței.
Isaac a fost rodul unei minuni săvârșite de iubirea divină. Pe Muntele Moria, Avraam a dovedit că era dispus să-I înapoieze Domnului acest dar, în ciuda faptului că nu avea nicio garanție că îl va revedea pe Isaac. Jertfa sa oferă o perspectivă asupra inimii străpunse a lui Dumnezeu, care s-a despărțit de Fiul Său iubit cu riscul de a-L pierde pentru totdeauna.
Dacă lupta Fiului cu păcatul a fost reală și aprigă, atunci riscurile implicate au fost la fel de reale și pe măsura mizei, așa cum notează autoarea Ellen White: „Costul răscumpărării noastre nu poate fi realizat niciodată până când cei răscumpărați nu vor sta alături de Mântuitor înaintea tronului lui Dumnezeu. Atunci, pe măsură ce gloriile căminului veșnic vor izbucni asupra simțurilor noastre încântate, ne vom aminti că Isus a lăsat toate acestea pentru noi, că El nu numai că a devenit un exilat din curțile cerești, dar și-a asumat pentru noi riscul eșecului și al pierderii veșnice.”
Când Dumnezeu îi arată lui Avraam locul unde urma să se facă jertfa, Se desparte de slujitorii Săi și își continuă drumul cu Isaac. Isaac poartă mănunchiul de lemne în spate, așa cum Altul Îi va purta mai târziu crucea de lemn pe umerii Săi frânți. „Imaginea emoționantă este a victimei care poartă instrumentul morții sale .” Când se confruntă cu confuzia lui Isaac cu privire la absența animalului de jertfă, Avraam nu dezvăluie încă crudul adevăr: că Isaac trebuie să fie jertfa. În schimb, răspunsul tatălui său dezvăluie credința care continuă să pulseze chiar și sub presiunea durerii și a necunoscutului: „Dumnezeu Însuși Se va îngriji de mielul pentru jertfa de tot, fiule” (Geneza 22:8).
Biblia nu ne spune cum a primit Isaac vestea, nici cum i-a dat Avraam o poruncă pe care nici el nu a înțeles-o. Ne prezintă doar faptele: tatăl a construit un altar, a pus lemnele pe el și l-a legat pe fiul său deasupra lui. Având în vedere diferența de vârstă dintre ei și dezechilibrul de putere (Isaac a urcat pe munte cărând lemnele în locul tatălui său în vârstă tocmai pentru că era un tânăr puternic), este clar că fiul nu a rezistat.
Iubire, suferință, ascultare: o cale pe care un alt Fiu și un alt Tată au parcurs-o de la începutul timpurilor.
Acel altar trebuie să fi fost martorul multor lacrimi și îmbrățișări din care niciuna dintre părți nu a vrut să se elibereze. În cele din urmă, însă, a fost locul unde Isaac, la fel ca tatăl său înaintea lui, s-a supus poruncii cerești. Iubire, suferință și ascultare: o cale parcursă de un alt Fiu și un alt Tată încă de la începutul timpurilor.
Singura diferență a fost că niciun înger nu a strigat din ceruri să oprească moartea Fiului (Geneza 22:11-12). Cerul a rămas tăcut în timp ce Isus a fost pironit pe cruce, experimentând o durere de nedescris. El era Mielul și nimeni altcineva nu-I putea lua locul.
Mielul fără cusur
Când Avraam și-a părăsit cortul și s-a dus la Muntele Moria, a început o călătorie la sfârșitul căreia îl aștepta un miel. Dacă ar fi știut acest lucru, întunericul durerii sale s-ar fi risipit atât de ușor! De fapt, întreaga sa călătorie, din momentul în care a părăsit Urul, l-a condus la „Mielul care a fost junghiat de la facerea lumii” (Apocalipsa 13:8); la Dumnezeul care S-a lăsat să fie junghiat ca un animal de sacrificiu pentru „bucuria care-I era pusă înainte” (Evrei 12:2). Aceasta a fost o bucurie care ne-a inclus pe toți, fiecare nume și fiecare viață, astfel încât nimeni să nu ne poată smulge din strânsoarea iubirii Sale.
Pe calea către El, îndoielile, descurajările și piedicile ne încolțesc adesea, acolo unde ne stă în cale dușmanul aprig al sufletelor noastre. Răgetele Sale de leu mânios încearcă să înece singura întrebare care contează: „Dar unde este Mielul?”
Această bucurie ne cuprinde pe toți, pe fiecare dintre noi în parte, astfel încât nimeni să nu ne poată smulge din îmbrățișarea iubirii Sale.
În cel mai dificil moment al călătoriei lor, când se apropia deznodământul, Biblia menționează că Avraam și Isaac „au mers împreună” (Geneza 22:6, 8). Dar Cineva mai mare decât încercarea prin care treceau mergea alături de ei, nevăzut.
În momentele de îngrijorare, frustrare sau frică, Mielul ne însoțește, învăluindu-ne în dragostea Sa neînfricată. Când nu există semne vizibile, El a pregătit deja un loc spre care să privim cu credință, spre sfârșitul glorios al poveștii noastre. Așa cum i-a făcut lui Moise, El ne îndeamnă să ne ofere o invitație pe care nu o putem refuza: „Este un loc lângă Mine, unde vei sta pe o stâncă” (Exodul 33:21).
Și când siguranța noastră privind mântuirea începe să se clatine și suntem intimidați de numărul de eșecuri pe care le-am experimentat în comparație cu puținele victorii, remediul este să ne amintim unde se află Mielul în planul mântuirii. Pentru a clarifica rolul fiecărui individ în planul mântuirii, autorul și pastorul Philip Dunham își conduce cititorii printr-un scurt test despre slujbele stabilite în sanctuarul Vechiului Testament: „A cerut Dumnezeu ca cel care oferă jertfa sau jertfa să fie «fără cusur»? Și a fost sângele păcătosului sau sângele mielului cel care a făcut ispășirea? A fost păcătosul îndreptățit, curățit, împăcat cu Dumnezeu pe baza faptului că a fost cel care oferă jertfa potrivit sau că a adus jertfa potrivită ?”
„A fost păcătosul îndreptățit, curățit, împăcat cu Dumnezeu pe baza faptului că a fost cel care a oferit jertfa potrivită sau că a adus jertfa potrivită?”
Când Dumnezeu a privit la durerea și haosul unei lumi condamnate la moarte, El a știut că un singur preț putea fi plătit pentru mântuire și că o singură ființă era vrednică să-l plătească: „Căci știți că nu cu lucruri pieritoare, cu argint sau cu aur, ați fost răscumpărați… ci cu sângele scump al lui Hristos, Mielul fără cusur și fără cusur” (1 Petru 1:18-19).
După cum subliniază Dunham, numai prin Mielul care a murit în locul nostru am primit tot ce Dumnezeu are de oferit ca dar: mântuirea (Efeseni 2:8), iertarea și pocăința (Faptele Apostolilor 5:31), neprihănirea (Romani 5:17), credința (Romani 12:3), victoria asupra păcatului (1 Corinteni 15:57), o inimă nouă (Ezechiel 36:26) și viața veșnică (Romani 6:23).
Mielul Însuși este darul pe care numai inima unui Tată l-ar fi putut concepe.
Carmen Lăiu este redactor la Signs of the Times România și ST Network .
Note de subsol
[1] „EG White, Patriarhi și profeți, Washington, DC: Review and Herald Publishing Association, 1958.”
[2] „EG White, Hristos a lui Iisus. Hristos a lui Iisus. Capitolul 13, «Victoria», p. 131. Asociația de Editură Pacific Press, 1940.”
[3] „Philip Dunham, Salvare sigură, Nampa, Idaho: Pacific Press, 2007, p. 37.”
https://st.network/analysis/top/the-lamb-that-was-slain-for-me.html
///////////////////////////////////////////
Prevestiri care luminează- Cum a fost cunoscut Hristos înainte de întrupare
De Lucian Ștefănescu
Patimile și Învierea lui Iisus Hristos – sau Paștele creștin – ies în evidență în peisajul aglomerat al credințelor și ideilor religioase globale. Nicio altă tradiție religioasă nu conține conceptul unei persoane divine care se oferă pe Sine ca mediator unic și suficient prin care Dumnezeu se apropie de umanitate, iar umanitatea se apropie de Dumnezeu.
Printre numeroasele fațete ale unicității lui Hristos, un aspect deosebit de remarcabil este anticiparea profetică și tipologică a persoanei și misiunii Sale. În timp ce multe sisteme de credințe sunt construite în jurul repovestirii și interpretării unor „mituri” atemporale, creștinismul este înrădăcinat în evenimente care sunt complet trasabile în spațiu și timp. În timp ce alte religii se concentrează adesea pe un trecut ipotetic dincolo de înțelegerea umană, credința creștină este întemeiată pe o viață care, cu mult înainte de a se desfășura în istorie, a fost puternic prezisă – atât profetic, cât și tipologic.
Anticiparea profetică se referă la predicțiile detaliate făcute de profeți cu privire la viața și misiunea lui Mesia, cu mult înainte ca acestea să se împlinească în realitatea istorică. Tipologia, un domeniu din cadrul teologiei biblice, implică prefigurarea realităților Noului Testament prin intermediul unor persoane, evenimente sau instituții găsite în Vechiul Testament.
O viață după carte
Anticiparea profetică a lui Iisus Hristos iese în evidență prin specificitatea sa extraordinară. Figuri precum Buddha, Confucius și Mahomed au apărut ca lideri și învățători influenți în culturile și epocile lor respective și, într-un anumit sens, apariția lor era așteptată – dar numai într-un mod larg, general. Sosirea lor s-a aliniat cu o așteptare atemporală și universală ca omenirea să poată fi martoră periodic la ascensiunea unei alte mari figuri religioase.
În schimb, semnificația rolului lui Isus Hristos a fost recunoscută încă din momentul nașterii Sale – lucru care nu se poate spune despre niciunul dintre ceilalți. Niciun înțelept care să poarte aur, tămâie și smirnă nu a apărut la nașterea lui Buddha. Nimeni nu l-a ținut în brațe pe pruncul Confucius la opt zile și nu a proclamat că a văzut mântuirea lui Dumnezeu (Luca 2:30). Și Mahomed nu a avut un precursor precum Ioan Botezătorul, care l-a declarat public pe Isus „Mielul lui Dumnezeu care ridică păcatul lumii” chiar înainte ca Isus să fi rostit un singur cuvânt în public.
În timp ce poveștile lui Buddha, Confucius și Mahomed au devenit cunoscute pe măsură ce s-au desfășurat, povestea lui Isus Hristos a fost scrisă cu mult înainte ca aceasta să aibă loc. Această idee este exprimată clar de apostolul Petru: „El a fost ales înainte de întemeierea lumii și a fost arătat în aceste vremuri din urmă, pentru voi” (1 Petru 1:20).
Particularitatea anticipării profetice a lui Hristos își are rădăcinile în revelația divină dată cu mult înainte de Întrupare. Această revelație – păstrată în cărțile Vechiului Testament – a avut un scop precis: să trezească dorința pentru Mesia, să-I pregătească calea, să anunțe venirea Lui și să descrie misiunea Lui în detaliu atât de specific încât să nu poată fi trecut cu vederea. Prin viziunile acordate profeților și scriitorilor Vechiului Testament, Dumnezeu a revelat cu secole înainte fapte cheie, cum ar fi locul nașterii lui Mesia (Mica 5:2), momentul nașterii Sale (Daniel 8 și 9), nașterea Sa din fecioară (Isaia 7:14), aspecte ale slujirii Sale și, cel mai uimitor, o abundență de detalii precise privind moartea Sa – inclusiv trădarea Sa, tragerea la sorți pentru hainele Sale, străpungerea mâinilor și picioarelor Sale, oferirea oțetului și faptul că niciunul dintre oasele Sale nu va fi zdrobit.
Umbra celui nenăscut
Dincolo de detaliile prezise prin profeții, Vechiul Testament conține o întreagă serie de „prevestiri” sau „tipuri” ale lui Hristos, care servesc la adâncirea înțelegerii persoanei Sale și a lucrării Sale.
Iosif, fiul patriarhului Iacov, a fost vândut ca sclav de frații săi, însă în cele din urmă a recunoscut că tot ce i se întâmplase făcea parte din planul lui Dumnezeu: „Voi ați vrut să-mi faceți rău, dar Dumnezeu a vrut să-mi facă rău, ca să împlinească ceea ce se face acum, și anume mântuirea multor vieți” (Geneza 50:20). Înțelesul pe care Iosif l-a acceptat prin credință își găsește împlinirea și extinderea dramatică în cazul lui Hristos, așa cum se vede în cuvintele marelui preot Caiafa: „Nu știți că este mai bine pentru voi să moară un singur om pentru norod, decât să piară tot neamul” (Ioan 11:50).
Exodul israeliților din Egipt servește ca o prefigurare a eliberării de păcat adusă de Hristos. Exodul din Vechiul Testament a început cu patruzeci de ani în pustie și, în mod similar, lucrarea de mântuire a lui Hristos a început cu patruzeci de zile de post în pustie.
Succesorul lui Moise, Iosua, l-a prefigurat pe Hristos atât prin nume – Iosua și Isus au aceeași rădăcină ebraică – cât și prin misiune. Așa cum rolul lui Iosua a fost să-i conducă pe israeliți în Canaan, rolul lui Hristos este să-Și conducă biserica în Canaanul ceresc, o metaforă pentru Împărăția lui Dumnezeu.
Există paralele izbitoare între faptele profetului Elisei și lucrarea lui Hristos. Ambii și-au început lucrarea publică la râul Iordan. Legătura dintre predecesorii lor este, de asemenea, incontestabilă – Elisei a fost precedat de profetul Ilie, în timp ce Isus a fost vestit de Ioan Botezătorul, care a fost descris ca un al doilea Ilie. Așa cum lui Elisei i se atribuie faptul că a făcut mai multe miracole decât oricărui alt profet din Vechiul Testament, Isus este, fără îndoială, figura asociată cu cel mai mare număr de miracole din Noul Testament.
Cele trei zile pe care profetul Iona le-a petrecut în pântecele unei creaturi marine au prefigurat cele trei zile în care Hristos avea să zacă în mormânt (Matei 12:40). Tipologia biblică este dezvoltată pe larg în Scriptură. După cum a scris autoarea creștină Catherine Brown Tkacz, Abel, Adam, David, Ilie, Enoh, Isaac, Iosua, Melhisedec și Moise îl prefigurează pe Isus și viața Sa în moduri diferite.
Relația dintre tip și antitip (împlinirea tipului) poate lua și dimensiuni antitetice. În Epistola către Romani (5:14), Adam este menționat ca un „model” ( typos în greacă) al lui Hristos – în mod clar într-un sens antitetic: prin Adam, păcatul și moartea au intrat în lume, dar prin al doilea Adam – Hristos – a venit „o singură faptă dreaptă [care] a dus la îndreptățire și viață pentru toți oamenii” (Romani 5:18).
O temă consistentă în toate aceste tipologii – și o trăsătură definitorie a tipologiei biblice – este că antitipul este întotdeauna mai mare decât tipul pe care îl împlinește. Dacă tipul a fost o persoană sau un eveniment, atunci antitipul – împlinit în Hristos și în lucrarea Sa – este absolut.
Una dintre cele mai profunde și bogate din punct de vedere simbolic tipologii din Scriptură trasează o paralelă între sanctuarul israelit – construit după eliberarea lor din sclavia egipteană – și persoana lui Isus Hristos. Însuși scopul sanctuarului evidențiază această legătură. „Apoi să-Mi facă un sanctuar, și Eu voi locui în mijlocul lor”, a spus Dumnezeu în Exod 25:8. Aceste cuvinte reflectă afirmația evanghelistului Ioan cu privire la Întrupare: „Cuvântul S-a făcut trup și a locuit printre noi” (Ioan 1:14). Atât sanctuarul, cât și Isus Hristos au fost mijloace prin care Dumnezeu S-a stabilit în mijlocul poporului Său.
Această tipologie este întărită într-un mod deosebit de frapant prin limbaj. Sanctuarul era denumit „cortul întâlnirii”. Expresia „și-a făcut locuința printre noi”, folosită de Ioan, traduce cuvântul grecesc skenóō , care înseamnă literal „a întinde un cort”. Prin Întrupare, Fiul divin „Și-a întins cortul” la propriu printre omenire.
Odată ajunși în Sanctuarul mozaic (sau Templul lui Solomon), aproape fiecare element stabilește o legătură clară și convingătoare cu Hristos. În curtea exterioară, Hristos este simbolizat atât de mielul jertfit, cât și de preotul care oficiază jertfa. În prima cameră a Sanctuarului, cunoscută sub numele de Locul Sfânt, El este reprezentat ca Pâinea Vieții și Lumina lumii, așa cum este semnificat de sfeșnic. Meritele Sale sunt reflectate în tămâia parfumată care se ridică de pe altarul de aur, simbolizând mijlocirea. Conform Epistolei către Evrei (10:20), vălul care separa Locul Sfânt de Locul Preasfânt era un simbol al trupului lui Hristos.
În Locul Preasfânt se afla Chivotul Legământului, care conținea Cele Zece Porunci. Deasupra lui plutea Șekina – manifestarea vizibilă a prezenței și gloriei lui Dumnezeu printre poporul Său. Hristos este Emanuel, „Dumnezeu este cu noi” (Matei 1:23). Chivotul în sine, făcut din lemn de salcâm și acoperit cu aur curat, semnifica natura duală a lui Hristos: atât umană, cât și divină. Acesta conținea Legea, despre care psalmistul, într-o referință profetică inconfundabilă la Hristos, spune că se află „în ființa lăuntrică” (ESV).
Un sacrificiu mai mare
Teologul Roy Gane a identificat cinci tipuri de jertfe instituite de Dumnezeu și consemnate în Levitic, capitolele 1-7: jertfa arse, jertfa de cereale, jertfa de pace, jertfa pentru păcat și jertfa pentru vină. Gane explorează de ce un singur tip de jertfă nu era suficient – de ce Dumnezeu cerea o astfel de varietate. Concluzia sa este că jertfa lui Hristos este atât de vastă și multifațetată încât niciun ritual singular nu l-ar putea reprezenta pe deplin. Cele cinci jertfe sunt ca fațetele unui diamant, fiecare contribuind la strălucirea sa.
„Măreția multifațetată a jertfei lui Hristos explică de ce existau diferite tipuri de jertfe de animale la sanctuarul israelit”, scrie Gane. „Dar niciun fel de jertfă de animal nu putea exprima nici măcar aspectele fundamentale ale ceea ce a făcut Hristos. […] Diferențele dintre jertfele israelite au subliniat diverse aspecte ale jertfei lui Hristos.”
Gane observă că cele mai semnificative diferențe dintre diferitele ofrande constau în modul în care au fost folosite carnea și sângele animalului sacrificat – în special, cine a primit carnea și unde a fost aplicat sângele.
În cazul jertfei arse, toată carnea era consacrată lui Dumnezeu și arsă în întregime pe altar. Nimănui nu i se permitea să mănânce vreo parte din ea. Aceasta simboliza totalitatea jertfei lui Hristos în numele nostru.
Jertfa de cereale era unică prin faptul că nu implica sânge, fiind făcută în întregime din cereale. Ea reprezenta puterea dătătoare de viață a lui Hristos și beneficiile pe care aceasta le aduce.
Într-o ofrandă de pace, celui care aducea jertfa i se permitea să mănânce o parte din ea. Acest act prefigura binecuvântările primite de cei care acceptă jertfa lui Hristos pentru ei înșiși.
În cazul jertfei pentru păcat, sângele era aplicat pe coarnele altarului din curte sau pe altarul tămâierii, subliniind rolul central al sângelui ca preț al răscumpărării pentru păcătoși.
Interesant este că, în jertfa pentru vină, sângele nu era aplicat pe coarne, ci pe părțile laterale ale altarului. În acest caz, sângele nu mai avea același rol proeminent – poate pentru că acest tip de ofrandă era întotdeauna precedat de restituirea făcută părții nedreptățite, fie că era vorba de Dumnezeu sau de o altă persoană. Acest detaliu subliniază un adevăr esențial: păcatul creează o datorie care nu poate fi rambursată pe deplin fără jertfa lui Hristos, chiar și atunci când cel care a greșit face tot posibilul să îndrepte lucrurile.
După cum spune teologul Roy Gane, „Numai atunci când privim la toate jertfele obținem o imagine echilibrată a jertfei lui Hristos. Biblia arată clar că jertfa lui Hristos plătește o datorie pentru păcatele pe care le-am comis și, de asemenea, ne transformă viețile prin puterea Lui. Ambele tipuri de beneficii sunt esențiale pentru mântuirea noastră. A fi fără unul sau altul este ca și cum ai pierde o roată la o bicicletă de munte. Nu ajungi prea departe cu un astfel de monociclu dezechilibrat.”.
Tipologia jertfelor instituite de Dumnezeu și consemnate de Moise în Levitic oferă un răspuns semnificativ celor care se întreabă de ce au existat atât de multe tipuri de ofrande pentru un singur antitip, atât de multe „prevestiri” pentru o singură Persoană. Nici măcar cel mai elocvent limbaj nu reușește să surprindă întreaga profunzime a lucrării Sale. Cele mai puternice simboluri nu reușesc să transmită puterea irezistibilă a iubirii Sale și măreția incomensurabilă a jertfei Sale. Bogăția de semnificații din persoana și misiunea lui Isus Hristos este atât de profundă și singulară încât Dumnezeu a folosit o gamă largă de simboluri, tipuri și prevestiri pentru a oferi o imagine cuprinzătoare a cine este El.
Mai sunt necesare „prevestirile”?
Mai servesc „prevestirile” Vechiului Testament un scop acum, că avem acces la Lumină? Mai este oare valoros să studiem simbolurile când cunoaștem deja realitatea la care indicau ele? La ce ne folosesc tipurile când avem antitipul? Acestea nu sunt întrebări retorice. O examinare mai atentă a provocărilor cu care se confruntă creștinismul contemporan relevă că aceste probleme rămân extrem de relevante.
„Aceste lucruri li s-au întâmplat ca niște pilde și au fost scrise ca niște avertismente pentru noi, care am ajuns la sfârșitul veacurilor”, a scris apostolul Pavel (1 Corinteni 10:11). Un Occident secularizat, post-creștin, arată că a crede în Hristos la două mii de ani după venirea Sa poate fi la fel de dificil – dacă nu chiar mai dificil – decât a crede în El cu două mii de ani înainte. Din această perspectivă, „prevestirile” tipologice pot servi căutătorul spiritual la fel cum descoperirile arheologice îl servesc istoricului: ele confirmă temeliile credinței și îi încurajează pe credincioși să „țină cu tărie încrederea și nădejdea în care ne lăudăm” (Evrei 3:6).
Prevestirile sunt o consecință a realității. Însăși existența lor implică prezența unui obiect sau a unei persoane reale care le proiectează – chiar și atunci când, paradoxal, prevestirile vin înaintea realității pe care o semnifică, ca în prezicerea profetică a lui Isus. Și când aceste „prevestiri profetice” posedă diversitatea și claritatea regăsite în tipologia Vechiului Testament, cei captivați de realitatea pe care o prevestesc rămân cu o singură provocare profundă: să-L cunoască pe Hristos. În cuvintele Apostolului, aceasta înseamnă să ne străduim „să înțelegem cât de largă, lungă, înaltă și adâncă este dragostea lui Hristos și să cunoaștem dragostea care întrece orice cunoaștere, ca să fim umpluți până la măsura plinătății lui Dumnezeu” (Efeseni 3:18-19).
Note de subsol
[1] „Richard Davidson, Tipologia în Vechiul și Noul Testament, disertație de doctorat, p. 419.”
[2] „Zaharia 11:3, comparați cu Matei 27:7-10; Psalmul 22:18, comparați cu Matei 27:35; Psalmul 22:16; Psalmul 69:21, comparați cu Matei 27:48; Psalmul 34:20, comparați cu Ioan 19:36.”
[3] „Roy Gane, Chemarea la altar, https://www.scribd.com/document/378470521/Altar-Call-Roy-Gane, p. 33.”
[4] „Roy Gane, Op. cit., p.40. .”
https://st.network/analysis/top/foreshadows-that-illuminate-how-christ-was-known-before-the-incarnation.html
///////////////////////////////////////////
Microscopul teologiei versus decalogul științei
De Florin Bică
Poporul evreu a mers pe uscat, în mijlocul apei, nu în Marea Roșie, ci undeva în Delta Nilului. Această concluzie a cercetătorilor de la Centrul Național pentru Cercetări Atmosferice și de la Universitatea din Colorado (SUA) a făcut furori la Reuters și BBC în septembrie 2010.
Simulările pe calculator i-au condus pe experți la concluzia că ar fi putut exista o combinație favorabilă de vânturi și curenți subacvatici care ar fi putut crea un pod de nisip prin care evreii să traverseze apa timp de aproximativ patru ore. Cercetătorii atribuie fenomenul unor factori naturali, dar Biblia spune că „Domnul a respins marea” (Exodul 14:21).
Munca acestor cercetători amintește de o inițiativă similară a autorului german Werner Keller, care în 1955 a publicat Biblia ca istorie . Cartea, tradusă în 25 de limbi și vândută în milioane de exemplare, a căutat să susțină existența Bibliei. De fapt, Keller a adunat o serie de detalii istorice, geografice și arheologice pentru a demonstra că anumite fenomene naturale s-ar fi putut produce, pe care oamenii le-au atribuit intervenției divine, deoarece nu le puteau explica altfel. Fideli acestui mod de interpretare a miracolelor biblice, unii au sugerat că Isus nu a umblat pe apă (Matei 14:22-32), ci pe apă; adică, pe țărm. Astfel de explicații au umplut mii de pagini și au apărut în multe titluri de ziare.
Demitizarea – hainele noi ale Bibliei
Situații și evenimente miraculoase au loc în tradițiile multor religii, iar studiul comparativ al acestor religii poate scoate la iveală situații care ridică îndoieli. De exemplu, în trecut, unele triburi credeau că vulcanii erau locuința zeilor. Ori de câte ori vulcanul zguduia pământul sau scuipa cenușă și flăcări „din nări”, acești oameni primitivi își imaginau că zeul era mânios, așa că îi sacrificau animale sau chiar oameni. Astăzi, oamenii de știință cunosc cauzele erupțiilor vulcanice, iar explicațiile nu au nicio legătură cu zeii. Ar trebui aplicat un model interpretativ similar Bibliei, presupunând că miracolele biblice au fost evenimente naturale, capabile să sperie o populație primitivă, dar explicabile științific? Pot fi explicate vindecarea instantanee a bolilor, mersul pe apă sau învierea morților prin mecanisme și legi cunoscute ale naturii?
Se presupune adesea că știința a răsturnat credința, dovedind că este rodul legendei și mitului. Apoi, cu bunăvoința olimpiană, oamenii de știință se apleacă pentru a da o mână de ajutor credinței prăfuite cu explicații științifice pentru a arăta credinciosului în Dumnezeu și credinciosului care încă se luptă „cum s-au întâmplat lucrurile cu adevărat”. Oamenii de știință li s-au alăturat chiar și unii teologi. Rudolf Karl Bultmann (1884-1976), teologul german care a pornit să demitizeze Biblia, să o curețe de tot ceea ce contrazicea rațiunea umană, este demn de menționat. Aceeași dorință i-a animat pe reprezentanții Seminarului Jesus, fondat în 1985, care au declarat că „Hristosul crezului și dogmei, care fusese ferm stabilit în Evul Mediu, nu mai poate obține aprobarea celor care au văzut cerurile prin telescopul lui Galileo”.
Nimeni nu neagă existența unor asemănări între anumite evenimente descrise în Biblie și evenimente similare descrise în literatura antică. Potopul, la care Noe a supraviețuit, este menționat în poemul mitic „Epopeea lui Ghilgameș”. Se pare, însă, că într-o epocă dominată de rațiune și teorii naturaliste, este mai convenabil să presupunem că scriitorii biblici s-au inspirat din legendele și miturile vremii decât să acceptăm că detaliile și consemnările unor evenimente reale s-ar fi putut păstra, în forme mai mult sau mai puțin fidele realității istorice, în tradițiile și creațiile culturale ale diferitelor triburi și popoare. La urma urmei, care sunt șansele ca triburi și popoare fără legătură din diferite părți ale lumii să vină cu aceeași poveste despre Potopul care a devastat lumea și la care a supraviețuit o singură familie?
Sceptici și contrasceptici
Negarea miracolelor, la fel ca negarea existenței lui Dumnezeu, își are rădăcinile în gândirea filosofică a secolului al XVII-lea și a Iluminismului secolului următor, când gânditorii vremii încercau să înțeleagă ordinea realității obiective în mod rațional. În discursul rațional, religia era, în cel mai bun caz, recunoscută ca un suport pentru moralitate. Miracolele erau definite de sceptici ca fiind produsul imaginației umane și nimic mai mult. Printre cei mai înfocați adversari ai miracolelor s-a numărat filosoful Benedictus Spinoza (1632-1677), autorul Tratatului teologico-politic publicat în 1670. Spinoza credea într-o ordine neschimbătoare a naturii, derivată din perfecțiunea divină. Miracolele, ca intervenții neașteptate și inexplicabile în ordinea naturală a lucrurilor, ar fi însemnat că Dumnezeu acționa contrar voinței Sale. Prin urmare, Spinoza a presupus că „miracolele” erau evenimente bazate pe legi naturale încă necunoscute oamenilor.
Criticile Bibliei și afirmațiile împotriva miracolelor au fost întâmpinate cu opoziția teologilor, filosofilor și chiar a oamenilor de știință ai vremii. Teologul elvețian Jean Le Clerc (1657-1736) a susținut că, dacă miracolele ar fi evenimente bazate pe legi naturale, acestea ar trebui repetate. Apele Mării Roșii ar fi trebuit să se despartă din nou în alt moment, chiar dacă nu ar fi existat război pe țărmurile sale. Cum am putea explica faptul că, atunci când Isus i-a spus unei persoane bolnave – un paralitic, un lepros sau un surdo-mut – că este sănătos, legile naturii au devenit active chiar în acel moment? Le Clerc a remarcat că miracolele biblice erau legate de situații, oameni, grupuri și crize, precum și de voința lui Dumnezeu, care uneori intervenea în așa fel încât să clarifice faptul că mântuirea era lucrarea Lui. Filosoful englez Samuel Clarke (1675-1729) a susținut că, pentru un Dumnezeu omnipotent, miracolele nu erau mai dificil de realizat decât lucrurile „naturale”.
Jean Alphonse Turretin (1671-1737) și Jacob Vernet (1698-1789), profesori de teologie la Geneva, au publicat lucrarea în zece volume intitulată Traité de la vérité de la religion chrétienne (Tratat despre adevărul religiei creștine), în care defineau miracolul ca fiind „o lucrare extraordinară, în afara cursului obișnuit al naturii și săvârșită prin voința atotputernică a lui Dumnezeu, astfel încât martorii acesteia îl consideră extraordinar și supranatural”.Vernet a exclus posibilitatea ca miracolele să fie rezultatul unor legi necunoscute ale naturii, întrucât Biblia consemnează numeroase și diverse miracole, uneori grupate într-o anumită perioadă (de exemplu, cele zece plăgi care au lovit Egiptul – Exodul 7-12) sau în jurul unei anumite persoane (profetul Elisei, Isus, apostolul Pavel și așa mai departe). Nu se poate presupune că legile naturii se manifestă într-un mod atât de… nefiresc.
John Polkinghorne, profesor de fizică matematică la Universitatea Cambridge, obișnuia să spună că oamenii de știință resping adesea religia pentru că aceasta cere ascultare totală față de o autoritate care nu poate fi contestată. Biblia și miracolele ei sunt respinse de teama unei ființe supreme și autoritare, a unei cărți de legi obligatorii și a unei organizații ecleziastice care cere ascultare necondiționată. „Acești oameni de știință se tem că credința religioasă le-ar cere un act de sinucidere intelectuală.”
Dezbaterea s-a concentrat adesea pe relația dintre miracole și legile naturii, trei idei principale rezultând din discuții. În primul rând, există opinia că miracolele sunt evenimente obișnuite bazate pe legi naturale pe care nu le cunoaștem. Isus, care cunoștea aceste legi, știa unde se vor aduna peștii în apele mării și i-a trimis pe pescari acolo. Așa a avut loc, conform teoriei, „prinderea miraculoasă de pește”. Bazată pe ceea ce nu știm, mai degrabă decât pe ceea ce știm, teoria are unele slăbiciuni și nu poate explica toate miracolele din Biblie (de exemplu, vindecarea orbului din naștere – Ioan 9).
A doua perspectivă vede miracolele ca încălcări ale legilor naturii. În cazul toporului care plutește pe apă (2 Regi 6:6), legea gravitației trebuie să fi fost suspendată temporar. Unii obiectează că Dumnezeu nu acționează contrar legilor pe care le-a stabilit. Cu toate acestea, legile naturale nu trebuie confundate cu legile morale.
În cele din urmă, a treia teorie avansează ideea unor forțe supranaturale care contracarează legile naturii. Legile naturii sunt la lucru, dar, conform voinței lui Dumnezeu, ele sunt înlăturate de forțe mai puternice puse în mișcare de Dumnezeu. Fiecare dintre conceptele de mai sus are propriile sale neajunsuri, iar explicațiile miracolelor se referă la natură mai degrabă decât la Creatorul ei. Nu trebuie să uităm că miracole precum cele două înmulțiri ale pâinilor și peștilor (Matei 14:13-21; 15:29-39) au implicat puterea creației. Legile naturale sunt „doar rapoarte statistice ale a ceea ce s-a întâmplat”.notează teologul MJ Erickson. Miracolele, pe de altă parte, sfidează statisticile, deoarece sunt evenimente unice definite de contextul istoric, social și moral în care au loc.
Alb-negru într-o zonă gri
Deși modernitatea preferă adevărurile relative și afirmațiile nuanțate, chestiunea miracolelor din Biblie cere un răspuns radical. Biblia conține nu doar două sau trei evenimente neobișnuite care ar putea fi ușor trecute cu vederea, ci numeroase întâmplări supranaturale atribuite intervenției spectaculoase a Dumnezeului transcendent. În timp ce vindecarea bruscă a unei persoane bolnave poate fi atribuită unor cauze naturale necunoscute, învierea unui mort la patru zile după moartea sa, când martorii au declarat că exista „un miros urât” (Ioan 11:39), nu are o explicație naturalistă. În schimb, pentru un creștin care crede în Dumnezeu și în faptul că El a creat lumea, nu ar trebui să fie o problemă să accepte că același Dumnezeu ar putea face o fecioară să nască sau ar putea învia morții. „Dacă Dumnezeu există cu adevărat, atunci în ce sens este improbabil ca El să-L învie pe Isus din morți? Nu-mi vine în minte niciunul.”spune apologetul William Lane Craig. Dacă lui Dumnezeu nu i se atribuie puterea de a înfăptui aceste miracole despre care au scris martorii, atunci religia devine un subiect lipsit de sens.
Limitele științei și miracolele Bibliei
Nu orice eveniment misterios – și s-ar putea scrie o vastă istorie a evenimentelor inexplicabile! – este un miracol al lui Dumnezeu.
O evadare inexplicabilă sau tratamente medicale reușite nu sunt miracole. Recunoașterea miracolelor lui Dumnezeu depinde, prin urmare, de cunoașterea și înțelegerea contextului în care acestea au avut loc. WL Craig subliniază că miracolele din Biblie au loc într-un context religios, în situații excepționale și sunt atribuite intervenției lui Dumnezeu. El nu acționează impersonal, precum legea gravitației, ci are libertatea și puterea de a acționa în moduri particulare, în cazuri particulare, conform omniscienței și planurilor Sale. În conformitate cu propriile Sale principii, Dumnezeu nu intervine în viața omului conform unor tipare fixe. Intervențiile Sale apar la intersecția voinței și alegerii Sale cu voința și alegerea fiecărei ființe inteligente înzestrate cu capacitatea de a gândi.
„Adevărata problemă a credinței în miracole este, în sens propriu, o problemă teologică, nu una științifică, deoarece afirmațiile despre evenimente istorice unice se află în afara competenței științei de a le judeca.”scrie Polkinghorne. În cel mai bun caz, știința ne poate spune că evenimente precum învierea din morți sau mersul pe apă nu se produc în mod natural.
„Mai mult decât orice, știu că Dumnezeu nu poate fi separat de miracolele pe care El le săvârșește, la fel cum umezeala nu poate fi separată de apă.”
Biblia nu pune accentul doar pe miracole. Nu este plină doar de despărțirea mării sau de învierea morților. Autorii biblici scriu și despre foamete, sărăcie, robie, boală, moarte și lipsa răspunsurilor de la Dumnezeu. „De ce, Doamne, stai departe și de ce Te ascunzi în vreme de necaz?”, a întrebat psalmistul (Psalmul 10:1).
Însă o teologie care exclude posibilitatea miracolelor este o teologie care îi înlătură puterea lui Dumnezeu. Și este o teologie fără viitor. Dacă Hristos nu ar fi înviat, nimeni nu ar învia vreodată (1 Corinteni 15:14), iar mormântul devine singurul nostru orizont. Este adevărat că teologiei îi lipsește posibilitatea experimentului. Oamenii care cred în miracole nu le pot testa în laborator. Miracolele au avut loc întotdeauna în contextul nevoilor umane, iar Sursa lor nu a fost și nu poate fi controlată de voința umană. În schimb, contextul biblic al miracolelor i-a plasat pe beneficiari sau simplii martori înaintea actelor de credință. Miracolele implicau acceptarea prin credință a unor afirmații sau porunci care păreau iraționale. Pentru Avraam, porunca de a-și sacrifica propriul fiu (Geneza 22:2) nu avea sens. Dar el era hotărât să o facă, iar rezultatul nu a fost ceea ce indica rațiunea umană.
Magicianul capricios?
Celebrul genetician american Francis Collins povestește cazul nefericit al fiicei sale, care a fost violată de un străin. Făptașul nu a fost identificat, iar Collins mărturisește că și-a dorit ca Dumnezeu să fi intervenit cumva pentru a-l opri pe bărbatul care îi umilise copilul. Dar niciun trăsnet nu a căzut din cer în semn de răzbunare. Nu exista niciun scut invizibil în jurul fiicei sale. În ciuda durerii provocate de evenimentul nedrept, Collins scrie: „Poate că în rare ocazii Dumnezeu face miracole. Dar, în cea mai mare parte, existența liberului arbitru și a ordinii în universul fizic sunt fapte inexorabile. Deși ne-am putea dori ca o astfel de eliberare miraculoasă să se întâmple mai frecvent, consecința întreruperii acestor două seturi de forțe ar fi haosul absolut.”Și, adaugă Collins, miracolele au un scop clar definit; există o teleologie a miracolelor. Nu sunt făcute la întâmplare de un magician capricios. Nu sunt o forță divină pentru a impresiona ființele inferioare.
Arestat și predat judecătorilor, Isus a apărut înaintea regelui Irod. Regele „s-a bucurat foarte mult… nădăjduia să-L vadă făcând vreun semn” (Luca 23:8). Potrivit lui Luca, Isus nu a jucat acest joc. Miracolele au atras atenția asupra originii divine a mesajului Său, L-au glorificat pe Dumnezeu (Ioan 9:3) și au răspuns nevoilor umane acute, dar nu au fost niciodată metode de divertisment spiritual.
Mecanismele fenomenelor naturale pot fi studiate de oamenii de știință. Însă explicarea lor nu dovedește că supranaturalul nu există. Faptul că specialiștii în diverse științe nu sunt capabili să readucă oamenii la viață nu înseamnă că o Putere dincolo de știință este la fel de neputincioasă. Cu realitatea posibilă sub microscop, știința nu poate afirma categoric ceea ce nu este observabil prin prisma acesteia. Teoriile formulate pe baza unor experimente repetabile nu pot deveni argumente împotriva fenomenelor unice din istorie, iar Potopul biblic este un astfel de exemplu. În cele din urmă, discuția despre miracole este o discuție despre existența Dumnezeului Atotputernic. Biblia afirmă existența Lui și capacitatea Lui de a face miracole, spunând pur și simplu că „toate lucrurile sunt posibile la Dumnezeu” (Marcu 10:27).
Știința ne poate spune ce este un bob de muștar, cum se naște și cum crește, dar numai atunci când intră în scenă credința – da, chiar dacă este atât de mică cât un bob de muștar – Dumnezeu va muta munții din loc.
S-ar putea să vă placă și să citiți:
Note de subsol
[1] „C. John Collins, «Știință și credință. Prieteni sau dușmani?», Crossway Books, 2003.”
[2] „Citat în William Lane Craig, «Reasonable Faith», Wheaton, Illinois, Crossway Books, 2008, p. 253.”
[3] „John Polkinghorne, «Teologia în contextul științei», Yale University Press, 2009, p. 124.”
[4] „Millard J. Erickson, «Teologie creștină», Baker Academic, 2013, p. 358.”
[5] „Lee Strobel, «Pledoaria credinței: Un jurnalist investighează cele mai dure obiecții la adresa creștinismului», Zondervan, 2014.”
[6] „Polkinghorne, op. cit., p. 136.”
[7] „Wayne T. Jackson, «Miracolele chiar se întâmplă. Puterea și locul miracolelor ca semn pentru lume», Destiny Image Publishers, Inc., 2005, pp. 31, 32.”
[8] „Francis S. Collins, «Limbajul lui Dumnezeu: Un om de știință prezintă dovezi pentru credință», Free Press, 2007, p. 51.”
https://st.network/science/the-microscope-of-theology-versus-the-decalogue-of-science-miracles.html
///////////////////////////////////////////
Verdictul lui Stephen Hawking (L-am exclus pe Dumnezeu)
De Norel Iacob
„Deoarece există o lege precum gravitația, Universul se poate și se va crea din nimic. Creația spontană este motivul pentru care există ceva în loc de nimic, de ce există Universul, de ce existăm noi.” Aceasta este declarația lui Stephen Hawking care a însoțit lansarea cărții „Marele Plan”.
În ultimele două decenii, Stephen Hawking a fost adesea citat pentru celebrul său comentariu la întrebarea: De ce există Universul și de ce existăm noi? În cartea sa din 1988, „ Scurtă istorie a timpului” , el a afirmat: „Dacă am găsi răspunsul la această întrebare, ar fi triumful suprem al rațiunii umane – căci atunci am cunoaște mintea lui Dumnezeu”. Această afirmație a fost adesea interpretată de faimosul fizician ca o deschidere către posibila implicare a lui Dumnezeu în crearea lumii.
La respectabila vârstă de 68 de ani, Stephen Hawking a fost coautor, împreună cu fizicianul Leonard Mlodinow, al cărții în care își împărtășește cele mai recente idei despre Univers. Publicitatea care a precedat lansarea cărții „ Marele Design” s-a bazat pe noua poziție, asemănătoare unui verdict, adoptată de Hawking: „Nu este necesar să-l invocăm pe Dumnezeu pentru a aprinde hârtia albastră și a pune Universul în mișcare.”
La câteva zile după lansarea cărții, în cadrul emisiunii „Larry King Live”,Hawking și-a nuanțat afirmația, aparent cu o notă de detașare sau dintr-o dorință evidentă de a evita complicarea dezbaterii: „Dumnezeu poate exista, dar știința poate explica Universul fără a fi nevoie de un creator.”
Hawking a continuat cu o serie de răspunsuri scurte. Când a fost întrebat de unde provine legea gravitației, fizicianul a răspuns că gravitația este consecința „Teoriei M” , pe care o consideră singura teorie validă și completă a Universului.
Pentru mine, cel mai semnificativ răspuns al lui Hawking, însă, a părut a fi următorul: „Relatarea științifică este completă. Teologia este inutilă”. Cu alte cuvinte, știința ne spune cum am ajuns aici și, mai ales, de ce. Iar Hawking crede că știe de ce suntem aici – pentru că s-a întâmplat ca Universul nostru să poată susține viața, iar legile fizicii au făcut restul. Așa explică fizicianul conceptul de „Univers fin reglat”.ceea ce pentru mulți este un argument în favoarea existenței lui Dumnezeu.
Teoria M, spune Hawking, presupune coexistența tuturor universurilor posibile (universuri paralele). Dacă există vreun tip posibil de univers, printre ele ar trebui să se afle, desigur, un univers care susține viața. Acesta este, întâmplător, universul nostru. De aceea, Hawking nu mai are nevoie, în cadrul său teoretic, de intervenția Dumnezeului necreat pentru a crea condițiile necesare vieții în acest univers.
Interesant este că, pentru publicul larg, asocierea numelui lui Hawking cu aceste afirmații transmite probabil ideea că știința tocmai a demonstrat absența lui Dumnezeu.
S-ar putea să vă intereseze și:
Stephen Hawking
În realitate, concluzia sa neștiințifică („creația nu necesită intervenția lui Dumnezeu”) reflectă mai degrabă o schimbare în convingerile lui Hawking, deoarece, în esență, este o interpretare speculativă a implicațiilor unei teorii la fel de speculative. Fără nicio dovadă a existenței acestor „miliarde” de universuri paralele, Hawking nu numai că deduce că existența lor este reală, ci și că acest lucru explică de ce suntem aici. Deocamdată, Hawking tânjește după dovezile pe care prezentul nu le oferă: „Aș călători în viitor pentru a afla dacă Teoria M este într-adevăr o teorie a tuturor lucrurilor”.
Prin urmare, fiți atenți la prima reacție pe care o aveți, cea de pe canapea în fața televizorului! Știința nu a dovedit nimic nou despre univers.
Note de subsol
[1] „Papa Benedict al XVI-lea a răspuns prompt la acest tip de discurs. Științele naturii, a spus pontiful în ultima zi a vizitei sale la Londra, «nu pot satisface cele mai profunde dorințe ale inimii umane, nu ne pot explica pe deplin originea și destinul nostru, de ce și în ce scop existăm și nici nu ne pot oferi un răspuns exhaustiv la întrebarea «De ce există ceva în loc de nimic?»””.
[2] „Emisiunea difuzată de CNN pe 10 septembrie 2010 poate fi urmărită integral pe youtube.com”.
[3] „Conceptul unui Univers perfect acordat evidențiază faptul că, dacă anumite constante fizice ar fi fost ușor diferite, viața, așa cum o înțelegem noi, chiar și existența materiei în sine, ar fi fost imposibilă.”
https://st.network/analysis/top/stephen-hawkings-verdict-minus-god.html
////////////////////////////////////////////
Particula lui Dumnezeu?
De Robert Ancuceanu
Foarte puțini oameni obișnuiți par să fie plini de pasiune pentru fizica cuantică, deoarece domeniul implică un grad ridicat de abstractizare și ecuații matematice relativ complicate.Totuși, s-ar putea ca tocmai pentru că misterele sale sunt evazive pentru omul obișnuit, această inaccesibilitate să genereze un interes public paradoxal pentru această știință impunătoare, la fel cum, în urmă cu mai bine de o sută de ani, Hegel a devenit faimos peste noapte pentru publicarea unor opere pe care nimeni nu le înțelegea.
Pe 8 octombrie 2013, profesorul Staffan Normark, secretar permanent al Academiei Regale Suedeze de Științe, i-a anunțat pe laureații Premiului Nobel pentru Fizică, belgianul François Englert și britanicul Peter W. Higgs, „pentru descoperirea teoretică a unui mecanism care contribuie la înțelegerea originii masei particulelor subatomice și care a fost recent confirmat prin descoperirea particulei fundamentale prezise, de către experimentele ATLAS și CMS de la acceleratorul de particule Large Hadron Collider al CERN”. Dincolo de limbajul tehnic, oamenii au înțeles că cei doi oameni de știință erau recompensați pentru descoperirea „ Bosonului Higgs ” sau „ particula lui Dumnezeu ”.
Ce este această particulă și ce legătură are ea cu Dumnezeu?
În imaginația populară, Einstein a devenit simbolul omului de știință modern, concurând cu vedetele de teatru și film, intervievat ca un oracol pe o varietate de subiecte de către jurnaliștii vremii sale, ascultat cu interes de către conducătorii națiunilor și, mai târziu, folosit ca personaj pozitiv în glumele științifice. Pisica lui Schrodinger și-a găsit un loc în cultura populară și în titlurile de filme. Principiul incertitudinii al lui Heisenberg a pătruns în conștiința colectivă, chiar dacă sensul său este adesea distorsionat, la fel ca și teoria relativității.
În ultimii ani, „particula lui Dumnezeu” a atras din nou atenția oamenilor obișnuiți asupra acestei ramuri sofisticate a fizicii, iar veștile despre rezultatele obținute de laboratorul CERN au stârnit vibrații interioare, chiar dacă puțini au înțeles legătura dintre această particulă și Dumnezeu. Pentru a înțelege despre ce este vorba, ar trebui să facem un pas înapoi în timp, mergând până la Democrit sau poate chiar mai devreme.
Democrit inventează atomul
Încă de când au văzut armonia cosmosului din galaxii și din jurul lor, oamenii și-au pus întrebări; la început au fost simple, apoi din ce în ce mai profunde. În scurt timp, au început să se adreseze întrebări despre compoziția materiei și legile care guvernează natura. Se știe că grecii au fost printre primii oameni despre care se spune că s-au minunat și au filosofat despre lumea din jurul lor. Doi greci antici, o figură obscură pe nume Leucip și mult mai faimosul său discipol, Democrit, au dezvoltat o teorie filosofică a compoziției materiei, în care atomii jucau un rol central. Spre deosebire de alții dinaintea lor, care susținuseră că neființa nu există, Leucip a susținut că ființa și neființa coexistă, iar universul este alcătuit din atomi și vid (gol sau vid).
Tradus aproximativ, cuvântul atom înseamnă „netăiat” în greaca veche.
Ideea era că se putea tăia orice porțiune de materie sau obiect în bucăți din ce în ce mai mici: jumătate, sfert, optime, șaisprezece și așa mai departe; la un moment dat, există porțiuni de materie atât de mici încât nu mai pot fi tăiate: conform lui Leucip și Democrit, acesta era atomul. Însă Democrit, care nu era chiar o persoană modestă (când a ajuns la Atena a fost puțin supărat să constate că nimeni nu auzise de el), avea idei mai complexe despre atomi, pe care îi concepea nu doar ca indivizibili, ci și ca eterni și neschimbați, în mișcare continuă, ciocnindu-se unii cu alții și putând forma conexiuni temporare. Mai mult, Democrit a intuit ceea ce chimia avea să confirme mai târziu: unele substanțe sunt alcătuite dintr-un singur fel de atom (ceea ce numim astăzi elemente), iar altele sunt o combinație de mai multe feluri de atomi (ceea ce numim astăzi compuși).
Leucippus a susținut că ființa și neființa coexistă, iar universul este alcătuit din atomi și vid (gol sau vid).
După secole de teorii ale lui Democrit și de problemă a atomilor cu relevanță marginală în afacerile științifice, dominate în schimb de teoriile aristotelice, secolul al XVII-lea a fost martorul unei renașteri a teoriilor filosofice atomice și al apariției unei teorii înrudite, teoria corpusculară a luminii a lui René Descartes.
În timp ce filosofii erau preocupați de filozofie, un grup de minți pline de viață căutau cu pasiune „piatra filosofală”. Aceștia erau alchimiștii. Ei erau convinși că piatra exista și putea transforma metalul obișnuit în aur, iar unii credeau că râvnita piatră era însăși „elixirul vieții”, care te putea menține sănătos sau chiar te putea face nemuritor . Nu au reușit niciodată să o găsească, dar multe dintre experimentele lor eșuate au pus bazele chimiei moderne. În secolul al XVIII-lea, au apărut adevărați chimiști, precum tragicul Lavoisier sau Joseph Louis Proust, care nu au mai urmărit miturile, ci au încercat să înțeleagă materia. În acest context, atomul a fost transformat dintr-un concept pur filosofic într-unul științific; John Dalton, un quaker autodidact, a fost primul care a formulat o teorie modernă, coerentă, a atomilor la începutul secolului al XIX-lea.
Democrit a ratat ținta
Inutil să mai spun că teoria lui Dalton era imperfectă, iar următoarele două secole au remodelat-o constant. Poate cea mai mare surpriză și schimbare a ideilor împrumutate de la Democrit a fost că atomul este divizibil. Deși însăși numele său sugerează că atomul nu poate fi tăiat în părți mai mici, treptat acesta avea să fie înțeles ca fiind alcătuit din electroni (prima particulă fundamentală descoperită în structura atomului), protoni (a doua particulă fundamentală) și neutroni, toți aceștia, prin experimente și calcule ingenioase, fiind determinați a avea o masă și o sarcină electrică..
Teoriile mecanicii cuantice aveau să se dezvolte pentru a descrie modele din ce în ce mai complexe ale organizării acestor particule în interiorul atomului. Și, de la începutul secolului al XX-lea, când Joseph John Thomson, un matematician și experimentator strălucit, a dovedit existența electronilor ca părți ale atomului, oamenii de știință au identificat ulterior sute de particule subatomice. O reorganizare a fost necesară, iar doi cercetători au propus, independent unul de celălalt, existența unei noi particule elementare a materiei, un fel de atom pentru atom.
Murray Gell-Mann, împrumutând un cuvânt din romanul „Finnegans Wake” de James Joyce (cuvânt onomatopeic, care descrie strigătul unui pescăruș), a propus ca „quark” să fie numele acestei particule subatomice elementare.Conform teoriei quark-ilor, mai multe astfel de particule elementare, care au sarcini fracționare (pozitive sau negative, de o treime sau două treimi), se combină între ele pentru a forma particule subatomice. Au fost propuse șase tipuri (sau „arome”) de quark-uri. Cu toate acestea, electronii nu sunt alcătuiți din quark-uri, ci dintr-o altă categorie de particule elementare numite leptoni (de asemenea, de șase tipuri), care pot fi neutre sau încărcate electric.Împreună, quarcurile și leptonii sunt cunoscuți sub numele de fermioni.
S-ar putea să doriți să citiți și:particula lui Dumnezeu
Modelul Standard și bosonii intră în scenă
Patru forțe fundamentale sunt exercitate asupra întregii materii formate din aceste particule fundamentale din universul nostru: gravitația, forța nucleară slabă, forța electromagnetică și forța nucleară tare. Gravitația, ale cărei efecte sunt probabil cele mai ușor de înțeles (cine nu i-a căzut victimă măcar o dată în viață?), este cea mai slabă dintre cele patru forțe fundamentale, dar se exercită, practic, pe distanțe infinite. Forța nucleară slabă (uneori numită simplu forță slabă, în unele limbi) operează pe distanțe foarte scurte și este responsabilă de dezintegrarea radioactivă și fuziunea nucleară a particulelor subatomice.
La fel ca gravitația, forța electromagnetică se exercită pe distanțe impresionante și este mult mai frecventă în viața de zi cu zi decât forța nucleară slabă. Multe lucruri, de la faptul că vedem în culori, până la dispozitivele electrice și electronice care ne simplifică sau ne îmbogățesc viața, se bazează pe forța electromagnetică. În cele din urmă, forța nucleară tare (sau pur și simplu forța tare) este cea mai puternică dintre toate (vă puteți face o idee despre ea gândindu-vă la energia unei bombe atomice, care implică eliberarea acestei forțe).
La începutul anilor 1970, ultimele trei dintre aceste forțe au fost integrate, împreună cu particulele elementare, într-o singură teorie cunoscută sub numele de „Modelul Standard”; gravitația nu face parte din aceasta. Într-un fel, această paradigmă îndeplinește, chiar dacă doar parțial, un vis al lui Einstein, care, în ultima parte a vieții sale, era obsedat de construirea unei teorii unificatoare care să integreze coerent cele patru forțe ale universului.
Modelul standard postulează că cele trei forțe fundamentale (electromagnetică, slabă și tare) sunt rezultatul unui schimb de purtători de forță sau particule mesagere, numiți bosoni.Particulele de materie interacționează între ele prin transferul unor cantități discrete de energie sub forma unui schimb de purtători de forță, bosoni (de exemplu, fotoni, în cazul forței electromagnetice).Astfel, fiecărei forțe fundamentale îi corespunde un boson. De exemplu, bosonul forței electromagnetice se numește foton, cel al unei forțe tari se numește gluon, iar în cazul unei forțe slabe există doi bosoni, bosonii W și Z. Se speculează că ar trebui să existe un „graviton” pentru forța gravitațională.
Bosonul Higgs
Rolul bosonului Higgs este de a explica modul în care particulele dobândesc masă.Interesant este că marele succes pe care îl aplaudăm astăzi a început cu un eșec. Peter Higgs era foarte tânăr când și-a scris articolul în care prezicea existența bosonului care îi poartă numele astăzi, dar Physics Letter, o revistă științifică în care și-a propus să îl publice, l-a respins ca neavând nicio legătură cu fizica. Anul acesta, Academia Regală Suedeză de Științe a considerat că articolul, publicat într-o altă revistă, este într-adevăr legat de fizică.
Simplificările sunt periculoase deoarece pot duce ușor la neînțelegeri, dar pentru majoritatea dintre noi este preferabilă o ilustrare inexactă a unui șir de douăzeci de ecuații matematice foarte precise. Așadar, simplu spus, modelul postulează existența unui câmp universal, în care tot ceea ce există, întregul cosmos, este scufundat, iar acest câmp se numește „câmpul Higgs”. Este invizibil și nedetectabil chiar și cu instrumente sofisticate, dar este întotdeauna prezent. Particulele trec prin acest câmp, iar cele care interacționează cu el dobândesc o masă mare, cele care interacționează dobândesc cu ușurință o masă mică, iar altele, cum ar fi fotonii, îl traversează fără a interacționa cu el și rămân practic fără masă.
Rolul bosonului Higgs este de a explica modul în care particulele dobândesc masă.
Acum douăzeci de ani, într-o ilustrație pe care „chiar și politicienii ar trebui să o înțeleagă”, profesorul britanic David J. Miller de la University College London a exemplificat câmpul Higgs și bosonul Higgs: câmpul Higgs este ca o cameră plină de oameni, care se mișcă la o petrecere. Când Margaret Thatcher intră în cameră, o mulțime se adună brusc în jurul ei, făcând mișcarea ei prin cameră mult mai dificilă decât cea a persoanelor anonime pe care nimeni nu le observă. Persoanele de importanță mai mică pot forma grupuri mai mici, care se mișcă cu mai multă dificultate decât cele care sunt singure, dar mai ușor decât însăși prim-ministrul.Mai recent, câmpul Higgs a fost comparat cu un bulgăre de zăpadă care, rostogolindu-se, ridică obiecte, devenind mai mare și mai greu, în timp ce altele trec prin el fără a lua nimic. În mod similar, particulele trec prin câmpul Higgs și câștigă masă.
Până în prezent, toate datele experimentale au confirmat corectitudinea modelului standard. Modelul a prezis existența bosonilor W și Z, care au fost detectați pentru prima dată în anii 1980, și a quarcului „top” (unul dintre cele șase tipuri de quarci) la mijlocul anilor 1990.Modelul a prezis și existența unui boson, așa-numitul „Higgs” sau „particula lui Dumnezeu”, dar până anul trecut nu existau dovezi experimentale. Între timp, impresionantul laborator al Organizației Europene pentru Cercetare Nucleară (CERN) a acumulat dovezi experimentale rezonabile care susțin existența bosonului Higgs.
Ce legătură are bosonul Higgs cu Dumnezeu?
Expresia „particula lui Dumnezeu” a intrat în conștiința publică după ce a apărut ca atare în titlul unei cărți despre bosonul Higgs, scrisă de un alt laureat al Premiului Nobel pentru fizică, Leon Lederman (în colaborare cu un scriitor științific, Dick Teresi). „Particula lui Dumnezeu” a fost un titlu de marketing bun, așa cum a explicat Lederman (care a spus și că nu o pot numi „particula diavolului”). În plus, rolul său în modelul standard este legat de teoria Big Bang, o teorie cu conotații biblice, care explică geneza universului.
Ca ateu, Higgs este nemulțumit de titlul „Particula lui Dumnezeu”, un titlu pe care îl consideră o glumă proastă.
Confirmarea existenței bosonului Higgs în vara anului 2012 a stârnit controverse atât în cercurile ateiste, cât și în cele creștine. Unele voci ateiste s-au grăbit să afirme că evidențierea experimentală a bosonului „este încă un cui în sicriul religiei”.în timp ce unii apologeți creștini au început să pună la îndoială validitatea descoperirii și au concluzionat că experimentele CERN nu dovedesc nimic.
Situația este oarecum similară cu încercările de a descoperi ceea ce a fost numit un „Isus istoric”, despre care George Tyrell, un teolog din secolul al XIX-lea, spunea că este ca oglindirea în apa unei fântâni: toți cei care se aplecau își găseau propria față acolo. Toată lumea vede bosonul Higgs ca pe o confirmare a propriilor credințe. De fapt, dintr-o perspectivă creștină, a vorbi despre bosonul Higgs ca despre „particula lui Dumnezeu” este o mare exagerare; dintr-o perspectivă creștină, toate particulele, de la un capăt la altul al universului, sunt ale lui Dumnezeu.
Robert Ancuceanu, doctor în filosofie, este profesor universitar la Facultatea de Farmacie a Universității de Medicină și Farmacie Carol Davila din București.
Note de subsol
[1] . „Macfarlane, «Părintele atomului: Democrit și natura materiei», Enslow Publishers, Berkeley Heights (NJ), 2010, pp. 38-42”.
[2] „Ibidem, pp. 42-43”.
[3] „AG van Melsen, «De la atom la atom: Istoria conceptului de atom», Dover Publications, Mineola (NY), 2004, pp. 9-115”.
[4] „Lucrarea în care și-a expus ideile s-a numit «Un nou sistem de filosofie chimică», care este încă legată – prin nume – de cordonul ombilical al filosofiei.”
[5] „Neutronul, așa cum sugerează și numele, este neîncărcat.”
[6] „R. Myers, «Bazele chimiei», Greenwood Press, Westport (CT), 2003, pp. 35-44”.
[7] „Ibidem, pp. 44-45”.
[8] „Numele «boson» și «fermion» au fost inventate de fizicianul britanic Paul Dirac în onoarea omului de știință indian Satyendra Nath Bose și a italianului Enrico Fermi.”
[9] „«Modelul standard», http://home.web.cern.ch/about/physics/standard-model [17.10.2013]”.
[10] „Deși aparent știm ce este masa, nu știm cu adevărat prea multe: știm că este o proprietate a particulelor, oarecum similară sarcinii, dar nu știm de ce unele particule (fermioni, leptoni) au masă, chiar dacă este foarte mică, în timp ce altele (unii bosoni, de exemplu fotonii) sunt lipsite de masă.”
[11] „Academia Regală Suedeză de Științe, Premiul Nobel pentru Fizică 2013 www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2013/popular-physicsprize2013.pdf”.
[12] „«De ce Margaret Thatcher este ca un boson Higgs», www.democraticunderground.com, 15 aprilie 2013”.
[13] „F. Flam, «În sfârșit – o poveste despre bosonul Higgs pe care oricine o poate înțelege», www.philly.com, 13 iulie 2012”.
[14] „Profesorul Higgs se pronunță împotriva denumirii «particula lui Dumnezeu»”, http://news.yahoo.com, 9 aprilie 2013.
[15] „«Bosonul Higgs este încă un cui în sicriul religiei», www.bbc.co.uk, 4 iulie 2012”.
[16] „J. Miller, «Bosonul Higgs — «Particula lui Dumnezeu»?», www.apologeticspress.org”.
[17] „J. Hebert, «Bosonul Higgs: o lovitură dată creștinismului?», www.icr.org”.
https://st.network/science/the-god-particle.html
///////////////////////////////////////////
Friedrich Nietzsche, creștinismul și Iisus din Nazaret
De Gheorghe Răzmeriță
„Condamn creștinismul; aduc împotriva bisericii creștine cea mai teribilă dintre toate acuzațiile pe care un acuzator le-a avut vreodată în gură… Biserica creștină nu a lăsat nimic neatins de depravarea sa; a transformat fiecare valoare în lipsă de valoare, fiecare adevăr într-o minciună și fiecare integritate în josnicie sufletească… crucea ca semn distinctiv al celei mai subterane conspirații auzite vreodată – împotriva sănătății, frumuseții, bunăstării, intelectului, bunătății sufletești – împotriva vieții însăși…”
Aceste cuvinte înflăcărate reprezintă atacul final și cel mai usturător al lui Friedrich Nietzsche la adresa creștinismului, scris în 1888, ultimul an al vieții sale lucide. Ele au izvorât din scepticismul său profund, una dintre pietrele de temelie ale filosofiei sale: „Puterea, libertatea care provin din puterea intelectuală, dintr-o supraabundență de putere intelectuală, se manifestă ca scepticism.”
Dar cine a fost Nietzsche și cum a ajuns la o concluzie atât de dramatică?
Născut pe 15 octombrie 1844, în Röcken, Prusia, Friedrich Nietzsche este considerat unul dintre cei mai influenți filozofi ai modernității și postmodernității. Crescut într-o familie profund religioasă – tatăl său era pastor luteran, iar bunicii erau apărători fervenți ai protestantismului – anii de formare ai lui Nietzsche au fost marcați de o disciplină riguroasă, modelând gânditorul care avea să devină.
A urmat cursurile școlii protestante Schulpforta, una dintre cele mai importante din Germania, și a început să studieze teologia și filologia clasică la Universitatea din Bonn în 1864. În anul următor, s-a transferat la Universitatea din Leipzig, unde a fost îndrumat de Wilhelm Ritschl, unul dintre profesorii săi preferați.
După o scurtă perioadă în serviciul militar în 1867, întreruptă de un accident, Nietzsche și-a reluat studiile la Leipzig, unde a fost introdus în lumea filozofilor precum Schopenhauer. În 1869, cu sprijinul lui Ritschl, Nietzsche și-a obținut doctoratul și a fost numit profesor de filosofie clasică la Universitatea din Basel.
Un an mai târziu, Nietzsche s-a oferit voluntar să servească în corpul medical în timpul războiului franco-prusac, dar a fost lovit de dizenterie și difterie. Urmările acestei nenorociri l-au bântuit timp de aproape un deceniu, ducând în cele din urmă la demisia sa în 1879. În timpul petrecut la Basel, a publicat unele dintre primele sale lucrări, inclusiv Nașterea tragediei (1872) și Om, prea omenesc (1878).
Deceniul următor, din 1879 până în 1889, a marcat o perioadă de înrăutățire a sănătății și de mutări frecvente în Elveția, Franța și Italia. În ciuda acestor provocări, Nietzsche a continuat să scrie prolific. Această epocă a marcat publicarea mai multor lucrări fundamentale: Știința veselă (1882), Așa a grăit Zarathustra (1883–1885), Dincolo de bine și de rău (1886), Genealogia moralității (1887), iar în ultimul său an de luciditate, 1888, Amurgul idolilor , Anticristul și Ecce Homo .
În 1889, Nietzsche a suferit o cădere nervoasă completă pe o stradă din Torino. Un prieten creștin, Franz Overbeck, a călătorit la Torino și l-a adus înapoi la Basel. Nietzsche și-a petrecut ultimii unsprezece ani din viață la Basel, Naumburg și Weimar, unde a decedat pe 25 august 1900, la Weimar, în Turingia.
Nietzsche, creștinismul și Isus
Nietzsche și-a dedicat viața identificării ideilor despre care credea că au modelat negativ cultura occidentală, iar în fruntea listei sale s-a aflat creștinismul. El a „descoperit” în istorie moștenirea unei ascendențe europene puternice și virile – întruchipată de greci, romani și triburi barbare – condusă de indivizi superiori și cu spirit liber. Cu toate acestea, a susținut el, aceste popoare au fost slăbite și în cele din urmă „distruse” de o dezvoltare istorică comună: creștinismul. „Creștinismul”, a spus el, „a purtat un război pe viață împotriva acestui tip superior de om… Creștinismul a luat partea tuturor celor slabi, inferiori, ratați; a făcut un ideal din antagonismul față de toate instinctele de autoconservare ale vieții sănătoase; a corupt chiar și facultățile acelor naturi care sunt cele mai viguroase din punct de vedere intelectual.”
Pentru Nietzsche, creștinismul era o mișcare decadentă, lipsită de voința de putere, cu esența înrădăcinată în mila născută din slăbiciune. El afirma că zeii sunt expresii naționale, reflectând starea națiunii în sine. O națiune puternică, susținea el, creează un zeu agresiv și inspirator de venerație, în timp ce o națiune care și-a pierdut voința de putere și a căzut sub subjugare își transformă zeul într-o figură bună, cosmopolită, care iubește toți oamenii.
În viziunea lui Nietzsche, evreii erau o națiune mândră, „alesă”, care lupta pentru supraviețuire chiar și sub conducerea castei preoțești. Prin contrast, creștinii – descendenți ai evreilor – creaseră cel mai decadent zeu din istorie: unul care nega voința de a trăi în lumea reală.și a împiedicat crearea oricărei zeități nobile sau puternice în ultimii 2.000 de ani. În loc să-i inspire pe oameni să lupte, să se afirme și să-și îmbrățișeze corpurile și natura, creștinismul, susținea el, învață retragerea din realitate și promovează triada „credință, speranță și iubire” – pe care Nietzsche o vedea ca autoamăgire, iluzie și iluzie.
Cum îl privește Nietzsche pe Isus? Împărtășește Isus aceeași respingere pe care o manifestă Nietzsche față de creștinism? Nietzsche susține că creștinismul a început cu Isus din Nazaret ca „o rebeliune… împotriva castei, privilegiilor, ordinii și formulelor”. El îl descrie pe Isus ca fiind „acele anarhist sfânt care i-a chemat pe cei umili, pe cei proscriși și pe «păcătoși»… să se ridice în opoziție cu ordinea stabilită – folosind un limbaj… care chiar și astăzi ar justifica exilul în Siberia. Asta l-a adus la cruce: dovada constă în inscripția de deasupra ei. A murit pentru propria vină. Nu există nicio dovadă – în ciuda cât de des se susține – că a murit pentru vina altora”.
Nietzsche nu era preocupat de existența istorică a lui Isus sau de rezolvarea contradicțiilor din narațiunile Evangheliilor. În schimb, el a dezvoltat un „tip psihologic al Mântuitorului”, pe care credea că Evangheliile îl păstrează „așa cum figura lui Francisc de Assisi se arată în legendele sale, în ciuda legendelor sale”. Nietzsche respinge portretizările psihologice ale lui Isus ca geniu sau erou, cum ar fi cele oferite de Renan. Pentru el, Isus nu era un erou, ci un om incapabil să lupte, care a transformat această slăbiciune într-un ideal moral. Isus i-a chemat pe ceilalți să „reziste și nu să nu se opună răului!”.
În loc să ofere speranță pentru un viitor sau o viață veșnică, Hristosul lui Nietzsche proclamă că Împărăția lui Dumnezeu „este în tine”, invitând omenirea să se retragă din realitate într-o lume interioară, ireală.Pentru Hristosul lui Nietzsche, „«Împărăția cerurilor» este o stare a inimii – nu ceva care vine «dincolo de lume» sau «după moarte».” Ca „experiență a inimii”, Împărăția lui Dumnezeu este „peste tot” și „nicăieri”.De aceea, Isus a proclamat că Împărăția lui Dumnezeu nu este o promisiune viitoare, ci că sosise deja, că este în inimă, că fiecare este copil al lui Dumnezeu, că vrăjmășia și dezbinarea s-au sfârșit și că un nou mod de viață în Împărăția lui Dumnezeu este cu adevărat posibil.Alături de non-rezistență, acest pacifism universal a format esența veștii bune a lui Isus, credea Nietzsche. Era, în viziunea lui Nietzsche, o abordare naivă a vieții, totuși Isus a trăit-o cu o consecvență de neclintit, chiar și până la moarte. Procedând astfel, Isus a creat un nou dumnezeu al iubirii și al toleranței universale.
Totuși, potrivit lui Nietzsche, deși este posibil să trăiești ca un creștin, nimeni nu a trăit vreodată cu adevărat ca Isus. El afirmă că Isus a fost singurul creștin adevărat care a existat vreodată: „a existat un singur creștin și a murit pe cruce. «Evangheliile» au murit pe cruce. Ceea ce, din acel moment încolo, a fost numit «Evangheliile» a fost exact opusul a ceea ce trăise el.”Alți creștini, susținea Nietzsche, și-au urmat propriile instincte, intuiții și ceea ce ei numeau „credință”.
În viziunea filosofului, problema creștinismului a început cu discipolii lui Isus și ai apostolului Pavel și s-a agravat de-a lungul secolelor următoare ale istoriei creștine. Creștinii, susținea Nietzsche, „nu înțeleseseră exact ce era cel mai important lucru dintre toate: exemplul oferit de acest mod de a muri”, care era lipsit de „orice resentiment ” și superior tuturor acestora. Potrivit lui Nietzsche, adepții lui Isus nu numai că l-au înțeles greșit, dar i-au și distorsionat evanghelia, neputând ierta „această moarte”. Din acest motiv, au căzut într-o religie iudaică decadentă, sacerdotală, promovând concepte precum „Împărăția lui Dumnezeu”, „păcat”, „vinovăție”, „ispășire substitutivă”, „sacrificiu”, „judecata de apoi”, „învierea lui Isus”, „învierea tuturor” și „a doua venire”.Problema lui Nietzsche cu aceste concepte despre Isus și mântuire este că ele plasează „accentul nu pe viață în sine, ci pe «dincolo» – în neant”. Pentru Nietzsche, „vasta minciună a nemuririi personale distruge orice rațiune, orice instinct natural”.
Totuși, Nietzsche era optimist. El credea că, deși creștinii de-a lungul secolelor nu reușiseră să-l înțeleagă cu adevărat pe Isus și, în schimb, îi distorsionaseră viața și evanghelia, Nietzsche și spiritele libere ale secolului al XIX-lea erau în sfârșit capabile să restaureze adevăratul profil psihologic al lui Isus din Nazaret.
O perspectivă critică
În opinia multor cititori, Nietzsche este un scriitor original, pasionat, erudit și provocator. Cu toate acestea, Nietzsche însuși nu s-ar fi simțit flatat de astfel de laude, deoarece era preocupat în primul rând de descoperirea adevărului. În mod similar, cititorul creștin nu s-ar mulțumi să se bucure pur și simplu de un text literar bine elaborat. Întrucât Nietzsche a susținut că scrie în apărarea adevărului, opiniile și afirmațiile sale despre Isus și creștinism trebuie evaluate cu atenție. Mai jos sunt prezentate câteva astfel de evaluări.
În primul rând, Nietzsche este o persoană cu o personalitate bogată și complexă. Pare a fi sincer interesat să găsească adevărul, scopul și viața. El denunță corupția în politică, artă și mai ales în cultură și religie. El evidențiază corect anumite compromisuri atât în iudaism, cât și în creștinism. Chiar și cei mai devotați creștini, însă, recunosc că creștinismul a fost afectat de compromisuri doctrinare și practice. Un exemplu remarcat de Nietzsche este conceptul nemuririi sufletului, care a fost adoptat de creștinism și tinde să diminueze valoarea corpului uman și a acestei vieți. Scriptura ne învață că oamenii sunt ființe unificate, corpurile lor fiind o parte inseparabilă a identității lor. Prin îmbrățișarea conceptului păgân al nemuririi sufletului, împreună cu metafizica filosofică greacă și dorința de a transcende această lume, creștinismul s-a îndepărtat de idealul biblic al unei lumi în care oamenii au fost creați pentru a se bucura de viața reală într-o lume reală.
În al doilea rând, critica lui Nietzsche la adresa creștinismului este extrem de speculativă și, prin urmare, fundamental eronată. Kaufmann, un cercetător al operelor lui Nietzsche, concluzionează că înțelegerea lui Nietzsche despre Isus „este destul de neconvingătoare… Cartea este menită să fie șocant de blasfemică… Anticristul este neerudit și atât de plin de defecte încât doar un pedant ar putea dori să le catalogheze”.
În al treilea rând, una dintre concluziile lui Nietzsche a fost că portretizarea lui Isus în Evanghelii este nesigură din cauza procesului de transmitere tradițională și a distorsiunii intenționate a narațiunii de către discipolii lui Isus și de către Pavel. Filosoful afirmă în mod explicit că nu vede nimic bun în Noul Testament.Totuși, acest lucru nu îl împiedică să construiască un profil psihologic „fiabil” al lui Isus, bazat pe pasaje selectate din Evanghelii și pe propria sa autoritate ca spirit liber al secolului al XIX-lea. Acest profil psihologic al lui Isus este în mod clar o proiecție a propriei sale interpretări a istoriei religioase și a psihologiei religioase. El respinge în mod liber și aparent intenționat cea mai mare parte a conținutului Evangheliilor, creând astfel propria sa versiune a lui Isus și propria sa evanghelie. Cu toate acestea, atât rațiunea, cât și cercetările contemporane asupra Evangheliilor confirmă că proclamațiile discipolilor lui Isus, ca martori oculari ai vieții, slujirii, mesajului și învierii Sale, sunt credibile și au prioritate față de evanghelia inventată de Nietzsche și de Hristosul său.
În al patrulea rând, Nietzsche identifică în mod tendențios mila ca fiind esența creștinismului. Contrar acestei afirmații, mila în sensul lui Nietzsche (provenită din slăbiciune) nu este esența creștinismului, iar Isus nu a murit din cauza ei. Conceptele Noului Testament despre har, blândețe și smerenie nu sunt înrădăcinate în slăbiciune, lașitate, frică sau incapacitatea de a lupta, ci mai degrabă în puterea, dreptatea și dragostea lui Dumnezeu. Evangheliile afirmă clar că Isus a murit pe cruce nu pentru că nu avea nicio cale de scăpare (Matei 26:53), ci pentru că Și-a dat viața de bunăvoie și cu dragoste pentru mântuirea noastră (Ioan 10:17-18; 18:4-11; 19:11; Filipeni 2:6-9). Când Pavel descrie oamenii ca fiind neputincioși, el nu denigrează umanitatea, ci mai degrabă descrie realitatea neputinței umanității în fața păcatului și a morții (Romani 3:9-12; 7:18-24). Nietzsche nu este singurul care face o distincție între Isus și creștinism. Creștinii înșiși sunt dureros de conștienți că nu ating slava lui Dumnezeu și că au nevoie de Mântuitorul lor, care este diferit de ei, unic, drept și iubitor.
La prima vedere, scepticismul și critica lui Nietzsche par a fi îndreptate exclusiv către Evanghelii, discipolii lui Isus și creștinismul în general, mai degrabă decât către Isus Însuși. Cu toate acestea, deși critica creștinilor poate fi justificată, scepticismul față de mărturia discipolilor (Evangheliile) duce inevitabil la scepticism cu privire la Isus și la atacuri împotriva Lui. Scepticismul lui Nietzsche față de Hristosul din Evanghelii provenea tocmai din faptul că știa că portretizarea lui Isus – ca fiind puternic prin iubire, sacrificiu și dreptate – contrazicea fundamental idealul său de putere, care se exprimă prin dominație și transcenderea limitărilor personale. Cel mai probabil, această disonanță dintre puterea lui Isus, bazată pe iubire și sacrificiu, și idealul lui Nietzsche de putere afirmativă, neconstrânsă de moralitatea tradițională, l-a determinat pe Nietzsche să reinterpreteze figura lui Isus, transformându-L într-o versiune naivă și inofensivă, care nu ar amenința coerența filosofiei sale.
Gheorghe Răzmeriță celebrează faptul că Dumnezeu ne-a creat nu pentru a ne lăsa singuri cu istoria noastră, ci pentru a ni se descoperi și a avea părtășie cu noi.
Note de subsol
[1] „Nietzsche, «Anticristul» 62 (pp. 655–656). Acest articol face referire la eseul lui Nietzsche, Anticristul, în care Nietzsche a scris cea mai integrată prezentare și critică a creștinismului și a lui Isus din Nazaret. Citatele din Anticrist provin din Friedrich Nietzsche, „Anticristul”, în The Portable Nietzsche, Selected and Translated Texts, with an Introduction, Prefaces, and Notes de Walter Kaufmann, Penguin Books, New York, 1988, p. 568–656 (referințele între paranteze se vor referi la paginile din această ediție).”
[2] „Ibidem 54 (p. 638).”
[3] „Ibidem 5 (p. 571).”
[4] „Ibidem 16 (p. 582–583).”
[5] „Ibidem 18 (p. 585–586).”
[6] „Ibidem 23 (p. 590–592).”
[7] „Ibidem 27 (p. 599).”
[8] „Ibidem 29 (p. 600–601).”
[9] „Loc. cit.”.
[10] „Ibidem 34 (p. 608).”
[11] „Ibidem 40 (p. 615).”
[12] „Ibidem 33, 35 (p. 606–607, 608–609).”
[13] „Ibidem 39 (p. 612).”
[14] „Ibidem 39 (p. 613).”
[15] „Ibidem 40, 42 (p. 615, 616–618).”
[16] „Ibidem 43 (p. 618).”
[17] „Ibidem 36 (p. 609).”
[18] „Walter Kaufmann, «Nietzsche-ul portabil», ed. cit., p. 567–568.”
[19] „Nietzsche, Anticristul 46 (p. 625–627).”
https://st.network/analysis/top/friedrich-nietzsche-christianity-and-jesus-of-nazareth.html
////////////////////////////////////////////
Preoţii care ne-au trădat şi au făcut pact cu Securitatea. Lista celor mai cunoscuţi duhovnici români care l-au vândut până şi pe Dumnezeu
Corespondenţi „Adevărul”
Arhivele Securităţii au scos la iveală faptul că printre turnătorii regimului comunist s-au numărat şi înalţi prelaţi sau simpli preoţi. O parte dintre ei şi-au păstrat şi astăzi funcţiile în ierarhia Bisericii, alţii s-au răspopit şi au eşuat în politică. Adevarul.ro vă prezintă poveştile turnătorilor cu sutană.
SUCEAVA ÎPS Pimen, spion al Securităţii în SUA, Germania şi Israel, turnător la Mănăstirea Putna
ÎPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, este unul dintre cei mai cunoscuţi ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române despre care s-a stabilit cu siguranţă că a fost turnător la Securitate. Acest lucru este confirmat chiar şi de o decizie definitivă şi irevocabilă a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, din octombrie 2012.
Încă din 2007, CNSAS a decis că arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, ÎPS Pimen, a colaborat cu Securitatea, furnizând informaţii cu privire la colegi ai săi şi unii membri ai diasporei, în perioada în care s-a aflat în misiune în Occident, trimis de Biserică.
Potrivit Deciziei CNSAS numărul 3.370 din 9 octombrie 2007, ÎPS Pimen, cu numele de mirean Vasile Zainea, este titularul dosarelor SIE 40160 şi I 993, iar potrivit celor consemnate în aceste dosare, „a fost utilizat ca informator de IJ Suceava sub numele conspirativ Sidorovici în perioada 1975-1977”.
TIMIŞOARA. Mitropolitul Corneanu, singurul ierarh din Banat care şi-a cerut iertare pentru colaborarea cu Securitetea
Rezoluţia CNSAS, dată în 2007, susţine că Nicolae Corneanu a fost colaborator al poliţiei politice comuniste şi că a furnizat, între 1950 şi 1988, informaţii despre „duşmanii poporului“.
„Subsemnatul Corneanu Nicolae îmi iau următorul angajament: de a informa organele Securităţii din Timişoara despre eventualele întâmplări cu caracter subversiv îndreptate împotriva regimului de democraţie populară din RPR, atât despre cei din Mitropolie, cât şi despre organizaţii subversive legionare. La fel îmi iau angajamentul că nu voi divulga nimănui prezentul angajament dat sub semnătură organelor securităţii“, scria actualul mitropolit în contractul semnat cu Securitatea.
VRANCEA. Fostul arhiepiscop al Buzăului şi Vrancei, Epifanie Norocel, „persoană de sprijin” a Securităţii comuniste
Epifanie Norocel, fost Arhiepiscop al Buzăului şi Vrancei până în ianuarie 2013, când a decedat, a fost unul dintre multele personajele din tagma preoţilor care înainte de 1989 au pactizat cu Securitatea comunistă.
Cel puţin aşa relevă un raport al Serviciului Român de Informaţii din 1991, în care se face cunoscut că dosarul de colaborator al Securităţii al Prea Sfinţitului Epifanie a fost distrus exact în ziua Revoluţiei Române, pe 22 decembrie 1989.
„Din ordinul col. (r.) Raţiu Gheorghe, fostul şef al Direcţiei I, motivate în fata cadrelor de unitate prezente, prin faptul că, datorită situaţiei create, trebuie prevenită producerea unor consecinţe negative pentru ţara, în ziua de 22 decembrie 1989 au fost distruse prin rupere şi introduse în saci următoarele materiale: 1) Dosarul personal al informatorului Argatu Constantin-Calinic; 2) Dosarul personal al persoanei de sprijin Norocel Gavril Epifanie; 3) Dosarul personal şi mapa anexa ale informatorului Cocoşel Ion Gherasim („¦)”, scrie în documentul SRI, redactat de executantul acestui ordin, mr. Marin Nicolae, pe 9 iunie 1991.
BISTRIŢA. Politicianul răspopit, turnător pe vremea comuniştilor
Gurile rele spun că mai mulţi preoţi din Bistriţa-Năsăud, neavând alte opţiuni, au acceptat să colaboreze cu Securitatea, însă cei care au fost declaraţi turnători de către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii pot fi număraţi pe degete. Printre ei se numără preotul-politician Ioan Aurel Rus sau preotul şi profesorul universitar Alexandru Moraru.
Ioan Aurel Rus, în vârstă de 55 de ani, din comuna Cristeştii Ciceului, este cel mai controversat preot din Bistriţa-Năsăud. Acesta este preot încă din perioada comunistă, fiind răspopit în anul 2004, după ce a ales politica în detrimentul preoţiei.
A condus Partidul România Mare mai bine de 10 ani, fiind senator în perioada 2000-2004 şi deputat în perioada 2004-2008. Preotul-politician s-a reîntors la cele sfinte la finalul anului trecut, când i s-a ridicat caterisirea. Acesta este în prezent preot misionar la Centrul pentru Persoane cu Handicap de la Nuşeni.
CLUJ. Preotul Ştefan Roşu a cerut despăgubiri de peste 100.000 de euro, deşi a fost colaborator al Securităţii. Ulterior a renunţat la bani
Preotul Ştefan Roşu, care a slujit ani buni în comuna Mihai Viteazu, iar acum se aflăa la mănăstirea Dumbrava din judeţul Cluj, a cerut peste 100.000 de despăgubiri de la statul român pentru perioada în care a fost închis pe timpul regimului comunist, deşi a fost colaborator al Securităţii.Ulterior a renunţat la pretenţii. Are o activitate neîntreruptă de 70 de ani şi l-a cunoscut pe primul patriarh al BOR.
Ştefan Roşu este un preot originar din Turda care se apropie de vârsta de 100 de ani. Slujeşte la mănăstirea Dumbrava după ce ani buni a fost preot în comuna Mihai Viteazu. El a cerut peste 100.000 de euro despăgubiri de la statul român pentru perioada în care a fost închis pe timpul regimului comunist.
ALBA. Mitropolitul Andrei Andreicuţ şi securitatea comunistă. „Ionică“ a câştigat procesul cu CNSAS pe un vid legislativ
ÎPS Andrei Andreicuţ, ierarhul care a condus frâiele Arhiepiscopiei din Alba aproape două decenii, a fost deconspirat ca fost colaborator al Securităţii comuniste în anul 2007. La acea dată, Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Fostei Securiotăţi (CNSAS) punea în dreptul numelui său acuzaţia de poliţie politică. Ulterior, Andreicuţ a câştigat procesul cu CNSAS.
Andrei Andreicuţ a recunoscut că a fost nevoit să semneze un angajament cu fosta Securitate şi i s-a dat numele de cod „Ionică“, ierarhul, pe atunci preot în Turda, fiind cunoscut în parohia sa ca „părintele Ionică“. Andreicuţ a recunoscut că a semnat angajamentul sub presiunea Securităţii, însă de fiecare dată a spus că nu a dat note informative şi nu a „turnat“ pe nimeni. El a scris şi o carte în care îşi povesteşte această perioadă a vieţii şi câteva dintre presiunile la care a fost supus, ca preot, de fosta Securitate.
VASLUI. Turnătorii în sutane: Cum şi-a răzbunat stareţul Ştefan Guşă numele de cod „Movileanu“
Arhimandritul Ştefan Guşă, stareţul Mănăstirii Constantin şi Elena, de la Movila lui Burcel, a recunoscut încă din 2006 că în perioada comunistă a semnat un angajament de colaborare cu securitatea, motivând că astfel a scăpat de puşcărie, după ce aceeiaşi securişti i-ar fi înscenat un furt.
Deşi recunoaşte că a semnat note informative, scrise de securişti, stareţul consideră o “obrăznicie ” asocierea statutului de turnător feţelor bisericeşti deconspirate ca fiind colaboratori sau informatori ai fostei Securităţi, susţinând că preoţii nu ar fi turnat de buna voie ci au fost şantajaţi, ameninţaţi.
„În primul rând nu sună prea frumos (turnătorii în sutane n.r.). Se vede din capul locului lipsa de respect faţă de haina preoţească, o răutate, o obrăznicie. chiar. Termenul atât de vehiculat, de turnător, nu cred că este cel adecvat. Or fi şi preoţi care au avut legături cu ofiţeri de securitate, din prisma serviciului, nu bag mâna în foc pentru nimeni. Ar fi însă interesant de văzut câţi dintre aceştia au făcut-o de bună voie, câţi au bătut la uşa Securităţii, să-şi ofere serviciile. Eu cred că foarte puţini. Şi dintre aşa zişii colaboratori, nu exagerez dacă afirm că 99% au fost urmăriţi, ameninţaţi, chestionaţi, li s-au întins curse”, mărturisea mărturisea arhimandritul Ştefan Guşă în „spovedania publica”, din 2006.
ZALĂU. Cum era turnat la Securitate de către propriii colegi preotul Gheorghe Ţurcaş: „Erau şapte sau opt cei care mă turnau. Patru dintre ei erau preoţi“
Preot ortodox în perioada comunistă, însă cu o puternică filiaţie greco-catolică, părintele vicar foraneu greco-catolic Gheorghe Ţurcaş, din Şimleu Silvaniei, a trăit, recent, dezamăgirea de afla că, înainte de 1989 a fost turnat la Securitate chiar şi de unii dintre colegii săi pe care îi considera şi prieteni.
Preotul, acum pensionar, îşi aminteşte cum şicanele sale cu Securitatea au început în momentul în care a ajuns preot în localitatea sălăjeană Bădăcin, satul natal al lui Iuliu Maniu. „Fusesem înainte doi ani preot în Supur, dar acolo nu a fost nicio problemă. Totul a început în Bădăcin, pentru că – din câte am înţeles şi eu de la alţii – secretarul judeţului de la acea vreme primise nişte ameninţări, pe care le-a pus pe seama urmaşilor lui Iuliu Maniu. Aşa că tot satul era sub supravegherea Securităţii“, povesteşte el.
IAŞI. Istoria unui turnător-model la Securitate. Preotul Vladimir Petercă s-a conspirat perfect, timp de aproape 20 de ani, la vârful Episcopiei Catolice din Iaşi
Preotul ieşean Vladimir Petercă este primul cleric catolic dovedit drept colaborator al Securităţii de către CNSAS. Dezvăluirea a şocat comunitatea catolică din România, mai ales că Petercă a fost unul dintre clericii de vază ai cultului, fost rector, timp de 11 ani, al Institutului Teologic Romano-Catolic „Sfânta Tereza” din Bucureşti.
Membrii Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) au emis în 2010 adeverinţă de colaborator pe numele preotului catolic Vladimir Petercă, ajuns acum la vârsta de 70 de ani. Un an mai târziu, Curtea de Apel Bucureşti a confirmat constatarea CNSAS.
Petercă a fost primul cleric catolic din România, dovedit drept colaborator al Securităţii, iar arhivele cercetate de CNSAS îl indică pe preot drept unul dintre cei mai apreciaţi turnători de către cadrele infamei structuri a regimului comunist.
Citește și: Clericii, preoţii şi călugării: spionii din amvon
BIHOR. Protopopul Dorel Rusu, primul preot bihorean a cărui identitate a fost dezvăluită privind colaborarea cu Securitatea
Vara trecută un SMS a circulat în rândul preoţilor, mesajul respectiv anunţând că protopopul Dorel Rusu a fost turnător la Securitate. Cu siguranţă nu este singurul preot din Bihor care a colaborat cu Securitatea, dar espe primul a cărui identitate a fost dezvăluită.
Scandalul a izbucnit în urma publicării pe internet a unui articol despre părintele Gheorghe Ţurcaş din Şimleu Silvaniei, revenit după 1990 la greco-catolicism. Fost coleg de facultate cu Rusu, preotul, acum pensionar, şi-a obţinut de la CNSAS în 2011 dosarul de urmărire informativă încheiat pe numele său de Securitate sub numele de cod „Păstorul”, având toate motivele să fie curios.
Ţurcaş este dezamăgit de gestul prietenului său şi nu îşi poate explica motivele pentru care Rusu ar fi acceptat să devină informator.
La acest articol au contribuit: Bianca Sara, Ştefan Both, Ştefan Borcea, Florina Pop, Dorin Ţimonea, Simona Voicu, Alina Pop, Cezar Pădurariu, Claudia Bonchiş, Dinu Zară.
https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/preotii-care-ne-au-tradat-si-au-facut-pact-cu-1527453.html#google_vignette
////////////////////////////////////////////
Înalții prelați ortodocși, de la turnătorii la Securitate de ieri la șpăgarii de azi
De câte ori încerc să abordez un subiect privitor la preoțimea ortodoxă am o puternică senzație de vomă. Trebuie să descriu niște larve ce trăiesc din munca altora și care și-au trădat aproapele turnându-l la Securitatea comunistă. Dacă azi ortodoxia ar fi o afacere privată, în care nu intervin bani publici, nu m-ar interesa foarte mult subiectul. Așa însă, nu pot trece cu vederea acest buboi numit “religie majoritară”. Știți ce fac acești borfași în sutane în cooperare cu Ministerul Educației? Produc absolvenți de teologie pe bandă rulantă. Scopul? Sfânta șpagă dată și primită pentru o parohie. În timp ce românii mor în spitale măcelăriți de cei mai slab pregătiți medici, cei buni alegând să emigreze din cauza salarizării, Biserica Ortodoxă își adaugă zilnic la parcul auto mașini de ultimă generație, biserici luxoase, majoritatea goale, iar clerul ortodox conduce pe drumurile publice, uneori în stare avansată de ebrietate, mașini dintre cele mai scumpe. Acest peisaj medieval întârziat este întregit de îndoctrinarea religioasă din școli, unde nu sunt minimale condiții sanitare (cel puțin în mediul rural), dar predomină opiumul religios, numai bun pentru a-i prosti în continuare pe cei săraci cu duhul.
Ce poate fi mai relevant pentru decăderea BOR decât faptul că un infractor ca George Becali, șmenar înainte de 1989 și cioban analfabet după, a fost finanțatorul ortodox important, cel care, după ce se porcăia zi de zi cu cine nimerea, devenea marele apărător al ortodoxiei, doar era la fel de șmecheraș și cu tupeu de borfaș ca unii preoți ortodocși. Răul făcut României de această hoardă nesătulă de bani și averi, înainte de 1989 și după, este imens. România este o țară coruptă și din cauza Bisericii Ortodoxe, o instituție încremenită în plină perioadă fanariotă. Precum grecii leneși și guralivi din secolul XIX, dar și de azi, prelații ortodocși sunt o specie pentru care Biblia este o carte doar teoretică, fără nicio legătură cu afacerile lor pământene. Aceste jeguri umane, ce îndemnau românii să voteze un mitoman, și care n-au mișcat un deget pentru a opri crimele dictaturii comuniste, nu merită decât disprețul nostru. Sunt puține excepții, majoritatea fiind încadrabilă în aceste tipare. Iată mai jos și două exemple.
Preoţii care ne-au trădat şi au făcut pact cu Securitatea. Lista celor mai cunoscuţi duhovnici români care l-au vândut până şi pe Dumnezeu
Arhivele Securităţii au scos la iveală faptul că printre turnătorii regimului comunist s-au numărat şi înalţi prelaţi sau simpli preoţi. O parte dintre ei şi-au păstrat şi astăzi funcţiile în ierarhia Bisericii, alţii s-au răspopit şi au eşuat în politică. Adevarul.ro vă prezintă poveştile turnătorilor cu sutană.
SUCEAVA ÎPS Pimen, spion al Securităţii în SUA, Germania şi Israel, turnător la Mănăstirea Putna
ÎPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, este unul dintre cei mai cunoscuţi ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române despre care s-a stabilit cu siguranţă că a fost turnător la Securitate. Acest lucru este confirmat chiar şi de o decizie definitivă şi irevocabilă a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, din octombrie 2012. Încă din 2007, CNSAS a decis că arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, ÎPS Pimen, a colaborat cu Securitatea, furnizând informaţii cu privire la colegi ai săi şi unii membri ai diasporei, în perioada în care s-a aflat în misiune în Occident, trimis de Biserică. Potrivit Deciziei CNSAS numărul 3.370 din 9 octombrie 2007, ÎPS Pimen, cu numele de mirean Vasile Zainea, este titularul dosarelor SIE 40160 şi I 993, iar potrivit celor consemnate în aceste dosare, „a fost utilizat ca informator de IJ Suceava sub numele conspirativ Sidorovici în perioada 1975-1977”.
Citeste mai mult
Arhiepiscopul Teodosie cere spaga 5000 de euro pentru preotie
Cum sa nu spuna altii despre noi ca suntem cea mai corupta tara din UE. Bai, Teodosie, sau care ti-o fi numele, mori javra ordinara nu imbolnavi de coruptie si hotie acest popor!
Citeste si articolele:
Ortodoxia îngroapă România
Ortodoxism + comunism = love(le)
BBC: România înseamnă biserici și țigani
Cauzele crizei morale din România: astăzi Biserica Ortodoxă (I)
Cu ce se mai ocupă Biserica Ortodoxă, de când o parte din slujitorii ei nu mai toarnă la securitate
Fundamentalismul ortodox şi ruptura sa evidentă de Scriptură
https://asapteadimensiune.ro/inal%C8%9Bii-prela%C8%9Bi-ortodoc%C8%99i-de-la-turnatorii-la-securitate-de-ieri-la-%C8%99pagarii-de-azi.html
////////////////////////////////////////////
Penticostalii clujeni deconspiraţi pe bandă rulantă! Vezi cine ”ciripea” la Securitate în Zalău
De către Robu Razvan
Tot mai mulţi penticostali clujeni sunt deconspiraţi pentru că au avut legături cu Securitatea înainte de anii 90. Mulţi dintre creştini au ajuns la centrele de reeducare, unde majoritatea au şi murit. Trimiterea lor după gratii a fost posibilă cu ajutorul turnătorilor, care participau la slujbele religioase şi apoi dădeau note informative Securităţii. Grigore Talpoş, zis ”Stere” în notele informative, a avut legături cu Securitatea, dădea informări organelor despre cunoscuţii lui, iar acum a ajuns să fie consilier în conducerea Cultului Creştin Penticostal din România. Frumos, nu?! Gazeta de Cluj vă prezintă o serie de note informative date de informatori din rândurile penticostalilor. Ulterior, o parte dintre turnători au ajuns pastori şi au ţinut prelegeri din amvon despre “iubirea aproapelui”.
Cultul Creştin Penticostal din România a cerut CNSAS să îi verifice pe Grigore Talpoş, ales în funcţia de consilier.
Înainte de 90, Securitatea i-a dat omului numele conspirativ de ”Stere” şi el şi-a văzut de treabă. A dat numeroase informări despre prieteni, cunoscuţi, despre părinţii cunoscuţilor, despre scrisorile pe care aceştia le primeau de la cei fugiţi peste graniţă, i-a criticat pe cei nemulţumiţi de regimul comunist în faţa organelor de Securitate, într-un cuvânt şi-a făcut treaba!
Acum, ţine prelegeri despre ”Căutarea Domnului” din amvon îmbrăcat în costume scumpe.
Potrivit documentelor din dosar, TALPOŞ Grigore, a fost recrutat la data de 13.04.1979 în calitate de rezident al Securităţii cu acelaşi nume conspirativ, însă nu există nicio altă referire privitoare la colaborarea prin dirijarea reţele informative.
Însă, ”Direcţia de Specialitate a identificat următoarele informaţii transmise Securităţii de către domnul TALPOS Grigore, regăsite atât în documente redactate de el cât consemnate de ofiţer: Document fără titlu, din 19.03.1981, olograf, semnat indescifrabil, în antet atribuit sursei „STERE”: „Vă informez că T. l., care este fugit din ţară, a scris o scrisoare acasă, pe adresa părinţilor, cam pe la sfârşitul lui ianuarie anul curent. Scrisoarea a fost trimisă din Austria, din lagăr. A scris că este bine şi sănătos, rugând pe bătrâni să nu-şi facă probleme de plecarea lui. Personal i-am răspuns la scrisoare şi, conform indicaţiilor dumneavoastră, i-am spus să se gândească şi să revină înapoi in ţară, întrebându-l în acelaşi timp ce are de gând să facă pe mai departe. Până în prezent nu am primit nici un răspuns, nici eu, nici părinţii lui. Vă informez că atât eu personal, cât şi părinţii lui sunt nemulţumiţi de hotărârea luată eu am să încerc, dacă o să-mi scrie de unde se va stabili definitiv, să-l influenţez să vină în ţară”, arată documentul CNSAS.
”Stere” dădea pe goarnă dizidenţii
Tot Talpoş îi indica pe cei care ar putea fi dizidenţii regimului. Astfel, dacă cei luaţi pe sus de Securitate s-au întrebat cum le-a intrat Miliţia în casă, răspuns ar putea veni din aceste rânduri. ”În antet atribuită sursei „STERE”: „Vă informez că în cadrul bisericii penticostale din Zalău deţin funcţia de diacon, calitate în care am încercat să existe o atmosferă corespunzătoare între credincioşii bisericii. În cadrul bisericii am avut probleme cu numiţii G., T. T., care au fost aliniaţi în mişcarea <universalistă> şi care, odată cu eşecul acestei mişcări, au revenit la biserică. Aceştia au avut legături înainte cu C. de la Arad şi cu V. de la Bucureşti, S. de la Oradea în prezent în S.U.A., legături care, după câte ştiu, s-au rupt. Eu în mod permanent am încercat să-i temperez şi să-i determin să se încadreze în rânduiala bisericii, sens în care, în anul 1980 (august-septembrie), am încheiat cu ei un proces verbal de bună înţelegere după ce s-a încheiat procesul, au continuat să vină normal la biserică, încadrându-se întocmai în programul bisericii în general, în normele prevăzute de statutul nostru, până când într-o duminică din toamnă (nu reţin luna), băiatul lui C, A. din Sângiorz cânta la orgă, iar o altă persoană recita o poezie, numitul G. a tras orga din priză, creând o atmosferă necorespunzătoare în rândul credincioşilor, motiv pentru care cazul a ajuns la supraveghetorul filialei de la Oradea, B., care s-a deplasat la biserica penticostală din Zalău şi fără a se consulta cu întreg comitetul de conducere a bisericii /…/ a încheiat un proces verbal, prin care s-a hotărât ca cei trei să nu mai vină la biserică. Consider că în acest fel s-a greşit îndepărtându-i de la biserică dând posibilitatea unei dizidente”, arăta ”Stere”.
Pastorul Şodolan, turnătorul Damian
Un alt turnător la Securitate a fost Ioan Şodolan, pastorul Bisericii Carpaţi din Cluj Napoca, care în notele date era cunoscut drept agentul „Damian Ioan”.
“Sursa vă informează că în ziua de 16 iulie 1964 orele 17 a mers cu o fată Mircea Elena din Cluj str. Piatra Craiului nr aproximativ 51 la adunarea penticostală din Cluj str. Carpaţi. (…) Simihaian Ioan şi Baciu din Valea Chintăului au spus sursei că în ziua de 19 iulie 1964 la adunarea penticostală din Cluj str. Cepei a fost lume din toate părţile că nu au avut loc nici în curte. La adunare a participat Pop Ioan de la Oradea, Cherecheş de la Turda, Sumanedea Iacob din Someşeni şi alţii. (…) Din datele pe care le posedăm rezultă că s-au mai făcut botezuri clandestine de către Cojocneanu şi Lazăr Dumitru din Cluj. Numitul Balea Vasile din Cluj str. Agriculturilor nr 9 născut la 15.I.1911 în Feleac Cluj, nu a mai fost semnalat până în prezent cu activitate duşmănoasă. Cojocneanu Vasile şi Pop Ioan din Cluj sunt cunoscuţi ca elemente fanatice şi active pe linia cultului penticostali. Mureşan zis Vichi nu este cunoscut de către organele noastre”, arată nota dată de pastorul penticostal.
Penticostali cu acordeoane
Un alt turnător penticostal, Someşan Ioan se întâlnea cu securistul Lăzăroiu N. În 9 iulie 1964, Someşan a făcut următoarea turnătorie.
“În ziua de 29 iunie sursa a făcut o vizită la familia lui Vereş din strada Observatorului. Când sursa a sosit acolo casa era plină cu mai mulţi din comunitatea maghiară şi din Someşeni, Simondea Iacob. Au fost adunaţi pentru rugăciune, dar când sursa a sosit acolo au căutat a spune că a făcut o vizită familiei Veres, pentru faptul că are un nou născut în casă.(…) În comunitatea maghiară din strada Cepei nr 6 de continuă tot manifestaţii cu caracter dizident. Sânt influenţaţi de Veres şi Bontho Fery. Sursa a discutat cu Pop Nicolaie şi cu Pop Ionel, secretarul de la Oradea, care arată că fac bine ceea ce fac. Arătând că de aceea curge atâta lume acolo, pentru faptul că numai acolo sânt bucurii”, arată documentele.
După ce persoanele care au fost turnate au fost “instrumentate” de securişti, li s-au făcut dosare.
“Asupra lui Vereş Ioan din Cluj, str. Observatorului s-a deschis dosar de verificare prealabilă deoarece fiind conducătorul adunărilor penticostale maghiare din Cluj str. Cepei, desfăşoară activităţi ilegale pe linia cultului penticostal, prin ore de stăruinţă vindecarea bolnavilor prin rugăciuni, etc. În ziua de 19 iulie, susnumitul va avea botezul copilului. În acest sens a invitat penticostali din alte localităţi pentru a participa cu acordeoane. Pop Ioan se află în atenţia organelor Crişana iar Pop Nicolae în atenţia organelor serv. Rai. Dej”, arată notele.
Acuzat că strigă la rugăciune!
O altă notă informativă ieşită din dosarele CNSAS arată cum ”la data de 10.6.1974, conducerea Bisericii Penticostale din Str. Carpaţilor 29 Cluj au avut o şedinţă cu comitetul lărgit a comunităţii, şedinţa a avut ca scop buna rânduială, organizare şi supraveghere a adunărilor, în discuţie persoana Şodolan Ioan a ridicat problema bisericii din str. Cepei 6 Cluj, el spune că acolo Nelu Vereş a început să facă o agitaţie exagerată, provoacă strigăte mari la rugăciune, proroceşte de la amvon, atrage acolo pe toţi dizidenţii şi pe acele persoane care au anumite nemulţumiri în Biserică, unde fac parte, la fel şi Crişan Gheorghe responsabilul Bisericii din Carpaţi şi-a arătat nemulţumirea faţă de atitudinea lui Vereş”, se arată în turnătoria semnată de ”Valerian”, care este de fapt pastorul Nicolae Pop
În Cluj este o comunitate importantă a penticostalilor. Pe vremea comuniştilor, în adunările religioase se infiltrau turnători, care dădeau informaţii Securităţii. Ulterior, celor turnaţi li se făcea un dosar şi mulţi dintre ei înfundau puşcăriile.
Dă în judecată SRI pentru protecţia turnătorilor
Gazeta de Cluj a prezentat cum o clujeancă vrea să dea în judecată SRI Cluj pentru că instituţia ţine la secret numele turnătorilor soţului ei. Clujeanca Elena Vereş încearcă să afle cine l-a turnat pe vremea comuniştilor pe soţul ei.
”Menţionez că unul dintre informatorii care a făcut mult rău familiei mele şi credincioşilor români din Cluj, a fost iredentistul maghiar Miszti Arpad, fost diacon din subordinea soţului meu, menţionat în Notele informative anexate prezenţei. Rog respectuos conducerea Serviciului Român de Informaţii să dispună Secţiei SRI Cluj să aplice cu bună-credinţa şi celeritate prevederile Legii CNSAS, comunicându-ne urgent numele conspirativ al liderului maghiar penticostal Miszti Arpad, actualmente pastor asociat al Bisericii Române EMANUEL din Anaheim, California, USA”, arată clujeanca într-o adresă oficială.
Drept răspuns, SRI îi răspunde Elenei Vereş că ar fi mai bine să se adreseze la CNSAS. ”Urmare cererii dumneavoastră adresată Serviciului Român de Informaţii şi înregistrată la Sectorul Relaţii cu Cetăţenii cu nr. 52.181 din 20.04.2015, vă comunicăm că, în conformitate cu prevederile legale, documentele create de fostele organe de securitate au fost predate Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Ca urmare, pentru clarificarea aspectelor sesizate este necesar să vă adresaţi Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, instituţie abilitată să rezolve astfel de solicitări, potrivit Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 293/2008”, arată o adresă a SRI.
Însă, colegiul C.N.S.A.S. a deschis Dosarul Nr. 416/12/2012 şi a cerut apoi Serviciului Român de Informaţii să comunice cu celeritate identitatea reală a informatorilor şi colaboratorilor Securităţii Comuniste ce apar în dosarul menţionat. ”Constat cu uimire şi consternare că S.R.I. Cluj înţelege să-i conspire în continuare pe aceşti răufăcători, fapt pentru care mă văd obligată a vă sesiza, înainte de a depune o plângere penală împotriva S.R.I. Cluj pentru abuz în serviciu şi obstrucţionarea aplicării cu bună-credinţa a prevederilor Legii Deconspirării Securităţii Comuniste”, mai arată Elena Vereş.
Doi pastori penticostali, foşti turnători la SECU
NICOLAE POP, pastorul penticostal al judeţului Cluj şi al Bisericii Nr. 1 „Carpaţi” Cluj-Napoca, alias informatorul ”VALERIAN / VALERIAN IOAN”, născut la 6 Aprilie 1919, în Comuna Căprioara, Judeţul Cluj, fiul lui Ilie şi Nastasia.
IOAN HUDREA, ex-pastor al Bisericii Penticostale Nr. 1 Turda, Jud. Cluj, alias informatorul „TOMA VIRGIL”, născut la 6 Martie 1934, în Deleni, Jud. Cluj, fiul lui Ioan si Victoria.
Un pic de şantaj de la domnul pastor
Potrivit datelor de dosar, ””STERE” relatează că, aflând că N. l. a primit paşaportul pentru emigrare în S.U,A., l-a pus pe acesta în discuţia adunării credincioşilor penticostali din Zalău. Cu această ocazie, sursa i-a atras atenţia că, dacă va face propagandă emigraţionistă în rândul penticostalilor, ori va răspândi idei dizidente, va fi exclus din cult, fapt care îi va face aproape imposibilă primirea lui în vreo comunitate penticostală din S.U.A. Ca urmare a acestui fapt, N. l. este retras, nu poartă discuţii necorespunzătoare cu credincioşii penticostali, fapt stabilit de sursă prin observaţii directe şi prin discuţiile purtate cu alţi penticostali.
https://gazetadecluj.ro/penticostalii-clujeni-deconspirati-pe-banda-rulanta-vezi-cine-ciripea-la-securitate-zalau/
////////////////////////////////////////////
Evangheliile lustrației religioase postdecembriste. Toleranță „ecumenică” la vânzarea lui Iuda
Mihaela-Alexandra Tudor
Din latinescul lustratio, ceremonie din Roma antică însemnând purificare, lustrația devine după căderea Zidului Berlinului (1989) un termen care avea să însemne „purificarea” sectoarele cheie – politice, economice, culturale etc.- ale țărilor ex-comuniste de presupușii sau realii colaboratori și activiști ai poliției politice și serviciilor secrete, implicați în funcționarea sistemului comunist. Dincolo de aspectele juridice, de drept, care au fost puse în dezbaterea publică în aceste țări, printre care și România cu a sa lege a lustrației adoptată după 20 ani de la căderea regimului comunist, problema fundamentală pe care o ridică lustrația este nu neapărat una de justiție politică, ci una de memorie. Mai precis, lustrația obligă la un prealabil memorial, înainte de orice act juridic, care poate fi exprimat astfel : cum să faci față unui trecut în prezent și cum să interpretezi acest trecut când prezentul este centrat pe alte urgențe decât cele ale reparării greșelilor trecute ?
Spre deosebire de cele câteva țări (Germania, Polonia, Ungaria…) care au făcut acest exercițiu de lustrare prin care au fost îndepărtați din viața publică foști lideri și colaboratori comuniști, România, în ciuda unor tentative, a înăbușit lustrația din fașă pentru că primele structuri politice construite ca să guverneze țara imediat după 1989 au însemnat, de fapt, recompunerea vechilor rețele de colaboratori ai Securității. În afară de domeniul politic, nici celelalte domenii ale realității nu au fost scutite de reconstituirea vechilor rețelele. Domeniul religios a suferit și el aceeași „traumă”. Nici Biserica Ortodoxă Română (BOR), majoritară confesional, și nici minoritățile confesionale, nu s-au „împăcat” cu trecutul lor de „colaboratoare” ale Securității. Ele nu au produs din interior, decât foarte parțial, evanghelii ale lustrației religioase, altfel spus, cărți publicate, de circulație largă, care, pe de o parte, să îi împiedice pe vechii membri sau colaboratori ai Securității din biserici să preia responsabilități în conducere și în politica publică și, pe de alta parte, să construiască locuri de memorie care să onoreze sacrificiul victimelor individuale și colective ale comunismului, căzute la datorie pentru credință lor. Cele câteva lucrări publicate din interior nu au fost asumate instituțional, adică oficial, nici măcar printr-o deschidere a unei dezbateri interne care să ajute organizațiile religioase să-și poată cinsti în interior martirii, victimele și să se concilieze cu „torționarii spirituali” interni în lumina propriilor lor dogme și doctrine.
Amintim aici câteva dintre acest evanghelii doar pentru a celebra simbolic, în luna decembrie a răsturnării regimului comunist în România, memoria și neuitarea. Neuitarea celor care au suferit direct din lipsa lustrației religioase, neuitarea victimelor colaterale care sunt credincioșii de astăzi pentru că, deși există accesul la memorie, s-a închis poarta sensului acestei memorii : curățirea. Refacerea rețelelor prin „reintegrarea” foștilor colaboratori și „chemarea” epigonilor a tocit nevoia de lustrație și a transformat-o într-o toleranță „ecumenică” generalizată la vânzarea lui Hristos de către Iuda.
Trei exemple de confesiuni religioase din România vor fi evocate aici, fără pretenție de exhaustivitate. Toate însă au trăit „lustrația” în mod similar de la proiect la efecte. Nu va fi amintit cazul Bisericii Ortodoxe Române pentru că nu există inițiative de acest fel. Cărțile apărute în legătură cu BOR și perioada comunistă nu fac parte din această categorie. Să spunem aici doar că reacția BOR la apariția în 2023 a unei cărți al cărei autor este Oliver Jens Schmitt, profesor de istorie la Universitatea din Viena, intitulată Biserica de stat sau Biserica în stat? O istorie a Bisericii Ortodoxe Române, 1918-2023, care a documentat istoria instituțională a BOR, a fost primită de aceasta din urmă cu ostilitate și criticată public. În acest context, pare destul de puțin probabil ca BOR să încurajeze și să producă într-un viitor apropiat „Evanghelii” ale lustrației. În fine, o altă precauție: această analiză nu ia în considerare tezele de doctorat sau alte documente produse de membri ai cultelor religioase pentru că obiectivul este de a ne concentra asupra unei selecții a cărților publicate emanând în principal de la cei care sunt sau au fost clerici (pastori) în cultele exemplificate, cărți popularizate după apariție în interiorul cultului.
Întâi, cazul Bisericii adventiste de ziua a șaptea din România, care este mai special pentru că saga publicării cărților despre istoria colaborărilor cu Securitatea ale corpului pastoral adventist și ale laicilor continuă uneori în ritmul alegerilor pentru desemnarea conducerii Uniunii Adventiste din România o dată la cinci ani (în 2024 vor fi alegeri iar volumul 3 tocmai a fost publicat). O evanghelie a lustrației este cartea Biserica prin puștiul roşu (vol. 1 1944-1965, 2013 și vol. 2 1965-1975, 2018) care ar avea la bază teza de doctorat a autorului (deși la lectura tezei nu este evidentă corespondența), Gheorghe Modoran, doctor în istorie și pastor adventist de ziua a șaptea, despre care există suspiciuni ca ar fi „cochetat” cu poliția politică. Fără a fi o carte după rigorile de cercetare academică, ea rămâne o colecție de documente de arhivă, mai mult sau mai puțin comentate, mai mult sau mai puțin în adecvare cu firavele și rarele analize pe care autorul le produce. Are deci un merit: acela de a restitui o imagine a documentelor „la vedere” conținute de Arhivele CNSAS ale Ministerului Culturii (departamentul „Culte“), Arhivele PCR, Arhivele Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea din România referitoare la trecutul colaboraționist al aparatului clerical adventist, aflat în funcții de conducere (sau nu !), care a instituționalizat o cultură a delațiunii și a opresiunii dacă un comportament nu se ralia la opinia „utilă” care de obicei era cea a puterii în exercițiu. Prin aceasta, cele două volume pun în prim plan schizofrenia dintre doctrina și dogma cultului și comportamentele pastorilor informatori dar și ale laicilor colaboratori ai poliției politice care marchează profund cultura organizațională adventistă și mentalitățile clericale și laice actuale precum și relațiile actuale dintre cultul adventist și Stat.
Cartea (deși primul volum a apărut chiar la editura cultului și a beneficiat chiar de o postfață a unui lider din conducerea Uniunii Bisericii Adventiste) nu a condus, așa cum a fost așteptarea în rândurile unei anumite părți a comunității adventiste, la vreo lustrație, la vreun act real de împăcare cu trecutul, la o igienizare a memoriei perioadei comuniste colaboraționiste și la o asanare instituțională, la o „istorie sinceră a adventismului” (op. cit.). În fapt, cartea a suscitat imediat o propagandă vizibilă și invizibilă ai cărei actori și artizani principali au fost și sunt chiar colaboraționiștii care au întărit miturile pe care în mod pertinent volumul 1 le denunță: „informatorii au dat note dar nu au făcut rău nimănui”, „liderii au acceptat colaborarea pentru a salva biserica”, „toți pastorii trebuiau să colaboreze”, „documentele de arhivă au fost contrafăcute”, „cercetarea dosarelor urmărește răzbunarea și batjocorirea foștilor colaboratori”, „dezvăluirea dosarelor este o armă politică. Accesul la aceste documente nu face decât să-i învrăjbească pe frați” etc. (op. cit.)
În al doilea rând, în cazul Bisericii penticostale, cartea Răscumpărarea memoriei: Cultul Penticostal în perioada comunistă, scrisă de un pastor al Bisericii Penticostale, Vasilică Croitor, apărută în 2010, a suscitat imediat ce a văzut lumina zilei probleme în conducerea cultului penticostal, impregnat și el de „ne-lustrați” în funcție. La începutul lui 2011, de pildă, Vicepreședintele Cultului Penticostal, autointitulat „justiţiarul cultului”, este nevoit să recunoască în fața Consiliului Bisericesc Penticostal că a avut un angajament de colaborare cu Securitatea, și aceasta pe fondul mai larg al unor voci care cer ca fiecare pastor să aducă dovadă necolaborării cu Securitatea. Interesant este și aici faptul că în comunitățile penticostale se instalează aceeași propagandă, condusă tot de foști informatori, care vor caută să formeze și să întărească o opinie dominată de exact miturile descrise mai sus de Gheorghe Modoran.
În fine, cazul Bisericii Baptiste prin publicațiile lui Daniel Mitrofan, Pigmei şi uriași, apărută în 2007, și Pași – Istoria Cultului Creștin Baptist din România în perioada comunistă, apărută în 2009, se aliniază aceluiași patern. După ce apar aceste două „evanghelii ale lustrației religioase” care prezintă documente de arhive și deconspiră nume ale colaboratorilor în conducerea bisericii, unii dintre ei lansând funcțiile moștenire chiar fiilor lor, comunitatea și conducerea trec printr-o perioadă de efuziune și nevoie de punere „în ordine” dar numai până ce se instalează și se consolidează discursul de propagandă al foștilor colaboratori ai Securității și ai epigonilor. O comunicare în interiorul comunității care vizează, ca și în cazul celorlalte două exemple, întărirea miturilor propagandei contra lustrației din lumea religioasă.
Sigur, cărțile sunt o formă de restituire a memoriei și un suport pentru o eventuală curățire dar și un mod de control al memoriei pentru că nici un cult nu le-a utilizat pentru lustrare și decomunistizare. Colaborarea corpului pastoral/clerical cu puterea comunistă este descrisă în aceste cărți, dar ele rămân niște Evanghelii apocrife ale lustrației pentru instituțiile religioase cultice pentru că, în realitate, nu au servit niciodată la restabilirea adevărului, ci la întărirea propagandei instituționale pentru a împiedica memoria cu privire la perioada comunistă. Imediat după publicarea lor, faptul că o contra propagandă devine operațională, va lăsa un gust amar victimelor. În același timp, prezența foștilor aparatcici în noile structuri democratice ale conducerii bisericilor constituie una dintre explicațiile acestor „eșecuri”, reacțiile instituționale de după revelând faptul că relațiile de colaborare cu serviciile secrete nu s-au limitat la perioada comunistă, ci au continuat și după Revoluție. Astăzi poliția politică a luat alte forme, s-a transformat după chipul instituțiilor democrației, iar cultele continuă să își scrie istoria prezentă colaborând totodată ca organisme de sondare dar și de formare a opiniei publice din biserici cu privire la diverse probleme și ca structuri de sprijin politic.
Evangheliile lustrației religioase nu au putut lupta împotriva conservării puterii foștilor colaboratori, nici a epigonilor și grupurilor de influență care lucrează și se sprijină încă pe aceștia. Ele rămân însă urme în istorie, locuri de memorie care se vor cere mereu recuperate și redate victimelor acestui „Holocaust roșu” al istoriei omenirii. Greu de ascuns de altfel. Așa cum au fost greu de ascuns greșelile celor mai iluștri apostoli ai lui Hristos: renegarea lui Petru și vânzarea lui Iuda.
Evangheliile lustrației religioase postdecembriste. Toleranță „ecumenică” la vânzarea lui Iuda
///////////////////////////////////////////
(DIN PACATE SI PENTICOSTALII FUG DE ADEVAR!) PANGARIREA MEMORIEI ?
(Scurt istoric, cu date evenimente si intamplari)
Iubiti frati !.
Pentru sustinerea subiectului am pregatit un „scurt istoric” cu date si evenimente ale „Miscarii Penticostale din Romania”.
Am luat in acest scop urmatoarele concepte:
a). Memoria trecutului istoric a Miscarii penticostale, nu a fost rascumparat prin toate relatarile lui Vasilica Croitor, ci „Pangarit!”
b). Scrisoarea de fata, are menirea de a pastra esenta „Istoriei Miscarii penticostale in dimensiunile ei potrivit Adevarului, fara devieri si presupuneri.
c). Aducerea la lumina a adevarului, cere combaterea aberatiilor, a cuvintelor denigratoare, a expresiilor ce reprezinta cenusa aruncata pe capul premergatorilor Cultului
penticostal si a Bisericii.
d). Aceasta este cea de a doua scrisoare, prin care incerc sa raspund multiplelor comentarii primite la prima scrisoare; precum si combaterea cu vehementa a afirmatiilor lipsite de logica si adevar, cuprinse in textul cartii.
e). Au fost comentatori care mi-a scris si si-au exprimat nedumerirea si indignarea in urma constatarilor din carte, a atacului intreprins impotriva lui Dumnezeu si a Bisericii Sale, atac intreprins de Vasilica si coalisii sai, considerata o actiune ostila si un atac in vederea rasturnarii conducerii si o manifestare intreprinsa in Congresul National al IX-lea al Bisericilor Penticostale, ce a avut loc la Bistrita.
Regret ca Conducatorii cultului, nu tine seama de recomandarile lui Pavel: „V-am scris sa nu aveti nici un fel de legaturi cu vreunul care macar ca isi zice frate, totusi este, …lacom de bani, …defaimatori, raparet,cu un astfel de om nu trebuie nici sa mancati.”…Dati dar afara, din mijlocul vostru pe raul acela!. (1.Cor. 5:11,13).
Consider ca de si in lucrarile Congresului National au fost furtuna, acolo a fost si mana scumpa a Domnului, o putere prin care s-a facut Voia Sa !.
Am urmarit continutul cartii lui Vasilica “Rascumpararea Memoriei”, in masura posibilitatii am constatat ca unele relatari cer raspuns si o clarificare pentru a scoate la lumina Adevarul. Aceasta este cea de a doua scrisoare adresata Bisericilor Penticostale si cititorilor dornici sa cunoasca Adevarul si sa raspunda afirmatiilor neintemeiate, dubioase si care nu au nimic comun cu cerintele lui Dumnezeu, sau cu linistea si pacea pe care o da El (Filip. 4:8). Deaceea s-a pus titlul acestei scrisori:”Cum s-a ajuns la Pangarirea Memoriei!”.
La inceput, cartea RM ne descopera o “Coalitie” si este prezentata in randuri pe filele cartii, formata din 11 persoane gata de actiune; probabil pentru ziua Congresului National al Bisericilor Penticostale in vederea “rasturnarii de situatie”, adica la ceea ce cartea RM face cateva referiri: “cu nadejdea Renasterii in Romania!”. (Lucia Loghin, RM, pag.V, al. 5). Asemenea apropouri gasim destule in continutul cartii.
Cartea : “Rascumpararea Memoriei”, cu titlurile, sublinierile si continutul ei n-a rascumparat nimic, nici simpatie, nici memorie pentru trecutul istoric. N-a facut altceva decat a pangarit pe cei vrednici de cinste si a necinstit pe altii” RM, pag.177-178, (Convingerile lui Bradin), un cititor care cauta adevarul isi da seama de cuvintele socante si blasfemiile adresate persoanei lui Bradin, el a zis: “Bradin a stirbit mereu principiile de credinta,… sa ramana Bradin cu prietenii sai din Departament. Sa prevedem sarcini pentru scortari care sa spulbere parerea (Credinta) credinciosilor. Daca acestea cuvinte dispretuitoare (defaimatoare) ar fi fost scrisa de un necredincios, un ateu sau pagan, in randurile scrise de un pastor ca Vasilica, acestea cuvinte nu ar fi putut avea loc. Oare l-au adorat pe Dumnezeu cu aceste afirmatii?. Ce a voit Vasilica cu acestea ?. A voit sa lanseze un proiectil in viitorul Congres. Ipocrizia si defaimarile si-au aratat fata pe toate paginile cartii RM, ele au dat mana impreuna si s-au asezat la masa . Asa a ajuns memoria pangarita si dezonorat numele Domnului.
Imprejurarile in care se gaseste Biserica astazi, ne vorbesc mai mult ca oricand despre apropiata Venire a Domnului nostru Isus Starea de fapt care persista m-a determinat sa scriu si cea de a doua epistola, rugandu-va sa primiti cu satisfactie in inimile Dumneavoastra cuvintele Apostolului Pavel adresate Romanilor in cap.15:33.
In comentariile pe care le-am primit pentru prima scrisoare sunt contestate de Vasilica referintele prezentate din (Rom. 14:15,20) spunand ca acestea cuvinte reprezinta o disputa personala cu privire la folosirea mancarurilor. Eu cred ca chemarea lui Pavel in slujba lui Dumnezeu, a fost ceva mai mult decat (hrana), mancarurile. Nu ma voi opri asupra acestor lucruri dar totusi pun intrebarea:”Ce facem cu aceste versete?” Invataturile Apostolului Pavel au fost puse paralel cu invataturile Domnului Isus si au menirea de a conduce pe calea vietii. As recomanda oricui sa nu coboare cuvintele lui Pavel la simpla mancare, pentru ca ele fac parte integrala din Sfintele Scripturi si sunt folosite nu numai la aplanarea divirgentelor, ci si in alte imprejurari importante. (2 Tim. 3:16-17, 2 Petru 1:20-21).
Am convingerea ca si aceste cuvinte isi vor face efectul, pentru ca ele au meirea de a indrepta inimile la realitate si la o intelegere corecta asupra lucrurilor si evenimentelor trecutului, pe care unii il mai pastreaza in memoria lor . Va vorbesc ca unul care a trait perioada nedorita a ororilor trecutului.
As dori sa ne insusim ceia ce este bun si vrednic de rascumparat si sa uitam tot ce a fost vrednic de dispretuit.
Ne gasim in fata unor opinii divergente ; dar adevarul trebuie sa fie scos la lumina. Realitatea istorica ne cere dezvaluirea evenimentelor trecutului interbelic, care vine in sustinerea “Miscarii Penticostale” si ne arata cea mai frumoasa si bogata perioada (1922-1940), care nu poate fi uitata.
Pentru a face lumina in gandul celor ce vor sa cunoasca adevarul cu evenimentele, faptele si intamplarile trecutului in aceea perioada de timp, in limita cunoasterii si a datelor de care dispun voi prezenta pe scurt cateva date:
a).Scrisoarea de fata are menirea de a raspunde intrebarii:” Cum s-a ajuns la Pangarirea
Memoriei.
b).In al doilea rand: Scrisoarea declara pastrarea strans legata de Istoria Miscarii Penticostale si de viata si memoria parintilor din trecut.
c).In al treilea rand: Dorinta de a scoate adevarul la lumina, adevar pus paralel cu unele mentiuni ale cartii RM.
Dupa cum am observat in urma comentariilor primite, am observant ca sunt unii care traiesc sub influenta denigrarilor. Au ramas aceiasi pentru a ponegri; desi spun ca sunt Penticostali nu tin seama de cerintele lui Dumnezeu.”Nu va vorbiti de rau unii pe altii fratilor, cine vorbeste de rau pe un frate s-au judeca pe fratele sau vorbeste de rau legea sau judeca legea si daca judeci legea nu esti inplinitor al legii ci judecator. Unul singur este Judecatorul si dadatorul vietii acela care are puterea sa mantuiasca sau sa piarda . Dar cine esti tu de judeci pe fratele tau!?(Iacov 4:11) In prima perioada a Miscarii Penticostale au fost oameni care si-au pus viata in joc, unii au cazut martiri pentru aceasta ceea ce poate unii au uitat . Regretabil este faptul ca vezi unii tineri in aceasta postura,(ca si Vasilica care nu a cunoscut nimic din trecut), tineri care nu-I sensibilizeaza nici evenimentele si nici lucrarile divine ale trecutului.
- CUM A AJUNS PANGARITA MEMORIA!?
DET. AICI
https://berarioan.wordpress.com/2011/11/05/scurt-istoric-cu-date-evenimente-si-intamplari/
//////////////////////////////////////////
RAZBUNARE SI NIMICNICIE FARA MARGINI LA LIDERII AMERICANI SI ROMANI AI CULTULUI PENTICOSTAL DESPOTIC CHURCH OF GOD INTERNATIONAL!
Archive for the ‘Intre Adevar si Minciuna’
CORUPTIA C.O.G
Posted in Intre Adevar si Minciuna, tagged Către Bisericile Romane
Urmare Apelului Episcopului penticostal Doru Levi Ilioi – postat aici in toamna trecuta, atasat – dezvalurii coruptiei generalizate, mizeriilor interne si sistemului cultic despotic, militarizat al C.O.G. International, fiind profund raniti in amorul si interesele proprii, fiindu-le devoalate ticalosia si lacomia lor rapace, liderii Cultului Penticostal C.O.G. International, prin Generalul C.I.A. Dennis McGuire – Directorul Diviziei Bisericilor Romanesti afiliate la Church Of God International – au decis sa se razbune pe Pastorul Senior Overseer Doru Levi Ilioi, si au declansat razboiul juridic si psihic contra sa deschizind o actiune in Justitie, maine, 10 August a.c. Astfel, la un Tribunal din Phoenix, Arizona, folosindu-se cu viclenie de doua cozi de topor romanesti: pastorul senior comunist-securist Marinel Mesaros, ce este parasit deja de catre 2/3 din membri initiali ai Bisericii COG Apele Vii, si prin reactivarea fostului casier roman al Bisericii Emmanuel din Phoenix, (ce parasise anterior biserica Emmanuel, cu peste 17 luni in urma).
Reprezentantii si interpusii romani ai C.O.G. solicita confiscarea patrimoniului corporal si financiar al Bisericii Romane Emmnuel, si fuzionarea lor fortata cu biserica si patromoniul Bisericii COG Apele Vii, cit si impunerea salarizarii cu 3000 USD lunar a pastorului senior comunist-securist Marinel Mesaros.
PROCESUL PENTICOSTAL AL SECOLULUI
Det. Aici
https://penticostali.wordpress.com/category/intre-adevar-si-minciuna/
//////////////////////////////////////////
BISERICA SUB COMUNISM – interviu cu Vasilica Croitor
Creștinul și STATUL
Un interviu de exceptie despre Biserica evanghelica in perioada comunista (cu accent pe Biserica Penticostala din care pastorul V. Croitor face parte), bazat pe un studiu prelungit al arhivelor Securitatii. Este prezentata istoria si o radiografie a starii Bisericii in perioada comunista, tehnici de control, persecutie si compromitere a liderilor Bisericii de catre autoritatile comuniste, forme de rezistenta a crestinilor, problema restaurarii turnatorilor care au colaborat cu comunistii. La final, este prezentata nevoia de reforma a Bisericii pe 3 nivele – reforma morala, institutionala, spirituala – precum si tranzitia de la program de biserica la o abordare relevanta pentru societate.
vasilica croitor interviuSunt născut în Suceava, dar din 1997, când am terminat Institutul Teologic Penticostal – și totodată anul în care m-am căsătorit – împreună cu soția ne-am mutat în Medgidia. În anii aceștia am slujit pe plan local și în regiunea noastră, dar totodată Dumnezeu a sădit în inima noastră dorința pentru misiunea externă, pentru dezvoltarea vieții spirituale a Bisericii.
Au fost mai multe lucrări noi care au fost inițiate în zona noastră. În aceeași perioadă am considerat că e bine să ne cunoaștem istoria într-un mod mai aprofundat și, fără să fi planificat eu, fără să-mi fi imaginat asta cu ceva ani în urmă, Dumnezeu a deschis ușile în așa fel încât să pot să am accesul să studiez istoria penticostală din perioada comunistă.
Ați putea să vorbiți puțin despre elaborarea cărții dvs. “Răscumpărarea Memoriei“?
Nevoia de a ne cunoaște istoria este inerentă ființei umane. Trebuie să ne cunoaștem trecutul, să ne cunoaștem rădăcinile, să cunoaștem chiar și urcușurile și coborâșurile din formarea Bisericii. Chiar și înainte de pastorație, în perioada studenției, am dorit să cunosc ce s-a întâmplat cu Biserica Penticostală în formarea ei. Am realizat că dacă nu ne cunoaștem istoria – într-o țară în care am cunoscut o persecuție dură – aceasta se întâmpla din cauza unor motive dubioase. Cu timpul mi-am dat seama de ce nu s-a făcut mai mult pentru a recupera memoria noastră și de acolo vine și titlul cărții: „Răscumpărarea memoriei’’. Să scoatem memoria și să-i dăm locul care i se cuvine.
Am căutat prima dată să înțeleg temelia pe care a funcționat sistemul represiv împotriva Bisericii și am vorbit despre comunismul românesc, care este unic în multe aspecte. După aceea, am abordat contextul în care se afla mișcarea evanghelică, și în special Biserica Penticostală la momentul 1945, când România a intrat deja în sfera de influență sovietică, după care am vorbit despre instituțiile pe care statul le-a creat pentru a controla Biserica. Departamentul Cultelor a fost instituția care a avut un rol mult mai mare în relația cu Biserica decât Securitatea, pentru că Departamentul Cultelor a creat o politică, dacă pot să mă exprim așa, o știință de manipulare a Bisericii.
E o știință care ar trebui studiată ca oricare alta, o știință dusă la un nivel foarte înalt. A existat în laboratoarele Partidului Comunist o preocupare de a pune piedici în calea Bisericii, în același timp păstrând o fațadă, o aparență de libertate cu care comunismul să se poată lăuda în lumea vestică și să spună că Biserica e liberă, că Biserica se poate manifesta. Știința aceasta încă a rămas neexplorată. Eu cred că am făcut un pas, dar încă modest, în a analiza ce înseamnă un astfel de sistem statal susținut cu toate pârghiile politice și financiare ca să penetreze viața Bisericii.
vasilica croitor material extras cav
În comunism, chiar și programul bisericii era controlat și supus aprobării. Ni se pare ireal acest lucru acum. Dați-ne un exemplu.
Programele Bisericii au fost preocuparea numărul unu, în special în ceea ce-i privește pe creștinii penticostali, pentru că aceasta era caracterizată în primul rând de spontaneitate. Noi, penticostalii, am spus că Duhul Sfânt călăuzește slujba. În Biserica Penticostală se întâmpla ceea ce spunea Pavel: „Dacă cineva are un îndemn, dacă cineva are o cântare, dacă cineva are o vorbă în altă limbă, o prorocie…” Exista cadrul. Se făceau cu rânduială lucrurile. Istoria arată lucrul acesta. Era un mediu propice pentru manifestarea darurilor spirituale. Erau oameni care deși nu aveau o legitimație, o ordinare recunoscută prin nu știu ce structuri, totuși aveau o autoritate apostolică. Erau niște lideri spirituali care efectiv nu erau numiți prin pârghiile acestea, dar dobândiseră o autoritate deosebită. Oamenii aceștia erau de fapt niște lideri care supravegheau întrunirile acestea și creau spațiu și pentru ceilalți. Este foarte interesant. Întâlnirile acelea lăsau loc pentru tot Trupul să se manifeste.
Asta definea o biserică penticostală la momentul anilor ‘44, ‘45 când România a intrat sub influența sovietică. În momentul acela, statul și-a dat seama că nu mai poate accepta această libertate în organizarea slujbelor și de aceea ei au inventat un cuvânt față de care eu acum am repulsie: “program”. Programul trebuia să fie afișat, uneori chiar pe plăci din marmură! Programul trebuia să fie de la ora cutare până la ora cutare, și doar în zilele aprobate. În felul acesta, viața nu-și mai putea urma cursul natural pentru Biserica Penticostală. Mai târziu, comuniștii au prins curaj și au căutat să creeze un fel de liturghie, să creeze o rutină care să fie ușor de respectat, dar care, de fapt, să suprime rolul Duhului Sfânt. Nu vorbesc despre o spontaneitate în care există haos, fără direcție, ci o spontaneitate în care devenim sensibili la vocea Duhului Sfânt și la ceea ce El are de spus în momentul acesta, nu cândva, după cum s-a hotărât la Departamentul Cultelor.
Biserica trebuia să rămână o Biserică vie, conectată la Duhul Sfânt. Cuvântul “program” le-a convenit comuniștilor și au reușit să-l implementeze nu doar la suprafață, ci în etosul nostru, în modul nostru de manifestare. Au fost foarte eficienți. Bisericile, după căderea comunismului, și la 25 de ani, unele dintre ele vorbesc cu naturalețe despre programul pe care îl respectă. De cele mai multe ori, cuvântul “program“ în sine, exclude noțiunea de călăuzire, ungere, spontaneitate, libertate, pe care Duhul Sfânt ar trebui să le aibă în întrunirile noastre. Descoperirea acestui aspect în documentele de arhivă m-a surprins și în final mi-a oferit răspunsuri.
De ce suntem unde suntem? De ce în România, după 1989, nu am văzut o trezire masivă și un impact masiv al Bisericii în societate? Într-o anumită măsură, în opinia mea, am rămas înregimentați în niște programe pe care le-au conceput alții, și care aveau interesul ca Biserica să fie lipsită de vitalitate. Acel gen de program, acea mentalitate pe care este structurat programul, trebuie schimbate în viața Bisericii. Trebuie lăsat loc pentru Duhul Sfânt, trebuie loc pentru inspirație, prospețime.Trebuie să-L lăsăm pe Duhul Sfânt să ne spună ce are astăzi de spus Bisericii. Este una dintre cele mai importante informații pe care le-am desprins din studiul acestei istorii.
Era Duhul Sfânt cel care punea în poziții? Care era implicarea Securității și a Departamentului cultelor în controlul slujitorilor în Biserică?
Trebuie să evităm să gândim după structura pe care au construit-o departamentele Securității. Eu cred că Duhul Sfânt a pus mulți oameni în poziții și a folosit mulți oameni în lucrare în perioada aceea, chiar dacă nu toți au avut și o legitimație, chiar dacă nu toți au fost arondați unui sector, sau ca să folosesc terminologia lor: nu au fost „deservenți ai cultelor”. Duhul Sfânt a avut mulți „deservenți” ai săi, direct. Sigur, statul, și la ora respectivă, și cultele, ar fi dorit ca noi să-i considerăm slujitori doar pe acei oameni care purtau în buzunar legitimația ștampilată și care arătau că într-o anumită măsură se supun așteptărilor statului.
Dar Dumnezeu a avut foarte mulți oameni, a ridicat foarte mulți oameni. Biserica a crescut în ciuda faptului că a existat un Departament al Cultelor, în ciuda faptului că a existat o colaborare, în ciuda faptului că au fost lideri care au colaborat. Biserica a crescut datorită faptului că Duhul Sfânt a continuat să ridice oameni cărora le-a dat influență și El s-a manifestat în Biserica subterană ce a avut alte caracteristici decât în alte țări. A existat în România o Biserică subterană în paralel cu Biserica oficială, creștini care duminica erau în Biserica oficială, cântau în cor și respectau programul, dar de luni până sâmbătă activau cu precădere în Biserica subterană, fiind deconectați de ceea ce știa și ce voia statul să se întâmple. Oamenii aceștia intrau sub incidența celuilalt organ al statului: Securitatea.
Care sunt atuurile care au ajutat Biserica Penticostală să supraviețuiască și chiar să crească în vremea comunismului?
Au fost multe elemente care au caracterizat Biserica subterană și care cred că stăruie și azi în anumite contexte ale Bisericii. Astăzi se vorbește despre grupuri de casă, grupuri celulă. Constantin Caraman vorbește despre „ceată”, „fiecare la ceata lui”. Acesta era termenul folosit în anii ‘50, în anii ’60. Biserica era foarte axată pe părtășie. Era o părtășie reală. Era un context al suferinței, al riscurilor pe care le implicau toate aceste întâlniri secrete și din pricina aceasta, cei ce veneau la întâlnirile acelea erau gata să sacrifice. Simțul părtășiei creștine era foarte puternic și de aceea când cineva slăbea, exista grupul de casă, „ceata” de care aparținea și care era gata să se roage pentru el, să-l viziteze și să-l ajute să se ridice. Azi ar trebui analizat cu mai multă atenție ce a însemnat acea părtășie. Lucrau împreună, se ajutau unii pe alții. Atunci s-a dus vestea că pocăiții se ajută. Nu exista să sufere cineva și să nu fie de îndată luat sub aripa celorlalți credincioși care erau alături. Se duceau la spital dacă era nevoie, adunau bani pentru operații, făceau tot ce ținea de ei ca să vină în ajutor.
Lucrarea profetică și axarea Bisericii pe darurile spirituale a fost o altă caracteristică de bază a Bisericii Penticostale în perioada interbelică, în perioada de formare a penticostalismului românesc. În momentul în care Departamentul de Stat pentru Culte a început să reglementeze viața Bisericii, acesta a fost primul dintre lucrurile pe care ei le-au avut în vedere: „Trebuie să oprim manifestarea prorocirilor și a glosolaliei”, spuneau ei. Noi am aflat mai târziu, când am mers la seminar, ce este „glosolalia”, termenul din greacă. Ei erau instruiți. Au avut oameni care au studiat bazele teologice ale mișcării penticostale, practicile, și care cunoșteau foarte multe elemente din viața de zi cu zi a Bisericii. Departamentul de Stat pentru Culte a căutat să exploateze toate greșelile care au existat în mediul penticostal. Le-au exacerbat, le-au prezentat ca fiind normă, și apoi erau prelucrate la ședințele pastorale, chiar și în presa laică. Sunt materiale astăzi bine documentate, articole în care se vorbea despre cutare credincios care s-a bazat pe puterea rugăciunii, iar copilul lui nu a mai trăit din pricina asta. În același timp, războiul acesta, pe care l-au dus cu furie împotriva darurilor spirituale arată faptul că Biserica le stătea în cale, adică Biserica era foarte deschisă pentru manifestarea darurilor Duhului Sfânt.
În momentul în care darurile spirituale au fost interzise în biserici, sau au fost limitate în cele mai multe dintre cazuri, toate acestea s-au transferat în Biserica subterană. Chiar dacă se mai întâmpla să existe un program pentru aceasta, puține biserici au mai putut să păstreze stăruința după Duhul Sfânt, nu mai era cadrul acela de libertate în care să se întâmple multe. Însă lucrul acesta se întâmpla de luni până sâmbătă în anumite case, acolo se adunau oamenii la rugăciune și îi putea prinde și dimineața. Era o dedicare la un nivel total, în nopți de veghe. Uneori se puneau pernele în geam pentru că răzbea sunetul afară. Asta i-a făcut pe comuniști să spună că se întâmplă lucruri ciudate în casele respective, dar oamenii se rugau cu fervoare și aceasta mai ales când cineva era arestat pentru Evanghelie. Datele din arhive sunt absolut sublime. Sunt momente în care citești în arhive și îți vine să strigi: „Aleluia!” Era întotdeauna frica de faptul că persecuția s-ar putea înteți, în sensul în care să închidă toate bisericile, să confiște toate Bibliile, să se ajungă la ceea ce s-a întâmplat în China. În momentele acelea, fervoarea rugăciunii creștea inclusiv în întrunirile publice, și comuniștii nu mai puteau să facă nimic. Veneau informatorii și relatau. Am citit rugăciuni – transcrise detaliat – de genul: „Doamne, cum ai fost cu Daniel în groapa cu lei, fă ca și azi vrăjmașul să rămână de rușine.” Și se știa cine este vrăjmașul. Cei de la Securitate notau în paranteză: „Uite, vezi, cutare ne consideră dușman…”
Biserica se ruga cu pasiune, iar credincioșii neînregimentați care ajungeau pe la amvon în momentele acelea foloseau doar texte despre persecuție, despre creștinii din Faptele Apostolilor 5, care s-au rugat de se cutremura casa și Domnul i-a izbăvit. Era un moment în care statul vedea că era o fervoare pe care nu o puteau controla. Cât timp creștinii erau închiși, fervoarea, pasiunea și darurile spirituale erau mai amplu folosite de Biserică.
În România comunistă,începând cu anii ‘70 și cu precădere în anii ‘80, nu au mai fost creștini întemnițați decât ca excepție, nu ca regulă. Au mai fost unul pe ici pe acolo care au fost închiși în anumite situații, însă Departamentul Cultelor și Securitatea și-au dat seama că e mai eficient să-i atragă la colaborare sau să-i compromită, să-i expulzeze din țară, să creeze un asemenea cadru încât oamenii aceia să fie împiedicați să-și facă lucrarea și nu cumva să-i transforme în martiri. Pentru că, de exemplu, când un Richard Wurmbrand ieșea din închisoare, omul acela avea ca un halou în jurul capului, era ca un sfânt coborât din ceruri. Biserica respecta, fără îndoială, un om care fusese 16 ani în închisoare. Omului aceluia, închisoarea îi conferea o autoritate spirituală, era un titan al credinței. Statul și-a dat seama: „Nu facem bine dacă creăm astfel de apostoli, de eroi, de oameni puternici”. Atunci au preferat metoda compromiterii. Există în arhive documente care ilustrează detaliat ce a însemnat munca de compromitere a unor păstori.
Cum poate fi compromis un lucrător?
Este extrem de simplu și atunci a fost la fel de simplu și este la fel de ușor și astăzi. Se lansau zvonuri că avea o viață imorală. Se lansau zvonuri că a folosit în mod greșit finanțele, deși pe atunci era foarte greu de făcut lucrul acesta pentru că nu erau finanțe. (Statul comunist a avut un rol mare în a împiedica bisericile să dezvolte o teologie biblică a zeciuielii. Ideea era: „Nici nu ne trebuie bani. Biserici nu avem voie să construim, misiune nu putem să facem.” Din colectă era suficient să acoperi cheltuielile bisericii. Ajutorarea, iarăși, nu era recomandată de sistemul comunist. Păstorii nici nu prea aveau mare libertate în a folosi fondurile.) Compromiterea îmbrăca și cea mai ridicolă formă. Oamenii Securității lansau zvonul că pastorul respectiv este informator și, în felul acesta ceilalți credincioși se fereau de el, nu mai schimbau informații, nu-l mai invitau la evenimentele mai selecte. Au fost cazuri în care compromiterea a mers până acolo încât au înscenat. De exemplu au venit femei care au depus mărturie despre viața imorală a respectivului păstor, până acolo încât Biserica a trebuit să ia măsuri, și în perioada respectivă nu te puteai apăra, nu puteai să aduci dovezi, să mergi în justiție.
Ce ar trebui să facă cei care s-au regăsit în capitolul care vorbește despre informatori?
Cred că s-a văzut că un astfel de păcat al colaborării cu vrăjmașul – pentru că nu era doar o mișcare politică – este un păcat care are consecințe de natură spirituală mai mari decât și-au dat seama oamenii aceia care au semnat un angajament cu Securitatea comunistă. Uitați-vă la Iuda. Probabil că Iuda nu s-a gândit nicio clipă la consecințele pe care le-ar avea acțiunea lui. Dacă oamenii s-au vândut să facă lucrul acesta, întoarcerea trebuie să fie la fel de radicală. În primul rând, nu vreau să îi acuz pe cei care nu au făcut ei pasul pocăinței pentru că ar fi fost greu sau imposibil pentru ei să parcurgă tot drumul spre casă și să rezolve și problema acasă. Fiul risipitor a plecat de la cocină, a înțeles că are o problemă. A fost un chin al conștiinței, un regret. În cele din urmă a luat decizia bună: se întoarce acasă. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă în momentul în care se apropia de casă, tatăl ar fi spus: „Uite că vine ăsta. Dau drumul la câini”? Desigur că nu ar mai fi existat un final fericit la istorisirea despre Fiul risipitor.
Realitatea este că Biserica nu a fost pregătită, nu a oferit un cadru, nu a transmis un mesaj: „Oameni buni, s-a întâmplat ce s-a întâmplat. Toți putem cădea. Toți avem slăbiciunile noastre.” Biserica, după Revoluție, ar fi trebuit să spună: „Acesta este locul de carantină unde-i primim pe cei care au trecut prin perioada asta și îi ajutăm să se mărturisească, să analizăm ceea ce s-a întâmplat și în funcție de situația fiecăruia, să putem să dăm niște rezoluții.” După ce am studiat mii de documente, consider că în cazul celor mai mulți reabilitarea s-ar fi putut face integral. Nu am fost nicio clipă omul care să spun: „Cine a avut un angajament de colaborare cu Securitatea trebuie îndepărtat din slujire sau trebuie să suporte alte rigori.” În cazul celor mai mulți, dacă era cumulată cu o pocăință sinceră, mărturisirea ar fi fost de ajuns și ar fi putut să fie acceptați de Biserică fără rezerve. Din păcate nu a existat cadrul adecvat mărturisirii. Suspiciunea a rămas și asta a dat naștere la tot felul de zvonuri. Bursa zvonurilor, presa de scandal, internetul și toate lucrurile astea au creat apoi o avalanșă, în loc să ofere un cadru de renaștere a Bisericii.
Sunt oameni care au plătit un preț, care nu au făcut compromisuri. Cum vedeți acest lucru?
Arhivele continuă să ne ofere multe surprize plăcute. Sunt eroi despre care noi nu am știut, pe care trebuie să-i redescoperim. Sunt mulți astfel de oameni care trebuie descoperiți, și ei pleacă… Îmi doresc ziua aceea în care vom avea o astfel de întâlnire cu oameni care au suferit pentru credință. Mulți dintre ei vor fi foarte în vârstă, dar să-i avem în față și noi, cei din generația tânără, să le spălăm picioarele într-un gest prin care să spunem: „Apreciem ceea ce ați făcut, vă mulțumim. Păstrăm memoria și exemplul vostru ca o pildă pentru generațiile viitoare și căutăm să trăim și noi la înălțimea exemplului pe care l-ați oferit.” Un astfel de gest, făcut cu toată seriozitatea, ar marca un nou început între generațiile din România.
Această carte despre trecut este o provocare pentru viitor…
Dumnezeu ne-a scos din perioada comunistă, din calvarul acela, cum îl numea Sergiu Grosu: „calvarul României creștine”. În perioada aceea au fost și năravuri, au fost și deprinderi care s-au agățat de noi și de care trebuie să fim conștienți. După căderea comunismului, în România, multe lucruri au rămas la fel, multe lucruri nu s-au clintit niciun milimetru. Altele s-au clintit pentru o perioadă scurtă și păreau că merg într-o revoluție, care ulterior a fost din nou confiscată de aceeași mentalitate. Nu mă refer la aceiași oameni. Mă refer la aceeași mentalitate, aceleași metode, aceleași apucături din firea noastră pământească.
Există o posibilitate, după 45 de ani de comunism, ca Biserica să-și reevalueze metodele, mentalitatea, abordarea pe care o are vizavi de mandatul pe care l-a primit de la Dumnezeu. Biserica este chemată să aducă împărăția lui Dumnezeu pe pământ, să aducă valorile împărăției lui Dumnezeu. Noi nu am fost creați de Dumnezeu pentru ca în adunările pe care noi le-am construit, și le facem mai frumoase și mai mari de când a venit libertatea, doar între cei patru pereți să ne manifestăm viața noastră spirituală, iar peste săptămână, în cadrul unei societăți, să revenim la viața de zi cu zi. Dumnezeu a chemat Biserica, în primul rând, pentru societate – o cetate așezată pe un munte înalt a cărei lumină este vizibilă în societate. După 25 de ani de comunism, Biserica încă nu și-a regăsit vocația prin care să transmită într-un mod elaborat, aplecat spre provocările actuale: „Sunt aici pentru a sluji societatea, pentru a aduce vindecare, restaurare, pentru a înnoi societatea.”
În afară de a cunoaște istoria Bisericii în perioada comunistă, de ce e importantă cartea?
Ceea ce consider că este cel mai important se află în ultimele două capitole: Ce facem cu istoria aceasta? Cred că avem nevoie de o reformă care trebuie să se manifeste pe trei paliere: o reformă morală, o reformă organizațională și o reformă spirituală în viața Bisericii. Cred că reforma aceasta pe care o propun o reclamă situația actuală și urmările produse de cei 45 de ani de comunism. Cred că reforma aceasta trebuie să fie ceva intenționat, pregătită cu multă atenție și ceva care să poată fi de durată.
Din punct de vedere instituțional, am documentat, cred, suficient de clar de ce nu mai putem să păstrăm sistemele de conducere concepute de comuniști. Cel puțin pentru Biserica Penticostală, în 1950-1951 când a început efectiv să funcționeze cultul penticostal prin decretul care s-a dat, atunci s-au construit instituțiile noastre care au avut în spate umbra și supravegherea unui sistem. Noi trebuie să înțelegem că a căzut comunismul, că au trecut atâția ani de atunci. Ar trebui să ne uităm și să spunem ce este relevant azi pentru ca Biserica să poată în societatea de astăzi să reprezinte valorile creștine, să răspundă unor fenomene. Emigrarea, avorturile, căsătoriile între persoane de același sex și toate celelalte provocări cu care avem de-a face astăzi, nu mai spun despre ceea ce reprezintă internetul pentru societate și înstrăinarea, toate acestea ar trebui să fie preocuparea unei instituții care să poată să pregătească, să echipeze slujitorii să ofere soluții, instrumente. Poate sună idealist pentru unii, dar nu cred că sună prea încântător să spunem: „Avem niște instituții construite de ambasadorii sovietici.” O reformă instituțională este absolut necesară.
O reformă morală? Toată România suferă încă. Slavă Domnului că justiția a început să prindă curaj în ultimii ani, dar reforma morală trebuie făcută încă în rădăcină
și Biserica are nevoie de o astfel de reformă. Din punct de vedere moral, comunismul a distrus valorile și le-a călcat în picioare. A fura era o virtute pentru că furai de la statul care te-a furat pe tine. Chiar și lenea a fost ridicată la rang de virtute. Au fost ani în care necinstea și neîncrederea erau nota dominantă. Biserica, în perioada comunistă, a reușit să fie deasupra societății, când vorbim despre masa mare a credincioșilor, pentru că trăiau sub amenințarea persecuției. Oamenii erau mult mai serioși cu credința lor în Dumnezeu. Societatea, în schimb, a fost foarte afectată de valorile pierdute, risipite. A fost un decalaj. N- am știut să păstrăm diferența aceasta și acum lucrurile, din păcate, s-au cam echilibrat. Biserica ar trebui să se gândească ce facem pentru ca, în contextul actual, să fim sarea și lumina din societate. Putem folosi cuvântul “relevanță”, deși a fost folosit pentru a arunca la coș ce era vechi. Nu sunt pe principiul acesta, sunt multe lucruri frumoase pe care Dumnezeu le-a făcut în trecut, pe care trebuie să le recunoaștem și să le apreciem. Dar relevanța ca idee și concept este într-adevăr de apreciat.
Biserica în general a fost deasupra societății din punct de vedere moral, însă lucrurile au stat rău în fenomenul colaborării cu Securitatea. Unii oameni cu influență, oameni ordinați cei mai mulți dintre ei, au acceptat un compromis. Până nu acceptăm că acel compromis este în esență împotriva voii lui Dumnezeu, avem o problemă foarte gravă. Biserica ar trebui să aibă un set de valori care să fie întotdeauna bazat pe ceea ce spune Dumnezeu că este bine sau rău. Din păcate a existat după Revoluție un curent puternic promovat de cei care au avut probleme în trecut și care au încercat să ne învețe că albul e negru și că negrul e alb.Trebuie o reformă morală la nivelul acesta: să recunoaștem păcatul ca atare, să ne pocăim de el și să putem să mergem înainte.
În mediul bisericesc, instituțiile, după Revoluție, au avut toate o zvâcnire a libertății în anul ‘90-’91. A fost perioada în care s-au lansat idei noi, proiecte noi. Însă în mediul bisericesc ne-am întors iarăși la aceleași discuții sterile, la aceleași preocupări de a construi o instituție și nu să împuternicim Biserica să fie vocea care în societate să reprezinte valorile împărăției lui Dumnezeu. Nu ne-am gândit mult cum să facem instituția aceasta a cultelor să fie o voce puternică în societate. Dacă n-am avut timp să vedem ce poate Biserica să facă în fața unei avalanșe de filozofii păgâne care vin din toate direcțiile, atunci avem o problemă.
Biserica trebuie să-și mute focalizarea de pe instituție pe individ. Trebuie să vorbim despre ce poate astăzi să facă Biserica pentru a încuraja manifestarea darurilor spirituale de către indivizii care alcătuiesc Trupul lui Hristos, de către membrii bisericii. Ce putem să facem pentru a împuternici tânărul acela care pleacă la universitate, să fie un reprezentant al împărăției lui Dumnezeu? Ce putem face să o împuternicim pe sora care merge să lucreze într-un atelier de croitorie? Biserica trebuie să se uite la om, la individ și la ce poate să facă să aducă valorile împărăției lui Dumnezeu în viața acelor oameni. Pentru mine ca păstor e mult mai mare satisfacția când aud despre un frate sau o soră din biserica noastră care s-a dus la spital și a stat de vorbă cu oamenii, s-a rugat pentru ei și Dumnezeu a folosit-o. Mulți astăzi își pun întrebări serioase: “Ce trebuie făcut ca Biserica să devină eficientă? Ce putem face ca Biserica să devină sare și lumină?” Există un regres la capitolul acesta. Mă bucură întotdeauna când văd oameni frământați, chiar dacă încă nu au răspunsul adecvat, pentru că Dumnezeu îi va da unuia la momentul potrivit un gând mult mai bun și mai înțelept decât cel pe care îl am eu și astfel să vină trezirea și înnoirea prin ceea ce face Dumnezeu prin respectivii.
Ar trebui ajustat modul în care oamenii sunt pregătiți să fie sare și lumină în afară?
Acum avem un război diferit. În comunism știam cine este dușmanul, cum arată, ce vrea să facă. Îi știam ideologia. Ne-o spunea în fiecare zi, ne bătea la cap cu ea de când eram pionieri și șoimii patriei. Știam ce vrea comunismul să facă din om și era foarte ușor să ne pregătim să răspundem. Acum, dușmanul e atât de subtil! Se îmbracă în atâtea haine și e prezent în atâtea straturi ale societății, are atâtea voci, atâtea mesaje, încât cei care predică Evanghelia ar trebui nu doar să nu cadă în capcana rutinei, prin predici auzite sau reluate. Ar trebui să devenim cei mai fini analiști ai fenomenelor care afectează societatea de astăzi, pentru ca apoi să putem veni cu Biblia și să oferim soluții. Nu poți să fii relevant până când nu ești un fin analist al societății.
vasilica croitor carte rascumpararea memorieiMă îngrozesc și mă tulbură când citesc astăzi pe internet problemele pe care le au teologii noștri români. Ei discută despre calvinism și despre arminianism. Ei cred că asta este problema care afectează astăzi Biserica, dar sunt oameni care nu înțeleg ce se întâmplă cu copiii lor care butonează pe internet de dimineață până seara și care sunt rupți de lumea în care trăiesc, care nu mai au nicio resursă adecvată ca să facă față piedicilor și tendințelor din societate. Când suntem atât de inadecvați, atât de nepotriviți, atât de decalați față de starea societății… Predicile dacă nu sunt în mers cu realitatea din societate, riscă să ne înstrăineze, să pregătească oameni nepregătiți pentru a face față atacurilor la care sunt expuși. Sunt mulți învățători străluciți care pot să transmită cunoștințe foarte frumoase, dar care nu-i echipează pe oameni și nu-i împuternicesc. Aceștia sunt doi termeni la care țin foarte mult: „a echipa” și „a împuternici”. După fiecare slujbă de duminică, nu după program, după slujbă, asta îmi doresc să știu: că oamenii sunt echipați și că sunt împuterniciți, că ei se duc în puterea pe care au primit-o și sunt gata să împlinească o misiune pentru împărăția lui Dumnezeu.
Sunteți bucuros că Dumnezeu v-a încredințat nașterea acestei cărți?
Anii în care au fost „durerile nașterii” n-au fost ușori. Au fost multe momente de cumpănă în care mă întrebam și mă certam cu Dumnezeu: „Doamne, de ce trebuie să fac eu asta?” Generația tânără a abordat foarte deschis subiectul. Am văzut că au nevoie de asta, și în final, știu că deși s-au spus multe lucruri despre carte, rămân cele scrise. Ceea ce este scris constituie un material de studiu pentru generațiile care vor veni. Ele vor și hotărî dacă e bună abordarea.
Vă recomandăm să comandați cartea “Răscumpărarea Memoriei”:
0744.623.909, comenzi@succeed.ro, www.succeed.ro
///////////////////////////////////////////
Iosif Ton: Marturie personala
////////////////////////////////////////////
TU ESTI HRISTOSUL,FIUL DUMNEZEULUI CELUI VIU – MAT.16:16.
de Cezar Câmpeanu
„Isus a venit in partile Cezareii lui Filip,si a intrebat pe ucenicii Sai: „Cine zic oamenii ca sunt Eu,Fiul omului ?” Ei au raspuns: „Unii zic ca esti Ioan Botezatorul; altii: Ilie; altii: Ieremia,sau unul din prooroci.” ,,Dar voi,le-a zis El,cine ziceti ca sunt ?” Simon Petru,drept raspuns,I-a zis: „Tu esti Hristosul,Fiul Dumnezeului celui viu.” Isus a luat din nou cuvantul si a zis: „Ferice de tine Simone,fiul lui Iona; fiindca nu carnea si sangele ti-a descoperit lucrul acesta,ci Tatal Meu,care este in ceruri. Si Eu iti spun: tu esti Petru si pe aceasta piatra voi zidi Biserica Mea,si portile Locuintei mortilor nu o vor birui.”(Mat.1613-18).
„Cine zic oamenii ca sunt Eu,Fiul omului ?” Aceasta a fost intrebarea pe care a pus-o Domnul Isus ucenicilor Sai. Nu era nici o indoiala ca El era Fiul omului. Toti – si iudeii si neamurile – Il recunosteau si-L priveau astfel. Intrebarea ridicata acum nu avea in vedere daca Domnul Isus era Fiul omului,ci cine era acest Fiu al omului. Domnul nu era curios sa stie ce vorbeau oamenii despre El – lucruri bune sau rele. Cei care Ii erau oponenti spuneau ca era posedat de demoni sau ca era mancacios si bautor de vin sau alte vorbe blasfemiatoare. Intre cei care Il simpatizau erau diferite pareri vis-a-vis de El: Unii spuneau ca El este Ioan Botezatorul; altii,ca El este Ilie; iar altii ca este Ieremia sau vreunul din prooroci. Nicodim a spus ca El era un Invatator venit de la Dumnezeu (Ioan 3:2),iar femeia samariteanca de la fantana a spus ca El era un prooroc (Ioan 4:19). Cine era Fiul omului ? Oameni diferiti, aveau pareri diferite. Dar Domnul Isus,nu S-a oprit cu intrebarile in acest punct. Ceea ce voia sa stie Domnul de fapt sa stie era urmatorul lucru: Cat de diferita era parerea ucenicilor de cea a celorlalti oameni. El a cautat sa accentueze urmatoarele: Oamenii spun ca Eu sunt cutare fel de om,dar ce spuneti voi despre Mine ? Voi,care va numiti ucenicii Mei,cine ziceti voi,ca sunt Eu ? Simon Petru a raspuns Domnului: „Tu esti Hristosul,Fiul Dumnezeului celui viu.” Frumoasa si minunata marturisire,si mai completa de atat nu se putea. Cand este vorba de Domnul Insusi,El este mentionat a fi Fiul Dumnezeului celui viu; cand este vorba de lucrarea Domnului,se spune despre El ca este Hristosul – Hristosul Dumnezeului celui viu – Unsul,numit in mod special sa implineasca planul lui Dumnezeu. Acesta este raspunsul complet al lui Petru: „Tu esti Hristosul,Fiul Dumnezeului celui viu.” Aceasta este (trebuie sa fie) si marturisirea noastra despre Domnul Isus. Dupa marturisirea lui Petru,Domnul Isus i-a spus: „Ferice de tine,Simone,fiul lui Iona; fiindca nu carnea si sangele ti-au descoperit lucrul acesta,ci Tatal Meu care este in ceruri.” O astfel de marturisire nu izvora din mintea lui Petru,nici nu a fost preluata de el de la alti oameni,ci i-a fost descoperita de Tatal care este in cer. Inainte de a trece mai departe,vreau sa spun cu apas,ca nu poate si nu trebuie nimic sa fie inaltat intre oameni,decat Domnul si Mantuitorul nostru Isus Hristos. Domnul Isus spune: „Orice este inaltat intre oameni,este o uraciune inaintea lui Dumnezeu.” (Luca 16:15). Biserica a fost nascuta,ca sa arate lumii,mai mult ca orice altceva,ce inseamna sa ai pe Isus si numai pe El si pe nimeni altcineva sau altceva in frunte. Domnul Isus trebuie sa aiba intaietate in toate lucrurile: „El este Capul trupului,al Bisericii…pentru ca in toate lucrurile sa aiba intaietate.”(Col.1:18). Oricine,si orice este inaltat intre oameni,este o uraciune inaintea lui Dumnezeu. Uitati-va,dragi frati si prieteni,in adunarile si bisericile de care apartineti,numai un singur lucru,de-ar fi sa subliniez: Craciunul – o sarbatoare ne-Biblica. Cat accent se pune in preajma lui,pe Craciun,pe cadouri,pe brad,pe mancaruri si tot felul de datini,si cat accent se pune pe Domnul Isus ? Dupa cuvintele Domnului Isus din Luca 16:15,este aceasta o uraciune a pustiirii ?
Sa judece fiecare. Si, „cine citeste,sa inteleaga.”(Mat.24:15). Sa revenim. „Dar voi,le-a zis El,cine ziceti ca sunt ?” Aceasta este intrebarea,pe care a pus-o Domnul Isus Hristos,ucenicilor Sai,dar ti-o pune si tie astazi. Fii sincer cu tine insuti. Cine zici tu ca este Isus Hristos ? Orice raspuns il vei da cu gura,el nu ramane in picioare decat daca este intarit prin viata ta. Am auzit de curand,cand cineva m-a vizitat in spital,cum la cateva fraze spunea cat de mult iubeste pe Domnul Isus. Am vrut sa verific ceva si l-am intrebat: „Daca iubesti atat de mult pe Domnul Isus,de ce nu-I asculti una din cele mai clar aratate porunci ale Lui: Botezul in apa.” El mi-a raspuns: „Ce-are a face una cu alta ?” L-am vazut deranjat de intrebarea mea. Am continuat. Domnul Isus a zis: „Daca Ma iubiti,veti pazi poruncile Mele.”(Ioan 14:15).
,,Si prin aceasta stim ca Il cunoastem,daca pazim poruncile Lui. Cine zice: „Il cunosc”,si nu pazeste poruncile Lui,este un mincinos,si adevarul nu este in el.”(1 Ioan 2:3-4). A plecat „intristat de tot”,spunandu-mi ca sunt ratacit. Am spus aceasta,ca sa fim sinceri in raspunsul,pe care-l vom da cu gura. El sa fie realitate in viata noastra. Petru spune „sa sfintim pe Hristos ca Domn in inima noastra.”(1 Petru 3:15). Simon Petru a raspuns: „Tu esti Hristosul,Fiul Dumnezeului celui viu.” Cine ajunge la aceasta marturisire,prin descoperirea Duhului Sfant,trebuie sa ajunga si la siguranta ca tot ce spune Domnul Isus Hristos este adevar de viata si trebuie implinit. El n-a spus nimic in plus,si n-a uitat nimic sa ne spuna. „Am ajuns la cunostinta ca tot ce face Dumnezeu dainuieste in veci,si la ceea ce face El nu mai este nimic de adaugat si nimic de scazut…”(Ecles.3:14). Daca putem da si noi raspunsul pe care l-a dat Petru: „Tu esti Hristosul,Fiul Dumnezeului celui viu”,aceasta siguranta de credinta in marturisire,este un izvor de lumina,putere si bucurie. Dupa ce Domnul Isus adevereste ca aceasta marturisire a lui Petru este prin descoperire dumnezeiasca,ii spune: „Tu esti Petru si pe aceasta piatra voi zidi Biserica Mea…” De la inceput,vreau sa subliniez ca pe baza Sfintei Scripturi,Biserica este una singura,si este a Domnului Isus,castigata cu Insusi sangele Sau. Ca sa intelegem Biserica trebuie sa privim spre cer,nu spre pamant, sa privim la Cuvantul lui Dumnezeu,nu la cuvintele oamenilor. Raspunsul pe care-l da Domnul Isus cu privire la Biserica este o declaratie care arata care este temelia Bisericii,si anume Hristos – Stanca veacurilor. Pe aceasta descoperire pe care a dat-o Tatal,ca pe aceasta piatra (stanca-trad,engl.)Domnul Isus Isi va zidi Biserica,cea care este a Lui si nu a altuia. Ce frumoasa este deopotriva si revelatia lui Dumnezeu,si marturisirea omului,cea a lui Petru,in numele tuturor ucenicilor. Stanca este Hristos. El este si temelie,si piatra din capul unghiului,piatra lepadata de oameni,dar aleasa si scumpa inaintea lui Dumnezeu. Cine-L cunoaste pe Dumnezeu si pe Domnul Isus in felul acesta a ajuns la viata,la viata vesnica,dupa cum spune Domnul Isus in Ioan: „Si viata vesnica este aceasta: sa Te cunoasca pe Tine,singurul Dumnezeu adevarat,si pe Isus Hristos,pe care L-ai trimis Tu.” (Ioan 17:3). Despre Fiul lui Dumnezeu,Domnul Isus,Biblia ne spune ca „este oglindirea slavei Lui si intiparirea Fiintei Lui”(Evrei 1:3); „El este chipul Dumnezeului celui nevazut”(Col.1:5). Deci cand vorbim de Biserica,vorbim de plinatatea lui Hristos pe pamant,caci ea este Trupul,iar El,Capul acestui Trup slavit si binecuvantat. Deci, Domnul a intrebat pe ucenici: „Dar voi,cine ziceti ca sunt ?” Simon Petru,drept raspuns a zis: „Tu esti Hristosul,Fiul Dumnezeului celui viu.” Amin.
https://cezar59cmp.wordpress.com/2013/03/04/tu-esti-hristosulfiul-dumnezeului-celui-viu-mat-1616/
/////////////////////////////////////////////
Din viața și opera lui Iosif Țon (4) – Suferinţă, martiraj şi răsplătire în cer
În 1996, Iosif Țon a susținut la Facultatea Evanghelică din Heverlee, Belgia, teza de doctorat în teologie, cu titlul „Suferinţă, martiraj şi răsplătire în cer”.
A fost publicată, după cîțiva ani, la Cartea Creştină (Oradea), cu același titlu.
Iosif Țon: „Eu niciodată n-am vorbit cu Wurmbrand, eu întotdeauna l-am lăsat pe Wurmbrand să vorbească. Păcat, domnule, să ai în faţa ta un om aşa de mare şi să te duci să îi spui naivităţile tale. Când aveam şaizeci şi doi de ani, i-am făcut ultima vizită. El avea vreo optzeci şi ceva… şi tocmai îmi terminam teza de doctorat despre martiraj. M-a întrebat: „Ce faci?”; eu i-am spus: „Termin teza de doctorat despre teologia martirajului” şi… el imediat: „Mă, ce-i aia teologie a martirajului?”. Şi am început să-i explic tot ce am descoperit eu în domeniul acesta ca singurul teolog care a scris o teologie a martirajului. Nu există alta pe piaţă şi sunt lucruri total noi; şi le-am explicat, şi Richard a ascultat şi a ascultat, şi mi-a pus întrebări, şi le-am clarificat… Reacţia neaşteptată: „Mă, Ţon, dar tu te-ai maturizat!”.”
Vezi:
Daniel Fărcaș: Interviu cu Iosif Țon – 2008, RVE Cluj
https://romaniaev.wordpress.com/2021/12/29/din-viata-si-opera-lui-iosif-ton-4-suferinta-martiraj-si-rasplatire-in-cer/
/////////////////////////////////////////////
Daniel Fărcaș: Interviu cu Iosif Țon – 2008, RVE Cluj
de Alin Cristea
Daniel Fărcaș (n. 1975) este licenţiat în filosofie (cu o lucrare dedicată discursului teologic la Karl Barth), precum şi în filologie modernă şi clasică. Între 1998 şi 1999, a urmat cursurile de studii aprofundate de filosofie franceză ale Universităţii „Babeş‑Bolyai” din Cluj‑Napoca, finalizîndu‑le cu o lucrare dedicată hermeneuticii fenomenologice, iar, între 1999 şi 2000, cursurile masteratului (DEA) de istorie a filosofiei din cadrul Universităţii Paris I – Pantheon‑Sorbonne, cu o lucrare despre semnificaţie. Din ianuarie 2008, este doctor în filosofie al Universităţii Paris IV – Sorbonne, cu o teza dedicată lui Albert cel Mare şi Meister Eckhart. A beneficiat de burse de cercetare la Universităţile Paris I – Pantheon‑Sorbonne si Paris XII – Val‑de‑Marne. A publicat articole teoretice şi studii ştiintifice în periodice precum Vatra, Echinox, Familia, Studia Universitatis Babes‑Bolyai, Altarul Banatului, Caietele Echinox, Orma, Verso. – www.polirom.ro
Interviul cu Iosif Țon a fost difuzat la Radio Vocea Evangheliei Cluj în 6 iunie 2008 (20.30-21.00) şi reluat în 7 iunie 2008 (10.30-11.00).
De asemenea, a fost publicat ziarul „Oameni din Bihor” – partea I în nr. 5/3-9 august 2009, p. 7; Partea a II-a în nr. 6/10-17 august 2009, p. 10.
Daniel Fărcaş: Faceţi parte dintr-o generaţie de evanghelici baptişti care a produs cîteva vîrfuri de spiritualitate şi care a deschis drumuri. În ce anume credeţi că rezidă identitatea generaţiei dumneavoastră şi ce a adus ea nou în istoria evanghelicilor din România?
Iosif Ţon: Mi-e greu sa definesc generaţie, pentru că generaţie în sociologie e cam treizeci de ani, în Biblie, o generaţie e patruzeci de ani, şi eu am trăit şaptezeci şi patru de ani până acum, deci imediat gândul e: care generaţie din toate acestea? Eu am trăit şi înainte de venirea comunismului şi cunosc perioada aceea. Sigur, am trăit din plin perioada comunistă şi acum iată că de optsprezece ani suntem în perioada libertăţii. Dacă m-aş referi la generaţia peste care s-a aşezat noaptea comunistă, atunci aş putea să spun că noi n-am fost pregătiţi pentru aceasta; a venit peste noi pe neaşteptate, ca peste toată naţiunea, n-am ştiut exact despre ce este vorba, a trebuit să învăţăm ce e comunismul şi să învăţăm care ar trebui să fie atitudinile noastre, şi atunci oamenii s-au împărţit. Unii au zis „Rezistăm, indiferent cu ce preţ” şi au pierit foarte repede. Alţii au zis „Capul ce se pleacă sabia nu-l taie” şi au învăţat tot felul de compromisuri. Îmi aduc aminte de unii predicatori care spuneau ca un fel de lozincă „să nu suferim, să facem orice, să zicem ca ei, şi apoi facem ce putem, facem cum zicem noi, dar fără să ştie ei ce facem”, un fel de biserică subterană. În general, a fost o perioadă în care oamenii au trebuit să supravieţuiască ca creştini, într-un mediu totalmente ostil, un mediu care zicea „Voi trebuie să dispăreţi”. Ţineţi cont că ei faceau tot posibilul ca noi să dispărem, ei făceau tot posibilul să ne sufoce, să ne macine, să ne erodeze răbdarea. Ai fost într-un război în care ei aveau absolut toate armele, şi noi eram neapăraţi, eram şi însinguraţi pentru că unul din lucrurile pe care le înţeleg mai puţin cei de astăzi este că, atunci, n-aveai voie nici măcar să te duci în vizită la alte biserici, ca pastor, n-aveai voie să predici în alte biserici, n-aveai voie să faci adunări ale pastorilor, tocmai pentru ca fiecare să moară singur, fiecare să rămână, să se simtă izolat, să se simtă că nu mai are pe nimeni lângă el. Şi deci era această atmosferă de lipsă de orice speranţă. Majoritatea era de părere că şi aşa vom pieri, până la urmă vom dispărea. În acest sens, pentru mine, cea mai mare revoluţie a fost în 1977, când printr-o descoperire, printr-o revelaţie de moment, am înţeles că comunismul se va prăbuşi şi nu va fi mult până când se va prăbuşi, am înţeles că el a falimentat şi că naţiunile în cele din urmă îl vor arunca peste bord. Din momentul acela, am avut un ţel: ce să facem până când va veni libertatea, cum să ne pregătim pentru atunci. Şi, pentru a face comparaţie, au fost alţii care au spus: „Nici vorbă de aşa ceva. Comunismul va câştiga peste tot pământul, comuniştii la urmă ne vor ucide, noi doar trebuie să alertăm lumea”. Aceşti colegi ai mei n-au făcut nimic, ei aşteptau să piară. Eu am zis „Nu! Eu lupt pentru biruinţă, eu lupt pentru acea zi când va fi liberate şi trebuie să fac ceva pentru atunci”. E foarte important ce concepţie ai despre viitor. Dacă ai o concepţie pesimistă, dacă crezi că fiara va câştiga totul, atunci sigur nu mai faci nimic. Dar dacă crezi că Cristos e pe tronul lui Dumnezeu şi conduce istoria, atunci te întrebi ceea ce El vrea să facă prin tine şi ai un viitor.
Daniel Fărcaş: Aţi fost, evident, unul dintre liderii generaţiei dumneavoastră şi au existat şi alţii. Credeţi că generaţia actuală va da lideri de acelaşi calibru?
Iosif Ţon: Dumnezeu întotdeauna îşi ridică oameni. Dumnezeu îi ridică. Şi Dumnezeu îi ridică pe unii prin întuneric, pe alţii prin zile cu soare. Întotdeauna au apărut mari oameni ai lui Dumnezeu. Nu a existat nicio epocă fără oameni speciali ai lui Dumnezeu. Cum se vor ridica ei, când îşi vor face prezenţa simţită, asta nu ştiu, dar eu sunt convins că, de vreme ce Domnul Isus e pe tronul istoriei, El îşi formează oamenii Lui şi în perioada de astăzi.
Daniel Fărcaş: Fireşte, acum s-a schimbat paradigma politică, paradigma culturală sub care aţi trăit si aţi slujit cea mai mare parte din viaţă dumneavoastră, ca şi generaţia dumneavoastră de altfel. Care credeţi că vor fi marile provocări ale evanghelicilor din România sub noua paradigmă culturală şi politică, evident?
Iosif Ţon: Eu am o convingere teologică puţin diferită de a marii mase a evanghelicilor şi, tocmai pentru că am această diferenţă, văd altfel lucrurile cu privire la viitor. Unde e diferenţa? S-a încetăţenit paradigma venită din America, practic venită de la Luther încoace, că mântuirea este doar un act juridic prin care Dumnezeu i-a transferat Domnului Isus păcatele noastre, nouă ne transferă dreptatea Lui şi, dacă credem în ce-a făcut El în locul nostru pe cruce, suntem mântuiţi şi mergem în cer. Definiţia mântuirii în crezul lor este „să ştii că mergi în cer când mori”. Eu pornesc de la proiectul divin din Geneza 1:26: „Să facem om după chipul şi asemănarea Noastră”. Scopul lui Dumnezeu nu s-a schimbat de atunci până astăzi. Scopul lui Dumnezeu e să Îşi facă fii care seamană cu Tatăl lor. Şi ideea asta că omul este prea corupt ca Dumnezeu să mai facă ceva bun din el, asta e ideea lui Luther şi a altora care merg pe linia Luther-Calvin, de la Augustin încoace. Ei nu mai speră în îmbunătăţirea omului pentru că, pentru ei, omul e prea corupt. Asta înseamnă că L-ai declarat pe Dumnezeu deja falimentar, El a pierdut de la început bătălia, pentru că omul s-a corupt prin cădere şi totul e terminat, Dumnezeu doar alege câţiva oameni ca să-i poată duce în cer. Aceasta e o paradigmă care s-a încetăţenit în gândirea multora. Or, poate ai observat din studiile mele, din predicile mele, accentul meu e pe faptul că Dumnezeu vrea să ne facă după chipul şi asemănarea Lui. Şi eu spun că mântuirea este reuşita lui Dumnezeu să mă facă pe mine după chipul şi asemănarea Lui. Dacă te uiţi la învăţătura Domului Isus, la modul în care predică El evanghelia, vei vedea că accentul Lui este întotdeauna pe ce fel de oameni se califică să intre în Împărăţia lui Dumnezeu. Şi scopul Lui evident e să formeze acest fel de oameni. E adevărat, ca să-i poată forma, trebuie să-i plătească la cruce, trebuie să-i împace cu Dumnezeu prin moarte. Dar El vine şi se instalează în noi şi-L aduce şi pe Duhul Sfânt în noi, ca să facă posibilă transformarea noastră. Pentru că scopul Lui nu e doar să ne spele de păcate, scopul Lui este să ne formeze după chipul Lui.
Daniel Fărcaş: Să revenim la dumneavoastră. Spuneţi-mi în ce fel credeţi că a marcat slujirea dumneavoastră spaţiul evanghelic din România.
Iosif Ţon: Deja cred că am dat răspunsul. De treizeci de ani, accentul predicării mele e pe caracter şi comportament. Dumnezeu vrea să ne facă oameni de caracter, cu un anumit comportament. Un caracter cristic şi un comportament trinitarian, pe modelul Sfintei Treimi. Lucrul acesta am spus că mă distinge de ceilalţi evanghelici şi întrebarea precedentă a fost cum văd eu viitorul evanghelicilor. Eu văd viitorul aici: pe toţi cei care sunt numai cu „Crede că te duci în cer!”, mai degrabă sau mai târziu, Dumnezeu îi lasă să moară. Totdeauna când o mişcare creştină a luat-o razna, Dumnezeu treptat, treptat o lasă, şi ea moare. Dumnezeu ridică noi oameni cu direcţiile acestea care vin înapoi la Cuvântul lui Dumnezeu. Eu consider că ceea ce vrea Dumnezeu astăzi este tocmai acest, dacă vrei, nou tip de mişcare evanghelică, care a fost de fapt aici când au început pocăiţii din România: „Pocăiţi-vă, adică schimbaţi-vă felul de-a fi, felul de a trăi, felul de a trăi!”, „Noi nu mergem la horă”, ziceau ei, „Noi nu mergem la crâşmă, noi nu înjurăm, noi nu furăm, noi nu curvim”, pentru că a fi copilul lui Dumnezeu înseamnă a fi un om cu viaţa tansformată. Accentul era pe „Să nu fim ca lumea”. Astăzi, foarte mulţi evanghelici trăiesc exact ca lumea. Nu e un secret că a intrat lumea în biserici, nu e un secret că mulţi evanghelici au intrat şi ei în corupţie. Dumnezeu îi lasă pe aceştia deoparte. Viitorul stă cu aceia care devin din nou pasionaţi pentru sfinţenie, pentru o viaţă curată. Pe aceia îi va binecuvânta Dumnezeu, cu aceia va face Dumnezeu o nouă trezire spirituală în România.
Daniel Fărcaş: Aşadar, se poate spune că, de fapt, caracterul cristic şi sfinţenia este adevărul fundamental care vă caracterizează, nu-i aşa?
Iosif Ţon: Exact! Aşa cum am arătat în cursul de marţi seara, eu sunt cristocentric, eu Îl văd pe Domnul Isus ca şef al universului, la cârmă şi consider ca cea mai mare minune din lumea aceasta e unirea Lui cu mine şi trăirea noastră în simbioză, dacă vrei, plus venirea Duhului Sfânt şi călăuzirea Duhului Sfânt. Sunt cristocentric, dar Domul Isus întotdeauna vine cu Duhul Sfânt, întotdeauna lucrează în tandem cu Duhul Sfânt. Şi cealaltă este lupta pentru caracter şi comportamant, ceea ce în termen biblic e lupta pentru sfinţenie.
Daniel Fărcaş: Pe lângă aceste adevăruri teologice fundamentale, viaţa dumneavoastră e modelată de nişte discipline spirituale. Care sunt acestea?
Iosif Ţon: În primul rând, de la vârsta de paisprezece ani, Dumnezeu a pus în mine pasiunea de a citi. Sunt nebun după carte. Pe mine cartea m-a format şi mă formează. Şi de aceea am făcut şi filologia, pentru că am avut această pasiune şi cred că şi astăzi, în lumea internetului şi a televizorului, care e pacoste enormă pentru intelect înainte de toate, aceia vor deveni ceva care ştiu să se smulgă din acelea şi să ia din nou carte în mână. Cartea-ţi dezvoltă intelectul, televizorul ţi-l „stupidizează”, ca să lansez un alt cuvânt. Şi, deci, primul lucru a fost lectura. Pot să spun că, de-a lungul anilor, apariţia unor noi cărţi în viaţa mea, au marcat etape noi în creşterea mea spirituală. Mai ales în vremea comunismui, când a avea o carte nouă era o minune, Dumnezeu întotdeauna a avut grijă să-mi trimită cărţile care îmi trebuiau; şi până astăzi, mereu, mereu descopăr cărţi noi cu care urc mai departe. Al doilea lucru a fost ziua în care, veghindu-l pe Richard Wurmbrand cum, la fiecare om cu care se întâlneşte îi dă câte o idee, îi dă câte o învăţătură, dar niciodată nu o repetă pe aceeaşi la fiecare, fiecăruia îi dădea altceva, am fost uimit şi l-am întrebat: „Toată ziua dai, când aduni?”. Şi el a zâmbit şi mi-a spus: „Iosif, eu mă scol la ora patru şi, de la patru până la opt dimineaţa, nu sună telefonul, nu vin oameni în vizită, am timp să studiez pentru mine. Atunci am fişe şi, uite, orice idee îmi vine, scriu pe fişă. Peste zi, când vin oameni la mine, scot câte-o fişă, şi nu tot aia, că m-aş pictisi, şi-atunci la fiecare îi dau de pe altă fişă. Ce m-a surprins a fost ideea asta a sculatului de dimineaţă, mi s-a părut puţin prea devreme patru, aşa că eu m-am hotărât pentru ora cinci şi ora cinci a devenit ora mea de sculare, ca să am cel puţin două ore părtăşia mea cu Dumnezeu de la cinci la şapte. Cred că aici e elementul cel mai important al vieţii mele: părtăşia cu Dumnezeu, dimineaţa. Lupta pentru asta se dă seara, ca să mă duc la culcare la timp, ca să mă pot scula proaspăt la ora cinci dimineaţa. Acestea două sunt elementele intime cele mai importante. Dincolo de asta, sigur, contactul cu oameni mari. Am avut bucuria să cunosc oameni mari şi în România, şi în alte ţări. Aici vreau să dau tinerilor un sfat. Eu am constat ceva foarte interesant. Dacă te întâlneşti cu oameni mari, nu te întâlneşti cu ei să-i întrebi cum e vremea. Oamenii mari, dacă ştii să le pui întrebări grele, se dezlănţuie şi nu-i mai opreşti. Şi tu trebuie să ştii: când te duci la un om mare, du-te cu întrebări gata făcute, lucrurile care te ard pe tine mai tare; întreabă-l: „Dar aceasta cum e?”; „Uite, mă frământă asta”. Probabil că relaţia mea cu Wurmbrand e cea mai ilustrativă. Toată viaţa, de câte ori m-am întâlnit cu el, eu i-am pus întrebări. Eu niciodată n-am vorbit cu Wurmbrand, eu întotdeauna l-am lăsat pe Wurmbrand să vorbească. Păcat, domnule, să ai în faţa ta un om aşa de mare şi să te duci să îi spui naivităţile tale. Când aveam şaizeci şi doi de ani, i-am făcut ultima vizită. El avea vreo optzeci şi ceva… şi tocmai îmi terminam teza de doctorat despre martiraj. M-a întrebat: „Ce faci?”; eu i-am spus: „Termin teza de doctorat despre teologia martirajului” şi… el imediat: „Mă, ce-i aia teologie a martirajului?”. Şi am început să-i explic tot ce am descoperit eu în domeniul acesta ca singurul teolog care a scris o teologie a martirajului. Nu există alta pe piaţă şi sunt lucruri total noi; şi le-am explicat, şi Richard a ascultat şi a ascultat, şi mi-a pus întrebări, şi le-am clarificat… Reacţia neaşteptată: „Mă, Ţon, dar tu te-ai maturizat!”. Atunci mi-am dat eu seama că Richard pe mine totdeauna m-a văzut ca un copil care se duce şi tot întrebă. El nu m-a auzit niciodată predicând, că noi n-avem timp să ne-auzim unul pe altul, nu?, dar dintr-odată pentru el am fost un om pe care l-a auzit şi i-a spus: „Eşti matur!”.
Daniel Fărcaş: Oricum, v-a văzut ca şi copilul spiritual al dânsului…
Iosif Ţon: Deci, dragul meu, am ştiut să mă întâlnesc cu oameni mari şi să-i întreb. Fiecare dintre ei are câte un lucru excepţional. Află dinainte şi, când te duci la el, întrebă-l: „Cum e cutare şi cutare?”. Pot să dau zeci de exemple de oameni care mi-au spus esenţa lor pentru că i-am întrebat întrebarea esenţială. Cam astea ar fi câteva din coordonatele devenirii mele.
Daniel Fărcaş: Aţi anticipat una dintre curiozităţile mele. Aţi vorbit despre Wurmbrand ca despre unul dintre maeştrii dumneavoastră spirituali. Aţi mai avut, cu siguranţă, în România, şi alţi maeştri spirituali din spaţiul evanghelic. Mai daţi-ne un exemplu sau două din oamenii care v-au influenţat foarte mult.
Iosif Ţon: M-a influenţat foarte mult Simion Cure, care nu a fost un teolog special sau un gigant în domeniul gândirii sau filosofiei, dar a fost un mare caracter, un om care a stat drept şi a plătit cu cinci ani de închisoare faptul că nu s-a plecat, deşi, la început, în ’52, l-au luat, l-au dus într-o pădure, l-au bătut şi i-au spus „Uite, te omorâm aici, dacă nu semnezi că colaborezi cu noi!”. Şi el a semnat atunci ca să îşi salveze viaţa. L-au luat, era zdrobit, l-au luat şi l-au aruncat în faţa casei. Dar, are semnătură la Securitate că e informator, nu? După aceea însă, el a fost cel mai de seamă luptător şi, pentru că a luptat împotriva restrângerii drepturilor, a făcut ani grei de puşcărie şi de Deltă. Pentru mine mărturia altor puşcăriaşi despre modul în care a fost el în puşcărie m-a impresionat cel mai mult şi m-a făcut să zic: „Omul ăsta va fi mentorul meu”. Şi… au fost întâlniri cu Traian Dorz care m-au marcat. Sigur, întâlniri mai târziu cu Niculiţă Moldoveanu. Au fost oamenii cei mai mari ai lui Dumnezeu din perioada comunismului şi am avut bucuria să mă am bine cu ei, să fim în părtăşie spirituală.
Daniel Fărcaş: Şi din istoria bisericii, pe urmele cui călcaţi din punct de vedere teologic sau din punctul de vedere al trăirii creştine? Aveţi modele şi în istoria bisericii?
Iosif Ţon: În mod categoric, în primul rând mă fixez în anabaptişti. Anabaptiştii de mulţi ani sunt pasiunea mea în istorie, pentru că ei au făcut reforma totală; ei se numesc „reformă radicală” şi de la ei, probabil, am învăţat şi asta: că adevăratul creştinism presupune transformarea totală a vieţii. Nu poţi să zici că eşti al lui Cristos dacă nu îţi e viaţa transformată. Toate celelalte ale lor m-au marcat, dar când alţii îşi fac din Luther sau din Calvin modelele lor, eu îmi fac din totalitatea anabaptiştilor modelul meu şi zic că rădăcinile mele sunt în anabaptism.
Daniel Fărcaş: Aţi pomenit despre cărţi. În afară de Cartea cărţilor, există o carte care să vă fi impresionat în aşa măsură încât să fi dorit să o fi scris dumneavoastră?
Iosif Ţon: Am citit atât de multe cărţi… E întrebarea: „Care zece cărţi le-ai duce cu tine pe o insulă?”. Şi e foarte greu de selectat. Pentru că atâtea cărţi m-au influenţat şi mi-au redirecţionat gândirea, e greu de selectat una; dar una care stă pentru mine deasupra multor altora este Desiring God, by John Piper. Cei mai mulţi oameni îl concep pe Dumnezeu ca un suveran aspru, un legiuitor, un… chiar şi dacă e tată, e un tată sever. John Piper a venit cu o idee revoluţionară şi anume: Dumnezeu e o Fiinţă dătătoare de plăcere. A fost un şoc pentru multă lume că Dumnezeu ne-a făcut pentru plăcere şi că El e izvorul plăcerii. Şi dacă Îl cauţi pe Dumnezeu, caută-L pentru că în El găseşti bucurie, plăcere, desfătare, fericire; toate vin din Persoana lui Dumnezeu, dacă ştii să ai cu El relaţia aceasta care produce în tine cele mai mari satisfacţii. O asemenea concepţie a lui Dumnezeu revoluţionează şi creştinismul, şi fiinţa, că te duci atunci la părtăşia cu Dumnezeu nu din obligaţie, te duci pentru că acolo găseşti cele mai mari satisfacţii. Şi sigur, tot ceea ce se leagă de Trinitate, pe lângă că eu sunt christocentric în gândirea mea, celălalt element care mă defineşte este trinitarismul: Dumnezeu ca Sfântă Treime, unde văd trei Persoane perfecte în relaţii perfecte. Şi accentul aici trebuie să fie pe relaţii, relaţii trinitariene. Un scriitor nou care îmi place în problema asta este Larry Crabb. Larry Crabb a fost un consilier spiritual care ştia că încă nu are definit ce-i omul sănătos. Degeaba vreau eu să-l vindec, când eu nu ştiu ce e aceea om sănătos. Eu ştiu că nu merge bine aşa cum e, dar ce este aceea om sănătos? Şi în cele din urmă, a ajuns exact (şi în acelaşi timp cu mine) la descoperirea Sfintei Treimi. Că trebuie să înveţi relaţii trinitariene, în sensul, în primul rând, de a te relaţiona cu toate Persoanele din Sfânta Treime şi, în al doilea rând, să înveţi cum se relaţionează între Ei şi să te relaţionezi cu cei din jurul tău în felul acela. Omul normal e omul care a învăţat relaţii trinitariene: cu Sfânta Treime şi cu oamenii din jur. Deci, probabil că între astea două mă aflu ca influenţele majore: un Dumnezeu dătător de bucurie, de plăcere, de fericire şi o Sfântă Treime, care e modelul meu şi Cei care mă formează ca să mă potrivesc cu Ei. Şi am introdus un nou concept, probabil, în teologie, conceptul de compatibilitate cu Sfânta Treime. Nu poţi să aştepţi să te simţi acasă-ntre Ei, dacă nu eşti compatibil cu Ei, dacă nu te potriveşti cu Ei în caracter şi în capacitate de relaţionare.
Cluj, 17 aprilie 2008
Îi mulţumesc doamnei Anca Szebestienyi, de la Radio Vocea Evangheliei, Cluj, precum şi domnului Silvian Guranda, pentru sprijinul tehnic acordat, iar profesoarei Tabita Grigoraş, pentru atenţia cu care a transcris acest interviu.
[D.F.]
https://toniosif.wordpress.com/2014/09/30/daniel-farcas-interviu-cu-iosif-ton-2008-rve-cluj/
////////////////////////////////////////////
O tara ideala. Cultura Imparatiei lui Dumnezeu
Iosif Ton
Premisa, ideea centrala si concluzia principala a lucrarii de fata ar putea fi sintetizate astfel: Imparatia lui Dumnezeu reprezinta o entitate deja instalata pe pamant de Isus din Nazaret. Ea este instaurata, intr-o prima faza, in individ, dar tinta finala este crearea unei societati ideale, in care intreaga umanitate devine asemenea comunitatii care este in ceruri. Cei care au deja Imparatia in ei devin „lucratori cu Dumnezeu”, contribuind la edificarea Imparatiei in familie, in comunitate, in intreaga societate.
E interesant de remarcat ca losif Ton a scris aceasta carte cu gandul la Romania. El nu se indoieste de faptul ca doar Dumnezeu o mai poate salva. De cateva decenii, aceasta tara traverseaza o criza grava, care nu e doar criza financiar economica, proprie intregii lumi, ci o criza a fundamentelor, o criza a sensului, o criza a valorilor, adica, in ultima analiza, o criza spiritual-morala.
Solutia propusa de losif Ton pentru iesirea din aceasta criza, care nu este, desigur, doar a Romaniei, ci si a Europei si a lumii intregi, este Isus Cristos. Isus Cristos reprezinta, de altfel, solutia tuturor crizelor cu care se confrunta lumea postmoderna, lumea in care traim.
Vasile Boari
Detalii
Premisa, ideea centrala si concluzia principala a lucrarii de fata ar putea fi sintetizate astfel: Imparatia lui Dumnezeu reprezinta o entitate deja instalata pe pamant de Isus din Nazaret. Ea este instaurata, intr-o prima faza, in individ, dar tinta finala este crearea unei societati ideale, in care intreaga umanitate devine asemenea comunitatii care este in ceruri. Cei care au deja Imparatia in ei devin „lucratori cu Dumnezeu”, contribuind la edificarea Imparatiei in familie, in comunitate, in intreaga societate.
E interesant de remarcat ca losif Ton a scris aceasta carte cu gandul la Romania. El nu se indoieste de faptul ca doar Dumnezeu o mai poate salva. De cateva decenii, aceasta tara traverseaza o criza grava, care nu e doar criza financiar economica, proprie intregii lumi, ci o criza a fundamentelor, o criza a sensului, o criza a valorilor, adica, in ultima analiza, o criza spiritual-morala.
Solutia propusa de losif Ton pentru iesirea din aceasta criza, care nu este, desigur, doar a Romaniei, ci si a Europei si a lumii intregi, este Isus Cristos. Isus Cristos reprezinta, de altfel, solutia tuturor crizelor cu care se confrunta lumea postmoderna, lumea in care traim.
— Vasile Boari
Cuprins
Prefata Vasile Boari Introducere: Solutia la problema omenirii
Capitolul 1: Utopie?
Capitolul 2: Calea spre implinire
Capitolul 3: Dumnezeul tau este prea mic
Capitolul 4: Sa-L cunoastem pe Dumnezeu asa cum ni S-a descoperit El pe Sine
Capitolul 5: Sa-L cunoastem pe Dumnezeu asa cum ni L-a descris Fiul Sau
Capitolul 6: Sa cunoastem planul Sfintei Treimi pentru noi
Capitolul 7: Cunoasterea lui Dumnezeu
Capitolul 8: Cum a aparut problema?
Capitolul 9: Raspunsul lui Dumnezeu la esecul omului
Capitolul 10: Invatatura Fiului lui Dumnezeu despre Imparatia lui Dumnezeu
Capitolul 11: De ce a trebuit sa moara Isus?
Capitolul 12: O noua epoca in istorie
Capitolul 13: Cultura Imparatiei lui Dumnezeu
Capitolul 14: Poruncile lui Dumnezeu si fericirea
Capitolul 15: Comuniunea cu Dumnezeu
Capitolul 16: Duhul Sfant in noi
Capitolul 17: Schimbare de paradigma
Capitolul 18: Preotia tuturor credinciosilor
Capitolul 19: Rolul nostru in eradicarea saraciei
Capitolul 20: Creatori de prosperitate
Capitolul 21: Se poate trai dupa voia lui Dumnezeu?
Capitolul 22: Iertarea de pacate
Capitolul 23: Iertarea primita, iertarea acordata
Capitolul 24: Lupta spirituala
Capitolul 25: Starea sociala si spirituala a poporului roman
Capitolul 26: Chemarea adresata celor credinciosi
Capitolul 27: Plan de actiune
Capitolul 28: Ce asteptam de la viitor?
Capitolul 29: Viziunea lui Isaia
Capitolul 30: Pentru cei ce spun ca nu se poate
Capitolul 31: Cunoasterea personala a lui Dumnezeu
https://www.scriptum.ro/librarie/o-tara-ideala-cultura-imparatiei-lui-dumnezeu.html
///////////////////////////////////////////////////////
Dar voi cine ziceti ca sunt?
Written By Lee Carter
De curand, in clasa noastra de adolescenti, am studiat religiile lumii. Am folosit intrebarea lui Isus din Matei 16 ca tema principala a discutiilor noastre. Este interesant…si relevant… ca toate religiile lumii il mentioneaza pe Isus. Islamismul, Iudaismul, Budismul, Ateismul, chiar si Hinduismul, toate au o explicatie pentru persoana lui Isus. El este considerat un profet, un invatator, un om intelept, sau un rabin cu multa influenta in majoritatea religiilor. Lucrul cel mai important este ca El este luat in considerare…de toate religiile.
Crestin fiind, eu nu trebuie sa explic cine a fost Mohamed sau nu sunt preocupata de persoana lui Budda sau de sutele de zei din Hinduism. Evolutia si stiinta nu sunt lucruri la care trebuie sa reflectez. Cu siguranta nu este nevoie sa descifrez toate invataturile profetilor evrei pentru ca toate tintesc spre Isus.
“Dar voi cine ziceti ca sunt?” este o intrebare la care fiecare persoana de pe planeta asta trebuie sa raspunda intr-un fel sau altul. Pentru ca existenta Lui nu poate fi negata si invataturile Lui au atat de multa influenta, incat fiecare religie trebuie sa dea o explicatie la cine este El.
In cartea sa, “Ca voi sa credeti: studii din Evaghelia dupa Ioan” Homer Hailey analizeaza proclamatiile lui Isus referitoare la divinitatea Lui. Isus pretinde nu numai ca a venit de la Dumnezeu si ca Il stie pe Dumnezeu, dar si ca El poseda atributele si puterea lui Dumnezeu. Intr-un final, declaratia este ca El si Tatal “sunt una” (Ioan 10:30). Concluzia lui Hailey este ca “Proclamatiile lui Isus cu refererire la relatia lui cu Dumnezeu sunt de asa natura incat El a fost si este Fiul lui Dumnezeu sau este un impostor. El nu putea fi doar un om bun”(41).
Pentru cei care nu sunt crestini, problema cu Isus este ca Dumnezeu a intarit afirmatiile Lui. Cu aceasta problema ne confruntam acum, tot asa cum se confruntau si iudeii din timpul lui Petru, dupa cum vedem in Fapte 2:22. Petru spune multimii adunate, ca desi Hristos a fost acuzat si pedepsit de om, El a fost adeverit de Dumnezeu:
“Barbati Israeliti, ascultati cuvintele acestea! Pe Isus din Nazaret, om adeverit de Dumnezeu inaintea voastra prin minunile, semnele si lucrarile pline de putere, pe care le-a facut Dumnezeu prin El in mijlocul vostru, dupa cum bine stiti;”
Petru scoate in evidenta ca Isus a infaptuit toate minunile, semnele si lucrarile pline de putere chiar in mijlocul lor. El nu a lucrat in secret; cu totii au vazut si au fost martorii puterii lui Dumnezeu pe care Isus a folosit-o in prezenta lor. Ei au ales sa nu o accepte. De fapt, in anumite situatii, conducatorii religiosi au atribuit puterile Lui, care nu puteau fi tagaduite, lui Satana. Chiar si ei au trebuit sa se decida ce vor face cu acest Om care, in mod evident, incalca legile naturale.
In alte religii Isus nu este omorat, dar ei Ii distrug mesajul prin negarea divinitatii Lui. Exact acest lucru se intampla in Matei 16; este evident ca diverse zvonuri circulau despre Isus si despre cine era El.
Acea dimineata a fost petrecuta in dezbateri cu fariseii care discutau semnele despre care Petru va vorbi mai tarziu in cartea Faptele Apostolilor. Fariseii si saducheii au format o alianta pentru a-l dobora pe Isus. Cu acest scop ei au venit ca sa Ii ceara un semn din ceruri sau in ceruri. Ei pretindeau ca daca El le va arata un semn care nu era limitat pe pamant…pentru ca, ce sa va spun, vindecarea orbilor si ologilor si scoaterea dracilor nu era suficient…atunci ei vor crede.
Isus le spune ca ei pot sa se uite la ceruri si sa intelega vremurile, si cu toate astea ei nu pot vedea ca El este Hristosul, chiar daca toate lucrurile indica divinitatea Lui. Lor nu li se va da alt semn in afara celui mai mare semn, si anume Invierea Lui care, foarte interesant, va fi insotita de numeroase semne in ceruri.
Este foarte usor pentru noi sa ne uitam in scripturi si sa vedem o ordine. Isus nu putea sa fie doar un profet sau doar un om intelept. El absolut trebuia sa fie Domn. Si noua ni se ofera mai multe marturii ale persoanelor prezente, decat la uciderea lui Iulius Cezar. Cu toate acestea, cultura noastra moderna accepta un fapt, dar nu si pe celalalt.
Chiar si pe cruce, cei din jurul Lui spuneau ca DACA El este Mesia, El ar trebui sa se dea jos de pe cruce si sa se salveze pe Sine Insusi. Chiar si acum, dupa tot ce au vazut, tot nu cred in El. In mod ironic, un pagan, sutasul, isi da seama ca Isus este Fiul lui Dumnezeu chiar daca cei care trebuia sa Ii astepte venirea, nu au realizat acest fapt.
Cand Isus ii intreaba pe ucenici cine spun ceilalti oameni ca El este, raspunsul primit este ca ceilalti cred ca El este un profet -poate Ieremia, Ezechiel, sau Ioan Botezatorul. Pare cunoscuta aceasta explicatie? Daca El este un profet, atunci greseli se pot intampla.
Pe cat de mareti erau acesti oameni, atat in viata lor cat si in mintile iudeilor, nici unul nu a fost pe masura slavei lui Hristos. Nici unul din acele zvonuri nu L-au recunoscut pe Isus ca fiind Mesia, ceea ce El a afirmat direct ca este.
E posibil ca si ucenicii Lui cei mai apropiati sa creada aceste zvonuri? Intrebarea pe care Isus o pune este mai categorica in limba greaca, originala. Tradusa corect, ar suna cam asa: “Si voi? Cine ziceti voi ca sunt?”
Cine ziceti VOI ca Eu sunt? Ajunge despre ce cred ceilalti, care este raspunsul VOSTRU? Voi, ucenicii cu care Mi-am petrecut zilele, care ati fost martorii miracolelor Mele, care ati fost patrunsi de puterea Mea…Cu siguranta, voi stiti mai bine decat toti ceilalti cine sunt Eu!
Intrebarea pusa ucenicilor a fost fundamentala pentru ei, asa cum ar trebui sa fie si pentru noi. Pe raspunsul lor, El isi va baza intreaga Lui Imparatie.
Raspunsul lui Petru este singurul care poate fi adevarat: “Tu esti Hristosul, Fiul Dumnezeului celui viu”. Petru raspunde in numele tuturor ucenicilor, reprezentand convingerea ca Isus nu este doar un profet, dar Fiul lui Dumnezeu. Ei nu vor intelege implicarea acestei marturisiri pentru multa vreme, dar va fi repetata de cateva ori inainte de moartea Lui. Marturisirea lui Petru separa acest grup de ucenici de cealalta parte a populatiei si de cei care zvoneau pe strazi cine ar putea fi Isus.
Petru si ceilalti ucenici nu au nevoie sa ghiceasca cine este Isus, ei stiu cu siguranta. Ei nu sunt de aceeasi opinie ca majoritatea populatiei. Ucenicii nu spun, “Se pare ca cei din conducere si carturarii nu sunt prea siguri, asa ca poate ar trebui sa asteptam ca ei sa decida cine este Isus”. Petru este la fel de categoric in raspunsul lui, pe cat de categoric este Isus in intrebarea pusa – “Tu esti Hristosul”.
Parerea mea este ca majoritatea dintre noi ar da acelasi raspuns. Presupun ca fiecare persoana citind acest studiu are credinta in Dumnezeu. Am aflat raspunsul la aceasta intrebare, dar are acest raspuns vreo influenta in vietile noastre? Suntem noi la fel de categorici in fata mesajelor culturale care sustin ca Isus a fost “un om bun” cu darul comunicarii, dar nu Hristosul? Avem noi argumente cu care sa aparam divinitatea Mantuitorului? Suntem noi capabili sa discutam cu adepti ai altor religii sau poate alti crestini, ca speranta pe care o avem este numai prin invierea lui Isus?
Daca privim in urma, la Ziua Cincizecimii, dupa ce Petru afirma ca Isus a fost adeverit de Dumnezeu, el predica evanghelia multimii, citand pe Ioel si David si spunand celor ce ascultau ca ei ar fi trebuit sa fie capabili sa citeasca semnele, in schimb, ei L-au luat pe Mesia in mainile lor netrebnice si L-au omorat.
Predica a fost atat de emotionanta, atat de plina de adevaruri, incat cei care aveau inima deschisa, au ascultat-o si au intrebat, “Ce sa facem?”
Cu adevarat, ce putem face? Daca admitem ca Isus este Mesia, Fiul Dumnezeului celui Viu, atunci ce vom face? Cunostinta ca Isus este Hristosul este numai jumatate din ecuatie. Daca noi credem ca El este cine zice ca este si noi Ii purtam numele de crestini, atunci trebuie sa accordam atentie sa fim cine pretindem ca suntem! Ce sa fac eu? Cum va arata viata mea daca Il voi urma pe El?
In Ioan 8:31, Isus ne spune ce vom face daca suntem ai Lui, “Daca ramaneti in cuvantul Meu, sunteti in adevar ucenicii Mei”. Asta e tot. Pare simplu, nu-I asa? Noi ramanem in cuvantul Lui. Toate zilele noastre, toate relatiile personale, toate energia sunt devotate Lui, fie direct prin inchinare si slujire sau indirect in modul cum ne traim vietile in lume. Apoi vietile noastre vor declara raspunsul la intrebarea pusa de El “Dar voi cine ziceti ca sunt?”
Viata voastra va fi raspunsul. Ori Il veti pune pe tronul inimilor voastre si aduceti toate sperantele la picioarele Lui sau veti declara in fata lumii ca El este mai putin decat Domn, prin marginalizarea locului in vietile voastre. Nu va lasati pacaliti crezand ca lumea nu va sti cine este Hristos pentru voi! Desigur, adevaratul pericol va fi in ziua judecatii cand cei care au marturisit doar cu buzele si nu cu inima, vor auzi spunandu-li-se “Nu v-am cunoscut niciodata” (Matei 7:21-23).Vom raspunde, intr-un fel sau altul. Cine este El pentru tine si ce insemnatate are asta in viata ta? El ma intreaba pe mine si te intreaba si pe tine.
https://www.asharedinheritance.com/romanian-translations/lsodi8fp8gx51t59sghkswoib3rxt9
Artisti celebri care si-au vandut sufletul diavolului!
/////////////////////////////////////////////
Neurotehnologia și controlul minții-Creierul uman este următorul câmp de luptă
Acesta este creierul tău. Acesta este creierul tău folosit ca armă.
Tehnologiile neuronale de ultimă oră pot șterge amintirile traumatice și pot citi gândurile oamenilor. Ele ar putea deveni însă și următorul câmp de luptă al secolului 21.
de Tim Requarth | FOREIGN POLICY | traducere si adaptare de s.m.
Într-o zi obișnuită de iulie, intr-un laborator de la Universitatea Duke, două maimuțe rhesus sunt puse în camere separate, fiecare vizionând un ecran de computer care prezenta o imagine a unui braț virtual în spațiu bidimensional. Maimuțele au sarcina de a ghida brațul din centrul ecranului către o țintă, iar când reușesc, cercetătorii le răsplătesc cu înghițituri de suc.
Dar mai este ceva. Maimuțelor nu li s-au dat joystick-uri sau alte dispozitive care ar putea mișca brațul. Ci se bazează pe electrozi implantați în zonele din creierele lor care sunt responsabile pentru mișcare. Electrozii sunt capabili să detecteze activitatea neuronală și să transmită comenzile printr-o conexiune cu fir la computer.
Pentru a face lucrurile și mai interesante, primatele își împart controlul asupra brațului digital. În timpul unui experiment, de exemplu, o maimuță poate mișcă brațul numai pe orizontală, în timp ce cealaltă doar pe verticală. Iar maimuțele au început să învețe prin asociație că un anumit mod de gândire duce la mișcarea brațului. După ce au deprins această succesiune de cauză și efect, și-au modelat comportamentul conducând brațul la țintă și câștigând sucul.
Specialistul în neuroștiințe Miguel Nicoleliss, care a condus cercetarea amintită mai sus și ale cărei rezultate au fost deja publicate la începutul lui 2015, are și un nume pentru acest parteneriat remarcabil: „BraiNet” (trad. aprox. rețea cerebrală). Nicoleliss speră ca, în cele din urmă, interacțiunea directă de la creier la creier să fie folosită pentru a grăbi reabilitarea persoanelor cu leziuni neurologice – mai precis, ca creierul unei persoane sănătoase să lucreze în mod interactiv cu acela al unui pacient ce a suferit un accident vascular cerebral, pentru a-l reînvăța mai repede să vorbească sau să miște o parte a corpului paralizat.
Aceasta este doar ultima dintr-un lung șir de evoluții recente în neuro-tehnologie: interfețe aplicate neuronilor, algoritmi utilizați pentru a decoda sau stimula neuroni și hărți cerebrale care oferă o înțelegere de ansamblu mai bună a circuitelor complexe ale creierului ce guvernează cunoașterea, emoția și acțiunea. Din punct de vedere medical, se așteaptă mari progrese de pe urma folosirii acestor tehnologii, cum ar fi membre protetice cu o mai mare dexteritate și care să poată transmite senzații către purtătorii lor, noi perspective in tratarea bolilor precum Parkinsonul și chiar tratamente pentru depresie si alte tulburări psihice. De aceea, în întreaga lume eforturi majore de cercetare sunt în curs în domeniul neuro-tehnologiei.
Dar există o potențială latură întunecată asociată acestor inovații. Neuro-tehnologiile sunt instrumente „cu dublă utilizare”. Aceasta înseamnă că, în afara folosirii lor în domeniul tratamentelor medicale, neuro-tehnologiile ar putea fi aplicate (sau aplicate în mod eronat) și în scopuri militare.
Aceeași mașină de scanare a creierului pentru diagnosticarea bolii Alzheimer sau autismului ar putea citi gândurile personale. Sistemele informatice atașate țesutului cerebral care permit pacienților paralizați să controleze membre robotizate pot fi folosite și de către un stat pentru a ghida soldați bionici sau piloți de aeronave. Iar dispozitivele concepute pentru a ajuta un creier deteriorat ar putea fi utilizate în mod alternativ la implantarea de noi amintiri sau la ștergerea celor existente, asupra dușmanilor și a aliaților deopotrivă.
Dusă la ultima sa consecință, ideea BraiNet a lui Nicoleliss de a fuziona semnale ale creierului de la două sau mai multe persoane ar duce la crearea soldatului universal ultim, spune Jonathan Moreno, bio-etician și profesor la Universitatea din Pennsylvania. „Ce s-ar întâmpla dacă ai putea obține expertiza intelectuală a lui, să zicem, Henry Kissinger, care știe totul despre istoria diplomației și politică, și ai adăuga toate cunoștințele cuiva care cunoaște strategia militară, iar apoi toate cunoștințele unui inginer DARPA, și așa mai departe”, spune Moreno făcând referire la Agenția de proiecte avansate de cercetare în domeniul apărării din SUA. „Ai putea să le pui pe toate împreună.” O astfel de BraiNet ar crea aproape o omnisciență militară aplicată în deciziile cu mize mari și cu ramificații umane și politice.
Pentru a nu fi înțeleși greșit, astfel de idei țin încă de domeniul științifico-fantastic. Dar este doar o chestiune de timp, spun unii experți, înainte de a deveni realitate. Neuro-tehnologiile progresează rapid, ceea ce înseamnă că lansarea pe piață și comercializarea lor sunt inevitabile, iar guvernele sunt deja implicate în acest proces. DARPA, care se ocupă cu cercetarea științifică revoluționară si de dezvoltare pentru Departamentul Apărării al SUA, a investit masiv în tehnologii ale creierului. În 2014, spre exemplu, agenția a început să dezvolte implanturi care detectează și suprimă nevoile. Scopul declarat este de a trata veteranii care suferă de afecțiuni cum ar fi dependența si depresia. Ne putem, totuși, imagina cum acest tip de tehnologie poate fi folosită și ca o armă – a cărei proliferare o poate face să aterizeze în mâini greșite. „Întrebarea nu este „dacă”, ci „când” și „cum” vor folosi actorii nestatali neuro-tehnicile sau neuro-tehnologiile sub o formă sau alta”, spune James Giordano, neuro-etician la Centrul Medical de la Universitatea Georgetown”.
Oamenii au fost mult timp fascinați și îngroziți de ideea de control al minții. Ar putea fi prea devreme să punem răul în față – anume că creierul poate fi „piratat” de guvern, de exemplu – dar potențialul de dublă utilizare a neuro-tehnologiilor se apropie amenințător. Unii specialiști în etică se tem că, în lipsa unui cadru juridic care să le guverneze, progresele în laborator ar putea intra în lumea reală periculos de nerestricționate.
Cu toate consecințele, bune sau rele, ne spune Giordano, „creierul este următorul câmp de luptă.”
Consecință a dorinței de a înțelege mai bine creierul, care este organul uman cel mai greu de descifrat, în ultimii 10 ani a avut loc o explozie a inovației în domeniul neuro-tehnologiilor. În 2005, o echipă de oameni de știință a anunțat că a citit cu succes mintea unui om folosind imagistica prin rezonanță magnetică funcțională (fMRI), o tehnică ce măsoară fluxul de sânge declanșat de activitatea cerebrală. O persoană situată într-un scanner urmărea un ecran mic ce proiecta stimuli vizuali simpli – o singură secvență aleatoare de linii orientate în direcții diferite, unele verticale, unele orizontale, iar altele diagonale. Orientarea fiecărei linii a provocat o proiectare puțin diferită a funcțiilor creierului. In cele din urmă, doar urmărind acea activitate, cercetătorii au putut determina ce fel de linie a vizionat subiectul experimentului.
A fost nevoie de doar șase ani pentru ca această tehnologie de decodare a creierului să fie extinsă spectaculos – cu puțin praf magic din Silicon Valley – într-o serie de experimente desfășurate la Universitatea din California, Berkeley. Într-un studiu din 2011, subiecții au fost rugați să vizioneze trailere de filme de la Hollywood în interiorul unui tub fMRI. Cercetătorii au folosit datele extrase din răspunsurile fluxului cerebral pentru a construi algoritmi de decodare unici pentru fiecare subiect. Apoi, au înregistrat activitatea neuronală în timp ce subiecții au vizionat diverse scene noi dintr-un film – de exemplu, un clip în care Steve Martin traversează o cameră. Folosind algoritmul dezvoltat pentru fiecare subiect, cercetătorii au reușit mai târziu să reconstruiască scena bazându-se doar pe activitatea înregistrată a creierului. Rezultatele fascinante nu au oferit imagini realiste, ci o copie impresionistă: un Steve Martin în ceață ce plutește pe un fundal ireal în mișcare.
Pe baza acestor rezultate, Thomas Naselaris, neurolog la Universitatea de Medicina din Carolina de Sud si co-autor al studiului din 2011, declară: „Capacitatea de a reuși ceva apropiat citirii gândurilor va deveni disponibilă mai devreme sau mai târziu.” Mai mult, „aceasta va fi posibilă în timpul vieții noastre.”
Evoluția este urgentată de avansarea rapidă a tehnologiei din spatele interfețelor creier-mașină (IMC – BMI în engleză) – implanturile neurale si computerele care citesc activitatea creierului si o traduc în acțiuni reale, sau invers, stimulând neuronii pentru a crea percepții sau mișcări fizice. Prima interfață sofisticată și-a făcut apariția în sala de operație în 2006, când echipa neurologului John Donoghue de la Brown University a implantat în creierul lui Matthew Nagle un cip pătrat cu diagonala mai mică de jumătate de centimetru cu 100 de electrozi atașați de el, tânărul de 26 de ani, fostă vedetă de fotbal la nivelul liceului, fiind înjunghiat în gât și paralizat de la umeri în jos. Electrozii au fost poziționați peste cortexul motor al lui Nagle, care controlează, printre altele, mișcările brațelor. În câteva zile, Nagle a putut muta, cu ajutorul dispozitivului său conectat la un computer, un cursor și a putut deschide mesaje e-mail doar folosind puterea gândurilor.
Opt ani mai târziu, IMC-urile au devenit mult mai complexe, așa cum s-a demonstrat la Cupa Mondială din 2014, desfășurată în Brazilia. Juliano Pinto, de 29 de ani, cu paralizie completă a trunchiului inferior, a fost îmbrăcat într-un exoschelet robotizat controlat cerebral dezvoltat de Nicoleliss de la Universitatea Duke pentru a oferi lovitura de start la ceremonia de deschidere a turneului din Sao Paulo. Casca de pe capul lui Pinto a preluat impulsurile cerebrale, ce indicau dorința sa de a lovi cu piciorul. Computerul său, legat la spate, a primit aceste semnale și apoi a stimulat costumul robotic să execute acțiunea.
Neuro-tehnologiile merg însă și mai departe, ocupându-se cu complexitatea memoriei. Studiile au arătat că ar putea fi posibil pentru o persoană de a insera gânduri în mintea alteia, la fel ca într-o versiune din viața reala a filmului de succes din 2010 Inception (Începutul). Într-un experiment din 2013 condus de laureatul Premiului Nobel Susumu Tonegawa la Massachusetts Institute of Technology, cercetătorii au implantat ceea ce au numit „o memorie falsă” într-un șoarece. In timp ce observau activitatea creierului rozătoarei, cercetătorii au plasat animalul intr-o cutie, urmărind cum șoarecele s-a acomodat cu împrejurimile. Echipa a fost capabilă să aleagă rețeaua precisă din milioanele de celule care au fost stimulate in hipocampul șoarecelui în timp ce și-a format o memorie a spațiului în care a fost plasat. A doua zi, cercetătorii au pus animalul într-o cutie nouă pe care nu o văzuse înainte și a emis un șoc electric, în același timp activând neuronii folosiți de șoarece pentru a-și aminti prima cutie. Asocierea s-a produs: când au pus șoarece înapoi în prima cutie, el a înghețat de frică, deși nu experimentase nici un fel de șoc acolo. La doar doi ani după descoperirea lui Tonegawa, o echipa de la Institutul de Cercetare Scripps a administrat șoarecilor un compus care putea elimina o memorie specifică, lăsându-le pe celelalte intacte. Această tehnologie de ștergere a memoriei ar putea fi folosită pentru a trata stresul post-traumatic, eliminarea unui gând dureros sau îmbunătățirea calității vieții.
Probabil că acest impuls al cercetării în domeniul interacțiunii minte-știință nu se va încetini, pentru că această revoluție științifică este finanțată abundent. În 2013, SUA au lansat Inițiativa BRAIN (Cercetarea creierului prin dezvoltarea de neuro-tehnologii inovatoare), cu sute de milioane de dolari deja alocate pentru studiile din primii trei ani; finanțările viitoare nu a fost încă determinate (National Institute of Health (NIH), una dintre cele cinci agenții federale implicate in proiect, a solicitat 4,5 miliarde de dolari repartizate pe o perioadă de 12 ani, doar pentru ceea ce îi revine.). La rândul său, Uniunea Europeană a oferit aproximativ 1,34 de miliarde de dolari pentru proiectul său pe 10 ani Human Brain Project (Proiectul creierul uman), ce a început în 2013. Ambele programe sunt concepute pentru a construi instrumente inovatoare care să cartografieze structura creierului și să surprindă activitatea electrică a miliardelor de neuroni. În 2014, Japonia a lansat o inițiativă similară, cunoscută ca Brain/MINDS (Cartografiere prin neuro-tehnologii integrate pentru studiul bolilor). Și chiar și Paul Allen, co-fondatorul Microsoft, a aruncat sute de milioane de dolari în propriul său Institut Allen pentru știința creierului, o încercare ambițioasă de a crea atlase ale creierului si a descoperi cum funcționează vederea.
Trebuie să fim clari, însă, cele mai multe dintre aceste neuro-tehnologii sunt încă în stadiul experimental. Ele nu au autonomie mare in interiorul creierului, pot doar citi sau stimula un număr limitat de neuroni sau necesită o conexiune cu fir. Mașinile de „citit gândurile”, de exemplu, se bazează pe echipamente scumpe, disponibile numai în laboratoare sau în spitale, pentru a produce chiar și doar rezultate rudimentare. Cu toate acestea, angajarea puternică a cercetătorilor și finanțatorilor deopotrivă pentru dezvoltarea neuro-tehnologiilor va însemna apariția de dispozitive din ce în ce mai sofisticate, mai răspândite și mai ușor disponibile cu fiecare an ce trece.
Fiecare nouă tehnologie va aduce și posibilități creative de aplicare a sa. Eticienii avertizează, însă, că transformarea neuro-tehnologiilor în arme este una dintre aplicațiile posibile.
Nu avem date disponibile care să demonstreze că, până în prezent, instrumentele destinate creierului ar fi fost folosite pe post de arme, ceea ce nu înseamnă însă că valoarea lor pe câmpul de luptă nu a fost evaluată. La începutul lui 2015, de exemplu, o femeie paralizată a reușit să controleze un avion de vânătoare F-35 în cadrul unui simulator de zbor folosindu-se doar de gândurile ei și de un implant pe creier a cărui realizare a fost finanțată de DARPA. Se pare că posibilitatea de transformare în arme nu se află într-un viitor îndepărtat, existând multe precedente privind tranziția rapidă a tehnologiei de la știință la amenințare globală. La urma urmei, doar 13 ani au trecut de la descoperirea neutronului și până la exploziile atomice de la Hiroshima și Nagasaki.
Manipularea minților de către guverne ar rămâne în domeniul teoriei conspirației și al thriller-urilor fantastice dacă puterile mondiale nu ar avea un așa trecut compromițător în domeniul neuro-științelor. Într-o serie ciudată de experimente realizate între 1981 și 1990, oamenii de știință sovietici au construit echipamente concepute pentru a perturba funcționarea neuronilor în organism și creier, expunând oamenii la diferite niveluri de radiații electromagnetice de înaltă frecvență. (Rezultatele acestei cercetări sunt încă necunoscute.) De-a lungul mai multor decenii, Uniunea Sovietică a cheltuit mai mult de 1 miliard de dolari pe astfel de sisteme de control al minții.
Poate cele mai notorii exemple de abuzuri din SUA în domeniul neuro-științelor au avut loc între anii 1950 și 1960, când Washington-ul a realizat un program amplu de cercetare pentru a găsi modalități de monitorizare și influențare a gândurilor umane. Investigațiile CIA cu numele de cod MK-Ultra au promovat „cercetarea și dezvoltarea de materiale chimice, biologice și radiologice ce pot fi aplicate în cadrul operațiunilor clandestine cu scopul de a controla comportamentul uman,” potrivit unui raport din 1963 al inspectorului general al CIA. Aproximativ 80 de instituții, dintre care 44 de colegii și universități, au fost implicate în acest program, adesea finanțarea venind sub vălul altor activități științifice, participanții deseori neștiind că lucrau pentru îndeplinirea obiectivelor lui Langley. Unul din cele mai multe josnice aspecte din cadrul programului a inclus drogarea participanților – unii fără s-o știe – cu LSD. Unui om din Kentucky i-a fost administrat drogul timp de 174 de zile consecutive. La fel de revoltătoare au fost, totuși, și proiectele MK-Ultra care s-au concentrat asupra mecanismelor de percepție extrasenzorială și manipulare electronică a creierului subiecților, precum și încercările de a aduna, interpreta și a influența gândurile altora prin hipnoză sau psihoterapie.
Astăzi, nu există nici o dovadă că Statele Unite ale Americii abuzează în mod similar de neuro-tehnologie sub pretenția asigurării securității naționale. Cu toate acestea, forțele armate rămân foarte angajate în domeniu. În 2011, potrivit cifrelor oferite de Margaret Kosal, profesor la Institutul de Tehnologie din Georgia, armata SUA pus deoparte 55 de milioane de dolari, marina 34 de milioane, iar forțele aeriene 24 de milioane pentru a se continua cercetarea în domeniul neuro-științelor. (Trebuie să se știe că armata SUA este principalul finanțator în multe ramuri științifice, inclusiv ingineria și știința calculatoarelor.) În 2014, IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Activity), o organizație de cercetare care dezvoltă tehnologie de ultimă oră pentru agențiile de informații SUA, s-a angajat cu 12 milioane de dolari în sprijinul proiectării tehnologiilor de creștere a performanțelor, inclusiv stimularea electrica a creierului pentru „optimizarea raționamentului adaptiv uman”, adică pentru a-i face pe analiști mai inteligenți.
Impulsul real provine, totuși, de la DARPA, o agenție ce este subiectul favorit al teoriilor conspiraționiste și al invidiei internaționale. Ea finanțează aproximativ 250 de proiecte în paralel, recrutând și conducând echipe de experți din mediul academic si cel industrial pentru a lucra la misiuni extrem de ambițioase și bine țintite. Gustul DARPA pentru finanțarea de proiecte vizionare care să schimbe lumea este neegalat: Internetul, GPS-ul, avionul de luptă invizibil – pentru a numi doar câteva dintre acestea. În 2011, DARPA, ce are un buget anual relativ modest (comparativ cu altele din domeniul apărării) de 3 miliarde de dolari, a programat alocarea de 240 de milioane doar pentru cercetarea în domeniul neuro-științelor. S-a angajat deja să susțină cu 225 de milioane de dolari (pentru primii ani) Inițiativa BRAIN, doar cu 50 de milioane de dolari mai puțin decât finanțatorul principal al proiectului, NIH (Institutul Național de Sănătate al SUA).
Având în vedere modelul revoluționar și impactul internațional al DARPA, era o chestiune de timp înainte ca alte puteri mondiale să emuleze acest model. În ianuarie 2015, India a anunțat că își va remodela Organizația de Cercetare și Dezvoltare pe modelul DARPA. În 2014, ministerul rus al apărării și-a anunțat sprijinul în valoare de 100 milioane de dolari pentru nou-înființata Fundație pentru cercetare avansată. În 2013, Japonia a făcut publică înființarea unei agenții „cu DARPA Statelor Unite în minte” (poreclită de unii observatori „JARPA”), citându-l pe Ichita Yamamoto, ministrul științei și tehnologiei. Agenția Europeană de Apărare a fost înființată în anul 2001, răspunzând la solicitarea pentru crearea unei „DARPA europene”. Și există intenția de a exporta modelul DARPA și către unele corporații, cum ar fi Google.
Ce rol va juca cercetare neurologiei în aceste centre de rămâne încă de văzut. Totuși, având în vedere progresele recente în domeniul tehnologiei cerebrale, interesul DARPA în domeniu și dorința noului centru de interes de a urma exemplul Pentagonului, probabil că domeniul se va bucura de o atenție crescândă. Robert McCreight, un fost funcționar al Departamentului de Stat SUA specializat de peste două decenii în controlul armamentelor, spune că „mediul competitiv” ar putea alimenta un fel de cursă a înarmării în domeniul neurologic, o competiție pentru a controla și a transforma neuronii în produse de uz obișnuit. Riscul subsecvent este îndreptarea ulterioară a cercetării spre înarmare: transformarea creierului într-un instrument pentru a lupta mai eficient în războaie
Nu este greu de imaginat ce va urma. Astăzi, o cască echipată cu electrozi ce adună doar anumite semnalele electro-encefalografice (EEG) de pe scalpul unei persoane pentru un anumit scop, cum ar fi să lovească o minge; mâine, electrozi captând semnalele EEG ce ar putea colecta clandestin coduri de acces la armament. De asemenea, un IMC (BMI) ar putea deveni un sifon de date folosit, să zicem, pentru a pătrunde în mintea unui spion inamic. Încă și mai înfricoșător, dacă teroriștii, hackerii sau infractorii ar putea să dobândească astfel de neuro-tehnologii, ei ar putea folosi aceste instrumentele pentru a crea asasini sau a fura informații personale, cum ar fi parole sau numere de cărți de credit.
În mod îngrijorător, nu prea există instrumente pentru prevenirea unor astfel de scenarii. Foarte puține acorduri internaționale sau chiar legi naționale protejează în mod eficient viața intimă, și nici unul dintre acestea nu este special dedicat neuro-tehnologiilor. Când vine vorba de dublă utilizare și înarmare, există bariere încă și mai puține, creierul uman riscând să devină un vast teritoriu în care nu există lege.
(…) „Politicienii nu realizează cât de periculoasă este această amenințare”, spune Marie Chevrier, profesor de politici publice la Universitatea Rutgers.
„Tendința generală este ca știința și tehnologia să facă pași uriași, iar etica și politicile să se strecoare în spate cu pași mici”, spune Giordano, neuro-etician la Centru Medical Georgetown. „Ele tind să fie reactive, nu să acționeze preventiv.” (eticienii deja au un nume pentru acest decalaj: dilema Collingridge, după David Collingridge, care în cartea sa din 1980, Controlul social al tehnologiei, a argumentat că este dificil de prezis impactul potențial al unei noi tehnologii și, prin urmare, imposibil să se adopte în avans politicile care să o controleze).
De asemenea, este îngrijorătoare lipsa cunoștințelor specialiștilor în domeniu cu privire la riscul dublei utilizări al neuro-tehnologiilor. Există o ruptură între cercetare și etică. Malcolm Dando, profesor de securitate internațională la Universitatea din Bradford (Anglia), își amintește de organizarea mai multor seminarii pentru departamentele științifice din întregul Regat Unit în 2005, anul de dinaintea conferinței de revizuire a BWC (Convenția privind armele biologice), cu scopul a educa experții cu privire la potențialul de manipulare a agenților biologici și a dispozitivelor neurologice. El a fost șocat să afle că „experții nu știu foarte multe”; un om de știință, de exemplu, a negat că este posibil ca un microb periculos pe care-l ținea în frigider să fie transformat în armă. Dando își amintește că a fost vorba de „un dialog al surzilor”. Lipsa de informare, explică Dando, „există cu siguranță” printre neurologi.
Este încurajator faptul că problemele morale ridicate de neuro-tehnologii au fost recunoscute în unele locuri-cheie, spune Dando. Barack Obama a însărcinat Comisia Prezidențială pentru studierea problemelor bio-etice cu pregătirea unui raport asupra posibilelor probleme etice și juridice legate de tehnologia avansată cuprinsă în Inițiativa BRAIN, iar Proiectul UE privind creierul uman (Human Brain Project) a înființat un Program de etică și societate pentru a ghida aplicarea sa.
Dar aceste eforturi ating doar tangențial problema înarmării. De exemplu, în cele 200 de pagini ale raportului privind implicațiile etice ale Inițiativei BRAIN, lansat în martie 2015, nu apar termenii „dublă utilizare” sau „înarmare”. Dando spune că existența acestui decalaj chiar și în literatura de specialitate în neuroștiințe, unde te-ai aștepta ca subiectul să fie amplu dezbătut, reprezintă regula, nu o excepție.
Nicoleliss a mărturisit că își face griji ca, pe măsură ce inovațiile sale obțin succes, acestea să nu fie folosite în scopuri abjecte. După un proiect de la mijlocul anilor 2000 în care a folosit IMC-uri pentru a ajuta veteranii de război să-și recâștige mobilitatea, el refuză acum să accepte bani de la DARPA. Nicoleliss își dă seama că, în Statele Unite cel puțin, el este în minoritate. „Văd ca unii neurologi sunt destul de naivi și se laudă pe la întâlniri cu privire la cât de mulți bani au primit de la DARPA pentru a face cercetare, fără să se gândească la beneficiile pe care le trage DARPA din asta”, spune el. Îl doare gândul că muncă vieții lui, interfețele om-mașină, ar putea fi folosite în scop distructiv.
Adevărul este că dezvoltarea unor neuro-arme în paralel cu aplicațiile clinice ale tehnologiei creierului este o concluzie imposibil de evitat. Ce fel de arme vor fi acestea, când vor apărea și în mâinile cui rămâne de văzut. Oamenii nu trebuie să se teamă încă de astăzi că mințile lor sunt pe punctul de a fi piratate. Însă, deși un scenariu de coșmar ce include transformarea creierului uman folosind tehnologiile emergente într-un instrument mai sensibil decât un câine antrenat să depisteze bombe, la fel de controlabil ca o dronă și mai vulnerabil decât un seif deschis poate părea o fantezie distopică, merită să ne întrebăm: se face suficient pentru a restricționa generația următoare de arme letale înainte de a fi prea târziu?
https://analize.cuvantul-ortodox.ro/neurotehnologia-si-controlul-mintii/
//////////////////////////////////////////
(Pentru ca numai Hristos poate MANTUI pe orice om adamic, neam prost, norod salbatic-satanic- prin nasterea din nou, nu din sămănță de om ci,din Samanta de Dumnezeu,BIBLICIZATĂ, prin pocainta si credinta Cristica, nu Ka(ca)tedrala mituirii,manipularii,mintirii si…umilirii neamului tinut afara, in vant si in ploaie…) Din Catedrala Neamului a lipsit… Neamul!
Mai toată lumea creștină s-a uitat cu admirație și smerenie la Sințirea Catedralei Neamului, a cărei construcție judiciară a fost pusă chiar de către Regele Carol I, ca o jertfă și recunoaștere a eroismului românilor în Marele Război pentru Independența Regatului României 1877-1878.Recunosc cu smerenie că Preafericitul Daniel a reușit cu efortul financiar al tuturor românilor să finalizeze Catedrala a Mântuirii Neamului, cale deschisă de regele Carol I. P.F. Daniel a mai reușit deasemenea să canonizeze 14 afinți ai închisorilor comuniste. Cu această faptă se poate prezenta la fel de smerit în fața Lui Dumnezeu la Marea Chemare. Dar să te folosești de toți banii românilor ca să te faci Preafericit ctitor, e un lucru care te face mirean de clacă.În Catedrală au fost invitați circa 2500 de mireni cu girofar și nu Neamul românesc. Au fost invitați la interior niște găinari ordinari cei care cu 2-3 ani în urmă strigau în stradă „Noi vrem spitale, nu catedrale!”. Acum îl pupau pe Preafericit pe toate odăjdiile. Iau făcut și temenele cu prima-concubină pe post de preoteasă a soarelui. Acum NU mai este „Marele Alb”? Cum ziceau lătrăii lui Mucușor cu el în frunte? „Marele Alb” era cel care distruse-se România și furase enoriașii cinstiți.Nu am avut o mare aplecare spre lucrarea spirituală – și nu vorbesc de cea lumească- a lui Daniel. Dintr-un motiv f simplu, a fost uns șef de către gașca Coldea-Băsecu în 2007, în dauna unui Sfânt al închisorilor comuniste pe nume Bartolomeu Anania. Și asta deoarece Daniel e primul – să nădăjduim și ultumul Patriarh al BOR – care nu a făcut penitență ca monah nici măcar 24 de ore. Trist, foarte trist. Un individ care în 1978 a făcut masterul într-o țară „profund” ortodoxă, Elveția și doctoratul într-o altă țară de același rit; Franța.
Vedeți acum de ce au fost invitați generalul negru Coldea și turnătorul BăSecu? Pe când cei care au construit Catedrala stăteau după gardurile jandarmeriei, impostorii, trădătorii și antihriștii erau în fața PreaFericirii Sale și mângâiați pe cap de același … Daniel! Trist f trist.
Nici o conștiință a Neamului NU a fost prezentă în incintă, ci după garduri. De ce ? Pentru că Daniel este un Patriarh de unică folosință , așa cum a instituit și lingurițele de unică folosință la Sfânta Liturghie în timpul plandemiei. De ce nici conștiință a Neamului nu afost invitată în sală? UN genail artist ca Dan Puric de exemlu? Prințul Bogdan Cuza de exemplu? Marele artist Voiculeț, imensul Florin Piersic, genialul artist Dorel Vișan, genialul actor Florin Zamfirescu și multe alte conștiințe.
Am să vă spun că atunci când sovieticii au pus cizma comunistă pe poporul român era obligatoriu ca taote instituțiile publice să pună pe peretele principal portretele idelogilor și ocupanților în frunte cu Marx, Engels, Lenin, Ana Puker, Dej etc. Așa s-a petrecut și la o judecătorie din capitală unde tocmai se derula un proces de divorț între un țigan și piranda lui. După 11 ani de convețuire și 10 copii la inventar, țiganul divorța din motiv că piranda e prea proastă. Judecătorul: „Mă țigane după atâta timp ai realizat că piranda e prostă? Da dom șef, e f proasă. Ia întrebați-o ceva să vedeți ce proastă e.” La care judecătorul o întreabă pe pirandă: „Ia zi măi Luluța, cine e ăla primu după perete, ăla cu barbă?” „Păi cin să fie domnu jude, tre să fie regele”. La care țiganu explodează în hohot de râs: „V-am zis domnu jude că e prostă rău. Ce dracu să caute regel între golanii ăia!”
Așa e, ce să caute un geniu ca Puric, ori un prinț cum e Cuza, un geniu ca Dorel Vișan, între golanii ăia invitați la Catedrală? Îl vedeți pe Puric între Băsecu și Mucușor Harpalete? Ori între securiciul Coldea și omul rușilor Eugen To(l)omac? Așa ziceam și eu!
Marian Gârleanu
- Daniel Ciobotea a reușit să transforme Catedrala Mântuirii Neamului în Catedrala Mântuirii Neamului…. prost!
https://www.ziuanews.ro/editorial/din-catedrala-neamului-a-lipsit-neamul-1590747
///////////////////////////////////////////
Profetul roman Dumitru Duduman si Profetia lui despre America
Dumitru Duduman este un imigrant roman care o ajuns in California S.U.A. printr-o organizatie rusa. Odata ajuns in California impreuna cu familia sa, a fost nevoit sa locuiasca intr-un apartament mizerabil fara paturi, si fara mancare. Dupa incercarile lui esuate de a face rost de o locuinta decenta si de a avea un trai bun, Dumitru necajind fiind a cazut in rugaciuni Intrebandul pe Dumnezeu de ce dupa ce si-a dedicat toata viata slujindu-l pe Dumnezeu, l-o adus in asa stare intr-o tara straina. In timp ce se ruga plagand i-a aparut in fata ochiilor o lumina alba care l-a inconjurat. Din acea lumina i s-a aratat aranghelul Mihai. Intrebandul pe inger ca de ce l-a adus in tara asta sa chinuie, ingerul i-a raspuns ca tara asta va arde si ca el trebuie sa trezeasca poporul american sa se intoarca la Dumnezeu. Ingerul l-a luat cu el si i-a aratat orasele Las Vegas, New York si Florida spunandui ca aceste orase vor pieri in flacari asemenea Sodomei si Goromei din biblie.
Ingerul i-a spus ca Dumnezeu iubeste poporul american si nu vrea ca acesta sa piara in flacari, asa ca el l-a insarcinat pe Dumitru Duduman sa vesteasca americanilor sa se intoarca cu fata la Dumnezeu si sa nu mai pacatuiasca.
Ingerul i-a explicat si cum vor arde acele orase, spunand ca spionii rusi vor descoperi care sunt cele mai puternice depozite nucleare di America, si atunci cand americanii vor crede ca e pace si liniste, unele popoare din interior vor incepe sa se revolte impotriva guvernului SUA. In timp ce Guvernul va fi ocupat cu revolutia, de pe ocean, din Cuba, Nicaragua, america centrala si Mexic vor bombarda acele depozite nucleare.Singura speranta de scapare pare sa vina de la Dumnezeu doar daca poporul american va inceta sa mai pacatuiasca, daca nu America va arde.
Mai jos puteti urmari o parte din filmuletul in care Dumitru Duduman povesteste toate acestea oamenilor.
https://apocaliptic-2012.blogspot.com/2011/02/profetul-roman-dumitru-duduman-si.html
///////////////////////////////////////////
…” eu sunt Viţa, voi sunteţi mlădiţele. Cine rămâne în Mine şi în cine rămân Eu, aduce multă roadă; căci despărţiţi de Mine, nu puteţi face nimic. Dacă nu rămâne cineva în Mine, este aruncat afară, ca mlădiţa neroditoare şi se usucă; apoi mlădiţele uscate sunt strânse, aruncate în foc şi ard. Dacă rămâneţi în Mine şi dacă rămân în voi cuvintele Mele, cereţi orice veţi vrea şi vi se va da. Dacă… (Ioan 15/5-27) Şi totuşi, pe Unicul Creator l-am alungat din Templul Sfânt! Pe Isuss l-am găzduit într-o iesle a boilor! L-am scuipat, răstignit şi îngropat! Dar tot nu ne-a lăsat orfani şi ne-a trimis ca Sef-CAPETENIE în toate şi în totalitate pe Duhul Sfânt… Fiindcă Isuss este unicul prieten al tuturor păcătoşilor, noi până când îl refuzăm (Ap.3/20-22)? El este singurul din univers, care- nu doar că ne vrea tot binele cosmic, dar ni se dăruie, dimpreună cu Învăţătura Dumnezeiască-voia, rânduiala, pocăinţă, bunătatea, blândeţea, dragostea (1 Cor. cap. 13), iubirea nemaimuţărească etc; Tot El ne dă împăcare, iertare, privire, ochi, gândire, gură, vorbire, plămâni, aerare, slujire, îndumnezeire, vindecare, iertare, neprihănire, credincioşie şi… Această Pâinea vie din Ioan, cap.6, plămădită din bunătăţi şi frumuseţi Dumnezeieşti, rumenită în cuptorul de la Golgota, dar noi de ce o respingem? De ce ne hrănim cu amăgiri, otrăvuri-mizeriile gunoierului cosmic, în timp ce pe El îl comprimăm în tablouri aurite, dar mute, surde, şchioape (Ps 115 şi 135), sau îl ţintuim pe pereţi şi ne hrănim cu firimituri din an în paşte; Noi l-am scuipat, răstignit şi îngropat, dar El s-a hrănit cu toate loviturile noastre, le-a asimilat şi a purtat toate boalele (Îs. Cap. 53), neputinţele, păcatele, răutăţile, moartea noastră şi le-a îngropat! Le-a răstignit, ca să nu le mai dezgropăm, să nu le mai savurăm niciodată; El a plătit cu propria sângerare toate datoriile noastre şi ne-a dat gratuit cardul veşniciei, punând în contul fiecăruia toată Plinătatea Dumnezeiască, dar noi DE CE tot goi, răi, pădureţi, nealtoiţi şi morţi în păcate rămânem!
Cum putem învinge masturbarea- primita de la Satan ?
Prevenire:
A preveni este mai uşor decât a trata. Astfel creştinii trebuie preveniţi de pericolele şi capcana masturbării încă de la o vârstă fragedă. Din păcate stratagema pe care o propagă în mod subtil Satan, este mentalitatea că este ruşinos a discuta părinţii cu copii despre chestiunile sexuale, acest subiect fiind tabu în multe familii!
Însă Biblia învaţă altceva, de pildă în legea lui Moise, erau trecute învăţăturile despre relaţiile sexuale (Levitic 18), iar poporul Israel cu ocazia unor sărbători, îşi aduceau şi copiii şi ascultau cu toţii cartea legii care conţinea şi învăţături în domeniu sexual. În plus, părinţii erau obligaţi să-i înveţe pe copii toate legile lui Dumnezeu (Deuteronom 6:6-7).
De aceea putem spune că cine nu-şi educă copii, chiar şi-n această privinţă, îi lasă să-i educe strada, internetul sau televizorul, care îi va corupe inima copilului în privinţa sexului. Prin urmare, este potrivit ca părinţii să discute chestiunile elementare în acest domeniu cu copii lor, bineînţeles profunzimea discuţiei va fi determinată şi de vârsta copilului, de aceea să nu-i respingem pe copiii noştri dacă ne întreabă unele lucruri despre organele genitale. Ci să le explicăm cu seriozitate că aceste organe ne-au fost date de Creatorul nostru de a le folosi după legile Lui, iar atunci relaţiile sexuale nu vor fi necurate, ci sfinte (1Corinteni 7:14; Ezra 9:2). Trebuie să le vorbim despre masturbare, despre poluţie (Levitic 15:16) şi despre menstruaţie (Levitic 15:25). Este bine ca fetele să fie instruite în acest domeniu de mama lor iar băieţii de tatăl lor, sfătuind-ui totodată că de câte ori au probleme în acest domeniu pot apela la ei. Toate aceste măsuri sunt o dovadă de precauţie, prevedere, iubire şi ferire de pericole.
Adunările trebuie să prevină pericolele masturbării prin prezentarea de învăţături şi oferirea de consiliere privată în acest sens. Poate e bine ca o dată pe an să se facă adunare separată cu bărbaţii şi alta cu femeile şi să se discute aceste probleme şi altele de natură sexuală. E bine ca femeile mature spirituale să consilieze fetele şi femeile cu probleme (Tit 2:3), iar băieţi, tinerii şi bărbaţii să fie consiliaţi de bărbaţi maturi spirituali (Galateni 6:1).
Conştientizare:
Nu putem să ne căim de o practică sau să ne propunem să o lepădăm, dacă nu suntem mai întâi conştienţi de nocivitatea acelei practici. Astfel în lupta cu masturbarea primul pas este să devenim conştienţi de răul produs de PĂCATUL masturbării. Fie pentru a preveni, fie pentru a trata acest păcat.
Numai după ce ne dăm seama că acest păcat ne strică relaţia cu Dumnezeu, întristează spiritul lui Dumnezeu (Efeseni 4:30) şi ne face vrednici de hades (iad) şi de moartea a doua (Apocalipsa 21:8), vom avea motivaţia să luptăm din toată fiinţa noastră ca să-l stârpim. În capitolul precedent am văzut gravitatea masturbării şi dovezile că această practică este un păcat care ne poate duce la pierderea vieţii veşnice. Nu vom mai stărui cu alte argumente, doar vom spune că consilierea unei persoane care practică masturbarea nu începe cu soluţiile pentru eliminarea masturbării, ci cu conştientizarea acelei persoane că masturbarea este un păcatcare dacă nu-l mărturisim în faţa lui Dumnezeu şi nu ne lepădăm de el nu putem fi iertaţi şi nu putem intra în cer (Galateni 5:16-21; Proverbe 28:13).
Lupta spirituală:
În primul rând lupta cu masturbarea este o luptă spirituală, este o luptă cu ‚uneltirile Diavolului’ şi cu ‚duhurile răutăţii din locurile cereşti’ (Efeseni 6:11-12). Diavolul şi îngerii lui, va face tot ce atârnă de ei ca să comiţi acest păcat care te poate despărţi de Dumnezeu, şi să rămâi prizonier acestui obicei, ba chiar să te adânceşti şi mai mult în mocirla masturbării. Diavolul are spirite (duhuri) specializate în acest domeniu: demoni de iubire de sine, ce lucrează prin demoni de masturbare, de poftă, de curvie (Osea 5:4), de minciună, care îţi spun şi te mint că masturbarea nu-i păcat.
Dracii te vor ataca constant fie direct prin gânduri necurate, fie prin orice mijloace ale lumii cum ar fi: prin oameni ai lumii, care te încurajează la masturbare, prin reviste pornografice, prin internet, prin televizor, video casete, muzică senzuală, etc.
– Tu trebuie să-ţi iei crucea prin care să răstigneşti egoismul, să practici lepădarea de sine (Matei 16:24-25), şi astfel iei toată armura lui Dumnezeu prin care vei birui (Efeseni 6:10-11).
– Isus Cristos l-a învins pe Diavol, şi tu poţi să-l învingi!
– De asemenea, toate faptele şi acţiunile tale trebuie să arate că tu vrei ‚să fii sfânt în toată purtarea ta’ (1Petru 1:15), şi atunci Diavolul va fugi de la tine.
Astfel indiferent dacă ai comis masturbare, dacă o practici de multă vreme, sau dacă acum doar eşti tentat să o faci pentru prima dată, tu poţi să devii curat şi biruitor asupra ispitei Diavolului. Cere-i lui Dumnezeu în rugăciuni fierbinţi şi implorări să te ajute, fii cinstit cu Dumnezeu şi cu tine, fii sincer şi recunoaşte păcatul şi cere lui Dumnezeu putere, răbdare, ca să poţi duce crucea până la capăt! Ea te va curăţi de iubire de sine. Nu fugii de suferinţe, de încercări, Dumnezeu permite anumite suferinţe cu rol de a te curăţa de centrarea pe tine, şi a te centra pe Cristos care s-a sacrificat pe Sine de dragul Tatălui şi din iubire faţă de noi!
Uneori căderea în păcatul masturbării vine din mândria noastră. Unii cred că se pot stăpânii, şi încrezându-se în ei se uită, ascultă, văd ce nu trebuie la TV, pe net, etc. crezând că nu vor cădea!
Însă toţi trebuie să ne smerim, iar cei cu probleme trebuie să recunoaştem în faţa lui Dumnezeu că sunt slabi, şi de aceea să fie umili şi veghetori (1Corinteni 10:12). Cere-i lui Dumnezeu în fiecare dimineaţă să te păzească de acest păcat şi de orice tentaţie în acest sens. De asemenea, posteşte pentru a fi eliberat, postul este o manifestare a crucii şi astfel are putere să te elibereze de iubire de sine care este rădăcina acestui păcat!
Căci dacă tu înveţi să te înfrânezi de la mâncare, vei cultiva: înfrânarea, stăpânirea de sine în toate domeniile.
Lupta cu lumea:
În al doilea rând, ai de luptat cu lumea care te asaltă din plin şi mai ales pe plan sexual. Indiferent că este vorba de o reclamă pe stradă sau la televizor, fie că este vorba de o glumă a colegilor, un îndemn al unei rude sau o revistă pornografică tu trebuie să învingi lumea (Ioan 16:33) şi să fi răstignit faţă de lume (Galateni 6:14).
Tu poţi învinge spiritul lumii deoarece Spiritul lui Dumnezeu care este în tine este mai mare decât cel ce este în lume (1Ioan 4:4). Spiritul lumii se foloseşte de ‚poftă’ (Efeseni 2:2-3), dar Spiritul lui Dumnezeu îţi poate da putere să te stăpâneşti (Galateni 5:22-23). Cum să învingi lumea practic? Roagă-te lui Dumnezeu ca să te umple cu Spiritul Său. Citeşte şi meditează asupra Scripturii, chiar memorează unele texte ca de pildă:Filipeni 4:13; Galateni 5:24; Coloseni 3:5 care te vor ajuta să învingi. Lasă-te modelat de Dumnezeu şi de Cuvântul Lui, şi nu de învăţăturile, modul de viaţă şi practicile lumii (Romani 12:2).
Lupta mintală:
Pentru a câştiga lupta mintală trebuie să te rupi de la orice sursă de alimentare cu lucruri necurate. Nu vei putea câştiga bătălia aceasta, dacă mai ai prieteni din lume, cu care fiind astfel apropiaţi, îţi vor vorbi în glumă sau serios despre chestiuni sexuale, dacă mai îţi permiţi să citeşti romane de dragoste, reviste erotice, dacă ai vizionezi în continuare filme porno, imagini pe internet erotice, reviste de acest gen, poze despre sex, să asculţi muzică care te excită sau incită la sex, sau orice alt lucru care îţi alimentează imaginaţia şi gândirea şi îţi afectează viaţa.
Fugi ca de ciumă de orce program TV, DVD-uri, CD-uri sau lectură senzuală. Poate e timpul să faci curăţenie, distruge tot ce aparţine lui Satana şi acestei lumi decăzute moral, chiar dacă este vorba de postere, video casete, Cd-uri, DvD-uri, etc. (compară cu Fapte 19:19 ).
E timpul să-ţi înnoieşte mintea, şi să-ţi îndrepţi mintea spre alte centre de interes!
Poţi să citeşti Biblia, memorează versete care să te ajute, practică disciplinele spirituale. Disciplina: studierii Scripturii, meditaţiei, disciplina rugăciunii şi a postului. E timpul să-ţi controlezi mintea şi să ţi-o încingi pentru a te gândi la lucrări şi acţiuni sfinte (1Petru 1:13). Gândeşte-te la Dumnezeu, la calităţile Lui, la dragostea Lui, la natură, la creaţie, la legile Bibliei, la o viaţă curată. Vizualizează şi imaginează-ţi o viaţă curată în care nu mai eşti rob acestei patimi, năzuieşte la izbânda totală, gândeşte-te la posibilitatea de a fi pe deplin curat, nu eşti obligat să păcătuieşti. Fă-ţi un plan de luptă pentru a evita timpul şi situaţiile când ştii că eşti cel mai tentat să păcătuieşti. Dacă eşti ispitit cel mai mult seara când eşti singur în pat, roagă-te, fă eforturi ca înainte de culcare să citeşti un verset Biblic sau literatură creştină şi să faci ca ultimul gând cu care te culci să fie unul spiritual. Dacă dimineaţa când eşti singur e problema, e timpul să laşi lenevia şi să sari din pat. Trebuie să îţi ocupi timpul făcând o programare strictă cu ceea ce trebuie să faci, cu temele pentru şcoală sau cu respectarea unui program de citire a bibliei.
Lupta fizică:
Uneori e nevoie de o luptă fizică chiar pe lângă cea spirituală şi mintală, uneori ca şi Pavel trebuie să ne ‘purtăm aspru cu trupul nostru, şi să-l ţinem în stăpânire’ (1Corinteni 9:27). Astfel trebuie să facem eforturi conştiente şi susţinute pentru a nu ne lăsa cuceriţi de această practică. Noi trebuie să ne dăm toată silinţa să devenim virtuoşi, adică desăvârşiţi moral (2Petru 1:5-11).
Ceea ce putem face practic este să evităm mesele bogate în carne sau condimente şi evită consumarea alcoolului. Tu trebuie să fi prevăzător şi să eviţi lucruri ce nasc în tine impulsuri sexuale sau lucruri care îţi micşorează capacitatea de rezistenţă şi de stăpânire de sine. Lucruri cum ar fi: haine strânse pe corp, un anumit gen de gimnastică, consumarea unor alimente, consumul de alcool, etc. În mod similar e bine să se observe perioadele din an sau zi când dorinţa sexuală e mai puternică, e bine atunci să-ţi planifici activităţi ziditoare care să-ţi ţină mintea trează. Poate e bine să sporeşti în lucrul Domnului (1Corinteni 15:58). Evită prieteniile rele şi fă-ţi prieteni creştini care să te încurajeze şi să vă rugaţi împreună (2Timotei 2:22).
Dar uneori trebuie să treci la acţiuni nu doar de prevenire; ci, chiar de luptă, astfel uneori cel mai bun lucru este să ieşi imediat din pat şi să te ocupi de ceva, să iei poate o mică gustare, să-ţi faci pantofi cu cremă, dacă este zi să te ocupi de grădinărit, de şters praful, sau spălatul maşinii, al bicicletei, etc. Tu trebuie să-ţi îndrepţi mintea spre alte lucruri, cum ar fi: tot ce este curat, tot ce este drept, vrednic de cinste, adevărat, etc. (Filipeni 4:8). Tu îl poţi imita pe regele David care şi în aşternutul său s-a gândit la Dumnezeu, şi la lucrările Lui (Psalm 63:6). Este bine când eşti ispitit să te forţezi a te gândi la lucruri curate şi pure, să te forţezi să citeşti Biblia, o poţi face cu voce tare până când simţi că ispita pleacă. Mai presus de toate te poţi ruga, poţi striga şi implora mila lui Dumnezeu, care îţi va da puterea care depăşeşte normalul ca să rezişti în ziua cea rea (1Petru 1:5).
Ajutor în luptă:
E bine să le spunem fraţilor maturi problema noastră (Iacob 5:16), ca ei să se roage pentru eliberarea noastră (Iacob 5:15). Astfel uneori rugându-se mai mulţi pentru această problemă primim izbăvirea. Dar e nevoie şi de o legătură frăţească strânsă şi înjugată în scopul comun de a face binele şi de a practica virtuţile creştine.
Alteori poate e nevoie să fim consiliaţi de un păstor sau un creştin matur în care avem încredere. Consilierea poate dura o perioadă mai lungă cu monitorizarea (urmărirea cauzei păcatului) vieţii celui în cauză. A avea un confident matur poate fi de un real folos, atât pentru a primi sfaturi, înţelegere, compasiune în sentimente de vinovăţie acute. Acest confident poate deveni un partener de rugăciune util. Păcatele care nu le putem învinge singuri trebuie să cerem ajutor competent pentru a fi eliberaţi de el (Iacob 5:16). Un creştin matur spiritual ne va ajuta, va aprecia dorinţa şi progresele făcute în a abandona această practică, şi ne va încuraja dacă vom recidiva.
Pavel ne învaţă că putem să ne abţinem de la poftele tinereţii dacă urmărim(vânăm, urmărim cu ardoare): „neprihănirea, credinţa, dragostea, pacea,împreună cu cei ce cheamă pe Domnul dintr-o inimă curată.” (2Timotei 2:22).
Recidivele:
Nu te oprii în ciuda eşecurilor, nu te descuraja din cauza recidivelor (repetării păcatului), aţi forma acest obicei rău a fost nevoie de timp tot aşa este şi cu dezvăţarea este nevoie de timp şi străduinţă. O recidivă nu este o dovadă că lupta este pierdută, vezi ce a dus la recidivă, ca altă dată să nu mai te laşi biruit din acelaşi motiv! Cu cât o faci mai rar, cu atâta slăbeşti lanţul Diavolului, iar în final îl vei rupe fiind eliberat complet.
Vindecarea nu e act magic, nu e vorba de o pastila pe care daca o iei, gata – scapi instantaneu! Nu, eliberarea poate să fie un drum lung şi anevoios, însă se merită să fi liber. Nimic pe lume nu se compară ca o viaţă în care îi slujeşti lui Dumnezeu şi semenilor cu o conştiinţă bună, nepătată, cu o inimă curată şi o credinţă neprefăcută.
Fie ca Dumnezeu să-ţi ajute, şi poţi face un prim pas, chiar acum rugâte:
Dumnezeule Sfânt, în numele Domnului Isus mă închin înaintea Ta, şi recunosc că am păcătuit practicând păcatul masturbării, îmi pare rău de ceea ce am făcut… Îţi mulţumesc că m-ai ajutat prin acest material scris să conştientizez gravitatea acestui păcat, şi efectele lui negative din viaţa mea, doresc ca de acum înainte să nu mai păcătuiesc, doresc să trăiesc o viaţă curată după legile Tale, ajută-mă să scot iubirea de sine din mine prin a lua zilnic: crucea şi a o purta voluntar spre binele meu şi spre gloria Ta. Fă ca zilnic să biruiesc pe cel rău dedicându-mi mintea, voinţa , inima: voinţei Tale şi căutând lucrurile care duc la binele meu etern! Amin.
Acum după ce ai făcut această rugăciune de căinţă, mărturisire, mulţumire, cerere şi dedicare, trăieşte conform Cuvântului lui Dumnezeu şi dedicării făcute, împlinind toate sfaturile şi principiile adevărului şi trăind în armonie cu învăţătura sănătoasă. Poţi păstra această broşură pentru a o reciti în vreme de nevoie.
În final întrebă-te:
Ø Consideri masturbarea un păcat care te duce la moarte?
Ø Ai distrus tot ce poate avea legătură cu trezirea poftelor sexuale?
Ø Eviţi cu grijă prieteniile rele cât şi materialele pornografice?
Ø Îţi înnoieşti mintea regulat din Cuvântul lui Dumnezeu?
[1] Cuvântul onanie vine de la Onan un personaj Biblic care din punct de vedere Biblic refuza împlinirea responsabilităţii leviratului, a cărui datorie era să însămânţeze pe văduva fratelui său (Geneza 38:9). Deci, păcatul lui Onan nu este masturbare, ci întreruperea actului sexual. Păcatul său consta în nesupunerea faţă de legea leviratului. De aceea, putem spune că este impropriu a numi masturbarea: onanie.
[2] Aceştia sunt cei descrişi în 2Timotei 3:5, unde se spune despre unii că au o formă de evlavie, dar ei nu sunt evalvioşi cu adevărat !!!
[3] Dacă nu se face altă precizare citatele biblice sunt extrase din Biblia Cornilescu (BC), sau Biblia Cornilescu revizuită (BCR).
[4] Păcatul lui Onan menţionat în Geneza 38:1-10 nu este masturbare ci este o întrerupere a actului sexual. Oanan este vinovat şi a fost omorât pentru că încălcase în mod egoist legea leviratului, adică el nu a vrut să dea urmaşi fratelui său decedat (veziDeuteronom 25:5-6).
[5] NW este sigla pentru Traducerea Lumii Noi a Sfintelor Scripturi.
[6] Sigla NTLM se referă la Noul Testament al limbii române moderne (Bucureşti 2002).
Mulţi oameni au probleme cu masturbarea dar le este frică să vorbească şi să se destăinue. Alţi consideră masturbarea doar o joacă nevinovată, cel mult un obicei impur. Sexologii o consideră ceva normal pentru perioada pubertăţii. În trecut masturbarea era descrisă ca aducând efecte fizice nedorite. Care este adevărul despre masturbare? Învaţă ceva Biblia despre ea? Este ea păcat? La toate aceste întrebări şi la altele vom răspunde în continuare după cum urmează:
Ø Ce este masturbarea şi cât de răspândită e?
Ø Care sunt cauzele şi efectele ei?
Ø Este masturbarea păcat?
Ø Cum putem învinge această practică?
Ce este masturbarea şi cât de răspândită e?
Masturbarea sau onania[1] (cum mai este numită) este definită ca fiind: auto stimularea organelor genitale pana la atingerea orgasmului. Astfel masturbarea reprezintă excitarea proprie a organelor genitale pana la punctul atingerii orgasmului (plăcerii sexuale). Studiile au arătat că majoritatea tinerilor s-au masturbat cel puţin pentru o perioada în timpul adolescentei lor. Deşi este cert ca masturbarea nu dispare după adolescenţă, practicarea ei pare sa prevaleze totuşi în rândul adolescenţilor. Odată cu debutul pubertăţii, adolescentul de sex masculin devine capabil să ejaculeze şi pornind de aici, masturbarea este folosita de obicei pentru a atinge orgasmul. Dar şi fetele ajunse în pubertate o practică, deoarece în perioada pubertăţii dorinţele sexuale devin mai puternice. Astfel tinerii fie din curiozitate, fie pentru plăcere, sau pentru a fugi de tensiuni, nelinişte, frustrări, o practică.
Însă nu trebuie confundată masturbarea cu poluţia (emisii sau scurgeri de lichid seminal) sau cu excitările din timpul zilei sau nopţii care se produce involuntar, datorită stărilor de tensiune, sau a lichidului seminal acumulat. Poluţia nocturnă, este un proces fiziologic normal, chiar dacă de obicei este însoţită de un vis erotic. Emisiile nocturne reprezintă modul normal şi obişnuit în care băieţii ajunşi la adolescenţă se descarcă de lichidul seminal acumulat şi de tensiunile sexuale care cresc într-un ritm rapid. Poluţia sau excitarea din timpul zilei nu este un păcat, dacă nu este provocată deliberat de imagini sau o mentalitate erotică, ele nu au nimic cu masturbarea întrucât sunt în mare măsură involuntare, sunt reacţii normale ale corpului şi pe măsură ce te maturizezi intensitatea acestor lucruri va scădea.
Masturbarea a fost de cele mai multe ori o chestiune legata mai curând de băieţi decât de fete, şi asta din următorul motiv fundamental. În primul rând, fetele care se află în prima jumătate a adolescenţei nu resimt o nevoie puternica de descărcare sexuala. Stimularea lor sexuala este satisfăcută pentru o mai mare perioada de timp prin faptul ca sunt ţinute în braţe şi mângâiate. Senzaţiile lor mai puternice de excitare sexuala încep să apară odată cu mângâierile mai intense şi în special odată cu penetrarea genitala sau pierderea fecioriei.
Totuşi masturbarea este răspândită şi printre fete aproximativ la 40 sau 50%. Statisticile mai arată că peste 80% dintre adolescenţi şi aproximativ 50% dintre adolescente practica auto-satisfacerea sexuala (masturbarea).
În special între 13 şi 25 de ani masturbarea este foarte răspândită, după unele studii despre băieţii se arată că cel puţin 95% o practică. În 1971 Goldstein, Haeberle & McBride au decis că masturbarea e forma cea mai comună de activitate sexuală printre oameni. Studii recente au arătat că 95% din bărbaţi şi 89% din femei au practicat masturbarea. În trecut s-a spus despre masturbare că duce la orbire, la sterilitate, la debilitate mintala sau la creşterea parului în palma, etc. Astăzi este ştiut că masturbarea nu afectează biologic organismul. Însă afectează persoana din perspectiva comportamentală, dar mai ales din perspectivă spirituală, acest lucru îl vom dezbate mai pe larg în capitolele următoare.
Care sunt cauzele şi efectele ei?
Cum am mai spus, adolescenţa este o perioada de mari transformări fizice şi emoţionale. Schimbările pe care le trăiesc adolescenţii îi iau adesea prin surprindere şi îi derutează, iar ei sunt de cele mai multe ori slab pregătiţi pentru a înţelege sau a se acomoda cu ele. Probabil şi tu dacă eşti adolescent eşti unul dintre cei care au probleme, altfel eşti interesat de subiectul acesta. Nu trebuie sa te simţi jignit. Ai nevoie de ajutor, aşa cum am avut eu, şi alţii nevoie de el. Presiunile şi impulsurile care îi determina pe tineri să se masturbeze sunt o parte fireasca a procesului de creştere. Asta nu înseamnă ca masturbarea este fireasca, şi normală. Ci impulsurile sexuale puternice din perioada pubertăţi sunt ceva normal.
O alta cauza a masturbării o reprezintă o perspectiva nesănătoasa si ne educată asupra sexualităţi. Mulţi părinţi au evitat orice discuţie în legătură cu pubertatea. Este posibil ca părinţii să le fi spus copiilor că sexul şi sexualitatea sunt „murdare” şi „perverse”. Sau poate ca tinerii şi-au format aceasta imagine din alta parte. Este insa o înţelegere greşită a pubertăţii şi sexualităţii, şi tu trebuie să îţi revizuieşti perspectiva, daca gândeşti aşa. Ramurile şi secretele care înconjoară atât de des subiectul acesta îi determină pe mulţi tineri să creadă că presiunile şi pornirile care duc de obicei la masturbare sunt „ciudate”, „perverse” sau „jalnice”. Drept urmare ei evita sa îşi mărturisească frământările faţă de părinţi, prieteni sau conducătorii bisericii – într-o perioadă când sunt ne-pregătiţi să se descurce singuri în aceste chestiuni.
Deşi mulţi creştini consideră că masturbarea este o descărcare inofensiva, posibilele ei efecte justifică o judecare a ei cat se poate de serioasa.
Efectele masturbării
Vinovăţia. Unii din cei care se masturbează sunt cuprinşi de sentimente de vinovăţie. Aceste sentimente puternice de vinovăţie şi anxietate care însoţesc masturbarea, creează probleme, căci acei oameni îşi pierd respectul de sine.
Obsesia. Unii tineri sunt aşa de prinşi în problema masturbării încât abia daca se mai gândesc şi la altceva decât la sex. Cu cat perseverează mai mult în practica masturbării, cu atât mai mult depind de ea, o doresc şi o hrănesc tot mai mult. Şi cu cat o hrănesc mai mult, cu atât sunt mai prinşi de ea. Ei ajung astfel prizonierii unui cerc vicios de proporţii. Masturbarea poate dobândi un control atât de puternic asupra tinerilor, încât le subminează întreaga energie, le abate atenţia de la învăţătură sau de la alte lucruri importante în viaţă.
Păcate mai mari: Cei ce se dedau la plăceri solitare (masturbare) se angajează într-un cerc vicios astfel fără sfârşit. Cercul fără sfârşit este o dorinţă mereu şi mereu după senzaţii ale plăcerii. Astfel ei treptat, treptat, se lasă pradă robiei şi se cufundă progresiv în mlaştina sclaviei poftei, care uneori îi duce la păcate mai grave cum ar fi: urmărirea pornografiei, fornicaţia (relaţii sexuale înainte de căsătorie), adulter, homosexualitate, perversiuni sexuale, etc. Aşa cum drogurile slabe duc la cele tari, masturbarea hrăneşte pofta şi egoismul şi poate duce la alte păcate mai grave.
Pierderea plăcerii: Într-o revistă Cosmopolitan se spunea că în topul plăcerilor erotice pe primul loc este masturbarea. Pe locul trei era pomenit sexul normal, etc……..Astfel e foarte posibil că cel ce se va deda masturbării va avea parte de senzaţii pe care nu le va trăi în relaţia fireasca de cuplu, deci va fi nemulţumit de relaţia trupeasca fireasca. Astfel, dacă se va căsători aceea persoană va fi neîmplinită de soţie!
Există de asemenea posibilitatea conform unui Ghid Multimedia (Programul naţional de educaţie pentru sănătate, Ghid multimedia pentru profesori, partea I” – apărut sub egida MEC) ca cel ce se masturbează să aibă parte de ejacularea fără erecţia penisului (fără a mai simţi vreo plăcere).
Degradarea relaţiei în căsătorie: Daca luam în calcul animalitatea şi egoismul cu care respectivul s-a îmbogăţit prin practica masturbării, există mari şanse ca persoana să o practice şi după căsătorie, când va fi şi mai josnic şi degradant. Statisticile artă că 74% dintre femeile măritate se masturbează. Probabil ca procentajul bărbaţilor este puţin mai mare sau asemănător.
Până aici am văzut unele efecte negative în viaţa şi comportamentul persoanei care se masturbează, însă efectele spirituale sunt şi mai devastatoare.
De aceea să vedem în lumina Bibliei efectele nocive ale masturbării.
Este masturbarea păcat?
Unii ar spune ca nu, deoarece această practică este foarte răspândită, astfel chiar unii oamenii religioşi[2] o consideră normală printre tinerii necăsătoriţi. Ei spun: „nu suntem căsătoriţi ce să facem ca să scăpăm de tensiunile sexuale aferente tinereţii?”
Este interesant însă că Pavel inspirat de Spiritul Sfânt nu le spune celor ce ard sexual: masturbaţi-vă, ci îi sfătuieşte să se căsătorească dacă nu se pot înfrâna (1Corinteni 7:9), Într-adevăr Dumnezeu a prevăzut căsnicia ca singurul aranjament pentru satisfacerea acestor dorinţe (1Corinteni 7:2). Iar dacă nu au vârsta potrivită pentru căsătorie, sau nu sunt pregătiţi (spiritual, afectiv şi manterial) pentru căsătorie, pur şi simplu să fugă de poftele tinereţii (2Timotei 2:22). Astfel Domnul Isus ne spune clar şi tranşant în Marcu 9:43 „Dacă mâna ta te face să cazi în păcat, taie-o; este mai bine pentru tine să intri ciung în viaţă, decât să ai două mâni, şi să mergi în gheenă, în focul care nu se stinge”[3]. Iar faptul că este aşa de răspândită această practică nu înseamnă că este o scuză pentru a o practica şi noi creştinii. Minciuna şi furtul sunt la fel de obişnuite, dar e normal să le practicăm doar datorită motivului că sunt răspândite?
Masturbarea produce plăcere doar ţie însuşi, astfel tu devii „iubitor de sine” şi „iubitor de plăceri” (2Timotei 3:2,2Timotei 3:4). Masturbarea este un act centrat în totalitate pe propria persoană şi care provoacă şi mai multă preocupare de sine. Dar cei spirituali vor spune ca Pavel „nu mă voi lăsa dominat de ceva” (1Corinteni 6:12), ei vor asculta îndemnul din2Timotei 2:22: „Fugi de poftele tinereţii, şi urmăreşte neprihănirea, credinţa, dragostea, pacea, împreună cu cei ce cheamă pe Domnul dintr-o inimă curată.” Cu siguranţă tentaţia de a te masturba face parte din „poftele tinereţii” Pavel nu ne spune să le dăm curs acestor pofte ci să fugim de ele, şi să urmărim calităţile creştine, împreună cu alţi fraţi şi prieteni creştini.
Unii ar putea să spună că masturbarea nu este menţionată direct în Biblie[4], nu este trecută pe lista păcatelor. Şi cu toate că această practică era obişnuită în ţările vorbitoare de limba greacă, fiind folosite diferite cuvinte pentru a o descrie, însă nici unul dintre aceste cuvinte nu este folosit în Biblie.
Este adevărat că nu există texte directe care să condamne masturbarea, dar nu există texte nici să o aprobe. Creştinii în general recunosc că fumatul este păcat cu toate că nu găsim în Biblie vreo poruncă cu privire la fumat, căci acest practică este una modernă! Însă găsim principii care demască fumatul ca fiind păcat (vezi 1Corinteni 6:12;2Corinteni 7:1; etc.). Tot aşa chiar dacă masturbarea nu este menţionată direct în Biblie, există însă principii scripturale care o demască ca fiind păcat.
În primul rând, trebuie să ţinem cont că listele cu păcate din Biblie nu sunt exaustive (complete), ele nu enumeră toate păcatele ci doar unele pe care doreau să le evidenţieze. Totuşi în Galateni 5:19-21 după postarea listei de păcate, se precizează: „şi alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri, nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.” (Galateni 5:21). Să ne gândim, ce ar fi asemănător cu „preacurvia, curvia, necurăţia, desfrânarea” (Galateni 5:19)? Oare nu masturbarea? Apostolul pune în capitolul 5 din epistola către Galateni în contrast faptele cărnii (firii păcătoase) cu roada Spiritului care este şi „înfrânarea poftelor” (BC) sau „stăpânire de sine” (BCR). Putem spune că avem această roadă dacă noi nu putem stăpâni practica masturbării? Sau putem spune că noi ‚omorâm mădularele noastre care Sunt pe pământ: „curvia, necurăţia, patima („pofta sexuală” NW[5]), pofta rea, şi lăcomia, care este o închinare la idoli ” (Coloseni 3:5), dacă noi practicăm masturbarea? Cu siguranţă că NU. Noi ca creştini ne-am îmbrăcat în omul cel nou care nu mai se ghidează în viaţă după „poftele înşelătoare” (Efeseni 4:22), ci el trăieşte o viaţă de sfinţenie pentru Dumnezeu. Iar cei ce sunt al lui Cristos „şi-au răstignit firea păcătoasă cu pasiunile şi dorinţele ei” (Galateni 5:24 NTLM[6]), ei nu sunt ca cei cu inima împietrită sau cu mintea întunecată care nu cunosc pe Cristos şi viaţa lui Dumnezeu. Despre ei Biblia spune în Efeseni 4:19 că „şi-au pierdut orice pic de simţire, s-au dedat la desfrânare, şi săvârşesc cu lăcomie orice fel de necurăţie”. Cu siguranţă că masturbarea se include în „s-au dedat la desfrânare, şi săvârşesc cu lăcomie orice fel de necurăţie”. Cuvântul pentru „desfrânare” sau „destrăbălare” (în alte traduceri) în greacă este: „aselgeia” care are sensul de: senzualitate, indecenţă, imoralitate, ne înfrânare, destrăbălare, conduită libertină, excese, etc. Astfel nu cred că este greşit să spunem că masturbarea este o formă de „aselgeia”.
Trebuie spus de asemenea, că masturbarea slăbeşte conştiinţa bună, purtarea curată şi dragostea faţă de ceea ce este drept. Această practică îl face pe cel ce o practică tot mai insensibil spiritual, de aceea creştinii trebuie să aplice zilnic ceea ce spune apostolul Petru în 1Petru 2:11: „Prea iubiţilor, vă sfătuiesc ca pe nişte străini şi călători, să vă feriţi („abţineţi” NW) de poftele firii pământeşti care se războiesc cu sufletul.” Cu siguranţă că numai dacă evităm masturbarea şi pornografia putem să ne ferim (abţinem) de poftele care se războiesc cu sufletul nostru, şi să ne păstrăm sufletul spre viaţa veşnică (Evrei 10:39).
Pe lângă toate acestea, masturbarea se diferenţiază de actul sexual legitim al căsătoriei. În căsătorie soţia este stăpână pe trupul soţului, şi soţul pe trupul soţiei. Iar fiecare trebuie să dea celuilalt ceea ce datorează ca partener (1Corinteni 7:3-4). Astfel aici este vorba de o iubire pentru celălalt, o căutare a foloaselor şi plăcerii partenerului, accentul cade pe a da, pe al satisface pe celălalt. Însă masturbarea este un act egoist, un act prin care căutăm propria plăcere. Dumnezeu a lăsat organele de reproducere ca prin ele să se reproducă specia umană, iar plăcerea era un efect al acestui scop, nu un scop în sine. De fapt, relaţiile intime dintre cei căsătoriţi trebuie să fie o finalitate a iubirii lor. Creaţia şi planul lui Dumnezeu era foarte bun (Geneza 1:27-31). Dar Diavolul l-a pervertit şi i-a îndemnat pe oameni pe parcursul secolelor la egoism şi la căutarea propriei plăcerii, fără a dărui, accentul fiind pe a primi, pe a fi satisfăcut, nu pe a-l satisface pe partener. Astfel din păcate cel ce se masturbează poate ajunge în căsnicie să considere partenerul de sex opus drept un obiect sexual care să-i satisfacă dorinţele, şi nu o expresie a iubirii celor doi.
În plus, masturbarea implică în general imaginarea, gândirea, vizualizarea unor relaţii sexuale ne-îngăduite. Isus Cristos ne avertizează în acest sens în Matei 5:28-29 „Dar Eu vă spun că ori şi cine se uită la o femeie, ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui. Dacă, deci, ochiul tău cel drept te face să cazi în păcat, scoate-l şi leapădă-l de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale, şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.” Ce este de făcut? Cum să scoatem ochiul care ne face să cădem în păcat? Cum să omorâm mădularele care ne trag spre păcat? (vezi Coloseni 3:5).
Putem scoate ochiul, scoţând pofta cărnii din noi, eliminând privirea după lucruri pornografice, dorind voinţa lui Dumnezeu!
Această practică poate fi eliminată din viaţa oamenilor, cum? La acest lucru vom răspunde în capitolul următor:
Vă prezentăm câteva modalităţi practice pentru a vă elibera de fumat:
- În primul rând, îţi trebuie omotivaţie bună pentru a te lăsa de fumat. Cea mai bună motivaţie este aceea de a-i plăcea lui Dumnezeu, dorind din toată inima să-i faci voia. O altă motivaţie ar fi aceea de a avea o sănătate mai bună, atât pentru voi cât şi pentru familia voastră.
- Stabiliţi grabnic o ziîn care să vă lăsaţi de fumat, distrugeţi toate ţigările, pregătiţi-vă pentru acea zi printr-o aerisire bună a casei, spălaţi-vă hainele şi curăţiţi-vă de mirosul de ţigară. Nu amânaţi acest pas şi nu vă mulţumiţi să vă lăsaţi treptat, ci încercaţi dintr-o dată.
- Evitaţi orice sursăposibilă de unde ai putea fi ispitit sau aprovizionat cu ţigări, cum ar fi prieteni care fumează, magazine unde se prezintă în mod ostentativ ţigări, evitaţi să intraţi în tutungerii până când aţi reuşit să vă lăsaţi de fumat, de asemenea evitaţi să mergeţi în locuri unde se fumează.
- Spuneţi-le în mod ferm celor din familie că vreţi să vă lăsaţi de acest obicei dăunător,cereţi-le ajutorul. Dacă mai sunt fumători în familie,încercaţi cu toţii să stabiliţi o zi, cât mai degrabă, pentru a vă lăsă împreună de fumat. Faceţi cunoscută această decizie prietenilor şi cunoştinţelor.
- Când simţi dorinţa de a fuma, probabil din cauza unui moment tensionat, adu-ţi aminte că acest impuls nu ţine de obicei mai mult de 5 minute. De asemenea, atunci când este momentul să-l implori pe Dumnezeu să te ajute, atunci trebuie să te rogi stăruitor să nu cazi în ispită (Romani 12:12; Matei 26:41). Cere-i Lui putere să te ajute să învingi această slăbiciune, dar să şti că El îţi va da putere doar dacă vrei cu adevărat să te laşi de fumat, fără să te îndoieşti că vei reuşi. (Iacob 1:5-8,Iacob 1:12).
- Ocupaţi-vă mintea cu alte lucruri; citeşte Biblia, cugetă adânc la frumuseţea creaţiei, gândeşte-te la activităţile cotidiene, forţează-te să te gândeşti la altceva, ocupă-ţi mâinile cu ceva: faceţi-vă pantofii cu cremă, reparaţi ceva, scrie scrisori, pune-te şi spală hainele sau spală-te pe dinţi, etc. luaţi ceva în gură: alune, biscuiți, napolitane, bomboane, gumă de mestecat. Faceţi exerciţii fizice când sunteţi nervoşi şi când simţi un impuls nervos de a ceda şi a aprinde o ţigară, respiră profund şi rar în loc de o ţigară, mai bine bea un pahar de apă sau suc, beţi multe lichide, mai ales în primele zile.
- Mai presus de toate, să şti că doar Dumnezeu vă poate ajuta cel mai mult să o rupeţi cu acest viciu, numai prin Duhul Sfânt sau puteţi să puneţi capăt în mod categoric şi în cât mai scurt timp fumatului. Dar, ca să primiţi Duhul Sfânt,trebuie să vă căiţi de păcatele voastre, printre care şi fumatul. Dumnezeu nu poate să-i dea ajutor unei persoane care nu se consideră păcătoasă şi neputincioasă. De aceea, căinţa sinceră şi căutarea ajutorului la Cel Prea Înalt este cel mai bun ajutor care ne poate furniza puterea interioară de a spune NU păcatului. (Fapte 3:21) Pentru că, dacă regretăm sincer ceva, părându-ne rău, nu vom mai face, nu-i aşa ? De aceea, este bine să vă mărturisiţi păcatele, printre care şi fumatul, în rugăciune la Tatăl ceresc şi să nu mai îl practicaţi (Proverbe 28:13).
Astfel, soluţia la orice viciu sau patimă este dată de principiul: „…umblaţi prin Duhul şi nu veţi împlini pofta firii păcătoasă”. Pentru a umbla prin Duhul avem nevoie de studiu biblic, adică a citi şi reflecta la Cuvântul lui Dumnezeu zilnic (Psalm 1:1-3).
Îţi sugerez să citeşti următoarele texte biblice, mai ales în perioada primelor zile de abstinenţă de la tutun: Psalm 34:6-22; Psalm 86:1-13;Matei 7:7-8; Marcu 9:23; Ioan 16:23; Ioan 15:5-7,Ioan 15:11; Filipeni 2:13;Filipeni 4:13 – memorează un text care simţi că te întăreşte mai mult să nu fumezi. De asemenea, păstrează acest pliant cu tine tot timpul, iar când simţi nevoia să fumezi, citeşte-l din nou.
Dacă recidivaţi, adică dacă vă scăpaţi o dată şi fumaţi după ce v-aţi lăsat, nu abandonaţi hotărârea de a vă lăsă de acest viciu, ci aceasta ar trebui să aprindă şi mai mult dorinţa şi ambiţia de a vă lăsa complet. O recidivă sau mai multe nu înseamnă că aţi pierdut lupta, continuaţi şi veţi reuşi, deoarece atunci pierdeţi lupta când o abandonaţi, dacă continuaţi, veţi izbândi.
Fie să aveţi atitudinea mintală a apostolului Pavel care a spus: „…nu mă voi lăsa stăpânit de ceva…Nu ştiţi că trupul vostru este templu Duhului Sfânt…căci aţi fost cumpăraţi cu un preţ. Slăviţi pe Dumnezeu în trupul vostru” (1Corinteni 6:12,1Corinteni 6:19-20).
De aceea întrebaţi-vă , ce vreţi să fiţi: sclavi ai fumatului sau ai lui Dumnezeu?
Nu vă faceţi sclavii fumatului, ci deveniti copiii lui Dumezeu!
Orice fumător a văzut pe pachetul de ţigări sau pe reclamele de pe stradă, inscripţia: „TUTUNUL DĂUNEAZĂ GRAV SĂNĂTĂŢII”. Marea majoritate a fumătorilor sunt conştienţi că ţigară îi îmbolnăveşte şi le scurtează viaţa!
Conform Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, pe întregul glob, mor în fiecare an, 3 milioane de oameni din cauza fumatului – 6 persoane în fiecare minut.
Scopul acestui pliant nu este acela de a arăta cât de dăunător este fumatul, deoarece în această privinţă există mii de studii de specialitate care au dovedit nocivitatea tutunului; ci, în acest pliant încercăm să prezentăm sfaturi practice, pentru a ne împăca cu Dumnezeu, abandonând acest viciu periculos, atât fizic cât şi spiritual.
În primul rând, trebuie să înţelegem că această robie păcătoasă ne face: dușmani cu Dumnezeu, deoarece El este sfânt şi ne cheamă şi pe noi să fim sfinţi și curați (1Tesaloniceni 4:7; 1Ioan 3:3), tocmai de aceea suntem îndemnaţi în Cuvântul lui Dumnezeu: „…fiţi şi voi sfinţi în toată purtarea voastră, căci este scris: Fiţi sfinţi căci Eu sunt sfânt” (1Petru 1:15-16). Iar sfinţenia este opusul necurăţiei, astfel a fi sfinţi, înseamnă a fi curaţi din toate punctele de vedere, din punct de vedere spiritual, mintal şi fizic. Astfel, fumatul este un păcat, care ne desparte de Dumnezeu, care este izvorul sfinţeniei şi care nu poate fi prieten cu cineva ne-sfânt (Psalm 18:26).
Fumatul este un păcat împotriva corpului vostru, pe care îl ruinează şi întinează, care nu respectă principiul din Cuvântul lui Dumnezeu: „…să ne curăţim de orice întinăciune a cărnii şi a duhului, desăvârşind sfinţirea în frică de Dumnezeu” (2Corinteni 7:1). Dacă ne este teamă de Dumnezeul Atotputernic, dorind să facem lucruri plăcute înaintea lui, atunci vom lupta cu acest viciu, deoarece tutunul ne murdăreşte carnea, făcând să avem dinţi şi degete galbene şi plămâni înnegriţi, cât şi duhul întinat, adică o stare de sclavie, acea dependenţă de care scăpăm cu greu.
Ba mai mult, acest viciu ne distruge trupul, care pentru un creştin este templul lui Dumnezeu (1Corinteni 3:16), iar Biblia precizează în 1Corinteni 3:17: „Dacă nimiceşte cineva Templul lui Dumnezeu, pe acela îl va nimici Dumnezeu; căci Templul lui Dumnezeu este Sfânt: şi aşa sunteţi voi.”
În plus, cum putem spune că ne iubim aproapele așa cum avem porunca (Matei 22:39), dacă noi îl poluăm şi-l îmbolnăvim prin fumul de la ţigările noastre? Astfel această practică este condamnabilă în ochii lui Dumnezeu căci distruge viaţa creată de El.
Întreabă-te: Oare doreşti să faci din ţigară un zid între tine şi Dumnezeu? Doreşti să fi la nesfârşit sclav acestei păcat? Nu uita că acest Stăpân este foarte crud, deoarece te duce la o ruinare a sănătăţii fizice, conducând la diferite boli şi la moarte! Doar luând perioada dintre anul 1950 până în 1995, au murit din cauza lui: cca. 60 de milioane de oameni.
Vrei să te supui acestui Stăpân distrugător, sau unui Stăpân iubitor? Nu uita că Dumnezeu este iubire (1Ioan 4:8) şi doreşte ceea ce este cel mai bine pentru tine, doreşte fericirea ta (Isaia 48:17-18). El a arătat dragostea Sa prin faptul că a dat tot ceea ce a avut mai scump, pe Fiul său Isus Cristos, care a murit pentru tine, ca tu să primeşti viaţă veşnică şi să-ţi fie iertate păcatele (Ioan 3:16). Vrei tu să răspunzi la iubirea Lui? Aceasta o poţi face, ascultând de poruncile lui, care chiar dacă par restrictive, sunt spre folosul şi binele tău (2Timotei 3:16-17).
De pildă, El ne spune să ne preţuim corpul, nu să-l distrugem; ci să-l îngrijim cu drag (Efeseni 5:29). Ce poruncă iubitoare! de asemenea, când Creatorul I-a creat pe oameni, i-a „încununat cu slavă şi cinste” (Psalm 8:5). Oare nu este timpul să aduci cinstea, slava şi sfinţenia în viaţa ta, având o viaţă echilibrată prin pacea lui Dumnezeu care întrece orice pricepere?
Ce vreţi să fiţi: SCLAVI AI ALCOOLULUI SAU „regi”AI LUI DUMNEZEU?Va invitam să analizăm modalităţile practice de a lepăda viciul beţiei, ce este alcoolismul? şi care sunt cauzele acestuia?
Citind acest titlu poate te întrebi: Este rău să bei? Este chiar dăunător? Poate fi alcoolul un zid în relaţia cu Dumnezeu? Ce este alcoolismul? Ce spune Biblia despre alcool?
În primul rând, trebuie să precizăm diferenţa între beţie şi alcoolism, astfel beţia este rezultatul consumului unei cantităţi excesive de alcool, de către o persoană, indiferent dacă acesta consumă regulat sau mai rar băuturi alcoolice. În schimb alcoolismul este preocuparea inveterată pentru băuturile alcoolice, care este caracterizată printr-o pierdere a controlului cauzată de consumarea acestuia, şi a unei dependenţa de alcool, astfel nu oricine se îmbată este alcoolic, şi nu toţi alcoolicii se îmbată, însă alcoolismul este o intoxicaţie cu alcool datorită consumului excesiv şi repetat de băuturi alcoolice.
Cauzele acestuia sunt:
Ø Cauze fizilogice, adică o predispoziţie moştenită-înnăscută (genetică), spre alcoolism. (Aceasta nu înseamnă însă predestinare, sau că cel care are această înclinaţie înnăscută nu se poate stăpânii sau abţine de la alcool).
Ø O altă cauză este exemplul părinţilor, al prietenilor, colegilor şi influenţa anturajului.
Ø O educaţie deficitară, toleranţa părinţilor, lipsa iubirii, aprecierii şi respectului în familie.
Ø Încercarea de a fugi din viaţa reală, de a fugi de nelinişte, deprimare, frustrare, eşec prin alcool.
Deci alcoolul pentru unii a devenit ca un fel de refugiu, dar din păcate nu un refugiu real, căci la început alcoolul este ca un calmant, îţi dă o senzaţie de bine, scade neliniştea, devii mai vorbăreţ, îţi oferă curaj, te relaxează, eşti mai puţin îngrijorat, uiţi de necazuri. Însă toate aceste aparente avantaje au efect de bumerang, căci atunci când efectul de calmant dispare, neliniştea şi îngrijorarea reapare, dar într-un mod diferit, şi anume mai puternic, astfel te simţi mai neliniştit şi încordat. Mulţi însă revin din nou la pahar să-şi potolească îngrijorarea, dar când se trezesc din nou, aceasta reapare cu şi mai multă putere, astfel acest om dacă continuă să bea intră într-un cerc vicios din care greu va mai ieşi.
Dar să prezentăm câteva modalităţi practice de a elimina viciul beţiei:
În primul rând, trebuie să menţionăm şi orice om trebuie să fie conştient că alcoolul nu face parte din lucrurile necesare vieţii, ca aerul, apa şi hrana, astfel omul poate trăi şi fără alcool.
Problema este însă că alcoolicul sau cei care au probleme cu beţia, de multe ori nu acceptă ajutorul şi nu recunoaşte că are vreo problemă. Însă primul pas în rezolvarea problemei, este recunoaşterea ei, dacă acestuia i se pun următoarele întrebări, el poate să-şi dea seama că ceva nu este în regulă în viaţa lui. Aceste întrebări ar putea fi: Poţi să trăieşti fără alcool, o lună? Dacă nu de ce? Ţi se întâmplă să te gândeşti la băutură când trebuie să te ocupi de altceva? Încerci să-ţi păstrezi o rezervă de alcool pentru ca să fi sigur că nu-ţi va lipsi atunci când vei avea nevoie de el?
Mai presus de toate, doar Dumnezeu poate ajuta pe persoană să o rupă cu acest viciu, beţia, numai prin Duhul Sfânt puteţi să puneţi capăt în mod categoric şi în cât mai scurt timp. Dumnezeu are putere să-i recupereze chiar pe un alcoolic atunci când acesta se predă complet lui Dumnezeu şi se lasă prelucrat de El (1Corinteni 6:10-11).
Dumnezeu nu poate să-i dea ajutor unei persoane care nu se consideră păcătoasă şi neputincioasă. De aceea, căinţa sinceră, smerenia şi căutarea ajutorului la Cel Prea Înalt este cel mai bun ajutor De aceea, este bine să vă mărturisiţi păcatele în rugăciune la Tatăl ceresc şi să nu mai îl practicaţi (Proverbe 28:13).
Ø Îţi trebuie o motivaţie bună pentru a stăpânii alcoolul, şi a nu-l lăsa ca el să te stăpânească pe tine. Cea mai bună motivaţie este aceea de a-i plăcea lui Dumnezeu, dorind din toată inima să-i faci voia. O altă motivaţie ar fi aceea de a avea o sănătate mai bună, atât pentru voi cât şi pentru familia voastră.
Ø Evitaţi orice sursă posibilă de unde ai putea fi ispitit sau aprovizionat cu băutură, cum ar fi prietenii de pahar, baruri, petreceri unde se consumă alcool, etc.
Ø Spuneţi-le în mod ferm celor din familie, prietenilor şi cunoştinţelor că vreţi să vă lăsaţi de băut şi cereţi-le ajutorul dacă este cazul.
Ø Când simţi dorinţa de a bea, probabil din cauza unui moment tensionat, atunci este momentul să-l implori pe Dumnezeu ă te ajute, atunci trebuie să te rogi stăruitor să nu cazi în ispită (Romani 12:12; Matei 26:41). Cere-i Lui putere să te ajute să învingi această slăbiciune, dar să şti că El îţi va da putere doar dacă vrei cu adevărat ă te laşi de băutură.
Ø Ce vă da putere hotărârii voastre este să vă consacraţi viaţa lui Dumnezeu spunând într-o rugăciune că de acum vreţi să vă trăiţi viaţa pentru El, puteţi să vă rugaţi astfel:
„Tată ceresc, Dumnezeule Sfânt în numele Fiului tău Isus Cristos, îţi mulţumesc pentru jertfa fiului tău, pentru darul vieţii, dar te implor să mă ierţi de păcatele mele printre care şi beţia, ajută-mă să nu-ţi mai întristez inima prin acest viciu şi dă-mi putere să mă eliberez de această sclavie, îmi dedic viaţa ţie, fă din mine un copil care să-ţi aducă cinste în orice moment al vieţii… amin.”
Astfel, soluţia la orice viciu sau patimă este dată de principiul: ,,…umblaţi prin Duhul şi nu veţi împlini pofta firii păcătoasă” (Galateni 5:16). Iar înEfeseni 5:18-21 se spune: ,,Nu vă îmbătaţi de vin, aceasta este destrăbălare. Dimpotrivă, fiţi plini de Duh. Vorbiţi între voi cu psalmi, cu cântări de laudă şi cu cântări duhovniceşti, şi cântaţi şi aduceţi din toată inima laudă Domnului. Mulţămiţi totdeauna lui Dumnezeu Tatăl, pentru toate lucrurile, în Numele Domnului nostru Isus Hristos. Supuneţi-vă unii altora în frica lui Hristos.”
Deci cel ce are probleme cu alcoolul trebuie să se umple cu Duhul lui Dumnezeu pentru că rodul acestui Duh este stăpânirea de sine (Galateni 5:22-23), şi această umplere cu Spiritul Sfânt se obţine prin rugăciuni de mulţumire în care să-i mulţumim lui Dumnezeu de toate, şi de bune şi de rele cu încrederea că El are totul sub control şi că toate lucrurile lucrează în final spre bine (Romani 8:28). Atunci nu vom cădea pradă disperării sau îngrijorării pe care să o înecăm în alcool. Mai avem nevoie de studiu biblic, adică a citi şi reflecta la Cuvântul lui Dumnezeu zilnic pentru a ne umple cu principiile sfinte pe care să le spunem şi altora. Îţi sugerez să citeşti următoarele texte biblice, mai ales în perioada primelor zile de abstinenţă de la alcool: Proverbe 20:1;Osea 4:11; 1Corinteni 6:9-11; Efeseni 5:18-21; Filipeni 4:13 – memorează un text care simţi că te întăreşte mai mult să nu consumi alcool.
Un alt lucru pentru a fi plin de Duhul lui Dumnezeu, este să învăţăm supunerea, căci este scris: ,,Supuneţi-vă unii altora”, acest lucru putem să-l arătăm în momentul când ne integrăm într-o adunare creştină, în familie, sau în faţa lucrătorilor creştini care doresc să ne ajute să scăpăm de acest viciu. Însă dacă noi nu recunoaştem că avem probleme, nu acceptăm sfaturile, atunci nu vom putea fi plini de Duh şi astfel nu vom birui acest viciu. De asemenea, păstrează acest pliant cu tine tot timpul, iar când simţi nevoia să bei, citeşte-l din nou.
Dacă recidivaţi, adică dacă vă scăpaţi o dată şi consumaţi alcool sau chiar vă îmbătaţi după ce v-aţi lăsat, nu abandonaţi hotărârea de a vă lăsă de acest viciu; ci, aceasta ar trebui să aprindă şi mai mult dorinţa şi ambiţia de a vă lăsa complet. O recidivă sau mai multe nu înseamnă că aţi pierdut lupta, continuaţi şi veţi reuşi, deoarece atunci pierdeţi lupta când o abandonaţi, dacă continuaţi, veţi izbândi. Păzeşte-te de disperare, şi nu lăsa ca o recidivă sau mai multe să te facă să gândeşti: nu sunt bun de nimic; nu voi reuşi niciodată; ci, fi ca un alergător de la maraton care chiar dacă cade se ridică şi continuă cursa, tot aşa şi tu, nu contează de câte ori ai căzut, tu continuă cursa şi vei birui.
Faptul că poţi reuşi să te laşi de acest viciu este arătat în Biblie, căci despre unii beţivi se spune în 1Corinteni 6:9-11: ,,… Şi aşa eraţi unii din voi! Dar aţi fost spălaţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost socotiţi neprihăniţi, în Numele Domnului Isus Hristos, şi prin Duhul Dumnezeului nostru.” Deci beţivi pot fi spălaţi, sfinţiţi şi declaraţi drepţi prin căinţa de păcate făcută în numele lui Isus, şi prin lucrarea Duhului lui Dumnezeu care poate aduce ca roadă în viaţa celui ce sa căit, stăpânirea de sine sau înfrânarea poftelor.
Fie să aveţi atitudinea mintală a apostolului Pavel care a spus: ”…nu mă voi lăsa stăpânit de ceva…Nu ştiţi că trupul vostru este templu Duhului Sfânt…căci aţi fost cumpăraţi cu un preţ. Slăviţi pe Dumnezeu în trupul vostru” – 1Corinteni 6:12,1Corinteni 6:19-20.
Atunci când alcoolul îl face pe om rob, când consumul este în exces, omul se face vrăşmaş cu Dumnezeu (Iacov 4:4).
Biblia nu condamnă consumul moderat al acestora (Deuteronom 14:26; Ecleziast 9:7; Matei 11:19; Ioan 2:1-10; 1Timotei 3:3,1Timotei 3:8; 1Timotei 5:23). Însă Cuvântul lui Dumnezeu condamnă beţia, căci beţivii nu vor moştenii împărăţia lui Dumnezeu (Proverbe 20:1; 1Corinteni 6:9; Efeseni 5:18). Iar în cazul alcoolicului, sau a celor ce nu au stăpânire de sine, se pretinde o abstinenţă totală de la orice fel de băutură alcoolică, căci dacă nu reuşim să ne stăpânim; ci, ne stăpâneşte alcoolul pe noi, mai bine să renunţăm complet la el, după cum ne învaţă Isus în Matei 5:30: ,,Dacă mâna ta cea dreaptă te face să cazi în păcat, taie-o şi leapăd-o de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale, şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.” (vezi şi (Coloseni 3:5). Da, mai bine să lepădăm complet un obicei sau o practică, decât să fim noi complet lepădaţi de Dumnezeu, mai bine să sacrificăm o plăcere de-a noastră decât să fim noi sacrificaţi complet în Gheena în focul veşnic.
Astfel, alcoolul în exces îl poate face pe om, neom, ducându-l la îmbolnăvirea sistemului nervos, distrugerea celulei nervoase, tulburări mintale şi fizice, distrugerea ficatului, el mai aduce dezechilibru, confuzie, pierderea controlului, depresie, imagine săracă de sine şi un respect de sine scăzut, depersonalizare sau deformarea personalităţii, maturizare frânată, vinovăţie şi ruşine, regrete, izolare şi disperare, afectându-l pe om în întregime, adică din punct de vedere spiritual, psihic, afectiv şi fizic. De aceea Biblia descrie înProverbe 23:29-35 efectele beţiei când spune: ,,Ale cui Sunt vaietele? Ale cui Sunt oftările? Ale cui Sunt neînţelegerile? Ale cui Sunt plângerile? Ale cui Sunt rănirile fără pricină? Ai cui Sunt ochii roşii? Ale celor ce întârzie la vin, şi se duc să golească paharul cu vin amestecat. Nu te uita la vin când curge roşu şi face mărgăritare în pahar; el alunecă uşor, dar pe urmă ca un şarpe muşcă şi înţeapă ca o viperă. Ochii ţi se vor uita după femeile altora, şi inima îţi va vorbi prostii. Vei fi ca un om culcat în mijlocul mării, ca un om culcat pe vârful unui catarg. „M-a lovit… dar nu mă doare!… M-a bătut… dar nu simt nimic! Când mă voi trezi? Mai vreau vin!”
Observăm din acest text că beţia muşcă ca un şarpe, dar ea nu-l afectează doar pe beţiv sau pe alcoolic; ci, şi pe cei din jurul lui. Căci câte familii nu sau destrămat din cauza alcoolului? Câtă violenţă şi crime din cauza lui, căci conform unui raport din New York Times ,,peste 80% din cauzele de omor prin lovire şi vătămări corporale grave sunt comise de beţivi.” Câte accidente de circulaţie, dacă numai în S.U.A mor în fiecare an peste 50.000 de oameni în accidente rutiere, din care mai mult de jumătate au ca cauză starea de beţie la volan.
Dar problema cea mai importantă este că această patimă ne face vrăşmaşi cu Dumnezeu, deoarece El este sfânt şi ne cheamă şi pe noi să fim părtaşi la sfinţenia şi la gloria sa, de aceea primim îndemnul: ,,…fiţi şi voi sfinţi în toată purtarea voastră, căci este scris: Fiţi sfinţi căci Eu sunt sfânt” (1Petru 1:15-16). Iar a fi sfinţi înseamnă a fi curaţi din punct de vedere spiritual, mintal şi fizic şi a trăi o viaţă după principiile lui Dumnezeu, şi nu ca robi a unor vicii. Astfel, beţia este un păcat, care ne desparte de Dumnezeu, care este izvorul sfinţeniei, căci prima poruncă din Biblie este: ,,Să iubeşti pe Domnul, Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău, şi cu toată gândirea ta. Aceasta este cea dintâi, şi cea mai mare poruncă.” cum poate cineva să-l iubească şi să-l slujească pe Dumnezeu cu ,,toată gândirea”, când alcoolul are efect direct asupra minţii făcându-l să nu mai aibă control. Nu degeaba Biblia spune în Osea 4:11 următoarele: ,,Curvia, vinul şi mustul iau minţile omului.” Astfel capacitatea de a judeca, de a chibzuii, de a exercita stăpânire de sine şi alte funcţii importante sunt afectate serios.
De aceea, întreabă-te în mod serios: Oare doreşti să faci din alcool un zid între tine şi Dumnezeu? Doreşti să fi la nesfârşit sclav acestei patimi? Nu uita că acest Stăpân este foarte crud, deoarece te duce la o ruinare a sănătăţii fizice, conducând la diferite boli. Vrei să te supui acestui Stăpân distrugător, sau unui Stăpân iubitor? Nu uita că Dumnezeu este iubire (1Ioan 4:8) şi doreşte ceea ce este cel mai bine pentru tine, doreşte fericirea ta (Isaia 48:17-18).
A arătat dragostea sa prin faptul că a dat tot ceea ce a avut mai scump, pe Fiul său Isus Cristos, care a murit pentru tine, ca tu să primeşti viaţă veşnică şi să-ţi fie iertate păcatele. (Ioan 3:16) Vrei tu să răspunzi la iubirea Lui? Aceasta o poţi face, ascultând de poruncile lui, care chiar dacă par restrictive, sunt spre folosul şi binele tău. De pildă, El ne spune să ne preţuim corpul, nu să-l distrugem; ci, să-l îngrijim cu drag (Efeseni 5:29). Ce poruncă iubitoare! de asemenea, când Creatorul I-a creat pe oameni, i-a „încununat cu slavă şi cinste” (Psalm 8:5). Oare nu este timpul să aduci cinstea, slava şi sfinţenia în viaţa ta, având o viaţă echilibrată prin pacea lui Dumnezeu care întrece orice pricepere?
Sa ne hranim dintr-o ” religie curată şi neîntinată înaintea unui Dumnezeu şi Tată”
Unii consideră că religia este rea, și unii cred despre cuvântul: “religie”, că are doar un sens negativ, de “închinare organizată falsă”, sau grupare nominală, formală.
Însă, cuvântul religie are sensul de manifestarea exterioară a închinării, evlaviei şi adorării faţă de Dumnezeu. La un mod de viață, trăit în ascultare de poruncile și rânduielile divine.
Iată cum defineşte Enciclopedia Wikipedia cuvântul religie: „Religia este credinţa în supranatural, sacru sau divin, şi codul moral, practicile, valorile şi instituţiile asociate cu această credinţă. În cursul dezvoltării sale religia a luat un imens număr de forme în diverse culturi sau persoane.”
În DEX 1998, se defineşte cuvântul religie după cum urmează: „Sistem de credinţe (dogme) şi de practici (rituri) privind sentimentul divinităţii şi care îi uneşte, în aceeaşi comunitate spirituală şi morală, pe toţi cei care aderă la acest sistem; totalitatea instituţiilor şi organizaţiilor corespunzătoare; confesiune, credinţă…”
Etimologia cuvântului „religie”, este din latină, fie din cuvântul:
- re-legio: re-citire, în sensul creştin referindu-se la repetarea prin citire a Sfintelor Scripturi.
- Fie din re-ligio = legătură, a reconecta, a reface legătura cu Dumnezeu.
În Scripturile Creștine care au fost scrise în mare parte, în limba greacă, există mai multe cuvinte ce exprimă ideea de religie după cum urmează:„threskeia” = religie, formă de închinare, (Iacob 1:26-27; Fapte 26:5,Coloseni 2:18); „latreia” = adorare, închinare, serviciu divin (Romani 9:4);,,proskyneo” = închinare, cinstire, omagiere, (Matei 28:17);„deisidaimonia” = cult, religie, teamă de zei, superstiţie, reverenţă, pietate, (Fapte 25:19); ,,eusbeia” = evlavie, devoţiune sfântă, cucernicie, teamă de Dumnezeu (2Petru 1:7).
Din aceste cuvinte în limba greacă, în special iasă în evisență cuvântul:„threskeia” = religie, formă de închinare, care apare ]n urm[toarele pasaje referindu-se la religia adevărată, dar și la cea falsă:
În Fapte 26:5, Pavel numește: religie, felul de închinare și de trăire religios al evreilor, adică: religia iudaică, care era adevărată până la Christos. Doar la moartea Lui s-a pus capăt legii lui Moise și a legământului de la Sinai (Coloseni 2:11-17) și casa lor a devenit pustie, fără prezența lui Dumnezeu, ei fiind lepădați de El (Matei 21:33-43; Matei 23:37-39).
Iar în Coloseni 2:18, este descrisă: religia falsă, manifestată aici prin:“închinare la îngeri”.
Despre religia adevărată, în textul din Iacob 1:26-27, SCC, se spune:“Dacă i se pare cuiva că este religios, neţinându-şi limba în frâu, ci amâgindu-şi inima; religia acestuia este deşartă. O religie curată şi neîntinată înaintea unui Dumnezeu şi Tată, este aceasta: a îngriji de orfani şi de văduve în necazurile lor, a se păstra nepătat de lume”.
Vedem aici că religia curată este un mod de viață, adică închinarea și teama față de Dumnezeu, duce la un comportament adecvat și față de semeni, astfel un om cu o religie curată se ferește de un comportament rău, cum ar fi: o limbă neînfrânată, sau a învăța un lucru și a trăi altceva prin care să ne amăgim inima.
Astfel, religia curată este o cale sau un mod de a viețui activ, în care ne îngrijim de orfani și văduve, categorii sociale cu probleme, ajutându-i din dragoste. Iar pe lângă lucrările creștine spre binele semenilor noștri, religia curată implică și a ne păstra nepătați de lume, de modul de gândire, de vorbire, de a acționa al lumii conduse de satan (Ioan 14:30).
Pe lângă toate acestea, vedem în Iacob 1:27, că există “O religie curată şi neîntinată înaintea unui Dumnezeu şi Tată”, iar această religie curată și neîntinată, aprobată de Dumnezeu putem să o găsim dacă prima dată Îl găsim pe Dumnezeu (Ieremia 29:13).
Însă fără a-L căuta pe El, tu poţi prelua, crede, sau interpreta greşit informaţiile biblice despre El (2Cronici 31:21). Biblia nu poate fi înţeleasă doar prin mintea omului (1Corinteni 2:11-16), este nevoie să întrebăm pe Autorul Biblie, ca El să ne dezvăluie prin Spiritul (Efeseni 6:17), înţelesul corect al Cuvântului Său (2Timotei 3:16-17).
Creştinismul autentic, nu este o schimbare făcută în viaţa unui om, ca urmare că El a studiat Biblia, a încercat să o înţeleagă cu mintea lui, a încercat să aplice cu puterea lui, doar prin propria lui silinţă.
Nu, creştinismul autentic însemnă să înţelegem Biblia prin Spiritul Sfânt (1Corinteni 2:12) şi să o aplicăm prin puterea Spiritului Sfânt, nu doar prin puterea şi voinţa noastră! – Romani 8:13-14; 1Petru 4:10-11.
„Vegheaţi deci; pentru că nu ştiţi ziua, nici ora.” Dar nu cu un ochi la amanta lume şi cu unul la Isus… nu plini cu iubiri maimuţăreşti… ci umpluţi cu Plinătatea Lui
„Atunci Regatul cerurilor va fi asemănat cu zece fecioare; care luând candelele lor, au ieşit în întâmpinarea mirelui. Însă cinci dintre ele erau nechibzuite, şi cinci chibzuite. Cele nechibzuite, luând candelele lor, nu au luat cu ele ulei; dar cele chibzuite au luat ulei în vase, cu candelele lor. Întârziind însă mirele, au aţipit toate; şi dormeau. Dar la miez de noapte s-a făcut strigare: iată mirele! Ieşiţi în întâmpinare! Atunci s-au ridicat toate fecioarele acelea, şi au pregătit candelele lor. Iar cele nechibzuite au zis celor chibzuite: daţi-ne din uleiul vostru; deoarece candelele noastre sunt stinse. Dar cele chibzuite au răspuns, zicând: Nu! Nu cumva să nu ne ajungă nouă şi vouă. Mai degrabă duceţi-vă la cei vânzând, şi cumpăraţi-vă. Iar fiind ele duse să cumpere, a venit mirele; şi cele pregătite au intrat cu el în sala de nuntă, şi uşa a fost încuiată. Dar mai târziu, vin şi fecioarele celelalte, zicând: Doamne! Doamne! Deschide-ne! El însă, răspunzând, a zis: adevărat vă zic: Nu vă ştiu! Vegheaţi deci; pentru că nu ştiţi ziua, nici ora.” – Matei 25:1-13, SCC.
În Matei 25:1-13, Regatul cerurilor este asemănat cu 10 fecioare, care aşteaptă pe mire să vină cu alaiul lui nupţial şi să intre la petrecerea de nuntă. În această pildă ca şi în cea cu Fiul de Rege, nu apare vreo mireasă, tocmai că fecioarele care intră la nuntă sunt clasa miresei (2Corinteni 11:2; Apocalipsa 19:7-8).
Toate cele 10 fecioare îl aşteaptă pe mire, având candelele aprinse pentru a lumina calea lor şi a mirelui care va veni. Însă cinci dintre fecioare sunt nechibzuite, pentru că nu şi-au luat undelemn de rezervă, iar cinci fecioare sunt chibzuite pentru că au luat undelemn în plus faţă de cel avut în candelă, în vase de rezervă. Deoarece Mirele care este Christos, din punct de vedere uman: întârzie să vină, toate fecioarele au adormit.
Această adormire are loc înainte de venirea Lui, mai exact în timpul „libertăţii” aduse de călăreţul de pe cal alb, care este înţelepciunea firească (Apocalipsa 6:1-2), această „libertate”, „pace”, pentru mulţi va fi un prilej spre o viaţă lumească, ce va duce la aţipirea fecioarelor (Zaharia 1:8-11).
La miezul nopţii, are loc strigarea: „iată mirele! Ieşiţi în întâmpinare!” Acest strigăt care are loc la miezul nopţii, atunci când pe glob este un întuneric spiritual mare, şi pare ca întunericul a cuprins lumina (comp. cu Ioan 12:35), Dar Dumnezeu îi călăuzeşte pe cei care fac parte din alaiul nupţial, să meargă înaintea mirelul ca nişte heralzi (vestitori) şi anunţă: „iată mirele! Ieşiţi în întâmpinare!” Ei vestesc semnele sfârşitului, ei sunt cei care Îl urmează pe Mire ori unde merge El (comp. cuApocalipsa 14:4), ei nu sau întinat cu lumea! (comp. cu Romani 9:29), pe ei nu i-a cuprins întunericul, ei nu au aţipit, ei poartă sfeşnicul aprins (comp. Ioan 1:5, cu Luca 12:35-36).
Strigarea ce are loc pe pământ, după galopul călăreţului alb, când vine călăreţul pe cal roşu (mândria ce aduce războaiele), face ca fecioarele să se trezească, însă în două posturi diferite, cele chibzuite cu undelemn suficient pentru a lumina coloana nupţială care trebuia să vină, pe când cele nechibzuite, aveau candelele stinse, din pricină că nu aveau vase de rezervă cu undelemn de unde să-şi alimenteze din nou candelele. Prin urmare, cele chibzuite au răspuns la cererea lor după undelemn: „Nu cumva să nu ne ajungă nouă şi vouă”, astfel au fost sfătuite de cele chibzuite să se ducă la cei ce vând, pentru aşi cumpăra undelemn, conform Cuvântului care spune: „cumpără adevărul şi nu-l vinde; da, înţelepciunea şi îndrumarea şi inteligenţa.” (Proverbe 23:23). Orice om la timp dacă „cumpără” adevărul, înţelepciunea găseşte prin El şi Spiritul Adevărului şi Spiritul Înţelepciunii! Undelemnul reprezintă Spiritul Sfânt (Evrei 1:9; Zaharia 4:2,Zaharia 4:10-14).
Însă între timp Mirele cu alaiul de nuntă se apropie şi găseşte doar cinci fecioare care îl aşteptau cu candelele aprinse, astfel acestea împreună cu mirele şi cu însoţitorii acestuia au intrat la petrecerea de nuntă, adică în cer şi uşa s-a încuiat!
Mai târziu când au venit cele cinci fecioare nechibzuite, textul nu precizează dacă ei au cumpărat undelemn, era târziu şi nu au putut intra la nuntă, căci 1. Mirele nu le cunoştea, căci ele nu au fost la întâmpinarea lui; 2. Uşa era încuiată. Astfel acestea au fost respinse şi aruncate în întunericul de afară, suferind dezaprobarea şi pedeapsa împreună cu lumea. Ce trist deznodământ pentru acestea!
De aceea scopul pildei şi versetul cheie este: „Vegheaţi deci; pentru că nu ştiţi ziua, nici ora.” Deci fiţi prevăzători, vegheaţi, luaţi-vă undelemn de rezervă, căci din punct de vedere uman, mirele ar putea întârzia şi să fiţi pregătiţi pentru orice eventualitate căci nu ştiţi ziua şi ora!
Cum putem face față înfluențelor rele din zilele din urmă?
Conform Bibliei, zilele din urmă au început în primul secol d.Ch. la botezul lui Iesus, de când Iesus a început lucrarea și Dumnezeu ne-a vorbit prin El, după cum se spune în Evrei 1:2, SCC: “în zilele acestea din urmă ne-a vorbit prin Fiul”. În plus, potrivit cu Fapte 2:1-21, unde este relatată turnarea Spiritului Sfânt la Penticosta, apostolul Petru care citează din profetul Ioel 2:28,Ioel 2:29, el prin inspirație divină plasează această turnare a Spiritului în „în zilele de pe urmă” (Fapte 2:17 SCC).
Dumnezeu prin apostolul Pavel îi avertizează pe primii creștini și pe noi care trăim în această epocă până la sfârșitul epocii, și ne spune cum sunt aceste zile din urmă, în 2Timotei 3:1-5, SCC: “Cunoaşte dar aceasta, că în zilele din urmă vor veni timpuri grele. Pentru că oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, aroganţi, hulitori, neascultători de părinţi, nemulţumitori, nesfinţi, fără afecţiune naturală, neînduplecaţi, clevetitori, neînfrânaţi, cruzi, neiubitori de bine, trădători, încăpăţânaţi, îngâmfaţi, iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu, având o formă de evlavie, dar negând puterea ei…”.
Iată, aceste zile pe care le trăim și noi nu sunt zile ușoare, senine și fericite, ci sunt presărate cu “timpuri grele”, de ce sunt timpuri grele: deorece satan și demonii acționează prin oamenii care sunt conduși de el și sunt descriși în aceste versete ca aducând probleme în societate și în familie: “pentru că oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, aroganţi, hulitori, neascultători de părinţi, nemulţumitori, nesfinţi, fără afecţiune naturală, neînduplecaţi, clevetitori, neînfrânaţi, cruzi, neiubitori de bine, trădători, încăpăţânaţi, îngâmfaţi, iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu”.
Chiar pe plan religios, oamenii în general au „o formă de evlavie, dar negând puterea ei…”.
Iată pe plan: religios, social, familial, oamenii sunt conduși de demoni, de iubire de sine, de mândrie, moarte de înțelepciunea firească.
Pe parcurs ce înaintăm în zilele din urmă, omenirea se drgradează tit mai mult, spiritual, moral, familial, personal, etc. Creștini trebuie să vegheze ca ei să nu fi prinși de aceste spirite necurate care lucrează în zilele din urmă (1Timotei 4:1-3).
Cum putem face față înfluențelor rele din zilele din urmă?
După ce Dumnezeu prin apostolul națiunilor ne avertizează despre zilele din urmă, El ne dă și soluții, descrise în versetele 5-17. Să le analizăm în continuare:
2Timotei 3:5, SCC: “având o formă de evlavie, dar negând puterea ei. Depărtează-te şi de aceştia”. Prim soluție este să ne depărtăm de oamenii falși care se prezintă ca fiind evlavioși, dar care neagă puterea evalviei în viața lor, care prin faptele lor neagă teama de Dumnezeu așa cum se spune și în Tit 2:16, SCC: “Ei mărturisesc că Îl ştiu pe Dumnezeu; dar cu faptele Îl tăgăduiesc, fiind detestabili şi neascultători şi dezaprobaţi pentru orice lucrare bună”.
Apoi un lucru intersant, apostolul Pavel asociază purtarea destăbălată și umblarea în pofte nelegiuite, cu religia falsă care dă învățături religioase!
Astfel în 2Timotei 3:6-9, SCC, se spune: “Pentru că dintre aceştia sunt cei pătrunzând prin case şi subjugând femei uşuratice împovărate de păcate, mânate de felurite pofte; învăţând totdeauna şi neputând veni niciodată la cunoştinţa exactă a adevărului. Iar în felul în care Ianes şi Iambres s-au împotrivit lui Moise, aşa şi aceştia, se împotrivesc adevărului; oameni stricaţi la minte, dezaprobaţi referitor la credinţă. Dar nu vor înainta mai mult, pentru că nebunia lor va fi arătată tuturor, precum a fost făcută şi a acelora”.
Iată există oamenii învață tot timpul, îi vezi că fac studii religioase, că merg la școala duminicală, sau la seminarii, facultății de „teologie”, însă pe de altă parte ei trăiesc vieți conduse de pofte carnale, unii trăind vieți duble, în curvii, destrăbălări, materialism, iubire de sine, etc. Ei în fața publicului se declară ca fiind: pastori, preoți, reverenzi, teologi, etc, însă în viața lor ei sunt tobă de carte, însă nu pot birui carnea păcătoasă și păcatul, ei nu pot veni la cunoștiința exactă a adevărului căci sunt stricați la minte, nu au credință reală în promisiunile lui Dumnezeu din Biblie, și astfel sopul vieții lor nu este ascultarea deplină de Domnul, cunoștiința exactă care te obligă la a trăi adevărul, ci scopul lor este unul egoist, lucrarea lor, școlile lor, sunt doar o perdea, Dumnezeu și perfecțiunea Lui nu este ținta vieți lor!
Iată, aceasta este o altă cursă din zilele din urmă, de a citi zilnic Biblia, de a face studii, școli, de a citi zeci de căți de „teologie”, însă fără a tări cu adevărat evlavia (teama de Dumnezeu).
Ei se împotrivesc adevărului, căci acesta îi demască ca fiind: superficiali, ignoranți, duplicitari, ca nefiind cu adevărat evlavioși!
Ca antitidot, pentru noi ca să nu trăim vieți formale, este să iubim adevărul și să ne silim ca ceea ce cunoaștem să și trăim în viața noastră.
Același lucru îl spune Pavel și în versetele următoare, în 2Timotei 3:10-17, SCC: “Tu însă, ai urmat îndeaproape învăţătura mea, purtarea, scopul, credinţa, îndelunga răbdare, dragostea, perseverenţa, persecuţiile, suferinţele; câte mi s-au făcut în Antiohia, în Iconia, în Listra; ce fel de persecuţii am îndurat. Dar din toate m-a scăpat Domnul. Şi toţi însă, cei vrând să trăiască evlavios în Christos Iesus, vor fi persecutaţi. Dar oamenii răi şi amăgitori, vor înainta spre mai rău; amăgind şi fiind amăgiţi. Tu însă rămâi în cele ce ai învăţat şi pe care ai fost convins să le crezi, ştiind de la cine ai învăţat; şi că de copil şti Sfintele Scripturi cele putându-te înţelepţi spre salvare prin credinţa cea în Christos Iesus. Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu, şi de folos pentru: învăţătură, pentru mustrare, pentru îndreptare, pentru disciplinare în dreptate; pentru ca omul lui Dumnezeu să fie complect, deplin pregătit pentru orice lucrare bună”.
Iată la ce trebuie să te ducă adevărul, la a răbda, a suferi pentru Christos, de fapt nimeni nu poate trăi evlavia în Christos fără a fi persecutat!
Aici își are rolul modelele de credință, oamenii maturi spirituali pe care să-i imităm, oameni ca și Pavel încercați în ce privește credința, răbdarea, dragostea, care preseverează în zilele din urmă în ciuda amăgirii crescânde , și care rămân la învățătura simplă a Domnului, la Sfintele Scripturi care ne pot înțelepți spre salvare și ne pot pregăti pentru orice lucrare bună.
Să ne rugăm mai mult ca altădată, ca Domnul să ne scape așa cum L-a scăpat și pe Pavel, după cum el însuși mărturisește: “Dar din toate m-a scăpat Domnul”.
În concluzie ca să facem față zilelor din urmă putem concluziona cinci sfaturi:
1) Să ne ferim de cei care au o formă de evlavie, dar care neagă puterea creștină a fricii de Dumnezeu; 2) să dorim cunoștința exactă a adevărului și să o împlinim; 3) Să urmăm modelele credinței, frați maturi care sunt încercați și care au rămas de partea adevărului; 4) Să ne rugăm stăruitor, mai mult ca altădată, cu cât vremurile sunt mai tulburi cu cât să ne extragem mai mult putere din Domnul Iesus, știind că El ne poate scăpa din TOATE așa cum l-a scăpat pe Pavel. 5) Să ne ținem strâns de Sfintele Scripturi păstrând o minte sănătoasă, ferindu-ne de filozofii, sau de cărți religioase scrise de oameni care au doar o formă de evalvie.
În zilele noastre mulţi creştini au fost răniţi în bisericile din care fac parte, mulţi oameni au fost abuzaţi spiritual de un cult, de o…
sectă, de unii lideri spirituali, care s-au dovedit a fi dictatori, diotrefii, mai degrabă ciobani, decât păstori iubitori. Dar chiar turma şi-a abuzat păstorii, cerându-le prea mult de la ei, extrăgându-şi seva, lumina din ei, făcându-i temelia vieţii lor, înlocuind relaţia cu Dumnezeu, cu relaţia cu oamenii lui Dumnezeu, sau nefiind loiali adevărului, trăind în păcat, aducând mai degrabă demonii în adunare decât prezenţa divină şi astfel îngreunând munca lucrătorilor. Unii nefiind loaiali adunării, principilor de credinţă acceptate, conducerii, lucrării Domnului, astfel că toată povara de a duce prezenţa lui Dumnezeu în adunare, toată povara lucrării a căzut pe lucrători (păstori, învăţători, diakoni, etc.).
La ora actuală există mulţi creştini dezamăgiţi de biserica din care a făcut parte caută altă biserică, şi acolo însă după un timp se simt dezamăgiţi, prin urmare existând multe oi fără păstor, fără a fi într-un staul, sau multe oi rănite, bolnave, tulburate, nesigure, abuzate spiritual.
CE ESTE DE FĂCUT? CUM POATE EXISTA O PĂRTĂŞIE FRĂŢEASCĂ ABUNDENTĂ, SĂNĂTOASĂ ŞI APROBATĂ DE DUMNEZEU? CUM POT AVEA O RELAŢIE SĂNĂTOASĂ CU PĂSTORII ŞI CU FRAŢII FĂRĂ AI ABUZA SPIRITUAL ŞI A FACE DIN EI TEMELIA VIEŢII MELE? CUM POT AVEA PĂRTĂŞIE FRĂŢEASCĂ FĂRĂ A CĂDEA ÎNTR-O IDOLATRIE SUBTILĂ DE FRAŢI?
La aceste întrebări şi la altele vom răspunde în acest articol.
Biblia spune că Dumnezeu este sfânt (Psalm 99:5,Psalm 99:9), El este dreptate (Deuteronom 32:4), El este perfect (Matei 5:48), El este lumină (1Ioan 1:5), El este Spirit (Ioan 4:24), El este dragoste (1Ioan 4:8).
În acelaşi timp, Biblia spune că Dumnezeu locuieşte într-o lumină de care nu te poţi apropia (1Timotei 6:16), El locuieşte în sfinţenie, îngerii cad în leşin înaintea Lui, dar El este prezent cu omul smerit (Isaia 57:15-16).
Cu alte cuvinte Dumnezeu Tatăl este inaccesibil, creaturilor păcătoase şi decăzute, doar creaturile spirituale, perfecte precum şi oamenii sfinţi şi foarte smeriţi, morţi faţă de păcat, au acces la acest Dumnezeu SFÂNT, care este şi un foc mistuitor, şi în special au acces la El, prin singurul Lui Fiu, care este Dumnezeul unic-născut (gr. Theos monogenes), şi anume prin intermediul lui Isus Cristos, care l-a făcut cunoscut pe Dumnezeul ne-născut, pe Tatăl cel nevăzut de oameni (Ioan 1:18).
Având în vedere inaccesibilitatea lui Dumnezeu, sfinţenia Lui, perfecţiunea Lui, atributele Lui, El s-a folosit de Spiritul Sfânt, de îngeri, apoi în final de Fiul ca să fie descoperit omenirii (Evrei 1:1,Evrei 1:2; Evrei 2:2-4).
Totuşi în istorie oamenii care au avut contact cu prezenţa lui Dumnezeu, cu gloria (slava) Lui, au avut două reacţii: 1) s-au lăsat marcaţi, transformaţi de gloria Lui; 2) alţii au fugit din prezenţa Lui.
Poporul Israel de multe ori a fugit, nu a dori să se confrunte cu un Dumnezeu care este un foc mistuitor (Evrei 12:29). Ei au avut ocazia la Muntele Sinai să audă personal cuvintele lui Dumnezeu, dar îngroziţi de prezenţa lui Dumnezeu, manifestată în manifestările fizice de la munte (tunete, muntele flăcăra şi fumega), au preferat mai degrabă să-l trimită pe Moise, după cum este consemnat în Exod 20:19: „Ei i-au zis lui Moise: „Vorbeşte-ne tu însuţi şi te vom asculta; dar să nu ne mai vorbească Dumnezeu, ca să nu murim.” Iată tendinţa umană: ‘Să nu vorbească Dumnezeu, ci omul lui Dumnezeu’, e mai confortabil, e mai uşor!
E mai uşor să vorbească omul lui Dumnezeu: profetul, păstorul, învăţătorul, etc. Decât să-mi vorbească Dumnezeu personal, de ce să postesc, să stărui ore în şir în rugăciune, să caut faţa lui Dumnezeu, să stau mult timp în prezenţa lui Dumnezeu ca să aud glasul lui Dumnezeu, când mult mai uşor îl întreb pe păstor, sau dau telefon la un profet, sau caut pe internet un posibil răspuns.
Cu siuranţă că a cere un sfat unui frate, a face cercetări nu este greşit, însă dacă facem toate acestea în Spiritul, adică dacă nu avem înţelepciune să o cerem de la Dumnezeu care ne-o va da. Dumnezeu ne dă înţelepciunea prin diferite mijloace: revelaţii, vise, Biblie, sfaturi frăţeşti, cărţi, articole creştine, etc. Însă El trebuie să ne dea răspunsul, nu noi să-l căutăm fără El.
Toate problemele din biserici pleacă de la un păcat, şi anume cel al despărţirii de El, şi alergării după alte puţuri (fântâni). Dacă evreii au săpat puţuri (fântâni), puţuri crăpate care nu ţin apă, şi s-au lepădat de Iehova Dumnezeu lor, alergând spre idoli, spre Dumnezei străini, spre alianţe cu ţări păgâne (Ieremia 2:10-25), poporul lui Dumnezeu de azi, săpă puţuri cu eticheta de ‘puţuri sfinte’.
Ce însemnă asta la nivel practic?
[Unii creştini aleargă şi spre puţuri nesfinte cum ar fi: tratarea bolilor prin metode de medicină dubioase, vindecare cu orice preţ chiar prin compromis, rezolvarea problemelor familiale mai degrabă prin psihologi decât prin păstorul Cristos, îşi fac planificarea familială mai degrabă prin metode omeneşti, sau contracepţionale păcătoase decât prin călăuzirea Spiritului Sfânt, etc. ]
Dar există pericole de idolatrie şi mai subtile, dincolo de închinarea la icoane, cruci, moaşte, statui, idolatria subtilă este şi mai periculoasă deoarece pot trăi o viaţă întregă, pot citi Biblia, merge la biserică o viaţă întreagă şi să rămân cu idolul în inimă (Ezechiel 14:3-4).
Şi problema este şi mai mascată, având în vedere că aceste puţuri, au eticheta sau aparenţa de ‘puţuri sfinte’. Care ar fi aceste puţuri?
Orice lucru, persoană, obicei, metodă, pe care ne bazăm, din care ne extragem seva, lumina, viaţa, fără Cristos, este acest puţ crăpat care nu ţine apă vie, apă care să ţâşnească spre viaţa veşnică (Ioan 4:14).
Cu alte cuvinte conform Bibliei, Domnul Isus este atât capul creştinilor, al adunării (1Corinteni 11:3; Efeseni 5:23), cât şi temelia, fundaţia adunării (1Corinteni 3:11), în El avem totul deplin (Coloseni 2:10). Prin urmare, nici biserica, nici fraţii, surorile, nici păstorii, nici conducerea vreunui cult, nici vreo publicaţie creştină, nici măcar Biblia, nu sunt temelia vieţii noastre, sau capul nostru; ci, Cristos.
În multe cercuri creştine, este la mare trecere afirmaţia lui Pavel dinColoseni 2:9-10: „Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii. Voi aveţi totul deplin în El, care este Capul oricărei domnii şi stăpâniri”, pentru a susţine doctrina trinităţii, cum că Domnul Isus ar fi un Dumnezeu deplin ca Tatăl [măcar că această plinătate, Fiul nu o are prin Sine; ci, de la Tatăl – Coloseni 1:19; Matei 28:18; Ioan 17:2].
Însă ceea ce îl impresionează pe Dumnezeu nu este să avem capul mare plin de teologie, ci să trăim potrivit acestui adevăr, că în Cristos avem totul.
Atunci când avem vreo problemă, când suntem în suferinţă, când avem o nelămurire, când trebuie să luăm o decizie, ce facem? Analizaţi-vă! Ce fac majoritatea creştinilor când au o problemă de sănătate: merg la medicul de familie sau specialist sau i-au ei medicamente după cunoştinţa lor, sau aplează la leacuri băbeşti, terapii naturiste, însă câţi din start (nu după luni de spitale) apelează la medicul suprem în post şi rugăciune? Câţi caută călăuzirea lui Dumnezeu, faţa lui Dumnezeu, ca să vadă dacă nu cumva boala lor este o pedeapsă şi atunci a căuta vindecarea ei, însemnă a nu ‘suferii pedeapsa’, şi a lupta contra voinţei divine, contra loviturii de nuia a lui Dumnezeu (Evrei 12:5-11).
Când avem de luat o decizie, câţi nu apelăm mai degrabă la un păstor, la un profet, decât a căuta personal faţa lui Dumnezeu şi a călăuzirea Lui în mod personal?
Câţi când au probleme financiare caută faţa lui Dumnezeu dar şi aşteaptă prin credinţă intervenţia lui Dumnezeu, nu aleargă pentru a lua cu împrumut şi a se face astfel robi oamenilor sau bancilor, câţi sunt dependenţi de El în ce priveşte banii, şi dau cu inima largă ştiind că Dumnezeu va purta de grijă?
Câţi dau şi ultimii bănuţ adunării, lucrării Domnului sau săracilor ca şi bănuţii văduvei (Marcu 12:43), având încrederea neclintită că Dumnezeu este credincios?
Câţi îşi administrează banii sub călăuzirea divină şi nu prin metode umane de administrare?
Când avem o nelămurire, nu înţelegem ceva din Biblie, câţi alergăm la Domnul şi nu la păstorii sau învăţătorii bisericii, sau la publicaţiile de cult pentru a afla răspunsul? Nu ar trebui oare ca Isus să fie Învăţătorul nostru? Da Isus se poate folosi de păstori şi învăţători, de cărţi, dar El să se folosească de ei, cu alte cuvinte nu tu să alergi la ei, ci la Domnul, iar Domnul să te călăuzească fie direct spre un răspuns, fie indirect, prin oameni, cărţi, predici, etc. Dar El să te călăuzească, El să-ţi ofere răspunsul prin mijlocul hotărât de El, nu tu să alergi la instrument, ci El, şi El va decide ce instrument să folosească pentru a-ţi da învăţătura sănătoasă cea potrivită cu evlavia.
Câţi creştini tulburaţi, întristaţi, deprimaţi nu aleargă mai degrabă la fraţi, prieteni, centre de consiliere spirituală, păstori, dar prea puţin aleargă la Dumnezeu. Da, este Ok dacă căutând faţa lui Dumnezeu, Dumnezeu va lucra printr-un copil al Lui, printr-un slujitor, printr-un lucrător, însă El să o facă. Cu alte cuvinte dacă eu vin cu intristarea mea la Dumnezeu, iar El trimit pe cineva este OK, sau dacă sunt călăuzit să merg la un frate este OK, însă nu eu să caut instrumentele prin care Tatăl meu ceresc să lucreze, ci eu să-L caut pe El, iar El va alege şi va mânui instrumentul potrivit la timpul potrivit.
De multe ori am ales noi instrumentul pe care să-L folosească Dumnezeu şi lucrurile au ieşit prost, de ce am venit din vizită de la un frate mai trist de cum am mers la el? De ce citind o carte am devenit mai dezorientat ca mai înainte? De ce citind Biblia nu găsesc un răspuns cu parcă sunt tot mai plictisit şi secătuit? De ce mergând la păstor am primit o rană în plus faţă de cea pe care o aveam? De ce mergând la consilier în loc să mi se rezolve problemele, ele s-au agravat, nu am primit o soluţie viabilă la ele, ci doar descoaserea unui trecut care a făcut să mă doar mai tare?
De ce toate acestea? Deoarece am săpat puţuri, puţuri crăpate care nu ţin apă, şi m-am amăgit zicând că sunt ‘puţuri sfinte’, puţuri care în trecut mi-au adus alinare, iar acuma parcă izvorul din ele (Dumnezeu) a secat!
Cu alte cuvinte: biserica, fraţii, surorile, păstorii, profeţii, învăţătorii, cărţile, DVD, CD, creştine, nu sunt rele sau greşite, dacă învaţă adevărul în dragoste, şi dacă sunt una cu Cristos, şi Cristos alege EL să se exprime prin ele. Însă este o idolatrie, ca să nu mai alerg la Cristos, să nu mai stau suficient în prezenţa Lui, ci să folosesc instrumentele Lui de capul meu.
ILUSTRARE: un om care trăieşte în anturajul unui medic, poate alege să nu îl întrebe pe medic în cazul unei boli, şi să aleagă el tratamentul, instrumentele medicale prin care să se trateze, însă aceasta se poate solda cu un eşec sau cu vătămări grave, chiar cu moartea persoanei care a folosit de capul ei o medicamentaţie greşită.
În mod asemănător, numai Cristos ştie de ce avem nevoie la momentul respectiv, numai El poate alege instrumentele potrivite pentru noi. A alerga la instrumente şi nu la El care este CAPUL nostru, este idolatrie. Din păcate, în viaţa multor creştini, Cristos este doar teoretic capul şi temelia lor, ei nu-l întreabă pe Cristos şi nu aşteaptă răspunsul Lui, ci fac ei cum cred ei că ar fi bine, cum cred ei că ar gândi Cristos, cu alte cuvinte ei înşişi sunt capul lor, nu Cristos gândeşte în locul lor, ci ei gândesc pentru ei, şi de aici până la tragedie mai este doar un pas, deoarece: gândurile noastre nu sunt gândurile Lui, şi căile noastre nu sunt căile Lui (Isaia 55:8).
Şi atunci ce este de făcut? În primul rând, să aşezăm corect ca importanţă, Capul şi instrumentele în viaţa noastră.
Dacă eşti creştin adevărat, Domnul Isus este capul tău în mod real şi nu doar în mod teoretic (1Corinteni 11:3), ceea ce tu trebuie să faci este să-L urmezi pe acest cap şi să accepţi conducerea Lui în viaţa ta, El nu a delegat pe nimeni (nici conducerea vreunui cult, biserică, consilieri, etc.) care să fie cap al tău în locul Lui. Textul din 1Corinteni 11:3, nu spune că capul ORICĂRUI bărbat este conducerea cultului sau presbiterii, ci capul este Cristos.
În plus, fraţii, surorile, adunarea (congregaţia) sau biserica, poporul lui Dumnezeu nu sunt factori indispensabili pentru salvare, pentru a cunoaşte adevărul, pentru a fi iertaţi de păcate, pentru a primii viaţa veşnică. Biblia spune că viaţa veşnică este în Fiul, cine are pe FIUL, are viaţă, cine nu-L are pe Fiul lui Dumnezeu, nu are viaţa veşnică – 1Ioan 5:11-12.
Iată în Domnul Isus, capul nostru, şi temelia vieţii noastre (1Corinteni 3:11;1Corinteni 11:3), avem totul, tendinţa creştinismului actual, este ca în cercul care ilustrează lucrurile indispensabile de care avem nevoie ca să trăim spiritual, să introducă: confesiunea lor, gruparea lor, fraţii, surorile, conducerea sau profeţii lor, vreo carte specială scrise de vreun lider, etc.
Dragă cititor, tu nu ai nevoie decât de Cristos pentru a fi plăcut lui Dumnezeu, pentru a fi iertat de păcate, a fi salvat (mântuit) şi a intra în Împărăţia lui Dumnezeu, a cunoaşte adevărul, nu te lăsa amăgit, în cercul care ilustrează lucrurile indispensabile de care ai nevoie, nu este decât o persoană: Domnul Isus Cristos, Cel rânduit de Tatăl ceresc de a fi cap şi temelie, Cel în care locuieşte toată plinătatea lui Dumnezeu. Obsearvă iubite cititor afirmaţiile Scripturii în acest sens:
Matei 22:4: „A trimis iarăşi alţi robi şi le-a zis: „Spuneţi celor poftiţi: „Iată că am gătit ospăţul meu; juncii şi vitele mele cele îngrăşate au fost tăiate; toate sunt gata, veniţi la nuntă.”
Luca 14:17: „La ceasul cinei, a trimis pe robul său să spună celor poftiţi: „Veniţi, căci iată că toate sunt gata.”
Iată toate sunt gata pentru a intra la nuntă cu Fiul lui Dumnezeu, pentru că El fiind pe cruce a spus: „s-a isprăvit” (Ioan 19:30).
Filipeni 4:13: „Pot totul în Hristos, care mă întăreşte”.
Coloseni 2:8-10: „Luaţi seama ca nimeni să nu vă fure cu filozofia şi cu o amăgire deşartă, după datina oamenilor, după învăţăturile începătoare ale lumii şi nu după Hristos. Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii. Voi aveţi totul deplin în El, care este Capul oricărei domnii şi stăpâniri”.
2Petru 1:2-4: „Harul şi pacea să vă fie înmulţite prin cunoaşterea lui Dumnezeu şi a Domnului nostru Isus Hristos! Dumnezeiasca Lui putere ne-a dăruit tot ce priveşte viaţa şi evlavia, prin cunoaşterea Celui ce ne-a chemat prin slava şi puterea Lui, prin care El ne-a dat făgăduinţele Lui nespus de mari şi scumpe, ca prin ele să vă faceţi părtaşi firii dumnezeieşti, după ce aţi fugit de stricăciunea, care este în lume prin pofte”.
Iată iubite cititor, iubite frate şi soră, tu ai totul în Cristos, nu ai nevoie de nimeni şi nimic în ce priveşte: salvarea ta, iertarea păcatelor, viaţa veşnică, intrarea în Împărăţia lui Dumnezeu, înţelegerea adevărului, etc. Iată din pilda nunţii Fiului de împărat se arată că în ce priveşte mântuirea totul este gata, apoi din Filipeni 4:13, se arată că tu poţi totul în El, din Coloseni 2:19, înveţi că ai totul în El, iar din 2Petru 1:2, că ai primit în El tot ce priveşte viaţa spirituală şi evlavia, ce doreşti mai mult?!?
Cineva ar putea obiecta: Păi nu scrie în Evrei 10:23-25, să nu părăsim întrunirile adunării, ci să ne îndemnăm unii pe alţii la iubire şi la fapte excelente? Cum spui tu că nu avem nevoie de fraţi sau de adunare (biserică)?
Închipuieţi că eşti pe o insulă pustie ca şi apostolul Ioan (comp. cuApocalipsa 1:9), sau într-o închisoare singur într-o celulă, poate părăsit de fraţi (comp. cu 2Timotei 1:15; 2Timotei 4:16-18), sau fără ca fraţi sau adunarea să ştie de tine, poate chiar şi fără Biblie, Cristos îţi este suficient acolo?!? Poate chiar vei muri acolo, să înţeleg că nu vei fi salvat şi nu vei primi viaţa veşnică, deoarece aproape toată viaţa de creştin, ţi-ai petrecut-o într-o celulă sau pe o insulă în părtăşia ta doar cu Tatăl şi cu Fiul (1Ioan 1:3), fără fraţii tăi creştini? Cu siguranţă că nu vei crede acest lucru!
Atunci înţelegi că în Isus, ai totul deplin, iar, fraţii, surorile, adunarea, poporul lui Dumnezeu, fac parte din lucrurile ce ţi se dau pe deasupra (Matei 6:33; Luca 12:31).
Domnul Isus este Împărăţia (Luca 17:21) şi dreptatea lui Dumnezeu (1Corinteni 1:24,1Corinteni 1:30), pe care trebuie să le cauţi, iar celelalte lucruri materiale sau fraţii şi surorile sunt lucruri care îţi vor fi adăugate pe deasupra!
Domnul Isus a spus a învăţat în Marcu 10:28-30: „Petru a început să-I zică: „Iată că noi am lăsat totul şi Te-am urmat.” Isus a răspuns: „Adevărat vă spun că nu este nimeni, care să fi lăsat casă sau fraţi sau surori sau tată sau mamă sau nevastă sau copii sau holde, pentru Mine şi pentru Evanghelie, şi să nu primească acum, în veacul acesta, de o sută de ori mai mult: case, fraţi, surori, mame, copii şi holde, împreună cu prigoniri; iar în veacul viitor, viaţa veşnică”.
Iată Domnul învaţă că cei ce au lăsat lucrurile materiale, cariera lor, serviciu laic (Matei 4:18-21; Marcu 1:16-20), chiar casele lor, familiile lor, pentru Domnul Isus şi pentru a sluji deplin în câmpul evangheliei, vor primi în plus, pe lângă persoana lui Isus şi lucrarea evangheliei: case, fraţi, surori [o familie spirituală în casa lui Dumnezeu], holde [câmpuri de slujire cu evanghelia], prigoniri, iar în epoca viitoare viaţa veşnică.
Cu alte cuvinte apostolii pierzând totul de dragul Domnului, pe lângă a-l avea pe Domnul [plinătatea lui Dumnezeu] care îi va împlini, ei primesc ÎN PLUS, pe lângă Domnul: fraţi şi surori, adică o familie spirituală, holde spirituale unde vor lucra cu evanghelia, prigoniri şi în epoca viitoare: viaţa veşnică. Toate aceste lucruri le primesc automat mai devreme sau mai târziu, o dată ce Îl au pe Domnul (comp. cu 2Timotei 3:12).
Astfel ei au pierdut: casele fizice şi familiile lor naturale, dar au primit pe Domnul şi evanghelia, iar în plus: case unde vor sluji spiritual, vor primi o altă familie, familia Domnului Isus, persecuţii şi viaţa veşnică.
Prin urmare, toate aceste aranjamente (fraţi, surori, adunarea) sunt bune, când sunt în Cristos, adică în unitate cu Cristos şi-L exprimă (manifestă, arată) pe El (Galateni 1:15-16; Galateni 3:27-28; Coloseni 3:11).
Conform Scripturii noi trebuie să slujim în Cristos împreună cu fraţii (Romani 16:3,Romani 16:9), să vorbim în Domnul (Romani 9:1; Efeseni 4:17), să iubim în Domnul (Romani 16:8; 1Corinteni 16:24), să fim sfinţiţi în Isus Cristos (1Corinteni 1:2), să fim în Cristos (Filipeni 1:1; Coloseni 1:2), adunarea să fie în Cristos (1Tesaloniceni 2:14), să-i primim în Domnul (Romani 16:2), să fim lumină în Domnul (Efeseni 5:8), etc.
De ce toate lucrurile trebuie făcute în Domnul Isus? Deoarece doar aşa intrumentele sunt mânuite de Domnul Isus, şi atunci toate aceste instrumente, cum ar fi: găleata şi paharul de la o fântână, care ne poate da apă vie, proaspătă, din izvor, adică Spirit Sfânt şi har din fântâna care este însuşi Domnul Isus. În caz contrar încercăm noi să bem apă vie din ceea ce a mai rămas în găleată sau pahar, dar fără legătură directă şi proaspătă cu izvorul din fântână, e posibil ca apa din găleată să fie demult, să fie clocită, şi să ne facă rău. De aceea, este nevoie ca instrumentele să fie mânuite de El, în ‘strânsă legătură’ cu El (Efeseni 4:15-16), şi astfel să spunem cu Psalmistul: „Toate izvoarele mele sunt în Tine” (Psalm 87:7).
Conform Bibliei toate lucrurile vin „din” (în greacă: ek) Dumnezeu (în BC: „de la Dumnezeu” – 1Corinteni 8:6; 1Corinteni 11:12; 2Corinteni 5:18), astfel creaţia nu a fost creată din nimic, aşa cum susţin unii teologi, ci a fost creată dintr-o substanţă (energie) invizibilă, nevăzută care provine din Dumnezeu (Evrei 11:3).
Prin urmare, şi în mod normal, toate lucrurile spirituale din viaţa noastră trebuie să pornescă din El, indiferent că este vorba de: fraţii, surori (de fapt fraţii autentici sunt născuţi din Dumnezeu – Ioan 1:12-13; 1Ioan 3:9; 1Ioan 4:4,1Ioan 4:6-7; 1Ioan 5:1,1Ioan 5:4,1Ioan 5:18-19; 3Ioan 1:11), o adunare autentică este născută din Dumnezeu şi este în Dumnezeu şi Cristos (1Tesaloniceni 1:1; 2Tesaloniceni 1:1), ne bucurăm în El (Romani 5:11), suntem tari în El (2Corinteni 3:4), suntem ascunşi în Dumnezeu (Coloseni 3:3), darurile noastre spirituale nu doar că trebuie să provină din El (1Corinteni 2:12; Evrei 2:4), dar trebuie să le folosim în Cristos (2Corinteni 2:17; Efeseni 2:10; Filipeni 2:1; Filipeni 4:13), chiar lucrarea de predicare a evngheliei vine din El, El ne deschide uşiile de Cuvânt sau oportonitatea de a predica evanghelia (2Corinteni 2:12; Coloseni 1:28; Coloseni 4:3-4), de fapt toate faptele bune trebuie să vină din El, în sensul că sunt pregătite de El pentru a umbla în ele în Cristos (Efeseni 2:10).
În concluzie, toate darurile, arnjamentele, tot ce trebuie să ne împlinească pe noi, să ne satisfacă, trebuie să vină din Dumnezeu şi să le utilizăm în El, doar aşa vom putea glorifica pe Dumnezeu împreună cu apostolul Pavel prin cuvintele din Romani 11:36: „Din El, prin El şi pentru El sunt toate lucrurile. A Lui să fie slava în veci! Amin”.
Toate instrumentele şi aranjementele lui Cristos sunt bune, biblice şi de dorit, atât timp cât nu-i iau locul lui Cristos, nu-i iau locul Celui care umple toate, şi care-ţi poate împlini toate nevoile (Efeseni 4:10).
Dar atunci când, fraţii, bătrânii, păstorii, poporul lui Dumnezeu i-a locul lui Cristos, şi îşi asumă atribute de-a lui Cristos, comit un păcat grav, chiar putem spune că aceştia se aşează în templul lui Dumnezeu şi se pretinde a fi Dumnezeu (2Tesaloniceni 2:4). Dumnezeu nu a rânduit nici ca conducerea vreunei bisericii să fie temelia creştină a vieţii, ci l-a rânduit doar pe Cristos, iar orice conducere spirituală care nu-L exprimă pe Cristos, nu este una cu Cristos şi i-a din atributele Lui, este o conducere abuzivă şi toxică spiritual, care nu-i face pe oameni dependenţi de Cristos; ci, de ei, de oameni, de darurile lor, de interpretările lor.
Da, este adevărat că pentru a rămâne în credinţă şi a progresa spiritual avem nevoie de adunarea creştină (Efeseni 4:11-16), însă o adunare care este unită cu capul, dependentă şi supusă Acestuia şi care-L exprimă pe El.
Acum după ce am stabilit nevoia ta de Cristos şi amplasarea corectă a Lui, în viaţa noastră, ca fiind Cel în care putem găsi o împlinire totală pentru sufletele noastre, să răspundem şi la următoarea problemă:
Cum pot avea o relaţie frăţească corectă?
Dacă tu ai o relaţie corectă cu Cristos, atunci ai şi o relaţie frăţească corectă şi după voia lui Dumnezeu. Ceva asemănător spune apostolul Ioan în 1Ioan 1:5-8: „Vestea pe care am auzit-o de la El şi pe care v-o propovăduim, este că Dumnezeu e lumină şi în El nu este întuneric. Dacă zicem că avem părtăşie cu El şi umblăm în întuneric, minţim şi nu trăim adevărul. Dar dacă umblăm în lumină, după cum El însuşi este în lumină, avem părtăşie unii cu alţii; şi sângele lui Isus Hristos, Fiul Lui, ne curăţeşte de orice păcat”.
Observăm din text că apostolul Ioan, declară despre Dumnezeu Tatăl că este LUMINĂ, iar oricine umblă în lumină are părtăşie reală cu El, oricine umblă în întuneric nu are părtăşie cu El. Apoi oricine umblă în lumină poate ulterior avea părtăşie frăţească şi să fie curăţat de păcate prin sângele lui Isus, iar reversul acestui principiu ar fi: oricine umblă în întuneric, nu poate avea părtăşie frăţească şi nici să fie curăţat de păcate.
Cu alte cuvinte umblu în lumină pot avea părtăşie corectă cu fraţii şi surorile, nu umblu în lumină, părtăşia mea dacă o am este una falsă, eu nu pot sluji pe alţii fiind în întuneric, iar alţii dacă mă slujesc, este o muncă plină de suspine, dezamăgiri şi întristare (Evrei 13:17), deoarece Dumnezeu nu lucrează în întuneric.
Atunci care este soluţia?
Înainte ca eu să am părtăşie frăţească, trebuie să alerg la Dumnezeu, la lumină, în lumina Lui voi vedea lumina (Psalm 36:9), şi mă voi pocăi, mă voi îndrepta, şi voi intra în părtăşie cu lumina, cu Dumnezeu, şi doar apoi lumina mă va duce la ceilalţi fraţi care umblă în lumină, şi doar astfel pot avea părtăşie cu ei, şi astfel din Cristos, care este Capul curge harul şi sângele Lui care mă curăţeşte de orice păcat.
Cu alte cuvinte, în primul rând trebuie să-l caut pe Dumnezeu şi apoi poporul Lui, prima dată capul şi apoi trupul, nu pot avea o relaţie bună cu trupul dacă nu am o relaţie bună cu Capul.
A căuta mai întâi: poporul lui Dumnezeu, a căuta trupul lui Cristos, însemnă a face idol din adunarea lui Dumnezeu.
Din păcate în biserici s-a îngăduit foarte mulţi oameni care nu au o părtăşie reală cu Dumnezeul luminii, ei vin la biserică, citesc poate Biblia, se roagă formal, citesc cărţi creştine, sunt implicaţi poate în activităţi creştine, dar ei nu au o părtăşie profundă şi reală cu Dumnezeul luminii, şi cu Capul lor, Cristos. Domenii din viaţa lor sunt în întuneric, ei nu doresc o apropiere de Dumnezeu care să-i transforme radical, o viaţă de rugăciune care să-i transfigureze (Luca 9:28-29), ei nu doresc o întâlnire faţă în faţă cu Dumnezeu. Şi de ce să o dorească, atât timp că lucrătorii creştini au diluat evanghelia, au îngăduit să rămână astfel de oameni în biserică, ne place ca lucrători, ca oamenii să fie dependenţi de noi, de darul nostru, de lumina noastră, de înţelepciunea noastră. Acei oamenii sunt sortiţi toată viaţa lor, să se întâlnească cu imagini pale şi de multe ori deformate a lui Dumnezeu. Ei se întâlnesc nu cu prezenţa lui Dumnezeu, nu cu salva Lui, nu cu persoana Lui; ci doar cu: informaţii despre El (din Biblie, cărţi, predici), cu oamenii ai Lui (păstori, învăţători, etc.), cu un popor care nu-i mai poartă chipul decât într-o formă vagă. Aceşti oameni dacă L-au cunoscut vreodată pe Dumnezeu, dacă s-au întâlnit vreodată cu Dumnezeu cu ocazia naşterii de sus, dar apoi au acceptat mai degrabă poziţia comodă de a-l întâlni pe Dumnezeu doar prin intermediari care nu refelectă pe deplin sfinţenia şi gloria Lui, de a auzi vocea Lui prin intermediari, care în multe cazuri au diluat adevărul Lui.
Toate acestea a dat naştere la generaţii de creştini care nu sunt nici total cu lumea, cu puţurile (fântânile) crăpate ale lumii, dar ei nu sunt nici total cu Dumnezeu, ei cred într-un Dumnezeu, dar vor să relaţioneze cu acest Dumnezeu mai mult prin intermediari decât direct, ei spun la fel ca Israelul, (parafrazez): „să nu ne mai vorbeşti Tu Dumnezeule ca să nu murim, las că este suficient că ne vorbesc oamenii Tăi”.
Din păcate aceşti oameni ai lui Dumnezeu, la rândul lor, dacă nu au fost învăţaţi direct de Dumnezeu, avem de-a face cu o linie mare de intermediari, şi fiecare verigă din acest lanţ a redus gloria şi sfinţenia lui Dumnezeu, cu cât mergi mai mult spre sursă, spre izvor, cu cât te vei întâlni mai mult cu sfinţenia lui Dumnezeu.
Cu cât te întâlneşti mai des cu Dumnezeu direct, cu atât ţi se pare Calea Creştină mai grea, şi te simţi pierdut în faţa unui Dumnezeu atât de sfânt şi perfect, şi zici ca şi Petru: „Doamne, pleacă de la mine, căci sunt un om păcătos” (Luca 5:8), sau ca Isaia: „Vai de mine! sunt pierdut, căci sunt un om cu buze necurate, locuiesc în mijlocul unui popor tot cu buze necurate şi am văzut cu ochii mei pe Împăratul, Domnul oştirilor!” (Isaia 6:5). Sau ca Daniel care văzând o viziune prin Spiritul Sfânt a spus în Daniel 10:7-12: „Eu, Daniel, am văzut singur vedenia; dar oamenii care erau cu mine n-au văzut-o; totuşi au fost apucaţi de o mare spaimă şi au luat-o la fugă ca să se ascundă! Eu am rămas singur şi am văzut această mare vedenie. Puterile m-au lăsat, coloarea mi s-a schimbat, faţa mi s-a sluţit şi am pierdut orice vlagă. Am auzit glasul cuvintelor lui; şi pe când auzeam glasul cuvintelor lui, am căzut leşinat cu faţa la pământ. Şi iată că o mână m-a atins şi m-a aşezat tremurând pe genunchii şi mâinile mele. Apoi mi-a zis: „Daniele, om preaiubit şi scump, fii cu luare aminte la cuvintele pe care ţi le voi spune acum şi stai în picioare în locul unde eşti; căci acum sunt trimis la tine!” După ce mi-a vorbit astfel, am stătut în picioare tremurând. El mi-a zis: „Daniele, nu te teme de nimic! Căci cuvintele tale au fost ascultate din cea dintâi zi, când ţi-ai pus inima ca să înţelegi şi să te smereşti înaintea Dumnezeului tău şi tocmai din pricina cuvintelor tale vin eu acum!” Sau ca şi apostolul Ioan în Insula Patmos, când l-a văzut pe glorificatul Isus Cristos: „Când L-am văzut, am căzut la picioarele Lui ca mort. El Şi-a pus mâna dreaptă peste mine şi a zis: „Nu te teme! Eu sunt Cel dintâi şi Cel de pe urmă” (Apocalipsa 1:17).
Iată singura metodă de a te schimba dramatic, de a te face din Iacob (înşelător) în Israel (biruitorul lui Dumnezeu) – Geneza 32:24-31; de a te face din fariseul Saul în apostolul Pavel (Fapte 9), singura metodă când ajungi să-l cunoşti pe Dumnezeu aşa cum este El, şi atunci toată neprihănirea ta se topeşte, toată sfinţenia ta, pare o joacă de copil în faţa Celui Etern. Atunci Îţi dai seama cine este El şi cine eşti tu! Numai atunci ştii cine eşti, şi ce eşti, numai atunci se produce o transformare care te ucide şi face ca Cristos să se nască, să învieze în tine, şi să i-a chip în tine.
Iată tu ai neoie de Dumnezeu nu de fraţi, căci Biblia spune „să n-aveţi nevoie de nimeni” (1Tesaloniceni 4:12), dependenţa noastră trebuie să fie doar de Dumnezeu, fraţi te pot înşela dându-ţi mai puţin decât Dumnezeu, şi este confortabil să crezi că eşti OK cu Dumnezeu şi să trăieşti mai puţin decât sfinţenia Lui, însă aceasta este amăgire, în final un astfel de mod de viaţă, mă face să mă închin la un Dumnezeu fals, care poate fi o imagine vagă a Celui Adevărat.
Sau un lucrător îi poate face pe oamenii din biserică dependenţi de el, el poate fi un zid între Dumnezeu şi turma Lui, dându-le părţi din Dumnezeu, sau o imagine vagă a lui Dumnezeu, sau mai puţin decât Dumnezeu, şi de aceea majoritatea creştinilor trăiesc o viaţă medicocră, slabă spirituală, fără a lăsa o mărturie clară de neşters, în jurul lor. Ei primesc mai puţin decât Dumnezeul adevărat şi reflectă şi mai puţin din cât primesc. Ei au nevoie să se întâlnescă cu Dumnezeu prin tine ca învăţător în poporul Domnului, dar au nevoie să se întâlnescă direct cu Dumnezeu, doar atunci pot vedea dacă slujba ta, şi lucrarea ta este autentică, şi doar atunci nu te vor împovăra ca să-ţi faci lucrarea suspinând, când ei înşişi merg la izvorul de apă vie, şi nu i-au apa vie, doar prin intermediul tău.
Tu ca lucrător ai nevoie să te hrăneşti la izvor, mulţi păstori însă se bazeză pe părerile omeneşti, ce a scris teologul cutare, ce interpretare are cultul lui la acel text, ce a găsit prin cărţi, dar dacă tu vrei să slujeşti în autoritatea lui Cristos, nu o poţi face decât adăpându-te din Cristos. Domnul Isus Cristos trebuie să-ţi devină izvor şi sursă de inspiraţie pentru predicile tale, pentru păstorirea ta, pentru organizarea bisericii, pentru înţelegerea doctrinei, este El prietenul tău, este El cel cu care îţi petreci cel mai mult timp sau biblioteca, sau alte activităţi aşa zis spirituale. Nu uita, orice lucrare, activitate, studiu, teologie, etc. Nu pot fi făcute în mod corect despărţite de El (Ioan 15:1-5).
Apoi, singura cale ca turma să nu-şi abuzeze în nici un fel păstorii, şi nici ca păstorii să nu-şi abuzeze turma, este ca atât unii cât şi alţii, să aibă o relaţie vie, profundă, intimă cu Dumnezeu, şi să-şi extragă seva, viaţa, puterea, înţelepciunea din El, iar în relaţie cu ceilalţi să vină după ce s-a umplut cu Dumnezeu şi este împlinit în El.
O oaie, care vine la păstor dar care nu ştie ce însemnă să fie împlinită în Cristos pe deplin, tot timpul va fi o oaie cu probleme, un păstor care slujeşte o turmă fără a fi împlinit în Cristos pe deplin, va fi un păstor cu probleme, care va otrăvi turma, o va abuza, se va simţi plictisit în slujire, se va simţi obosit, care va da mai degrabă altceva turmei: programe, dogme, povestiri plăcute, dar nu pe Cristos.
Un om în căutarea religiei adevărate, în căutarea unei biserici sănătoase, va fi amăgit dacă nu L-a găsit prima dată pe Capul, pe Cristos, şi nu doar să-L găsească, să aibă o relaţie de prietenie cu El, şi ca Isus să-l împlinească pe deplin. Orice căutare spirituală trebuie să plece de la Cel care este CALEA, ADEVĂRUL şi VIAŢA.
Atunci când cred că-mi voi găsi împlinirea în fraţi şi surori într-o comunitate de creştini, pot fi înşelat să accept unele compromisuri doctrinale, sau de altă natură, doar să am o comunitate unde să fiu aprobat şi acceptat, însă şi aceasta este idolatrie şi poate rătăci pe drumuri greşite.
Am întâlnit oameni care au spus: „nu sunt de acord cu toate doctrinele din această biserică, dar nu pot fără fraţi, fără a fi acceptat, aprobat, fără a avea o comunitate ”. Însă o astfel de poziţie este idolatrie, o astfel de persoană Îl sacrifică pe Cristos (Adevărul) de dragul fraţilor.
Doar atunci nu voi fi idolatru şi nu mă voi rătăci, când voi găsi împlinirea deplină în Cristos, fiind împlinit, satisfăcut, nu mai voi căuta nimic care să mă împlinească, nu va fi necesar să fac compromisuri doctrinale sau de altă natură, doar ca să am fraţi sau comunitate, apoi Însuşi Domnul mă va călăuzi şi adăuga într-un trup local al Lui (Fapte 2:47), N.T. nu susţine aderarea la o adunare, ci adăugarea făcută de Domnul nu de om. Şi va fi minunat când fiecare frate şi sora va fi unit cu Capul şi-L va exprima pe acesta, aceasta este soluţia ca să avem o părtăşie frăţească ne-idolatră şi după voia lui Dumnezeu. Atunci apostolul din adunare fiind unit cu marele apostol (Evrei 3:1), Îl va exprima pe El; profetul unit cu ‘Isus profetul’ despre care mărturisesc toţi profeţii (Luca 24:19; Fapte 10:43), Îl va exprima pe El; păstorul din adunare fiind unit cu marele păstor al oilor (1Petru 5:1-4), îl va exprima pe El; învăţătorul din adunare doar dacă a văzut în lumina Lui lumina, şi este unit cu Învăţător Cel Mare (Ioan 13:13-14), va putea învăţa învăţăturile Lui şi Îl va predica pe El şi evanghelia în mod nediluat; diakonul unit cu diakonul (slujitorul) Cristos Îl va exprima pe Cel ce nu a venit să I se slujească, ci El să slujească şi să-şi dea viaţa pentru mulţi (Matei 20:28).
Astfel fiecare frate sau soră indiferent de darul, chemarea sau slujirea primită de la Domnul, va deveni arătarea lui Cristos pe pământ, fieecare creştin va fi un ‘mic cristos’, şi Domnul va fi totul în toţi, după cum este scris în Coloseni 3:11: „Aici nu mai este nici Grec, nici Iudeu, nici tăiere împrejur, nici netăiere împrejur, nici Barbar, nici Schit, nici rob, nici slobod, ci Hristos este totul şi în toţi”. Iată scopul lui Dumnezeu cu viaţa ta, de a fi Cristos totul în ea, şi astfel ca să nu mai trăieşti tu, ci El să trăiască în tine, şi El să fie arătat în tine şi prin tine (Galateni 1:15-16;Galateni 2:20), ca în final TOŢI să ajungem „la unirea credinţei şi a cunoştinţei Fiului lui Dumnezeu, la starea de om mare, la înălţimea staturii plinătăţii lui Hristos” (Efeseni 4:13).
Tot acest scop al lui Dumnezeu nu se va împlini dacă fiecare creştin nu-l va căuta în mod real pe Capul, nu va trăi prin Capul, lăsându-se condus de acesta, dacă conducătorii turmei lui Dumnezeu, nu vor descuraja dependenţa de ei, şi vor încuraja dependenţa de Cristos, şi nu vor fi ei înşişi exemple în această privinţă.
În concluzie, cum putem avea părtăşie frăţească ne-idolatră? Putem avea părtăşie frăţească ne-idolatră, atunci când fiecare mădular nu doar că s-a întâlnit cu lumina când s-a născut din nou (de sus), dar continuă zilnic să se întâlnească cu lumina, el umblă în lumină având părtăşie cu Dumnezeu, o părtăşie care îl duce des la pocăinţă, smerenie şi dependenţă de Domnul. Acel frate este umplut cu Spiritul Sfânt, este împlinit de Cristos şi se bucură în Dumnezeu, fără a avea nevoie de nimeni, sufletul lui este împlinit pe deplin în Cristos, şi din această perspectivă el intră în părtăşie cu alţi fraţii şi îi slujeşte făcându-i şi pe aceştia dependenţi de Capul care este Cristos.
În momente de deprimare, dezorientare, suferinţă, nevoia de împlinire, etc. El apelează la Capul lui, şi ştie că în Domnul găseşte totul deplin, şi doar după ce este împlinit, revine la părtăşia frăţească. Uneori Domnul Isus se va folosi de fraţi, surori, adunare, metode, cărţi, lucrători, DVD, CD, casete audio, video, şi alte mijloace de al sfătui, mângâia, încuraja, dar toate aceste lucruri nu sunt căutate de creştin, ci El aşteaptă că Domnul Isus Cristos să le folosescă în modul dorit de El şi în circumstanţele pregătite şi aranjate de Dumnezeu. Deoarece creştinul este conştient că Din Dumnezeu, prin El şi pentru El sunt toate lucrurile, a Lui să fie slava acum şi în veci vecilor, AMIN (Romani 11:36).
Daca vrea omul sa se elibereze ,inclusiv de IMORALITATE SEXUALA…„Dacă vrea cineva să vină după Mine, să se lepede de sine însuşi şi să-şi ia crucea şi să Mă urmeze” – Matei 16:24, GBV 2001.
Dumnezeu este cel care a creat omul, şi doar El ştie cu adevărat ce este mai bine pentru om, doar El ştie ce este cu adevărat folositor, ziditor şi care duce fericire în prezent şi în viitor, în Regatul lui Dumnezeu.
Oamenii cred că ştiu ce este bine, cred că ştiu ce le-ar aduce fericirea, însă Biblia ne avertizează: „Există o cale ce pare dreaptă omului, dar la urmă duce spre moarte” (Proverbe 14:12 Noua Traducere românească – NTR). Cuvântul lui Dumnezeu ne spune că în zilele din urmă: „oamenii vor fi iubitori de sine…lipsiţi de sfinţenie…neînfrânaţi…iubitori mai degrabă de plăceri decât de Dumnezeu” (2Timotei 3:1-5, NTR).
Oamenii cred că dacă ţin cont de legea lui Dumnezeu, aceasta va duce la o viaţă nefericită, la o viaţă cu restricţii, privaţiuni, în care îşi vor pierde libertatea. Însă adevărata libertatea însemnă: „a fi liber fără ca acţiunile tale să aibă consecinţe rele”. De pildă, libertatea de a băga mâna în foc, sau a te arunca de pe o clădire cu zece etaje, nu duce la efecte pozitive; ci, la efecte negative. Libertatea pozitivă, o putem compara cu perimetrul acoperişului plat al unui bloc cu zece etaje, libertatea pozitivă, ziditoare este perimetrul acoperişului, dincolo de acoperiş dacă păşim este o libertate care duce la moarte!
Legea lui Dumnezeu este perimetrul vieţii, este o îngrădire spre fericire şi viaţă veşnică, a ieşi din ea şi a deveni fără de lege, însemnă mai devreme sau mai târziu: nefericire şi în final moartea şi chinul etern al sufletuluide care vor avea parte cei care nu ascultă de Dumnezeu (Ioan 3:36;2Tesaloniceni 1:6-9; Apocalipsa 20:10; Apocalipsa 21:8)!
Dumnezeu este Cel ce a creat omul şi Cel ce a creat familia. Bazele căsniciei sau ale familiei, este aranjamentul creat de Dumnezeu încă de la început, când lui Adam, i-a dat o singură soţie, pe Eva. Astfel, în cadrul unei familii, într-o căsnicie, trebuie să fie implicate doar două persoane: bărbatul şi femeia, deoarece Creatorul nu i-a dat lui Adam decât o soţie nu mai multe (Matei 19:4-6; vezi şi 1Timotei 3:2). Dumnezeu a creat bărbatul şi femeia, făcându-i să fie una, o familie (Geneza 1:27; Geneza 2:18,Geneza 2:24). El i-a poruncit primilor oameni, Adam şi Eva:„Dumnezeu i-a binecuvântat şi le-a zis: „Fiţi roditori şi înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; domniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste toate vieţuitoarele care mişună pe pământ!”(Geneza 1:28, NTR). Iată că Dumnezeu doreşte înmulţirea speciei umane, doar în cadrul căsătoriei, unde cei doi sunt uniţi de Dumnezeu (Maleahi 2:14-16). În cadrul căsătoriei aceste relaţii sunt: sfinte, aprobate şi binecuvântate de Dumnezeu, ele fiind urmarea firească a iubirii dintre cei doi, care s-au unit prin legământ în faţa lui Dumnezeu şi unul faţă de celălalt, ei şi-au luat prin căsătorie, un angajament public, să se iubească şi să rămân fidel unul altuia până când moartea îi va despărţii.
În contrast relaţiile sexuale înainte de căsătorie sunt relaţii fără responsabilitate, fără un angajament, la o mică problemă, sau o neplăcere, ei se pot despărţii, nimic nu-i leagă. Dacă este iubire adevărată între cei doi, de ce ei se ruşinează să-şi consfinţească iubirea printr-un angajament public?
Căsătoria se face prin cununia civilă, deoarece legătura aceasta trebuie să fie înregistrată legal supunându-ne legilor statului (Tit 3:1), dar ea trebuia să fie un angajament sau legământ, în faţa lui Dumnezeu (Proverbe 2:17;Ezechiel 16:8; Maleahi 2:14; 2Corinteni 11:2). Căsătoria este un legământ şi unul faţă de celălalt, al iubirii şi respectului reciproc, până când moartea îi va despărţi (Marcu 10:8-12; Romani 7:2-3 comp. cu Efeseni 5:22-33).
Atunci ce putem spune despre concubinaj sau relaţii sexuale înainte de căsătorie, unii numindu-le căsătorii de probă?
RELAŢIILE SEXUALE ÎNAINTE DE CĂSĂTORIE SUNT PĂCAT:
Dacă relaţiile sexuale sunt aprobate de Dumnezeu doar în cadrul căsătoriei, atunci este clar că relaţiile sexuale înainte de căsătorie,căsătoriile de probă, concubinajul sau alte relaţii de acest gen, încalcă principiile Bibliei, care descriu aceste acte, ca fiind „desfrâu” NTR. Pri urmare, desfrânarea este păcat, ea nu este aprobată de Dumnezeu, ea are consecinţe spirituale, afective şi fizice, grave.
Cuvântul lui Dumnezeu este clar în această privinţă, astfel în 1Corinteni 7:1-2, NTR, se precizează: „Cu privire la lucrurile pe care mi le-aţi scris, „este bine pentru un om să nu se atingă de femeie”, însă, datorită cazurilor de desfrâu, fiecare bărbat să-şi aibă propria soţie şi fiecare femeie să-şi aibă propriul soţ”. Unii spun că relaţiile sexuale dinainte de căsătorie nu sunt păcat, doar adulterul (infidelitatea în căsnicie) este păcat. Însă Biblia este clară, vedem din textul citat, care este cauza pentru care fiecare bărbat să aibă propria soţie, şi fiecare femeie să aibă propriul soţ? Tocmai din cauza desfâului, astfel o relaţie sexuală înainte de căsătorie este catalogată de Cuvântul lui Dumnezeu ca fiind „desfrâu”, în limba greacă în care s-a scris Noul Testament este „porneia”, care are sensul de: relaţiile sexuale dinainte de căsătorie. Şi pentru ca creştinul să nu comită desfrâu, o soluţie este căsătoria sau înfrânarea (1Corinteni 7:7-9,1Corinteni 7:37; 1Tesaloniceni 4:3-8).
Însă, ce mai spune Cuvântul lui Dumnezeu despre „desfârâu”? Să vedem în continuare:
Ø „Însă desfrâul şi necurăţia de orice fel sau lăcomia nici n-ar trebui să fie pomenite între voi, aşa cum se cuvine sfinţilor! De asemenea, gesturile neruşinate, vorbirea nesăbuită sau glumele murdare nu sunt potrivite, ci mai degrabă mulţumirile. Să ştiţi sigur că nici un om desfrânat sau necurat sau lacom, care este un idolatru, n-are parte de moştenire în Împărăţiaa lui Cristos şi a lui Dumnezeu” (Efeseni 5:3-5, NTR).
Ø „De aceea, daţi morţii tot ceea ce aparţine firii voastre pământeşti: desfrâul, necurăţia, patima, pofta rea, lăcomia, care este idolatrie. Din cauza acestor lucruri vine mânia lui Dumnezeu (peste fiii neascultării)” (Coloseni 3:5,Coloseni 3:6, NTR).
Ø „Voia lui Dumnezeu este sfinţirea voastră: să vă feriţi de desfrâu. Fiecare dintre voi trebuie să ştie să-şi ţină vasul în sfinţenie şi cinste, nu în patimi, ca păgânii, care nu-L cunosc pe Dumnezeu. Nimeni să nu-l nedreptăţească pe fratele său şi nici să nu profite de el, pentru că Domnul îl va pedepsi pentru toate acestea, aşa cum v-am spus şi v-am avertizat. Dumnezeu nu ne-a chemat la necurăţie, ci la sfinţenie; de aceea, cel ce respinge aceste porunci nu respinge un om, ci pe Dumnezeu, Cel Care vă dă Duhul Sfânt” (1Tesaloniceni 4:3-8, NTR).
Putem spune categoric, că desfrâul este un păcat grav înaintea lui Dumnezeu, care sunt consecinţele acestui păcat? Un alt păcat grav este adulterul!
ADULTERUL ESTE UN PĂCAT GRAV!
Dumnezeu a poruncit clar: „Să nu comiţi adulter” (Exod 20:14, GBV 2001). În vechiul legământ acesta era pedepsit cu moartea (Levitic 20:10).
Domnul Isus a repetat acestă poruncă în Luca 18:20. El prin apostolul Pavel a scris:
„Pentru că: „Să nu comiţi adulter, să nu ucizi, să nu furi, să nu pofteşti“ şi orice altă poruncă ar mai fi, este cuprinsă în acest cuvânt, şi anume: „Iubeşte pe aproapele tău ca pe tine însuţi“ – Romani 13:9, GBV 2001.
Evrei 13:4, GBV 2001: „Căsătoria să fie ţinută în onoare în toate, şi patul neîntinat, pentru că pe curvari şi pe adulteri îi va judeca Dumnezeu“. Iată pe adulteri îi așteaptă judecata divină!
1Corinteni 6:9-10, GBV 2001: „Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă amăgiţi: nici curvarii, nici idolatrii,nici adulterii, nici cei care se masturbează, nici homosexualii, nici hoţii, nici lacomii de bani, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţiinu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu“.
EFECTELE NEGATIVE ALE ACESTOR PĂCATE:
Am văzut din textele citate mai sus, că desfrâul este un păcat care ne desparte de Dumnezeu, un om care a comis un astfel de păcat nu va moşteni împărăţia lui Dumnezeu şi a lui Cristos, peste acel om, dacă nu se pocăieşte, va veni mânia lui Dumnezeu, pedeapsa divină, toţi cei care resping sau nesocotesc porunca: ‘feriţi-vă de desfrâu’, ei resping nu pe un om; ci, pe Dumnezeu!
Efectele negative apar chiar în viaţa aceasta, multe dintre bolile grave cu care se confruntă oamenii sunt rezultatul unei conduite imorale, boli venerice ca sifilis, SIDA, etc. nu sunt decât consecinţele neascultării de legea lui Dumnezeu. Deprimarea, vinovăţia, sentimente negative, un respect de sine scăzut, sentimentul că eşti murdar, întinat, folosit, o conştiinţă tulburată, cât şi cel mai grav: vrăşmăşia cu Dumnezeu în care un om devine duşman cu Dumnezeu datorită imoralităţii sunt roadele acestui păcat grav!
În contrast cei ce-şi păstrează virginitatea până la căsătorie, cei îşi păzesc castitatea, puritatea, este ferice de ei, ei au pace, bucurie, ei sunt curaţi, puri, au o conştinţă curată, ei pot deveni prieteni cu Dumnezeu, Biblia spune despre ei: „Ferice de cei cu inima curată, căci ei Îl vor vedea pe Dumnezeu!” (Matei 5:8 NTR).
CUM POŢI SĂ PRIMEŞTI IERTAREA LUI DUMNEZEU ȘI SĂ O PĂSTREZI?
Biblia vorbeşte de oameni care în trecut au practicat acest păcat, cât şi alte păcate, ei însă au fost iertaţi, îndreptaţi, restabiliţi. Astfel, apostolul Pavel le scrie creştinilor din oraşul Corint, despre cum erau ei înainte de a fi schimbaţi în Cristos, el le spune: „Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă amăgiţi: nici curvarii, nici idolatrii, nici adulterii, nici cei care se masturbează, nici homosexualii, nici hoţii, nici lacomii de bani, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. Şi aşa eraţi unii dintre voi. Dar aţi fost spălaţi, dar aţi fost sfinţiţi, dar aţi fost îndreptăţiţi în Numele Domnului Isus şi prin Duhul Dumnezeului nostru” – 1Corinteni 6:9-11, GBV 2001.
Iată unii dintre păcătoșii din oraşul Corint au fost curăţiţi, sfinţiţi, îndreptaţi! Acest lucru este posibil şi pentru tine stimate cititor! Care sunt câteva lucruri pe care le poţi face pentru a deveni un om sfânt, împăcat cu Dumnezeu?
- În primul rând,să studiezi Scripturile şi să permiţi Duhului Sfânt să te convingă de păcatul tău (Ioan 16:8), prin Cuvântul adevărului.
2.Căci numai conştientizând pe deplin păcatul tău, cât de grav este, poți să te căiești sincer, și apoi să îţi cere iertare la Dumnezeu prin Domnul Isus Cristos! Numai conştientizând prin Duhul Sfânt, cât de mult L-ai întristat pe Dumnezeu care a creat mădularele trupului, cât de grav este a duce o viaţă în fărădelege, o viaţă independentă de Dumnezeu, cât de mult ai păcătuit împotriva trupului tău (1Corinteni 7:18), cât de mult ai întinat trupul tău care în loc să fi fost: templul Duhului Sfânt (1Corinteni 7:19), a fost un templu demonic, în care a intrat alte duhuri demonice necurate, în viaţa ta, ca duhul curviei (Osea 4:12) şi devenind prin păcat, rob al Satanei, căci fiecare este robul celui de care ascultă (comp. cu Romani 6:16).
- Apoi, trebuie să crezi în Domnul Isus Cristos, nu doar că El există, sau că este Fiul lui Dumnezeu; ci, în faptul că numai prin El şi jertfa Lui de pe cruce, poţi primi iertarea de păcate şi împăcarea cu Dumnezeu. Numai sângele Lui te poate spăla de păcate şi doar El îţi poate da putere să te înfrânezi şi să îţi ţi trupul în cinste şi sfinţenie (Romani 3:23-25;Efeseni 1:7; 1Ioan 1:8-10; 1Ioan 2:1-2).
- În general curvia, adulterul şi alte forme ale imoralităţii sexuale vine din iubirea de sine. Pentru a învinge iubirea de sine, este necesar să facem ceea ce Domnul a învățat:„Atunci Isus le-a spus ucenicilor Săi: „Dacă vrea cineva să vină după Mine, să se lepede de sine însuşi şi să-şi ia crucea şi să Mă urmeze” – Matei 16:24, GBV 2001.
Ai nevoie să nu te mai iubești pe tine, să te lepezi de tine însuți, ca să apuci pe Cristos și ca El să trăiască în tine (Galateni 2:20). Ai nevoie să iei crucea care însemnă a sacrifica orice care te îndepărtează de calea lui Cristos, a suferi ca urmare a ascultării de El! Și mai trebuie s-L urmezi pe o cale sfântă, pură, curată, după legea Lui!
- De asemenea, căută părtăşia cu copiii lui Dumnezeu care trăiesc în sfinţenie, căci prieteniile rele strică obiceiurile bune (1Corinteni 15:33), anturajul rău i-a stricat pe mulţi, doar legătura cu oamenii sfinţi, ne ajută să ne păstrăm sfinţi (2Timotei 2:22).
Fugi ca de ciumă de orice film, sau lectură senzuală, de orice reviste pornografice. Dacă ai astfel de materiale, este timpul să faci curăţenie, distruge tot ce aparţine lui Satana şi acestei lumi decăzute moral, chiar dacă este vorba de postere, reviste, cărţi, video casete, Cd-uri, DvD-uri, etc. (compară cu Fapte 19:19). Domnul isus a spus în Matei 5:28, GBV 2001: „dar Eu vă spun că oricine se uită la o femeie ca s-o poftească a şi comis adulter cu ea în inima lui” – Matei 5:28, GBV 2001.
Nu uita! Dumnezeu te iubeşte şi doreşte ca să duci o viaţă fericită, să trăieşti liber în perimetrul sfânt al lui Dumnezeu fără efecte negative; ci, cu efecte pozitive, fericite, ca în final să obţii viaţa veşnică!
Eliberarea din robia drogurilor
Definiție:
Drogurile sunt substanțe care acționează prin grăbirea, încetinirea sau modificarea proceselor unui anumit organ. Drogul activează creierul care eliberează anumite substanțe precum dopamina sau serotonina, responsabile pentru starea ta de spirit. Drogul crează o dependență psihică, fizică, spirituală chiar.
Oamenii i-au droguri pentru a fugi de problemele vieţii şi de a se refugia într-o stare de visare sau de a avea o senzaţie de fericire sau de euforie. Însă când iasă de sub euforia drogurilor, problemele vieții apar mai amare decât înainte, drgurile nu rezolvă: problemele!
Însă drogurile la fel ca alte substanțe dăunătoare îți scurtează viața, de pildă, fumătorul își scurtează viaţa omului cu cca. zece ani. Alcoolicul se lipseşte de 23 de ani din viaţă, iar dependentul de cocaină – de 34 de ani. Calculele se bazează pe statistica oficială, inclusiv datele instituţiilor de resort din SUA şi Marea Britanie.
Astfel în spatele drogurilor este duhul morții, care pentru „o fericire de moment”, o fericire falsă, indusă, artificială, îți i-a zeci de ani din viață!
Demonii nu îți oferă nimic fără plăti scump, ei doresc moartea ta (Marcu 9:22), pierderea rațiunii (Efeseni 4:17-19), pierderea lui Dumnezeu din cunoștiința ta (Romani 1:28).
De ce să nu alegei să trăiești viața cu Dumnezeu, astfel 1. Vei rezolva problemele vieții cu ajutorul Lui; 2. El îți va da un sens real în viață; 3. Care va duce la o bucurie deplină în viața ta (Ioan 15:7-11).
Să vedem în continuare:
Ce principii Biblice arată că nu poți fi creștin și să consumi droguri?
Statisticile arată că 2,2 miliare de oamenii se declară: „creștini”, din care unii chiar folosesc droguri, oare creștinii se droghează?
Un creștin adevărat împlinește prima poruncă care spune: “să iubeşti peIehova, Dumnezeul tău, din întreagă inimă a ta, şi în întreg sufletultău, şi în întreagă tăria ta, şi în întreagă mintea ta; şi pe aproapele tăuca pe tine însuţi. El însă i-a zis: drept ai răspuns; fă acestea şi veitrăi” – Luca 10:27-28, SCC). Nu poți să-L iubești pe Dumnezeu “înîntreagă mintea ta”, dacă mintea ta este afectată de droguri, iar de împlinirea porunci depinde de a trăi în prezent și în viitor (comp. cu Efeseni 6:3; 1Timotei 4:8).
2Corinteni 6:16-18, SCC: “Pentru că noi suntem un templu al unuiDumnezeu viu, după cum a spus Dumnezeu: „Eu voi locui între ei, şivoi umbla printre ei; şi Eu voi fi Un Dumnezeu al lor, şi ei vor fi unpopor al meu.” De aceea, „ieşiţi din mijlocul lor, şi separaţi-vă, ziceIehova; şi nu vă atingeţi de ce este necurat, şi Eu vă voi primi; şi văvoi fi Tată, şi voi Îmi veţi fi fii şi fice, spune Iehova-totputernic.” În continuarea se spune în 2Corinteni 7:1, SCC: “Având deci promisiunileacestea, iubţilor, să ne curăţim de orice întinăciune a cărnii şi aspiritului, desăvârşind o sfinţenie în teamă de Dumnezeu”. Ca Dumnezeu să ne primească nu trebuie să ne atingem de ce este necurat, care întinează spiritul, devenind purați de demoni, inima drogaților va tânji după lucruri rele, își vor pierde bunul simț, judecata sănătoasă, echilibrul (comp. cu Proverbe 23:35; Romani 1:31; Efeseni 4:19).
Putem noi mai trăi cumpătat cum ne îndemnă Cuvântul (Tit 2:11-12), odată ce rațiunea noastră este alterată, degradată, și am devenit robi unei fericiri artificiale, false, induse, atunci când se trezec drogați, realitatea este mai dură, mai insuportabilă, ceea ce duce la mai multe sau droguri mai tari până la moarte, dacă nu intervine schimbarea în om!
Să vedem în continuare în acest sens:
Cum să biruim dependența de droguri?
Conştientizare:
Nu putem să ne căim de o practică sau să ne propunem să o lepădăm, dacă nu suntem mai întâi conştienţi cât mai profund de răul produs de acea practică păcătoasă. Numai după ce ne dăm seama că acest păcat ne strică relaţia cu Dumnezeu, întristează spiritul lui Dumnezeu (Efeseni 4:30) şi ne face vrednici de hades (iad) şi de moartea a doua (Apocalipsa 21:8), vom avea motivaţia să luptăm din toată fiinţa noastră ca să-o stârpim.
Domnul Isus a spus că adevărul ne va face liberi (Ioan 8:32), doar primind adevărul cu blândețe (Iacob 1:21), vom deveni prin ascultarea de el liberi, și ne vom corecta viețile după voia lui Dumnezeu!
În Galateni 5:19-21, SCC: „Însă sunt arătate faptele cărnii, care sunt: curvie, necurăţie, destrăbălare, idolatrie, vrăjitorie, duşmănii, ceartă, gelozie, mânii, ambiţii, dezbinări, erezii, invidii, beţii, chefuri şi cele asemănătoare acestora; despre care vă spun dinainte, după cum am mai spus, că cei făptuind cele ca acestea nu vor moşteni Regatul lui Dumnezeu“.
Cuvântul grecesc pharmakía, tradus aici prin „vrăjitorie“, înseamnă literalmente „droguri“. Comentând acest cuvânt grecesc, un dicţionar biblic spune: „În vrăjitorie, folosirea drogurilor, slabe sau tari, era în general însoţită de incantaţii şi de invocarea forţelor oculte, de folosirea talismanelor, a amuletelor etc., care aveau menirea să-l ocrotească pe pacient de influenţa demonilor, dar care, în realitate, trebuiau să-l convingă de puterea misterioasă a vrăjitorului“ – An Expository Dictionary of New Testament Words, de W. E. Vine Londra, 1940, vol. IV, p. 51, 52.
Astfel toți cei care folosesc droguri (gr. Pharmakía), cât și cei ce trăiesc o viață de “chefuri şi cele asemănătoare acestora; despre care vă spun dinainte, după cum am mai spus, că cei făptuind cele ca acestea nu vor moşteni Regatul lui Dumnezeu“.
Iar o minte goală sau tulburată de halucinaţii ale drogurilor este o pradă uşoară pentru demoni, acel om este o casă goală stăpânită de demonii -Luca 11:24-26.
Coloseni 3:5-6, SCC: “Omorâţi deci mădularele voastre cele de pe pământ: curvie, necurăţie, pasiune, poftă rea, şi lăcomia care este idolatrie; din cauza cărora vine mânia lui Dumnezeu”.
Pofta după droguri este o poftă rea, care îți distruge mintea, rațiunea, și te face dușman cu Dumnezeu pentru că distrugând creația Lui: rațiunea, și pe tine te va distruge Dumnezeu (1Corinteni 3:17).
Singura soluție ca să scapi este să te căiești și să îți înnoiești mintea și viața (Efeseni 4:17-24).
Noi personal după ce medităm la aceste adevăruri, dacă am consumat droguri, trebuie să mărturisim păcatul, cauza păcatului (pofta, plăcerea, iubirea de sine, etc.) în faţa lui Dumnezeu şi să cerem putere de a renunța complet ducând o viață curată (Proverbe 28:13).
Lupta spirituală:
În primul rând, lupta cu efectele drogurilor, sau cu un mod de viață influențat de droguri (a vinde, a consuma, a influența pe alții, etc.), este o luptă spirituală, este o luptă cu ‚uneltirile Diavolului’ şi cu ‚duhurile răutăţii din locurile cereşti’ (Efeseni 6:11-12). Diavolul şi îngerii lui, va face tot ce atârnă de ei ca să comiţi acest păcat care te poate despărţi de Dumnezeu, şi să rămâi prizonier acestui obicei, ba chiar să te adânceşti şi mai mult în mocirla drogurilor. Diavolul are spirite (duhuri) specializate în acest domeniu: demoni de iubire de sine, ce lucrează prin pofta după o fericire fără Dumnezeu! Drogurile sunt ca un puț (fântână) fără izvor! În Ieremia 2:13, NTR, se spune: „căci poporul Meu a săvârşit două rele: M-au părăsit pe Mine, Izvorul apelor vii, şi şi-au săpat puţuri, puţuri sparte, care nu pot ţine apă”. În Israel erau două tipuri de fântâni, una bazată pe un sistem de strângerea apei de ploaie ce cădea în anotimpul ploios în puțuri (fântâni), dar uneori în anotimpul secetos când aveai mai multă nevoie de apă, fântâna crăpa și se scurgea toată apa de ploaie din fântână!
Dar exista un tip de fântână ce avea apă continuu deoarece avea un izvor subteran.
Dumnezeu compară aceste două tipuri de puțuri cu o viață: 1. Puțuri fără izvor, fără Dumnezeu și 2. Puțuri cu izvor, conectată la El, la izvorul vieții!
Dragurile ca o fântână fără izvor nu poate să-ți procure apa (fericirea), multă vreme, el va crăpa, de ce să nu alegi puțul cu izvor, pe Dumnezeu și calea Lui?
Chiar dacă dracii te vor ataca, fie direct prin gânduri, fie prin orice mijloace ale lumii cum ar fi: prin oameni ai lumii, prin internet, prin televizor, etc. Tu trebuie să-ţi iei crucea prin care să răstigneşti egoismul, să practici lepădarea de sine (Matei 16:24-25), şi astfel iei toată armura lui Dumnezeu prin care vei birui (Efeseni 6:10-11). Isus Cristos l-a învins pe Diavol, şi tu poţi să-l învingi!
Cere-i lui Dumnezeu în fiecare dimineaţă să te păzească de acest păcat şi de orice tentaţie în acest sens.
Lupta cu lumea:
În al doilea rând, ai de luptat cu lumea care te asaltă pe acest plan. Indiferent că este vorba influența prietenilor, colegilor, rudelor, tu trebuie să eviți tovărășiile rele și locurile unde se vând droguri sau unde ești ispitit (1Corinteni 15:33).
Spiritul lumii se foloseşte de ‚poftă’ (Efeseni 2:2-3), dar Spiritul lui Dumnezeu îţi poate da putere să te stăpâneşti (Galateni 5:22-23). Cum să învingi lumea practic? Roagă-te lui Dumnezeu, citeşte şi meditează asupra Scripturii, chiar memorează unele texte ca de pildă: Filipeni 4:13; Galateni 5:24; Coloseni 3:5 care te vor ajuta să învingi. Lasă-te modelat de Dumnezeu şi de Cuvântul Lui, şi nu de învăţăturile, modul de viaţă şi practicile lumii (Romani 12:2).
Lupta mintală:
Pentru a câştiga lupta mintală trebuie să te rupi de la orice sursă de alimentare cu lucruri necurate. Nu vei putea câştiga bătălia aceasta, dacă mai ai prieteni din lume, cu care fiind astfel apropiaţi, îţi vor vorbi în glumă sau serios despre chestiunile acestea, dacă mai îţi permiţi să citeşti, vizionezi, asculți momelile satanei!
E timpul să-ţi înnoieşte mintea, şi să-ţi îndrepţi mintea spre alte centre de interes!
Poţi să citeşti Biblia, memorează versete care să te ajute, practică disciplinele spirituale. Disciplina: studierii Scripturii, meditaţiei, disciplina rugăciunii şi a postului. E timpul să-ţi controlezi mintea şi să ţi-o încingi pentru a te gândi la lucrări şi acţiuni sfinte (1Petru 1:13). Gândeşte-te la Dumnezeu, la calităţile Lui, la dragostea Lui, la natură, la creaţie, la legile Bibliei, la o viaţă curată. Vizualizează şi imaginează-ţi o viaţă curată în care nu mai eşti rob acestei patimi, năzuieşte la izbânda totală, gândeşte-te la posibilitatea de a fi pe deplin curat, nu eşti obligat să păcătuieşti. Fă-ţi un plan de luptă pentru a evita timpul şi situaţiile când ştii că eşti cel mai tentat să păcătuieşti.
Trebuie să îţi ocupi timpul făcând o programare strictă cu ceea ce trebuie să faci, cu temele pentru şcoală, serviciu sau cu respectarea unui program de citire a bibliei, de umblare pe calea lui Dumnezeu.
Cel mai mult drogurile prăjesc creierul, distrug capacitatea rațională a omului, și atunci trebuie să duci lupta de a deveni o ființă rațională, studiind, meditând, acesta va fi disciplina de căpătâi, cel puțin un timp bun după ce ai renunțat de droguri.
Noi trebuie să-L iubim pe Dumnezeu cu toată gândirea noastră (Marcu 12:30). Astfel, vom medita la Dumnezeu şi acţiunile Lui din Biblie (Psalm 143:5); la creaţia lui Dumnezeu (Geneza 24:63); la timpurile ce le trăim (Luca 12:54-56); la viaţa noastră (1Corinteni 11:31; 2Corinteni 12:5); la ceea ce este drept (Luca 12:57).
Prin meditare, noi comunicăm cu Dumnezeu (Psalm 5:1; Efeseni 3:20), iar uneori Dumnezeu comunică cu noi folosindu-se de gândurile şi reflecţia noastră, pentru a ne transmite un gând, o idee iluminatoare (Psalm 139:17,Psalm 139:18).
Legat de studiul Bibliei, meditare și rațiune, citește:
Cum să utilizăm Biblia cu folos!
A fi duhovnicesc, însemnă a nu fi rațional?
Lupta fizică:
Uneori e nevoie de o luptă fizică chiar pe lângă cea spirituală şi mintală, uneori ca şi Pavel trebuie să ne ‘purtăm aspru cu trupul nostru, şi să-l ţinem în stăpânire’ (1Corinteni 9:27). Astfel trebuie să facem eforturi conştiente şi susţinute pentru a nu ne lăsa cuceriţi de această practică. Noi trebuie să ne dăm toată silinţa să devenim virtuoşi, adică desăvârşiţi moral (2Petru 1:5-11).
Mișcarea fizică și intelectuală, a merge la o plimbare seara pentru aer proaspăt, a ne aerisi bine camera dimineața după ce ne trezim, a face exerciți fizice câteva minute, a studia și a ne ruga, vezi cum să biruiești moartea trăind în armonie cu suflarea de viață:
Trăieşti tu în acord cu suflarea de viaţă ?
Ceea ce putem face practic este să posteşti pentru a fi eliberat, și lasă-te călăuzit de Dumnezeu în ce privește alimentația potrivită.
Consumă în special alimentația care hrănește celula nervoasă, fagure de miere, miere de albine, fructe dulci, dulciuri, grăsimi, ouăle aliment complex, conţin lecitină şi asigură o bună funcţionare a celulelor nervoase, fructele dulci ce conțin zaharuri, fructele roşii (coacăze, căpşuni, zmeură, afine, mure) sunt considerate adevărate mine de vitamina C şi de antioxidanţi, care pot asigura o bună irigare a creierului. Bananele sunt bogate în magneziu şi vitamina B6, care îmbunătăţesc funcţiile mentale.
Laptele, smântâna, brânza dulce, lactatele, pentru detoxifică oranismul și care ne dă viață fiind un antidot împotriva duhului morții.
Peştele gras (tonul, somonul, macroul, heringul, sardinele) conţine acizi graşi omega 3, esenţiali pentru stimularea memoriei. Rolul lor este cu atât mai important cu cât acizii omega 3 sunt componenţi importanţi ai membranelor celulare cerebrale. Conform unei cercetări recente, persoanele care consumă de trei ori pe săptămână peşte bogat în acizi omega 3 prezintă un risc mai mic de a se îmbolnăvi de demenţă.
Legumele uscate (linte, năut, fasole) sunt bogate în fibre şi au rolul de a echilibra indicele glicemic. Ţine minte că cerealele pe care le consumi dimineaţa pot furniza creierului porţia zilnică de energie iar glucoza reprezintă un adevărat combustibil pentru creier. Usturoiul conţine compuşi puternici antibacterieni şi antivirali care ajută la prevenirea infecţiilor, dar şi antioxidanţi care contribuie la menţinerea sănătăţii creierului.
Ajutor în luptă:
E bine să le spunem fraţilor maturi problema noastră, ca ei să se roage pentru eliberarea noastră și să ne de-a sfaturile potrivite (Galateni 6:1-2). Dumnezeu se folosește de creștinii maturi să-i ajute pe începătorii cu probleme, cu vicii, cu dependențe, etc.
Împreună cu fratele matur se va discuta cauzele păcatului, soluțiile pentru a birui păcatul drogurilor, montitorizarea progreselor care le face elevul spiritual care s-a lăsat de droguri, acest confident poate deveni un partener de rugăciune util. Un creştin matur spiritual ne va ajuta, va aprecia dorinţa şi progresele făcute în a abandona această practică, şi ne va încuraja dacă vom recidiva.
Eliberarea poate să pretindă sacrificii, însă se merită să fi liber. Nimic pe lume nu se compară ca o viaţă liberă de dependențe de substanțe, în care ai ajuns la adevărata fericire, de a sluji lui Dumnezeu şi semenilor tăi.
Dumnezeu doreşte ca toţi oamenii să fie salvaţi, chiar dacă ești cu handicap, orb, surd, sau dacă ești neștiutor de carte (analfabeți), căci în…
…1Timotei 2:4, SCC, se spune: „care vrea să fie salvaţi toţi oameni şi să vină la cunoştiinţa exactă a adevărului”. Astfel chiar dacă nu poți citi Biblia, fie pentru că nu ști carte sau ai probleme cu vederea, există și alte moduri de a cunoaște Cuvântul lui Dumnezeu, cum ar fi: citirea în braille, Biblia audio, sinteza vocală ce transformă textul scris în mesaj audio, precum și: lucrătorii Domnul care îți pot citi și explica Biblia, etc.
Pentru că Dumnezeu dorește ca și tu să crezi în Fiul pe baza Evangheliei!
În Ioan 3:16, se precizează: „Pentru că aşa a iubit Dumnezeul lumea, încât L-a dat pe Fiul Cel unic-născut; pentru ca oricine crezând în El, să nu fie pierdut, ci să aibă viaţă eternă.” Posibilitatea de a crede o are:„oricine”, chiar cei cu handicap sau fără școală, indiferent de ești sărac sau bogat, alb sau negru! Dumnezeu nu face deosebire între oameni, înIov 34:19 se spune: „Care nu caută la faţa celor mari şi nu face deosebire între bogat şi sărac, pentru că toţi sunt lucrarea mâinilor Lui?”
Întrebarea care se ridică este:
Cum Îl poţi căuta pe Dumnezeu dacă nu ai posibilitatea să citeşti Biblia?
Rugăciune:
Prin ea Îl căutăm pe Dumnezeu, așa cum se învață în Daniel 9:3: „Şi mi-am îndreptat faţa către Iehova Dumnezeul, ca să-L caut prin rugăciune şi cereri, cu post şi sac şi cenuşă.”
Dacă-L căutăm din toată inima, se va lăsa găsit de noi, așa cum se spune în Ieremia 29:13: „Şi Mă veţi căuta şi Mă veţi găsi, pentru că Mă veţi căuta cu toată inima voastră”.
Pentru că Îl cauți pe Dumnezeu, trebuie să ceri înțelepciune și înțelegere (pricepere), așa cum suntem sfătuiți în:
Iacob 1:5-6, SCC: „Iar dacă cineva dintre voi este lipsit de înţelepciune, să ceară de la Dumnezeul, Cel dând tuturor cu generozitate şi nereproşând; şi ea îi va fi dată. Dar să ceară cu credinţă, neîndoindu-se de nimic; pentru că cel îndoit este asemenea valului mării, dus de vânt şi aruncat oriunde”.
Proverbe 2:3-5, SCC: „da, dacă vei striga după înțelegere, vei înălţa glasul pentru înţelegere, dacă o vei căuta ca pe argint şi o vei cerceta ca pe comorile ascunse, atunci vei înțelege temerea de Iehova şi vei găsi cunoştinţa lui Dumnezeu”.
Postul:
Prin post ne apropiem de Dumnezeu şi primim îndrumare divină, vedem un exemplu în acest sens în Luca 2:36-38: “Și era o profetesă, Ana, o fiică a lui Fanuel, dintr-o seminţie a lui Aşer, aceasta fiind înaintată în zile multe, vieţuind cu un bărbat şapte ani după fecioria ei. Ea era văduvă până la optzeci şi patru de ani, care nu se depărta de curtea templului, ci făcând zi şi noapte un serviciu sacru cu posturi şi rugăciuni. Și stând acolo chiar în aceeaşi oră, mulţumea Dumnezeului; şi vorbea despre El tuturor celor aşteptând o răscumpărare în Ierusalim”.
Un om care are handicap de vedere, de auz, sau nu are carte, poate posti des și să se roage mult și Spiritul Sfânt Îl va călăuzi, căci prin aceste discipline spirituale acel om se apropie de Dumnezeu, el va vedea și auzi spiritual, devenind foarte capabil de a trăi viața în voia lui Dumnezeu (Matei 13:16; Efeseni 1:17; Coloseni 1:9-11).
Cugetarea:
Prin cugetare dovedim iubirea faţă de Dumnezeu, în Marcu 12:30, ni se poruncește: „şi: Să iubeşti pe Iehova, Dumnezeul tău; din întreagă inima ta, şi din întreg sufletul tău, şi din întreagă mintea ta, şi din întreagă tăria ta”.
Prin cugetare comunicăm cu Dumnezeu, El i-a aminte la gândurile noastre căci în Efeseni 3:20, SCC se precizează: „Iar a Celui care poate să facă nespus mai mult decât toate câte cerem sau gândim noi, potrivit puterii care lucrează în noi”.
Dar și Dumnezeu comunică cu noi prin cugetare, în Psalmul 139:17,18, SCC: „Şi cât de scumpe îmi sunt gândurile Tale, Dumnezeule, cât de mare este numărul lor! Dacă aş vrea să le număr, sunt mai numeroase decât nisipul. Când mă trezesc, sunt tot cu Tine!”.
Putem cugeta la învățătura primită prin lucrătorii Domnului (Psalmul 1:2).
La schimbările ce trebuie să le facem în viaţa noastră pentru a fi plăcuți lui Dumnezeu ca acesta să se lase găsit de noi, așa cum se învață în următoarele versete:
1Corinteni 11:31, SCC: „Dar dacă ne judecam pe noi înşine, nu eram judecaţi”.
Luca 12:57: „Dar de ce nu judecaţi şi din sinea voastră ce este drept?”.
Folosește aceste discipline și crește în ele până Îl vei găsi pe Dumnezeu, și atunci El te va călăuzi mai departe (Psalmul 73:23,24; Romani 8:14).
Solutii la probleme sexuale dinainte de casatorie
Dumnezeu este cel care a creat omul, şi doar El ştie cu adevărat ce este mai bine pentru om, doar El ştie ce este cu adevărat folositor, ziditor şi care duce fericire în prezent şi în viitor, în împărăţia lui Dumnezeu.
Oamenii cred că ştiu ce este bine, cred că ştiu ce le-ar aduce fericirea, însă Biblia ne avertizează: „Există o cale ce pare dreaptă omului, dar la urmă duce spre moarte” (Proverbe 14:12, Noua Traducere românească – NTR). Cuvântul lui Dumnezeu ne spune că în zilele din urmă: „oamenii vor fi iubitori de sine…lipsiţi de sfinţenie…neînfrânaţi…iubitori mai degrabă de plăceri decât de Dumnezeu” (2Timotei 3:1-5, NTR).
Oamenii cred că dacă ţin cont de legea lui Dumnezeu, aceasta va duce la o viaţă nefericită, la o viaţă cu restricţii, privaţiuni, în care îşi vor pierde libertatea. Însă adevărata libertatea însemnă: „a fi liber fără ca acţiunile tale să aibă consecinţe rele”. De pildă, libertatea de a băga mâna în foc, sau a te arunca de pe o clădire cu zece etaje, nu duce la efecte pozitive; ci, la efecte negative. Libertatea pozitivă, o putem compara cu perimetrul acoperişului plat al unui bloc cu zece etaje, libertatea pozitivă, ziditoare este perimetrul acoperişului, dincolo de acoperiş dacă păşim este o libertate care duce la moarte!
Legea lui Dumnezeu este perimetrul vieţii, este o îngrădire spre fericire şi viaţă veşnică, a ieşi din ea şi a deveni fără de lege, însemnă mai devreme sau mai târziu: nefericire şi în final moartea şi chinul etern al sufletului de care vor avea parte cei care nu ascultă de Dumnezeu (Ioan 3:36; 2Tesaloniceni 1:6-9; Apocalipsa 20:10; Apocalipsa 21:8)!
De aceea, Domnul Isus a spus: „…Dacă rămâneţi în Cuvântul Meu, atunci sunteţi într-adevăr ucenicii Mei. Veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va elibera” (Ioan 8:31-32 NTR). Iată adevărul ne eliberează pe deoparte de îngrădiri greşite, iar pe de altă parte el ne dă dimensiunea adevăratului perimetru creştin, care va duce la o viaţă împlinită, fără consecinţe negative! Dar, să vedem în continuare:
Relaţiile sexuale sfinte în cadrul căsătoriei:
Dumnezeu este Cel ce a creat omul şi Cel ce a creat familia. Bazele căsniciei sau ale familiei, este aranjamentul creat de Dumnezeu încă de la început, când lui Adam, i-a dat o singură soţie, pe Eva. Astfel, în cadrul unei familii, într-o căsnicie, trebuie să fie implicate doar două persoane de sex opus: bărbatul şi femeia, deoarece Creatorul nu i-a dat lui Adam decât o soţie nu mai multe (Matei 19:4-6; vezi şi 1Timotei 3:2). Dumnezeu a creat bărbatul şi femeia, făcându-i să fie una, o familie (Geneza 1:27; Geneza 2:18,Geneza 2:24). El i-a poruncit primilor oameni, Adam şi Eva: „Dumnezeu i-a binecuvântat şi le-a zis: „Fiţi roditori şi înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; domniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste toate vieţuitoarele care mişună pe pământ!” (Geneza 1:28, NTR). Iată că Dumnezeu a creat organele de reproducere spre înmulţirea speciei umane, ca ele să fie folosite doar în cadrul căsătoriei, unde cei doi sunt uniţi de Dumnezeu (Maleahi 2:14-16). În cadrul căsătoriei aceste relaţii sunt: sfinte, aprobate şi binecuvântate de Dumnezeu, ele fiind urmarea firească a iubirii dintre cei doi, care s-au unit prin legământ în faţa lui Dumnezeu şi unul faţă de celălalt, ei şi-au luat prin căsătorie, un angajament public, să se iubească şi să rămân fidel unul altuia până când moartea îi va despărţii.
În contrast relaţiile sexuale înainte de căsătorie sunt relaţii fără responsabilitate, fără un angajament, la o mică problemă, sau o neplăcere, ei se pot despărţii, nimic nu-i leagă. Dacă este iubire adevărată între cei doi, de ce ei se ruşinează să-şi consfinţească iubirea printr-un angajament public? Un studiu din USA a arătat că cuplurile care au avut relaţii sexuale înainte de căsătorie, divorţează ulterior, într-un număr dublu faţă de cei ce nu au avut relaţii sexuale înainte de căsătorie!
Căsătoria se face prin cununia civilă, deoarece legătura aceasta trebuie să fie înregistrată legal supunându-ne legilor statului (Tit 3:1), dar ea trebuia să fie un angajament sau legământ, atât în faţa lui Dumnezeu (Proverbe 2:17;Ezechiel 16:8; Maleahi 2:14; 2Corinteni 11:2), cât şi unul faţă de celălalt, al iubirii şi respectului reciproc, până când moartea îi va despărţi (Marcu 10:8-12; Romani 7:2-3 comp. cu Efeseni 5:22-33).
Atunci ce putem spune despre concubinaj sau relaţii sexuale înainte de căsătorie, unii numindu-le căsătorii de probă?
Relaţiile sexuale înainte de căsătorie sunt păcat:
Dacă relaţiile sexuale sunt aprobate de Dumnezeu doar în cadrul căsătoriei, atunci este clar că relaţiile sexuale înainte de căsătorie, căsătoriile de probă, concubinajul sau alte relaţii de acest gen, încalcă principiile Bibliei, care descriu aceste acte, ca fiind „desfrâu” NTR. Pri urmare, desfrânarea este păcat, ea nu este aprobată de Dumnezeu, ea are consecinţe spirituale, afective şi fizice, grave.
Cuvântul lui Dumnezeu este clar în această privinţă, astfel în 1Corinteni 7:1-2, NTR, se precizează: „Cu privire la lucrurile pe care mi le-aţi scris, „este bine pentru un om să nu se atingă de femeie”, însă, datorită cazurilor de desfrâu, fiecare bărbat să-şi aibă propria soţie şi fiecare femeie să-şi aibă propriul soţ”. Unii care pretind că sunt creştini, spun că relaţiile sexuale dinainte de căsătorie nu sunt păcat, doar adulterul (infidelitatea în căsnicie) este păcat. Însă Biblia este clară, vedem din textul citat, care este cauza pentru care fiecare bărbat să aibă propria soţie, şi fiecare femeie să aibă propriul soţ? Tocmai din cauza desfâului, astfel o relaţie sexuală înainte de căsătorie este catalogată de Cuvântul lui Dumnezeu ca fiind „desfrâu”, în limba greacă în care s-a scris Noul Testament este „porneia”, care are sensul de: relaţiile sexuale dinainte de căsătorie. Şi pentru ca creştinul să nu comită desfrâu, o soluţie este căsătoria sau înfrânarea (1Corinteni 7:7-9,1Corinteni 7:37; 1Tesaloniceni 4:3-8).
Însă, ce mai spune Cuvântul lui Dumnezeu despre „desfârâu”? Să vedem în continuare:
Ø „Faptele firii sunt cunoscute ca fiind acestea: desfrâul, necurăţia, depravarea, idolatria, vrăjitoria, duşmăniile, cearta, invidia, mâniile, ambiţiile egoiste, neînţelegerile, partidele, geloziile, beţiile, îmbuibările şi alte lucruri ca acestea. Vă avertizez, aşa cum am făcut-o şi înainte, că toţi cei ce fac astfel de lucruri nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu” (Galateni 5:19-21, NTR).
Ø „Însă desfrâul şi necurăţia de orice fel sau lăcomia nici n-ar trebui să fie pomenite între voi, aşa cum se cuvine sfinţilor! De asemenea, gesturile neruşinate, vorbirea nesăbuită sau glumele murdare nu sunt potrivite, ci mai degrabă mulţumirile. Să ştiţi sigur că nici un om desfrânat sau necurat sau lacom, care este un idolatru, n-are parte de moştenire în Împărăţiaa lui Cristos şi a lui Dumnezeu” (Efeseni 5:3-5, NTR).
Ø „De aceea, daţi morţii tot ceea ce aparţine firii voastre pământeşti:desfrâul, necurăţia, patima, pofta rea, lăcomia, care este idolatrie. Din cauza acestor lucruri vine mânia lui Dumnezeu (peste fiii neascultării)” (Coloseni 3:5-6, NTR).
Ø „Voia lui Dumnezeu este sfinţirea voastră: să vă feriţi de desfrâu. Fiecare dintre voi trebuie să ştie să-şi ţină vasul în sfinţenie şi cinste, nu în patimi, ca păgânii, care nu-L cunosc pe Dumnezeu. Nimeni să nu-l nedreptăţească pe fratele său şi nici să nu profite de el, pentru că Domnul îl va pedepsi pentru toate acestea, aşa cum v-am spus şi v-am avertizat. Dumnezeu nu ne-a chemat la necurăţie, ci la sfinţenie; de aceea, cel ce respinge aceste porunci nu respinge un om, ci pe Dumnezeu, Cel Care vă dă Duhul Sfânt” (1Tesaloniceni 4:3-8, NTR).
Putem spune categoric, că desfrâul este un păcat grav înaintea lui Dumnezeu, care sunt consecinţele acestui păcat?
Efectele negative ale acestui păcat:
Am văzut din textele citate mai sus, că desfrâul este un păcat care ne desparte de Dumnezeu, un om care a comis un astfel de păcat nu va moşteni împărăţia lui Dumnezeu şi a lui Cristos, peste acel om, dacă nu se pocăieşte, va veni mânia lui Dumnezeu, pedeapsa divină, toţi cei care resping sau nesocotesc porunca: ‘feriţi-vă de desfrâu’, ei resping nu pe un om; ci, pe Dumnezeu!
Efectele negative apar chiar în viaţa aceasta, multe dintre bolile grave cu care se confruntă oamenii sunt rezultatul unei conduite imorale, boli venerice ca sifilis, SIDA, etc. nu sunt decât consecinţele neascultării de legea lui Dumnezeu. Deprimarea, vinovăţia, sentimente negative, un respect de sine scăzut, sentimentul că eşti murdar, întinat, folosit, o conştiinţă tulburată, cât şi cel mai grav: vrăşmăşia cu Dumnezeu în care un om devine duşman cu Dumnezeu datorită imoralităţii sexuale sunt roadele acestui păcat grav!
În contrast cei ce-şi păstrează virginitatea până la căsătorie, cei îşi păzesc castitatea, puritatea, este ferice de ei, ei au pace, bucurie, ei sunt curaţi, puri, au o conştinţă curată, ei pot deveni prieteni cu Dumnezeu, Biblia spune despre ei: „Ferice de cei cu inima curată, căci ei Îl vor vedea pe Dumnezeu!” (Matei 5:8 NTR).
Cum poţi să primeşti iertarea lui Dumnezeu?
Biblia vorbeşte de oameni care în trecut au practicat acest păcat, cât şi alte păcate, ei însă au fost iertaţi, îndreptaţi, restabiliţi. Astfel, apostolul Pavel le scrie creştinilor din oraşul Corint, despre cum erau ei înainte de a fi schimbaţi în Cristos, el le spune: „Sau oare nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi! Nici cei desfrânaţi, nici cei idolatri, nici cei adulteri, nici bărbaţii care practică prostituţia, nici homosexualii, nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici bârfitorii, nici tâlharii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. Şi aşa erau unii dintre voi. Dar aţi fost curăţiţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost îndreptăţiţi în Numele Domnului Isus Cristos şi prin Duhul Dumnezeului nostru”. 1Corinteni 6:9-11
Iată unii dintre desfrânaţii din oraşul Corint su fost curăţiţi, sfinţiţi, îndreptaţi! Acest lucru este posibil şi pentru tine stimate cititor! Care sunt câteva lucruri pe care le poţi face pentru a deveni un om sfânt, împăcat cu Dumnezeu?
În primul rând, să studiezi Scripturile şi să permiţi Duhului Sfânt să te convingă de păcatul tău (Ioan 16:8), prin Cuvântul adevărului, căci numai conştientizând pe deplin păcatul tău, cât de grav este desfrâul, îţi poţi cere sincer iertare la Dumnezeu prin Domnul Isus Cristos! Numai conştientizând prin Duhul Sfânt, cât de mult L-ai întristat pe Dumnezeu care a creat părţile intime pentru a fi folosite în cadrul căsătoriei, cât de grav este a duce o viaţă în fărădelege, o viaţă independentă de Dumnezeu, cât de mult ai păcătuit împotriva trupului tău (1Corinteni 7:18), cât de mult ai întinat trupul tău care este templul Duhului Sfânt (1Corinteni 7:19), aducând alte duhuri demonice necurate, în viaţa ta, ca duhul curviei (Osea 4:12) şi devenind prin păcat, rob al Satanei, căci fiecare este robul celui de care ascultă (comp. cu Romani 6:16), te vei pocăi într-un mod profund.
În al doilea rând, trebuie să crezi în Domnul Isus Cristos, nu doar că El există, sau că este Fiul lui Dumnezeu; ci, în faptul că numai prin El şi jertfa Lui de pe cruce, poţi primi iertarea de păcate şi împăcarea cu Dumnezeu. Numai sângele Lui te poate spăla de păcate şi doar El îţi poate da putere să te înfrânezi şi să îţi ţi trupul în cinste şi sfinţenie (Romani 3:23-25; Efeseni 1:7;1Ioan 1:8-10; 1Ioan 2:1-2).
În al treilea rând, căută părtăşia cu copiii lui Dumnezeu care trăiesc în sfinţenie, căci prieteniile rele strică obiceiurile bune (1Corinteni 15:33), anturajul rău i-a stricat pe mulţi, doar legătura cu oamenii sfinţi, ne ajută să ne păstrăm sfinţi (2Timotei 2:22).
Fugi ca de ciumă de orice film, sau lectură senzuală, de orice reviste pornografice. Poate este timpul să faci curăţenie, distruge tot ce aparţine lui Satana şi acestei lumi decăzute moral, chiar dacă este vorba de postere, reviste, cărţi, video casete, Cd-uri, DvD-uri, etc. (compară cu Fapte 19:19).
Dumnezeu te iubeşte şi doreşte ca să duci o viaţă fericită, să trăieşti liber în perimetrul sfânt al lui Dumnezeu fără efecte negative; ci, cu efecte pozitive, fericite, ca în final să obţii viaţa veşnică!
Iov 42:7-8 – Care a fost nedreptatea cuvintelor prietenilor lui Iov?
Întrebare: Care a fost nedreptatea „invataturii” prietenilor lui Iov?
Răspuns: Conform cu Iov 42:7-8, GBV 2001, Dumnezeu spune: “Domnul a zis lui Elifaz din Teman: „Mânia Mea s-a aprins împotriva ta şi împotriva celor doi prieteni ai tăi, pentru că n-aţi vorbit drept despre Mine, ca robul Meu Iov. Şi acum luaţi-vă şapte tauri şi şapte berbeci şi duceţi-vă la robul Meu Iov şi aduceţi o ardere-de-tot pentru voi; şi Iov, robul Meu, se va ruga pentru voi, pentru că pe el îl voi primi, ca nu cumva să vă fac după nebunia voastră; pentru că n-aţi vorbit drept despre Mine, ca robul Meu Iov“.
Prietenii lui Iov chiar dacă erau temători de Dumnezeu, ei nu știau de ce suferă Iov? Ei nu-L cunoșteau bine pe Dumnezeu, dacă L-ar fi cunoscut ar fi știut că nu putea dreptul Dumnezeu să aducă suferință peste Iov și casa lui, căci Iov era un om drept. Iov este descris în Scriptură astfel: „omul acesta era integru şi drept şi temător de Dumnezeu şi se abătea de la rău” (Iov 1:1, GBV 2001), sau ca în Iov: “nu este nimeni ca el pe pământ, bărbat integru şi drept, temător de Dumnezeu şi care se abate de la rău“ (Iov 1:8, GBV 2001).
În al doilea rând acuzele lor nefondate la adresa lui Iov, ei îl acuzau că Iov suferă ca pedeapsă pentru păcatele lui.
Ei nu l-au cunoscut nici pe Dumnezeu, nici pe Iov, și au fost manipulați de satan ca să îl apese pe Iov prin cuvântări aspre, pe când în dragoste: “cel ce suferă are drept la mila prietenului, chiar dacă părăseşte frica de Cel Atotputernic” – Iov 6:14.
Unii oamenii și prezent vorbesc fără să știe situația reală, de aceea creștinii trebuie să se asigure că vorbesc voința lui Dumnezeu, nu păreri personale, închipuiri, presupuneri, etc. ci vorbesc sub călăuzirea Spiritului Adevărului, așa cum se spune și în 1Petru 4:11, SCC: “Dacă vorbeşte cineva, să fie ca nişte cuvinte ale lui Dumnezeu; dacă serveşte cineva, să fie ca din tăria pe care o dă Dumnezeu; pentru ca în toate să fie glorificat Dumnezeu prin Iesus Christos; pentru care sunt gloria şi puterea în epocile epocilor. Amen”.
Este gruparea: „Biserica lui Hristos”, cu adevărat biserica lui Hristos ?
Scurt istoric:
Gruparea religioasă auto-intitulată: „Biserica lui Hristos”, este o grupare apărută în America în la începutul secolului 19. Membrii grupării îsi spun „ucenici”, afirmând că în Noul Testament acest apelativ este folosit mai des în relatie cu urmaşii lui Hristos decât termenul „creştini”.
Fondatorii grupării au fost Thomas Campbell şi fiul acestuia, Alexander Campbell, foşti predicatori prezbiterieni. Adeptii lor s-au numit la începutcampbelisti, deşi preferau să fie numiţi: „Ucenicii lui Hristos”. În 1809 Thomas Campbell a fondat Asociaţia Creştină din ţinutul Washington, statul Pennsylvania, încercând, după spusele lui, o revenire la valorile creştinismului primar. În 1811, fiul său Alexander, i se alătură şi împreunã formeazã o adunare la Brush Run, Pennsylvania, de unde gruparea începe să se întindă în Statelor Unite ale Americii şi apoi în alte ţări. În 1832 predicatorul Barton Stone şi majoritatea adepţilor săi se unesc cu grupul lui Campbell.
În a doua jumătate a secolului 19, au apărut unele conflicte în cadrul Ucenicilor, legate în principal de activitatea misionară şi de utilizarea instrumentelor muzicale în timpul adunărilor religioase, o practică considerată de conservatori ca nebiblică. Ucenicii conservatori s-au separat în cele din urmă de secta principală, formând în 1906 o altă structură, cu numele de: „Bisericile lui Hristos”.
Denumirea de „ucenici”, a rămas distinctivă pentru ramura iniţială a sectei, iar ramura apãrutã în 1906 foloseste numele de „Bisericile lui Hristos” sau „creştini”.
Gruparea este prezentă în România în ambele variante.
Ce îi carcterizează pe grupul auto-intitulat: „Biserica lui Hristos”?
În localitatea în care locuiesc există o „biserică a lui Hristos”, personal am fost de câteva ori la programele lor religioase, am discutat cu misionari din USA, am citit din publicaţiile lor religioase.
Este un grup care se adună miercurea şi duminica. Duminica se începea cu rugăciune, prima parte a programului era o lecţie spirituală, sub forma unui mesaj, unei predici, iar după care se lua cina cu pâine nedospită, ruptă în prealabil, apoi mustul se dădea în păhăruţe de plastic. Iar partea a doua a programului o predică şi se încheia cu rugăciune. În timpul programului se cântau şi câteva cântări cu gura, fără acompaniament instrumental şi se făcea colecta.
În broşura: „Cine sunt ei?” Se dă anumite informaţii despre ei şi se explică anumite concepţii ale acestui grup religios. Câteva informaţii despre ei:
„La nivel mondial, există circa 20.000 de congregaţii…însumând 2,5 – 3 milioane de membrii…Cea mai mare concentrare a forţei numerice în bisericile lui Hristos este semnalată în sudul Statelor Unite ale Americii…În alte 109 ţări finţează biserici ale lui Hristos”.
În aceiaşi broşură se mai spune: „Denumirea de „Biserica lui Hristos” nu e folosită în sens denominaţional ci, mai degrabă, ca termen descriptiv, menit a sugera că biserica aparţine lui Hristos”.
Totuşi ei chiar prin faptul că folosesc o singură denumire pentru grupul lor, cu care se identifică, se deosebesc de alte grupări creştini. Prin urmare, denumirea tocmai că are carcter de identificare a grupului şi este folosită tocmai în sens denominaţional şi nu în sensul sugerat de ei, de „că biserica aparţine lui Hristos”, deoarece în Biblie, mai apar şi alte denumiri a Bisericii, şi anume: biserica lui Dumnezeu (1Corinteni 1:2), biserica care este în Dumnezeu Tatăl şi în Domnul Isus Hristos (1Tesaloniceni 1:1), biserica lui Dumnezeu în Cristos Isus (1Tesaloniceni 2:14), sau biserica sfinţilor (1 Corinteni 14:33), etc. Faptul că ei şi-au luat o denumire a mişcării religioase, cea din Romani 16:16, tocmai cu scopul de a fi identificaţi într-un mod aparte de alte grupuri religioase. Dar numele în sine, chiar dacă este luat din Biblie, nu garantează că ei sunt cu adevărat biserica lui Cristos!
Adunarea (ekklesia) lui Dumnezeu Îl are pe Dumnezeul Bibliei (Ioan 17:3,Ioan 17:17), pe Cristosul Cel Viu şi adevărat (1Corinteni 1:2; 1Tesaloniceni 1:1), şi pe Duhul Sfânt (Fapte 9:31). Ea are Evanghelia Domnului Isus (Fapte 5:42;Romani 15:19), Evanghelia veşnică (Apocalipsa 14:6), ea are învăţătura lui Dumnezeu (Ioan 7:16-18; 2Ioan 1:9), ea păzeşte „credinţa care le-a fost dată sfinţilor o dată pentru totdeauna” (Iuda 1:3 – Noua Traducerea Românească 2007 – sigla: NTR).
Adunarea lui Dumnezeu a fost născută prin Cuvântul lui Dumnezeu, ea nu se abate de la Cuvântul Evangheliei, ea rămâne la „învăţătura lui Cristos”, nu o i-a înainte (2Ioan 1:9), ea stăruie în „învăţătura apostolilor” (Fapte 2:42).
Orice om poate deosebi adunarea lui Dumnezeu, cea biblică, de o grupare religioasă, cercetând învăţătura acelei grupări, dacă ea corespunde cu ceea ce este scris în Biblie sau nu?
Creştinul este chemat de Dumnezeu să vegheze şi să păstreze singura credinţă (Efeseni 4:5), cea adevărată (Tit 1:1), învăţătura cea sănătoasă (1Timotei 6:3), căci alt fel, a crezut în zadar (1Corinteni 15:1,1Corinteni 15:2)!
Un grup care nu are învăţătura lui Dumnezeu, ci are un amestec, de grâu cu paie (Ieremia 23:28), de erezii şi lucruri luate din Biblie, nu poate fi adunarea lui Dumnezeu! Deoarece este scris: „Nu ştiţi că puţină drojdie dospeşte tot aluatul?” (1Corinteni 5:6 NTR). Iar în altă parte: „Aşa cum muştele moarte strică şi fermentează untdelemnul negustorului, tot aşa puţină nebunie copleşeşte înţelepciunea şi slava” – Ecleziast 10:1.
Să analizăm în continuare, învăţăturile acestei mişcări religioase aşa cum le găsim în broşura: „Cine sunt ei?”, tipărită de Biserica lui Hristos.
În broşura: „Cine sunt ei?”, la p.5, se mai spune: „Biserica lui Hristos nu cuprinde nimic din „hamurile” birocraţiei organizatorice din zilele moderne…Fiecare congregaţie e autonomă (autoguvernantă)= şi independentă faţă de altele…nici o persoană sau grup de persoane nu emite politici sau decizii pentru alte congregaţii. Fiecare congregaţie este guvernată local de o pluralitate de aşa-numiţi „bătrâni” aleşi dintre membrii”.
În Biblie găsim că în adunarea din primul secol, fiecare membru al adunării participa la anumite decizii, ca cele de excludere (1Corinteni 5:4), reprimire (2Corinteni 2:5-11); alegerea sau recomandarea pentru slujbe (Fapte 6:2,Fapte 6:3).
Dar nu găsim în Scripturi că adunarea este autonomă şi independentă faţă de celelalte adunări! Toate sunt una, ele nu pot fi independente!
Atunci când a apărut problema dacă neamurile trebuie să se circumcidă şi să păzească legea lui Moise, în adunarea din Antiohia, apostolii Pavel şi Barnaba nu au rezolvat pe plan local, nu au decis ei ce este corect şi biblic şi ce nu este corect! Ci au decis să meargă la Ierusalim, la cei 12 apostoli şi la bătrînii (presbiterii) din adunarea din Ierusalim (vezi: Fapte 15:1-29).
Iar hotărârea pe care au luat-o apostolii şi bătrânii, a fost apoi răspândită în toate adunările, ca o circulară. Biblia afirmă clar în Fapte 16:4,Fapte 16:5:„Pe cînd trecea prin cetăţi, învăţa pe fraţi să păzească hotărîrile apostolilor şi presbiterilor din Ierusalim. Bisericile se întăreau în credinţă, şi sporeau la număr din zi în zi”. Iată că adunările de atunci aveau un grup de fraţi care de la Ierusalim le conducea prin Duhul Sfânt! Hotărârile lor, aveau caracter de lege, iar Dumnezeu binecuvânta adunările pentru ascultarea lor faţă de „hotărîrile apostolilor şi presbiterilor din Ierusalim”, deoarece „Bisericile se întăreau în credinţă, şi sporeau la număr din zi în zi”.
De fapt, apostolii, aveau slujba de supraveghere peste tot poporul lui Dumnezeu, nu doar peste o adunare locală, după cum se spune în Fapte 1:20 („Slujba lui de supraveghetor” – GBV 2001). Biblia este clară, când afirmă că: „Şi Dumnezeu a rânduit în Biserică, întâi, apostoli; al doilea, proroci; al treilea, învăţători; apoi, pe cei ce au darul minunilor; apoi, pe cei ce au darul tămăduirilor, ajutorărilor, cârmuirilor şi vorbirii în felurite limbi” (1Corinteni 12:28 Biblia Cornilescu). Iată că nu „bătrânii” sunt cei ce trebuie să conducă în primul rând adunarea (biserica), ci apostolii!
Bătrânii, numiţi: supraveghetori şi păstori (comp. Fapte 20:17, cu 20:28), sunt pe locul trei în slujire, alături de învăţători (comp. 1Corinteni 12:28 cu Efeseni 4:11).
De fapt, nu pot exista bătrâni dacă nu există apostoli, deoarece în Biblie cei ce rânduiesc pe bătrânii dintr-o adunare erau apostolii (vezi: Fapte 14:14,Fapte 14:21,Fapte 14:23). Nu adunarea alegea pe bătrâni, adunarea putea recomanda, dar apostolii îi rânduiau prin rugăciunea făcută cu punera mâinilor (1Timotei 5:1-17).
Biblia este clară: „Pentru aceasta te-am lăsat în Creta, ca să pui în ordine mai departe cele rămase neorânduite şi să rânduieşti bătrâni în fiecare cetate, după cum ţi-am poruncit” (Tit 1:5 GBV 2001). Cine trebuia să rânduiască bătrâni? Adunarea sau Tit, delegatul apostolului Pavel?
Apoi, dacă „Fiecare congregaţie e autonomă (autoguvernantă) = şi independentă faţă de altele…nici o persoană sau grup de persoane nu emite politici sau decizii pentru alte congregaţii. Fiecare congregaţie este guvernată local de o pluralitate de aşa-numiţi „bătrâni” aleşi dintre membrii”, atunci cum de Pavel, Petru, Iacov, Ioan, etc. au trimis epistole cu porunci, cu reglementări altor adunări din care nu făceau parte? Chiar apostolul Pavel a exclus oameni din alte adunări (1Corinteni 5:4,1Corinteni 5:5; 1Timotei 1:20).
Învăţătura aceasta este nebiblică, cum că „Fiecare congregaţie e autonomă (autoguvernantă) = şi independentă faţă de altele…nici o persoană sau grup de persoane nu emite politici sau decizii pentru alte congregaţii” !!! Prin urmare, pretenţia lor că pentru ei: „Noul Testament este unica regulă de credinţă şi de practică existentă în bisericile lui Hristos”, este falsă!!!
Pretenţia lor exprimată în broşura: „Cine sunt ei?”, la p.4,5: „Considerăm diviziunea religioasă ca neavenită. Isus s-a rugat pentru unitate (Ioan 17);…Noi credem că singura cale în a dobândi unitatea o reprezintă întoarcerea la Biblie. Compromisurile nu pot crea unitate…Credem că a subscrie altui crez decât celui al Noului Testament, a refuza supunerea vreunei porunci din Noul Testament sau a urma orice practici nesusţinute de acesta înseamnă a adăuga sau a scoate din învăţăturile lui Dumnezeu. Şi, atât adăugarea cât şi ignorarea cuvântului lui Dumnezeu sunt condamnabile în Biblie (Galateni 1:6-9; Apocalipsa lui Ioan 22:18,Ioan 22:19). Acesta este unicul motiv pentru care Noul Testament este unica regulă de credinţă şi de practică existentă în bisericile lui Hristos”. Este o pretenţie falsă, în ce priveşte convingerle şi practicile lor!
Este frumos spus, o întoarcere doar la Noul Testament, dar dacă mergi şi le arăţi cu Noul Testament în mână, anumite adevăruri, ca de exemplu că va exista o mie de ani de domnie a lui Cristos (Vezi: Apocalipsa 20:4,Apocalipsa 20:6), vor accepta ei? NU! Dacă le arăţi că modul lor de organizare a bisericii este greşit, aşa cum am văzut, vor accepta ei şi se vor corecta? Nu!
Toate grupările care pretind că sunt creştine, susţin Biblia ca fiind norma şi ca fiind Cuvântul lui Dumnezeu! Şi mişcarea „Biserica lui Hristos” susţine în teorie că crezul lor este Noul Testament, însă în realitate, adevărul este altul!
Faptul că ei nu au un crez tipărit în afara Noului Testament, aşa cum au alte grupuri religioase, nu este o garanţie că ei în realitate urmează cu rigurozitate: Noul Testament! Faptul că ei nu au un crez tipărit, aşa cum au alte grupuri religioase, aceasta nu înseamnă că ei nu au în realitate un crez extra-biblic!
Da, nu au un crez tipărit, dar în mintea lor, în practica lor, ei urmează un crez, un tipar de gândire, un ansamblu de convingeri! Doar că ele nu sunt tipărite sub formă de crez! Dar crezul lor, apare în predicile lor, în literatura lor.
Ei afirmă că „nici o persoană sau grup de persoane nu emite politici sau decizii pentru alte congregaţii”, dar dacă o congregaţie sau mai multe, ar începe să creadă în învăţătura despre mileniu, să cânte cu instrumente, etc. ceilalţi i-ar mai considera ei ca fiind: „Biserica lui Hristos”? Cu siguranţă, NU!
Vedem că ei deja s-au divizat în două grupări, pe bază de doctrine, atunci înseamnă că se aşteaptă de la toate congregaţiile noi care se formează, să creadă la fel ca primele congregaţii. Astfel primii care au înfiinţat mişcarea, aceştia au emis un crez, chiar dacă nu unul oficial, tipărit! Iar acest mod de gândire al pionierilor acestei mişcări, s-a perpetuat prin predici, literatură, astfel afirmaţia „nici o persoană sau grup de persoane nu emite politici sau decizii pentru alte congregaţii”, este o teorie pentru cei naivi!
În realitate nu există vreo grupare care să nu aibă un crez, doar dacă ei nu cred nimic, atunci nu au un crez! Nu contează dacă acel crez este tipărit sau nu, orice om sau grup religios are anumite convingeri proprii. Rămâne de analizat dacă ele corespund sau nu cu Biblia.
Să vedem mai câteva învăţături ale acestei grupări. În broşura: „Cine sunt ei?”, la p.6, se mai spune: „Cele cinci elemente ale închinării, respectate de biserica secolului întâi, erau: cântarea, predica, rugăciunea, strângerea contribuţiei şi Cina Domnului…noi cântăm fără a folosi instrumente muzicale…instrumentul muzical lipseşte evident din aceste pasaje”
În aceea broşură, sunt date textele biblice în care apare cântarea, şi anume:Matei 26:30; Fapte 16:25; Romani 15:9; 1Corinteni 14:15; Efeseni 5:18,Efeseni 5:19; Coloseni 3:16; Evrei 2:12; Iacov 5:13.
Din unele pasaje este clar că nu s-a cântat cu instrumente, de pildă, Pavel şi Sila în închisoare este evident că nu aveau instrumente de cântat (Fapte 16:25). Însă nu reiese de nicăieri că ar fi păcat să cânţi laude Domnului cu instrumente!
Această doctrină nu este făcută pe baza afirmaţiilor Bibliei că trebuie să cântăm fără instrumente, chiar dacă în anumite pasaje nu apar în mod explicit anumite instrumente, nu însemnă că nu putea să existe. Astfel pasaje ca:Romani 15:9; Evrei 2:12; Iacov 5:13, nu susţin neapărat o cântare fără instrumente.
De fapt, conform cu cartea Apocalipsa, sfinţi din cer cântă la instrumente, vezi: Apocalipsa 5:8,Apocalipsa 5:9; 15:2.
În cer nu intră nimic necurat, atunci cum se face că creştinii din cer cântă la instrumente (Apocalipsa 15:2), iar pe pământ este greşit să cânte la instrumente?
La p.8 se mai spune: „Simbolurile – pâinea şi fructul viţei reprezintă trupul şi sângele lui Isus. (1Corinteni 10:16)”. De unde reiese din Scripturi că Cina Domnului este un simbol? De nicăieri!
Astfel pretenţia că „În materie de religie, trebuie să umblăm prin credinţă. (2Corinteni 5:7). De vreme ce credinţa vine în urma auzirii Cuvântului lui Dumnezeu (Romani 10:17), nimic din ceea ce nu este autorizat de Biblie nu poate fi realizat prin credinţă; iar „tot ce nu vine din credinţă, e păcat.” (Romani 14:23).- „Cine sunt ei?”, la p.6.
Astfel, ei i-au o cina care în opinia lor este un simbol, însă fără baza Cuvântului lui Dumnezeu, şi deci fără încredinţare. Prin urmare, aceea cină este păcat!
Conform Scripturii, pâinea şi rodul viţei este trupul şi sângele Domnului! Domnul Isus a spus: „Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu“. Şi, luând paharul şi mulţumind, le-a dat, spunând: „Beţi toţi din el; pentru că acesta este sângele Meu, al noului legământ, cel care se varsă pentru mulţi spre iertarea păcatelor” (Matei 26:26-28 NTR). Domnul Isus nu a spus: „Luaţi, mâncaţi; acesta este SIMBOLUL trupul Meu”, nu El a spus:„Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu”!
Iar, apostolul Pavel explică cuvintele Domnului, potrivit căreia, pâinea este o părtăşie (comuniune) cu trupul lui Isus, şi tot la fel rodul viţei este o părtăşie (comuniune) cu sângele Domnului vărsat (1Corinteni 10:16). De ce Pavel care comentează ulterior cuvintele Domnului, nu a spus că pâinea şi vinul este o împărtăşire cu simbolul trupului şi al sângelui, şi de ce spune el în1Corinteni 10:16 că: „Paharul binecuvântării, pe care-l binecuvântăm, nu este el comuniune cu sângele lui Hristos? Pâinea, pe care o frângem, nu este ea comuniune cu trupul lui Hristos?” (NTR). Astfel prin cină, creştinii au contact cu trupul şi sîngele Domnului.
Primii creştinii, cu ocazia Cinei Domnului, mâncau în prima parte a Cinei, o masă compusă din pâine nedospită şi vin, într-un mod asemănător asemănător cu noaptea de paşte în care Isus cu ucenicii au mâncat pâine care au înmuiat-o în bolul cu vin. Apoi, doar la finalul cinei pascale, după plecarea lui Iuda, s-a dat sfânta împărtăşanie care era trupul şi sângele Domnului (Ioan 13:26-30).
Consumarea de pâine nedosbită înainte de sfânta împărtăşanie, este numită în Noul Testament în multe pasaje: „frângerea pâinii” (Fapte 242). După frângerea pâinii, avea loc sfânta împărtăşanie, care era partea a doua a acelei mese sfinte. Corintenii din cauza neorânduielii confundau pâinea de lafrângerea pâinii cu pâinea binecuvântată de la sfânta împărtăşanie, şi astfel ei nu mai deosebeau care pâine (azimă) era trupul lui Cristos şi astfel luau cina într-un mod nevrednic. De aceea, Pavel îi mustră şi le dă sfatul să nu consume în chip nevrednic, căci cel ce i-a masa Domnului în chip nevrednic, de fapt el „nu deosebeşte trupul”, lui Cristos de pâinea de la frângerea pâinii din prima parte a mesei. Observaţi, Pavel nu vorbeşte de simbolul trupului. NU! Ci, el descrie pâinea binecuvântată ca fiind „trupul” (1Corinteni 11:27-29).
Apoi, când am fost la întrunirea „Bisericii lui Hristos”, o dată s-a dat cina, cu foaie de napolitană, în loc de azimă! Ceea ce denotă, o desconsiderare a trupului Domnului. A face lucrarea Domnului cu nebăgare de seamă, a lua în mod uşuratic jertfa Lui şi rânduielile date de El, duce la hulă, duce la erezia că cine este doar un simbol!
Cu altă ocazie, am văzut personal cum o femeie membră în această grupare, a dat din cină, copilului ei mic de câţi-va anişori, fără ca să fie oprită sau corectată, ceea ce este greşit conform Scripturii! Doar persoanele născute din nou pot lua din Cină, doar cei care sunt din trupul lui Cristos, care au fost introduşi în Isus, prin botezul în Numele Lui (1Corinteni 10:2-4; 12:13).
Apoi Cina la „bisericile lui Hristos”, nu este dată cu o singură pâine (azimă), uneori am văzut că se dă ostii, azimă preparată în bucăţi rotunde, o bucată pentru fiecare participant. Alteori azima era ruptă înainte de binecuvântarea pâinii. Iar rodul viţei se dă în păhărele mici, un păhărel pentru fiecare participant. Însă, conform Bibliei, cina Domnului se dă cu un singur pahar, o singură pâine (Vezi: 1Corinteni 10:16,1Corinteni 10:17).
Peste tot în Noul Testament se vobeşte de „frângerea pâinii”, nu „frângerea pâinilor” (la plural), de „paharul binecuvântării”, nu „Paharele binecuvântării” (la plural)!
A lua cina cu mai multe pâini şi cu mai multe pahare, denotă mai multe trupuri ale lui Cristos, şi sângele a mai multor trupuri, ceea ce ar fi nepotrivit, ar fi o mărturie falsă, ar fi chiar o hulă, o blasfemie la adresa Domnului care nu are decât un singur trup (Efeseni 4:4). Atunci nu ne vom împărtăşi prin cină cu Cristosul biblic, ci cu un Cristos fals, care are mai multe trupuri (comp. cu2Corinteni 11:4).
Mişcarea bisericile lui Cristos nu pot fi cu adevărat biserica Lui, o dată cei ei nu înţeleg rânduiala Cinei Domnului!
În aceiaşi broşură: „Cine sunt ei?”, la p.11, se afirmă: „Un copil nu are nici un păcat de care să se căiască şi nu poate fi califcat drept credincios”. Este o altă afirmaţie nebiblică!
Conform Bibliei, un copil nou născut a moştenit păcatul de la Adam prin părinţi, aşa cum se spune în Romani 5:12 (GBV 2001): „De aceea, după cum printr-un singur om păcatul a intrat în lume, şi prin păcat moartea, şi astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, pentru că toţi au păcătuit”. Fac parte şi copiii mici din termenul: „lume”? Cu siguranţă da! Deci prin căderea lui Adam, păcatul i-a întinat pe toţi! De fapt, Biblia declară clar: „Cum ar putea să iasă dintr-o fiinţă necurată un om curat? Nu poate să iasă niciunul” (Iov 14:4 Biblia Cornilescu).
Chiar şi copiii pot fi deosebiţi după faptele lor, dacă sunt copii buni sau răi, înProverbe 20:11 (NTR), se spune: „Chiar şi un copil se face cunoscut prin faptele lui, dacă purtarea lui este curată şi dreaptă”. Astfel teorie că „Un copil nu are nici un păcat de care să se căiască”, este falsă potrivit Cuvântului lui Dumnezeu!
Am avut ocazia să discut cu misionari din USA ai grupării „Biserica lui Hristos”, din discuţiile cu ei şi cu alţi membrii, am înţeles că ei nu cred ce afirmă în mod clar Scriptura că va fi o mie de ani de domnie a lui Cristos cu sfinţii (Apocalipsa 20:4,Apocalipsa 20:6). Acest lucru este periculos, deorece oricine va „scoate din cuvintele cărţii acestei profeţii, Dumnezeu îi va lua partea de la pomul vieţii şi din Cetatea Sfântă, care sunt descrise în această carte” (Apocalipsa 22:19 NTR).
Apoi, ei nu cred în toate darurile Duhului Sfânt pe care Biblia le menţionează, că mai sunt încă actuale, cee ce este tot una cu a susţine că Dumnezeu s-a schimbat!
Biblia învaţă că toate darurile vor lucra până Domnul Isus va reveni:
În 1Corinteni 13:8-12 (Biblia Cornilescu) se spune: ,,Prorociile se vor sfârşi; limbile vor înceta; cunoştinţa va avea sfârşit. Căci cunoaştem în parte, şi proorocim în parte; dar când va veni ce este DESĂVÂRŞIT, acest „în parte” se va sfârşi… Acum, vedem ca într-o oglindă, în chip întunecos; dar ATUNCI, vom vedea faţă în faţă. Acum, cunosc în parte; dar ATUNCI, voi cunoaşte deplin, aşa cum am fost şi eu cunoscut pe deplin.”
Deci textul spune clar că prorociile care sunt un lucru „în parte” se vor sfârşi. Când? ,,când va veni ce este desăvârşit”, dar la ce se referă termenul:,,desăvârşit”[1]? Cuvântul desăvârşit, în greacă: ,,teleion”, semnifică ceva pe deplin dezvoltat, perfect, complet.Unii interpretează că se referă la desăvârşirea Bibliei, adică la încheierea canonului Biblic, alţii spun că se referă la starea perfectă şi cunoaşterea desăvârşită de care vor avea parte creştinii odată cu răpirea lor la cer la venirea Domnului. Este clar că prima variantă nu se potriveşte, căci atunci când va înceta prorocia va înceta şi cunoştinţa, ori la încheierea canonului Biblic, la sfârşitul sec. I d.H. cunoştinţa nu s-a încheiat. Ba chiar sunt profeţii biblice că în viitor, la timpul sfârşitului, cunoştinţa va creşte (Daniel 12:4). Deci prorocia va exista până la venirea Domnului pentru că până atunci va exista şi cunoştinţa. Doar atunci la venirea Domnului, vine starea de perfecţiune,când ,,vom vedea faţă în faţă” şi ,,voi cunoaşte deplin, aşa cum am fost şi eu cunoscut pe deplin.” Sau altfel spus, prorociile şi limbile şi cunoştinţa vor exista până va veni ceea ce este perfect, o stare de perfecţiune când nu mai avem nevoie de daruri. Întrebări: A încetat cunoştinţa? Când vom cunoaşte pe deplin lucrurile? Răspunsul corect este : ‘în viitor cunoştiinţa va înceta’, atunci când va veni „ce este desăvârşit”, vom cunoaşte deplin.
În versetul 13 se spune : „Acum, deci, rămân aceste trei: credinţa, nădejdea şi dragostea; dar cea mai mare dintre ele este dragostea. ”, mulţi înţeleg acest verset în ideea că credinţa, nădejdea, dragostea vor ramane şi darurile Spiritului vor înceta. Dacă ar fi asa, atunci verbul „rămân”ar trebui sa fie la timpul viitor, „vor rămâne” căci profeţie a existat şi după ce Pavel a scris aceste cuvinte (vezi 1Corinteni 14). În plus, în timpul lui Pavel darurile erau active, cum putea să spună Pavel că rămân doar credinţa, nădejdea şi dragostea?
Versetul se întelege în felul urmator: Pavel a vrut să spună că, în timp ce cunoaştem în parte, profeţim în parte, pentru a fi loiali lui Dumnezeu până la capăt, avem nevoie de: dragoste, credinţă, speranţă, darurile nu sunt suficiente să alergăm în cursa vieţii până la capăt. Pavel spune: „Acumvedem ca într-o oglindă”, chiar dacă creştinii aveau darurile, ei vedea ca într-o oglindă de metal din timpul acela, de aceea era nevoie ca complectare sau ajutor pe lângă daruri, să rămână şi „credinţa, nădejdea şi dragostea”. Expresia „Acum”, este o expresie de timp, indicând că „acum”, în acest sistem de lucruri avem nevoie de daruri prin care cunoaştem în parte, dar pentru că darurile nu aduc decât o cunoaştere în parte, avem nevoie şi de credinţă, nădejde şi dragoste pentru a rămâne în picioare din punct de vedere spiritual. Deoarece acum nu vedem bine, nu cunoaştem complet lucrurile, avem nevoie de credinţă, de speranţă şi de dragoste. Când vom fi în veşnicie şi vom vedea împlinirea profeţiilor atunci nu mai avem nevoie nici de daruri, căci atunci vom cunoaşte deplin, nici de credinţă în Isus, că Îl vom vedea pe Domnul Isus (1Ioan 3:1,1Ioan 3:2), nici de nădejde, căci atunci nădejdea noastră se va materializa fiind în împărăţia lui Dumnezeu, ci doar de dragoste, dar acum avem nevoie şi de cunoştinţă, şi de profeţie, limbi, dar şi de credinţă, nădejde şi dragoste.
Apoi, ei nu acceptă decât două slujbe: „bătrânii” şi „diakonii”, dar Biblia învaţă că sunt mai multe şi că toate aceste slujbe vor exista până la revenirea Domnului! În Efeseni 4:11-13 (Biblia Cornilescu) se afirmă: ,,Şi El a dat pe unii apostoli; pe alţii, prooroci; pe alţii, evanghelişti; pe alţii, păstori şi învăţători, pentru desăvârşirea sfinţilor, în vederea lucrării de slujire, pentru zidirea trupului lui Hristos, PÂNĂ vom ajunge toţi la unirea credinţei şi a cunoştinţei Fiului lui Dumnezeu, la starea de om mare, la înălţimea staturii plinătăţii lui Hristos”.
Din acest text reiese clar, că vor fi ,,apostoli… prooroci … PÂNĂ vom ajunge toţi la unirea credinţei şi a cunoştinţei Fiului lui Dumnezeu”, întrebare: au ajuns toţi credincioşii „la unirea credinţei şi a cunoştinţei Fiului lui Dumnezeu, la starea de om mare, la înălţimea staturii plinătăţii lui Hristos”? Orice creştin sincer va răspunde cu NU la această întrebare (vezi Filipeni 3:12).
Textul răspunde la două întrebări: Pentru ce s-au dat aceste slujbe, de apostol, profet, evanghelist, păstor şi învăţător? Răspuns: „pentru desăvârşirea sfinţilor, în vederea lucrării de slujire, pentru zidirea trupului lui Hristos”. Dar textul mai răspunde la o întrebare: Până când vor exista aceste slujbe? „până vom ajunge toţi la unirea credinţei şi a cunoştinţei Fiului lui Dumnezeu”. Dacă nu am ajuns încă TOŢI la „unirea credinţei şi a cunoştinţei Fiului lui Dumnezeu, la starea de om mare, la înălţimea staturii plinătăţii lui Hristos”, atunci concluzia care se desprinde, este că avem nevoie de aceste slujbe şi în prezent.
Biserica lui Hristos cea biblică, are toate darurile şi toate slujbele rânduite de Domnul, dar cea care pretinde doar că este biserică şi nu este, nu le are, şi încearcă să fabrice tot felul de explicaţii, scuze motive, dar Biblia este clară:„Dumnezeu a rânduit în Biserică, întâi, apostoli; al doilea, proroci; al treilea, învăţători; apoi, pe cei ce au darul minunilor; apoi, pe cei ce au darul tămăduirilor, ajutorărilor, cârmuirilor şi vorbirii în felurite limbi”.
Este gruparea biserica lui Hristos, cu adevărat biserica lui Hristos? Dacă da, atunci în ea vom găsi oamenii rânduiţi de Dumnezeu: apostoli, profeţi, etc. Dacă nu găsim aceşti oameni, ea nu este biserica lui Dumnezeu, ci o biserică falsă! Biblia nu spune că Dumnezeu a rânduit în „biserica”, ca să înţelegem biserica din primul secol. NU! Biblia spune: „Dumnezeu a rânduit în Biserică”, referindu-se la biserica Sa din orice vreme!
Am discutat cu un misionar despre trinitate, ei susţin aceiaşi învăţătură pe care o susţin şi alte culte, cea a unui Dumnezeu trinitar, care nu provine din Noul Testament! Prin urmare, pretenţia lor că pentru ei: „Noul Testament este unica regulă de credinţă şi de practică existentă în bisericile lui Hristos”, este falsă!!!
Căci observaţi ce afirmă The Encyclopædia Britannica: „În Noul Testament nu apare nici cuvântul «trinitate», nici doctrina explicită a Trinităţii. Isus şi continuatorii săi nu au intenţionat nici ei să contrazică Şema [o rugăciune evreiască] din Vechiul Testament: «Ascultă, Israele: DOMNUL Dumnezeul nostru este un singur DOMN» (Deut. 6:4)”.
New Catholic Encyclopedia face o afirmaţie similară în legătură cu originea Trinităţii: „Exegeţii şi teologii biblici, inclusiv un număr mereu crescând de romano–catolici, recunosc că nimeni nu ar trebui să vorbească despre Trinitarianism în Noul Testament fără o calificare serioasă. De asemenea, istoricii dogmei şi teologii sistematici recunosc în mod asemănător că atunci când cineva vorbeşte despre un trinitarianism necalificat, s–a deplasat din perioada originilor creştine, ca să zicem aşa, în ultimul pătrar al secolului al 4–lea. Abia atunci, ceea ce s–ar putea numi dogma trinitariană definitivă despre «un Dumnezeu în trei Persoane» a devenit temeinic asimilată în viaţa şi gândirea creştină. . . .Formula însăşi nu reflectă percepţia imediată a perioadei originilor; ea a fost produsul a trei secole de dezvoltare doctrinală.”(New Catholic Encyclopedia, 1967, Volumul XIV, pagina 295).
Cu acel misionar am discutat dacă Fiul este creat sau este etern, precum şi dacă Fiul este Atotcunoscător sau nu.
Am adus câteva argumente, pe care le redau şi aici, pentru că Sfânta Scriptură este clară şi la acest subiect:
În Apocalipsa 3:14, se precizează clar că Isus este „Începutul creaţiei lui Dumnezeu”, şi deci prin urmare, El are un început şi El este creat nu există din veşnicie ca Dumnezeu.
De asemenea, am discutat despre dacă Fiul este Atotcunoscător sau nu şi i-am pus următoarea întrebare la care nu a ştiut să-mi răspundă: „Dacă Fiul este atotcunoscător, de ce are El nevoie să primească revelaţii de la Altcineva?” Căci în Apocalipsa 1:1, se afirmă: „Descoperirea lui Isus Cristos pe care I-a dat-o Dumnezeu”. Iată că Domnul Isus nu este nici Dumnezeu, nici Atotcunoscător ca Tatăl (vezi şi Marcu 13:32). Prin urmare, Dumnezeul grupării ucenicii sau biserica lui Hristos, nu-L au pe Dumnezeul Bibliei!
În contrast cu dogma trinităţii, Biblia învaţă altceva despre Dumnezeu:
BIBLIA ÎNVAŢĂ DE UN SINGUR DUMNEZEU ADEVĂRAT
Biblia de la un capăt la altul învaţă că există un singur Dumnezeu adevărat şi real, şi acest lucru reiese din zeci de pasaje biblice, atât din Vechiul Testaent precum şi din Noul Testament ca de pildă:
Deuteronom: 4:35,39: „…ca să cunoşti că DOMNUL El este Dumnezeu şinu este alt Dumnezeu afară de El… Să ştii, deci, în ziua aceasta şi pune-ţi în inimă că numai Domnul este Dumnezeu, sus în cer şi jos pe pământ şi că nu este alt Dumnezeu în afară de El.”
Isaia 45:21: „Spuneţi-le şi aduceţi-i încoace, ca să se sfătuiască unii cu alţii! Cine a prorocit aceste lucruri de la început şi le-a vestit de mult? Oare nu Eu, Domnul? Nu este alt Dumnezeu decât Mine, Eu suntsingurul Dumnezeu drept şi mântuitor, alt Dumnezeu în afară de Mine nu este.”
1Timotei 1:17:„A Împăratului veşniciilor, a nemuritorului, nevăzutului şisingurului Dumnezeu, să fie cinstea şi slava în vecii vecilor! Amin.”
Galateni 3:20: „Dumnezeu, este unul singur” (vezi şi Romani 3:30; Iacob 2:19).
Afirmaţiile Scripturii sunt clare, există un singur Dumnezeu, El este Dumnezeul Bibliei. Atunci când El vorbeşte în Biblie, peste tot se exprimă despre Sine la singular (Eu, Mie, al Meu, etc. – Geneza 6:17; 9:9,15; 15:14;Levitic 26:23,Levitic 26:27; Exod 6:7; 13:2), şi nu vorbeşte nicăieri despre Sine la plural (Noi, nostru, etc.).
Numai atunci când vorbeşte cu alţii, El spune: „nostru”, „noi” (Geneza 1:26; 3:22). Astfel acest argument ar fi suficient, pentru a arăta că Dumnezeu NUeste o pluralitate de persoane (două sau trei persoane).
În plus, Biblia nu numai că ne spune că „Dumnezeu, este unul singur”(Romani 3:30; Galateni 3:20), dar ne spune şi cine este Acel unul singur.
DUMNEZEU ESTE DOAR TATĂL!
Învăţătura clară a Domnului Isus, Îl prezintă pe Dumnezeu ca fiind doar Tatăl.
În Ioan 6:27, El afirmă: „Lucraţi nu pentru mâncarea pieritoare, ci pentru mâncarea, care rămâne pentru viaţa veşnică şi pe care v-o va da Fiul omului; căci Tatăl, adică, însuşi Dumnezeu, pe el L-a însemnat cu pecetea Lui.” Cine este Dumnezeu? Conform afirmaţiei lui Isus: Tatăl este „însuşi Dumnezeu”!
Tot la fel în Ioan 6:45, Domnul Isus învaţă: „În proroci este scris: „Toţi vor fi învăţaţi de Dumnezeu.” Aşa că oricine a ascultat pe Tatăl şi a primit învăţătura Lui, vine la Mine”. Domnul Isus Îl identifică pe Dumnezeu care Îi învaţă pe toţi, cu „Tatăl”, iar cine a primit învăţătura Lui, vine la Mine. Expresiile: „Lui” şi „Mine”, desemnează două persoane distincte. Astfel Dumnezeu nu se arată când ca Tată, când ca Fiu; ci, Tatăl şi Fiul sunt două persoane diferite, şi doar Tatăl este descris de Isus ca Dumnezeu!
În Ioan 8:54: „Isus a răspuns: „Dacă Mă slăvesc Eu însumi, slava Mea nu este nimic; Tatăl Meu Mă slăveşte, El, despre care voi ziceţi că esteDumnezeul vostru”. Domnul Isus descoperă cine este Tatăl Lui, El nu este Altul decât Dumnezeul vostru, al evreilor cu care vorbea Isus, despre care în lege era scris: „ca să cunoşti că DOMNUL El este Dumnezeu şi nu este alt Dumnezeu afară de El” – Deuteronom: 4:35. Iar Acest Dumnezeu era un altul decât Isus, căci Isus precizează că dacă El Însuşi se slăveşte, slava Lui este nimic, doar dacă Altul, adică Dumnezeu (Tatăl Lui) Îl slăveşte, El este trimisul Lui cu adevărat (vezi Ioan 8:42), căci El nu a venit în Numele Lui propriu (Ioan 5:43,Ioan 5:44)!
Domnul Isus, declară în Ioan 17:1,Ioan 17:3, ceva ce contrazice flagrant trinitatea, dualismul şi modalismul: „…Tată, a sosit ceasul!…Şi viaţa veşnică este aceasta: să te cunoască pe tine SINGURUL DUMNEZEU ADEVĂRAT, şi pe Isus Hristos, pe care L-ai trimis Tu.” (Ioan 17:1,Ioan 17:3). Iată! Domnul Isus, declară că Singurul Dumnezeu Adevărat este Tatăl, la care El se ruga. De fapt poate Dumnezeu să se roage la Dumnezeu? Are nevoie Dumnezeu de ceva sau cineva (Fapte 17:24,Fapte 17:25)? Domnul Isus nu a spus că Adevăratul Dumnezeu este El, sau că este: Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt; nici că este: Tatăl şi Fiul; ci, El a afirmat că Dumnezeul adevărat este doar Tatăl.
Tot la fel, apostolii au înţeles că Dumnezeu este doar Tatăl, ei învăţau:
1Corinteni 8:5,1Corinteni 8:6: „Deci, cât despre mâncarea lucrurilor jertfite idolilor, ştim că în lume un idol este tot una cu nimic şi că nu este decât un singur Dumnezeu. Căci chiar dacă ar fi aşa numiţi „dumnezei” fie în cer, fie pe pământ (cum şi sunt într-adevăr mulţi „dumnezei” şi mulţi „domni”), totuşi pentru noi nu este decât un singur Dumnezeu: Tatăl, de la care vin toate lucrurile şi pentru care trăim şi noi şi un singur Domn: Isus Hristos, prin care sunt toate lucrurile şi prin El şi noi.”
Textul acesta spune clar şi fără echivoc, că pentru creştini nu există decât un singur Dumnezeu; şi că Acesta este: „Tatăl”, iar Tatăl este o altă persoană diferită de Isus, pentru că „de la” El vin toate lucrurile; pe când Isus, are rolul de agent, fiindcă: „prin El …sunt toate lucrurile”. Cel „de la” care vin toate lucrurile, este diferit de Cel „prin care” vin toate lucrurile!
1Petru 1:2,1Petru 1:3: „după ştiinţa mai dinainte a lui Dumnezeu Tatăl, prin sfinţirea lucrată de Duhul, spre ascultarea şi stropirea cu sângele lui Isus Hristos: Harul şi pacea să vă fie înmulţite! Binecuvântat să fieDumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos!” Iată că şi apostolul Petru, învăţa ca şi Pavel, că Dumnezeu este Tatăl, şi că Acesta este distinct de Isus Cristos şi de Duhul Sfânt!
De fapt, daca citim introducerile de la toate epistolele Noului Testament, vom găsi aproape în toate, această distincţie, între Dumnezeu care este prezentat ca fiind: Tatăl, de Isus Cristos (prezentat ca Fiu sau ca Domn), şi de Duhul Sfânt, dar să prezint în continuare câteva exemple în acest sens.
DUMNEZEU ESTE DISTINCT DE ISUS CRISTOS ŞI DE DUHUL SFÂNT
Dacă Scripturile Îl prezintă pe Dumnezeu ca fiind distinct de Fiul şi de Duhul Sfânt, aceasta ar fi fatal doctrinei trinităţii, doctrinei dualiste, cât şi cea a modalismului, care Îl include şi pe Fiul alături de Tatăl în Fiinţa lui Dumnezeu. Să vedem câteva exemple:
1Timotei 5:21: „Te rog fierbinte, înaintea lui Dumnezeu, înaintea lui Hristos Isus şi înaintea îngerilor aleşi, să păzeşti aceste lucruri, fără vreun gând mai dinainte şi să nu faci nimic cu părtinire.”
Observăm din acest text, că Biblia face o distincţie între Dumnezeu (Tatăl), şi Cristos Isus; după cum în text se face o distincţie între Cristos şi îngeri. Dacă Isus este Dumnezeu, de ce Biblia face această distincţie ?
Romani 15:30: „Vă îndemn, fraţilor, prin Domnul nostru Isus Cristos şiprin dragostea Duhului, să vă luptaţi împreună cu mine în rugăciunicătre Dumnezeu pentru mine” (Noua Traducere românească 2007).
În acest pasaj se face aluzie la Domnul Isus, la Duhul Sfânt şi la Tatăl, însă nu este vorba de o triadă de persoane într-un Dumnezeu. Nu, Dumnezeu este prezentat distinct de Domnul Isus şi de Duhul Sfânt, „prin” care ne luptăm în rugăciuni către Dumnezeu. Prin urmare, Romani 15:30, nu susţine că Dumnezeu este o treime de persoane, nici că este o dualitate de persoane, nici nu susţine că Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt, ar fi arătările aceleiaşi persoane aşa cum susţine modalismul; ci, susţine că există un singur Dumnezeu, şi alte două persoane intermediare, prin care omul se roagă la Dumnezeu.
1Corinteni 12:4-6: „Sunt felurite daruri, dar este acelaşi Duh; Sunt felurite slujbe, dar este acelaşi Domn; Sunt felurite lucrări, dar esteacelaşi Dumnezeu, care lucrează totul în toţi”.
Expresia: „Duh”, din text, se referă la Duhul Sfânt, şi expresia „Domn”, se referă la Domnul Isus (vezi v.3). Astfel, în acest text, suntem învăţaţi că Duhul (Sfânt) dă darurile, Domnul (Isus) dă slujbele, iar Dumnezeu (Tatăl) face lucrările. Ne dăm seama în mod evident, că acest pasaj nu susţine un Dumnezeu trinitar, ba chiar este un argument contra trinităţii, dualismului şi modalismului, deoarece Dumnezeu este descris ca fiind distinct de Domnul Isus şi de Duhul Sfânt, astfel mai degrabă acest text susţine că Isus şi Duhul Sfânt nu ar face parte din Fiinţa lui Dumnezeu.
2Corinteni 13:14: „Harul Domnului Isus Hristos şi dragostea luiDumnezeu şi împărtăşirea Sfântului Duh, să fie cu voi cu toţi! Amin.”
Chiar dacă şi acest text face referire la Tatăl, Fiul şi Sfântul Duh, nu spune că ei sunt o singură persoană aşa cum susţine modalismul, nici că sunt egali sau deo-Fiinţă aşa cum susţine trinitarismul, ba mai mult, se arată că Fiinţa lui Dumnezeu este separată şi distinctă de Fiul şi de Duhul Sfânt!
În Efeseni 2:18, se precizează clar intermediarii prin care ne putem apropia de Dumnezeu: „Căci prin El [Cristos, v.12] şi unii [evreii] şi alţii [neamurile]avem acces la Tatăl, printr-un singur Duh [Duhul Sfânt]”. Iată, la Tatăl avem acces prin intermediul Fiului şi a Duhului Sfânt. Iată că Fiul şi Duhul Sfânt sunt intermediari la Dumnezeu, ei nu fac parte din Fiinţa lui Dumnezeu. Cei trei sunt distincţi şi ca persoane şi ca funcţie! Tatăl fiind Dumnezeu şi ascultătorul final al rugăciunii, iar Fiul şi Duhul Sfânt mijlocitori!
Efeseni 4:6: „Este un singur trup, un singur Duh, după cum şi voi aţi fost chemaţi la o singură nădejde a chemării voastre. Este un singur Domn, o singură credinţă, un singur botez. Este un singur Dumnezeu şi Tată al tuturor, care este mai presus de toţi, care lucrează prin toţi şi care este în toţi.”
Iată crezul primilor creştini exprimat simplu, şi studiindu-l în contextul Noului Testament, ne putem da seama că expresia: „un singur Duh”, nu se poate referi decât la Duhul Sfânt, mijlocitor în rugăciune (Efeseni 2:18; 6:18), şi deci diferit de „un singur Domn”, care nu este altul decât Isus (1Corinteni 1:3;2Corinteni 1:2; etc.) şi diferit de „un singur Dumnezeu”. Căci acest singur Dumnezeu, este descris ca fiind: „Tată al tuturor”, şi deci şi Tată al Domnului nostru Isus (Ioan 20:17; Efeseni 1:17).
Iar tot în epistola către Efeseni (6:23), se arată din nou această distincţie între Dumnezeu şi Domnul Isus, când se spune: „Pace, fraţilor, dragoste şi credinţă de la Dumnezeu şi de la Domnul Isus Cristos!” (Noua Traducere românească 2007).
Iuda :20,Iuda :21,Iuda :25: „Dar voi, preaiubiţilor, zidiţi-vă sufleteşte pe credinţa voastră Preasfântă, rugaţi-vă prin Duhul Sfânt, ţineţi-vă îndragostea lui Dumnezeu şi aşteptaţi îndurarea Domnului nostru Isus Hristos pentru viaţa veşnică…singurului Dumnezeu, mântuitorul nostru,prin Isus Hristos, Domnul nostru, să fie slavă, măreţie, putere şi stăpânire, mai înainte de toţi vecii şi acum şi în veci. Amin.”
Acesta este un alt text care surprinde diferenţa dintre: Duhul Sfânt prin care ne rugăm, Dumnezeu, şi Isus Cristos. Astfel, persoana „singurului Dumnezeu”, este distinctă de ce a lui Isus Cristos, şi a Duhului Sfânt princare ne rugăm. Este interesant că această situaţie a unui ‘singur Dumnezeu’, care este altul decât Isus, exista încă înainte de naşterea lui Isus din Maria; căci Dumnezeu nu se schimbă, este acelaşi, mai înainte de epoci, acum şi pentru totdeauna. Întrebarea care se ridică pentru tine iubite cititor, este următoarea: Dumnezeul Tău, este Acelaşi, Unicul, Singurul, diferit de Isus, şi Duhul Sfânt, PRIN intermediul cărora Îi dăm lui Dumnezeu: „slavă, măreţie, putere şi stăpânire, mai înainte de toţi vecii şi acum şi în veci.” ???
Fie ca fiecare cititor să-şi răspundă personal la această întrebare, pentru a se asigura că îl recunoaşte ca Dumnezeu pe Tatăl, Dumnezeu Bibliei, Dumnezeul lui Isus, Dumnezeul apostolilor, şi nu pe alt Dumnezeu inventat de mintea omenească.
Biserica lui Hristos, cea biblică se închină la Dumnezeul Adevărat revelat în Sfintele Scripturi, gruparea care pretinde că este „Biserica lui Hristos”, se închină la un Dumnezeu fals, un Dumnezeu inventat de creştinătatea apostată din sec IV d.H. la conciliu de la Niceea şi la alte Concilii ulterioare!
În mod asemănător, botezul grupării: „Biserica lui Hristos”, în Numele Sfintei Treimi se bazează pe un text falsificat, şi astfel botezul lor nu produce învierea cu Cristos, regenerarea, naşterea din nou! Ei prin urmare, nu sunt mântuiţi şi iertaţi de păcate!
Şi ei, ca alte grupuri religioase, botează pe oamenii având ca formulă de botez cea din Matei 28:19,Matei 28:20, unde se spune: „botezându-i înNumele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh”.
Însă legat de acest text din Matei 28:19,Matei 28:20, se ridică o întrebare: apostolii care în primul rând au primit porunca de a boteza pe oameni, au ascultat ei de această poruncă? Cu siguranţă că ei, care erau temelia biserici (Efeseni 2:20), nu puteau să greşească, uitând formula atât de simplă de botez: ,,în numele Tatălui, al Fiului, şi al Sfântului Duh”.
Însă cum se face că ei nu au botezat pe nimeni în Numele a trei persoane; ci, ei au botezat întotdeauna ,,în numele lui Isus Cristos”, care este o singură persoană (Fapte 2:38; 8:16; 10:48; 19:5; Romani 6:3; 1Corinteni 1:12,1Corinteni 1:13; Galateni 3:27)?
Astfel se ridică următoarele întrebări: de ce apostolii nu au ascultat de porunca Domnului Isus? De ce ei nu au botezat potrivit poruncii dată de Isus în Evanghelii? De ce, textul din Matei 28:19,Matei 28:20, spune una, iar celelalte texte despre botez susţine o altă formulă de botez?
Aceasta este într-adevăr o problema şi trebuie sa ne întrebam în mod onest cum este posibil aşa ceva? Cum se poate, ca o formula aşa de uşor de reţinut, cu un conţinut aşa de deosebit, să nu fie folosită ca atare? Erau ucenicii lui Isus uituci de felul lor? Cu siguranţă nu! Ei au urmat cu fidelitate porunca Domnului, ei au călcat fidel pe urmele Lui (1Corinteni 11:1). Şi atunci care este explicaţia? Este foarte posibil, să se fi strecurat vreo greşeală în raportul biblic. Adică, cei ce au copiat manuscrisele, au făcut o modificare asupra textului potrivit cu concepţia lor personală. Uneori scribii, la textul care îl copiau dintr-un manuscris, mai adăugau cuvinte sau fraze pentru ca cititorului să fie uşurată înţelgerea textului, alteori pentru a susţine doctrina scribului, sau pentru a atenua anumite texte mai şocante. În Biblia Ierusalim, din 1966, un romano-catolic, prezintă la nota de subsol de la Matei 28:19, următoarea opinie: „Se poate ca această formulă … este o reflectare a folosirii liturgice stabilită mai târziu în comunitatea primitivă. Acesta va fi amintit faptul că Faptele vorbeşte despre botezul în numele lui Isus”. Adică cu alte cuvinte, nu Domnul Isus a spus aceste cuvinte; ci, scribi trinitarieni au adăugat această frază, când au copiat Evanghelia după Matei, şi au înserat-o în text, ca o reflecţie asupra textului, fără ca Domnul Isus să fi rostit acele cuvinte.
Probabil acestă modificare a avut loc în sec. II d.H. Conform cu unii cercetători:
Hastings Encyclopedia of Religion, Vol. 2, pag. 377, 389, spune: Botezul creştin a fost întotdeauna realizat folosind cuvintele „în Numele lui Isus”…până pe vremea lui Iustian Martirul[2] [Iustian a trăit între anii 100-160 d.H.].Ei susţin că iniţial formula de botez a fost „în Numele lui Isus”, dar ulterior odată cu introducerea doctrinei trinităţii, şi formula de botez s-a schimbat, inserându-se fraza:„botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh”.
Iar în Enciclopedia Britanică, Vol. 3, pag. 365, afirmă că botezul a fost schimbat din „Numele lui Isus”, în cuvintele „Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt”[3] în secolul al-II-lea d.H. Deci după moartea apostolilor.
A History of Christian Thought; Otto Hieck; Vol. 1, pag. 53, spune: „la început botezul era realizat (administrat) în Numele lui Isus, apoi gradual în Numele Tatălui, Fiului, şi Duhului Sfânt.”[4]
Dicţionarul Biblic explicativ (1962), vol.I, pag. 351: „Dovezile… Sugerează că botezul în creştinismul timpuriu a fost administrat, nu în întreitul nume, ci în Numele lui Isus Hristos sau în Numele Domnului Isus”.
Otto Heick, un istoric creştin de renume (1947), pag. 58: „formula trinitariană de botez…a luat locul vechii formul de botez “în Numele lui Isus”.
Williston Walker, un istoric al bisericii creştine (1947), pag. 58: „Formula de botez trinitarian … a luat locul vechiului botez în Numele lui Hristos”
Canney’s Encyclopedia of Religions (1970), pag. 53: „Persoanele au fost botezate la început în „numele lui Isus Hristos” … Sau „în numele Domnului Isus”… După acea, odată cu dezvoltarea doctrinei Trinităţii, ei erau botezaţi în numele Tatălui şi al Fiului şi al Duhului Sfânt”.
Encyclopedia Biblica (1899), I, 473: „Este numai normal să concluzionăm că botezul a fost administrat iniţial „în Numele lui Isus Hristos”, sau „în numele Domnului Isus”. Această opinie este confirmată de faptul că formele timpurii ale mărturiei baptismale era singulară nu întreită, cum a fost crezul ulterior”.
Alte dovezi interne ale Scripturii care susţin modificarea textului dinMatei 28:19:
Fraza trinitară din Matei 28:19, are o problemă de gramatică a textului. Astfel, dacă se va studia textul grecesc al acestui pasaj, observăm că nici cuvintele ‚botezându-i’ (pe ei, la masculin, în greacă: autous) şi ‚învăţându-i’ (pe ei, la masculin, în greacă: autous), nu se acordă în gen cu ‚naţiunile’ (în greacă: ta ethne, la neutru). Ca să fie un acord, în gen, în loc de autous, ar trebui să fieauta; vezi în acest sens, nota de subsol de la Noul Testament Traducerea Fidelă – 2008, şi traducerea Noul Testament 1993 (CLV) care spune:„Cuvântul „botezându-i” nu se acordă în gramatical cu naţiunile (în gr. Neutru), ci cu cei care au devenit ucenici (botezându-i – în gr. Masculin)…”
Prin urmare, acest pasaj a fost modificat ulterior, dar fără a ţine seama de gen, atunci când s-a interpolat fraza: ,,botezându-i în numele Tatălui, al Fiului, şi al Sfântului Duh”, deoarece nicăieri în Scripturi nu mai apare fraza: „în numele Tatălui, al Fiului, şi al Sfântului Duh”!
Nici o doctrină sau nici un verset din Biblie în afară de Matei 28:19, nu susţine un botez sau vreo lucrare pe baza a trei Nume. Nicăieri în Scripturi nu găsim ceva să se facă ,,în numele… Sfântului Duh”. Astfel dar toate lucrările în vechiul legământ au fost făcute: ,,în numele lui Iehova” (1Cronici 16:2; 21:19; Matei 21:9; 23:39 NW; SS 1874), „în numele Tatălui” (Ioan 5:43; 10:25), iar în Noul Legământ, creştini, vindecau, se rugau, slujeau, făceau minuni, scoteau demoni, etc. ,,în numele lui Isus” (Fapte 3:6,Fapte 3:16; 4:18; 5:40; 16:18; 1Corinteni 5:4; 6:11; 1Tesaloniceni 4:1).
Toate versetele din Faptele Apostolilor sunt foarte clare şi nu se contrazic între ele. Totusi cum se poate explica contradicţia evidentă dintre Matei :28,Matei :19 şi versetele din Faptele Apostolilor?
Posibilitatea, ca atât Petru, cât şi Filip şi Pavel să fi făcut vreo greseala, nu este plauzibilă, pentru că nu există nici un text în Cuvântul lui Dumnezeu, care sa ne spună, sau să indice ca botezul practicat de apostoli ar fi fost în dezacord cu Adevarul învăţat de Isus sau că Dumnezeu i-a dezaprobat.
Ba mai mult, apostolul Petru, a fost de faţă în timpul vieţii pământeşti a lui Isus, când Isus a poruncit botezul, El le explicat modul în care se face botezul şi în Numele cui (Ioan 3:22-Ioan 4:2). În timpul serviciului Său pământesc, ucenicii şi alţi oamenii au utilizat Numele lui Isus, pentru a scoate draci şi a face vindecări şi pentru alte lucrări (Marcu 9:37,Marcu 9:39,Marcu 9:41; Luca 9:49; 10:17). Ei nu au utilizat trei nume sau un Nume pentru trei persoane. Apoi apostolul Pavel a primit Evanghelia prin revelaţie de la Domnul Isus (Galateni 1:11,Galateni 1:12), independent de Evanghelia primită de cei 12 direct de la omul Isus. Iar Evanghelia primită de Pavel, şi Evanghelia primită de cei 12, coincide, acelaşi botez în Numele lui Isus este învăţat de ambele Evanghelii (comp. Fapte 2:38 cu 19:5).
Pe lângă toate acestea, botezul este o identificare cu moartea şi învierea lui Isus (Romani 6:3,Romani 6:4; Coloseni 2:12), căci prin botez noi suntem,,îngropaţi (scufundaţi) împreună cu Isus”, şi deci „identificaţi cu El, printr-o asemănare cu moartea Lui…”. Astfel, prin botez (îngropare) noi ne identificăm cu Isus, însă noi nu ne putem identifica cu Tată ceresc care nu a murit (Deuteronom 32:4), nici cu Duhul Sfânt, care este un duh de viaţă şi nu poate să moară (Apocalipsa 11:11); ci, doar cu Isus Cristos Fiul lui Dumnezeu singurul care a murit şi a înviat (Romani 6:8-10).
În mod similar, botezul este şi o identificare cu Cristos care a fost botezat în apă de Ioan Botezătorul, căci prin botez eşti una cu El şi îmbrăcat cu El (Galateni 3:27,Galateni 3:28), şi începi să calci pe urmele Lui. Iar după cum ştim, nici Dumnezeu Tatăl nu a fost botezat în apă, nici Duhul Sfânt; ci, doar Isus, atunci cum putem fi botezaţi noi în Numele lor?
În 1Petru 3:21, Sfânta Scriptură de la 1874, redă cel mai bine acest verset:„A cărei antitip, botezul şi acuma ne mântuie, (nu lepădarea necurăţiri corpului ci răspunsul unei bune conştiinţe către Dumnezeu prin învierea lui Iisus Christos”. Din acest text observăm şi învăţăm că botezul are loc prin învierea lui Isus, dar botezul este adresat către Dumnezeu. Dacă facem însă botezul În Numele Tatălui, al Fiului şi al Sfântului Duh, nu putem adresa acest botez Tatălui, căci Tatăl nu poate fi şi intermediar (mijlocitor) şi Dumnezeu în acelaşi timp şi la aceiaşi lucrare. Biblia spune clar: „Căci este un singur Dumnezeu şi este un singur mijlocitor între Dumnezeu şi oameni: Omul Isus Hristos” (1Timotei 2:5). De aceea botezul se face doar în Numele lui Isus Mijlocitorul, către Dumnezeu Tatăl, El este Cel ce acceptă răspunsul nostru prin botez la dragostea Lui şi ne dă Duhul Sfânt în botez.
Deci botezul în Numele Sfintei Treimi nu poate primi un răspuns din partea lui Dumnezeu, aşa cum o rugăciune făcută în Numele, Tatălui, al Fiului şi al Sfântului Duh nu poate primi un răspuns, decât cea făcută în Numele lui Isus, Fiul lui Dumnezeu!
În primul secol d.H. conform cu relatările din Biblie, botezul s-a efectuat în Numele Domnului Isus, aşa cum este consemnat în Fapte 2:38; 8:16; 10:44; 19:5; Romani 6:3; 1Corinteni 1:12,1Corinteni 1:13; 6:11; Galateni 3:27.
Formula ‚în Numele lui Isus’, s-a folosit la botezurile care au înfiinţat, adunările (bisericile) din: Ierusalim (Fapte 238); Samaria (Fapte 8:16); Cezarea (Fapte 10:48); Efes (Fapte 19:5); Corint (1Corinteni 1:12,1Corinteni 1:13; 6:11); Provincia Galatia (Galateni 3:27); Roma (Romani 6:3,Romani 6:4).
Formula s-a folosit la: Evrei (Fapte 2:38); Samariteni (Fapte 8:16); oameni ai naţiunilor (Fapte 10:48; Galateni 3:27); la toţi creştini botezaţi atunci (Romani 6:3).
Noul Testament nu pomeneşte nicaieri, ca cineva să fi fost botezat dupa formula din Matei :28,Matei :19.
Lucrători ca: Petru (Fapte 2:38), Filip (Fapte 8:12-15), Pavel (Fapte 19:5;Romani 6:3; Galateni 3:27-29) şi alţii (Fapte 10:45,Fapte 10:48), au predicat botezul în Numele lui Isus Hristos şi nu au botezat niciodata în Numele Tatalui, al Fiului şi al Sfântului Duh.
De fapt orice lucrare creştină trebuie să o facem în Numele Domnului Isus, Scriptura este clară în această privinţă şi ea precizează: „Şi orice faceţi, cu cuvântul sau cu fapta, să faceţi totul în Numele Domnului Isus şi mulţumiţi, prin El, lui Dumnezeu Tatăl” (Coloseni 3:17). Iată! Dacă noi vom boteza în Numele Tatălui, al Fiului şi al Duhului Sfânt, cum vom împlini Cuvântul care spune: „să faceţi totul în Numele Domnului Isus”? Numai dacă botezăm în Numele lui Isus, vom împlini acest principiu Scriptural şi numai aşa Dumnezeu ne va aproba!
Ce este de făcut dacă eşti un membru sau simpatizant al grupării: „Biserica lui Hristos”?
În contrast cu această grupare religioasă, care pretinde că este „Biserica lui Hristos”, biserica sau adunarea (ekklesia) lui Cristos, Îl are pe Dumnezeul Bibliei (Fapte 20:28), pe Cristosul Cel Viu şi adevărat (1Corinteni 1:2;1Tesaloniceni 1:1), şi pe Duhul Sfânt (Fapte 9:31). Ea are Evanghelia Domnului Isus (Fapte 5:42; Romani 15:19), Evanghelia veşnică (Apocalipsa 14:6), ea are învăţătura lui Dumnezeu (Ioan 7:16-18; 2Ioan 1:9), ea păzeşte„credinţa care le-a fost dată sfinţilor o dată pentru totdeauna” (Iuda 1:3 – citatele biblice sunt luate din Noua Traducerea Românească 2007).
Orice om poate deosebi adunarea lui Dumnezeu, cea biblică, de o grupare religioasă, cercetând învăţătura acelei grupări, dacă ea corespunde cu ceea ce este scris în Biblie sau nu?
Se poate cerceta: roada, comportamentul, faptele unei grupări, dacă corespund sau nu cu comportamentul învăţat de Cristos, căci Însuşi Domnul a spus: „Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din mărăcini?Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele. Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune” – Matei 7:16-18.
Cu o altă ocazie Domnul a spus: „Vă dau o poruncă nouă: Să vă iubiţi unii pe alţii; cum v-am iubit Eu, aşa să vă iubiţi şi voi unii pe alţii. Prin aceasta vor cunoaşte toţi că sînteţi ucenicii Mei, dacă veţi avea dragoste unii pentru alţii” – Ioan 13:34,Ioan 13:35.
Însă dacă învăţătura sau doctrina unei grupări, nu corespunde cu Biblia, atunci şi roadele şi lucrările spirituale sunt de la alte duhuri, nu de la Duhul Sfânt. Este imposibil ca un izvor de apă să producă şi apă amară şi apă dulce (comp. cu Iacov 3:11).
Apostolul Petru, le scrie creştinilor următorul avertisment: „Însă, în popor, s-au şi ridicat profeţi falşi, cum şi între voi vor fi învăţători falşi, care vor strecura erezii distrugătoare şi-L vor nega pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, aducând astfel asupra lor o distrugere năprasnică. Mulţi îi vor urma în depravările lor; din cauza lor calea adevărului va fi batjocorită. În lăcomia lor, vor încerca să profite de voi prin cuvântări născocite…”. Apostolul Petru avertizează că vor exista „învăţători falşi”, care vor strecura erezii, şi învăţând ceea ce Domnul nu a învăţat, implicit ei se vor lepăda de Domnul Adevărului!
Creştinul este chemat de Dumnezeu să vegheze şi să păstreze singura credinţă (Efeseni 4:5), cea adevărată (Tit 1:1), învăţătura cea sănătoasă (1Timotei 6:3), căci alt fel, a crezut în zadar (1Corinteni 15:1,1Corinteni 15:2)!
Un grup care nu are învăţătura lui Dumnezeu, ci are un amestec, de grâu cu paie (Ieremia 23:28), de erezii şi lucruri luate din Biblie, nu poate fi adunarea lui Dumnezeu! Deoarece este scris: „Nu ştiţi că puţină drojdie dospeşte tot aluatul?” (1Corinteni 5:6 NTR). Iar în altă parte: „Aşa cum muştele moarte strică şi fermentează untdelemnul negustorului, tot aşa puţină nebunie copleşeşte înţelepciunea şi slava” – Ecleziast 10:1.
Apoi, adunarea lui Dumnezeu este născută din Cuvântul adevărului (Iacov 1:18), dintr-o sămânţă bună, nu dintr-o sămânţă impură (corcită), ea, este curăţită de Cristos prin Cuvânt (Efeseni 5:26,Efeseni 5:27). Ea trebuie să ajungă în final la „cunoaşterea Fiului lui Dumnezeu, la omul matur şi la măsura maturităţii plinătăţii lui Cristos” – Efeseni 4:13. Este aceasta ţinta adunării tale? Desăvârşirea în cunoştinţă şi în toate!
Chiar dacă vine şi amăgirea, duhuri de înşelare, ea primeşte mustrarea, se pocăieşte, se îndreaptă (Apocalipsa 2:14-16; 3:1-3). Iubite cititor, acceptă corectarea adunarea unde mergi? Dacă li se arată cu Biblia că au învăţături greşite, se corectează ei, îşi revizuiesc crezul? Se pocăiesc?
Dacă gruparea auto-intitulată: „biserica lui Hristos”, ar fi cu adevărat a lui Cristos, ea s-ar pocăi de ereziile ei, de pretenţiile ei false, de lucrările ei amăgitoare, de păcatul din mijlocul ei!
Iubite cititor, du-te la izvor la Cuvântul lui Dumnezeu şi compară biserica lui Cristos din Noul Testament cu această grupare şi roagă-te pentru lumină şi Domnul te va lumina.
Întrebare: ce sunt cerurile cerurilor?
Răspuns: În următoarele texte apare această expresie: „cerurile cerurilor”, În Deuteronom 10:14; 1Regi 8:27; 2Cronici 2:6; 1Cronici 6:18;Psalm 68:33, dar textul cel mai relevant este Neemia 9:6, care descrie cerurile cerurilor: „Tu eşti Acelaşi, Doamne, Tu singur; Tu ai făcut cerurile, cerurile cerurilor şi toată oştirea lor, pământul şi tot ce este pe el, mările şi tot ce este în ele, şi Tu faci să trăiască toate; şi Ţie Ţi se închină oştirea cerurilor”.
În acest text se arată, că „cerurile cerurilor” sunt create de Dumnezeu, și că din ele fac parte oștirea cerurilor, care nu sunt planetele, stelele, constelațiile ca și în alte texte (Deuteronom 4:19; Deuteronom 17:3), ci ființe inteligente care se închină lui Iehova Dumnezeu Creatorul. Astfel cerurile cerurilor, nu se poate referi decât la cerul al treilea (2Corinteni 12:1-4), unde locuiește Dumnezeu, dar și îngerii, care sunt oștirea cerurilor (1Regi 22:19).
De ce este al treilea cer la plural: „cerurile”, deorece fiecare cer din cele trei, la rândul lor este împărțit în mai multe ceruri, de pildă primul cer numit: atmosferă în termeni științifici are, 5 starturi (ceruri): troposferă, stratosferă, mezosferă, termosferă și exosferă.
Cerul al treilea este compus dintr-un strat (cer) care este paralel cu pământul; din altul paralel cu cosmosul; dar fiind în dimensiunea spirituală, are în compunere și cetatea Noul Ierusalim (Apocalipsa 21:2), și chiar o parte care este mai înaltă ca universul fizic, în înălţimea lui se află: tronul lui Dumnezeu, care nu are un corespondent în univerul material, fiind deasupra lui (Isaia 14:13-14).
Aceste ceruri spirituale sunt cerurile de unde se conduc cerurile fizice (atmosfera și cosmosul), de aceea sunt numite: „cerurile cerurilor”.
La timpul potrivit Dumnezeu ne va dezvălui mai profund organizarea acestor ceruri.
Întrebare: despre ce unire în Christos este vorba în Efeseni 1:10, nu sunt lucrurile din cer unite cu Christos?
Răspuns: Apostolul Pavel inspirat de Dumnezeu spune:“încunoştinţându-ne misterul voinţei Sale, potrivit cu buna Sa plăcere pe care Şi-a propus-o în Sine; pentru o administrare a plinătăţii timpurilor, ca să aducă toate împreună iarăşi în Christos; cele din ceruri şi cele de pe pământ; în El, în care am şi fost făcuţi moştenire, fiind rânduiţi dinainte potrivit unui plan al Celui lucrând toate după hotărârea voinţei sale; ca să fim spre o laudă a gloriei Sale, noi cei sperând dinainte în Christos” – Efeseni 1:9-12, SCC.
Conform cu Evrei 2:8, SCC, unde Pavel spune despre Domnul: “Ai pustoate sub picioarele lui.” Pentru că, supunându-i toate, nimic nu i-a lăsat nesupus; dar acum însă, încă nu vedem că i se supun toate”.Iată toate îi sunt supuse la Christos de către Tatăl, El a primit toată autoritatea în cer și pe pământ (Matei 28:18), dar alege să aibă răbdare, până când Dumnezeu va pune pe dușmanii Lui așternut al picioarelor (Psalm 110:1-2; Evrei 1:13), pentru că în prezent în această epocă, încă nu i se supun toate de bunăvoie, doar îngerii fideli și adunarea Sa. Iar atunci când Domnul va veni, va unii toate lucrurile din cer, adică: toți creștinii fiind răpiți ajungând în cer și primind răsplata (1Tesaloniceni 4:14-17). De asmenea toate funcțiile cerești: căpetenii, domnii, autorități, puteri, vor fi ocupate de câtre îngerii lui Dumnezeu, după aruncarea lui satan și demonilor în abis (Apocalipsa 20:1-3; Isaia 25:21-22), și astfel totul din cer va fi în Christos, adică subordonați și legați de Regele și Conducătorul: Iesus Christos!
Și lucrurile de pe pământ vor fi unite cu Iesus, pentru că Israelul și prozeliți, ce vor fi pe pământ în mileniu, Îl vor accepta pe Iesus ca Mesia ca Rege al lor (Osea 3:4-5; Zaharia 12:10), Îl vor binecuvânta pe Iesus Regele numit de Dumnezeu (Psalm 72).
Și astfel toate din cer și de pe pământ vor fi unite în El!
Cu ce scop?
Un scop a lui Dumnezeu este: “pentru o administrare a plinătăţii timpurilor”, atunci în mileniu când va conduce: Iesus și sfinții, va complecta (umple) timpul lui Dumnezeu, adică: cele 6 zile milenii de la facerea lumii, iar ultima zi sau ultimul mileniu (2Petru 3:8), devine: plinătatea timpului sau ziua (mileniul) cu care se sfârșește lucrarea lui Dumnezeu începută în începutul primei zile a creației (Geneza 1:1), astfel la sfârșitul mileniului Dumnezeu va fi totul în toți (1Corinteni 15:24-28).
Un alt scop din text este: “ca să fim spre o laudă a gloriei Sale, noi cei sperând dinainte în Christos”, astfel creștinii la răpire când vor deveni perfecți, nemuritori, glorificați (1Corinteni 15:52-54; Filipeni 3:20-21), vor fi deplin atunci: “spre o laudă a gloriei Sale”. Cu noi Iesus se va lăuda în fața universului, și ne va mărturisi în fața Tatălui și a îngerilor (Matei 10:32;Luca 12:8).
Întrebare: de ce s-a îndoit Ioan Botezătorul de Iesus? – Matei 11:2-6; Luca 7:17-23.
Răspuns: Ioan Botezătorul era în închisoare, el a auzit de lucrările miraculoase a lui Iesus, iar în relatarea din Luca el a auzit de învierea din morți a celui tânăr unic-născut al mamei lui, și fiind sub atacul și deznădejdea spiritului morții din temniță, el a trimis pe discipolii lui ca să-l întrebe pe Iesus:
“Tu eşti Cel venind, sau aşteptăm pe altul?” Ioan a avut un moment de îndoială, crezând că Mesia va elibera fizic Isaelul de jugul roman, pe cei din temnițe îi va elibera fizic (Isaia 61:1), chiar discipolii Domnului credeau că El va restabili Israelul ca Regat, așa cum a fost în timpul lui David și a lui Solomon (Fapte 1:6).
Având așteptări greșite la adresa lui Mesia, Ioan s-a îndoit, însă Domnul nu le dă un răspuns direct lui Ioan, ci îi spune: „ducându-vă, spuneţi lui Ioan cele ce auziţi şi vedeţi: Orbi văd iarăşi, şi şchiopi umblă; leproşi sunt curăţiţi, şi surzi aud; morţi sunt înviaţi, şi săraci sunt evanghelizaţi; şi fericit este care nu are să fie poticnit în Mine.” – Matei 11:4-6.
Toate aceste lucrări de putere, erau suficiente ca să-L adeverească pe Iesus ca Mesia.
Dumnezeu lucra prin Iesus, nu era inactiv, era prezent în Israel. Însă de ce nu-l elibera din temniță pe Ioan? Deoarece vreme lui a trecut și a lucării lui, și pe de altă parte el trebuia să plece ca martir, susținând legea divină până la moarte ca mărturie deplină pentru Irod și familia lui pe care a mustrat-o și avertizat-o de păcatul curviei (Marcu 6:17-18).
Domnul explică în continuare despre Ioan: “Iar aceştia ducându-se, Iesus a început să zică mulţimilor despre Ioan: „ce aţi ieşit să priviţi în deşert? O trestie clătinată de vânt? Sau ce aţi ieşit să vedeţi? Un om îmbrăcat în haine moi? Iată! Cei purtând cele moi sunt în casele regilor. Dar de ce aţi ieşit? Să vedeţi un profet? Da, vă zic; şi mai mult decât un profet. Acesta este cel despre care a fost scris: Iată! Trimit pe mesagerul Meu, înaintea feţei Tale; care va pregăti calea Ta, înaintea Ta.” Adevărat vă zic: între cei născuţi de femei, nu s-a ridicat mai mare ca Ioan Botezătorul; dar cel mai mic în Regatul cerurilor; este mai mare decât el. Dar din zilele lui Ioan Botezătorul până acum, Regatul cerurilor se ia cu năvală; şi năvălitorii îl apucă. Pentru că toţi profeţii şi legea au profeţit până la Ioan. Şi dacă vreţi să primiţi, acesta este Ilie, cel trebuind să vină. Cel având urechi, să audă!” –Matei 11:7-15, SCC.
Domnul Îl numește: “O trestie clătinată de vânt”, datorită îndoielii lui, însă El îl recunoaște ca profet, și ca fiind cel mai mare din cei născuți din femei. Ca fiind cel care a pregătit calea Lui, ca fiind Ilie, adică profetul venind pentru Israel în spiritul și puterea lui Ilie.
Însă a venit timpul Regatului cerurilor, celor născuți din Dumnezeu, care sunt mai mari ca Ioan Botezătorul să pună mâna pe Regatul cerurilor.
Ce învățăm din această relatare: 1. Așteptările greșite duc la îndoieli. 2. Când cineva își termină lucrarea, misiunea divină, nu mai trebuie să aștepe eliberarea pe pământ, ci trebuie să plece ca martor-martir. 3. Oamenii se pot îndoii, în loc să-I criticăm mai bine îi ajutăm (vezi și Iuda 1:22), dându-le mărturii de lucrarea lui Dumnezeu din prezent, că El este viu și lucrează.
Întrebare: Care este rolul schimbării la față a lui Iesus, și a aparției lui Moise și Ilie?
Răspuns: relatarea despre transformarea lui Iesus, când faţa Lui a strălucit ca soarele, iar mantiile Lui s-au făcut albe ca lumina, și a discutat cu sufletele lui Moise şi Ilie apare în Matei 17:1-9; Marcu 9:2-9; Luca 9:28-36.
Rolul acestei lucrări divine când un “nor luminos i-a umbrit. Şi iată! O voce din nor, zicând: „Acesta este Fiul Meu Cel iubit, în care am bună plăcere; ascultaţi de El!” A fost pe de o parte o adeverire pentru discipoli, că El este Fiul lui Dumnezeu de care trebuie să asculte, adeverire din partea Tatălui ceresc care a vorbit în favoarea Lui, iar pe de altă parte o prefigurare a prezenței (paraousia) Sale viitoare în glorie, prezență ce va avea loc la venirea Sa pe norii cerului, când ve veni în gloria Tatălui (comp.Matei 16:27-28; Matei 17:1; cu 2Petru 1:16-18).
Apariția lui Moise și Ilie, bineînțeles ca suflete (spirite), a fost pentru a-L adeveri doi martori dintre profeți, căci orice mărturie se face pe baza a doi sau trei martori (2Corinteni 13:1), în acest caz trei martori: Dumnezeu, Moise și Ilie.
Iar pe de altă parte, Moise și Ilie îi prefigurează pe cei doi martorii din Apocalipsa cap.11, care vor învia și se vor ridica la cer, se vor întâlni cu Domnul în nor, la prezența Lui (comp. Apocalipsa 11:12, cu Matei 24:30;1Tesaloniceni 4:16-17).
Apostolul Petru care a fost martor ocular la transformarea lui Iesus de pe munte, comentează acest eveniment și ne îndeamnă astfel: “Pentru că nu urmând nişte mituri iscusit alcătuite v-am încunoştinţat puterea şi prezenţa Domnului nostru Iesus Christos; ci, noi fiind făcuţi martori oculari ai măreţiei Aceluia. Pentru că, primind de la un Dumnezeu-Tată: onoare şi glorie, o astfel de voce I-a fost adusă de gloria măreaţă: „acesta este Fiul Meu, iubitul Meu; în care am bună plăcere.” Şi noi am auzit vocea aceasta adusă din cer, fiind împreună cu El pe muntele cel sfânt. Şi avem mai sigur cuvântul profetic, la care bine faceţi luând aminte; ca la o lampă strălucind într-un loc întunecos, până ce are să crape de ziuă, şi are să răsară un luceafăr în inimile voastre” – 2Petru 1:16-19, SCC.
Acest miracol al transformării lui Iesus, ne dă siguranța că El va veni în gloria Tatălui, și Își va arăta puterea și prezența, iar dacă noi ascultăm de Fiul iubit al Tatălui, vom fi și noi glorificați cu El, iar dacă nu, vom suferi pierzarea veșnică (Romani 8:17; 2Tesaloniceni 1:7-10).
Această prezență a lui Iesus în glorie de pe munte, este garanțiaprezenței și gloriei viitoare, de aceea să luăm aminte la Cuvântul profetic, ca în perioada de acum (începutul durerilor) strălucește tot mai tare, până are să se crape de ziuă, adică: pe de o parte în inimile noastre unde poate străluci Christos ca profet și Rege, iar pe de altă parte va veni timpul sfârșitului când cunoștiința va crește (Daniel 12:4).
Iar la venirea lui Christos vom cunoaște deplin (1Corinteni 13:9-12).
Întrebare: De ce Dumnezeu a poruncit uciderea canaaniților?
Răspuns:
În Deuteronom 20:16-18, GBV 2001, se spune: “Însă din cetăţile acestor popoare, pe care ţi le dă Domnul Dumnezeul tău de moştenire, să nu laşi viu nimic care suflă, ci să-i nimiceşti cu desăvârşire: pe hetiţi şi pe amoriţi şi pe canaaniţi şi pe fereziţi, pe heviţi şi pe iebusiţi, cum ţi-a poruncit Domnul Dumnezeul tău; ca să nu vă înveţe să faceţi după toate urâciunile lor, pe care le-au făcut dumnezeilor lor, şi să păcătuiţi împotriva Domnului Dumnezeului vostru”.
Neavând lumină divină unii comentatori au ajuns la concluzia greșită, că în Biblie intalnim doi Dumnezei: unul al Vechiului Testament: rece, aspru, razbunator, manios si insetat de sange, iar altul al Noului Testament: bun, iubitor, iertator si intelegator.
Will Durant, de exemplu, autorul unei lucrari intitulate: “Civilizatii istorisite”, îl consideră Dumnezeul Vechiului Testament, ca fiind “un zeu intunecat, razboinic, inversunat, cu slabiciuni care-L fac aproape simpatic”, “un zeu al ostirilor, expansionist si imperialist”
Oare porunca lui Dumnezeu de exterminare a popoarelor Canaanului, data israelitilor, se încadrează în acestă interpretare a unora ?
Dumnezeu este dragoste (1Ioan 4:8), dar El este și dreptate (Deuteronom 32:4), și de a fapt a iubi, implică a urî! A iubi binele, însemnă a urî: răul (Psalmul 87:10; Amos 5:15; Romani 12:9), a iubi viața, copiii, însemnă a urî: avortul, a iubi curățenia, însemnă a urî: murdăria, etc.
A-l cunoaște exact pe Dumnezeu, implică a înțelege că Dumnezeu este și bunătate și asprime (Romani 11:22), și iertare și dreptate!
Conform Bibliei Dumnezeu este Judecătorul, El are atributul şi calitatea de judecător al universului, deoarece El este Cel care a creat universul (proprietarul), şi Cel care a dat legi în Univers (Psalm 94:2; Isaia 33:22;Evrei 12:23; Iacob 4:11; 1Petru 1:17).
Biblia vorbeşte de o judecata colectivă şi distrugerea oraşelor Sodoma şi Gomora (Iuda 1:7; Geneza 19:24-29), executarea judecăţii asupra lui faraon şi a armatei sale (Exod cap. 14), distrugerea canaaniţilor (Iosua cap.6;10-12), etc.
Motivul distrugerii popoarelor din canaan îl găsim în textul citat mai sus (Deuteronom 20:16-18), și anume ca Israelul, poporul lui Dumnezeu “să nu vă înveţe să faceţi după toate urâciunile lor, pe care le-au făcut dumnezeilor lor, şi să păcătuiţi împotriva Domnului Dumnezeului vostru”.
Dumnezeu îi spune cu cca. 400 de ani înainte de cucerirea Canaanului, că“tu vei merge în pace la părinţii tăi; vei fi înmormântat la o bună bătrâneţe. Şi în a patra generaţie se vor întoarce aici, pentru cănelegiuirea amoriţilor nu este încă deplină“ (Geneza 15:15,Geneza 15:16, GBV 2001).
Iată ei au avut timp să se căiască, dar Dumnezeu în preștiința Lui a știut că ei nu se vor căi, ba mai grav, nelegiuirea lor va atinge nivelul maxim, pe care Dumnezeu ca Judecaător drept al întregului pământ nu-l va mai putea permite!
În ce consta nelegiuirea popoarelor din Canaan?
Deuteronom 18:9-14, GBV 2001: “După ce vei intra în ţara pe care ţi-o dă Domnul Dumnezeul tău, să nu te înveţi să faci după urâciunile acelor naţiuni. Să nu se găsească la tine cineva care să treacă pe fiul său sau pe fiica sa prin foc, ghicitor, prezicător al viitorului, sau fermecător, sau vrăjitor, sau descântător, sau unul care întreabă duhurile, sau spiritist, sau unul care cheamă morţii. Pentru că oricine face aceste lucruri este o urâciune înaintea Domnului şi pentru aceste urâciuni îi alungă Domnul Dumnezeul tău dinaintea ta. Tu să fii corect în totul cu Domnul Dumnezeul tău. Pentru că aceste naţiuni pe care le vei alunga ascultă de prezicători ai viitorului şi de ghicitori; dar ţie Domnul Dumnezeul tău nu ţi-a permis aşa ceva”.
Iată câteva practici detestabile în ochii lui Iehova: sacrificarea copiilor pentru idoli și demoni, ghicitul, vrajitoria, cititul in stele (astrologia), descântecul și comunicarea cu spiritele (spiritismul).
Henry Halley, specialist în istorie biblică, a scris că, în urma săpăturilor arheologice făcute în această regiune, „au fost scoase la lumină numeroase urne care conţineau rămăşiţe ale unor copii jertfiţi lui Baal [un zeu important al canaaniţilor]“. El a mai spus: „Întreaga zonă s-a dovedit a fi un cimitir al copiilor nou-născuţi. . . . Canaaniţii comiteau orgii sexuale ca ritual religios în faţa zeilor, iar apoi îşi ucideau copiii întâi născuţi, aducându-i jertfă acestor zei. Se pare că, în mare măsură, ţara Canaanului ajunsese un fel de Sodoma şi Gomora. . . . Arheologii care fac săpături printre ruinele oraşelor canaanite se întreabă de ce nu le-a distrus Dumnezeu mai devreme“.
Dumnezeu nu i-a nimicit mai devreme; ci, doar când nelegiuirea lor a atins vârful, așa cum i-a profețit la Avraam! Iar scopul nimicirii lor era ca Israelul să nu fie contaminat cu aceste practice păcătoase!
Dumnezeu s-a implicat în distrugerea cananiților prin îngerul Său (Exod 23:22,Exod 23:23; Deuteronom 1:30), prin poporul Său: Israel (Deuteronom 20:16-18), prin viespi (Deuteronom 7:20; Iosua 24:11-13), deoarece nelegiuirea și răutatea cananilor a ajuns culmea răutății (Geneze 15:16; Deuteronom 9:5).
Nimicirea popoarelor din Canaan de către Israel la porunca lui Dumnezeu nu a fost un act lipsit de dragoste, căci tocmai din dragoste față de poporul Lui și față de dreptate și sfințenie a poruncit nimicirea cananiților! Judecata lui a fost dreaptă!
Conform cuvintelor Fiului lui Dumnezeu, oamenii răi primesc din pedeapsa ce o primesc și dracii, făcând faptele dracilor ajung și ei în focul veșnic pregătit pentru Diavolul și îngerii lui (Matei 25:41,Matei 25:46).
La fel și cananiții, au fost manifestări drăcești pe pământ, pedeapsa lor a fost nimicirea pentru a rupe perpetuarea unui mod de viață trait în părtășie cu Satan ucigașul și tatăl minciunii și cu dracii (Ioan 8:44).
Satan este dușmanul omenirii dar oamenii în general, oamenii tot lui i se închină conștient sau inconștient, atunci când nelegiuirea lor și ascultarea lor de cel rău, ajunge la un maxim de depravare este dreptul lui Dumnezeu de a interveni și a opri acest rău!
Dumnezeu este îndelung răbdător și încet la mânie, dând sufficient timp oamenilor să se căiască și dându-le suficiente dovezi ale dragostei Lui (Fapte 14:15-17), și mărturii că El există (Fapte 17:24-28: Romani 1:20;2Timotei 3:16).
Dacă oamenii nu i-au seama la aceste mărturii și nu se schimbă, Dumnezeu nu poate permite nelegiuirea la nesfârșit! Iar oamenii drepți se bucură atunci când se face dreptate (Psalmul 52:1-6; 107:42; 125:3).
ÎN EL AVEM răscumpărarea, prin sângele Lui, iertarea păcatelor, după bogăţiile harului Său pe care l-a răspândit din belşug peste noi, prin orice fel de înţelepciune şi de pricepere;..
căci a binevoit să ne descopere taina voii Sale, după planul pe care-l alcătuise în Sine însuşi, ca să-l aducă la îndeplinire la împlinirea vremurilor, SPRE A-SI UNI IARASI INTR-UNUL, IN HRISTOS, toate lucrurile: cele din ceruri şi cele de pe pământ. Efeseni1: 7-10.
Unirea IN Hristos a tuturor lucrurilor a fost si este TAINA VOII lui Dumnezeu. Toata voia lui Dumnezeu asezata si desfasurata in lungimea veacurilor se consuma aducand la indeplinire deplina unirea in Hristos a tuturor lucrurilor. Tot planul de lucru al lui Dumnezeu este gandit, este desenat si trebuie sa produca in finalul lui, in implinirea vremurilor lucrarea aceasta mareata: UNIREA IN HRISTOS A TUTUROR LUCRURILOR. Lucrarea unirii fiind rodul final al voii lui Dumnezeu, apostolul Pavel uimit si el de intelepciunea si puterea lui Dumnezeu, stiind cat de greu era pentu Iudei si chiar si pentru Greci sa inteleaga, sa primeasca si sa creada lucrarea unirii tuturor lucrurilor in Hristos, aduce in lumina insemnatatea mare a unirii tuturor lucrurilor cand zice: A lucrurilor din ceruri si a lucrurilor de pe pamant. Despartirea, separarea, indepartarea, vrajmasia sunt intiparite adanc in mintea si-n natura omului pamantesc. Pentru omul pamantesc, pentru omul care traieste inca in vremea stapanirii pacatului, pentru omul care are marama vremi lui Adam inca pe fata lui, pentru omul care nu cunoaste Taina voii lui Dumnezeu, unirea tuturor lucrurilor in Hristos este mai mult decat o nebunie. Omul pamantesc nu poate pricepe, si nu poate crede ca Dumnezeu uneste toate lucrurile de pe pamant intr-un singur trup, in Hristos. Daca unirea in Hristos a lucrurilor de pe pamant este o mare nedumerire pentru omul pamantesc, cat de mare tulburare produce in om, mintea firii pamantesti cand se vesteste unirea in Hristos a tuturor lucrurilor adica si a lucrurilor din ceruri. Isus a cunoscut felul de gandire al omului firesc si deaceea a zis El: Daca v-am vorbit despre LUCRURI PAMANTESTI, si nu credeti, cum veti crede cand va voi vorbi despre LUCRURI CERESTI? Ioan3: 12. Isus deasemenea a vorbit de schimbarea, de reanoirea si unirea tuturor lucrurilor in locul unde gasim scris: Isus le-a raspuns: „Adevarat va spun ca ATUNCI CAND va sta Fiul omului pe scaunul de domnie al maririi Sale, LA INOIREA TUTUROR LUCRURILOR, voi, care M-ati urmat, veti sedea si voi pe douasprezece scaune de domnie si veti judeca pe cele douasprezece semintii ale lui Israel. Matei19: 28. Inoirea, asezarea si unirea tuturor lucrurilor in Hristos cred eu ca face parte din lucrurile ascunse de la facerea lumii, lucruri care au fost tot timpul in planul veacurilor, dar au fost descoperite ACUM in vremea lui Hristos potrivit Scripturi care zice: Isus a spus noroadelor toate aceste lucruri in pilde; si nu le vorbea deloc fara pilda, ca sa se implineasca ce fusese vestit prin prorocul care zice: „Voi vorbi in pilde, VOI SPUNE LUCRURI ASCUNSE DE LA FACEREA LUMII Matei 13: 34,35.
Omul care a trait in VREMEA ACEEA, in vremea neascultari lui Adam, omul pamantesc obisnuit cu despartirea, separarea, indepartarea si vrajmasia, omul care nu a intrat IN Hristos pe poarta crucii Lui, omul care nu a vazut prin Duhul lucrurile ascunse de la facerea lumii, considera ca unirea tuturor lucrurilor in Hristos se va face tot sub o forma de separare adica lucrurile de pe pamant intr-un loc si lucrurile din ceruri in altul loc. In Hristos nu sunt doua locuri diferite: un loc pamantesc si unul altul ceresc, in Hristos este numai o singura stare cereasca, Trupul Lui, Sufletul Lui si Duhul Lui sunt de natura cereasca prin voia lui Dumnezeu, prin invierea din moarte. Planul inteleptului Creator este o mare comoara a tainelor si a gandurilor lui Dumnezeu, ce volum si ce greutate de slava poarta cuvintele scrise de apostol unde scrie el: Pentru ca prin El au fost facute toate lucrurile care sunt in ceruri si pe pamant, cele vazute si cele nevazute: fie scaune de domnii, fie dregatorii, fie domnii, fie stapaniri. Toate au fost facute prin El si pentru El. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El. Ioan1: 3. Tatal iubeste pe Fiul si a dat toate lucrurile in mana Lui. Ioan3: 35. Caci Dumnezeu a vrut ca toata plinatatea sa locuiasca in El si SA IMPACE TOTUL CU SINE, ATAT CE ESTE PE PAMANT, CAT SI CE ESTE IN CERURI, FACAND PACE PRIN SANGELE CRUCII LUI.Coloseni1: 16,19,20.Toata plinatatea lui Dumnezeu a locuit si locuieste in Hristos in vederea finalizari planului lui Dumnezeu. Finalul planului lui Dumnezeu este chiar acesta prezentat de apostol, prezentat de toata Scriptura si de puterea Duhului lui Dumnezeu unde zice Scriptura: SA IMPACE TOTUL CU SINE, ATAT CE ESTE PE PAMANT, CAT SI CE ESTE IN CERURI, FACAND PACE PRIN SANGELE CRUCII LUI. Deci scopul final al planului lui Dumnezeu este sa impace TOTUL CU SINE, apostolul prin Duhul aduce in deplina lumina insemnatatea cuvantului “TOTUL” cand zice: , ATAT CE ESTE PE PAMANT, CAT SI CE ESTE IN CERURI. Care lucru de pe pamant sau din ceruri va ramane in afara SANGELUI CRUCII LUI? Care lucru va ramane in continuare intr-o stare de vrajmasie trecand peste jertfa crucii lui Isus Hristos? Care lucru nu numai de pe pamant dar chiar din ceruri va ramane neafectat, neschimbat, neampacat si neunit in fata puterii PLINATATII lui Dumnezeu asezata din plin in Isus Hristos Fiul dragostei lui Dumnezeu? Ce oare trebuia sa faca Fiul cu TOATE LUCRURILE pe care Tatal le-a asezat in mana Lui? Iata un raspuns potrivit: Si, dupa Lege, aproape totul este curatat cu sange; si fara varsare de sange nu este iertare. Dar, deoarece CHIPURILE lucrurilor care sunt in ceruri au trebuit curatate in felul acesta, trebuia ca insesi LUCRURILE CERESTI SA FIE CURATATE cu jertfe mai bune decat acestea. Evrei9: 22,23. Iata deci ca si lucrurile din ceruri au trebuit curatite printr-o jertfa mai buna decat jertfa prin sacrificarea animalelor, toate lucrurile trebuiau curatite, inoite, asezate si unite, imbracate in haina lor adevarata, haina lor originala cum spune Domnul in cartea lui Iov: Ca pamantul sa se schimbe ca lutul pe care se pune o pecete, si TOATE LUCRURILE SA SE ARATE IMBRACATE CA IN HAINA LOR ADEVARATA? Iov38: 14. Neascultarea lui Adam cel pamantesc iata ca a rodit in om despartire, indepartare, instrainare, vrajmasie, pedeapsa, chin si moarte, toate acestea sunt aceptate, crezute, cunoscute si cu multa ravna propovaduite de Imperiul Crestin. Cand insa este vorba de ascultarea lui Isus care a rodit in om apropierea, regasirea, iertarea, impacarea, curatire, darul harului lui Dumnezeu neprihanirea, unirea, bucuria vietii neperitoare, toate acestea sunt foarte greu de aceptat, greu de crezut, necunoscute inca, si interzis de a fi propovaduite in realitatea lor, de marea parte a conducatorilor Imperiului Crestin. Este evident ca unirea se poate face numai acolo unde este deja o despartire, o separare, ceia ce este unit, ceia ce este un intreg nu poate fi unit din nou, numai unde era, numai unde este inca o despartire, o fragmentare, numai acolo se face unirea.
Unirea tuturor lucrurilor In Hristos este in adevar o lucrare a lui Dumnezeu pe care mintea si intelepciunea omului pamantesc nu poate sa o inteleaga, aceasta lucrare, aceasta taina a voii lui Dumnezeu a fost tinuta sau pastrata ascunsa si fii oamenilor in rolarea veacurilor nu au vazut-o, nu au cunoscut-o, deaceea zice apostolul: Iar Aceluia care poate să vă întărească, după Evanghelia mea şi propovăduirea lui Isus Hristos – potrivit cu descoperirea tainei care a fost ţinută ascunsă timp de veacuri, dar a fost arătată acum prin scrierile prorocilor şi, prin porunca Dumnezeului celui Veşnic, a fost adusă la cunoştinţa tuturor neamurilor, ca să asculte de credinţă -. a lui Dumnezeu, care singur este înţelept, să fie slava, prin Isus Hristos, în vecii vecilor! Amin. Romani16: 25-27. Totuşi ceea ce propovăduim noi printre cei desăvârşiţi este o înţelepciune; dar nu a veacului acestuia, nici a fruntaşilor veacului acestuia, care vor fi nimiciţi. Noi propovăduim înţelepciunea lui Dumnezeu, cea tainică şi ţinută ascunsă, pe care o rânduise Dumnezeu, spre slava noastră, mai înainte de veci, şi pe care n-a cunoscut-o niciunul din fruntaşii veacului acestuia; căci, dacă ar fi cunoscut-o, n-ar fi răstignit pe Domnul slavei. 1Corinteni2: 6-8. Slujitorul ei am fost făcut eu, după isprăvnicia pe care mi-a dat-o Dumnezeu pentru voi, ca să întregesc Cuvântul lui Dumnezeu. Vreau să zic: taina ţinută ascunsă din veşnicii şi în toate veacurile, dar descoperită acum sfinţilor Lui, cărora Dumnezeu a voit să le facă cunoscut care este bogăţia slavei tainei acesteia între Neamuri, şi anume: Hristos în voi, nădejdea slavei. PE EL IL PROPOVADUIM NOI, şi SFATUIM pe orice om, şi INVATAM pe orice om în toată înţelepciunea, ca să INFATISAM pe orice om DESAVARSIT IN Hristos Isus. IATA LA CE LUCREZ EU şi MA LUPT după lucrarea puterii Lui care lucrează cu tărie în mine. Coloseni1: 25-29. Pentru ca să li se îmbărbăteze inimile, să fie uniţi în dragoste şi să capete toate bogăţiile plinătăţii de pricepere, ca să cunoască taina lui Dumnezeu Tatăl, adică pe Hristos, în care sunt ascunse toate comorile înţelepciunii şi ale ştiinţei.Coloseni2: 2,3. PRIN DESCOPERIRE DUMNEZEIASCA am luat cunoştinţă de taina aceasta despre care v-am scris în puţine cuvinte. Citindu-le, vă puteţi închipui priceperea pe care o am eu despre taina lui Hristos, care n-a fost făcută cunoscut fiilor oamenilor în celelalte veacuri, în felul cum a fost descoperită acum sfinţilor apostoli şi proroci ai lui Hristos, prin Duhul. Că, adică, Neamurile sunt împreună moştenitoare cu noi, alcătuiesc un singur trup cu noi şi iau parte cu noi la aceeaşi făgăduinţă în Hristos Isus, prin Evanghelia aceea, al cărei slujitor am fost făcut eu, după darul harului lui Dumnezeu dat mie prin lucrarea puterii Lui. Da, mie, care sunt cel mai neînsemnat dintre toţi sfinţii, mi-a fost dat harul acesta să vestesc Neamurilor bogăţiile nepătrunse ale lui Hristos şi să pun în lumină înaintea tuturor care este isprăvnicia acestei taine, ascunse din veacuri în Dumnezeu, care a făcut toate lucrurile; pentru ca domniile şi stăpânirile din locurile cereşti să cunoască azi, prin Biserică, înţelepciunea nespus de felurită a lui Dumnezeu, după planul veşnic (veacurilor) pe care l-a făcut în Hristos Isus, Domnul nostru. Efeseni3: 3-11.
Potrivit tainei voii lui Dumnezeu, asezata in planul veacurilor toate lucrurile, de pe pamant si din ceruri sunt si vor fi unite in final in Hristos. Referitor la toate lucrurile de pe pamant iata ca Scriptura declara ca TOATE lucrurile de pe pamant trebuie sa fie unite in Hristos, asa dar care lucru de pe pamant va ramane oare separat, neunit si despartit de Hristos? Daca toate lucrurile de pe pamant trebuie sa fie unite in Hristos, aceasta inseamna ce a declarat inca de la inceputul zidirii Duhul Sfant si Scriptura ca adica Hristos nu este numai Inceputul dar tot El este si SFARSITUL TUTUROR lucrurilor. In El, in Hristos se intalnesc si sunt din nou unite toate lucrurile. Omul care priveste si cunoaste numai pe Adam cel neascultator va privi si va cunoaste numai ceia ce a venit prin el. Cine priveste si cunoaste numai pe Adam cel pamantesc nu va vedea si nu va cunoaste UNIREA In Hristos, in Adam cel pamantesc nu este unire, prin el si in el este numai despartire, numai indepartarea, numai vrajmasie, numai vina si pedeapsa, numai stapanirea pacatului si-a moarti, numai chin si durere. Prin Adam cel pamantesc a venit moartea care a produs si produce numai despartire, dar prin Isus Hristos a venit viata care produce numai apropiere, numai iertare, impacare si UNIRE. Numai prin descoperirea Tainei voii lui Dumnezeu poate omul sa vada, sa inteleaga si sa se bucure de unirea tuturor lucrurilor in Hristos. Aceasta Taina a voii lui Dumnezeu a fost ascunsa adanc in Dumnezeu in lungimea veacurilor, fii oamenilor nu au vazut-o nu au cunoscut-o, asa dar nu aveau ce sa vorbeasca despre ea. In rolarea veacurilor au fost putini oameni carora Dumnezeu le-a descoperit intr-o masura mica bogatiile acestei taine. Daca Hristos Taina voii lui Dumnezeu a fost ascuns in toata vremea lui Adam, este evident ca si ceia ce era si este asezat de Dumnezeu in Hristos a fost ascuns. La implinirea vremi Hristos a fost aratat iar acum prin Duhul Sfant Dumnezeu descopera comoara bogatiilor Lui asezate in El.
Unirea in Hristos a fost un secret, o taina nearatata, necunoscuta, dar acum unirea in Hristos este descoperita, este propovaduita si crezuta de slujitorii si trimisii lui Hristos. Asa dar consecintele neascultari lui Adam nu au fost si nu sunt scopul final si sfarsitul planului lui Dumnezeu. Rodul neascultarii lui Adam nu a fost si nu este un secret, nu este o taina ascunsa, rodul si consecintele neascultarii au fost inca de la nasterea pacatului si sunt inca auzite, vazute, simtite, cunoscute si experimentate de multimea omenirii. Propovaduirea neascultari lui Adam si urmarile ei nu este o descoperire a Duhului, nu a fost si nu este Evanghelia Vestea Buna, nu este cu adevarat o veste noua, nu este nicidecum un lucru nou, ea face parte din lucrurile vechi care urmau sa fie schimbate, care urmau sa fie inlocuite cu lucruri noi. Rodul neascultarii, adica plata pentru pacatul neascultarii nu a fost si nu este un dar trimis omului, nu este o comoara, o bogatie despre care omul trebuie sa fie informat si pe care omul este chemat sa o primeasca. Plata pentru pacatul neascultarii chiar daca nu este propovaduita, chiar daca nu este crezuta, chiar daca nu este aceptata si chiar daca ea nu este cunoscuta si omul nu stie de unde vine, totusi ea este prezenta in fiecare fiinta omeneasca care este inca in Adam. Plata pentru pacatul neascultarii a venit peste omenire fara sa fie dorita, chemata, crezuta, aceptata si cunoscuta, ea nu este DARUL lui Dumnezeu DARUIT omului, ea a venit peste om ca o plata, ca o pedeapsa pentru vina neascultarii, ca un vrajmas, ca un hot inarmat LOVIND omul chiar in puterea vietii care-I fusese data. Adam si pacatul neascultari lui, pedeapsa pentru neascultare lui adica moartea nu sunt Taina Voii lui Dumnezeu, nu sunt Evanghelia Vestea Buna, nu sunt nicidecum Taina lui Dumnezeu Tatăl, adică Hristosul, în care sunt ascunse toate comorile înţelepciunii şi ale ştiinţei.
Neascultarea lui Adam, pacatul lui, judecata, pedeapsa si tot ce a venit prin el nu sunt nicidecum Vestea Buna a fagaduintelor lui Dumnezeu si nu sunt nici bogatia slavei Tainei lui Dumnezeu despre care scrie apostolul unde zice el: “Vreau să zic: taina ţinută ascunsă din veşnicii şi în toate veacurile, dar descoperită acum sfinţilor Lui, cărora Dumnezeu a voit să le facă cunoscut care este bogăţia slavei tainei acesteia între Neamuri, şi anume: Hristos în voi, nădejdea slavei. Pe El Îl propovăduim noi, şi sfătuim pe orice om, şi învăţăm pe orice om în toată înţelepciunea, ca să înfăţişăm pe orice om desăvârşit în Hristos Isus. Iată la ce lucrez eu şi mă lupt după lucrarea puterii Lui care lucrează cu tărie în mine.”Apostolul fiind TRIMISUL lui Dumnezeu in Hristos Isus descrie in cateva cuvinte scopul, motivul si mesajul trimiteri si a slujbei lui unde scrie el: Pe El Îl propovăduim noi, şi sfătuim pe orice om, şi învăţăm pe orice om în toată înţelepciunea, ca să înfăţişăm pe orice om desăvârşit în Hristos Isus. Iată la ce lucrez eu şi mă lupt după lucrarea puterii Lui care lucrează cu tărie în mine. Cat despre el si ceilalti care erau cuprinsi in cuvantul NOI, ei au fost trimisi sa-L propovaduiasca pe El adica pe Hristos care de fapt era Taina tinuta ascunsa din vesnicii si in toate veacurile, dar care taina a fost descoperita si a fost aratata sfintilor Lui adica sfintilor apostoli si proroci ai lui Hristos. Ei nu au fost trimisi de Dumnezeu sa-l propovaduiasca pe Adam cel neascultator sau sa propovaduiasca toate lucrurile venite prin el. Ei nu au fost trimisi sa propovaduiasca neascultare lui Adam, pacatul lui si plata pentru pacatul lui, lucruri care erau cunoscute si care erau prezente si active in fiinta umana. Ei nu au fost trimisii si slujitorii lui Adam cel pamantesc, deaceea mesajul principal si propovaduirea lor nu era in mare parte despre vremea, randuiala si neascultarea lui Adam unde oameni toti erau OAMENI VINOVATI, OAMENI PACATOSI IN MANA UNUI DUMNEZEU MANIOS. Apostolul Pavel aduce in lumina acest adevar unde scrie el: Iată cum trebuie să fim priviţi noi: ca nişte SLUJITORI ai lui Hristos şi ca nişte ISPRAVNICI AI TAINELOR LUI DUMNEZEU. Încolo, ce se cere de la ispravnici este ca fiecare să fie găsit credincios în lucrul INCREDINTAT lui.1Corinteni4: 1,2. O neandoielnica realitate contin cuvintele apostolului Petru unde scrie despre chemarea si trimiterea lucratorilor lui Hristos: Ca nişte buni ISPRAVNICI ai harului felurit al lui Dumnezeu, fiecare din voi să slujească altora după darul pe care l-a PRIMIT. Sfătuiesc pe prezbiterii dintre voi, eu, care sunt un prezbiter ca şi ei, un MARTOR al patimilor lui Hristos şi PARTAS al slavei care va fi descoperită: păstoriţi turma lui Dumnezeu care este sub paza voastră, nu de silă, ci de bunăvoie, după voia lui Dumnezeu; nu pentru un câştig mârşav, ci cu lepădare de sine.1Petru4: 10, 5:1,2.
Iata declaratia trimisilor, a slujitorilor lui Isus Hristos, ei au fost chemati sa fie slujitori ai lui Hristos administrand si vestind oamenilor lucrurile care sunt in Hristos, bogatia comorilor si a tainelor lui Dumnezeu. Ei erau ISPRAVNICI ai tainelor lui Dumnezeu asezate si ascunse in Hristos. Ei au cautat sa fie CREDINCIOSI in lucrurile INCREDINTATE lor. Ei nu au inceput in Hristos si nu dupa mult timp sa sfarseasca in Adam cel pamantesc. Ei nu au fost slujitori si nici ispravnici ai lui Adam cel pamantesc, ei nu au propovaduit lucrurile trecatoare venite prin Adam ca fiind vesnice, eterne. In descoperirea si aratarea lui Hristos ei au aflat ca neascultarea lui Adam nu era sa fie vesnica, ea trebuia sa sfarseasca in ascultarea lui Isus, pacatul lui nu era sa fie vesnic, el trebuia sa fie iertat, ridicat si nimicit in moartea lui Isus, pedeapsa lui, chinul lui, moartea lui nu era sa fie vesnica, ea trebuia sa sfarseasca in puterea jertfei a morti si a invierii lui Isus acolo unde cheile mortii si a Locuintei mortilor au fost predate in mana lui Isus Hristos Mielul lui Dumnezeu, si toti oameni prin El au dreptul la invierea din morti si la mostenirea vietii neperitoare. Ei nu au fost ispravnici, administratori si propovaduitori ai neascultarii eterne, ai despartirii eterne, ai pedepsei si a mortii eterne, ei au fost ispravnici ai HARULUI FELURIT al lui Dumnezeu asezat si descoperit nu in Adam cel pamantesc ci in Isus Hristos Domnul Vietii. Ei nu au fost gasiti ca voluntary in ispravnicia lor, lor le-a fost INCREDINTATA slujba si ispravnicia, ei AU PRIMIT darul harului lui Dumnezeu prin care au devenit ISPRAVNICI BUNI ai harului felurit. Ei au fost MARTORI ai patimilor lui Hristos si au devenit PARTASI ai slavei care urma sa fie descoperita in continuare. In Adam cel pamantesc nu au fost ascunse tainele lui Dumnezeu. Faptele lui Adam, pacatul, despartirea, pedeapsa si moartea nu sunt ascunse, nu sunt tainele intelepciuni si ale harului lui Dumnezeu, asa dar omul nu are nevoie de o descoperire, omul poate foarte usor sa vorbeasca despre ele. Omul nu are nevoie sa fie chemat, sa-I fie descoperit si sa-I fie incredintata lucrarea aceasta ca o ispravnicie ca un dar primit de la Dumnezeu. Aceasta se poate vedea practic si acum in vremea anului 2013, cei mai multi propovaduitori, sunt slujitori lui Adam cel pamantesc vestind cu ravna pacatul, despartirea, pedeapsa si moartea. Omul care este inca in Adam, care este inca un slujitor al lui Adam nu poate sa fie si in Hristos, un slujitor al lui Hristos, nu poate sa vesteasca lucrurile ascunse in Hristos. Pentru omul care nu a venit inca la Hristos, care inca nu este IN Hristos, lucrurile tainice care sunt IN Hristos: apropierea, iertarea, impacarea, sfintirea, neprihanirea, viata si UNIREA sunt considerate ca fiind o imposibilitate, o nebunie, ba chiar o invatatura nimicitoare, o erezie.
Unirea tuturor lucrurilor in Hristos este scopul si tinta finala a planului lui Dumnezeu, unirea aceasta a fost gandita, hotarata, proiectata, terminata si asezata de Dumnezeu in planul veacurilor inaintea oricarui inceput. Necunostinta, necredinta si impotrivirea omului nu poate anula, nu poate opri faptul unirii. Unirea in Hristos nu are nevoie de aprobarea omului pamantesc. Dumnezeu era in Hristos impacand lumea de oameni cu Sine fara sa ceara parerea, consimtamantul lumii. Iata ca lumea omeneasca era neunita, era despartita, era formata din doua popoare foarte diferite intre ele. Un popor era numit Israel iar celalalt popor erau numit poporul Neamurilor. Cand acestea doua popoare au fost UNITE intr-un singur trup prin crucea lui Isus, si cand acesta singur trup a fost impacat cu Dumnezeu in Isus Hristos, iata ca Dumnezeu nu a cerut parerea celor doua popoare. Dumnezeu nu a cerut parerea Bogatului din Locuinta mortilor si nici a lui Lazar din sanul lui Avraam cand in puterea crucii lui Isus cei doi au fost uniti intr-un singur trup devenind mostenitori ai aceleiasi fagaduinte. Dumnezeu in marea Lui indurare, in harul Sau aratat in Hristos Isus a inlaturat zidul despartitor, prapastia mare de la mijloc care-i despartea, care era intre cei doi oameni fara sa tina in socoteala neascultarea si pacatul necredintei lor. Omul secera ce a semanat, omul secera de unde a semanat si acest principiu nu poate fi schimbat. Dumnezeu deasemenea secera ce a SEMANAT si El secera din pamantul unde a semanat. Daca pamantul nu este un pamant bun El poate sa-l schimbe, El nu seamana grau si secera neghina, si nici cine a semanat neghina nu va secera grau. Cine seamana in firea pamanteasca a lui Adam va secera tot din firea pamanteasca putrezirea, lucruri trecatoare. Dar cine seamana in ascultarea Omului ceresc va secera tot din ascultarea Omului ceresc viata neperitoare. In Adam si in neascultarea lui toti oameni au fost judecati, dupa faptele lor, au fost gasiti si declarati vinovati si astfel vrednici de moarte, dar in ascultarea lui Hristos toti oameni sunt chemati sa PRIMEASCA darul harului lui Dumnezeu prin si in care sunt considerati apropiati, iertati, impacati, sfintiti, neprihaniti, uniti si vrednici in Hristos pentru mostenirea vietii neperitoare.
Adam cel neascultator si toata slujba lui pamanteasca cat si Isus Cel ascultator si toata slujba lui cereasca au fost asezati in planul de lucru al lui Dumnezeu inainte de orice inceput. Adam cel pamantesc trebuia sa fie aratat primul pe scena lumii, potrivit cu planul hotararilor lui Dumnezeu, mai intai vine ce este pamantesc, ce este trecator, ceia ce se poate termina, si numai dupa ce aceia ce era pamantesc sa terminat, vine ce este ceresc, ce este fara sfarsit, ceia ce nu se poate termina si ceia ce ramane vesnic. Asa dar Adam cel pamantesc, neascultarea si consecintele neascultari lui au fost inca de la inceputul lor auzite, vazute, simtite si traite de toti oamenii. In neascultarea lui Adam fata lui Dumnezeu era ascunsa, fata lui Dumnezeu era intoarsa de la ei, mania lui Dumnezeu era peste ei ca un rod al neascultarii lor. Moise care a trait si el in timpul si in vremea neascultarii lui Adam a dorit mult sa vada, sa fie luminat de chipul slavei fetei lui Dumnezeu dar in vremea neascultarii lui Adam nimenea nu putea vedea fata lui Dumnezeu potrivit Scripturi care zice: Domnul a zis: „Fata nu vei putea sa Mi-o vezi, caci nu poate omul sa Ma vada si sa traiasca!” (Exod.33:20) Iar cand Imi voi trage mana la o parte de la tine, Ma vei vedea PE DINAPOI; dar FATA MEA nu se poate vedea.” (Exod.33:23). Potrivit cu desenul planului lui Dumnezeu neascultarea lui Adam nu trebuia sa fie VESNICA, despartirea, indepartarea si pacatul lui nu trebuia sa fie VESNIC, desasemenea nici plata pentu pacatul lui, adica moartea nu trebuia sa fie VESNICA. Dumnezeu de la inceput a desenat, a hotarat ca neascultarea lui Adam, pacatul, moarteasa si chiar omul vechi, Adam cel pamantesc sa sfarseasca in ASCULTAREA si crucea lui Isus. Avand in vedere binecuvantarea care avea sa vina in Samanta lui Avraam, in ascultarea si jertfa crucii lui Isus, Dumnezeu a poruncit lui Moise sa binecuvinteze copii lui Israel in fagaduinta zilei ascultarii lui Isus Hristos unde gasim scris: Domnul a vorbit lui Moise si a zis: „Vorbeste lui Aaron si fiilor lui si spune-le: „Asa sa binecuvantati pe copiii lui Israel si sa le ziceti: „Domnul sa te binecuvanteze si sa te pazeasca! Domnul sa faca sa lumineze FATA LUI peste tine si sa Se indure de tine! Domnul sa-Si INALTE FATA PESTE TINE si sa-ti dea pacea! Astfel sa puna Numele Meu peste copiii lui Israel, si Eu ii voi binecuvanta.”Numeri6: 22-27.
Toata vremea neascultari lui Adam fata lui Dumnezeu era intoarsa de la om, era ascunsa, numai in ascultarea lui Isus Hristos, in Samanta lui Avraam trebuia sa vina binecuvantarea tuturor familiilor pamantului. IN EL, IN HRISTOS ISUS fata lui Dumnezeu se inalta si straluceste peste om dupa cum gasim scris: Si neamurile vor cunoaste ca din pricina nelegiuirilor ei a fost dusa casa lui Israel in robie, din pricina faradelegilor ei savarsite de ea impotriva Mea; de aceea LE-AM ASCUNS FATA MEA si i-am dat in mainile vrajmasilor lor, ca sa piara toti ucisi de sabie. (Ezec.39:23) Le-am facut dupa necuratiile lor si dupa faradelegile lor si LE-AM ASCUNS FATA MEA. Pana cand, Doamne, ma vei uita neincetat? Pana cand Iti VEI ASCUNDE FATA de mine? (Ps.13:1) Nu-mi ASCUNDE FATA TA, nu departa cu manie pe robul Tau! Tu esti ajutorul meu, nu ma lasa, nu ma parasi, Dumnezeul mantuirii mele! (Ps.27:9) Intr-o izbucnire de manie, IMI ASCUNSESEM O CLIPA FATA DE TINE, dar Ma voi indura de tine cu o dragoste vesnica, zice Domnul, Rascumparatorul tau. (Isa.54:8) INTOARCE-TI FATA SPRE MINE si ai mila de mine, dupa obiceiul Tau fata de cei ce iubesc Numele Tau! (Ps.119:132) Caci Domnul este drept, iubeste dreptatea, si cei neprihaniti PRIVESC FATA LUI. (Ps.11:7) Dar eu, in nevinovatia mea, VOI VEDEA FATA TA: cum ma voi trezi, ma voi satura de chipul Tau. (Ps.17:15) si NU LE VOI MAI ASCUNDE FATA MEA, caci voi turna Duhul Meu peste casa lui Israel, zice Domnul Dumnezeu.” (Ezec.39:29) Inima imi zice din partea Ta: „Cauta fata Mea!” Si fata Ta, Doamne, o caut! (Ps.27:8) FA SA LUMINEZE FATA TA peste robul Tau, scapa-ma, prin indurarea Ta! (Ps.31:16). Ei vor vedea FATA LUI, si Numele Lui va fi pe fruntile lor. (Apoc.22:4).
Dragi mei neascultarea lui Adam consecintele neascultari lui, mania, pedeapsa, fata ascunsa, fata intoarsa a lui Dumnezeu, toata vremea lui si toata randuiala lui a fost auzita, vazuta, cunoscuta, simtita si traita de toti oameni pana la venirea lui Hristos Isus. Propovaduitorul neascultari lui Adam nu propovaduieste nimic nou, neascultarea lui Adam, pacatul si moartea sunt parte din tragica cadere, sunt o invatatura veche, toti oameni o cunosc. Daca Dumnezeu nu era bine voitor, daca nu era bucuros sa ne descopere ceia ce era ascuns, ceia ce in mare parte omenirea nu auzise, nu vazuse, nu cunoscuse si nu traise, adica sa ne descopere Taina voii Sale, Vestea Buna, atunci nu erau unii oameni chemati, invatati, imputerniciti, trimisi, propovaduitori, vestitori si ispravnici. Nu era nevoie sa fie vestit, propovaduit, adus la cunostinta ceia ce omenirea toata stia si cunostea deja, ceia ce omenirea traia practic in fiecare zi. Daca Dumnezeu nu pregatea in marea Sa-ndurare o cale, un mijloc de salvare a omului, o reantoarcere din nou in sanul Tatalui, atunci nu era o Evanghelie, nu era Vestea Buna, atunci cu adevarat despartirea, indepartarea, vina, pedeapsa omului, chinul sub puterea mortii erau VESNICE. Mii, sute de mii, milioane de oameni, multe generatii sa-au coborat in Locuinta mortilor fara sa auda, fara sa vada, fara sa cunoasca Taina voii lui Dumnezeu. Despre starea acestor generatii de oameni scrie apostolul Pavel unde scrie el: Voi erati morti in greselile si in pacatele voastre in care traiati ODINIOARA, dupa mersul lumii acesteia, dupa domnul puterii vazduhului, a duhului care lucreaza acum in fiii neascultarii. Intre ei eram si noi toti ODINIOARA, cand traiam in poftele firii noastre pamantesti, cand faceam voile firii pamantesti si ale gandurilor noastre si eram din fire copii ai maniei, ca si ceilalti. De aceea, voi, care ALTADATA erati Neamuri din nastere, numiti netaiati imprejur de catre aceia care se cheama taiati imprejur, si care sunt taiati imprejur in trup de mana omului: aduceti-va aminte ca in VREMEA ACEEA erati fara Hristos, fara drept de cetatenie in Israel, straini de legamintele fagaduintei, fara nadejde si fara Dumnezeu in lume. Si pe voi, care ODINIOARA erati straini si vrajmasi prin gandurile si prin faptele voastre rele, El v-a impacat ACUM prin trupul Lui de carne, prin moarte, ca sa va faca sa va infatisati inaintea Lui sfinti, fara prihana si fara vina; negresit, daca ramaneti si mai departe intemeiati si neclintiti in credinta, fara sa va abateti de la nadejdea Evangheliei pe care ati auzit-o, care a fost propovaduita oricarei fapturi de sub cer si al carei slujitor am fost facut eu, Pavel.
Iata starea omenirii de ODINIOARA, ALTADATA, in VREMEA ACEEA, adica in vremea neascultarii lui Adam, in vremea cand fata lui Dumnezeu era ascunsa, in vremea cand cand oamenii erau copii ai maniei, cand Dumnezeu era manios. In vremea aceea cand marea parte a omenirii nu aveau nici o nadejde, nici o speranta, fara cunostinta de Hristos si fara cunostinta de Dumnezeu. Apostolul mentioneaza in scrierea lui ca neascultarea lui Adam si consecintele ei au afectat poporul Neamurilor si poporul lui Israel, adica toata omenirea a fost sub stapanirea pacatului si in robia mortii cand zice el: Voi erati morti, voi care altadata erati Neamuri, apoi cand vorbeste despre poporul lui Israel el zice: Intre ei eram si NOI ODINIOARA, adica si poporul lui Israel a fost afectat de neascultarea lui Adam. Apostolul nu era trimis sa propovaduiasca vremea neascultari lui Adam despre care oameni vremi aceleia aveau multa cunostinta, apostolul apeleaza la cunostinta si memoria lor cand zice:“Aduceti-va aminte ca in vremea aceea” Dar dupa ce reaminteste starea tragica a omului in vremea neascultari lui Adam, apostolul continua cu un cuvant de mare importanta, un cuvant care descopera omului o alta vreme, o alta randuiala, o alta stare, care descopera omului ceia ce era ascuns, ceia ce omul nu stia, acolo unde scrie apostolul: DAR DUMNEZEU, care este bogat in indurare, pentru dragostea cea mare cu care ne-a iubit, macar ca eram morti in greselile noastre, ne-a adus la viata IMPREUNA CU HRISTOS (prin har sunteti mantuiti). In vremea aceasta, in vremea ascultari lui Isus, Acum, Astazi, IN EL, IN HRISTOS este descoperit, este aratat, este daruit si este chemata toata omenirea sa vada, sa cunoasca, sa creada si sa primeasca in dar comoara tainei gandurilor lui Dumnezeu, a fagaduintelor Lui desenate cu multa placere si bucurie in planul hotararilor lui Dumnezeu.
IN EL AVEM scrie apostolul prin lumina si descoperirea Duhului, IN EL AVEM TOTUL SI DEPLIN. In El adica in Hristos avem TOTUL si acest TOTUL este si complect, deplin. Un perfect intreg, un lucru terminat, ceva la care nu se mai poate adauga nimic si ceva din care nu lipseste nimic Aleluia! Tot ce avem deja IN Hristos nu este o intamplare, nimic nu a venit de la sine, nu este nici un produs al stiintei, al realizarilor omului pamantesc. Tot ce avem IN Hristos nu este meritul, plata sau rasplata pentru faptele omului pamantesc, tot ce avem IN Hristos nu s-a putut si nici nu se poate castiga, nu se poate produce si nu este rodul hotararilor si a sacrificiilor omului vinovat. Daca in neascultarea lui Adam Dumnezeu si-a descoperit mania, omul a fost judecat, a fost gasit vinovat si Dumnezeu l-a pedepsit cu moartea, in ascultarea lui Isus Dumnezeu si-a reantors fata spre om, iar in bogata lui indurare, pentru DRAGOSTEA CEA MARE cu care a iubit omul, macar ca omul era sub puterea si robia mortii, totusi apostolul continua scrierea minunilor harului lui Dumnezeu unde zice: Dumnezeu ne-a adus la VIATA IMPREUNA CU HRISTOS Aleluia! Aducerea omului la VIATA cu toate ca era proiectata in planul veacurilor inca de la inceput, totusi ea a fost aratata si indeplinita numai IN HRISTOS. Aducerea omului MORT, adica aducerea lui DIN MOARTE LA VIATA a fost facuta de Dumnezeu pentru DRAGOSTEA CEA MARE in timpul si in vremea lui Isus sau mai correct IMPREUNA CU HRISTOS. Omenirea moarta sau sub puterea mortii A FOST adusa la Viata impreuna cu Hristos. Deci cand Hristos Isus a fost adus din moarte la viata tot atunci A FOST intreaga omenire adusa din moarte la viata, adica impreuna cu Hristos. Iata vestea buna, iata glasul Evangheliei, iata ce avem deja IN Hristos, iata descoperirea acestei taine ascunsa de veacuri in Dumnezeu. Iata ce propovaduiesc trimisii, apostoli lui Hristos, ispravnici tainelor lui Dumnezeu, ispravnici harului felurit, martori si partasi slavei descoperirilor lui Dumnezeu. Iata sfarsitul morti, iata cat de departe a mers moartea, iata Vestea Buna, iata ca omenirea a fost adusa din moarte la viata in acelasi timp, impreuna cu Hristos. Oare ce au de spus in fata acestui adevar, ce mai pot propovaduii propovaduitorii morti dar nu numai ai morti, acei propovaduitori si fabricanti ai morti ETERNE. Iata unde s-a terminat ETERNITATEA mortii, iata unde si cand sa terminat stapanirea pacatului si puterea domniei lui Satan, iata unde sa terminat indepartarea, despartirea, vrajmasia, iata unde si cand sa asezat o punte sigura, o punte de trecere peste prapastia mare, iata unde a fost oprita calea cea lata care ducea la pierzare, iata unde Dumnezeu si-a reantors din nou fata spre si peste om creatura manilor Sale, ce mare har, ce mare indurare, ce mare dragoste, ce veste buna, ce Evanghelie cereasca, ce mare credinciosie contin fagaduintele lui Dumnezeu, ce mare trimitere, ce mare incredintare sa vestesti comoara intelepciuni, a tainelor inimi lui Dumnezeu.
Iata ce avem deja IN Hristos, ce mare diferenta, ce mare schimbare, cu adevarat imposibilul a fost facut posibil si marea furioasa, marea imposibilitatilor a fost trecuta pe adancul ei pe un drum uscat, simt nevoia pentru toti cei dragi in Hristos, pentru toti cititori sa mai afisez din nou cuvintele pline de adevar scrise de apostol: De aceea, voi, care altadata erati Neamuri din nastere, numiti netaiati imprejur de catre aceia care se cheama taiati imprejur, si care sunt taiati imprejur in trup de mana omului: (Netaiati imprejur poporul Neamurilor, iar taiati imprejur poporul lui Israel, acestea doua popoare reprezinta de fapt tot neamul omenesc) aduceti-va aminte ca in VREMEA ACEEA (vremea lui Adam, vremea neascultarii) erati fara Hristos, fara drept de cetatenie in Israel, straini de legamintele fagaduintei, fara nadejde si fara Dumnezeu in lume. DAR ACUM, IN HRISTOS ISUS,(vremea ascultari lui Isus Hristos) voi, care odinioara erati departati, ATI FOST APROPIATI prin sangele lui Hristos. Caci El este pacea noastra CARE DIN DOI A FACUT UNUL si a surpat zidul de la mijloc care-i despartea, si, IN TRUPUL LUI, a inlaturat vrajmasia dintre ei, Legea poruncilor, in oranduirile ei, CA SA FACA PE CEI DOI SA FIE IN EL INSUSI UN SINGUR OM NOU, facand astfel pace; si A IMPACAT PE CEI DOI CU DUMNEZEU INTR-UN SINGUR TRUP, prin cruce, prin care a nimicit vrajmasia. El a venit astfel sa aduca VESTEA BUNA A PACII voua, celor ce erati departe, si pace celor ce erau aproape. Caci, PRIN EL, si unii si altii AVEM INTRARE LA TATAL, intr-un Duh. Inca de la inceputul zidirii toate lucrurile au fost asezate intr-o singura directie, calatorind in lungimea vremi spre un singur loc, avand toate impreuna un singur scop, sa participe toate la implinirea dorintei, a visului, a Tainei voii lui Dumnezeu adica UNIREA IN HRISTOS Aleluia!
Dragi mei in neascultarea lui Adam a fost demonstrata, a fost vazuta si masurata puterea, credinciosia, ascultarea si cunostinta omului pamantesc, dar in ascultarea lui Isus Hristos este descoperita, este demonstrata, este vazuta si cunoscuta marea comoara a intelepciuni, a tainei gandurilor lui Dumnezeu, plinatatea puteri dragostei Sale, scopul final al planului hotararilor si a voii lui Dumnezeu desenata in planul veacurilor. Pentru propovaduirea neascultari lui Adam si a consecintelor venite prin neascultarea lui, nu trebuie sa ai vreo trimitere cu incredintare, nu trebuie sa ai nici chiar o descoperire, orcine citeste si studiaza putin Sfanta Scriptura poate in timp foarte scurt sa fie un propovaduitor voluntar al neascultari, al pacatului si al morti venita prin Adam. De aceea cred eu ca cei mai multi oameni sunt propovaduitori voluntary (netrimisi de Hristos cu o lucrare descoperita, vazuta, inteleasa, deci nu o lucrare incredintata lor) si propovaduiesc lucruri vazute si cunoscute de multimea omenirii cum sunt acestea: Ispita si viclenia lui Satan, pacatul neascultari omului pamantesc, judecata lui, pedeapsa lui, chinul lui si moartea ca plata pentru pacatul lui. Dar pentru propovaduirea ascultari lui Isus si a bogatiilor nepatrunse, a tainei voii lui Dumnezeu trebuie sa ai o trimitere cu incredintare, trebuie sa ai o descoperire a tainelor ascunse, o lumina a Duhului pentru a vedea si intelege desenul inteleptului Arhitect din Planul Veacurilor, iata ce declara unul dintre apostoli lui Isus Hristos: Da, mie, care sunt cel mai neînsemnat dintre toţi sfinţii, MI-A FOST DAT harul acesta să vestesc Neamurilor bogăţiile nepătrunse ale lui Hristos şi să pun în lumină înaintea tuturor care este isprăvnicia acestei taine, ascunse din veacuri în Dumnezeu, care a făcut toate lucrurile; pentru ca domniile şi stăpânirile din locurile cereşti să cunoască azi, prin Biserică, înţelepciunea nespus de felurită a lui Dumnezeu, după planul veşnic (veacurilor) pe care l-a făcut în Hristos Isus, Domnul nostru. În El avem, prin credinţa în El, slobozenia şi apropierea de Dumnezeu cu încredere. Efeseni3: 8-12.
Iata ca TOATE LUCRURILE care au fost despartite in neascultarea lui Adam sunt reunite intr-unul singur in Hristos, In El nu mai este nici iudeu, nici grec; nu mai este nici rob, nici slobod; nu mai este nici parte bărbătească, nici parte femeiască, fiindcă toţi sunteţi UNA sau UNITI în Hristos Isus.Galateni3: 28. Aici, adica IN Hristos nu mai este nici grec, nici iudeu, nici tăiere împrejur, nici netăiere împrejur, nici barbar, nici scit, nici rob, nici slobod, ci Hristos este TOTUL SI IN TOTI. Coloseni3: 11. IN Hristos, noi toţi, în adevăr, am fost botezaţi de un singur Duh, ca să alcătuim UN SINGUR TRUP, fie iudei, fie greci, fie robi, fie slobozi; şi toţi am fost adăpaţi dintr-un singur Duh.1Corinteni12: 13. Reasezarea din nou, reunirea in Hristos a tuturor lucrurilor a fost profetita, a fost vestita si este o fagaduinta a lui Dumnezeu dupa cum gasim scris: 11. Drept răspuns, Isus le-a zis: „Este adevărat că trebuie să vină întâi Ilie şi SA ASEZE DIN NOU TOATE LUCRURILE. Matei17: 11. Si să trimită pe Cel ce a fost rânduit mai dinainte pentru voi: pe Isus Hristos, pe care cerul trebuie să-L primească, până la VREMURILE ASEZARII DIN NOU A TUTUROR LUCRURILOR; despre aceste vremuri a vorbit Dumnezeu prin gura tuturor sfinţilor Săi proroci din vechime. Fapte3: 20,21. Isus le-a raspuns: „Adevarat va spun ca atunci cand va sta Fiul omului pe scaunul de domnie al maririi Sale, LA INOIREA TUTUROR LUCRURILOR, voi, care M-ati urmat, veti sedea si voi pe douasprezece scaune de domnie si veti judeca pe cele douasprezece semintii ale lui Israel. Matei19: 28. „TOATE LUCRURILE MI-AU FOST DATE IN MAINI DE TATAL MEU; si nimeni nu cunoaste deplin pe Fiul, afara de Tatal; tot astfel nimeni nu cunoaste deplin pe Tatal, afara de Fiul si acela caruia vrea Fiul sa i-L descopere. Matei11: 27.
Daca rodul neascultari lui Adam cel pamantesc in final a fost moartea si moartea aceasta a LOVIT toti oamenii, a trecut asupra, a stapanit peste toti oamenii, tot asa rodul ascultarii lui Isus Hristos in finalul ei este invierea din moarte, este deci viata, care este DARUITA tuturor oamenilor. Toti oameni care in Adam au fost loviti cu moartea, toti acei oameni IN Hristos sunt adusi la viata prin indurarea si darul harului lui Dumnezeu. Iata ca odata cu moartea lui Adam, in moartea lui au murit TOTI oameni, tot la fel odata cu invierea lui Isus Hristos din moarte, In El au inviat TOTI oameni. Iar dupa cum moartea venita prin Adam este o putere care a lucrat o despartire, o indepartare, o fragmentare, tot la fel invierea si viata neperitoare care este in Isus Hristos este puterea lui Dumnezeu care lucreaza in omul indepartat apropierea, iertarea, impacarea, sfintirea, neprihanirea si in final UNIREA in puterea vietii neperitoare Aleluia! In Adam cel pamantesc, in neascultarea lui toate lucrurile au fost miscate din ASEZAREA lor, totusi Dumnezeu facuse fagaduinta ca TOATE LUCRURILE care fusesera miscate din asezarea lor vor fi ASEZATE DIN NOU. Despre vremurile ASEZARI DIN NOU A TUTUROR LUCRURILOR a vorbit Dumnezeu prin gura tuturor sfintilor Sai proroci din vechime. Iata marea Taina a reasezarii din nou, a reunirii din nou a tuturor lucrurilor: a tuturor lucrurilor de pe pamant si a tuturor lucrurilor din ceruri, dupa cum declara Duhul Sfant si toata Scriptura: ;Căci a binevoit să ne descopere taina voii Sale, după planul pe care-l alcătuise în Sine însuşi, ca să-l aducă la îndeplinire la împlinirea vremurilor, SPRE A-SI UNI IARASI INTR-UNUL, IN HRISTOS, toate lucrurile: cele din ceruri şi cele de pe pământ.
Astazi, Acum in Hristos Dumnezeu vorbeste cu putere despre aceeasi fagaduinta prin gura tuturor sfintilor Sai in Hristos Isus, da, El vorbeste si astazi despre implinirea neantarziata a fagaduintei vestita inca din vechime, in vremea neascultarii lui Adam: Unirea in Hristos a tuturor lucrurilor. Dumnezeu nu a fost inselat in fagaduinta Lui, Dumnezeu nu si-a schimbat hotararea, si planul Lui este tot acelasi. Separarea tuturor lucrurilor nu este fagaduinta lui Dumnezeu si nici Taina voii Sale sau scopul FINAL al planului Sau. Moartea venita prin neascultarea lui Adam nu este SFARSITUL tuturor lucrurilor, Hristos si viata neperitoare venita prin voia si indurarea lui Dumnezeu, prin ascultarea lui Hristos Isus este SFARSITUL TUTUROR LUCRURILOR. IN Hristos, in Taina voii lui Dumnezeu, in ascultarea si prin jertfa CRUCII lui Isus Hristos este complect indeplinita hotararea si planul voii lui Dumnezeu in vederea ASEZARII DIN NOU, in vederea INOIRII si UNIRII TUTUROR LUCRURILOR: a lucrurilor de pe pamant si a lucrurilor din ceruri Aleluia! Unirea aceasta, harul felurit, darul dragostei lui Dumnezeu in Hristos a fost Taina voii lui Dumnezeu tinuta ascunsa in lungimea tuturor veacurilor. Fii oamenilor din veacurile trecute nu au cunoscut aceasta Taina IN FELUL in care a fost si este descoperita ACUM prin Duhul, sfintilor oameni ai lui Hristos. Oameni vremilor din trecut nu au fost trimisi sa veasteasca, sa propovaduiasca Taina voii lui Dumnezeu, pentru ei in vremile acelea Taina voii Sale era acoperita, era ascunsa. Ei erau in CERCETARE, ei erau in CAUTARE, uni din ei proroci ai lui Dumnezeu au prevestit, au prorocit despre harul maret al Tainei voii lui Dumnezeu unde citim: Prorocii, care au prorocit despre harul care va era pastrat voua, au facut din mantuirea aceasta TINTA CERCETARILOR SI CAUTARII LOR STARUITOARE. EI CERCETAU SA VADA ce vreme si ce imprejurari avea in vedere Duhul lui Hristos, care era in ei, cand vestea mai dinainte patimile lui Hristos si slava de care aveau sa fie urmate. Lor le-a fost descoperit ca nu pentru ei insisi, ci pentru voi spuneau ei aceste lucruri, pe care vi LE-AU VESTIT ACUM cei ce v-au propovaduit Evanghelia PRIN DUHUL SFANT trimis din cer si in care chiar ingerii doresc sa priveasca.1Petru1: 10-12.
Este foarte adevarat ca lucrurile acestea prevestite de sfinti proroci despre SLAVA UNIRII IN HRISTOS au fost vestite ACUM, adica in vremea lui Hristos si continua sa fie vestite de oameni lui Hristos, de TRIMISII Lui prin puterea si descoperirea DUHULUI SFANT. Ei continua sa propovaduiasca o Evanghelie, Vestea Buna prin Duhul Sfant trimis din cer. Descoperirea acestei Taine si a planului lui Dumnezeu a fost o descoperire a Duhului, este si contina sa fie o descoperire PROGRESIVA a Duhului Sfant, descoperire care va continua si va fi aratata in nemarginita ei bogatie intr-o slava mereu crescanda in cursul veacurilor viitoare unde cu bucurie declara Scriptura: Dar Dumnezeu, care este bogat in indurare, pentru dragostea cea mare cu care ne-a iubit, macar ca eram morti in greselile noastre, ne-a adus la viata impreuna cu Hristos (prin har sunteti mantuiti). El ne-a inviat impreuna si ne-a pus sa sedem impreuna in locurile ceresti, in Hristos Isus, CA SA ARATE IN VEACURILE VIITOARE nemarginita bogatie a harului Sau, in bunatatea Lui fata de noi in Hristos Isus. Caci prin har ati fost mantuiti, prin credinta. Si aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca sa nu se laude nimeni. Efeseni2: 4-9. Binecuvantat sa fie Dumnezeu, Tatal Domnului nostru Isus Hristos, care, dupa indurarea Sa cea mare, ne-a nascut din nou prin invierea lui Isus Hristos din morti, LA O NADEJDE VIE si la o mostenire nestricacioasa si neintinata, si care nu se poate vesteji, pastrata in ceruri pentru voi. Voi sunteti paziti de puterea lui Dumnezeu, prin credinta, pentru mantuirea gata sa fie DESCOPERITA IN VREMURILE DE APOI! In ea voi va bucurati mult, macar ca acum, daca trebuie, sunteti intristati pentru putina vreme, prin felurite incercari, pentru ca incercarea credintei voastre, cu mult mai scumpa decat aurul care piere, si care totusi este incercat prin foc, sa aiba ca urmare lauda, slava si cinstea, LA ARATAREA lui Isus Hristos. 13. De aceea, incingeti-va coapsele mintii voastre, fiti treji si puneti-va toata nadejdea in harul care VA FI ADUS la aratarea lui Isus Hristos. 1Petru 1: 3-7,13. Dar, cand s-a aratat bunatatea lui Dumnezeu, Mantuitorul nostru, si dragostea Lui de oameni, El ne-a mantuit, nu pentru faptele facute de noi in neprihanire, ci pentru indurarea Lui, prin spalarea nasterii din nou si prin innoirea facuta de Duhul Sfant, pe care L-a varsat din belsug peste noi, prin Isus Hristos, Mantuitorul nostru; pentru ca, odata socotiti neprihaniti prin harul Lui, SA NE FACEM, IN NADEJDE, mostenitori ai vietii vesnice. Tit 3: 4-7. „Cheama-Ma, si-ti voi raspunde; si iti voi vesti lucruri mari, LUCRURI ASCUNSE PE CARE NU LE CUNOSTI.”Ieremia33: 2,3. Cine a facut si a implinit aceste lucruri? Acela care a chemat neamurile de la inceput, Eu, Domnul, CEL DINTAI SI ACELASI PANA IN CELE DIN URMA VEACURI.” Isaia41: 4.
Multi oameni, multi propovaduitori ai pacatului, ai despartirii, ai indepartarii, ai vrasmasiei, ai prapastiei aceia mare, ai pedepsei si ai mortii, multi din oameni care acum sunt inca in intuneric, care stau cu spatele lor spre ascultarea lui Isus, spre harul si indurarea Divina, spre jertfa crucii lui Isus si spre Taina voii lui Dumnezeu, privind tinta numai la neascultarea lui Adam, facand din aceasta (neascultarea lui Adam si consecintele ei) tinta cercetari lor staruitoare, in vremile si in veacurile viitoare, in descoperirea progresiva a Duhului, se vor intoarce cu fata spre Taina voii lui Dumnezeu, prin Duhul vor vedea ceia ce era ascuns si vor propovadui cu bucurie bogatia harului felurit, darul dragostei lui Dumnezeu aratat in Isus Hristos Domnul nostru. Da, Amin! Aleluia! Si ei privind spre marea jertfa a CRUCII lui Isus se vor alatura prorocilor, apostolilor, Scripturilor si prin Duhul Sfant vor declara Taina voii, a indurarii, a harului maret, a intelepciunii, finalul planului si a visului lui Dumnezeu: UNIREA IN HRISTOS. Tot mai multi oameni vor face din descoperirea acestei manturi, din unirea tuturor lucrurilor in Hristos, tinta cercetarilor si a cautarii lor staruitoare si prin Duhul lui Hristos vor declara aratand spre crucea lui Isus: IN EL, IN HRISTOS AVEM, IN EL AVETI, IN HRISTOS NOI TOTI AVEM DEPLIN: APROPIEREA, IERTAREA, IMPACAREA, SFINTIREA, NEPRIHANIREA SI UNIREA IN PUTEREA VIETII NEPERITOARE Aleluia!
Iata ca TOATE LUCRURILE au fost impacate cu Dumnezeu prin jertfa lui Isus Hristos, prin sangele crucii Lui, lucruri care sunt in ceruri si cele de pe pamant, cele vazute si cele nevazute: fie scaune de domnii, fie dregatorii, fie domnii, fie stapaniri, da, prin El Dumnezeu a impacat TOTUL cu Sine facand astfel pace. Spre Cruce alearga si-n sfanta jertfa a lui Isus Hristos se aduna, se intalnesc si sfarsesc toate lucrurile, toate fapturile si toate acestea unite impreuna in crucea lui Isus, pe plan orizontal si pe plan vertical formand un singur sunet, formand o singura voce, declara o singura declaratie dupa scrierea apostolului care zice: M-am uitat, si, imprejurul scaunului de domnie, in jurul fapturilor vii si in jurul batranilor, am auzit glasul multor ingeri. Numarul lor era de zece mii de ori zece mii si mii de mii. Ei ziceau cu glas tare: „Vrednic este Mielul, care a fost junghiat, sa primeasca puterea, bogatia, intelepciunea, taria, cinstea, slava si lauda!” SI PE TOATE FAPTURILE care sunt in cer, pe pamant, sub pamant, pe mare, si tot ce se afla in aceste locuri, le-am auzit zicand: „A Celui ce sade pe scaunul de domnie si a Mielului sa fie lauda, cinstea, slava si stapanirea in vecii vecilor!” Si cele patru fapturi vii ziceau: „Amin!” Si cei douazeci si patru de batrani s-au aruncat la pamant si s-au inchinat Celui ce este viu in vecii vecilor! Apocalipsa5: 11-14. Apostolul Ioan a vazut si a auzit cuvintele care formau cantarea lui Moise, robul lui Dumnezeu si cantarea Mielului. Acestea doua cantari impreuna formeaza una singura declaratie, unul singur mesaj: Victoria plina de slava a planului lui Dumnezeu asezat, descoperit si deplin implinit in puterea crucii lui Isus cum zice Scriptura: Si am vazut ca o mare de sticla amestecata cu foc; si pe marea de sticla, cu lautele lui Dumnezeu in mana, stateau biruitorii fiarei, ai icoanei ei si ai numarului numelui ei. Ei cantau cantarea lui Moise, robul lui Dumnezeu, si cantarea Mielului. Si ziceau: „Mari si minunate sunt lucrarile Tale, Doamne Dumnezeule atotputernice! Drepte si adevarate sunt caile Tale, Imparate al neamurilor! CINE NU SE VA TEME, DOAMNE, SI CINE NU VA SLAVI NUMELE TAU? Caci numai Tu esti sfant, si TOATE NEAMURILE VOR VENI SI SE VOR INCHINA INAINTEA TA, pentru ca judecatile Tale au fost aratate!” Apocalipsa15: 2-4. Dragi mei cititori, dragi prieteni UNIREA tuturor lucrurilor in Hristos este finalul planului lui Dumnezeu, este ULTIMA STATIE unde se intalnesc toate lucrurile, toate drumurile, toate fapturile. Neascultarea si pacatul, omul vechi, pedeapsa, moartea si chinul Iazului de foc, toate acestea si toate cate au venit prin Adam cel pamantesc se opresc, se intalnesc si nu pleaca mai departe de ultima statie crucea jertfei lui Hristos. O bogatie mare, un adevar neanvins contin cuvintele Scripturi care zice: O, adancul bogatiei, intelepciunii si stiintei lui Dumnezeu! Cat de nepatrunse sunt judecatile Lui si cat de neintelese sunt caile Lui! Si, in adevar, „cine a cunoscut gandul Domnului? Sau cine a fost sfetnicul Lui? Cine I-a dat ceva intai, ca sa aiba de primit inapoi?” Din El, prin El si pentru El sunt toate lucrurile. A Lui sa fie slava in veci! Amin. Romani11: 33-36. Privind versetul 36 intr-o interpretare mai aproape de original, vom vedea valoarea, directia si insemnatatea celor scrise. Iata o interpretare in Limba Engleza al acestui verset: For from Him and through Him and to Him are all things. [For all things originate with Him and come from Him; all things live through Him, and all things center in and tend to consummate and to end in Him.] To Him be glory forever! Amen (so be it). Din El, prin El si la El, spre El, in El se consuma toate lucrurile, si toate lucrurile centreaza in, tind sa se consume si sa sfarseasca in El (Pentruca toate lucrurile au originea lor In El, si vin din El, toate lucrurile traiesc, exista prin El, si toate lucrurile centreaza in, tind sa se consume si sa sfarseasca in El) Aleluia, Amin! Pentru mai multe informatii vizitati va rog: http://www.kingdomplan.net Cu multa stima si respect David Ilea
Unirea cu Hristos
de Michael Horton
Salvador a fost un spion cubanez, infiltrat în Miami pentru a afla secrete militare de la guvernul Statelor Unite. Cu toate acestea, naţionaliştii cubanezi cu care Salvador s-a asociat fără a-şi dezvălui identitatea reală l-au determinat în cele din urmă pe abilul spion să renunţe la loialitatea lui faţă de Castro. Ca urmare, Salvador s-a predat guvernului Statelor Unite iar acesta i-a oferit azil, protecţie şi o nouă identitate. Guvernul a înscenat „uciderea” lui Salvador astfel încât oficialii lui Castro să îşi considere spionul mort, iar odată acest plan îndeplinit lui Salvador i s-au eliberat documente noi, a primit un nume nou şi o nouă viaţă.
Pavel face apel la acest gen de limbaj atunci când răspunde la întrebarea: „Ce vom zice dar? Să păcătuim mereu, ca să se înmulţească harul?” cu familiarul său răspuns: „Nicidecum! Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat? Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Isus Hristos, am fost botezaţi în moartea Lui? Noi deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Hristos a înviat din morţi, prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă. În adevăr, dacă ne-am făcut una cu El, printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui” (Rom. 6:1-5).
Apostolul merge mai departe şi vorbeşte despre răstignirea vechii noastre identităţi şi despre îngroparea acesteia, în timp ce credinciosul e trezit la o nouă viaţă. „Să nu uităm niciodată că vechiul nostru eu a murit împreună cu El pe cruce, astfel încât tirania păcatului asupra noastră să poată fi sfărâmată – pentru că despre un om mort se poate spune pe drept cuvânt că este liber de sub puterea păcatului” (v.7, traducerea Phillips).
Israel şi-a căutat multă vreme identitatea prin conformarea la cerinţele Legii. Prin ritualurile exterioare, mulţi credeau că unirea cu Legea şi cu Moise va duce la identitatea ce aduce împlinire, speranţă şi mântuire. Însă numai Hristos a avut în El Însuşi, atât în esenţa Sa cât şi în faptele Sale, neprihănirea pe care Dumnezeu o cere de la omenire. De aceea, doar prin unirea cu Hristos credinciosul poate să se bucure de identitatea celui ce Îi aparţine lui Dumnezeu. „Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har” (v.14).
Această nouă identitate nu e ceva ce putem obţine prin convertirea noastră sau prin încercarea noastră de a ne-o asuma. Ea ne este dată de Dumnezeu în îndurarea Sa, fără ca noi să avem vreo contribuţie în acest sens şi fără ca ceva din noi să o merite. La fel cum Salvador nu mai putea să se întoarcă vreodată la vechea sa identitate şi era de-acum devotat celor ce i-au dat această nouă identitate, tot aşa „eliberaţi din slujirea păcatului, voi aţi intrat în slujba neprihănirii” (v.19). Înainte, nu am fi răspuns favorabil la nici una din cerinţele neprihănirii, dar acum, pentru că suntem uniţi cu Hristos, sentimente noi şi un devotament nou produc o slujire nouă.
Este important să ne dăm seama că Hristos nu vine să îmbunătăţească vechiul eu, să îl călăuzească şi să îl redirecţioneze către o viaţă mai bună; El vine să ne ucidă, ca să ne poată trezi la o viaţă nouă. El nu este prietenul omului cel vechi, bucuros să îl poată ajuta pe acesta. Este duşmanul lui de moarte, care intenţionează să îl înlocuiască cu un om nou. Observaţi că naşterea din nou nu este acelaşi lucru cu îndreptăţirea. Teologul wesleyan contemporan, John Lawson, confundă îndreptăţirea cu naşterea din nou exact în aceeaşi manieră în care au făcut-o învăţaţii medievali: „Îndreptăţirea este etapa iniţială şi esenţială a unei vieţi noi, schimbată în bine în minte şi în inimă, în voinţă şi în faptă.” Mai mult, „regenerarea este un cuvânt care descrie primul pas din viaţa credinţei mântuitoare în Hristos. Termenul legal ‘îndreptăţire’ se referă la acest pas…” (Introducere la doctrina creştină: Zondervan, pag. 226-7).
Noi nu suntem îndreptăţiţi prin convertire; dimpotrivă, convertirea sau naşterea din nou este darul lui Dumnezeu dat celor ce sunt morţi spirituali şi, prin urmare, incapabili să Îl aleagă pe Hristos. În naşterea din nou, Dumnezeu acordă credinţa necesară pentru a răspunde pozitiv şi prin această credinţă, nu prin convertire în ea însăşi, o persoană este acceptată de Dumnezeu.
Ce este „unirea cu Hristos”?
Dacă această doctrină este, aşa cum scria John Murray, „adevărul central al întregii doctrine a mântuirii,” ce înseamnă ea şi de ce este atât de importantă?
Mai întâi, unirea cu Hristos descrie realitatea despre care scria Pavel în Romani, capitolul şase. Aşa cum soţul şi soţia sunt uniţi prin căsătorie iar părintele şi copilul sunt uniţi prin naştere, tot aşa şi noi suntem uniţi cu Hristos prin botezul Duhului Sfânt. Cei ce sunt familiari cu discursurile istorice (chiar şi contemporane) ale predicării reformate şi luterane vor recunoaşte imediat accentul pus pe lucrarea obiectivă a lui Hristos în istorie. Teme ca alegerea, întruparea, ispăşirea înlocuitoare, ascultarea activă şi pasivă a lui Hristos, îndreptăţirea, înfierea şi aspectul obiectiv al sfinţirii (adică declaraţia că noi suntem deja sfinţi în Hristos), formează dieta predicilor celor mai bune şi mai credincioase Bibliei. Fiecare din aceste teme au rolul să aducă aminte credinciosului că neprihănirea lui sau a ei nu se găseşte înăuntru, ci în afară.
Cu toate acestea, există un aspect subiectiv al unirii noastre cu Hristos care primeşte o atenţie egală în Scriptură şi, prin urmare, cere o atenţie egală din partea noastră. Calvin scria, „Trebuie să înţelegem că atât timp cât Hristos rămâne în afara noastră, iar noi suntem despărţiţi de El, tot ce a suferit El şi tot ce a făcut pentru mântuirea rasei umane rămâne în zadar şi fără nici o valoare pentru noi… Tot ce are El nu înseamnă nimic pentru noi până nu creştem într-un singur trup cu El” (Teze, III.i.1).
Toată neprihănirea noastră, toată sfinţenia, răscumpărarea şi binecuvântarea se găseşte în afara noastră – în Persoana şi în lucrarea lui Hristos. Aceasta a fost declaraţia Scripturilor şi, urmând textul sacru, al reformatorilor, în faţa unei neprihăniri subiective ce se găseşte în credincios. Şi totuşi, aşa cum arată Calvin, această „neprihănire străină” care îi aparţine altcuiva din exteriorul nostru nu ar însemna nimic dacă această neprihănire ar rămâne pentru totdeauna în afara noastră. În acest punct ne-ar putea ajuta o ilustraţie. În primul meu an de colegiu, am plecat în Europa cu câţiva prieteni şi am rămas fără bani. Din fericire, părinţii mei au fost de acord să depună suficienţi bani în contul meu pentru a acoperi cheltuielile. Erau acei bani ai mei de-acum? Nu i-am câştigat eu. Nu am lucrat pentru ei. Nu erau ai mei în sensul că am făcut ceva ca să-i obţin. Dar acum erau în contul meu şi puteam să îi consider proprietatea mea.
Deşi nimic din neprihănirea noastră nu e a noastră, Hristos este al nostru! Deşi nimic din sfinţenia noastră nu ne aparţine, putem spune, păstrând respectul cuvenit, că Hristos ne aparţine! Demonii ştiu că Hristos e neprihănit, dar ei nu cred, nu pot să creadă, că El este neprihănirea lor.
De aceea, este esenţial să îndreptăm atât privirea necredincioşilor cât şi a credincioşilor spre Hristos în afara propriilor lor experienţe şi fapte subiective, dar asta nu e totul! Hristos, Cel care a făcut tot ce era necesar pentru mântuirea noastră în istorie în afara noastră, acum vine să locuiască în noi în persoana Duhului Său Sfânt. „Dumnezeu a voit să facă cunoscut care este bogăţia slavei tainei acesteia printre neamuri, şi anume: Hristos în voi, nădejdea slavei” (Col. 1:27). Deşi siguranţa noastră este înrădăcinată în lucrarea obiectivă a lui Hristos pentru noi, este în acelaşi timp adevărat faptul că noi „cunoaştem că rămânem în El şi că El rămâne în noi prin faptul că ne-a dat din Duhul Său” (1 Ioan 4:13).
Ioan foloseşte această expresie a unirii în Evanghelia sa, unde se vorbeşte despre Isus ca fiind viţa, iar credincioşii sunt mlădiţele (Ioan 15). La fel cum mlădiţa e moartă despărţită de hrana dătătoare de viaţă a viţei, tot aşa oamenii sunt morţi spirituali dacă nu sunt legaţi de viţă. În altă parte, „Cine mănâncă trupul Meu, şi bea sângele Meu, rămâne în Mine, şi Eu rămân în el” (Ioan 6:56). După cum botezul este un semn şi o pecete a legării noastre de viţă (începutul unirii noastre), Cina Domnului este un semn şi o pecete a hranei noastre pe care o primim fără întrerupere din viţă.
Pavel apelează la această doctrină ca principiu organizator al întregii sale teologii sistematice. Contrastul dintre primul Adam şi al doilea Adam din Romani 5 se bazează pe acest concept. „În Adam” noi avem tot ce are el: păcatul originar, judecata, condamnarea, frica, înstrăinarea; „în Hristos” noi avem parte de toată neprihănirea, sfinţenia, viaţa veşnică, îndreptăţirea, înfierea şi binecuvântarea Sa. Mai mult, „măcar că eram morţi în greşelile noastre, ne-a adus la viaţă împreună cu Hristos (prin har sunteţi mântuiţi). El ne-a înviat împreună, şi ne-a pus să şedem împreună în locurile cereşti, în Hristos Isus…” (Efes. 2:5). „Am fost răstignit împreună cu Hristos,” declară Pavel, „şi trăiesc… dar nu mai trăiesc eu, ci Hristos trăieşte în mine” (Gal. 2:20).
Astfel, această doctrină este cercul ce uneşte spiţele mântuirii şi le menţine în unghiul potrivit. Expresia „În Hristos” (adică prin unirea cu El) apare, după cum am numărat eu, de nouă ori în primul capitol din Efeseni. Aleşi în Hristos înainte de întemeierea lumii, Dumnezeu ne-a dat harul să fim acceptaţi „în Prea Iubitul Lui”. El nu ne poate iubi direct din cauza păcătoşeniei noastre, dar ne poate iubi atunci când suntem uniţi cu Hristos, pentru că El este Cel iubit de Tatăl. „În El avem răscumpărarea”; „în El am fost făcuţi moştenitori”, şi aşa mai departe.
Unirea cu Hristos şi convertirea
Această doctrină este un alt fel de a spune „Numai Hristos!” Toate binecuvântările spirituale din locurile cereşti se găsesc în El. Chiar şi darurile Duhului Sfânt sunt prin şi pentru slujirea lui Hristos Mijlocitorul. Nimeni nu se botează în Duhul Sfânt, ci este botezat de Duhul Sfânt în Hristos.
Regenerarea, sau naşterea din nou, este începutul acestei uniri. Dumnezeu aduce această legătură şi botezul chiar înainte să existe vreun semn de viaţă – pe când „voi eraţi morţi… Dumnezeu v-a adus la viaţă” (Efes. 2:1). Primul dar al acestei uniri este credinţa, unicul instrument prin care putem trăi şi putem rămâne în această viţă. Dar aceasta e o viţă bogată, plină de sevă hrănitoare ca să producă un rod îmbelşugat. Deşi noi nu suntem legaţi de viţă şi nici nu rămânem în ea din cauza rodului (care mlădiţă depinde de rod?), cei ce sunt cu adevărat mădulare ale lui Hristos în mod inevitabil aduc roadă. Prin unirea cu Hristos noi primim neprihănirea Sa atribuită (îndreptăţirea) precum şi neprihănirea Sa împărtăşită (sfinţirea).
Deci, convertirea la Hristos este un aspect al lucrării anterioare a harului lui Dumnezeu de unire a noastră cu Fiul Său. De aceea, în acest punct este esenţial să raportăm acest lucru la situaţia contemporană.
1. O schemă în două etape
Religia centrată pe om a creat întotdeauna două căi către viaţă: una pentru cel înzestrat spiritual şi alta pentru cei ce se mulţumesc cu cerul, dar nu îi preocupă „viaţa din belşug”. Roman-catolicismul (medieval şi modern) a prezentat aceasta prin distincţia dintre preoţime şi alţii din categoria „celor religioşi” pe de o parte, şi „cei laici” pe de altă parte. Mai mult, există cei ce s-au complăcut în păcate scuzabile (cele care întrerup părtăşia cu Dumnezeu) şi păcate de moarte (cele care şterg tabla şi fac o persoană să înceapă din nou de la zero).
Evanghelicii au făcut parţial acelaşi lucru, urmărind versiunea „Vieţii Înalte” a convertirii şi a vieţii creştine, în care super-sfinţii (adesea implicaţi în „slujire creştină totală”) sunt „umpluţi de Duhul Sfânt”, în timp ce creştinii normali (adică „fireşti”) reuşesc să ajungă în cer, dar fără să aibă vreunul din darurile Duhului Sfânt.
„Duhul Sfânt ne va umple cu puterea Sa în momentul în care ne supunem în totalitate”, declară Bill Bright, fondatorul organizaţiei Campus Crusade for Christ. „Dumnezeu şi-ar încălca propriile legi spirituale dacă l-ar forţa pe om să-I îndeplinească poruncile.” E tragic faptul că „În momentul convertirii voinţa umană se supune temporar în faţa voinţei lui Dumnezeu,” dar „după convertire inima îşi pierde frecvent prima sa dragoste” şi prin urmare ne cere să căutăm o nouă umplere. La fel cum credinciosul medieval se folosea de un anume ritual pentru a umple vasul harului care a început să picure din cauza unui păcat scuzabil, Bill Bright îndeamnă: „Dacă un creştin nu este umplut, el nu ascultă de porunca lui Dumnezeu şi păcătuieşte împotriva lui Dumnezeu.” Ce se cere este ca acel creştin firesc să urmeze paşii care trebuie să-i fi fost familiari şi călugărului medieval: mai întâi, „meditează”; apoi, „obişnuieşte-te să petreci în fiecare zi un timp bine definit în rugăciune pentru călăuzirea lui Dumnezeu…”; creştinul trebuie de asemenea să îşi mărturisească fiecare păcat, pentru că „păcatul nemărturisit îi împiedică pe mulţi creştini să fie umpluţi cu Duhul Sfânt” (Manual pentru maturitate creştină, CCCI, pag. 133-145).
Charles Finney este citat aprobator de către Bright: „Creştinii sunt la fel de vinovaţi pentru că nu sunt umpluţi cu Duhul Sfânt ca şi păcătoşii pentru că nu se pocăiesc. Sunt chiar mai vinovaţi, pentru că, având mai multă lumină, ei sunt cu atât mai vinovaţi.” Şi Norman B. Harrison este citat: „Viaţa umplută de Duhul Sfânt… este singura viaţă care îi poate fi plăcută lui Dumnezeu.” Desigur, moştenitorii Reformei le răspund moştenitorilor evului mediu din zilele noastre că există o singură viaţă ce Îi poate fi plăcută lui Dumnezeu, şi aceea este viaţa lui Hristos. Pentru că viaţa Sa este acceptată iar noi suntem în El, ascunşi în El într-un fel, noi Îi suntem plăcuţi lui Dumnezeu şi suntem umpluţi de Duhul Sfânt, pentru că fiecare credincios beneficiază de tot ce are şi Hristos.
Ce fel de tată se împarte pe sine şi îşi împarte toate averile doar câtorva favoriţi iar celorlalţi le refuză tot ce are mai bun? Poate că unii vor răspunde, „Nu e vorba aici de generozitatea tatălui, ci de consimţământul fiilor de a primi.” Deşi acest lucru are coerenţă logică, el descoperă o perspectivă teologică fundamental diferită. Unirea cu Hristos nu este rezultatul deciziei, strădaniei, căutării, supunerii sau capitulării umane, ci a lui Hristos. Deşi suntem chemaţi să fim „plini de Duh” (Efes. 5:18), e vorba de o figură de stil: „Nu vă îmbătaţi de vin… Dimpotrivă, fiţi plini de Duh.” În alte cuvinte, asiguraţi-vă că sunteţi sub influenţa care trebuie!
2. Confundarea indicativului cu imperativul
Peste tot Scripturile ne oferă atât declaraţia a ce suntem noi în Hristos (indicativ) cât şi porunca să răspundem acestei declaraţii într-un anume mod (imperativ). De exemplu, Pavel nu rosteşte pur şi simplu un imperativ de genul, „Renunţă să mai trăieşti cu prietenul tău.” El spune, „Noi, cei ce am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat?” Pavel nu-i cheamă pe oameni să moară faţă de păcat; el nu îi invită să intre într-un nivel mai înalt al vieţii îmbelşugate; nu se face apel la credincios să devină altceva decât ce el este deja. Credinciosul a murit, a fost îngropat, a înviat şi este aşezat împreună cu Hristos în locurile cereşti, şi aşa mai departe. Acestea nu sunt platouri pentru creştinii victorioşi care s-au predat cu totul, ci sunt realităţi pentru fiecare credincios, indiferent de cât de mică i-ar fi credinţa sau cât de slabă i-ar fi pocăinţa.
Astfel, trebuie să încetăm în încercarea noastră de a-i converti pe credincioşi la aceste realităţi prin imperative: „Fă asta”, „Mărturiseşte aceasta”, „Urmează aceşti paşi”, şi aşa mai departe. Unirea cu Hristos ne aduce la convertire iar convertirea ne conduce imediat la toate aceste realităţi astfel încât, aşa cum scrie Sinclair Ferguson, „Factorul determinant al existenţei mele nu mai este trecutul meu. Este trecutul lui Hristos” (Spiritualitatea creştină: cinci puncte de vedere, Zondervan, p. 57).
Pentru cei ce vorbesc ca şi cum umplerea cu Duhul Sfânt, darurile Duhului, îndreptăţirea, naşterea din nou şi unirea cu Hristos sunt lucruri ce pot fi obţinute prin ascultare de imperative, Pavel insistă: „Şi voi, prin El, sunteţi în Hristos Isus. El a fost făcut de Dumnezeu pentru noi înţelepciune, neprihănire, sfinţire şi răscumpărare, pentru ca, după cum este scris: ‘Cine se laudă, să se laude în Domnul'” (1 Cor. 1:30-31).
3. Pasivitate şi legalism
Unii creştini accentuează într-atât o pasivitate de genul „renunţă şi lasă-L pe Dumnezeu să lucreze” încât, chiar şi după convertire, ei se comportă de parcă ar crede că sunt încă „morţi în greşeli şi păcate” şi nu „înţeleg lucrurile Duhului lui Dumnezeu”. Dorind să atribuie totul harului şi lucrării lui Dumnezeu, ei confundă îndreptăţirea şi sfinţirea într-o măsură la fel de mare ca şi cei ce vor să sublinieze implicarea umană. În convertirea noastră iniţială noi suntem pasivi: mai degrabă acţionaţi decât activi, aşa cum spunea Luter. Suntem îndreptăţiţi primind ce altcineva a câştigat în locul nostru. Dar creştem în sfinţire trăind ce altcineva a câştigat pentru noi. Amândouă sunt daruri pe care le moştenim de la altcineva, dar primul este primit în mod pasiv iar al doilea este căutat în mod activ. Dacă aş fi sărac şi un binefăcător mi-ar depune un miliard de dolari în cont, aş fi considerat miliardar; dar ar exista nevoia să împart această nouă bogăţie cu prietenii mei care trăiesc pe stradă. Darul a fost primit în mod pasiv, însă a fost folosit în mod activ pentru a face bine.
Dacă sfinţirea este confundată cu îndreptăţirea, voi pierde încordarea, realismul şi rigurozitatea necesare pentru luptele vieţii creştine; dacă îndreptăţirea este confundată cu sfinţirea, rezultatul nu va avea nici o valoare răscumpărătoare. De aceea, haideţi să facem deosebirea dintre convertire şi îndreptăţire, şi să ne dăm seama de faptul că convertirea iniţială este o primire pasivă a acceptării noastre în Hristos de către Dumnezeu în îndurarea Lui, în timp ce procesul convertirii ce are loc pe toată durata vieţii este o urmărire activă a sfinţeniei şi neprihănirii, exact lucrurile pe care Evanghelia ne promite că le avem deja pe deplin şi în întregime în Hristos.
În concluzie, haideţi să medităm la promisiunea minunată că în Hristos noi avem toate bogăţiile Sale, nu doar una sau două dintre ele. Încercăm să Îl imităm? Da – nu doar ca exemplul nostru moral, la fel cum marinarii greci poate că îl venerau pe Neptun sau filozofii greci venerau etica lui Aristotel, ci ca şi Cap ce locuieşte în noi. Aşa cum frăţiorul mai mic îşi priveşte copleşit de respect şi admiraţie fratele mai mare, haideţi să Îl imităm şi noi pe Fratele nostru Mai Mare motivaţi de faptul că prin întruparea, moartea, învierea, înălţarea şi mijlocirea Sa noi suntem trup din trupul Lui şi os din oasele Sale. Căci „Cel ce sfinţeşte şi cei ce sunt sfinţiţi, sunt dintr-unul” (Evr. 2:11).
Prin urmare, chemarea pentru cel convertit nu este „Vino la Hristos; doar El îţi poate da puterea să trăieşti viaţa creştină din belşug!” Ci, mai degrabă, „Vino la Hristos; doar El poate fi belşugul tău”, aşa cum numai Tatăl este Cel „care ne-a binecuvântat cu tot felul de binecuvântări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Hristos” (Efes. 1:3).
Capitolul 4
Unirea cu Hristos şi dragostea frăţească
(Una cu Hristos în Dumnezeu)
Scopul lui Dumnezeu pentru copiii Săi este ca ei să fie uniţi. Nu aşteaptă ei să trăiască împreună în ceruri? Este Domnul Hristos împărţit împotriva Lui Însuşi? Va da El succes poporului Său înainte ca ei să îndepărteze gunoiul presupunerilor rele şi al discordiei, înainte ca lucrătorii, într-o unitate, în ce priveşte scopul, să-şi devoteze inima, mintea şi puterea lucrării atât de sfinte în ochii lui Dumnezeu? Unitatea aduce tărie; lipsa de unitate, slăbiciune. Fiind uniţi unii cu alţii, lucrând în armonie pentru mântuirea oamenilor, vom fi cu adevărat „împreună lucrători cu Dumnezeu”. Cei care refuză să lucreze în armonie, Îl dezonorează mult pe Dumnezeu. Vrăjmaşul sufletelor se delectează privindu-le cum lucrează unele împotriva altora. Astfel de persoane trebuie să cultive dragostea frăţească şi blândeţea inimii. Dacă ei ar putea să dea la o parte perdeaua care acoperă viitorul şi să vadă rezultatul lipsei lor de unitate, cu siguranţă că s-ar hotărî să se pocăiască.1
Unirea cu Hristos şi unul cu celălalt – unica noastră siguranţă
Lumea priveşte cu satisfacţie lipsa de unitate care există între creştini. Infidelitatea este mult îndrăgită. Dumnezeu cheamă la o schimbare în mijlocul poporului Său, unirea cu Hristos şi unul cu altul este unica noastră siguranţă în aceste zile din urmă. Să nu-i dăm ocazia lui Satana să arate cu degetul spre membrii bisericii noastre şi să zică: „Priviţi aceşti oameni care stau sub stindardul lui Hristos, cum se urăsc unul pe altul. Nu avem de ce să ne temem de ei atâta timp cât petrec mai mult tip certându-se unii cu alţii decât în luptă cu forţele mele.”
După coborârea Duhului Sfânt, ucenicii au pornit să-L proclame pe Mântuitorul înviat, unica lor dorinţă fiind salvarea de suflete. Ei s-au bucurat de dulceaţa comuniunii cu sfinţii. Ei erau blânzi, atenţi, îşi sacrificau propriile interese, plini de abnegaţie, fiind gata de orice sacrificiu de dragul adevărului. În asocierea lor zilnică unii cu alţii, au dat pe faţă acea dragoste pe care Domnul Hristos le-a poruncit să o facă cunoscut. Prin cuvinte şi fapte altruiste, ei s-au luptat să aprindă această dragoste şi în inimile altora.
Credincioşii trebuia să nutrească acea dragoste care umpluse inimile apostolilor după coborârea Duhului Sfânt. Ei trebuia să pornească în deplină ascultare de noua poruncă: „Cum v-am iubit Eu pe voi, aşa să vă iubiţi şi voi unii pe alţii”. (Ioan 13,14). Trebuia să fie atât de uniţi cu Hristos, încât să fie în stare să îndeplinească cerinţele Lui. Trebuia înălţată puterea unui Mântuitor care îi putea îndreptăţi prin neprihănirea Lui.
Însă cei dintâi creştini au început să privească la defectele unora şi ale altora. Zăbovind asupra greşelilor, dând loc criticii rele, ei L-au pierdut din vedere pe Mântuitorul şi marea Lui dragoste pe care a arătat-o faţă de păcătoşi. Au început să arate mai multă stricteţe pentru ceremoniile exterioare, să fie mai scrupuloşi faţă de teoria credinţei şi mai severi în criticele lor. În zelul lor de a-i condamna pe alţii, ei au uitat de propriile lor greşeli. Au uitat lecţia de iubire frăţească, pe care i-a învăţat Domnul Isus. Şi, cel mai trist lucru dintre toate, ei nu erau conştienţi de ceea ce pierduseră. Nu îşi dădeau seama că fericirea şi bucuria se îndepărtau din vieţile lor şi că, în curând, aveau să umble în întuneric, izgonind afară din inimile lor dragostea lui Dumnezeu.
Apostolul Ioan şi-a dat seama că dragostea frăţească pălea în biserică şi a zăbovit în mod special în acest punct. Până în ziua morţii sale, el i-a tot îndemnat pe credincioşi să exercite continuu dragoste unul faţă de altul. Scrisorile sale către biserici sunt pline de acest gând. „Prea iubiţilor, să ne iubim unii pe alţii”, scrie el, „căci dragostea este de la Dumnezeu … Dumnezeu a trimis în lume pe singurul Său Fiu, ca noi să trăim prin El… Prea iubiţilor, dacă astfel ne-a iubit Dumnezeu pe noi, şi noi trebuie să ne iubim unii pe alţii”. (1 Ioan 4,7-11).
În biserica lui Dumnezeu de astăzi, dragostea frăţească lipseşte în mare măsură. Mulţi din cei care susţin că Îl iubesc pe Mântuitorul neglijează să-i iubească pe cei care sunt uniţi cu ei în părtăşie creştină. Noi suntem de aceeaşi credinţă, membri ai aceleaşi familii, toţi copii ai aceluiaşi Tată ceresc, cu aceeaşi binecuvântată nădejde a nemuririi. Cât de strânsă şi duioasă ar trebui să fie legătura care ne leagă laolaltă! Oamenii din lume privesc la noi să vadă dacă credinţa noastră exercită o influenţă sfinţitoare asupra inimilor noastre. Ei văd degrabă orice defect din vieţile noastre, fiecare inconsecvenţă din faptele noastre. Să nu le dăm ocazia să arunce ocară asupra credinţei noastre.2
Armonia şi unitatea constituie cea mai puternică mărturie a noastră
Nu opoziţia lumii este cel mai mare pericol pentru noi; ci răul nutrit în inimile aşa-zişilor credincioşi, care lucrează cel mai mare dezastru şi întârzie cel mai mult programul cauzei lui Dumnezeu. Nu există o cale mai sigură de a ne slăbi spiritualitatea decât prin a fi invidioşi, suspicioşi unul faţă de altul, căutând greşeli şi făcând presupuneri rele. „Înţelepciunea aceasta nu vine de sus, ci este pământească, firească, drăcească. Căci acolo unde este duh de ceartă, este tulburare şi tot felul de fapte rele. Înţelepciunea care vine de sus este întâi curată, apoi paşnică, blândă, uşor de înduplecat, plină de îndurare şi de roade bune, fără părtinire, nefăţarnică.” (Iacov 3,15-18).
Armonia şi unitatea care există între oameni cu caractere diferite constituie cea mai puternică mărturie care poate fi adusă, că Dumnezeu a trimis pe Fiul Său în lume pentru a-i mântui pe păcătoşi. Este privilegiul nostru să aducem această mărturie. Însă, pentru a face acest lucru, trebuie să ne aşezăm sub comanda lui Hristos. Caracterele noastre trebuie modelate în armonie cu caracterul Său, voinţa noastră trebuie supusă voinţei Lui. Atunci vom lucra împreună fără nici un gând de conflict.
Micile deosebiri asupra cărora se zăboveşte conduc la acţiuni care distrug părtăşia creştină. Să nu îngăduim vrăjmaşului să câştige astfel avantaj asupra noastră. Să ne apropiem tot mai mult de Dumnezeu şi unii de alţii. Atunci vom fi ca nişte pomi ai neprihănirii, sădiţi de Domnul şi udaţi de râul vieţii; şi cât de roditori vom fi! Nu a spus Hristos: „Dacă aduceţi multă roadă, prin aceasta Tatăl Meu va fi proslăvit”! (Ioan 15,8).
Când rugăciunea Domnului Hristos este crezută pe deplin, când sfaturile Sale sunt aduse în viaţa de zi cu zi a poporului lui Dumnezeu, unitatea de acţiune va fi văzută în rândurile noastre. Frate va fi legat cu frate prin legăturile de aur ale dragostei lui Hristos. Numai Spiritul lui Dumnezeu poate produce această unitate. Cel care S-a sfinţit pe Sine Însuşi îi poate sfinţi şi pe ucenicii Săi. Uniţi cu El, ei vor fi uniţi şi unii cu alţii, în cea mai sfântă credinţă. Când ne vom da toată silinţa pentru această unitate, aşa cum doreşte Dumnezeu să ne străduim pentru ea, aceasta va veni la noi.3
Dumnezeu nu cere un număr mare de instituţii, clădiri mari, etalare exterioară, ci o acţiune armonioasă a poporului Său deosebit, un popor ales de Dumnezeu şi preţios, ai cărui membri sunt uniţi unii cu alţii, viaţa lor fiind ascunsă cu Hristos în Dumnezeu. Fiecare om trebuie să stea în partea lui şi la locul lui, exercitând o influenţă bună în gând, cuvânt şi faptă. Când toţi lucrătorii lui Dumnezeu vor face acest lucru, numai atunci lucrarea Lui va fi un întreg simetric.4
Domnul cheamă oameni cu credinţă autentică şi cu minţi sănătoase, oameni care să facă distincţie între ceea ce este adevărat şi ceea ce este fals. Fiecare ar trebui să fie în gardă, să studieze şi să pună în practică lecţiile date în capitolul 17 din Ioan şi să păstreze o credinţă vie în adevărul pentru acest timp. Noi avem nevoie de acea stăpânire de sine, care să ne facă în stare să ne aducem obiceiurile în armonie cu rugăciunea lui Hristos.5
Inima Mântuitorului doreşte ca urmaşii Săi să îndeplinească scopul lui Dumnezeu în toată mărimea şi profunzimea sa. Ei trebuie să fie una cu El, chiar dacă sunt răspândiţi pretutindeni pe faţa pământului. Însă Dumnezeu nu îi poate face una în Hristos decât dacă ei sunt dispuşi să renunţe la calea lor pentru calea Lui.6
Cooperare
Când se înfiinţează instituţii în câmpuri noi, adesea este necesar să se aşeze responsabilităţi asupra unor persoane care nu cunosc în totalitate detaliile cu privire la lucrare. Aceste persoane sunt mult dezavantajate în lucrarea lor şi, dacă ele şi colegii lor lucrători nu ar dovedi un interes neegoist pentru instituţia Domnului, ar rezulta o stare de lucruri care ar împiedica prosperitatea ei.
Mulţi socotesc că domeniul lucrării pe care o fac ei le aparţine numai lor şi că nimeni altcineva nu ar trebui să dea nici o sugestie în legătură cu aceasta. Tocmai aceştia s-ar putea să fie cu totul în necunoştinţă faţă de cele mai bune metode de conducere a lucrării; totuşi dacă cineva se aventurează să le ofere sfaturi, ei se simt ofensaţi şi devin mai hotărâţi în a-şi urma judecata lor independentă. Unii dintre lucrători nu voiesc să ajute sau să-i înveţe pe colegii lor lucrători, iar alţii, care nu au experienţă, nu doresc ca ignoranţa lor să fie cunoscută. Ei fac greşeli, cheltuind mult timp şi material, deoarece sunt prea mândri ca să ceară sfat.
Nu este greu să descoperi cauza necazului. Lucrătorii au fost nişte firi independente, când ar fi trebuit să se considere asemenea unor fire care trebuie ţesute împreună pentru a ajuta la formarea modelului.
Aceste lucruri întristează pe Duhul Sfânt. Dumnezeu doreşte ca noi să învăţăm unii de la alţii. Independenţa nesfinţită ne aşază într-o poziţie în care El nu poate lucra împreună cu noi. Satana este foarte mulţumit cu astfel de stări de lucruri.
Fiecare lucrător va fi testat dacă el lucrează pentru înaintarea instituţiei lui Dumnezeu sau pentru a sluji propriilor sale interese.
Păcatul cel mai aproape de a fi de deznădăjduit şi incurabil este mândria propriei păreri şi îngâmfarea. Aceasta stă în calea oricărei creşteri. Când un om are defecte de caracter însă nu îşi dă seama de acest lucru; când este atât de plin de sine, încât nu îşi poate vedea greşeala, cum ar putea fi el curăţat? „Nu cei sănătoşi au nevoie de doctor, ci cei bolnavi” (Mat. 9.12). Cum poate cineva să-şi îmbunătăţească starea când socoteşte că ceea ce face el este perfect?
Doar creştinii cu totul sinceri pot fi cu adevărat oameni.7
Unirea cu Hristos
3. Cum spune Pavel că putem deveni una cu Hristos? Rom. 6,3-6; 2 Cor. 5,17
Nu putem fi în Hristos în mod automat, fără o consacrare personală faţă de El. Unirea noastră cu Hristos, prin credinţă, se concretizează prin botez. Acest ceremonial are o mare importanţă.
În primul rând, botezul este o declaraţie publică prin care acceptăm că moartea lui Hristos a fost moartea noastră şi că prin învierea Sa am intrat în noua creaţiune, am devenit oameni noi. În al doilea rând, nu am murit „în Hristos”, dar am fost „botezaţi în moartea Lui”. Prin botez ne-am unit cu El în moartea Sa ispăşitoare, punând astfel temelia unei relaţii permanente cu El. În al treilea rând, expresia „botezaţi în Hristos” înseamnă pentru Pavel că am murit „împreună cu Hristos” (Rom. 6,3.8) şi că am fost aduşi la viaţă „împreună cu El” (Col. 2,13). Aceasta ne arată că moartea noastră faţă de păcat şi viaţa nouă sunt posibile numai prin unirea cu Hristos şi niciodată despărţiţi de El.
Cu alte cuvinte, putem să ne însuşim beneficiile complete ale morţii lui Hristos numai atunci când, prin credinţă, ne unim cu El în moartea şi învierea Sa. A muri împreună cu El înseamnă a-L recunoaşte ca Mântuitor al nostru. A-L recunoaşte ca Mântuitor personal înseamnă a-L vedea în El pe Fiul lui Dumnezeu murind pe cruce pentru păcatele şi răzvrătirea noastră şi a experimenta pocăinţa, botezul şi iertarea de păcat (Fapte 2,38). Convertirea adevărată înseamnă mai mult decât recunoaşterea şi acceptarea adevărului biblic. Ea înseamnă mărturisirea stării noastre reale de păcătoşi, mărturisire care ne va ajuta să ne dăm seama că despărţiţi de Hristos suntem sortiţi unei vieţi de robie totală faţă de păcat şi moarte şi că starea noastră disperată poate fi schimbată radical numai prin venirea la Isus. Toate acestea au loc când suntem făcuţi una cu moartea lui Hristos.
În final, includerea noastră în învierea lui Hristos înseamnă că El a devenit singurul nostru Domn. Participarea noastră la puterea învierii Sale ne arată că păcatul nu mai domneşte peste noi. Pavel lansa întrebarea: „Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat?” (Rom. 6,2). În mintea lui nu încape gândul că puterea păcatului i-ar mai putea stăpâni pe creştini. Totuşi, el este conştient de faptul că păcatul, deşi nu mai domneşte în viaţa noastră, încearcă să ne ia din nou în stăpânire. De aceea, el scrie: „Păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui” (Rom. 6,12). Acest lucru este posibil prin puterea Duhului Sfânt pe care am primit-o la botez. Participarea noastră prin credinţă la moartea şi învierea Sa este esenţială şi dovedeşte că suntem ai Lui (Gal. 3,27.29; Col. 2,12).
Pr. Dumitru Stăniloae despre unirea cu Hristos
Homosexualii și puterea
Ziua următoare, aceeași Taubira, cu același coc strîns strict în șuvițe africane, părea a fi devenit oaia neagră și gonită a Hemiciclului. Opoziția țipa ,,Demisia!” mai ceva ca în Piața Universității. Mărul discordiei: copiii fantomă ai Republicii, cele aproximativ patruzeci de odrasle născute pe meleaguri străine din mame purtător la comanda unor cetățeni francezi. Taubira ceruse, printr-o circulară discretă către tribunale, recunoașterea acestor copii și aducerea lor la sînul protector al Republicii. Opoziția vedea însă în asta cauționarea en catimini a folosirii de mamă surogat, practică interzisă complet în Franța. Președintele Hollande, constant cu sine, nu a putut trage nici o concluzie din fapta doamnei ministru. A cere recunoașterea acelor copii nu spune, pentru domnia sa, nimic cu privire la folosirea de mamă surogat, pentru că domnia sa nu are din principiu ,,o poziție fermă” asupra subiectului în cauză. Mirosind sîngele, opoziția dirijează acum dezbaterea parlamentară spre chestiunile bioetice ale procreației asistate medical sau financiar. O diversiune inutilă, căci aceste chestiuni fuseseră deja extirpate cu lașitate din proiectul de lege de către socialiști. Meciul e însă încă la început, iar votul asupra întregului text de lege e prevăzut pentru 12 februarie. Marșul progresului e clar însă: Parisul va deveni un Las Vegas al căsătoriilor homosexuale, iar în curînd ne vom putea comanda progeniturile online de pe amazon.fr, cu livrarea berzei la domiciliu.
Acapararea cauzei homosexuale de către stînga și regruparea dreptei pe poziția retrogradă nu este un fenomen nou, dar nici unul lipsit de sinuozități. Marx și Engels aveau, ambii, păreri marcat nesimpatetice asupra practicii homosexualității. Episodul în care Marx atacă în termeni ireproductibili curajosul pionier al mișcării de emancipare a uraniștilor, Karl Heinrich Ulrichs (1825-1895), este cunoscut. ,,Așteaptă pînă ce Noul Cod Penal German va recunoaște drepturile curului! Guerre aux cons, paix aux trous-de-cul! Avem noroc că noi doi sîntem prea bătrîni ca să trebuiască să plătim tribut în natură învingătorilor”, îi scria Marx lui Engels în 1869. Iar Engels deplînge la un moment dat contaminarea triburilor germanice cu acest viciu în contactul avut cu locuitorii nomazi ai stepelor Mării Negre. Perversitatea, nu-i așa, vine de la Est.
După revoluția din 1917, Lenin a abrogat legile împotriva homosexualității din USSR — un respiro răzbunat cu vîrf și îndesat de Stalin. Marea Epurare din deceniul al patrulea a inclus depunerea în sistemul Gulag-ului a sute de mii de homosexuali, unde bătaia pînă la moarte era tratamentul recomandat acestei maladii incurabile. Spre sfîrșitul perioadei, homosexualii din Est trăiau sub amenințarea cotidiană a șantajului. Exaltarea feministă, hormonal-puberă a mișcării de eliberare sexuală din Occidentul anilor ’60-’70 nu le putea îmbunătăți cu nimic o viața sexuală ascunsă, reprimată, trăită rău. Dar, din fericire, Occidentul și progresul ne-au adus și luna mai 1968. În timpul insurecției, se forma un Comité pédérastique de la Sorbonne. În 1971, Frontul Homosexual al Acțiunii Revoluționare (FHAR) a fost prima asociație franceză de emancipare a homosexualilor care a defilat, alături de partidele de stînga, de 1 Mai (după ce unul din membri săi se afirmase prin lovirea repetată cu capul de masă a unui preot catolic în timpul unei emisiuni de radio). Apar slogane amuzante ca ,,Proletari din toate țările, mîngîiați-vă”, grupulețe lesbiene camp ca ,,les Gazolines” sau serios militante ca ,,les Gouines rouges”, apar groase Rapoarte împotriva normalității și Enciclopedii ale perversiunii în reviste dirijate de anti-psihanaliști ca Félix Guattari, iar Michel Foucault e încoronat zeu.
În același timp, dreapta europeană a urmat o tactică perdantă, sprijinindu-se pe esențializarea fără măsură a unor reputate valori familiare, care s-au dovedit a fi determinate istoric și erodabile, sau refugiindu-se în biologic, care s-a dovedit la fel de manipulabil. Guvernele Thatcher, deși au legalizat homosexualitatea în anii ’60, au încurajat în același timp homofobia afișată public în presa vremii și au interzis materialele de „propagandă homosexuală.” În dezbaterea franceză de astăzi, într-o țară în care manifestațiile de stradă sînt un sport național recreațional, nu se poate ieși decît cu stînga ,,pentru” și cu dreapta ,,împotrivă”. Iar stînga, în Franța, nu înseamnă trandafiri roșii, ci secera și ciocanul. Dacă homofob și de stînga se mai poate, e clar că nu poți fi în același timp homosexual și de dreapta. Singura asociație de apărare a drepturilor homosexualilor așezată politic la dreapta, Gay Lib, a fost forțată să părăsească UMP (principala grupare de dreapta) în momentul în care acest partid a pășit în stradă hotărît, fără teamă de ridicol, cu ai săi doi lideri contestați cu tot, împotriva unei inofensive orientări sexuale. Această polarizare politică a unei chestiuni general umane își vede însă uneori atinse limitele. Aprobarea căsătoriei homosexualilor a trecut în New York printr-o legislatură dominată de republicani, prin ,,trădarea” a cîtorva dintre ei. Parlamentul britanic dezbate și el în aceste zile legalizarea căsătoriei persoanelor de același sex, susținută de David Cameron și o parte a Partidului Conservator (Tories).
Învățămîntul adus de lunga, repetitiva și futila dezbatere franceză, care ține capul de afiș al presei încă din noiembrie, este tocmai revelarea homofobiei latente a unei societăți care se prezenta pînă ieri drept fraternitatea coborîtă pe pămînt. În ianuarie 2013, homofobia societății franceze nu a mai putut fi ignorată, pentru că a ieșit masiv în stradă și apoi a depus 5050 de amendamente în parlament. Principalele argumente aduse de opozanți se grupează în jurul chestiunii filiației. Nimeni, desigur, nu își poate permite să se exprime împotriva dreptului la conjugalitate al persoanelor de același sex. Sub acoperirea sloganelor ca ,,dreptul copilului, nu dreptul la copil” se ascunde considerația că familia homoparentală este din fire mai săracă, mai proastă și mai nepotrivită pentru a crește un copil decît un cuplu heterosexual sau decît o persoană singură luată aparte. Este o diferență ireductibilă, un dat al naturii, precum diferența rasială sau diferența dintre sexe. Premisa argumentului este că odraslele supuse perspectivei odioase a adopției homosexuale sînt de la bun început toate heterosexuale și de fapt sînt ele însele homofobe, astfel încît vor fi foarte nefericite într-o familie homoparentală. Existența copiilor homosexuali nu intră în discuție.
Poziția ,,tradiționalistă” a fost adoptată și de unii oameni politici autohtoni. Se aud deja voci din dreapta spectrului politic care deplîng alegerea franceză, în frunte cu Teodor Baconschi și discursul creștin. Stînga populistă a tăcut întotdeauna crunt. Între timp, homosexualii din România beneficiază de o atenție publică destul de anemică, manifestată o dată pe an cu ocazia marșului tradițional din primăvară. Programele de combatere a homofobiei în școli sau de educare a publicului sînt sublime, dar lipsesc cu desăvîrșire. Rata de infecție cu HIV în rîndul homosexualilor români a crescut din nou în ultimii ani, în timp ce în restul lumii civilizate scade. Din ordin ministerial, toți pacienții din București care beneficiază de o infecție cu HIV trebuie tratați la Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Tropicale Dr. Victor Babeș, indiferent dacă au o problemă neurologică, cardiologică sau îi doare limba. Ajuns într-un spital de provincie însă, ți se întoarce norocul: infirmierele nici nu îți iau mita de rigoare, de frica irațională a contaminării de la bancnote.
Președintele Băsescu, oarecum caracteristic, a adus o notă discordantă în acest peisaj atunci cînd a apărat, într-un memorabil program de televiziune din 2004, drepturile homosexualilor la egalitate cetățenească, și a deplîns cu aplomb și sinceritate homofobia societății românești. Au trecut aproape 9 ani de atunci.
http://www.contributors.ro/editorial/homosexualii-%C8%99i-puterea/
Citiţi şi vă cruciţi! Lista şocantă cu homosexualii din Sf. Sinod al B.O.R.
Cel puțin jumătate dintre înalții ierarhi din cadrul Sf. Sinod sunt homosexuali, pedofili, simoniaci, foști informatori ai Securității, vinovați de alte fapte imorale și/ sau penale, incompatibile cu canoanele și regulamentele B.O.R., nevrednici de a primi sau de a exercita arhieria. Ca o ironie a sorții, dar și cu Voia Domnului, aceștia sunt cei care se întrunesc pentru a judeca faptele grave de homosexualitate ale unora dintre ei!
Crucea B.O.R se află la răscruce! Homosexualii se coalizează împotriva… homosexualilor! Război total în B.O.R.! Nu lipsesc amenințările cu relațiile la politicieni, oameni de afaceri și loje masonice! Este momentul reformei radicale în Biserica Ortodoxă din România, al cărei eșafodaj medieval este putred și se clatină. Se va lepăda Sf. Sinod de satanele care îl domină?
Lista cu înalţii ierarhi din cadrul Sf. Sinod despre care sunt indicii sau se afirmă că ar fi homosexuali, simoniaci, pedofili, foști informatori ai Securității, vinovați de alte fapte imorale și/ sau penale, incompatibile cu canoanele și regulamentele B.O.R., nevrednici de a primi sau de a exercita arhieria
(în ordine alfabetică, după numele de ierarh)
Notă: În această listă apar și înalți ierarhi decedați, ceea ce dovedește că în Sf. Sinod al B.O.R. nevrednicia nu este o excepție, ci un fenomen.
Ambrozie Meleacă – episcop al episcopiei Giurgiului, nu este absolvent de Seminar Teologic.
În anul 2006, când a fost „înscăunat” ca episcop, a cumpărat o casă, necesară pentru sediul Episcopal (a costat cca 750.000 dolari/mărci), la care ulterior a renunțat și și-a mutat reședința la Florești (Stoenești).
Andrei Andreicu (cu numele de mirean Ioan Andreicuț) – mitropolit al Mitropoliei Clujului (martie 2011), fost informator al Securității cu numele de cod „Ionicăˮ (dosar de rețea nr. 354), racolat pentru posibilitățile sale de a „penetra în intimitatea elementelor fost greco-catoliceˮ.
Ca informator a urmărit o călugăriță greco-catolică clandestină, l-a denunțat pe Octavian Bârlea, superiorul uniților din Germania, pentru apelul său către românii din străinătate etc. Într-o notă informativă din luna august 1985 l-a denunțat pe un preot romano-catolic care ținea cursuri de catehizare cu copiii și nepoții unor credincioși, „iar preotul respectiv îi notează în registrele lor cu numele maghiarizateˮ.
În altă notă informativă, Andreicuț a scris că unul dintre credincioși venise la el să-i mărturisească problemele de natură sentimentală și faptul că intenționează să se căsătorească cu o străină. Andreicuț l-a denunțat, informând Securitatea (28 octombrie 1983) despre toate aceste date intime.
Despre colaborarea cu Securitatea, Andrei Andreicuț a declarat că a semnat angajamentul sub amenințarea cu închisoarea și a vorbit despre perioada în care ar fi fost urmărit de Securitate, făcând apel la mila divină și la iertare pentru cei care au greșit și regretă.
La alegerile prezidențiale din 2014, între cele două tururi de scrutin, a devenit publică implicarea unor înalți clerici ai B.O.R., între care și cea a mitropolitului Andreicuț, în campania electorală a lui Victor Ponta (PSD).
La 25 Martie 2017, mitropolitul Andreicuț a participat la „Marșul pentru viațăˮ, declarând: „Dacă toate tinerele familii ar avea măcar câte trei copii: unul pentru tată, unul pentru mamă și unul pentru țară și bisericăˮ. Controversa în jurul acestei declarații constă în faptul că el însuși nu are niciun copil.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Antonie (Leonida) Plămădeală (născut la 17 noiembrie 1926 – decedat la 29 august 2005) – fost înalt ierarh al Bisericii Ortodoxe Române, mitropolit ortodox al Ardealului (1982-2005), membru de onoare al Academiei Române, fost deținut politic, devenit colaborator al Securității. Personalitate diabolică și duplicitară, Antonie Plămădeală a reprezentat tipul clasic al basarabeanului mincinos și cu caracter pervers, refugiat în România.
Din student a ajuns deținut politic, în urma rebeliunii maghiare din anii ’56, în închisoare fiind „reeducat” de agenții comuniști. După eliberare a terminat studiile teologice și a urmat doctoratul, devenind un colaborator apropiat al Patriarhului Iustinian, care l-a trimis la studii în Anglia… cu misiuni propagandistice și de spionaj.
La scurt timp după revenirea sa din misiune, Securitatea intervine și Antonie Plămădeală a fost numit Episcop Vicar Patriarhal și responsabil al Sectorului Relații Externe al Patriarhiei Române, unde s-a afirmat ca bun propagandist comunist în raporturile cu organizații religioase din afara României. A fost un bun prilej pentru el să efectueze numeroase călătorii în străinătate, dar și cu multe și diverse misiuni specifice, fiind implicat în diverse scandaluri din diaspora românească din S.U.A.
La 9 decembrie 1979 a fost hirotonit Episcop al Buzăului.
La 10 ianuarie 1982 a fost ales Arhiepiscop al Sibiului și Mitropolit al Ardealului, funcții pe care le-a deținut până la moarte.
După evenimentele din 1989 a devenit monarhist (!) și cel mai mare defăimător al dictatorului Ceaușescu și al sinistrei sale soții, de fapt al celor care îl ajutaseră să restaureze mănăstirea Sâmbăta și îl promovaseră în cariera eclesiastică, uitând cu desăvârșire că îi elogiase ani de zile în predicile și scrierile sale din timpul regimului comunist.
Inteligența sa și-a folosit-o în scopuri satanice, servind nu Biserica, ci regimul ateist de la București.
Se recomandă condamnarea memoriei sale.
Calinic Argatu – Arhiepiscop al Argeșului și Muscelului (homosexual; în 2007 a fost deconspirat de C.N.S.A.S. ca fiind colaborator al Securității, încă de pe când era ghid la mănăstirea Căldărușani, dar peste un an a fost reabilitat printr-o decizie definitivă a Curții de Apel București).
S-a remarcat și a promovat prin lingușeli și mese organizate pentru demnitarii și securiștii care veneau la mănăstirea Sinaia. În raporturile cu semenii săi, mai ales cu preoții, are o plăcere deosebită de a lovi și a bate, expresie a unor reprimate deviații comportamentale. Îi place compania tinerilor bărbaţi sub 20 de ani.
Se recomandă caterisirea individului.
Calinic Dumitriu Botoşăneanul – Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Iașilor (acuzat că întreține relații sexuale cu femei).
Casian Crăciun – Arhiepiscop al Dunării de Jos (homosexual, informator al Securității, bate preoții în altar).
A fost ucenic al Mitropolitului Antonie Plămădeală, încă din vremea când acesta era Episcop de Buzău. Vizitator al casei unui preot de la mănăstirea Țigănești, unde se spune că aveau loc adevărate dezmățuri sexuale, de care nu este străin nici actualul Arhimandrit Ioan Justinian Cârstoiu, profesor la Facultatea de Teologie din București. Acesta din urmă a fost văzut de nenumărate ori în compania lui Dimitrie Bica, alias episcopul (necanonic) Avondios, care, în anul 2002, într-o emisiune televizată, a recunoscut că este homosexual.
Casian Crăciun a devenit informator al Securității încă din timpul studiilor seminariale. Deși inițial profesorii de la Institutul Teologic din București nu l-au admis la cursurile de doctorat, protectorul său, Antonie Plămădeală, l-a trimis la studii la Strasbourg.
La revenire, l-a urmat pe Plămădeală, între timp devenit Mitropolitul Ardealului, care îl numește preot spiritual la Institutul Teologic din Sibiu (1985). În această calitate, Casian se ocupa cu înregistrarea pe banda de casetofon a spovedaniilor și discuțiilor studenţilor și profesorilor, după care oferea înregistrările la Securitate și lui Plămădeală.
Studenții care refuzau să întrețină relații sexuale cu el erau amenințați, teorizați, eliminați. Faptul acesta a provocat un mare scandal la Sibiu, motiv pentru care „tăticul” Plămădeală l-a trimis la București ca Inspector Bisericesc la Sectorul Învățământ al Sf. Sinod.
La scut timp după evenimentele din decembrie 1989, fără alegere canonică, a fost hirotonit Episcop Vicar la Galați, deși, în momentul sfințirii, în biserică s-a strigat „Nevrednic este!”. Hirotonia și alegerea sa sunt acte necanonice și invalide.
Laicii și clericii vorbesc că Seminarul Teologic de la Galați și mănăstirile de călugări din eparhia sa au devenit pepinierele în care cresc „ucenicii” de chilie ai lui Casian Crăciun. Potrivit unor informații sigure, provenite din imediata apropiere a engolpionului arhiepiscopal, Casian Crăciun, zis Casu, are un copil (Andreea, studentă), rezultat în urma unor nopți albe petrecute cu maica stareță Macrina Humă de la Mănăstirea Buciumeni. Potrivit acelorași surse, homosexualul a mai întreținut relații nefirești cu numitul Florin Buhuceanu, președinte ACCEPT, preot al Bisericii Comunităţii Metropolitane.
Casian Crăciun
Mulți dintre consilierii din Arhiepiscopia Dunării de Jos au fost abuzați sexual de către „armăsarulˮ Casian, scopul fiind avansarea acestora la parohii mai bune, sexul fiind mijlocul sau condiția obligatorie. Cele mai multe orgii sexuale se petreceau la Palatul arhiepiscopal sau la Seminarul Sf. Apostol Andrei, locul unde, într-un timp, Casian l-a mai avut iubițel preferat pe un anume N. Țugui, din dragostea acestora rezultând repartizarea lui Țugui la Parohia Sf. Vasile cel Mare, cea mai mare și mai bănoasă din oraș.
Se vorbește că toți apropiații (consilieri) lui Casian sunt homosexuali. De altfel, este cunoscut faptul că unele dintre preotese i-au făcut reproșuri și i-au cerut explicații de ce le reține soții până noaptea târziu la Arhiepiscopie. Printre aceștia, pe o lista scurtă, se află Lucian Petroaia – vicarul Eparhiei, Gelu Aron – consilier administrativ și cel mai apropiat om de purtat șpăgile la transferurile de preoți în alte parohii, Eugen Buruiană – protopopul de Galați, Rareș Bucur – șoferul lui Casian, nepot al fostului patron de la ziarul local Viața Liberă, Horațiu Moldovan – consilierul pe construcții bisericești și alt om de mare încredere al homosexualului.
Se vorbește pe la colțuri, dar și prin birourile de la D.G.P.I. (Direcția Generală pentru Protecție Internă) Galați, că ar exista o înregistrare în care Casian îi face avansuri chiar lui Dănuț Lefter – fostul inspector șef al Insp. Jud. de Poliție Galați, în prezent mutat (disciplinar?) ca adjunct la I.P.J. Brăila (se spune, printre altele, că în urma unor combinații dubioase cu firme de-ale lui Casian!).
Lista mai poate continua cu preoți ca I. Barbu, N. Țugui, G. Molocea, C. Toma, I.M. Băncilă – protopopul de Brăila, I. Jalbă de la Biserica Sf. Ana, dar și multe alte persoane laice, gen pompieri sau asistente medicale.
Luptă mare a fost între Casian și preotul prof. Ioan Buga (buzoian, caterisit de Teoctist la insistența ticăloasă a nemernicului Teodosie). Se spune că, pe când erau la Seminarul de la Buzău, Ion Buga, mai chipeș ca viitorul episcop Casian, i-ar fi luat prietena cu care acesta urma să se căsătorească. Așa s-ar explică ruptura lui Casian cu familia creștină (ura împotriva femeilor si a preoților căsătoriți) și aplecarea/ atracția spre homosexualitate.
Părintele Ion Buga a slujit la Biserica Sf. Gheorghe-Vechi din Capitală până a fost mazilit de co-slujitorii săi și de Patriarhul securist Teoctist. Știe foarte multe „secrete de Palat”, el fiind mult timp invitatul permanent la masa ceaușistului Teoctist, până ce homosexualul, invidiosul, lașul și răzbunătorul Teodosnicu Șpagoveanu, pe atunci Episcop Vicar la Arhiepiscopia Bucureștilor, a intrat pe fir (preotul Ion Buga a predat și la Facultatea de Teologie de la Universitatea Ovidiusdin Constanța) și a reușit îndepărtarea acestuia. Pentru amănunte extrem de interesante, un adevărat rechizitoriu la adresa Bisericii Ortodoxe Române actuale, trebuie să lecturați cartea Rugați-vă pentru fratele Teoctist; informații interesante găsiți și aici: Culisele celei mai mari execuții din BOR: „Homosexualitate, turnătorii la Securitate, vânzare de parohii” și aici.
De asemenea, homosexualul Casian, când are hormonii „agitațiˮ la maxim, are apucături adolescentine întârziate, gen: sărută pe gât unii preoți și le lasă urme (relatare autentică a unui gălățean, pe care, în prezent, Casian îl ține la index!).
Se spune ca episcopul homosexual Casian este „guru” al arhiepiscopului- homosexual Ciprian al Buzăului și Vrancei, relațiile lor fiind foarte apropiate! Când își vizitează neamurile din Lopătari, homosexualul Casian al Galațiului se vede în particular (și) cu homosexualul Ciprian al Buzăului (probabil din motive de „împărtășanieˮ și „spovedanieˮ!).
Casian-homosexualul a supt la sânul mamei preotului C.V. – slujitor la Catedrala arhiepiscopală din Buzău, întrucât mama sa rămăsese fără lapte. Se pare că și acest preot, inginer la S.C.D.L. (Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură) Buzău, este „protejatul” acestuia încă de pe vremea nenorocitului Epifanie Norocel – afemeiatul și securistul (vezi cartea Pântecele desfrânatei, scrisă de seminaristul Ciprian Mega, după mărturiile episcopului Adrian Hrițcu, acum decedat).
Una dintre preocupările sale de bază a fost persecutarea martirei Veronica de la mănăstirea Vladimirești, fondatoarea numitei mănăstiri, maica vizionară prigonită de regimul comunist pentru convingerile sale religioase.
În prezent, PF Daniel intenționează retragerea și înlocuirea lui Casian Crăciun.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Ciprian Spiridon Câmpineanu – Arhiepiscop al Buzăului şi Vrancei, vlăstar al mănăstirii de homosexuali de la Crasna (homosexual, implicat în numeroase scandaluri). Ciprian Spiridon Câmpineanu este acuzat că a întreținut relații sexuale și cu Sebastian Pașcanu, Episcopul Slatinei și Romanaților.
În prezent, Patriarhul Daniel intenționează retragerea și înlocuirea lui Ciprian Câmpineanu.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Corneliu Onilă – episcop al Hușilor (homosexual), implicat într-un recent scandal de homosexualitate din cadrul Sf. Sinod al B.O.R.
În prezent, Patriarhul Daniel intenționează retragerea și înlocuirea lui Corneliu Onilă.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Daniel Ciobotea (cu numele de mirean Dan Ilie Ciobotea) – Patriarh al B.O.R. Este bănuit de homosexualitate, mare consumator de whisky, fumător de trabuc, bănuit că este ofițer S.I.E. cu gradul de general, mason de grad 33, protejat de frații cu șorțuleț; are o fată, căsătorită cu băiatul lui Laurențiu Strezea – Mitropolitul Ardealului. B.O.R. și Daniel au fost vehement criticați ca urmare a reacției întârziate și violente în cazul tragediei din clubul „Colectivˮ.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Epifanie Norocel (născut la 14 decembrie 1932 – decedat la 7 ianuarie 2013) – fost Episcop de Buzău. A fost informator al Securității, acuzat de adulter, fiind tatăl unui copil ilegitim, conceput cu soția unui preot. Meschin, bețiv, imoral, afemeiat, sadic cu preoții, cu tendințe maniacale de dictator, a fost alungat din scaun de preoții Eparhiei Buzău. În anul 1975 a întreținut relații sexuale cu soția unui preot, femeia rămânând însărcinată cu el. Copilul născut din această relație are acum aproape 42 de ani, dar nu a fost recunoscut de Epifanie.
La hirotonia sa în treapta de Episcop, în data de 9 noiembrie 1975, soțul trădat s-a prezentat în Catedrala din Constanța și a strigat „Nevrednic este!” (a fost reținut de Securitate și apoi transferat într-o parohie foarte bogată).
În anul 1981 a fost ales ca Episcop al Episcopiei Buzăului, devenind Arhiepiscop după ridicarea Episcopiei (în anul 2009) la rangul de Arhiepiscopie a Buzăului și Vrancei.
Preotul prof. Ion Buga scrie despre acesta: „Iată o prezentare succintă, dar suficientă, a unui protejat al lui (referire la patriarhul Teoctist – n. red.), un Borgia local – Epifanie, episcopul Buzăului din anul de (diz)grație 1982. Numele de familie – Norocel – nu mai are nevoie de explicații. Ne trimite direct la origine – Mălini de Suceava, fiul unui lingurar cu noroc la copii (o droaie de măslinii) ca și în cazul confratelui său mitro-fan, Porcu Macedon (referire la Teodosie Petrescu – n. red.), tot de Suceava.
Acest neam al Sakuntalei formând o a treia diasporă în lume (după cea iudaică și cea greacă), probabil că este trimis pe pământul Europei pentru a ne salva de «blestemul rasei albe» (N. Ionescu – n. a.), umplând casele rumânilor inhibați de «existența tragică», de plozi rezistenți la intemperii, belalii și de păduchi și mai și.
(…) Ce mai calea-valea, puiul de tuciuriu crescut la umbra deasă și la muncă rară, era un crai temut în al Neamțului ținut (…). Ceea ce se și întâmpla destul de des la chilia starețului, înconjurată de toți merii raiului, iar el era o mare poamă. Și foarte roditor de neam, încât își ajuta elevii din rasa albă naionesciană, trimițând pe câte unul azi la cununie, mâine la parohie și a treia zi la maternitate cu o nevastă care năștea în algoritmul «celor șapte sfinte nouă taine».
(…) Ca episcop nu numai că nu s-a lăsat de sportul lui preferat, învigorarea neamului debilitat al românilor, ci s-a ridicat pe noi și multe culmițe și munți ai lui Venus. Fiind el vicar pe la Dunărea de Jos, de care aparținea atunci și Dobrogea cu Delta danubiană, unul dintre mitropoliții de fin umor făcu propunerea ca rodosul mitro-fan să se supranumească «Sulineanul». Și nu s-a numit, dar era.
Ca episcop plin în una dintre cele mai importante și semnificative episcopii din Balcani – Buzăul – , omul și-a făcut mendrele din plin. Și-a luat o garnitură de măicuțe tinerele, blonde, brunete și roșcate, în frunte cu șambelana Eusebia, zisă și Irodiada cea nouă.
(…) Cu trecerea anilor, frumoasele subintroducte s-au deformat și băloșit, încât, mai zilele trecute, și-a înnoit preacuvioasa garnitură cu alte două tinerele, poate chiar fiicele duhovnicești ale celor de odinioară. Eusebia este foc și pară, amenințându-l cu dezvăluiri tip Monica Lewinski. Este total inutil. Nu știe ea câte știm noi.
(…) În U.R.S.S., probabil și-a făcut specializarea la școala «kaghebeului», împreună cu leatul lui, Ilici de Oltenița (referire la Ion Iliescu – n. red.), rămânând prieteni de duh și flacără toată viața. Ceea ce au învățat acolo au pus în practică în decembrie ’89, 21 – 22… tras în noi, fiecare în cetatea lui de scaun. (…)”
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Galaction Stângă – Episcop al Alexandriei şi Teleormanului (iubire mare cu un anume Serafim, diacon, șofer și consilier, și cu Sebastian – starețul de la mânăstirea Pantocrator, jud. Teleorman). Alt amant al său, un suspect preot cu numele Iliescu Zavate Lucian, poreclit „Popa Oaseˮ (pentru furt de moaște!), izgonit ca escroc din S.U.A. și aciuat în Eparhia Alexandriei şi Teleormanului.
Este divorțat, soția sa este din București, fiică de colonel, care și-a surprins soțul în timp ce acesta se săruta cu un coleg din cadrul Facultății de Teologie! Acest impostor este bun prieten cu Teodosie Petrescu, pe care l-a tot sponsorizat/ plimbat în multe excursii la Ierusalim.
De menționat că mulți dintre preoții homosexuali caterisiți în alte eparhii și-au găsit așternut cald în Episcopia condusă de Galaction Stângă! Inițial, Galaction Stângă trebuia să fie ales Arhiepiscop la Constanța, dar, în urma intervențiilor telefonice de la Ion Iliescu și Adrian Năstase, Teoctist a măsluit voturile și, astfel, constănțenii s-au pricopsit cu alt homosexual notoriu, inculpatul Teodosie Șpagoveanul.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Notă: După publicarea acestei liste, redacția Rezistența.ro a primit pe adresa de e-mail (06 august 2017) următoarele informații:
„Deoarece consider că homosexualitatea în cadrul BOR este ca un vierme ce mănâncă pe dinăuntru într-o instituție ce se vrea a reprezenta moralitatea în lume, țin să vă aduc la cunoștință următoarele:
1. În ceea ce îl privește pe PS Galaction, ați punctat foarte bine dumneavoastră în legătura cu Serafim și Sebastian, însă ați omis esențialul, și anume relația permanentă de homosexualitate a «Vlădicii» cu Neacșu Vasile (zis Sinel) – un parvenit adus de la Crasna, localitatea de baștină a lui Galaction, care i-a devenit consilier episcopal și amant.
2. PS Galaction are peste 200 de misionari hirotoniți, toți aceștia fiind aduși din afara județului Teleorman, județ pe care de altfel îl păstorește. Este arhicunoscut faptul că toți cei care au fost izgoniți de pe te miri unde, și-au putut găsi întotdeauna, pentru o sumă de bani, un loc călduros în Episcopia condusă de Galaction.
3. PS Galaction disprețuiește preoții și credincioșii din Teleorman, fiind o entitate ce nu se intersectează niciodată cu nevoile preoților și ale enoriașilor.
4. PS Galaction practică simonia. De când a fost instalat ca Episcop al Teleormanului are buzunarele pline cu bani de la oameni, care și-au tocit coatele, și nu numai, prin școlile și facultățile de Teologie și care poate ar fi meritat un post de preot fără să fie nevoiți să-l cumpere.
Sper din tot sufletul ca aceste informații să vă fie de folos și să contribuie câtuși de puțin la îndepărtarea acestor nenorociți.ˮ
Gherasim Cristea (14 noiembrie 1914 – 9 aprilie 2014) – a fost un cleric ortodox român care, vreme de 30 de ani, a îndeplinit funcția de Episcop titular al Eparhiei Râmnicului și Argeșului.
Gherasim Cristea
Într-un interviu acordat în 2006 a afirmat că, în timpul regimului comunist, funcția de stareț presupunea colaborarea cu Securitatea. În același interviu a evocat vizitele pe care Patriarhul Justinian Marina i le făcea Episcopului Iuliu Hossu, pentru a-l convinge să treacă la Biserica Ortodoxă Română.
Potrivit justițiarul.ro, „Gherasim Cristea este, poate alături de Teodosie Petrescu al Constanței (cel securist, simoniac, arghirofil, pidosnic – după cum scrie părintele profesor Ioan Buga în cartea sa «Rugați-vă pentru fratele Teoctist» – deci vrednic este), unul dintre cei mai mari păcătoși din toată Biserica română. (…).
Gherasim, prigonitorul preoților și călugărilor foști deținuți politici, cel care, în 1958, în calitate de stareț la mănăstirea Căldărușani, l-a scos din mănăstire și l-a predat Securității pe părintele Adrian Făgețeanu, membru al grupului «Rugul Aprins», ocazie cu care securiștii i-au spus «Mulțumim că ni l-ați adus, tovarășe colonel!» (mărturie TVR a ultimului supraviețuitor al grupului).
Gherasim, cel care, în aceeași calitate de stareţ, îl supraveghea pe cardinalul Iuliu Hossu. Gherasim, cel care, mai târziu, în calitate de episcop, l-a alungat din mănăstirile din eparhie pe părintele Paulin Lecca.
Gherasim, cel care, după ce depusese jurământul de sărăcie (sau de neagoniseală, cum se spune mai nou), avea în cont la bancă, în anul 2006, 36 de miliarde de lei vechi (peste un milion de euro pe vremea aceea), iar când era întrebat ce face cu atâția bani, răspundea: «Pentru înmormântare, taică, pentru înmormântare!».
Gherasim, cel care, la peste 90 de ani, chema la episcopie după miezul nopții preoții cu voce, să cânte cântece lumești la chefurile pe care le trăgea până dimineața cu șefii locali ai P.S.D. Gherasim, generalul pe care, după cum am mai scris, un alt general (dar dintr-un alt serviciu) l-a avansat la gradul de episcop.ˮ
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Gurie Gorjanu – Episcopul Devei și Hunedoarei, caracterizat ca „O mare Doamnă în viațăˮ!
Ieronim Crețu – Vicar Patriarhal, a fost caterisit de Sinodul Patriarhiei Ierusalimului (09 mai 2011), reprimit de B.O.R. și hirotonit Episcop Vicar Patriarhal (29 mai 2014).
A fost implicat într-un mare scandal (2005/2006) cu calendare false și lumânări.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Ieronim Sinaitul – Episcop-vicar patriarhal de la data de 29 mai 2014.
Notă: După publicarea acestei liste, redacţia Rezistența.ro a primit pe adresa de e-mail următoarele precizări: „Din lista de ierarhi homosexuali lipsește Ieronim Sinaitul, despre care se știe în mediile homosexuale și bisericești că este gay, prieten la cataramă cu părintele protosinghel Justin Bulimar – stareț al mănăstirii Plumbuita (București) din octombrie 2014.
Se bârfește prin mănăstirile din București și am auzit chiar eu de la un preot că «Starețul de la mănăstirea Comana (referire la preotul arhimandrit Mihail Muscariu – n. red. rezistenta.ro) din Giurgiu este „soțiaˮ întâiului episcop de la Giurgiu» (referire la Ambrozie Meleacă – n. red. rezistenta.ro).
De altfel, la mănăstirea Comana s-a aciuat și preotul divorțat Florinel Ulmeanu – homosexual, fost arhidiacon al lui Nifon la Slobozia. Personal l-am surprins când se săruta pasional la mănăstirea Dealu cu un alt preot gay (din Dâmbovița).”
Ioachim Giosnianu – Arhiepiscopul Romanului și Bacăului (bănuit de homosexualitate, batjocorește preoții și canoanele B.O.R., la beție se laudă că are un castel în Franța, unde a și fost cleric și superior al unei mănăstiri ortodoxe).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Iosif Pop – Arhiepiscop și Mitropolit al Mitropoliei Ortodoxe Române a Europei Occidentale și Meridionale – în curs de evaluare.
Irineu Dogaru zis și „Dogărițaˮ – Arhimandrit la biserica de la Cotroceni, supranumit „duhovnicul S.P.P.” (implicat în scandalul de pedofilie cu Doru Iuga, fostul director de la fostul OTV).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Irineu Pop – Arhiepiscop la Alba Iulia, despre care se spune că are o relație secretă de iubire cu ÎPS Ciprian Câmpineanu.
Irineu Duvlea (nu face parte din B.O.R.), fost stareț al mănăstirii Sâmbăta, fost Episcop Auxiliar al Episcopiei Ortodoxe Române a Americii (O.C.A.).
A fost scos din rândul clerului de către membrii Sfântului Sinod din America, după ce a fost acuzat în repetate rânduri de către românii din Episcopie de „partizanat cu B.O.R.ˮ și că ar avea înclinații homosexuale/ pedofile.
Iustin Hodea Sighiţeanu – Episcop al Maramureșului și Sătmarului (homosexual, în facultate era alintat „Fetițaˮ).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Lucian Mic – Episcop al Caransebeșului, fost stareț al mănăstirii Miron, ctitorită de Patriarhul Miron Cristea, primul patriarh al B.O.R. Încă de atunci este cunoscută iubirea lui Lucian cu părintele consilier Costică, zis „Chiorulˮ.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Notă: După publicarea acestei liste, redacția Rezistența.ro a primit pe adresa de e-mail (08 august 2017) următoarele informații:
„Vreau să completez lista cu câteva informații despre episcopul Lucian Mic de la Caransebeș.
Este cunoscut ca fiind homosexual încă din tinerețe. Știa și fostul mitropolit Corneanu despre aventurile sale cu diaconul Valentin din Timișoara (despre care a și apărut o știre pe un site gay, că stătea pe un chat de gay ca să-și găsească parteneri de sex!).
Evident, totul a fost trecut sub tăcere, ba mai mult diaconul a fost promovat consilier economic. Deci pe consilier nu-l chema Costică, ci Valentin.
În al doilea rând, Lucian are o relație extraordinar de strânsă cu actualul vicar de Caransebeș, arhimandritul Constantin Timiș. De mai mai bine de 20 de ani stau împreună, unde a fost numit Lucian, la câteva luni maxim apărea și Constantin (1994 – preoți la Catedrala din Timișoara, 1996 – călugări la mănăstirea Izvorul Miron de la Romanești, 2006 – episcop și vicar la Caransebeș). E prea mult ca să vorbești de coincidențe!
Ba mai mult, acum Lucian Mic vrea să-l promoveze pe Constantin ca episcop la Vârșeț, Serbia (Daniil Stoenescu, fostul episcop al Daciei Felix, s-a retras luna trecută – iulie 2017 –, din cauza problemelor de sănătate).
Constantin se pregătește de câțiva ani pentru acel scaun episcopal, luna trecută, la București, dându-și teza de doctorat despre «Viața bisericească a românilor din Banatul sârbesc în prima jumătate a secolului XX». Oare de ce această temă nu are nicio legătură cu românii din Serbia?ˮ
Macarie Drăgoi (născut cu numele Marius Dan Drăgoi) – Episcop al Episcopiei Ortodoxe Române a Europei de Nord (sediul la Stockholm) – în curs de evaluare.
Mihail Filimon – Episcop al Episcopiei Ortodoxe Române din Australia și Noua Zeelandă (homosexual, implicat în acte de pedofilie), fost ucenic al Arhiepiscopului Calinic Argatul.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Miron Cristea (1868-1939) – a fost primul Patriarh al B.O.R. (între 1925-1939).
Conform justițiarul.ro, Miron Cristea are trei mari păcate.
„În primul rând, s-a încurcat cu o curvă, și anume politica. Între 1927-1930 a fost regent, între 1938-1939 a fost prim-ministru.
În al doilea rând, în timp ce era prim-ministru, au fost uciși din ordinul regelui Carol al II-lea, pus în executare de sluga sa credincioasă și asasină, Armand Călinescu, liderii legionari în frunte cu Corneliu Zelea Codreanu.
În al treilea rând, în timpul patriarhatului său a avut loc, punctul culminant fiind în 1935, masacrul de la mănăstirea de rit vechi Cucova, organizat de autoritățile bisericești, de cele civile și de jandarmi creștini de rit vechi (așa-zișii stiliști), soldat cu 5 morți (unii împușcați, alții înecați în fântâna mănăstirii) și 28 de grav răniți, cu trimiterea în închisoare a supraviețuitorilor, cu distrugerea icoanelor și a cărților sfinte, cu distrugerea mănăstirii și transformarea ei în livadă. Preoții din satele din jur și-au adus enoriașii cu carele cu boi ca să fure materialele din care fusese construită mănăstirea. În acel deceniu 4, stiliștii aveau parte de tratamentul acordat legionarilor.
Miron Cristea a luat poziție împotriva masoneriei. Astăzi, însă, unii spun că ar fi fost el însuși mason. Dacă luăm în considerare afirmațiile că moartea sa (la Cannes, în Franța) ar fi fost provocată de masonerie, este greu de crezut că ar fi fost mason. Cu atât mai mult cu cât avem în vedere declarațiile sale nu numai antimasonerie, ci și cele considerate antisemite.ˮ
Nestor Vornicescu (1 octombrie 1927 – 17 mai 2000) – Mitropolit al Olteniei (de la 23 aprilie 1978), membru de onoare (1992) al Academiei Române.
Este de notorietate relația homosexuală dintre activul Nestor Vornicescu și pasivul Vincențiu Grifoni – episcop al Sloboziei și Călărașilor, poreclit și „Madam Vornicescuˮ.
Nestor Vornicescu
Scriitorul Ciprian Mega, în cartea sa intitulată Pântecul desfrânatei, afirmă că, în calitate de stareţ al mănăstirii Neamţ, Nestor Vornicescu profita de elevii cursanţi ai seminarului de acolo.
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Nicodim Munteanu (născut cu numele Nicolae Munteanu, 6 decembrie 1864 – 27 februarie 1948) a fost al doilea patriarh (după Miron Cristea) al Bisericii Ortodoxe Române (30 iunie 1939 – 27 februarie 1948), păstorind până la moarte, membru de onoare al Academiei Române. A avut neșansa de a fi patriarh numai în timp de dictatură. Apropiaţii săi au susţinut că a fost asasinat prin otrăvire. Unii spun că rușii i-au scurtat viața.
Există o scrisoare a preoților din Huși (anul 1924) despre apucăturile homosexuale ale episcopului Nicodim Munteanu, ales ulterior Patriarh al B.O.R.!
Notă: La data de 24 august 2017, în cotidianul VREMEA NOUĂ, liderul presei vasluiene, a apărut articolul intitulat „De când casa unui mirean este chilie pentru călugărul Onilă?”, în care se arată:
„(…) O scrisoare incendiară, semnată de un fost preot din județul Vaslui, pe numele său Iustin Păun, arată că, în urmă cu 100 de ani, episcopul de Huși din acel moment, Nicodim Munteanu, devenit ulterior Patriarh al României, s-a retras din fruntea Eparhiei, în mod ciudat. Fostul preot susţine – am cercetat si noi datele oficiale despre acest fost patriarh și am văzut că, în dreptul numelui său, apare «1923, 31 decembrie – retras din scaunul de la Huși», fără nicio altă explicație! – fiind acuzat, mai mult sau mai puțin deschis de relații compromițătoare cu elevi de seminar.
În cazul Episcopului Onilă, fostul șef al Eparhiei Hușilor, scenariul se repetă, la aproape 100 de ani distanță.
«În anul 1923, Episcopul Nicodim Munteanu s-a retras, necanonic, ca simplu stareț, la Mănăstirea Neamț (1923-1935) din cauza practicilor homosexuale și pedofilie. Avea metresă pe arhimandritul Chesarie Păunescu, directorul Seminarului din Huși, și el homosexual și pedofil, cum reiese din apelul preoților din Episcopia Hușilor către alegătorii de episcop din 1923, document găsit la arhiva Episcopiei Hușilor.» – susține fostul preot.
Acuze grave, însă iată că semnatarul scrisorii ne pune la dispoziție și un document vechi, semnat «Frate alegător» de către Preoțimea Eparhiei Hușilor, în care se scrie:
«Arhimandritul Chesarie Păunescu a fost timp de opt ani metresa și tovarășul de orgii homosexuale ale vestitului Nicodim, când a simțit că tovarășul său Nicodim este pe ducă a trecut în tabăra adversă, transformându-se rapid într-un fanatic moralist.» – scriau preoții vremii, în 1924, când se pregăteau alegerile pentru un nou episcop, după ce Nicodim fugise la mănăstirea Neamț.
«Suntem sătui de călugări pervertiți trupește și sufletește.» – mai scriau preoții din Episcopia Hușilor, acum aproape 100 de ani. Cum-necum, Nicodim a ajuns Mitropolit al Moldovei și, mai apoi, Patriarh al României, însă secretul său de la Episcopia Hușilor a fost bine ținut la secret de mai-marii Bisericii Ortodoxe Române.
Fostul preot, care ne-a trimis această scrisoare, susține că Nicodim, pe când era stareț, i-a dăruit reginei Maria a României lingouri de aur de 2 kg, pentru a fi pus Mitropolit al Moldovei și, ulterior, Patriarh al României. Sunt date uluitoare despre un trecut zbuciumat al Episcopiei Hușilor, în care apar numele unor ierarhi despre care istoria nu a mai menționat nimic, blocând aflarea adevărului. (…).”
Nifon Mihăiță – Arhiepiscop al Târgoviștei (homosexual și informator al Securității; a semnat note informative despre Ion Rațiu și Regele Mihai).
A fost racolat ca informator al Securității încă din timpul studiilor universitare, după care a primit diferite misiuni în străinătate, printre care și cea de preot misionar la românii din Canada. A fost expulzat din Canada, după ce a fost dovedit că era omul Securității.
Din anul 1986 este Episcop Vicar Patriarhal, Secretar al Sfântului Sinod, Relații externe bisericești (timp de opt ani).
În urma aventurilor sale a fost supranumit și „Madam Panăˮ, după numele unuia dintre amanții săi (preot).
Renumit pentru interviurile pe care le acorda presei străine cu puțin timp înainte de decembrie 1989, când, în plină epocă de distrugere a bisericilor ortodoxe, individul declara că în România comunistă era deplină libertate religioasă!
Fiind la Busan în Coreea, ca reprezentant al Bisericii Ortodoxe Române, a fost acuzat că ar fi făcut afirmații eclesiologice grave („Nu cunoaștem care e Biserica întemeiată de Apostoliˮ, „Unitatea Bisericii s-a pierdutˮ, „Biserica s-a divizatˮ, „Din cauza deselor scindări din Biserică nu se mai știe exact care grupare are succesiune apostolică sau nuˮ etc.), declarații combătute de cinci mitropoliți greci ortodocși (ÎPS Serafim al Pireului, ÎPS Ieremia al Gortinelor, ÎPS Serafim al Kitirelor, ÎPS Andrei de Konitza și Pavlos de Glifada) într-o scrisoare către Sfântul Sinod al Bisericii Greciei, și de Popa Andrei Ionuț, în cadrul unei conferințe ortodoxe de la aula Facultății de Drept din București, dar și de părintele Matei Vulcănescu pe site-ul său personal.
Are un caracter fals: lingău cu cei tari, fără nicio milă cu preoții din subordinea sa. Îi place să primească mită și plocoane.
Pe când era Episcop de Slobozia (1994-1999) a abandonat și persecutat familia preotului Tiliță Gheorghe din Coșlogeni, preot cu viață sfântă, care a acceptat să se sacrifice pe sine pentru misiunea sa duhovnicească, fiind răpus la datorie de o boală nemiloasă. Ca să se răzbune pe curajosul preot Tiliță, Nifon a refuzat să acorde orice ajutor material familiei acestuia, pe motiv că acest preot l-a criticat deschis pentru imoralitatea vieții sale personale și corupția care domnește în eparhia sa. Mai mult, pe văduva și pe copiii preotului Tiliță i-a alungat din casa parohială ce fusese reconstruită chiar de preotul decedat.
Cu toate că Nifon Mihăiță, în multe feluri și în nenumărate rânduri, a demonstrat cât de meschin și de mizerabil este, Patriarhul Teoctist l-ar fi vrut ca succesor al său pe tronul patriarhal, făcându-se numeroase și mârșave manevre în acest sens, pentru modificarea Statutului Bisericii Ortodoxe Romane.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Paisie Lugojanul (nume real Ioan Gheorghe) – Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Timişoarei, bănuit de homosexualitate, implicat într-un scandal uriaș cu fonduri europene.
Petroniu Florea Sălăjeanul – Episcop al Sălajului. Implicat în numeroase scandaluri cu preoții din subordine, utilizarea de fonduri financiare colectate de la credincioși în alte scopuri decât cele inițial angajate în fața acestora.
Pimen Zainea (născut cu numele Vasile Zainea) – Arhiepiscop al Sucevei şi Rădăuţilor (informator al Securității, acuzat de poliție politică, acuzat de relații sexuale cu femei).
În octombrie 2007, C.N.S.A.S. a ajuns la concluzia că, potrivit documentelor studiate, ÎPS Pimen a avut legături atât cu Securitatea, cât si cu Direcția de Informații Externe (DIE), el având numele conspirative „Sidorovici” și, respectiv, „Petru”, fapte pe care ÎPS Pimen le-a contestat. Pe data de 15 martie 2011, Curtea de Apel București a decis (dosar nr. 7497/ 2/ 2010/ a1) să respingă apelul lui Pimen la hotărârea C.N.S.A.S. din 2007, când fața bisericească a fost catalogată ca turnător al Securității.
ÎPS Pimen ar fi fost racolat de Securitate în 1975, pe când era la Mănăstirea Putna. El a declarat că nu va ataca decizia Curții de Apel și a spus, în glumă: „Da, când am fost la Putna am omorât 100 de oameni și am băgat la pușcărie alți 1.000. Spun asta ca să fie mulțumiți cei de la C.N.S.A.S.ˮ. Totuși, ÎPS Pimen a contestat decizia și la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a respins însă irevocabil recursul în 18 octombrie 2012, susținând verdictul dat de instanțele inferioare privind colaborarea cu Securitatea.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Sebastian Pașcanu – Episcop al Episcopiei Ortodoxe Române a Slatinei și Romanaților (fostul iubit al lui Ciprian Spiridon Câmpineanu – Arhiepiscopul Buzăului şi Vrancei). Apreciat pentru vocea sa, asemănătoare cu cea a Irinei Loghin, la diferite sindrofii duhovnicești ale înalților prelați.
Studiile de doctorat le-a urmat în Grecia, alături de Ciprian al Buzăului cu care, poate nu întâmplător, era coleg de cameră! Sebastian Pașcanu este acuzat că a întreținut relații sexuale cu Ciprian Spiridon Câmpineanu – Arhiepiscopul Buzăului şi Vrancei.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Serafim Joantă – Mitropolitul Ortodox Român al Germaniei, Europei Centrale și de Nord.
După absolvirea liceului a urmat (1970-1974) studii teologice la Institutul Teologic din Sibiu. Mai înainte trecuse printr-un institut de învățământ superior tehnic, de unde s-a retras din motive legate de viața sa personală. Înainte de înscrierea la studiile teologice, Joantă a fost internat la Spitalul de Neuropsihiatrie din Brașov, unde i s-a diagnosticat o formă gravă de schizofrenie și labilitate psihică, care se manifestau mai ales în timpul Sfintei Liturghii, când făcea spume la colțurile gurii și crize… mistice.
Serafim Joantă nu este absolvent de Seminar Teologic, iar acest fapt se reflectă negativ asupra formării sale liturgice, catehetice și muzicale, mai mult folcloristico-mănăstirească, decât bisericească. Intre anii 1974-1982, ca preot celibatar (necăsătorit), a activat la parohia Pojorta (Brașov) și la Catedrala Episcopală din Alba Iulia, fiind unul dintre „cățelușiiˮ despoticului Episcop Birdaș.
În ciuda zvonurilor de tot felul, nu a specificat niciodată motivele pentru care a ales calea puțin ortodoxă a celibatului clerical, în timp ce candidații ortodocși la preoție, dacă sunt persoane cu o dezvoltare fizică și psihică normală, preferă să se căsătorească și să aibă o familie (I Timotei III, 3-6).
După o perioadă în care a funcționat ca ghid turistic la Catedrala Episcopală din Alba Iulia, a fost promovat și trimis de Patriarhia Română la studii peste hotare. Din această perioadă datează primele sale contacte cu Securitatea, în măsura în care este un fapt cert și bine verificat că această instituție de forță a regimului comunist se interesa pe la așa-zișii „ghizi turisticiˮ de pe lângă mănăstiri și catedrale despre vizitatorii străini și români, iar aceste contacte trebuie să fi fost foarte bune și să se fi mers chiar mai departe, de vreme ce aceeași Securitate și Departamentul Cultelor (fața văzută a Securității), dădeau aviz favorabil pentru trimiterea în străinătate la studii. Cert este că Serafim Joantă a plecat în străinătate nu pe baza calităților sale intelectuale și a pregătirii teologice, în care nu excelează, ci pe baza dosarului confidențial de la Securitate. Este bine cunoscut faptul că alegerea se făcea mai ales pe baza defectelor și slăbiciunilor persoanei în cauză și pe disponibilitatea acesteia de a colabora cu Securitatea, pentru că numai în aceste condiții persoana respectivă putea fi manipulată și dirijată conform intereselor regimului comunist ateu, fapt confirmat matematic de evoluția ulterioară a carierei Mitropolitului Serafim Joantă.
Între anii 1982-1985 a studiat la Paris, la Institutul Teologic Ortodox Sfântul Serghie, iar între anii 1986-1989 funcționează ca lector la același Institut slavofil, de pe unde se racolează colaboratori ai masoneriei și serviciilor secrete străine țării noastre.
Pe durata șederii sale la Paris a dobândit alte merite prisositoare, datorită colaborării cu autoritățile comuniste: conform celor relatate de colegii de studii, Joantă vizita foarte des Ambasada română de la Paris și evita să aibă alte contacte cu persoanele române din emigrație, căzute în dizgrația superiorilor săi, în afara celor „preferateˮ, indicate și vizate de Securitate pentru acțiuni informative specifice.
Serafim Joantă
În anul 1989 a revenit în țară, având deja pregătit decretul de numire ca să fie hirotonit Episcop. Alegerea și sfințirea în Episcop a lui Serafim Joantă sunt acte necanonice și invalide, deoarece s-au făcut la presiunea guvernului lui Petre Roman, în martie 1990, fără respectarea Statutului B.O.R., respectiv art. 130 (Legiuirile B.O.R., ediția 1953). Împreună cu fratele său, în perioada 1990-1993 s-a întâlnit în repetate rânduri cu Petre Roman, în timpul vizitelor de lucru pe care acesta le efectua în județul Brașov.
La 16 octombrie 1993, un așa-zis „Colegiu electoralˮ, întrunit la Aachen (Germania), l-a ales pe Serafim Joantă ca Mitropolit, având jurisdicție canonică peste parohiile românești din Germania, Austria, Luxemburg, Suedia, Norvegia și Finlanda. Pentru această alegere, un cuvânt hotărâtor l-a avut Mitropolitul Antonie Plămădeală, care, astfel, voia să scape de prezența unui Vicar incomod și, poate, incapabil cum este Serafim Joantă. Și acest act este necanonic, deoarece compoziția Colegiului electoral nu respecta prevederile art. 130 din Statutul B.O.R., în măsura în care delegații laici nu au fost convocați. Apoi, preoții care au compus acea adunare nu făceau parte din clerul canonic al Arhiepiscopiei Ortodoxe Române de la Paris, care avea atunci jurisdicţie peste acel teritoriu. Preoții canonici ai amintitei Arhiepiscopii au refuzat să participe la acest act și nici azi, după 24 de ani de la acel eveniment, nu recunosc alegerea ca atare.
Convocarea Colegiului rămâne dubioasă și nu a respectat normele Statutare ale B.O.R., iar scopul pentru care fusese convocată adunarea preoțească de la Aachen a fost cu totul altul decât alegerea unui Mitropolit, întrucât acest fapt – deși foarte important – fusese înscris pe ordinea de zi la capitolul „Diverseˮ! Nerespectarea acestor legi bisericești a făcut ca, încă de la început și până în prezent, Mitropolitul Serafim Joantă să fie contestat cu vehemență de credincioșii și clerul din Germania, Belgia, Franța și Italia, care au cerut de mai multe ori Patriarhiei Române demiterea și rechemarea lui Joantă, dar fără niciun rezultat.
Din anul 1993, de la instalarea sa ca Mitropolit, și până azi, „opera pastorală” a lui Serafim Joantă a constat în dezbinarea comunităților ortodoxe române din toată Europa Occidentală și de Nord.
Se recomanda depunerea din treaptă a acestui individ.
Sofronie Drincec (cu numele de mirean Radu Ștefan Drincec) – Episcopul Oradiei și Bihorului (homosexual, simoniac, implicat în numeroase scandaluri și alte fapte grave, conform presei locale).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Teoctist Arăpașu (cu numele de mirean Toader Arăpașu, născut la 7 februarie 1915, Tocileni, județul Botoșani, decedat la 30 iulie 2007, București) – fost Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române între anii 1986-2007, considerat „(…) omul de curte al Ceaușeștilor, cu deosebire al ei, care semnase fără crâcnire demolarea tuturor bisericilor existente la vedere (…).ˮ
Preotul prof. Ion Buga scrie despre el: „Cu adevărat despre acest cameleon politic fără niciun scrupul s-ar putea spune ca și despre Talleyrand: «Cum să nu fie omul acesta atât de bogat dacă a vândut pe toți care l-au cumpărat!».ˮ
Conform unui raport al Securității din 1949, preluat de săptămânalul Academia Cațavencu și de cotidianul Libertatea, în ediția sa din 22 martie 2001, nevrednicul Patriarh Teoctist practica homosexualitatea încă de pe când era elev al Seminarului Teologic Monahal de la Mănăstirea Cernica. Pentru acest motiv, serviciile secrete recomandau racolarea și promovarea sa în funcții superioare, întrucât, fiind pătat, imoral și corupt, putea fi șantajat și manevrat.
Provenind dintr-o familie săracă și fără principii morale, a fost de mic îndepărtat de Marghioala și Dumitru, părinții săi, din sânul familiei și vândut ca slugă la mănăstirea Vorona. A crescut fără dragoste părintească, fapt reflectat de comportamentul său de om meschin și mutilat sufletește. A fost un călugăr nestatornic și a schimbat mai multe mănăstiri (Vorona, Neamț, Bistrița), în goana sa după un trai parazitar și după slava deșartă. Faptul că era efeminat și pedant, încă din vremea când era frate la mănăstirea Neamț, este menționat și recunoscut și de către ieromonahul Petroniu de la Muntele Athos, care afirma că Teoctist era un tânăr robust care își bucla părul.
După anul 1948 a devenit un colaborator al regimului comunist ateu, calitate în care îl spiona pe Patriarhul Justinian Marina al cărui Episcop Vicar fusese impus. Ca rector al Institutului Teologic Universitar din București a corupt mulți tineri. În anul 1962, americanii i-au refuzat viza de intrare în Statele Unite, unde urma să meargă ca episcop al românilor ortodocși de acolo. Acest refuz a fost un vot de blam pentru Teoctist, precum și confirmarea faptului că acesta era cunoscut de către autoritățile americane ca fiind o mediocritate servilă, om de nimic, sluga fără conștiință și vândută comuniștilor, ateu convins și imoral. De aceea, Patriarhul Justinian Marina, care voia cu orice preț să scape de el „exportându-lˮ peste hotare, a fost nevoit să-l numească Episcop al Aradului (iulie 1962), spre a-l îndepărta de Centrul patriarhal. Ulterior, ca Mitropolit al Olteniei, apoi al Moldovei și ca Patriarh, a vândut Biserica și a demolat multe lăcașuri de cult, culminând cu biserica Sfânta Vineri din București.
Dintotdeauna a fost un om redus intelectual, calic și zgârcit, mărunt la caracter, bârfitor, sărac duhovnicește, fiind traumatizat până în străfundurile ființei sale, anormal și imatur ca psihic. Suferind de un avansat complex de inferioritate, preocuparea sa cotidiană era provocarea de suferințe și de necazuri acelor persoane care, prin funcția pe care Teoctist o ocupa, ajungeau în contact cu el. Se pare că aceasta a constituit o a doua natură a sa, o plăcere satanică de care nu s-a putut lipsi.
Imediat după evenimentele din decembrie 1989 (10 ianuarie 1990), „în cadrul BOR a început altă revoluție, cea a coloneilor împotriva generalilor. Pe moment, Teoctist, crezându-se învins, s-a retras la mănăstirea Sinaia. Apoi, văzând că de fapt nu se schimbă nimic pe fond, s-a reîntors triumfal în fruntea bisericii.”, fiind sprijinit de regimul post-comunist și securist al lui Ion Iliescu, tocmai pentru incapacitatea acestuia de a redresa Biserica, pentru ca politicienii să poată controla și manevra prin el Biserica Ortodoxă Română. De asemenea, să nu uităm că, după izbucnirea (22 aprilie 1990) manifestației maraton, „în Piața Universității, între un Tatăl Nostru și un cântec antisecurist, se auzea și câte un scandat în ritmul irmologic: «Jos Teoctist», «Teoctist antihrist» și chiar mai dulce: «Teoctist securist!».ˮ
Teoctist, patriarhul de tristă amintire, în nevrednicia și micimea sa sufletească, a fost principalul obstacol în calea procesului de renaștere spirituală și de asanare morală a Bisericii Ortodoxe Române, în jurul său coalizându-se toate elementele compromise și corupte din ierarhia Bisericii Ortodoxe Române, care au făcut totul, cu orice preț, ca să împiedice ascensiunea Mitropolitului Daniel Ciobotea către scaunul patriarhal.
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Teodosie Petrescu (născut Porcu Macedon) – Arhiepiscop al Tomisului, poreclit „Șpagoveanuˮ, este homosexual, acuzat de relații cu minori, simoniac, informator al Securității, implicat în politica de susținere a P.S.D., aflat sub control judiciar din octombrie 2016, inculpat pentru fraudarea de fonduri europene în cazul fermei Nazarcea, jud. Constanța).
Provine dintr-o familie ucraineană cu 17 copii, din nordul Bucovinei. În satul natal sunt considerați ca fiind o familie de joasă condiție socială, întrucât toți ai lui erau săraci și neiubitori ai muncii cinstite.
Este cunoscut ca fiind homosexual încă de pe băncile Seminarului, având înclinații perverse către tineri sub 18 ani, ceea ce Codul Penal român definește ca fiind corupere de minori cu certe conotații pedofile. Pe unul dintre aceștia, Ciprian Stănescu, 17 ani la data abuzării sale sexuale, îl alinta „Ursulețulˮ! Acesta declara despre Teodosie: „Pe parcursul anilor 2010 – 2011, numitul Petrescu Teodosie a început să mă ademenească din nou cu promisiunea că mă va băga la facultate fără examen și că mă va face preot, dacă îi satisfac fantezia sexuală pe care și-o dorea recent, aceea de a fi lins în fund. Nu am putut accepta așa ceva, drept pentru care m-a alungat din Arhiepiscopia Tomisului, lăsându-mă efectiv pe drumuri, fără nici o sursă de subzistență.ˮ.
Pe durata studiilor universitare urmate în cadrul Institutului Teologic Universitar din București făcea pe „mentorulˮ și „meditatorul” unor tineri, pe care îi corupea către homosexualitate (cărțile preotului Ion Buga sunt edificatoare în acest sens, Teodosie neîndrăznind să le combată vreodată!). Era și cel care mijlocea vinderea locurilor la Seminar și la Facultate pe lângă profesorii Dumitru Radu și Necula Nicolae, pe care îi alimenta cu sute de mii de lei prin respectivii candidați, având și el partea lui. Teodosie Petrescu este un bun combinator al utilului pentru sine cu intrigile, hoția și desfrâul.
Fără să fi avut merite deosebite, afară de priceperea înnăscută de a linguși și minți cu nerușinare, imediat după evenimentele din decembrie 1989 este ales, necanonic, Episcop Vicar al Bucureștilor. Profitând în mod ticălos de această înaltă slujire, fiind pus pe hoție și căpătuială, a practicat simonia, o practică și în prezent, vânzând harul preoției pe bani, a vândut parohii din Capitală și din alte centre importante de pe cuprinsul Arhiepiscopiei pe sume de zeci și zeci de mii de dolari, ulterior de euro. De asemenea, a adus în București o seamă de preoți tineri, fără studii și fără experiență pastorală, pe care i-a instalat în alte posturi importante. Consilierul său economic era un preot transferat în București din judeţul Călărași, după ce acesta fusese acuzat de furt din fondurile bisericii parohiale.
Teodosie Petrescu
Șoferul său era și amantul său, motiv pentru care s-a îngrijit de viitorul acestuia așa cum se cuvine: l-a căsătorit cu o fată prostuță și, la nunta tinerilor, i-a obligat pe toți preoții din Capitală și din împrejurimi să cotizeze cu „benevole contribuții” bănești.
Casa sa era tot timpul frecventată de seminariști ale căror vârste nu depășeau 15-16 anișori, dar și de alți tineri, care îi treceau prin așternut, în genunchi sub masă și sub reverenda episcopală, pentru ca aceștia să fie „învrednicițiˮ de protecția și ajutoarele sale financiare!
A fost numit la Constanța pentru a se evita un scandal uriaș, cauzat nu numai de viața sa imorală, cât mai ales de afacerile sale necurate, care au sărăcit financiar Arhiepiscopia Bucureștilor și au diminuat patrimoniul acesteia prin vânzări și închirieri ilegale de terenuri și imobile. Cu banii obținuți prin tot felul de afaceri mârșave și-a construit complexul monahal de la Dorna Arini.
S-a aliat cu P.D.S.R./ P.S.D. și cu vârfurile acestui partid, inclusiv cu Ion Iliescu, care l-a susținut pe lângă Patriarhul Teoctist ca să fie ales Arhiepiscop al Tomisului, pentru a fi protejat de iminenta izbucnire a unui scandal de proporții, dar și de consecințele penale ale acestuia. Tot Ion Iliescu a fost cel care i-a conferit lui Teodosie Petrescu (29 noiembrie 2002) Ordinul național Steaua României în grad de Cavaler, „pentru crearea și transmiterea cu talent și dăruire a unor opere literare semnificative pentru civilizația românească și universală”, dar există extrem de serioase îndoieli că individul este capabil să demonstreze că operele sale sunt de o asemenea importanță! Este prieten intim cu alți doi politicieni de vază din P.S.D., sinucigașul Adrian Năstase și brontozaurul comunist Victor Opaschi, despre care se afirmă cu insistență că ar fi homosexuali ca și el.
În septembrie 1987, la vârsta de 32 de ani, fiind asistent universitar, Teodosie a intrat în atenția Securității, care, prin raportul secret nr. 001600 din 28.09.1987, întocmit de maior V. Căciulă, aprobat de colonelul Gorun și lt. col. Ionel Grigorescu, propunea „recrutarea în calitatea de informator a numitului Petrescu Macedon, asistent teolog la ITOB”. În martie 2005 a fost deconspirat ca fost informator al Securității (dosarul nr. 22227/ 1987) cu numele conspirativ „Macheˮ. Dosarul său cuprinde cinci pagini: raportul privind recrutarea sa, angajamentul propriu-zis și raportul de după recrutare.
Teodosie Petrescu este unul dintre cei mai detestați și ticăloși ierarhi din istoria B.O.R., pentru care Crucea și Credința reprezintă mijloacele prin care își atinge scopurile personale ticăloase, un individ meschin, mârșav, mincinos, arghirofil, laș, răzbunător și foarte periculos, care a adus grave prejudicii de imagine atât Bisericii Ortodoxe Române, cât și ortodoxiei.
Se impune urgent și ferm judecarea sa canonică și penală, caterisirea și ștergerea numelui său din evidențele cu ierarhi ai B.O.R.
La data prezentei, Patriarhul Daniel intenționează retragerea și înlocuirea inculpatului Teodosie.
Teofan Savu Sinaitul (născut cu numele Dumitru Savu) – mitropolit al Moldovei; homosexual și informator al Securității.
Imediat după absolvirea Facultății a devenit călugăr la mănăstirea Crasna, loc infestat de homosexualitate, devenind amant al ieromonahului Nicodim din acea mănăstire. Cercetat pentru homosexualitate, devine informator al Securității, Direcția de Culte a județului Prahova.
Peste puțin timp, în 1986, a fost trimis de Patriarhia Română cu o bursă de studii la Institutul Teologic Saint Serge din Paris (1986-1990), obținând titlul de Doctor în Teologie. La revenirea în țară de la Paris, în foarte scurt timp a fost hirotonit, fără să fie ales canonic, ca Episcop Vicar, fiind unul dintre ucenicii iubiți de patriarhul Teoctist, lângă care, cu protecția acestuia, s-a ocupat cu țeserea de intrigi între Patriarhie și organismele bisericești din exteriorul țării.
A fost unul dintre „așiiˮ ascunși în mâneca sutanei lui Teoctist împotriva mitropolitului Daniel Ciobotea, pentru a împiedica ascensiunea acestuia la tronul patriarhal, motiv pentru care a fost propulsat ca Arhiepiscop al Craiovei și Mitropolit al Olteniei (anul 2000). Este considerat nul ca intelect și pregătire teologică.
Gurile spurcate spun că, printre amanții săi au fost propriul șofer și arhimandritul Dogaru, care, spun alte guri spurcate, îi mai aducea și băieți de la S.P.P., unde Dogaru era preot duhovnic.
Cariera și ascensiunea sa au fost „pilotateˮ de Securitate și, ulterior, de S.R.I.
A avut puternice simpatii față de PNŢCD și Convenția Democrată din România, forțe politice care au dezamăgit poporul român.
Este considerat unul dintre cei mai meschini, oportuniști, reduși și fățarnici ierarhi pe care i-a cunoscut vreodată România, toate faptele grave comise de acesta justificând din plin caterisirea sa.
Timotei Prahoveanul (născut cu numele Cristinel-Gabriel Aioanei) – episcop vicar al Arhiepiscopiei Bucureștilor. Se spune despre el că este „sora de cruceˮ a lui Gurie Gorjeanul – episcopul Devei și Hunedoarei, acesta fiind caracterizat ca „O mare Doamnă în viațăˮ.
Timotei este considerat mâna dreaptă a patriarhului Daniel, individul care împarte numirile în parohii, evident, cu comisioanele aferente. Se vorbește despre el că atunci când se duce la câte o sfințire, cere preoților să fie servit cu „o găină (sic) grasăˮ!
De când el este mare eclesiarh și mare Vicar al Arhiepiscopiei Bucureștiului, tot personalul în vârstă (consilieri, inspectori etc.) a fost înlocuit cu tineri sub 30 de ani!
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Varlaam Ploieşteanul (fost Vasile Merticariu) – fost preot Vicar la Mitropolia Moldovei în timpul când Mitropolit era Daniel, în prezent este Episcop Vicar Patriarhal; bețiv notoriu.
Se recomandă depunerea din treaptă.
Varsanufie Gogescu – Arhiepiscopul de Râmnicu Vâlcea; bisexual.
Are un copil și este acuzat de practici oculte.
Lecturați despre apucăturile acestui individ: Exploziv. Înregistrare audio. „Pe mine ai vrut să mă omori”, inclusiv despre o „Stenogramă incendiară: Un fost elev la seminar se plânge că a fost traumatizat de ÎPS Varsanufie”.
Se recomandă caterisirea individului.
Vicenţiu Grifoni – poreclit „Păpușa ucigașăˮ, se pare din cauza faptului că și-a dat semnătura pentru ca Teoctist să fie operat a doua oară, fapt care s-a dovedit a-i fi fatal! – fost Episcop Vicar Patriarhal și Secretar și al Sf. Sinod al B.O.R., în prezent este Episcop al Sloboziei și Călărașilor, urmare a alegerii sale de către Sf. Sinod, în ședința din data de 18 iunie 2009.
Provine dintr-o familie de catolici. A fost ucenicul Mitropolitului Nestor Vornicescu. A urmat studii de doctorat în țară și la Atena. A funcționat o perioadă la Centrul Eparhial Craiova, apoi ca Superior al Căminului Românesc de la Ierusalim. Potrivit afirmațiilor preotului Adrian Făgeţeanu, Vincenţiu Grifoni a urcat relativ repede treptele puterii în B.O.R., fiind binecunoscută relaţia acestuia cu defunctul Mitropolit al Olteniei, Nestor Vornicescu, care a fost descrisă, de cei mai mulţi cunoscători, ca fiind una homosexuală.
În articolul intitulat Sexul bisericii, publicat în almanahul revistei „Caţavencu” din anul 2003, s-a dezvăluit, pe baza unor documente secrete, viaţa sexuală a mai multor ierarhi de frunte ai B.O.R., printre care şi Vincenţiu. Jurnaliştii bucureşteni dezvăluie că ierarhul proaspăt promovat este numit în cercurile bisericeşti Madam Vornicescu, adică partenerul pasiv al defunctului Mitropolit al Olteniei, Nestor Vornicescu.
Este cunoscut ca isteric și alcoolic. Fără alegere canonică a fost hirotonit Vicar Patriarhal.
A devenit informator al Securității pe durata studiilor universitare. Un timp a fost monarhist. A fost sprijinit de politicianul Teodor Meleșcanu, în vremea când acesta era președintele A.p.R., cu care se întâlnea prin diferite restaurante.
Ion Iliescu i-a conferit lui Vincențiu Grifoni (29 noiembrie 2002) Ordinul național Serviciul Credincios în grad de Cavaler, „pentru crearea și transmiterea cu talent și dăruire a unor opere literare semnificative pentru civilizația românească și universală”.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2017/09/26/cititi-si-va-cruciti-lista-socanta-cu-homosexualii-din-sf-sinod-al-b-o-r/
Căutând pe cei pierduți

David Wilkerson (1931-2011)February 6, 2020
Isus a venit în lumea aceasta pentru un singur scop – ca să atingă și să salveze sufletele pierdute. „Pentru că Fiul omului a venit să caute şi să mântuiască ce era pierdut.” (Luca 19:10). De asemenea, El ne-a dat aceeași însărcinare când a spus: „Duceţi-vă în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la orice făptură!” (Marcu 16:15)
Isus, când a rostit aceste cuvinte, se adresa bărbaților și femeilor simpli și fără educație. El punea pe umerii lor viitorul Bisericii Sale, ceea ce trebuie să fi fost chiar copleșitor pentru acest grup mic de credincioși. Încercați să vă imaginați discuțiile ce aveau loc după ce Stăpânul lor S-a înălțat la cer.
„Am auzit bine ce a zis? Suntem oameni săraci și obișnuiți. Cum să fim în stare să începem o revoluție mondială pentru Hristos? Oamenii ne tratează cu dispreț, iar romanii ne bat și ne omoară. Dacă se poartă așa cu noi în Ierusalim, închipuiți-vă cum se vor purta când vom ajunge în Roma și vom începe să dăm mărturie și să predicăm!”
În timpurile acelea, societatea nu avea parte de ispitele neobișnuite cu care se confruntă generația noastră. Nu exista televiziunea plină de nelegiuiri, cinematograful cu mizerii, calculatorul care oferă acces la tot ce se poate imagina. Guvernul de azi a încercat, în primul rând, să-L scoată pe Dumnezeu în afara legii, mijlocele mass-media sunt deschise la orice, până la punctul de a atinge ateismul, iar Wall Street e un loc din ce în ce mai lacom după bani. Mai rău decât orice este faptul că vedem cum se ridică o generație care îl blestemă pe Hristosul pe care Îl slujim.
În calitate de ucenici ai lui Hristos, avem nevoie să privim în jurul nostru! Să ne uităm la mulțimea care nu are un Mântuitor și să-L rugăm pe Dumnezeu să ne dea o inimă care să ajungă la ei. Isus știa că puterea pe care le-a dat-o ucenicilor când i-a trimis în afară va fi mai mult decât suficientă ca să împlinească orice nevoie și opoziție. Tot astfel, Duhul Sfânt ne călăuzește și ne dă putere ca să ajungem cu Evanghelia la cei din jurul nostru. Nu trebuie sa mergi în țări străine ca să câștigi suflete. Membrii familiei tale, colegii de muncă, oamenii pe care îi întâlnești în activitățile tale de zi cu zi, toți aceștia au nevoie de Mântuitorul. Rămâi sensibil la vocea Duhului Sfânt și El te va călăuzi ca să mărturisești despre Domnul tău.
În încercări: înconjurat de dușmani

David Wilkerson (1931-2011)
Petru scrie: „Domnul ştie să izbăvească din încercare pe oamenii cucernici” (2 Petru 2:9). Și în alt loc apostolul Pavel scrie: „Nu v-a ajuns nicio ispită care să nu fi fost potrivită cu puterea omenească. Şi Dumnezeu, care este credincios, nu va îngădui să fiţi ispitiţi peste puterile voastre; ci, împreună cu ispita, a pregătit şi mijlocul să ieşiţi din ea, ca s-o puteţi răbda.” (1 Corinteni 10:13).
Este clar că Dumnezeu nu vrea să ne țină în încercări. El nu primește nicio slavă atunci când copiii Săi sunt testați, ci o primește din rezultatele acestor teste! Este o singură cale ca să fim izbăviți din încercările noastre, aceea de a trece testul. Gândește-te la acest lucru! Când te duceai la școală, cum ai „scăpat” până la urmă? Ai trecut examenul final – și dacă nu l-ai fi trecut, ai fi fost trimis din nou la cursuri (citiți relatarea din Exod 14).
Acesta a fost și cazul poporului Israel în vechime când Dumnezeu i-a adus la Marea Roșie. Dumnezeu își testa poporul, îi încerca, îi punea la probă. I-a adus chiar la un pas de nimicire, înconjurându-i de munți de ambele părți, marea în fața lor și în spatele lor dușmanul care se apropia de ei.
În fraza „când treceţi prin felurite încercări” (Iacov 1:2), Iacov se referă la momentele când Israel era încercat. Această frază înseamnă „fiind coborât într-o prăpastie și înconjurat de dușmani”. Este ceea ce s-a întâmplat cu Israel – Dumnezeu i-a lăsat într-o situație imposibilă din punct de vedere omenesc. A vrut ca poporul Său să își cunoască neputința și să spună: „Ne aducem aminte cum Dumnezeu ne-a scăpat de toate plăgile și de îngerul morții. Dumnezeu ne-a izbăvit atunci și o va face din nou! Să ne bucurăm de credincioșia Lui.”
Poate că te miri cum Dumnezeu ar fi putut aștepta o astfel de reacție din partea poporului Israel; la urma urmelor, erau doar oameni. Totuși Dumnezeu dorește ceva de la noi atunci când ne trece prin necazuri copleșitoare. Dorește să-i aducem o jertfă de mulțumire.
Iacov a descoperit acest secret când ne-a prevenit să „privim ca o mare bucurie” (Iacov 1:2). El spunea: „Nu te da bătut! Fă un altar în inima ta pe care să aduci jertfe de mulțumire chiar în mijlocul încercărilor prin care treci!” Felul cum reacționezi în momentele de răscruce determină umblarea ta cu Dumnezeu pe mai departe. De aceea, adu-I ca jertfă mulțumirile tale!
Tăcerea lui Hristos în fața acuzațiilor lui Satan

„Dar Hristos a venit ca Mare Preot al bunurilor viitoare, a trecut prin cortul acela mai mare şi mai desăvârşit, care nu este făcut de mâini, adică nu este din zidirea aceasta.” (Evrei 9:11)
Așa cum marele preot urca scările ca să intre în locul sfânt, în Ziua Ispășirii, așa și Marele nostru Preot Isus s-a înălțat la cortul din ceruri. Într-adevăr, Ioan descrie faptul că L-a văzut pe Isus în haina Sa preoțească: „îmbrăcat cu o haină lungă până la picioare şi încins la piept cu un brâu de aur.” (Apocalipsa 1:13)
Isus s-a înălțat la cer ca Mare Preot ca să mijlocească pentru noi. El se bucură de slava de care este vrednic, dar totodată face această lucrare pentru noi. Psalmistul ne împărtășește în Ps. 68: „Te-ai suit pe înălţime, ai luat prinşi de război, ai luat în dar oameni… Binecuvântat să fie Domnul care zilnic ne poartă povara, Dumnezeu, Mântuirea noastră” (Psalmul 68:18-19). El spune: „Mântuitorul nostru ne-a oferit toate darurile și ajutorul de care avem nevoie ca să trăim liberi!”
Autorul cărții Evrei ne amintește că lucrarea lui Isus în ceruri este în întregime pentru noi: „Căci Hristos n-a intrat într-un locaş de închinare făcut de mână omenească, după chipul adevăratului locaş de închinare, ci a intrat chiar în cer, ca să Se înfăţişeze acum, pentru noi, înaintea lui Dumnezeu.” (Evrei 9:24). „El trăiește pururi ca să mijlocească pentru [noi]” (7:25). Hristos face acest lucru pentru noi, copiii Săi.
Ce înseamnă mai exact această frază: „El trăiește pururi ca să mijlocească pentru noi”? Unii își pot închipui că Isus stă înaintea Tatălui implorându-L să ne arate milă când greșim. Dar mijlocirea lui Hristos pentru noi este cu privire la acuzațiile pe care Satan ni le aduce. Vezi, diavolul vine la tronul lui Dumnezeu să ne acuze de fiecare eșec și îndepărtare, cerând să se facă “dreptate”. Dar Isus se înfățișează de grabă, cerând ca Satan să nu se atingă de noi.
Isus de asemenea mijlocește în inimile noastre, împăcându-ne cu Tatăl. Ne amintește că suntem iertați și că ne putem încrede în credincioșia lui Dumnezeu de a ne oferi toată puterea și tăria de care avem nevoie.
Datorită mijlocirii lui Hristos, poți spune: „Poate că am lupte cu firea mea, dar știu ce a făcut Isus pentru mine. Păcatul nu va mai stăpâni peste mine pentru că El este Marele Meu Preot”.
Fapte bune din motivații greșite

Gary Wilkerson
„Neamurile, care nu umblau după neprihănire, au căpătat neprihănirea, şi anume, neprihănirea care se capătă prin credinţă.” (Romani 9:30)
Fiecărui ucenic al lui Isus îi tânjește inima să fie sfânt înaintea lui Dumnezeu – eliberat de păcat, biruitor asupra firii, curat și fără pată înaintea Domnului. Această dorință a fost sădită în inimile oamenilor, o dorință înnăscută de a trăi în curăție. Oameni de orice religie – chiar și cei care nu au nicio religie – se simt îndemnați să trăiască corect, să-i iubească pe ceilalți, să fie cât mai buni. Unii, în mod evident, sunt la polul opus, deși conștientizează că în adâncul inimii își doresc să facă ce este drept.
Toți am eșuat din cauza naturii noastre păcătoase. Pentru credincioși, eșecul în trăirea în modul care-L onorează pe Dumnezeu le poate zdrobi duhul. Celor necredincioși, duhul acestei lumi le poate întuneca mintea față de orice simțământ al curăției.
Dorința de a avea o viață integră este ceea ce definește cuvântul neprihănire – a fi bine cu Dumnezeu. Înseamnă că trăiești având motivațiile corecte, sentimentele și comportamentul adecvat. Este înlăturat ce este rău în noi – ce nu este în acord cu Dumnezeu – și viața ne este aliniată scopurile Sale.
A avea un bun comportament înseamnă a fi neprihănit? Nu neapărat. Poți face ceea ce trebuie și totuși să ai motivele greșite; de fapt, unii creștini fac fapte bune, dar sunt motivați de un duh fățarnic. Comportamentul lor exterior este corect, dar pe dinăuntru sunt plini de „oasele morților”. Mulți oameni caută neprihănirea cu multă râvnă, dar nu reușesc să o capete.
Cheia este îndreptățirea. Știm că Isus a plătit prețul pentru păcatele noastre prin jertfa Sa de pe cruce, ca să ne aducă într-o stare după voia lui Dumnezeu o dată pentru totdeauna. Dacă nu suntem îndreptățiți, nu putem fi niciodată neprihăniți, indiferent cât de multe fapte bune facem sau cât de multe ore petrecem în rugăciune.
Și de aceea există sfințirea. Atât îndreptățirea, cât și sfințirea sunt esențiale pentru neprihănirea noastră. Îndreptățirea ne face neprihăniți, iar sfințirea este procesul prin care trăim zi de zi neprihănirea lui Dumnezeu. Aceasta înseamnă că am intrat în procesul neîntrerupt al unei umblări în curăție înaintea lui Dumnezeu.
Isus este sursa atât pentru îndreptățirea ta, cât și pentru sfințirea dăruită prin harul Său. El este puterea ta, viața ta cea nouă, așa că lasă-L să te elibereze de orice posibilă apăsare a neprihănirii proprii. Încrede-te doar în El pentru a fi biruitor!
Ce ți-a furat inima?
David Wilkerson (1931-2011)
În timp ce citim epistola lui Pavel către Efeseni, vedem cum îi laudă în tot parcursul scrisorii. Li se adresează în acest mod: „credincioşii în Hristos Isus… ne-a binecuvântat cu tot felul de binecuvântări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Hristos.” (Efeseni 1:1-3)
Pavel adaugă faptul că ei sunt oameni iertați și că se roagă să aibă „un duh de înţelepciune şi de descoperire, în cunoaşterea Lui, şi să vă lumineze ochii inimii ca să pricepeţi care este nădejdea chemării Lui, care este bogăţia slavei moştenirii Lui în sfinţi” (1:17-19).
În cartea Apocalipsa, și Isus îi laudă pe creștinii efeseni: „Ştiu faptele tale, osteneala ta şi răbdarea ta” (Apocalipsa 2:2). Cu alte cuvinte: „Cunosc toate faptele bune din viețile voastre. Sunteți sârguincioși în fapte bune, ceea ce este vrednic de laudă.”
Isus continuă în a-i lăuda, subliniind că: „ai pus la încercare pe cei ce zic că sunt apostoli, şi nu sunt, şi i-ai găsit mincinoşi” (2:2). El spune, în esență: „Voi urâți păcatul cu ardoare și nu îl tolerați în viața, în casa și în biserica voastră. Nu ați fost clătinați de învățăturile firești din ultima vreme și sunteți capabili să judecați drept învățătorii și prorocii mincinoși.”
Este evident că efesenii nu erau o congregație de începători sau sfinți căldicei. Totuși, Isus scoate în evidență un lucru care era profund greșit spunându-le: „Am văzut toate faptele tale – că urăști păcatul, am văzut dragostea ta pentru adevăr, curajul neprefăcut – și totuși, cumva, în toate lucrările tale ai permis ca iubirea ta față de Mine să se stingă.” (vezi Apocalipsa 2:4).
Acest lucru ar trebui să-ți sfâșie sufletul! În timp ce lucrezi cu credincioșie pentru El și practici trăirea în neprihănire, întreabă-L pe Domnul: „Oare mi-am pierdut dragostea dintâi față de Tine?” Într-o anumită măsură acest lucru se poate vedea în ceea ce îți fură inima în prezent. Cum îți petreci timpul? Ce îți fură timpul de calitate în singurătate cu El? Ce lucruri au prioritate pentru tine?
Întoarce-te la dragostea dintâi astăzi! Cere Tatălui har și putere ca să-ți păstrezi iubirea pentru Hristos, Domnul și Mântuitorul tău.
Nu ești scutit de ispită
David Wilkerson (1931-2011)
Este înțelept să-ți amintești că, indiferent cât de curat, de sfânt și fără pată te simți, sau cât de sigur crezi că ești, aceasta nu te scutește să fii ispitit! Atunci când Îl iubești pe Isus, atunci când El este Salvatorul inimii tale și Stăpân peste voința ta, tu ești o țintă pentru iad. Satan va încerca să te doboare la pământ, iar cel care conștientizează acest lucru cu scopul de a se echipa pentru bătălie este un credincios înțelept.
Pavel explică de ce Dumnezeu permite diavolului să ne încerce atât de crunt: „Ba încă ne spunea gândul că trebuie să murim; pentru ca să ne punem încrederea nu în noi înşine, ci în Dumnezeu care învie morţii.” (2 Corinteni 1:9). Scopul Satanei este să-i țină pe credincioși legați în vinovăție, teamă și condamnare și să-i facă să fie descurajați și abătuți, însă Domnul poartă de grijă copiilor Săi.
David spunea: „de n-ar fi fost Domnul de partea noastră când s-au ridicat oamenii împotriva noastră, ne-ar fi înghiţit de vii, când li s-a aprins mânia împotriva noastră.” (Psalmul 124:2-3).
David a fost foarte ispitit, a căzut în adulter, a mințit și a omorât un om nevinovat. Când prorocul Natan i-a expus păcatul, Satan a fost convins că David nu se va mai ridica. El se aștepta ca regele să-și ridice mâinile și să exclame: „La ce folos? L-am dezamăgit pe Dumnezeu și am înfăptuit toate păcatele împotriva cărora am predicat. Dumnezeu nu mă mai poate folosi niciodată!”
Dar ascultați strigătele lui David după ce s-a pocăit: „Domnul m-a pedepsit, da, dar nu m-a dat pradă morţii” (Psalmul 118:18). El spunea: „Am fost ispitit și încercat, dar Dumnezeu nu m-ar fi lăsat pradă puterii Satanei!”
Preaiubitule, dacă diavolul vine la tine cu ispite puternice, nu este întotdeauna din cauză că ai păcat în viață. Te atacă probabil pentru că te-ai întors la Domnul și încearcă să-ți nimicească credința. Lasă-ți inima îmbărbătată de următorul verset din Scriptură:
„Nu v-a ajuns nicio ispită care să nu fi fost potrivită cu puterea omenească. Şi Dumnezeu, care este credincios, nu va îngădui să fiţi ispitiți peste puterile voastre; ci, împreună cu ispita, a pregătit şi mijlocul să ieşiţi din ea, ca s-o puteţi răbda.” (1 Corinteni 10:13)
Mila deplină a lui Dumnezeu
David Wilkerson (1931-2011)
În relatarea despre Sodoma și Gomora, răutatea și ticăloșia stăpâneau, lucru în care Dumnezeu nu Își găsea plăcerea. El a trimis doi îngeri în Sodoma să îl avertizeze pe Lot, nepotul lui Avraam, privind distrugerea care urma să vină. Lot era un om neprihănit (vezi Geneza 18:19) care trăia în acest oraș plin de răutate, iar Dumnezeu voia să-l avertizeze de apropiata nimicire a Sodomei, astfel încât să poată scăpa împreună cu familia sa.
Lot zăbovea să iasă din cetate, de aceea îngerii i-au luat de mână literalmente pe el și familia sa și i-au dus departe de distrugere. „…căci Domnul voia să-l cruţe; l-au scos şi l-au lăsat afară din cetate” (Geneza 19:16). Este important de observat faptul că, deși Lot era neprihănit și Dumnezeu a văzut ceva de preț în el, totuși acesta a fost salvat datorită milei Tatălui.
În biserica de azi sunt oameni neprihăniți care Îl slujesc pe Dumnezeu și trăiesc vieți morale. Totuși, ei au fost salvați doar datorită sângelui lui Isus Hristos și nu datorită vreunui lucru bun sau vreunei moralități pe care Domnul le-a văzut în ei. Gândește-te la momentul când ai fost mântuit. Duhul lui Dumnezeu te-a luat de mână, te-a scos din păcatele tale și te-a dus departe de răutate și răzvrătire. Te-a scăpat de judecată – te-a scos afară din Sodoma și te-a dus departe de nimicire.
Vorbim de păcatele groaznice ale Sodomei, dar privind în jur, la lumea de astăzi, vedem cum păcatele societății noastre se înalță până la cer. Senzualitatea, imoralitatea și răutatea devin din ce în ce mai expuse și nestăpânite, încât ajung la un punct de neimaginat. Cum se face că nu am fost cuprinși de astfel de lucruri? Cum de nu am fost ademeniți în această prăbușire morală?
Vă spun eu, este doar datorită milei absolute a lui Dumnezeu! „Dar Tu, Doamne, Tu eşti un Dumnezeu îndurător şi milostiv, îndelung răbdător şi bogat în bunătate şi în credincioşie.” (Psalmul 86:15).
Preaiubiților, căutați Cuvântul lui Dumnezeu și credeți tot ceea ce El a spus privind îndurarea Sa față de voi.
Lucrarea desăvârșită a credinței
David Wilkerson (1931-2011)
Celui rău îi place să-ți spună că nu ești bun de nimic, că ești nefolositor și neputincios. Îți spune că ești un eșec total și că nu o să te ridici niciodată la înălțimea standardelor lui Dumnezeu. Mai presus de toate, vrea să te convingă că Dumnezeu este supărat pe tine.
Toate acestea sunt minciuni venite direct din adâncul iadului! Dușmanul sufletului tău este hotărât să submineze relația Ta cu Tatăl tău ceresc și să te abată de la scopul la care ai fost chemat și pentru care ai fost uns. Din moment ce știi că Satan este un mincinos, haide să privim dovada care arată că Isus te-a învrednicit prin jertfa de pe cruce.
„El ne-a izbăvit de sub puterea întunericului şi ne-a strămutat în Împărăția Fiului dragostei Lui, în care avem răscumpărarea, prin sângele Lui, iertarea păcatelor.” (Coloseni 1:13-14).
Tatăl ne-a făcut să fim potriviți, vrednici, calificați de a avea “parte de moștenirea sfinților în lumină.” Ceea ce a făcut Isus la cruce te califică pentru moștenirea veșnică și dacă Dumnezeu te califică pentru viața veșnică, de asemenea El îți va da caracterul potrivit pentru aceasta.
Nu poți obține neprihănirea lui Hristos prin fapte, dar o poți obține în schimb prin a crede și a te încrede în Dumnezeu. Nu ești doar mântuit prin credință, ci și sfințit prin credință, îndreptățit prin credință, vindecat prin credință, păstrat prin credință. Totul are loc prin credința în ceea ce a făcut Mântuitorul.
Nu face greșeala să asculți minciunile Satanei despre umblarea ta cu Isus! Ești cu adevărat vrednic datorită jertfei Sale; dragostea Sa dăinuie veșnic! Poți rămâne în deplină siguranță și credință înaintea tuturor celor ce sunt în cer și pe pământ.
Ținându-te strâns de Dumnezeu
Gary Wilkerson
Ucenicii Domnului Isus erau strânși laolaltă în odaia de sus când Duhul Sfânt a venit și i-a umplut pe toți care se aflau în locul acela (vezi Faptele Apostolilor 2:1-4). În timp ce mulțimea s‑a adunat afară, Petru a fost îndemnat de Duhul să predice și trei mii de oameni s-au întors la Hristos (vezi Fapte 2:41).
După această trezire spirituală istorică, Petru și Ioan, în drumul lor spre Templu au întâlnit un cerșetor olog. Pe când bărbatul cerea milostenie, Petru i-a spus: “Argint şi aur n-am; dar ce am, îţi dau: în Numele lui Isus Hristos din Nazaret, scoală-te şi umblă!” (Fapte 3:6). Cerșetorul a fost vindecat numaidecât.
Această minune a avut un efect fascinant: „Fiindcă el se ţinea de Petru şi de Ioan, tot norodul, mirat, a alergat la ei în pridvorul zis al lui Solomon” (Fapte 3:11). Bărbatul vindecat „se ținea” de Petru si Ioan; cu alte cuvinte acesta spunea: „Prezența lui Dumnezeu este reală. Am stat aici ani de zile, cerșind după ajutor, dar niciodată nu am experimentat ceva asemănător. Dumnezeu mi-a mișcat sufletul mult mai mult decât ce am putut cunoaște vreodată.”
Dumnezeu iubește să te ții strâns de El. El iubește inima care Îl caută și strigă: „Doamne, slava Ta e prea mare ca să o las să treacă pe lângă mine. Mă agăț de speranța pe care mi-o dai – speranță pentru vindecare, transformare, pentru prezența Ta în viața mea și a societății în care trăiesc.”
În versetul 11, tot norodul era uimit și a venit să vadă ce se întâmplase. Când Dumnezeu Își manifestă slava, măreția puterii Sale cere întreaga atenție a tuturor oamenilor din împrejurimi. Dacă o astfel de minune ar avea loc în biserica ta locală, nu ai avea spațiu suficient să adăpostești gloata care ar veni să o vadă și să fie părtașă la ea. Vezi, oamenii sunt flămânzi după atingerea lui Dumnezeu în viețile lor, atât credincioșii, cât și necredincioșii în egală măsură. Toți vor să experimenteze o înnoire a vieții, ceva autentic.
Dumnezeu a făcut să locuiască toată măreția, slava și puterea într-o singură sursă: Hristos. Datorită puterii Sale transformatoare, poți experimenta prezența Sa și poți trăi o viață biruitoare care să fie o mărturie pentru toți cei din jurul tău.
Evitând păcatul îndoielii
David Wilkerson (1931-2011)
Asaf, levitul, era un conducător al închinării și un lider al corului împăratului David; de fapt, era cunoscut pentru că a scris unsprezece psalmi. Era un prieten apropiat al lui David, cei doi iubeau să fie împreună în casa Domnului. Totuși, în ciuda binecuvântărilor și chemării sale minunate, Asaf a mărturisit: „Totuşi, era să mi se îndoaie piciorul şi erau să-mi alunece paşii!” (Psalmul 73:2).
Acum, noi îl știm pe Asaf ca pe un om cu inima curată care credea că Dumnezeu este bun. De fapt, își începe discursul în acest psalm prin faptul că spune: „Da, bun este Dumnezeu cu Israel, cu cei cu inima curată.” (73:1)
Dar chiar în versetul următor, Asaf mărturisește că aproape a alunecat. De ce a declarat așa ceva? El remarcă faptul că a văzut că cei răi de lângă el prosperă, chiar dacă neglijează poruncile lui Dumnezeu și ar fi fost ușor pentru Asaf să se minuneze de ce Dumnezeu nu a „echilibrat balanța”, ca să zicem așa.
Te-ai întrebat vreodată de ce binecuvântările vin grămadă peste oamenii care trăiesc vieți duplicitare? Probabil că ai văzut un colaborator de-al tău recompensat în locul tău sau un vecin neconvertit care a obținut lucruri materiale, în timp ce tu te-ai străduit să trăiești de azi pe mâine.
Poate fi foarte ușor pentru creștinii îndurerați să alunece într-un păcat cumplit – păcatul îndoielii. Ei poate se gândesc: „Am trăit corect, dar toată strictețea și sârguința mea de a studia Cuvântul lui Dumnezeu, închinarea și lauda pe care I le-am adus, toate au fost în zadar. În ciuda a tot ceea ce fac, încă sufăr.”
Preaiubiților, în astfel de momente trebuie să fiți atenți. Când încercarea vine asupra ta, când ești îndurerat sau descurajat, ai nevoie să-ți păzești inima împotriva îndoielii. Nu-ți lăsa credința sau încrederea ta să fie clătinate. Dumnezeu este încă pe tron. Ia-ți ochii de pe încercările tale și fixează-i asupra Domnului Însuși! Dumnezeu te va ajuta să-L iubești și să nu aluneci niciodată în necredință.
Asaf a văzut că era cât pe ce să alunece, dar s-a ținut tare și a proclamat: „mi-am pus încrederea în Domnul Dumnezeu, ca să povestesc toate lucrările Tale.” (73:28) Și tu poți face la fel!
Ai fost adoptat
David Wilkerson (1931-2011)
Noi, cei care trăim în timpul Noului Testament, am primit o adevărată mărturie. Avem nu doar lucrările lui Isus la care să ne gândim, dar și faptele mărețe ale bisericii din primul secol. La acestea se adaugă cele două mii de ani în care oameni ai lui Dumnezeu „au făcut lucruri mai mari ca acestea” și astfel avem o licărire din ceea ce este Tatăl nostru ceresc.
Ai putea spune: „Îl cunosc pe Domnul. Am o relație în ascuns cu El și știu cine sunt în Hristos.” Totuși Isus poate că îți spune: „Este adevărat, am fost împreună pentru atât de mult timp și totuși nu Îl cunoști încă pe Dumnezeu ca Tată al tău.” Scopul intimității cu Isus este acela de a ți se revela cine este Tatăl.
Dumnezeu vrea ca noi să avem o revelație despre El ca Tată – un Tată ceresc! Isus S-a rugat: „Mă rog ca toţi să fie una, cum Tu, Tată, eşti în Mine, şi Eu în Tine; ca şi ei să fie una în Noi, pentru ca lumea să creadă că Tu M-ai trimis. Eu le-am dat slava pe care Mi-ai dat-o Tu, pentru ca ei să fie una, cum şi Noi suntem una” (Ioan 17:21-22). Isus spunea aici: “Spui că vrei să Mă cunoști, și e un lucru bun, dar acum vreau ca tu să cunoști pe Tatăl Meu așa cum Îl cunosc Eu și să te bucuri de El așa cum o fac Eu.”
Dumnezeu nu doar te-a ales, dar te-a și adoptat ca pe copilul Său. Și Duhul Său îți spune să strigi: „Ava, Tată!”, să Îi spui: „M-ai făcut să fiu împreună-moștenitor cu Isus, un frate pentru El. Ești cu adevărat al Meu!”
Cât de minunat să știi că, doar datorită dragostei și milei Sale, ne-a ales pe fiecare din noi să fim copiii Săi. În mila Sa, El îți spune: „Te vreau – te aleg – pentru că vreau să fiu un Tată pentru tine.”
Renunță la iubirea a tot ce este lumesc și urmează-L astăzi!
Îngrijind de nevoile aproapelui
David Wilkerson (1931-2011)
În timpul Său pe pământ, Isus a fost întruparea milei lui Dumnezeu. Scriptura spune adesea că lui Hristos „I s-a făcut milă” de suferința oamenilor (vezi Matei 14:14).
Multor creștini le place să creadă că ei sunt plini de milă. Dar chiar și cei mai răi păcătoși sunt „mișcați” când aud de suferința copiilor. Compasiunea nu este doar milă sau simpatie. Adevărata compasiune ne constrânge să acționăm.
Citim despre Isus: „Când a văzut gloatele, I s-a făcut milă de ele, pentru că erau necăjite şi risipite ca nişte oi care n-au păstor.” (Matei 9:36). Fraza „I s-a făcut milă” înseamnă „împins spre acțiune.” Deci ce a făcut Isus în privința aceasta? El nu doar a vorbit despre acest lucru. Nu, inima Sa a fost pusă în mișcare de ceea ce a văzut și a avut o dorință mistuitoare să schimbe lucrurile.
„Isus străbătea toate cetăţile şi satele, învăţând pe norod în sinagogi, propovăduind Evanghelia Împărăţiei şi vindecând orice fel de boală şi orice fel de neputinţă care era în norod.” (9:35) Aceasta nu era cine știe ce teologie ieftină. Isus nu doar s-a retras să fie singur cu Tatăl și să spună: „Tată, trimite lucrători la secerișul Tău!” S-a dus El Însuși! Și-a întins mâinile peste leproși și s-a implicat profund, în mod practic și intim.
Citim: „Noi am cunoscut dragostea Lui prin aceea că El Şi-a dat viaţa pentru noi; şi noi deci trebuie să ne dăm viaţa pentru fraţi.” (1 Ioan 3:17). În timp ce te uiți în jur și vezi nevoia oamenilor, inima ta plină de milă ar trebui să strige: „Doamne, ce vrei să fac?” Nu ar trebui să călătorim mai departe de vecinătatea noastră ca să găsim nevoi pe care să le putem împlini.
Dumnezeu vrea ca tu să fii o parte din inima Sa plină de milă pentru această lume. Dacă ești cu adevărat dispus să treci la fapte, El Îți va trimite nevoi chiar la ușa ta. Deci, prezintă-te înaintea Domnului ca să fii folosit și privește-L cum îți deschide multe uși.
Idolatria din zilele noastre
David Wilkerson (1931-2011)
În această vreme complexă, ne este greu să înțelegem idolatria din Vechiul Testament. Este de necrezut să citești cum oameni inteligenți erau așa de orbiți încât aduceau închinare chipurilor cioplite din lemn, piatră și pietre prețioase. Totuși, ceea ce a făcut să cadă grozava mânie a lui Dumnezeu asupra propriului Său popor a fost păcatul idolatriei. „Tu însă nu mijloci pentru poporul acesta… căci nu te voi asculta!” (Ieremia 7:16)
Aceasta este declarația lui Dumnezeu împotriva idolatriei din Vechiul Testament. Totuși El urăște idolatria la fel de mult ca și în ziua de azi. Chiar acum, o nouă formă de idolatrie se extinde de la un cap la altul al Americii. Se zvonește că sunt mișcările lui Dumnezeu în diferite părți ale țării, dar trebuie să fii atent unde te duci și ce duh te îndrumă. Trebuie să ai discernământ ca să eviți să ajungi în idolatria care te va îndepărta de crucea lui Hristos.
Crucea – inclusiv cerințele și speranțele ei – este chiar inima Evangheliei și orice mesaj de închinare trebuie să fie centrat pe ea. Fără cruce, tot ce rămâne este pleavă – o evanghelie diluată care Îl insultă pe Domnul. Sunt slujitori zeloși, elocvenți, plăcuți și foarte ingenioși, dar aceștia predică „o altfel de evanghelie.”
Pavel a văzut că aceste lucruri începeau să se întâmple chiar din timpul lui: “Mă mir că treceţi aşa de repede de la Cel ce v-a chemat prin harul lui Hristos la o altă Evanghelie. Nu doar că este o altă Evanghelie; dar sunt unii oameni care vă tulbură şi voiesc să răstoarne Evanghelia lui Hristos. Dar, chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie deosebită de aceea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie anatema!”
Slavă Domnului pentru adevărații slujitori ai lui Hristos care proclamă cu îndrăzneală Evanghelia crucii. Ei sunt un zid de apărare împotriva idolatriei din aceste vremuri de pe urmă!
Revendicând biruința totală
Gary Wilkerson
Când profetul Elisei era în pragul morții, Ioas, împăratul lui Israel, plângea în hohote pentru că un mare profet al luminii era pe punctul de a se stinge din viață. Își aducea aminte de faptele mari ale credinței lui Elisei și plângea, „Părinte! Părinte!… Carul lui Israel şi călărimea lui. ” (2Împărați 13:14). Elisei și-a adunat în scurt timp forțele, ceea ce a produs speranță în inima lui Ioas. Apoi profetul i-a dat împăratului anumite instrucțiuni: „Ia un arc și niște săgeți!” (13:15).
Elisei i-a spus împăratului să tragă săgeți în aer, ceea ce Ioas a și făcut, după care Elisei i-a spus să ia săgeți și să arunce pe pământ. Ioas i-a dat ascultare lovind în pământ de trei ori. Apoi, spre marea uimire a împăratului, Elisei s-a mâniat pe el și a izbucnit: „Trebuia să loveşti de cinci sau şase ori: atunci ai fi bătut pe sirieni până i-ai fi nimicit, acum îi vei bate numai de trei ori.”
Această scenă din viața lui Elisei poate părea mai degrabă ciudată, dar, de fapt, este vorba despre a zidi până la capăt credința celorlalți. El îi spunea împăratului Ioas: „Cum îndrăznești să aștepți atât de puțin de la Dumnezeu! Ai fi bătut Siria de cinci sau șase ori, dar îi vei învinge doar de trei ori.”
Cuvintele lui Elisei se aplică la fiecare creștin din ziua de azi. Domnul vrea ca noi să trecem dincolo de biruințele limitate. Prin intermediul relatărilor lui Dumnezeu din Cuvânt, trebuie să zidim credință pe credință – biruință pe biruință – și să fim tot timpul doritori ca El să lucreze. Nu trebuie să ne mulțumim doar cu faptul că lucrurile s-au calmat. Elisei ne spune în esență, „Dumnezeu îți va da atât de multe biruințe câte ești dispus să apuci. Continuă să lovești pământul credinței!”
Aceasta poate părea o pretenție lipsită de sentimente, dar, de fapt, este plină de compasiune. Există câte o relatare de la Dumnezeu pentru fiecare căsnicie conflictuală, pentru fiecare criză financiară, pentru fiecare situație stresantă de la muncă, pentru fiecare părinte înstrăinat de copil. Amintește-ți, Dumnezeu nu dăruiește biruințe parțiale, ci o victorie absolută!
Dumnezeu te-a înconjurat și toate puterile cerului sunt la dispoziția ta, ca să te protejeze și să-ți poarte de grijă. Fie ca Dumnezeu să stârnească credința ta, astfel încât să continui să lovești pământul cu convingere și încredere. Și, amintește-ți, fiecare încercare pe care o înduri este o oportunitate pentru ca lumea să fie transformată de povestea ta scrisă de Dumnezeu.
Puntea dintre Pământ și Rai
Gary Wilkerson
În timp ce păstorii priveau pruncul în iesle, ei se uitau la un Mântuitor care urma să răscumpere toată omenirea. Când înțelepții L-au văzut, ei priveau un rege care urma să învingă moartea. Iar când profeții L-au privit, au văzut un cuceritor care deschidea ușile închisorii, care putea să rupă lanțurile și să îi elibereze pe cei captivi. Fiecare a avut viziunea lui cu privire la cine era Isus și care a fost motivul pentru care El a venit.
Hristos s-a născut într-o lume a necredinței, când poporul lui Dumnezeu trăia sub teroarea îngrozitoare a Imperiului Roman. Liderii religioși ai Israelului nu ofereau prea multe speranțe. Fariseii credeau că mântuirea se obține prin fapte, legând astfel oamenii de legile lui Dumnezeu printr-un sistem rigid de fapte imposibile, iar saducheii nici măcar nu credeau în înviere. De fapt, foarte puțini oameni au avut viziunea vieții veșnice. Acesta a fost întunericul din lume în care a venit Isus.
Când privim la iesle, Îl vedem pe Hristos asemenea unei punți între pământ și cer, traversând abisul morții care separă viața temporală și lucrurile veșnice. Într-o zi vom traversa acel pod, iar acest lucru se va întâmpla într-o clipă: „Iată, vă spun o taină: nu vom adormi toţi, dar toţi vom fi schimbaţi, într-o clipă, într-o clipită din ochi, la cea din urmă trâmbiţă. Trâmbiţa va suna, morţii vor învia nesupuşi putrezirii, şi noi vom fi schimbaţi.” (1 Corinteni 15:51-52)
Am putea medita la astfel de mistere, dar adevărul este că imaginația noastră pur și simplu nu poate înțelege slava și puterea lui Dumnezeu. Creierul nostru este limitat. Însă putem fi siguri de un lucru: fiindcă Isus a venit pe pământ, există o nouă lume care ne stă înainte. O lume fără păcat, sărăcie sau boală. Mântuitorul nostru s-a născut pentru a ne aduce viață veșnică – în acest sezon al Nașterii Sale, să păstrăm în minte imaginea învierii: să avem o minte și o inimă pline de speranță spre viața care urmează, datorită pruncului Hristos născut într-o iesle.
DE DUHUL SFÂNT

Jim Cymbala
Petru a fost un ucenic de frunte și totuși s-a lepădat de Domnul de trei ori. După aceasta, Petru a plecat în noapte plângând. El nu și-a pierdut relația cu Isus în acel moment, dar a simțit acut durerea trădării sale și pierderea parteneriatului strâns cu cineva pe care îl iubea profund. Duhul lucra în el pentru a aduce durerea care duce la pocăință și refacere.
Pavel a avertizat: „Nu întristați pe Duhul Sfânt al lui Dumnezeu!” (Efeseni 4:30). Dacă Duhul este mâhnit, este neliniștit și trist. Deși știm că mântuirea noastră nu s-a pierdut prin păcatul nostru, devenim, de asemenea, conștienți prin durere că există o încordare în relația noastră cu El. Comuniunea cu Dumnezeu este afectată și simțim o goliciune inconfortabilă. Soarele este încă acolo și strălucește, dar nu mai simțim căldura lui. Este ca și cum un nor îl blochează.
O viață asemănătoare cu Hristos este un mister. Trăim viața – este vocea, corpul și mintea noastră – dar nu suntem cu adevărat noi înșine deloc. Hristos trăiește în noi prin Duhul Sfânt. Ioan, același apostol care a scris o epistolă pentru a-i încuraja pe credincioși să nu păcătuiască, a inclus și una dintre cele mai bune promisiuni din Biblie: „Dacă spunem că suntem fără păcat, ne înșelăm pe noi înșine și adevărul nu este în noi. Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios și drept să ne ierte păcatele noastre și să ne curățească de orice nelegiuire.” (1 Ioan 1:8-9)
Un adevăr pe care l-am auzit în urmă cu mulți ani este cheia pentru a fi conștient și a rămâne în legătură cu Duhul Sfânt: „A fi conștienți de lucrarea Duhului Sfânt ne va rezolva 90% din problemele noastre.” Trebuie să disciplinăm mințile noastre pentru a rămâne conștienți de prezența Duhului Sfânt.
Planul lui Hristos era să-l înlocuiască pe „eu” cu „El” prin prezența Duhului. Aceasta este oarecum un fel de „preluare corporativă” – dar are ca și rezultat o viață plină de pace și bucurie.
Jim Cymbala a început lucrarea Brooklyn Tabernacle cu mai puțin de douăzeci de membri într-o clădire mică, și modestă într-o parte dificilă a orașului. Este originar din Brooklyn și este prieten de multă vreme al lui David și Gary Wilkerson.
VICTORIE PRIN MIJLOACELE LUI DUMNEZEU

Carter Conlon
„Şi învăţătura şi propovăduirea mea nu stăteau în vorbirile înduplecătoare ale înţelepciunii, ci într-o dovadă dată de Duhul şi de putere, pentru ca credinţa voastră să fie întemeiată nu pe înţelepciunea oamenilor, ci pe puterea lui Dumnezeu.” (1 Corinteni 2: 4-5). Acum Pavel nu era un om slab în fire; de fapt, era un lider printre alți lideri. El a declarat chiar odată cu privire la faptele Legii, că era fără vină (vezi Filipeni 3: 6).
Nu aș vrea să ascult un predicator care nu are mărturie personală despre puterea miraculoasă a lui Dumnezeu la lucru în viața sa. Pavel era cineva pe care să-l poți privi și să spui: „Există o putere care îmi atinge inima, despre care știu că nu poate veni din acest vas fizic. Trebuie să fie de la Duhul Sfânt care lucrează în interiorul celui care îmi vorbește. Doamne, lasă ca aceasta să fie partea mea în zilele următoare!”
Când o nouă generație de israeliți urma să intre și să cucerească Țara Făgăduinței pe care alții o pierduseră prin necredința lor, aceștia au mers cu instrucțiunea pe care Dumnezeu i-a dat-o lui Iosua: „Iată, dau în mâinile tale Ierihonul şi pe împăratul lui, pe vitejii lui ostaşi.” (Iosua 6:2).
Ești tentat să te gândești la toate lucrurile cu care te lupți? Începe să te gândești, în schimb, la toate lucrurile pe care le-a făcut Dumnezeu. Vocile negative care nu te provoacă spre credință te vor conduce la moarte într-o pustie spirituală. Meditați la Cuvântul Său astăzi și aveți încredere în El!
Carter Conlon s-a alăturat personalului pastoral al Times Square Church în 1994, la invitația pastorului fondator, David Wilkerson, și a fost numit pastor senior în 2001.
Umblând într-o minunată libertate
David Wilkerson (1931-2011)
Adevărul de temelie al creștinismului este îndreptățirea prin credință. Nu vei cunoaște niciodată adevărata odihnă și pace până când nu vei fi convins că propriile tale fapte ale neprihănirii nu te pot face niciodată curat în ochii lui Dumnezeu. S-ar putea să te simți bine prin faptele tale bune pe care le faci și probabil că te bucuri o clipă de victorie ori de câte ori te opui ispitei. Simți favoarea lui Dumnezeu asupra ta, dar a doua zi cazi înapoi în păcat și îți pierzi bucuria. De ce? Pentru că prin tine însuți, întotdeanua vei rămâne dezamăgit. Și nicio neprihănire a firii nu va rezista vreodată înaintea lui Dumnezeu. Suntem acceptați de El câtă vreme rămânem în Hristos.
„Căci toți sunteți una în Hristos Isus.” (Galateni 3:28). A rămâne „în Hristos” înseamnă că Dumnezeu ia în considerare neprihănirea lui Isus. Suntem socotiți drepți în ochii Tatălui nostru din cauza lui Isus. Toate păcatele noastre sunt spălate prin lucrarea Lui, nu a noastră!
Pavel scrie: „Să nu vă potriviţi chipului veacului acestuia, ci să vă prefaceţi, prin înnoirea minţii voastre, ca să puteţi deosebi bine voia lui Dumnezeu: cea bună, plăcută şi desăvârşită.” (Romani 12: 2). Trebuie să ne desprindem complet de această lume și să ne asemănăm numai cu Hristos.
Dragilor, Isus nu a murit numai ca să vă ducă în paradis, El a murit astfel încât în fiecare zi să puteți trăi într-o legătură frumoasă și strânsă cu Tatăl. Puteți vorbi cu El, ascultați-L, cereți-I să vă conducă, să vă călăuzească, să vă spună unde greșiți, să vă convingă de păcat – toate acestea fiindcă El rămâne în tine prin Duhul Său!
Da, Isus a murit pentru a ne putea bucura de izbăvire în și din această lume prezentă. Aceasta înseamnă pur și simplu că:
- El ne-a izbăvit de puterea, vinovăția și condamnarea păcatului.
- El ne-a eliberat de condamnarea unei conștiințe acuzatoare.
- El a ispășit fiecare păcat și le-a aruncat în marea uitării.
- El a rupt vălul în două – deschizându-ne calea spre Sfânta Sfintelor, o modalitate prin care să venim la El și prin care El să vină la noi.
Tot ce ai nevoie pentru a umbla în această minunată libertate este o credință care tânjește să-L cunoască pe Acela în care ai crezut și o foame în inima ta față de El!
El rămâne credincios pentru a împlini
David Wilkerson (1931-2011)
Este posibil ca și creștinii neprihăniți, evlavioși, plini de Duh să ajungă atât de slabi și deprimați încât să simtă că nu mai pot continua? Să ajungă chiar la un pas de a renunța? Aceștia sunt credincioși care sunt aproape de Isus, care cunosc inima și gândirea Lui, care au luptat în rugăciune și au experimentat minunile Sale.
Cum ar putea fi posibil ca astfel de creștini să se simtă presați și tulburați, în disperare și deznădejde? Pentru unii pare că, din momentul în care și-au dăruit viața lor Domnului, tot ce au primit în schimb a fost suferință. Nimeni din biserică sau din afara ei n-a înțeles vreodată cum un Dumnezeu iubitor poate permite celor care I-au dăruit totul să treacă prin momente de mare necaz și disperare.
Gândiți-vă la Iov, care a suferit multe, dar a revenit la o viață de biruință. Sau la Ieremia, profetul plângerilor; de asemenea, un alt profet, Ilie. Toți au suferit depresie și sentimente de înfrângere în timpul luptelor lor, dar Dumnezeu i-a adus înapoi.
În Noul Testament, îl vedem pe apostolul Pavel. El a fost cu adevărat un om evlavios și de mare preț, care a renunțat la întreaga lume ca să-L câștige pe Hristos. Și-a consumat fiecare suflare pentru Stăpân. El a avut o revelație a lui Hristos așa cum nu a avut nicio altă persoană de pe pământ, iar epistolele lui i-au instruit pe oamenii lui Dumnezeu de-a lungul secolelor.
Cu toate acestea, Pavel a întâmpinat neliniște și încercări. Când s-a dus în Asia să predice Evanghelia, a avut parte numai de necazuri: „În adevăr, fraţilor, nu voim să vă lăsăm în necunoştinţă despre necazul care ne-a lovit în Asia, de care am fost apăsaţi peste măsură de mult, mai presus de puterile noastre, aşa că nici nu mai trăgeam nădejde de viaţă.” (2 Corinteni 1:8)
Cum a putut să i se întâmple acest lucru unui om atât de puternic, folosit de Dumnezeu? Ei bine, Tatăl nostru le permite oamenilor Săi să treacă prin multe dificultăți, astfel încât credința lor să se crească prin acestea. Deci, cum ajungi la victorie? Secretul clar și simplu este să te încrezi în Duhul Sfânt, care rămâne în tine. Iar atunci te vei ruga și vei citi Cuvântul lui Dumnezeu cu credincioșie. Agață-te de promisiunile tale speciale și vei observa că și în momentul în care vrei să renunți, El va rămâne credincios ca să te salveze. Aleluia!
Împlinind destinul tău
David Wilkerson (1931-2011)
Destinul, în termeni simpli, este scopul lui Dumnezeu pentru viața ta. Este viitorul tău prevăzut sau planificat. Am citit despre mulți bărbați și femei evlavioși din Scriptură, care au fost aleși pentru o lucrare sau o slujire destinată, dar au sfârșit prin abandonarea planului Său. Au început bine, înaintând o vreme în puterea chemării lor, dar, în cele din urmă, au murit în rușine și ruină, pierzând destinul pregătit de Dumnezeu pentru viețile lor.
Saul era un astfel de om. Dumnezeu Însuși l-a ales pe Saul pentru a conduce pe Israel și a-i scoate din apăsarea filistenilor. Când profetul Samuel a privit pentru prima oară pe Saul, Domnul i-a spus: „Iată omul despre care ţi-am vorbit; el va domni peste poporul Meu.” (1 Samuel 9:17). Domnul spunea: „Privește bine, Samuel! Aceasta este alegerea mea privind conducerea lui Israel.”
Nu Samuel l-a ales pe Saul și nici Israelul nu l-a ales; mai degrabă, Dumnezeu a spus: „Eu l-am numit pe acest om!” Biblia spune despre Saul: „Duhul Domnului va veni peste tine, vei proroci cu ei şi vei fi prefăcut într-alt om.” (10:6). Într-adevăr, Saul a fost transformat prin atingerea lui Dumnezeu asupra vieții sale (vezi 10:9).
Aici vedem un om numit de Dumnezeu, mișcat de Duhul Sfânt, înzestrat cu un duh de profeție, predestinat de Dumnezeu ca să conducă Israelul – iar Domnul era cu el. Ce lucruri mai minunate s-ar putea spune despre el? O vreme și-a trăit destinul, umblând în frica lui Dumnezeu și câștigând mari bătălii. Dar, când a fost numit rege peste Israel, a început să cadă. Dumnezeu Și-a propus pe deplin ca Saul să-și trăiască zilele cu binecuvântarea Domnului și să fie amintit ca omul care a izbăvit pe Israel din robia filistenilor. Dar Saul și-a ratat destinul, în timp ce a început să se prăbușească în dorința de aplauze și acceptare umană. El a făcut compromisuri pentru a atinge aceste lucruri și a ratat planul pe care Dumnezeu îl avea pentru el.
Dragilor, dacă veți umbla în destinul vostru, singurul lucru care vă va face deosebiți este dorința voastră de a-i depăși pe toți ceilalți în cunoașterea lui Isus. Petrecând timp cu El și primind cu nerăbdare îmbrățișarea Sa minunată, toate acestea te vor face puternic și îți vor permite să continui să umbli în destinul tău!
Crearea omului și întruparea lui Hristos
Ce chipul și asemănarea care au fost acordate lui Adam? Chipul și asemănarea lui Dumnezeu nemuritor care locuiește în lumina neapropiată că Pavel face referire La Timotei?
Dumnezeu a zis: “Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; și stăpânească peste peștii mării, peste păsările cerului, peste vite, și peste tot pământul și peste toate târâtoarele care se mișcă pe pământ. Deci, Dumnezeu a creat pe om după chipul Său; chipul lui Dumnezeu, el la creat; bărbat și femeie ia creat “(Geneza 1:26 -27).
Prin urmare, trebuie să ne întrebăm: care chipul și asemănarea care au fost acordate lui Adam? Dumnezeu ia dat lui Adam chipul și asemănarea lui Dumnezeu nemuritor care locuiește în lumina neapropiată că Pavel face referire La Timotei “Cine are, el singurul care are nemurirea, care locuiește în lumina neapropiată;? cine nici un om a văzut sau se poate vedea, și care are cinstea și puterea veșnică Amin “(1 Timotei 6:16) .; “A Împăratului veșnic, nemuritor, invizibil, singurului Dumnezeu, să fie cinstea și slava în vecii vecilor. Amin “(1 Timotei 1:17).
Nu Face!
Imaginea care a fost dat la primul om nu a fost foarte chipul lui Dumnezeu nemuritor și invizibil, înainte de a fi dat lui Adam chipul lui Hristos care trebuia să vină în lume. Hristos a venit în lume a bărbaților în plinătatea timpului, și a fost roșu cu aceeași imagine care a fost dat omului atunci când a creat pe Adam (Galateni 4: 4).
Apostolul Pavel a interpreta Geneza 1, versetul 26, pune-l în acest fel: “Cu toate acestea, moartea a domnit de la Adam până la Moise, chiar peste cei ce nu păcătuiseră după asemănarea călcării lui Adam, care este cifra de el, care a fost vin “(Romani 5:14).
Cel ce ar trebui să vină, sau că de manifestare lui este Isus Hristos, singurul Fiu născut, care la început a fost în sânul Tatălui și a venit în lume în plinătatea timpului dezvăluie pe Tatăl oamenilor. Este credința care a fost revelat (Galateni 3:23).
Adam a fost creat după chipul Celui ce avea să vină, și nu ca Dumnezeu, care locuiește în lumina neapropiată, pentru că asemănarea lui Dumnezeu se acordă numai pentru oameni care reapar cu Hristos din morți “Cât despre mine, iată-ți fața în dreptate, voi fi satisfăcut când mă voi trezi în asemănarea ta “(Psalmul 17:15); “Dumnezeu a făcut pe om după chipul său” (Galateni 1:27).
Pentru Isus, singurul Fiu al lui Dumnezeu a venit în lume a fost necesar ca omul natural, primul Adam a fost creat (2 Sam 07:14; 1 Corinteni 15:45). Hristos a trebuit să fie părtaș de carne și sânge a primului Adam care în toate lucrurile a fost similar cu bărbați (Evrei 02:14, 17), asa ca atunci cand Adam a fost creat, ia fost acordat chipul lui Hristos care ar trebui să vină lumea, și nu imaginea glorificat Hristos.
Dumnezeu este Duh, la rândul său, primul Adam a fost creat un suflet viu, cu corpul și sol animală, astfel că Adam nu a avut în Eden asemănarea Dumnezeului invizibil. Ce Adam recuperează Dumnezeu în Eden a fost imaginea lui, care ar fi făcut mai prejos decât îngerii, Omul Isus Hristos (Evrei 2: 7).
Darurile lui Dumnezeu sunt irevocabile, deci, dacă Dumnezeu a dat lui Adam în asemănarea Lui ar fi imposibil să dea lui Adam natura acordat lui. Nu ar fi ca Adam se elibereze de propria sa natură, ca și îngerii care nu au căzut desvencilharam naturii sale (Romani 11:29).
Ca un om, Isus a fost în toate participant la aceleași lucruri oameni: carne, sânge și supuse acelorași studii, dar a fost fără păcat (Evrei 4:15).
Isus a fost conceput de către Duhul Sfânt în pântecele Mariei, diferit de restul omenirii, care se află în păcat, deoarece acestea înstrăina pe Dumnezeu din pântecele mamei “Am fost aruncat asupra ta din pântece: Tu ești Dumnezeul meu din pântecele mamei mele” (Ps 22:10); “Dacă cei răi-înstrăinat din pântecele mamei: ei rătăcesc de la naștere, vorbind minciuni” (Ps 58: 3).
Când Dumnezeu a zis: “Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră” (Geneza 1:26), a început procesul de luare a om ca el, dar acest om similitudine atinge doar atunci când crede în Hristos, deoarece credincioșii vor fi chipului lui Hristos “pentru cei care cunoscut mai dinainte, ia și hotărât mai dinainte să fie asemenea chipului Fiului Său, pentru ca el să fie cel întâi născut dintre mai mulți frați” (Romani 8:29).
Este din cauza similitudinii care va fi dat la oameni care au spus Isus, “Tatăl Meu lucrează până acum, iar eu lucrez” (Ioan 5:17), deși Dumnezeu Sa odihnit de toată lucrarea Lui în ziua a șaptea (Geneza 2: 3).
Și Dumnezeu Sa odihnit în ziua a șaptea în ceea ce privește lucrările acestei clădiri, dar în ceea ce privește bunurile viitoare, care este, noua creatura care nu este din lumea aceasta, această creație, Tatăl și Fiul să continue să lucreze “Dar Hristos a venit, marele preot al bunurilor, printr-un tabernacol mai mare și mai desăvârșit, care nu este făcut de mâini, care este, nu de această clădire “(Evrei 09:11); “Și acest cuvânt, toate acestea încă o dată, arată îndepărtarea de aceste lucruri, așa cum făcut lucrurile astfel încât proprietățile rămân” (Evrei 12:27).
Acesta este motivul pentru care profetul Isaia a prezis: “Căci iată, Eu fac ceruri noi și un pământ nou, și nu va fi nici amintire a Foștilor lucruri, nici veni în minte” (Isaia 65:17; Isaia 66:22, Apocalipsa 21: 1), și trebuie să așteptăm, “Dar noi, după făgăduința Lui, așteptăm ceruri noi și un pământ nou, în care va locui neprihănirea” (2 Petru 3:13).
Este prin Biserica pe care Dumnezeu creează omul după chipul și asemănarea Lui. Slăvit Isus este imaginea expresă a Dumnezeului invizibil (Evrei 1: 3), precum și cei care cred sunt generate din nou ca el, așa ca Dumnezeu “Prea iubiților, acum suntem copii ai lui Dumnezeu, și nu sa arătat încă ce vom a fi: dar știm că atunci când apare vom fi ca El, pentru că Îl vom vedea așa cum este “(1 Ioan 3: 2) ..
În mod similar, nu putem vedea că toate lucrurile sunt supuse lui Hristos, deci nu este evident modul în care trebuie să fie, un lucru este sigur, la fel cum am purtat chipul animalului și pământul, vom aduce imaginea expresă a spiritualului, asemănarea lui Isus Hristos glorificat (Evrei 2: 8; 2 Corinteni 15:48 -49).
La fel ca și cei care cred în Hristos sunt îngropate asemănarea morții sale, atunci când acestea reapar reapărea o făptură nouă, așteaptă să fie puse în neputrezire, cum cortul pământesc încă break (2 Corinteni 5: 1 -4).
Dar când coruptibili este îmbrăcat în casa care este de La cer, vom fi ca Cristosul glorificat, și Hristos, întâiul născut al mulți frați au pe Dumnezeu ca El “, care este oglindirea slavei Lui, și exprima imaginea de persoana sa, și care ține toate lucrurile cu Cuvântul puterii Lui, când a făcut curățirea păcatelor noastre, a șezut la dreapta Măririi în locurile prea înalte “(Evrei 1: 3).
Pentru a aduce mulți copii La slavă lui Dumnezeu era necesar ca Cuvântul lui Dumnezeu a venit în lume a bărbaților participant a tuturor lucrurilor din creației Sale (Evrei 2:10).
Pentru a înțelege relația dintre nașterea lui Hristos și crearea lui Adam, cititorul trebuie să ia în considerare faptul că Isus, Cuvântul lui Dumnezeu este pre-existente. Cuvântul lui Dumnezeu este mai mare decât timpul de spațiu, iar la început Cuvântul vor fi introduse în lumea a creat toate lucrurile, inclusiv pe om din țărâna pământului cu mâinile lor și a suflat în nări suflare de viață. El a făcut pe Adam imaginea pe care a manifestat atunci când teofanicamente în Eden.
“Botezul Domnului” este un termen teologic folosit pentru a descrie manifestări ale lui Dumnezeu în Biblie care au fost tangibil simțurilor umane.
Dumnezeu a zis: “Să facem om după chipul și asemănarea noastră” (Geneza 1:26), iar apoi Cuvântul veșnic făcut pe om după chipul Său. Cum? Cuvântul veșnic, imaginea expresă a Dumnezeului invizibil care a creat toate lucrurile, a luat lutul de praf de la sol și la creat pe om ca imaginea pe care el însuși va veni în lume (Geneza 1:27; Efeseni 3: 9; Evrei 1 : 3 Evrei 1:10 -12).
Acesta este motivul pentru care apostolul Pavel a spus că Adam a fost chipul Celui ce avea să vină, ca asemănarea Celui ce a înviat din morți este moștenirea exclusivă a organismului de membri Hristos.
Pentru a prooroci despre învierea lui Isus, Regele David subliniază că omul Hristos să fie îndeplinită atunci când asemănarea lui Dumnezeu învia din morți, la fel ca și re-emergente cu Hristos sunt ca El “Cât despre mine, iată-ți fața dreptate, voi fi satisfăcut când mă voi trezi în asemănarea ta “(Psalmul 17:15).
Psalmul 8 este mesianic, vorbește despre Cristos, Cuvântul veșnic atunci când este introdus în lume.Psalmul este o laudă a Cuvântului veșnic care a câștigat un nume care este mai presus de orice nume “De aceea și Dumnezeu La înălțat nespus, și l-au dat un nume care este mai presus de orice nume” (Filipeni 2: 9; Ps 8: 1 ).
? Isus, atunci când vorbește de fariseii și cărturarii arată că versetul 2 din Psalmul 8 au spus despre el “Iar ei au zis: Auzi ce zic aceștia Isus le-a zis Da, niciodată nu ați citit gura pruncilor și sugari ai sân tu laude? “(Mt 21:16; Luca 00:44, Ps 8: 2).
Psalmul prevede că cerurile, luna și stelele de lucru din mâinile Cuvântul veșnic, așa cum se arată de către scriitorul către Evrei: “Și, Tu, Doamne, în Ai început întemeiat pământul, și cerurile sunt lucrarea mâinilor tale. Ele vor pieri, dar vei îndura; Și toate acestea, cum ar fi îmbrăcăminte, îmbătrânesc, iar rola le ca o mantie, și va fi schimbat. Dar tu ești la fel, și anii tăi nu vor eșua “(Evrei 1:10 -12; Ps 102: 25 -27).
Apoi Psalmul subliniază că Cuvântul veșnic a fost introdus în lume într-o poziție mai prejos decât îngerii, dar chiar și în condiția umană, Fiul lui Dumnezeu a fost încoronat de către Tatăl cinste și slavă, pentru tot ce a fost creat a fost sub conducerea lui Hristos: “Ce este omul, ca să Te gândești la el? și fiul omului, ca să-l viziteze? Pentru puțin mai prejos decât îngerii făcut-o, și cu slavă și cinste. L-ai făcut să aibă stăpânire peste lucrurile mâinilor Tale; ai pus totul sub picioarele lui: oile și boii, da, și fiarele câmpului, păsările cerului și peștii mării, și trece orice prin cărările mărilor “(Psalmul 8: 4 -8).
Psalmul 8 este conformă cu propunerea divin cuprinsă în versetul 26 din capitolul 1 din cartea Genezei: “Și Dumnezeu a zis: Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; și stăpânească peste peștii mării, peste păsările cerului, peste vite, și peste tot pământul și peste toate târâtoarele care se mișcă pe pământ “(Geneza 1:26).
În explicarea Psalmul 8, scriitorul către Evrei arată că omul care “toate lucrurile sub picioarele lui”, spune Hristos. Creștinii în momentul care a văzut pe Isus în trup nu a putut vedea că toate lucrurile au fost supuse Hristos. Prin urmare, explicația a scriitorului către Evrei: noi nu vedea încă toate lucrurile sunt supuse lui Hristos, cu toate acestea, vom vedea că Hristos care a fost urât mai prejos decât îngerii încununat cu slavă și cinste ca Tatăl supuse toate lucrurile lui (Evrei 2: 8 -9).
Pentru Hristos sunt toate lucrurile și prin El, care este tot ce există! El este cel care susține toate lucrurile prin cuvântul puterii Lui, pentru că a fost făcut moștenitor al tuturor lucrurilor, și prin el a fost făcut lumea (Evrei 1: 2 -3; Evrei 2: 8 -10).
Răpirea sfinţilor
Edward Dennett
Pe drumul spre Betania, după moartea lui Lazăr, El i-a spus Martei: „Fratele tău va învia“. Marta Îi spune: „Ştiu că va învia la înviere, în ziua de apoi“. Isus i-a spus: „Eu sunt învierea şi viaţa; cine crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi; şi oricine trăieşte şi crede în Mine nicidecum nu va muri, niciodată“ (Ioan 11:23-26 ).
Aici avem aceleaşi două categorii – cei care au crezut în Hristos, dar care au murit înainte de revenirea Lui, aceştia vor trăi; şi, în al doilea rând, cei care vor trăi atunci şi vor crede în El, aceştia nu vor muri niciodată – corespunzând celor două categorii din 1. Tesaloniceni 4 . Ca lucrurile să fie clare şi simple trebuie mai întâi să arătăm că doar credincioşii vor fi înviaţi din morţi la a doua venire a Domnului nostru. Nu există doctrină mai clar exemplificată în Scriptură şi totodată mai trecută cu vederea sau mai complet ignorată de masa credincioşilor cât şi a necredincioşilor, că toţi vor fi chemaţi înaintea scaunului de judecată şi că atunci va fi declarat destinul etern al fiecăruia.
Dar această concepţie teologică, deşi atât de larg vestită şi acceptată, nu numai că nu are nici un temei în Cuvântul lui Dumnezeu, ci se opune direct Cuvântului. Vom putea mărturisi aceasta dacă acordăm atenţie dovezilor ce vor fi aduse, că numai credincioşii vor fi înviaţi la venirea Domnului. Întâi de toate, câteva texte pot fi citate din evanghelii, pe lângă acela din Ioan 11 .
Coborând de pe muntele schimbării la faţă, Domnul le-a poruncit ucenicilor să nu spună ce au văzut, „decât atunci când Fiul Omului va fi înviat dintre morţi“ (eknekron). „Şi au păstrat cuvântul acela, întrebându-se între ei ce este învierea dintre morţi“ (Marcu 9:9-10 ). Ei credeau, ca şi Marta, că va fi o înviere în ultima zi – ziua de apoi (Ioan 11:24 ); dar până atunci nu au auzit niciodată de o înviere dintre morţi şi aceasta i-a uimit. Aici, desigur, era vorba de învierea Domnului Hristos Însuşi; dar, după cum El era cel dintâi rod dintre ai Săi, învierea Lui era în acelaşi timp o garanţie şi un model pentru învierea lor.
În Luca 14:14 găsim expresia: „învierea celor drepţi“; şi în Luca 20:35 , Domnul vorbeşte de aceia „vrednici să aibă parte de veacul acela“ (aionos) „şi de învierea dintre morţi“ (kai tis anastaseos tis ek nekron). Fraza pe care Domnul o foloseşte are o semnificaţie inconfundabilă, aceea că este o înviere parţială, adică, cei ce obţin această înviere vor lăsa în urma lor pe alţii în morminte. Învăţătura din Ioan 5:28-29 vine în sprijinul aceleiaşi concluzii. Întorcându-ne la versetul 25, notăm că termenul „ceasul“ include o întreagă dispensaţie. „Adevărat, adevărat vă spun că vine un ceas şi acum este, când cei morţi vor auzi glasul Fiului lui Dumnezeu şi cei care-l vor auzi vor trăi“ (Ioan 5:25 ). Acel ceas a durat din acel moment şi până în prezent, după cum spune şi versetul precedent: „cine aude cuvântul Meu şi crede în Cel care M-a trimis are viaţă eternă şi nu vine la judecată, ci a trecut din moarte la viaţă“. Aceasta marchează o întreagă zi de har. În mod similar, termenul „ceas“ în versetul 28 include o întreagă dispensaţiune. „Nu vă minunaţi de aceasta, pentru că vine un ceas în care toţi cei din morminte vor auzi glasul Lui şi vor ieşi: cei care au făcut cele bune, spre învierea vieţii, şi cei care au făcut cele rele, spre învierea judecăţii“ (Ioan 5:28-29 ). Se disting clar două învieri: cea a vieţii, care va avea loc la venirea Domnului, şi cea a judecăţii, care va avea loc la încheierea mileniului (Apocalipsa 20:11-15 ).
Dacă ne întoarcem la epistole vom găsi expuneri şi mai precise. Subiectul din 1. Corinteni 15 este învierea trupului; şi totuşi nu învierea trupurilor tuturor, ci numai ale credincioşilor. Aceasta se poate vedea dintr-o privire. După ce arată consecinţele falsei învăţături – aceea că nu ar fi nici o înviere – apostolul expune adevărul: „Dar acum, Hristos a fost înviat dintre morţi, cel dintâi rod al celor care au adormit. Pentru că, întrucât prin om este moartea, prin om şi învierea morţilor. Pentru că, după cum în Adam toţi mor, aşa şi în Hristos, toţi vor fi făcuţi vii, dar fiecare la rândul lui: cel dintâi rod, Hristos, apoi cei ai lui Hristos, la venirea Lui“ (1. Corinteni 15:20-23 ).
Nici un limbaj nu ar putea fi mai explicit. La fel şi în textul deja citat (1. Tesaloniceni 4 ) se spune: „şi întâi vor învia cei morţi în Hristos“ (apostolul nu are în vedere pe alţii), „apoi noi cei vii, care rămânem“ şi aşa mai departe. Nici gând să fie incluşi cei necredincioşi. Acest fapt explică aceeaşi expresie a apostolului într-o altă epistolă: „dacă voi ajunge cumva la învierea dintre morţi“ (tis ekanastasin ti ek nekron) – Filipeni 3:11 .
În Apocalipsa 20:4-5 citim de unii care „şi ei au înviat şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani. Ceilalţi morţi n-au înviat până când nu s-au împlinit cei o mie de ani. Aceasta este cea dintâi înviere“. Este de amintit că unii comentatori au căutat să demonstreze faptul că este o înviere spirituală (nu ştim ce ar vrea să spună); dar, dacă este aşa, atunci învierea de la sfârşitul capitolului nu este literalmente înviere şi deci ei ar dovedi, ca şi falşii învăţători din Corint, că nu există nici o înviere a morţilor. Nu! Limbajul atât de clar şi inconfundabil, în special când îl luăm în legătură cu alte texte, pune dincolo de orice îndoială că Dumnezeu, în harul Său, a hotărât ca cei credincioşi să fie înviaţi din morţi la venirea Domnului; şi aceasta este numită prima înviere. De aceea termenul „cel dintâi rod“ este aplicat învierii Domnului nostru binecuvântat (1. Corinteni 15:20 ), El fiind cel dintâi rod al secerişului alor Săi care vor fi strânşi la venirea Lui (vezi Levitic 23:10,11 ).
Este totuşi un text care pare să contrazică în mintea celor care nu au examinat subiectul, cele spuse mai sus. Acesta este binecunoscutul pasaj din Matei 25 , în care găsim oile şi caprele adunate înaintea lui Hristos în acelaşi timp. Această scenă, popular concepută ca o descriere a judecăţii de apoi, este de obicei adusă în opoziţie cu adevărul primei învieri a celor credincioşi. Dar cea mai sumară examinare a cuvintelor folosite de Domnul nostru binecuvântat arată că El nu Se referă la subiectul învierii:
„Dar, când va veni Fiul Omului în gloria Sa, şi toţi îngerii cu El, atunci va şedea pe tronul gloriei Sale; şi toate naţiunile vor fi adunate înaintea Lui …“ (Matei 25:31-32 ).
Se referă deci la arătarea Lui şi la împărăţie şi la judecata celor vii, nu a celor morţi. Nu se vorbeşte despre naţiuni în legătură cu morţii: acest termen îi descrie pe cei vii. Şi observaţi, de asemenea, că sunt trei categorii: oile, caprele şi fraţii Împăratului, şi acest fapt în sine fixează interpretarea întregii scene, arătând în mod concludent că este vorba de judecata naţiunilor în viaţă, după arătarea Fiului Omului în glorie şi aşezarea Lui pe tron. „Fraţii“ sunt evrei, soli ai Împăratului, trimişi cu mesajul împărăţiei Lui; şi cei care i-au primit pe ei şi mesajul lor sunt oile, iar cei care i-au respins sunt caprele. Relaţia lor cu Împăratul se stabileşte după felul în care i-au primit pe solii Săi (vezi Matei 10:40-42 ).
Fiind stabilit că, atunci când Domnul Se va întoarce, va lua pe ai Săi, fie că au murit mai înainte, fie că trăiesc încă pe pământ – după cuvântul Său, „dacă Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, vin din nou şi vă voi primi la Mine Însumi“ (Ioan 14:3 ) – putem considera maniera venirii, ca răpirea sfinţilor. Cele mai precise indicaţii despre acest subiect ne sunt date într-un text la care ne-am referit deja, dar care poate fi citat mai pe larg:
„Dar nu dorim, fraţilor, să fiţi în necunoştinţă despre cei care au adormit, ca să nu vă întristaţi ca şi ceilalţi care nu au speranţă. Pentru că, dacă credem că Isus a murit şi a înviat, aşa şi Dumnezeu va aduce împreună cu El pe cei care au adormit în Isus. (Pentru că vă spunem aceasta prin Cuvântul Domnului, că noi, cei vii, care rămânem până la venirea Domnului, nu o vom lua nicidecum înaintea celor care au adormit; pentru că Domnul Însuşi, cu un strigăt, cu glasul arhanghelului şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, va coborî din cer; şi întâi vor învia cei morţi în Hristos; apoi noi cei vii, care rămânem, vom fi răpiţi în nori împreună cu ei, pentru a-L întâmpina pe Domnul în văzduh: şi astfel vom fi întotdeauna împreună cu Domnul“ (1. Tesaloniceni 4:13-17 ).
Semnificaţia acestui pasaj important este uneori trecută cu vederea din neatenţie la declaraţiile lui exacte. Sfinţii din Tesalonic nu se îndoiau cu privire la partea lor în Hristos la venirea Lui; dar, într-un fel sau altul, au fost induşi în eroare, presupunând că cei adormiţi înainte de acest eveniment ar suferi o pierdere. Şi, pentru a îndrepta această greşeală, apostolul dă învăţături speciale „prin Cuvântul Domnului“, de exemplu printr-o descoperire cu privire la acest subiect.
El arată că pe cei adormiţi în (sau prin) Isus, Dumnezeu îi va aduce înapoi la El, că aceasta este în adevăr legată de credinţa noastră în moartea şi în învierea Domnului Hristos şi este o consecinţă a acestui fapt. De aceea şi explică cum este posibil aceasta, şi explicaţia este subiectul descoperirii deosebite la care ne-am referit. Domnul va veni, şi atunci cei morţi în Hristos vor fi înviaţi, cei vii vor fi transformaţi şi aşa vor fi luaţi sus împreună în nori, să-L întâlnească pe Domnul în văzduh.
Aceasta poate avea loc în orice moment. De aceea, haideţi să ne familiarizăm gândurile cu scena. Dintr-o dată Domnul Însuşi va coborî din cer în felul descris. Întâi cu un strigăt. Aceasta a creat dificultăţi în mintea multora. Dacă – gândeau ei – Domnul Se întoarce numai pentru poporul Său, şi El coboară cu un strigăt, nu va fi în mod public? În nici un chip nu este absolut necesar. Cuvântul în sine este unul de relaţie, indicând, de exemplu, ordinul unui comandant către soldaţii lui; şi astfel este un strigăt numai pentru cei cărora li se adresează şi al cărui sens nu va fi înţeles de alţii. Când Domnul nostru era pe pământ, un glas a venit din cer, şi unii dintre cei de faţă au crezut că a tunat, în timp ce alţii au spus: „un înger I-a vorbit“ (Ioan 12:29 ).
La fel şi la convertirea lui Saul, tovarăşii lui au auzit un glas, adică sunetul unui glas, „dar n-au auzit glasul Celui care-mi vorbea“ (Fapte 22:9 ), adică înţelesul glasului. La fel şi în Daniel 10:7 . Aşa va fi şi când Domnul Însuşi va coborî din cer. Toţi ai Săi vor auzi şi vor înţelege strigătul, dar, dacă va fi auzit de alţii, va părea ca un tunet îndepărtat sau, împreună cu glasul arhanghelului şi trâmbiţa lui Dumnezeu, dacă şi acestea vor fi auzite, vor fi luate ca un fenomen de discutat şi explicat de oamenii de ştiinţă. Probabil că cele trei – strigătul, glasul arhanghelului şi trâmbiţa lui Dumnezeu (vezi Numeri 10 ) – nu au decât un scop: chemarea şi adunarea sfinţilor morţi şi a celor în viaţă pentru aducerea lor în prezenţa Domnului.
Două efecte decurg şi urmează imediat; după cum spune apostolul într-o epistolă: „Nu toţi vom adormi, dar toţi vom fi schimbaţi, într-o clipă, într-o clipeală de ochi, la cea din urmă trâmbiţă“ (1. Corinteni 15:51-52 ).
Mai întâi vor învia cei morţi. Ce scenă uimitoare! Toţi ai lui Hristos, inclusiv sfinţii din trecut ca şi cei din această dispensaţie vor învia la venirea Lui. În linie, de la Adam până la ultimul care va fi adunat, toată această mulţime nenumărată, „într-o clipă, într-o clipeală de ochi“ se va ridica din morminte – va învia în neputrezire. Şi nu numai atât, toţi sfinţii atunci în viaţă vor fi transformaţi, aşa că toţi la fel vor fi îmbrăcaţi cu trupurile lor de înviere, în chip asemănător cu trupul de glorie al Domnului Hristos (Filipeni 3:21 ). Atunci, când ceea ce este supus putrezirii va fi îmbrăcat în neputrezire şi ce este muritor va fi îmbrăcat în nemurire, se va împlini ceea ce este scris: „moartea a fost înghiţită de victorie“ (1. Corinteni 15:54 ; 2. Corinteni 5:1-4 ).
Şi imediat ce această schimbare minunată va fi fost înfăptuită, toţi cei transformaţi vor fi ridicaţi „în nori … pentru a-L întâmpina pe Domnul în văzduh: şi astfel vom fi întotdeauna împreună cu Domnul“. Atunci Domnul Însuşi intră pentru prima dată, în ceea ce priveşte poporul Său, în rodul deplin al lucrării Sale de răscumpărare, al muncii sufletului Său.
Şi ce limbă ar putea spune, sau ce condei ar putea descrie bucuria Lui când El răscumpără astfel din mormânt chiar trupurile poporului Său, când El îi aduce prin cuvântul puterii Lui pe toţi aleşii Lui în prezenţa Sa, şi toţi făcuţi asemenea Lui! Nu se poate exprima bucuria noastră atunci când dorurile inimilor noastre sunt toate împlinite şi, asemenea Lui, Îl vom privi în faţă, Îl vom vedea aşa cum este şi vom fi cu El în veci.
Aceasta aşteptăm, şi nu este îndepărtat timpul când se va împlini, fiindcă ne bazăm pe cuvântul Domnului nostru credincios, care a spus: „Iată, Eu vin curând“.























Publicat la:
Octombrie 31, 2025
