
Noua Ordine Mondială: Sculptând Chipul Fiarei; 38 de Personalitati Istorice Notabile Confirma! Doctrina Şoc – Ordinul Francmasonilor şi Conexiunile Iezuiţilor Illuminati- Să ne pregătim duhovniceşte pentru ultimul RĂZBOI ÎMPOTRIVA CREŞTINILOR!; Gog și Magog- Alte profeții despre Gog și Magog care includ şi conflictul Rusia – Ucraina; EzechielCapitolul 38 …Prorocie împotriva lui Gog (coaliție condusă de Rusia);DE CE NE CERE DOMNUL ISUS SĂ IERTĂM? Iertarea facuta prin mijlocirea lui Iisus-rupe gratiile propriei închisori si ne vindeca … NEIERTAREA NE COSTĂ SCUMP- Sunteți iertați de păcate, în măsura în care iertăm la rândul nostru…„Mijlocitorul”-Robul Meu Iov să se roage pentru voi, şi numai în vederea lui nu vă voi face după nebunia voastră; căci n-aţi vorbit aşa de drept despre Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.”…CINA DOMNULUI ISUS-Domnul Isus ne spune în Ioan 6:56 „cine mănâncă trupul Meu și bea sângele Meu, rămâne în Mine și Eu în El.” NU DĂM ÎNAPOI! PUTEREA CUVÂNTULUI LUI DUMNEZEU- Ce efecte are Cuvântul Scripturii în viața credinciosului…
TOATĂ ARMURA LUI DUMNEZEU ;NEPRIHĂNIREA DE SINE, PUTERNICUL NOSTRU DUȘMAN-Dacă credem că prin propriile performanțe ne câștigăm mântuirea, ne înșelăm singuri…Ce a fost valabil pentru Avraam, este și pentru noi: „Credința i-a fost socotită ca neprihănire”…N-am plătit nimic pentru a primi mântuirea, dar trebuie să dăm Domnului totul pentru a o păstra…AUZIREA VOCII LUI DUMNEZEU;Prin jertfa de la Golgota, TOȚI AU FOST VINDECAȚI, dar pentru ca nu credem, zacem in gunoierul cel rau si viclean… – VERSETE BIBLICE…ROMANI 6 – HARUL NE ELIBEREAZĂ DE SUB STĂPÂNIREA PĂCATULUI;…A doua promisiune extraordinară: Nu vei fi vătămat de cea de-a doua moarte; Ce înseamnă să fii dușman al crucii lui Hristos? Moartea intai si Moartea a doua (ep.2); VIAŢA DE DUPĂ MOARTE, de DAVID SERVANT; Moartea, Locuința Morților și Moartea a doua (iazul care arde cu foc și cu pucioasă); ISTORIA SECRETA A IEZUITILOR, de Edmond Paris; 8 – Anticipați Antihristul- Autor: Max Lucado
PREGĂTIREA: Dumnezeu înrolează oşteni care mănâncă pe pâine adevărul, nehoţia, corectitudinea, înfrânarea poftei, împăcarea, dreptatea, suferinţa, blândeţea, jertfirea şi… Astfel de luptători blindaţi cu Plinătatea Dumnezeiască, pornesc biruitori, ca să biruiască, pentru că aceşti FAMENI sunt una, nu cu amanta lume(1Ioan 2/15-17), ci cu bunătatea, mila, iertarea, dragostea, iubirea Lui-(nemaimuţărească); Ei grăbesc Venirea Lui Iisus, ca să aducă Mântuirea doar pentru cei care îi aşteaptă sfinţirea, nu sensualizarea, călcând în picioare, prin Atotputernicia Lui-pe satan şi pe toate plăcerile de o clipă ale lumii
Hitler, adevarul din spatele mitului; Decizii secrete ale celui de-al doilea război mondial: cum înalţi oficiali britanici făceau afaceri pe ascuns cu Hitler, deşi oficial Germania şi Marea Britanie se aflau în război; Campanie ateista in Chicago: La inceput Omul l-a creat pe Dumnezeu; Preoții ruși binecuvântează racheta lui Putin: Satan 2; Scenariul de la Bucha se repetă: Groapă comună cu peste 400 de cadavre, descoperită la Izium după retragerea rușilor;(Satan si-a bagat coada in…mintea lui Putin cel “Mesianic”) Delirul dughinist din mintea lui Putin: “Să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum s-o facem. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi. Iar cei care ni se opun sunt Cartagina”;
Etichetați rezultatele pentru „adrian severin”;Crezul lui Turcescu: „Sper să câștige Rusia!”. Colonelul a spus-o mai alambicat, cititorii au sintetizat; (Pe banii nostri) Scandal sexual în PSD: Partidul i-a cerut să demisioneze, deputatul Bălăşoiu și-a luat concediu plătit; (Putinimea din Romania isi arata coltii) Ciolacu, surprins că Dîncu a demisionat: Am crezut că s-a depășit momentul; Incorigibilul Igor Dodon, laude grețoase pentru criminalul Putin cu prilejul zilei de naștere. Dodon trebuie băgat la Penitenciarul 13, întrucât arestul la domiciliu e o măsură mult prea blândă pentru un șef de grupare criminală organizată; Trompeta Moscovei rămâne în CSAT. Klaus prea-fricosul nu vrea să supere Ciuma Roșie ; (Unde ne duce porno-religia,kiri- putinia ,idolatria,moasteria,iconaria,idolatria etc ) ANALIZA: Putin, patriarhul Kirill și „teroriștii gay”;
PREGĂTIREA: Dumnezeu înrolează oşteni care mănâncă pe pâine adevărul, nehoţia, corectitudinea, înfrânarea poftei, împăcarea, dreptatea, suferinţa, blândeţea, jertfirea şi… Astfel de luptători blindaţi cu Plinătatea Dumnezeiască, pornesc biruitori, ca să biruiască, pentru că aceşti FAMENI sunt una, nu cu amanta lume(1Ioan 2/15-17), ci cu bunătatea, mila, iertarea, dragostea, iubirea Lui-(nemaimuţărească); Ei grăbesc Venirea Lui Iisus, ca să aducă Mântuirea doar pentru cei care îi aşteaptă sfinţirea, nu sensualizarea, călcând în picioare, prin Atotputernicia Lui-pe satan şi pe toate plăcerile de o clipă ale lumii
Noua Ordine Mondială: Sculptând Chipul Fiarei
Ce vei învăța din acest articol:
|
![]() ![]() |
|
Index
|
Introducere
Lumea noastră se va confrunta în curând (ca și în anii ultimii zeci de ani), cu o criză la nivel mondial, care va anunța sfârșitul său. Pentru că oameni din întreaga lume trebuie să fie pregătiţi, transmitem acest mesaj în multe țări, printr-un mare efort şi cu mulă cheltuială.
Pentru cei care îndrăznesc să îşi continue lectura, World’s Last Chance (Ultima Şansă a lumii) poate suna absurd, dacă nu chiar nesăbuit, pentru că în mod natural sperăm într-o pace și prosperitate mondială, și cu siguranță nu într-o criză universală ce va cuprinde lumea și va duce la sfârşitul ei.
Noi am încercat să anticipăm reacțiile și întrebările dumneavoastră și vom începe această călătorie în viitor răspunzând întrebărilor dumneavoastră pe care le împărtăşim, de ce această lume se holbează în faţa ultimei ei şanse!
Biblia ca Ghid
Facem parte dintr-un mic grup de oameni răspândiţi în întreaga lume, care iau Biblia ca singură regulă de credinţă. După ce ne-am dedicat un timp considerabil pentru a studia Biblia, în special capitolele referitoare la viitorul nostru, ne-am dat seama că trebuie să vă împărtășim ceea ce am învățat. Aceste cunoaștinţe sunt atât de importante încât suntem dispuși să îndurăm greutăți și să ne sacrificăm chiar viața, pentru a vă pune în temă. Mari puteri se luptă din greu să reducă la tăcere aceste informații.
Inițial nu am luat Biblia atât de în serios până când am fost uimiți să descoperim cât de exactă este. Atât de exactă, încât chiar și profeţiile făcute cu mii de ani în urmă s-au împlinit adliteram, exact în ziua prezisă. Aceasta ne-a obligat să concluzionăm că există un Eloah atotcunoscător ce se află în spatele Bibliei, care nu este legat de timp, și cunoaște sfârșitul de la început.
De asemenea, am aflat că Eloah, Creatorul nostru ne iubește atât de mult încât ne-a pregătit un loc în ceruri. Cu toate acestea, din moment ce suntem infectaţi c u boala păcatului și în prezent sunt nepotriviţi pentru a trăi cu Yahuwah în ceruri, Yahuwah a pregătit un tratament pentru boala păcatului.Noi nu am fi luat Biblia atât de în serios, dacă Yahuwah nu ne-ar fi demonstrat un astfel de control și o astfel de cunoaștere completă a viitorului. Aceste lucruri sunt descoperite cel mai clar în două cărți: Daniel din Vechiul Testament și Apocalipsa din Noul Testament. >index
Profeţiile Bibliei Împlinite

Mai mult decât atât, Yahuwah a relevat caracteristicile unice ale fiecărui imperiu, cum ar fi, modul în care au ajuns la putere și cum au dispărut, precum şi principala caracteristică a fiecărei guvernări. A se vedea Daniel 7 și 8. Au fost oferite destul de multe detalii pentru ca un cercetător onest atât al istoriei, cât şi al Bibliei să nu poată să afirme altceva decât că există un Eloah în ceruri care domnește peste lumea noastră.
4. Care este scopul profețiilor biblice?
Scopul profeției este acela de a ne avertiza cu privire la crizele viitoare. De exemplu, Yahuwah l-a avertizat pe Noe despre potopul ce avea să vină, pe Avraam și pe Lot despre distrugerea orașelor Sodoma și Gomora și El i-a vorbit lui Moise despre plăgile din Egipt. Toți au trebuit să se supună în credință solemnelor avertizări. Aceste evenimente au fost consemnate pentru ca să ne învețe că ceea ce Yahuwah prezice se întâmplineşte exact așa cum a fost spus. Prin urmare, nu ne putem permite să ignorăm niciuna dintre profețiile Sale care încă nu s-a îndeplinit, deoarece acestea ne servesc drept atenţionări cu privire la faptul că, dacă ne supunem, vom fi protejaţi de crizele ce vor urma.
De aceea, profețiile biblice servesc unui scop dublu – de a impresiona mintea noastră cu existența lui Yahuwah, care este la cârma tuturor evenimentelor și, pentru a ne avertiza asupra unei situații de criză. >index
Cea mai Înfricoşătoare şi Solemnă Avertizare
De fapt, cel mai solemn avertismentul profetic aşteaptă încă să se împlinească. Nimic nu este mai important pentru noi astăzi, decât să înțelegem această profeție, pentru că evenimentele au loc într-o succesiune rapidă care indică împlinirea ei iminentă.
„Și îngerul al treilea i-a urmat, spunând cu glas tare: Dacă se închină cineva fiarei și icoanei ei, și primește semnul ei pe frunte sau pe mână, va bea din vinul mâniei lui Yahuwah, care este turnat neamestecat în paharul mâniei Lui; și va fi chinuit în foc și pucioasă în prezența sfinților îngeri și în prezența Mielului: şi fumul chinului lor se suie în sus în vecii vecilor: și nici ziua, nici noaptea, nu au odihnă cei care se închină fiarei și icoanei ei, și oricine primește semnul numelui său. Aici este răbdarea sfinților. aici sunt cei care păzesc poruncile lui Yahuwah, și credința lui Yahushua.” Apocalipsa 14: 9-12.
Această avertizare înfricoșătoare descrie două grupuri de oameni. Primul grup este avertizat să nu se închine fiarei și icoanei ei, ceea ce îi conduce să primească semnul fiarei; în timp ce al doilea grup este privit în mod pozitiv ca păstrător al poruncilor lui Yahuwah. În plus, descrierea celei de a doua veniri a lui Hristos urmează în mod direct acest avertisment. Prin urmare, noi știm că acesta este ultimul avertisment dat înainte de a doua venire a lui Hristos.
7. Cum pot evita închinarea la fiară și la icoana ei și să nu primesc semnul ei?
Bună întrebare. Pentru a putea răspunde, trebuie să identificăm fiara,chipul fiarei, și semnul fiarei. Este logic să presupunem că Yahuwah nu ne-ar avertiza cu privire la astfel de entități periculoase, fără a ne ajuta să le identificăm în mod concludent. Eloahul nostru iubitor nu ne-ar lăsa să facem speculaţii, atunci când este în joc destinul nostru etern. Atunci, fără surprindere, găsim o descriere a fiarei și a icoanei ei în capitolul anterior unde mai multe simboluri sunt date pentru a debloca identitatea lor. >index
Identificarea Fiarei
1 „Și am stat pe nisipul mării, și am văzut o fiară ce se ridică din mare, având șapte capete și zece coarne, și pe coarne zece coroane, iar pe capete avea nume de hulă. 2 Și fiara, pe care am văzut-o semăna cu un leopard, iar picioarele ei erau ca picioarele unui urs, și gură ca gura unui leu și balaurul i-a dat puterea lui, scaunul lui și o mare autoritate 3 şi am văzut unul din capetele ei părea rănit de moarte, iar rana de moarte fusese vindecată și toată lumea se mira după fiară 4 şi s-au închinat balaurului care a dat puterea lui fiarei și s-au închinat fiarei, spunând: Cine este ca fiara, cine este capabil să facă război cu ea? 5 Şi i s-a dat o gură şi vorbea lucruri mari și hule?Şi i s-a dat putere să lucreze patruzeci și două de luni 6 şi şi-a deschis gura în blasfemie împotriva lui Yahuwah, ca să hulească numele, cortul și pe cei ce locuiesc în cer 7 şi i s-a dat să facă război cu sfinții, și să ăi învingă: și i s-a dat putere peste toate semințiile și limbile și națiunile. 8 Și toți cei ce locuiesc pe pământ, ale căror nume nu sunt scrise în cartea vieții Mielului înjunghiat de la întemeierea lumii … 16 Și a făcut ca toți, mici și mari, bogați și săraci, liberi și robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte: 17 şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui său. 18 Aici este înțelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei: căci este numărul unui om; Și numărul lui este: șase sute șaizeci și șase” Apocalipsa 13: 1-8, 16-18.

Trebuie să îi permitem Bibliei să interpreteze propriile sale simboluri. Ar trebui să credem că pentru binele nostru Yahuwah, a dezvăluit în Biblie semnificația acestor simboluri. Prin urmare, ceea ce avem nevoie este un studiu atent pentru a găsi interpretarea lor în Biblie. Printr-o astfel de metodă, să evităm toate presupunerile și speculațiile umane.
De fapt, Biblia condamnă presupunerile şi speculațiile umane pentru că „nici o profeție … nu se tâlcuiește singură” Petru 1: 20. Biblia definește propriile sale simboluri. De exemplu, cartea Apocalipsei conține 404 versete. Dintre aceste 404 versete, 278 se găsesc aproape cuvânt cu cuvânt în alte cărți ale Biblie, unde înțelesul lor este expus.
Prin urmare, vă recomandăm să urmaţi exemplul credincioşilor din Berea (vezi Fapte 17:10, 11) și să cercetaţi fiecare învățătură prin testul Scripturii. Astfel că oricine va studia Biblia cu rugăciune, dorind să cunoască adevărul pentru a se supune lui, va înțelege Scripturile. „Dacă voiește cineva să facă voia Lui, va cunoaște … dacă vorbesc de la Yahuwah, sau dacă vorbesc de la Mine.” Ioan 7:17.
Există mai multe simboluri în profeţiile biblice asociate cu fiara: cu toate acestea, ne vor fi suficiente cele care ne vor ajuta să identificăm cu ușurință fiara. Aceste simboluri profetice sunt: „fiara”, „balaur”, „marea”, „patruzeci și două luni”, și” hula „.
Fiara: În profeția biblică, o fiară este un simbol al unui rege sau a unei împărăţii. „Aceste fiare mari, care sunt patru, sunt patru regi … cea de-a patra fiară va fi a patra împărăție …” Daniel 7:17, 23. Cu această fiară, studiem un regat unic, întrucât nu este doar o putere politică, ci este de asemenea şi una religioasă, pentru că oamenii „s-au închinat fiarei” Apocalipsa 13:4.
Balaurul: Conform Bibliei, dragonul este un alt nume pentru Satana, tatăl minciunilor și al înşelăciunii, „Balaurul cel mare … numit Diavolul și Satana, acela care înșeală întreaga lume.” Acest lucru ar însemna că, atunci când Satana a dat „puterea lui, scaunul lui și o mare autoritate” fiarei, ne putem aștepta ca fiara să aibă un comportament la fel de înşelător ca al lui Satana. Astfel, o mare parte din înșelăciunile acestuia vor fi regăsite în lucrările fiarei. Apocalipsa 12:9; 13:2
Mare: În profeția biblică, marea, este simbolul unei multitudini de oameni diferiți.”… Apele … sunt popoare, gloate, neamuri și limbi” Apoc. 17:15. În consecință, acest regat unic care s-a ridicat din mare, înseamnă că a venit dintr-o locație a lumii care a fost dens populată cu oameni de diferite naționalități.
Patruzeci și două de luni: Această perioadă este echivalentă cu trei ani și jumătate (42 împărțit la 12 luni). Și Biblia a fost scrisă având la baza calendarul evreiesc, unde în fiecare an biblic sunt 360 de zile (30 de zile pentru fiecare lună). Așa că, perioada de trei ani și jumătate și cea de patruzeci și două de luni sunt ambele egale cu 1260 de zile. Motivul pentru care lunile se transformă în echivalentul lor în zile este că, atunci când Yahuwah a dat profeți legate de timp, El a echivalat adesea o zi pentru un an „… chiar și patruzeci de zile, în fiecare zi, timp de un an, veți purta nelegiuirile voastre, chiar patruzeci de ani …” „Ţi-am numit o zi, pentru un an „ Numeri 14:34; Ezekiel 4:6.
Prin urmare, cele patruzeci și două de luni profetice reprezintă o perioadă de 1260 de ani în care i-a fost dat fiarei, o „gură vorbind lucruri mari și hule”și”va face război cu sfinții şi are să-i biruiască și i s-a dat putere peste toate semințiile, limbile și națiunile”Apoc. 13:5, 7.. Ceea ce înseamnă că, în această perioadă fiara va huli, îi va persecuta pe creștini, și va avea o mare autoritate.
Blasfemie: În Biblie, blasfemia este definită în două moduri. Primul mod este atunci când o persoană pretinde a fi Yahuwah sau reprezentantul său „… nu pentru o lucrare bună te ucidem cu pietre, ci pentru o hulă, pentru că tu un om, Te faci Eloah” Ioan 10:33. Așa că fiara, această împărăţie, această putere politico-religioasă, l-a hulit pe Yahuwah, pretinzând că este locţiitorul lui Yahuwah pe pământ. A doua modalitate de a comite blasfemie este prin acordarea absolvirii de păcate (a pretinde puterea de a ierta păcatele altora). „De ce vorbește omul acesta, hule? Cine poate să ierte păcatele decât numai Yahuwah?” Marcu 2:7.
Fiara, această putere regească, politico-religioasă, L-a hulit pe Yahuwah nu doar prin faptul că s-a pretins locţiitorul Său pe pământ, ci și prin ritualul absolvirii de păcate. Nu e de mirare că fiara are „numele de hulă” și vorbește „blasfemie împotriva lui Yahuwah, şi huleşte numele său”; acest lucru se datorează faptului că fiara pretinde acele puteri care reprezintă prerogative ale lui Yahuwah.Apocalipsa 13:1, 6. >index
Nouă indicii
După ce am permis Bibliei să deblocheze sensul propriilor sale simboluri putem evidenția acum cele nouă indicii majore de identificare a fiarei pentru a determina care este puterea istorică ce îndeplinește aceste caracteristici. Acestea nu sunt singurele indicii: în Biblie sunt mult mai multe. Sperăm că această culegere de indicii de identificare să vă conducă la un studiu mai aprofundat al Bibliei.1. Fiara combină în același timp puterea religioasă cu cea politică, „ei se închină fiarei …” Apocalipsa 13:4.
2. Fiara a venit la putere într-o zonă a lumii dens populată,”am văzut … o fiară ce se ridica din mare” Apocalipsa 13:1.
3. Fiara a obţinut puterea și autoritatea sa de la Satana, aşa cum ne-am aștepta istoria conține o mare înșelăciune,”balaurul i-a dat [fiarei] puterea sa, scaunul său, și o mare autoritate” Apocalipsa 13:2.
4. Și fiara a condus fără milă având hegemonie absolută (dominația) timp de 1260 de ani. Această perioadă trebuie să aibă un punct de plecare clar și să se termine cu o „rană de moarte”. „I s-a dat putere să lucreze patruzeci și două luni.” „Și am văzut că unul din capetele ei părea rănit de moarte.” „Și i s-a dat putere peste toate popoarele, limbile și națiunile” Apocalipsa 13:5, 3, 7.
5. Fiara i-a persecutat pe creștini de-a lungul a 1260 de ani.”Și i s-a dat să facă război cu sfinții, și să îi biruiască” Apoc. 13:7.
6. Fiara se va recupera pe deplin după „rana de moarte „ce a suferit-o, iar lumea se va minuna după ea,”rana de moarte fusese vindecată și toată lumea se mira după fiară” Apocalipsa 13:3.
7. Fiara are o taină, 666, care identifică funcţia și numele său,”să socotească numărul fiarei: căci este numărul unui om, și numărul ei este: șase sute șaizeci și șase” Apoc. 13:18.
8. Fiara aduce blasfemie prin faptul că pretinde a fi Eloah și că îşi arogă calitatea de a acorda absolvire de păcat (puterea de a ierta păcatele altora).
9. Fiara şi-a însuşit şi alte pretenţii blasfemiatoare, întreprinzând acțiuni care sunt prerogativa exclusivă a lui Yahuwah.”I sa dat o gură mare și hule” Apoc. 13:5. Dragă cititor, care este în istorie puterea ce îndeplinește toate aceste indicii după care este identificată ? Pentru o inima sinceră, nu există decât un singur răspuns: Biserica Romano-Catolică. Biserica Romano-Catolică este fiara despre care, din dragoste, Yahuwah ne avertizează. Scopul acestui articol nu este de a-i ataca pe romano-catolici, ci acela de a dezvăluii adevărul despre sistemul catolic. Nimeni nu trebuie să fie jignit, ci mai degrabă să fie încurajați să cerceteze faptele și să se convingă.
Să luăm fiecare idendiciu ca să vedem dacă într-adevăr istoria arată, în mod exclusiv, către Biserica Romano-Catolică.
(1) Biserica Romano-Catolică combină putere religioasă și politică în mod simultan:Sfântul Ioan a văzut această unire într-o viziune profetică cu privire la a patra și ultima împărăție a lumii și a descris-o ca fiind „o femeie șezând pe o fiară de culoare roșu aprins” Apocalipsa 17:3.
În Biblie, o femeie este simbolul unei ekklesia (biserici), „ca o soție necredincioasăde soțul ei, așa ați fost necredincioși cu mine, casa lui Israel, zice Yahuwah.” „Căci Eu … Eu v-am logodit cu un bărbat, ca să vă prezint ca pe o fecioară curată lui Cristos„ Ieremia 03:20; 2 Corinteni 11:2.In plus, este unanim înțeles în profeție că o fiară este o națiune. Chiar și în lumea de azi, națiunile sunt simbolizate ca fiare. SUA este văzută ca un vultur, Rusia se aseamănă cu un urs, iar China poartă emblema unui dragon.
Cu mai mulți ani în urmă, Yahuwah i-a dezvăluit lui Daniel toate imperiile lumii până la sfârșitul timpului. Într-o viziune, Daniel a văzut că ultima fiară are să fie „diferită de toate celelalte” Daniel 7:19. Dar, în ce sens va fi ea diferită? În conformitate cu Apocalipsa 17:3, așa cum se vede mai sus, această fiară (națiune), va avea o femeie (ekklesia / biserică) ca formă de guvernământ.
Există astăzi, o biserică şi un stat care lucrează împreună ca o singură putere recunoscută la nivel mondial? Singura entitate din lume care a realizat aceasta este Biserica Romano-Catolică.
Papa romano-catolic este liderul religios absolut de peste un milion de adepți din întreaga lume.„Pontiful Roman, ca succesor al lui Petru, este sursa perpetuă și vizibilă, și fundamentul unității atât a episcopilor cât și a întregii societăți a credincioșilor.” Conciliul Vatican II (1962-65)
„Fiecare cleric trebuie să se supună Papei, chiar şi atunci când el poruncește ceva ce este rău. Căci nimeni nu îl poate judeca pe Papa.” Papa Inocențiu al III (1198-1216)
În același timp, papa este rege peste națiunea independentă a oraşului Vatican. Vaticanul este o națiune în miniaturăcu proprie suveranitate, cu toate că se află în interiorul Italiei. Astfel, papalitatea reprezintă o putere unică, care combină puterea religioasă cu cea civilă.
(2) Biserica Romano-Catolică a venit la putere într-o zonă dens populată a lumii:
Acest lucru ilustrează perfect Biserica Romano-Catolică ca ea a crescut în mijlocul diferitelor puteri și națiuni ale Europei.
(3) Istoria Bisericii Romano-Catolice este plină de înșelăciune:
Catolicii confirmă cu ușurință înşelăciunea ca un mod de viață al papilor. Hans Kung, un preot și teolog catolic, care a fost consultant la Conciliul Vatican II (1962-1965), a declarat că încă din secolul al cincilea, papii „au extins în mod decisiv puterea lor prin falsuri explicite.” The Catholic Church: A Short History ( tradusă în engleză de John Bowden), p. 61Unul dintre cele mai bune exemple este documentul Donația lui Constantin, din 30 martie, 315 d. Hr, prin care Biserica Romano-Catolică a forțat extinderea propriei puteri și autorităţi. Prin acest document fals, în secolul al VIII-a, papa Ștefan al III-lea, l-a convins pe Pepin, regele francilor, că teritoriile lombarzii au fost donate de către Constantin Bisericii Romano-Catolice. Acest lucru l-a determinat pe Pepin să lupte împotriva lombarzilor și să le distrugă cetățile, pentru papa. În 1440, un consilier papal numit Lorenzo Valla, a dovedit că acest document este un fals, dar papă după papă nu au recunoscut niciodată acest fals. Pînă în ziua de azi, în Baptisteriul Sf. Ioan din Lateran din Roma există o inscripție care perpetuează acest document falsificat.
Papa cere o nouă ordine mondială: „Oraşul Vatican (AP) – joi, de Anul Nou, Papa Ioan Paul al II-lea a făcut iarăşi, un apel pentru … crearea unei noi ordini mondiale bazate pe respectul pentru demnitatea omului și egalitatea între națiuni „. Joi, Ianuarie 1, 2004 Publicat: 09:21 EST (1421 GMT)
„”Marea caracteristică a întregului sistem al lui Antichrist- Noua Ordine Mondială – este o înșelăciune flagrantă. De fapt, cei care au scris despre Noua Ordine Mondială se lăuda cu înşelăciunile lor planificate, întrucât ei cred cu trufie că majoritatea populației lumii este mult prea incultă și leneșă ca să cunoască ce este cel mai bine pentru ea. Doar cei care planifică Noua Ordine Mondială știu ce este cel mai bine pentru lume, iar ei au stabilit că îşi pot atinge scopurile doar prin înșelarea deliberată a maselor sărace.” Bill Cooper, ” Behold A Pale Horse” p.49
(4) Biserica Romano-Catolică a dominat fără milă timp de 1260 de ani; stăpânind în mod absolut asupra altor națiuni. Această perioadă a are un punct de plecare clar, și o „rană de moarte” la sfârşitul ei:
Biserica Romano-Catolică a primit rana de moarte în 1798, când [Papa Pius al VI-lea], care a fost luat prizonier în Franța, la cererea lui Napoleon.
„În 1798, generalul Berthier a intrat în Roma, a abolit guvernul papal, și a stabilit un guvern laic.” Encyclopedia Britannica, ediția din 1941
După ce am stabilit că perioada profetică se sfârșeşte în 1798, mergând înapoi 1260 de ani, vom ajunge la anul 538 d. Hr. Pentru ca papalitatea să îndeplinească această caracteristică de identificare, trebuie ca în anul 538 d.Hr. să fi avut loc un eveniment important, care să marcheze începutul perioadei de 1.260 de ani.Dovezile istorice evidențiază că în 533 d.Hr. împăratului roman Iustinian a recunoscut suprematia ecleziastică a papei ca „șef” al tuturor bisericilor din estul și vestul Imperiului Roman. Cu toate acestea, până în 538 d.Hr când papalitatea s-a eliberat efectiv de ultimul său adversar arian, ostrogoții (care guvernau Italia la acea vreme) papalitatea nu a fost o putere de conducere în Occident. Astfel, în anul 538 d.Hr., a fost ultima etapă prin care s-a stabilit ascendența treptată, dar constantă a papalității.
„Vigilius … a urcat pe scaunul papal (538 d.Hr.), sub protecția militară a lui Belisarius.” Istoria Bisericii creștine, vol. 3, p. 327
Pe măsură ce papalitatea a crescut în putere, ea nu a subjugat doar pe adepții ei, ci şi pe conducătorii și regii Europei. În acest scop, papii au emis mai multe bule papale pentru a consolida autoritatea lor asupra regilor Europei:„Este la ordinea zilei pentru papalitate să călce în picioare regi și împărați.”J.H. Ignaz Dollinger, The Pope and the Council, (London), p. 35
„Temeţi-vă atunci de mânia și tunetele răzbunării noastre, pentru că Isus Hristos cu gura lui ne-a făcut [papii] judecătorii absoluţi ai tuturor oamenilor numiți, iar regii înșiși sunt subordonaţi autorității noastre.” Papa Nicolae I (858-867 d. Hr.)În bula papală a papei Grigore al XI-lea, datată din 1372 d. Hr și intitulată În Cina Domnului, papa a pronunțat stăpânirea papală asupra întregii lumi creștine, laice și religioase, și i-a excomunicat pe toți cei care nu au vrut să se supună papilor și să le plătească impozite. Această bulă papală, care a confirmat de către papi ulterioare și, în 1568 d.Hr., Papa Pius al V-a a promis că a jurat că va rămâne în legea eternă.
O demonstrație practică a afirmației de mai sus a fost modul în care papa Grigore al VII-lea l-a tratat, în 1077 d.Hr., pe regele Henric al IV-lea, împăratul Germaniei. Când regele a discreditat autoritatea Papei, acesta l-a excomunicat și l-a detronat. Henry a decis să facă pace cu papa și a traversat Alpii pe jos în mijlocul iernii ca să se smerească. Când a ajuns la castelul papei, Henry a trebuit să aștepte permisiunea de a îl vedea pe papa, în curtea exterioară, așteptând cu picioarele goale, cu capul descoperit, și îmbrăcat într-o cămaşă mizerabilă. A fost nevoie de trei zile de post și de mărturisire înainte ca papa să-l ierte pe acest rege.
Această afirmație a supremației asupra liderilor lumii continuă să fie și astăzi susținută de papalitate:
„Primul Scaun [papalitati Romei] nu este judecat de nimeni. Este doar dreptul Pontifului Roman însuși să judece … cei care dețin cea mai înaltă funcție civilă într-un stat… Nu exista nici o contestație, nici un recurs împotriva vreunei decizi sau decret al Pontifului Roman. ” Codul de drept canonic (Paulist Press, 1985), pp. 951, 271
(5) Biserica Romano-Catolică i-a persecutat pe creștini în timpul perioadei de 1260 de ani:
Pe parcursul acestei perioade din istorie (cunoscută de asemenea, sub numele de Evul Mediu), Biserica Romano-Catolică a exercitat o puternică dominația asupra Europei, și fiecare cetățean trebuia să fie un romano-catolic. Orice nesupunere totală față de papă era pedepsită cu tortură sau moarte. Acest lucru, în conformitate cu Vicars of Christ: the Dark Side of the papacy, by Peter de Rosa, p. 180, a condus sistemul romano-catolic să devină cea mai persecutantă dintre religiile pe care lumea le-a cunoscut vreodată.
„Pentru credința marturisită, diferită de cea a Bisericii Romei, istoria consemnează martirajul a mai mult de o sută de milioane de oameni.” Brief Bible Studies, p. 16
„Ar trebui să clasăm Inchiziția… printre cele mai întunecate fapte degradante din istoria omenirii.” Will Durant, The Story of Civilization, vol. 4, p. 78
„Faptul că Biserica Romei a vărsat mai mult sânge nevinovat decât orice altă instituție care a existat vreodată în omenire nu va fi pus la îndoială de nici un protestant care are o cunoaștere completă a istoriei. Este imposibil de a ne forma o concepție completă a multitudinii victimelor acesteia, și mai mult ca sigur că nimeni nu îşi poate imagina pe deplin suferințele lor. ” W. E. H. Leeky, History of the Rise and Influence of the Spirit of Rationalism in Europe, Vol. 2:32, 1910 edition
În Enciclopedia Catolică, vol. 12, pagina 266, cititorul va putea găsi un lung articol care descrie autoritatea Bisericii Romano-Catolice cu privire la pedepsirea „ereticilor”, a căror unică crimă era faptul că ei în calitate de credincioși creștini credeau în Biblie.
(6) Biserica Romano-Catolică va recupera pe deplin de la ei „rana de moarte” și întreaga lume se va mira după ea:
Atunci când, în 1799, Papa Pius al VI-lea a murit în captivitate, în Franța, lumea s-a așteptat ca aceasta să fie sfârşitul Bisericii Romano-Catolice. Cu toate acestea, Yahuwah ne-a spus acum 2000 de ani, că fiara se va recupera din rana de moarte. Iată cum a raportat New York Times vindecarea fiarei, a papalităţii:
„RANA MORTALĂ S-A VINDECAT: Roma, 7 iunie ora 11 .– începând cu această dimineață, există, în lume, un nou stat independent, suveran. La acea vreme premierul Mussolini … schimba cu Cardinalul Gasparri, secretarul statului, care l-a reprezentat pe Papa Pius XI, tratatele ratificate şi semnate la Palatul Lateran, pe data de 11 februarie. Prin acel simplu act, a luat fiinţă, statul suveran independent al Vaticanului.” New York Times, 7 iulie 1929
The San Francisco Chronicle a raportat „recuperare” papalității astfel:
„Mussolini și Gaspari (Cardinalul) Semnarea Pactului istoric … Vindecarea rănii ce a durat mai mulți ani.” The San Francisco Chronicle, 7 iulie 1929
Este lumea din zilele noastre, așa cum a prezis Biblia, „uimită”, după papalitatea,?
„Cel mai bun mod de a îl onora pe Papa Ioan Paul al II-lea, într-adevăr unul dintre marii oameni, este de a îi lua în serios învățătura; de a-i asculta cuvintele și a pune în acțiune cuvintele și învățăturile sale aici, în America. Aceasta este o provocare pe care trebuie să o acceptăm. ” Președintele George W. Bush, 21 martie, 2001
„Papa Ioan Paul al II-lea este unul dintre cei mai mari lideri morali și spirituali ai acestui secol.” Billy Graham în Saturday Evening Post, Ian-Feb. 1980
„Îl admir enorm pe Papa Ioan al XXIII-lea. Am simțit că a adus în lume o nouă eră „. Billy Graham, Chicago Tribune, 8 iunie, 1963
„Miercuri seara în timp ce Sfântul Părinte mergea împreună cu vicepreședintele Gore de-a lungul pistei de avion … pentru a se urca la bordul navei ” Shepherd I „ca să se întoarcă la Roma, oamenii au plâns, au fluturat batiste și au ovaționat” Ioan Paul al II-lea, noi te iubim! „… A fost o vizită scurtă a Papei în St. Louis, dar foarte emoționantă și cu impact. ” 28 ianuarie 1999 (EWT News)
„Nu există nici o îndoială că Paul al VI, împreună cu Ioan al XXIII-lea și Ioan Paul al II-lea, vor fi amintiţi ca fiind cei trei mari papii ai păcii, pionieri ai importantei transcendențe a Bisericii Catolice către New Age.” Robert Muller, fostul Secretar General Adjunct al Naţiunilor Unite.
(7) Biserica Romano-Catolică are misteriosul număr 666:
Titlul oficial al papei este „Vicarius Filii Dei”, care tradus înseamnă „Reprezentantul Fiului lui Dumnezeu”. Pentru a confirma aceasta, ziarul catolic Our Sunday Visitor din 18 aprilie, anul 1915 stă scris: „Mesajul gravat pe Mitra papei este următorul:” Vicarius Filii Dei ‘”. Din moment ce anumitor litere latine le corespund valori numerice, trebuie doar să le adunaţi pentru a obţine 666.
![]() Locţiitorul Fiului lui Dumnezeu |
(8) Biserica romano-catolică huleşte pretinzând a fi „Dumnezeu” și acordând iertarea: ” Pe acest pământ, noi ținem locul Dumnezeului cel Atotputernic.”Papa Leon al XIII-lea, într-o scrisoare enciclică, din data de 20 iunie 1894 „Papa nu este doar reprezentantul lui Isus Hristos, ci el este Isus Hristos, ascuns sub un văl de carne.” The Catholic National, iulie 1895 „Dar profesorul suprem în Biserică este Pontiful Roman … [care] cere …predarea completă și supunerea voinței … ca lui Dumnezeu însuși.” Papa Leon al XIII-lea, Great Enciclica Letters, p. 193 „Se pare că Papa Ioan Paul al II-lea prezidează acum din locul său asupra Bisericii universale pe crucea lui Hristos.” Luate dintr-un articol intitulat „Auckland Bishop Says Pope Presides From the Cross” AUCKLAND, New Zealand, SEPT. 20, 2004, Zenit.org |
„Într-adevăr, nu este o exagerare,având în vedere desăvârşirea funcţiei lorpreoții sunt o mulţime de dumnezei.” Papa Inocențiu al III-a
Biserica Romano-Catolică a creat pe pământ o „piață” vastă pentru o marfă unică, pentru care nu avea concurență iar cererea era de nestins. Ea a pretins că are dreptul de a vinde harul lui Yahuwah, iertarea Sa ce este oferită gratis, pentru păcătoși. Până în ziua de azi, această putere blasfemiatoare, deţine puterea de a ierta păcatul.
„Această autoritate judiciară va include chiar puterea de a ierta păcatul.” The Catholic Encyclopaedia Vol. 12, -Articolul „Papa”, pag. 265
„Și Dumnezeu însuși este obligat să respecte hotărârea preotului său și să ierte sau să nu ierte, după cum acesta refuză să dea dezlegare, cu condiția ca penitentul să fie capabil de aceasta.”Dignity and Duties of the Priest, p. 27, New York: Benziger Brothers, Printers to the Holy Apostolic See, 1888
(9) Biserica Romano-Catolică a făcut şi alte afirmații blasfemiatoare întreprinzând acțiuni care aparțin doar lui Yahuwah:
În continuare sunt redate exemple ale revendicărilor blasfemiatoare și ale învățăturilor Bisericii Romano-Catolice:
„Preotul are puterea cheilor, sau puterea de a oferi păcătoșilor din iad demnitatea pentru paradis, și de a îi schimba din sclavii lui Satana în copiii lui Dumnezeu. Și Dumnezeu însuși este obligat să respecte judecata preoților săi … Suveranul maestru al universului nu face altceva decât îl urmează pe servitorul Său prin confirmarea în cer, a tot ceea ce acesta decide pe pământ. „ Liguori, „Duties and Dignities of the Priest”, pp. 27, 28
“Astfel, preotul poate într-un anumit sens, să fie numit, creatorul Creatorului său…” |
„Astfel, preotul poate într-un anumit sens, să fie numit, creatorul Creatorului său, din moment ce prin rostirea cuvintelor consacrării, el Îl creează pe Isus în sacramente, dându-I o existență sacramentală, și-l crează ca o jertfă oferită Tatălui veșnic … puterea preotului, este puterea persoanei divine, pentru transubstantierea pâinii este necesară la fel de multă putere ca și pentru crearea lumii „.Sfântul Bernadine de Sienna
„Preoţii sunt salvatorii lumii.” Sfântul Ieronim
În ceea ce privește acțiunile sale blasfemiatoare, Biserica Romano-Catolică a comis cel mai hulitor lucru posibil. Ea a alterat însăși legea lui Yahuwah- Cele Zece Porunci. Ea a îndrăznit să anuleze în întregime cea de a doua poruncă, căci condamna practicile și ritualurile sale. Și mai rău decât atât, ea a schimbat calendarul prin care este calculată ziua de închinare în porunca a patra, instituind propriul calendar, în care a înălțat Duminica. Acest lucru a fost făcut, deși Yahuwah i-a dat lui Adam această poruncă perpetuă de la creaţiune și ne-a confirmat astfel „Nu voi rupe legământul Meu, nici nu voi schimba ceea ce a ieşit de pe buzele Mele”Psalms 89:34.
Cele Zece Porunci constituie singura porţiune din Biblie pe care Yahuwah a rostit-o în prezenţa întregii adunări. Şi pentru a se asigura că Moise nu va omite nici o literă, Yahuwah a scris-o cu propriul deget şi a înmânat-o lui Moise. „Aceste cuvinte [Cele zece porunci] le-a vorbit Yahuwah către toată adunarea voastră, … şi nu a mai adăugat nimic. Şi le-a scris pe două table de piatră…”Deuteronom 5:22
Mai mult decât atât, Hristos a declarat imutabilitatea Celor Zece Porunci atunci când a afirmat că:„este mai uşor să treacă cerul şi pământul, decât să cadă o frântură de literă din lege.” Luca 16:17. Soarele strălucind în ceruri, pământul solid pe care locuieşti reprezintă mărturia lui Yahuwah că legea Lui este veşnică şi de neschimbat. Chiar dacă ele vor trece, preceptele divine nu vor trece. Hristos a confirmat mai departe,”Să nu gândiţi că am venit să stric legea şi proorocii; nu am venit să stric ci să împlinesc. Adevărat, adevărat vă spun că până cerul şi pământul vor trece, o iotă sau o frântură nu va trece din lege, până se va împlini tot.”Matei 5:17, 18.
Biserica Catolică nu se jenează să recunoască faptul că ea a schimbat ziua de închinare. De fapt ea chiar s-a mândrit cu acest lucru, arătând spre aceast ca fiind „semnul” autorităţii şi superiorităţii ei asupra altor „biserici” sau religii. „Sabatul, cea mai cunoscută zi a legii, a fost schimbat în ziua Domnului. Aceasta și altele nu au încetat din cauza instrucțiunilor primite de la Hristos, (pentru că el însuși spune, eu n-am venit să stric Legea, ci să o împlinesc), ci din cauza autorității bisericii prin care au fost schimbate. „Arhiepiscopul de Reggio, Cuvântarea de pe 1-18-1562, Mansi XXIII, p. 526 „Duminica este o instituție catolică, iar pretenţia sa de sacralitate poate fi apărată doar pe baza autorităţii catolice … În Sfânta Scriptură de la început până la sfârșit, nu găsim nici măcar un singur text, care să justifice transferul serviciului de închinare săptămânal public de la ultima la prima zi a săptămânii. ” Catolic Press, Sidney, 8-25-1900 „Nicăieri în Biblie nu este afirmat că închinarea trebuie să fie schimbată de la Sâmbătă la Duminică. Adevărul este că Biserica a existat cu multe secole înainte ca Biblia să fie dată lumii. Biserica a făcut Biblia,.. şi nu Biblia, Biserica.” Things Catholics Are Asked About, by Martin J. Scott, 1927 ed, p. 136 „Noi sărbătorim Duminică în locul Sâmbetei, pentru că Biserica Catolică a transferat sacralitatea de la Sâmbătă la Duminică, la Conciliul de la Laodicea în anul 364 AD.” The Converts Catechism of Catholic Doctrine, from P. Geiermann, the work of Pope Pius X, on 1-25-1910 În conformitate cu Biserica Romano-Catolică „duminică estesemnul lor distinctiv de autoritate. „Duminica este semnul autorităţii noastre. Biserica este mai presus de Biblie, iar acest transfer al pazirii Sabatului este o dovadă a acestei afirmaţii.” The Catholic Record, London, Ontario, September 1, 1923 „Respectarea Duminicii de către protestanți este un omagiu pe care ei îl plătesc, în ciuda lor înșiși, autorităţii Bisericii (catolice).”Plain Talk About the Protestantism of Today, by Monsignor Segur, p. 213 „Dar mintea protestantă nu pare să realizeze că … observând Duminica … ei acceptă autoritatea purtătorul de cuvânt al bisericii, papa.” Our Sunday Visitor, Catholic weekly, Feb. 5, 1950 „Desigur Biserica Catolică pretinde că schimbarea a fost realizată de ea … un semn al puterii sale ecleziastice și a autorităţii în chestiuni religioase Office of Cardinal Gibbons, through Chancellor C. F. Thomas, Nov. 11, 1895 Din greutatea covârșitoare a dovezilor, putem concluziona în mod decisiv că fiara din Apocalipsa 13 și 14 este Biserica Romano-Catolică, și că marca sa (semnul fiarei), este respectarea Duminicii. De ce este acest semn atât de important? Ați semnat vreodată un document pentru a valida sau confirma autenticitatea? V-ați dat vreodată „sigiliu de aprobare” asupra unui lucru? Aceasta este obligatoriu în orice stat. Un document este autentificat numai prin semnătură. Declarațiile guvernului trebuie să poarte întotdeauna o marcă sau un sigiliul oficial. Care sunt caracteristicile acestor mărci sau sigilii guvernamentale? O marcă sau un sigiliu oficial trebuie să includă trei caracteristici: |
Îndrăzneaţa Schimbare | |||
Legea lui Yahuwah | Legea lui Yahuwah Schimbată de Om | |||
I Să nu ai alţi elohimi (dumnezei) afară de mine. II Să nu faci nici un chip sau asemănare a lucrurilor din ceruri, de sub pământ sau din apele pământului: Să nu te inchini lor, să nu le slujeşti; pentru că sunt un Eloah gelos, care pedepseşte nelegiurile părinţilor în copii până la a treia şi a patra generaţie a celor ce mă urăsc; şi mă îndur până la a mia generaţie a celor ce mă iubesc şi păzesc poruncile Mele. III Să nu iei în deşert Numele lui Yahuwah; pentru că Yahuwah nu consideră nevinovat pe cel ce ia numele Său în van. IV Adu-ţi aminte de ziua sabatului, să o păzeşti. Şase zile să lucrezi şi să faci tot lucrul tău: Dar a şaptea zi este sabatul lui Yahuwah, Eloahul tău: să nu faci nici o lucrare, nici tu, nici fiul tău, nici fiica ta, nici sluga ta, nici |
vitele tale, nici străinul care este în casa ta : Pentru că în şase zile Yahuwah a făcut cerurile şi pământul, marea şi tot ce e în ea, şi s-a odihnit în ziua a şaptea: de aceea a binecuvântat-o şi a sfinţit-o. V Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta: ca să se lungească zilele tale în ţinutul pe care Eloah ţi l-a dat. VI Să nu ucizi. VII Să nu comiţi adulter. VIII Să nu furi. IX Să nu marturiseşti strâmb împotriva aproapelui tău. X Să nu pofteşti casa aproapelui tău, să nu pofteşti nevasta aproapelui tău, nici servitorului, nici servitoarea lui, nici boul lui, nici măgarul lui, nimic din ce aparţine aproapelui tău. Exod 20:3-17 |
Sigiliul Creatorului Eliminat I Eu sunt Yahuwah Eloahul tău. Să nu ai elohimi străini înaintea mea. (A doua poruncă a fost omisă) II (de fapt III) Să nu iei în deşert numele lui Yahuwah Eloahul tău. III (de fapt IV) Aduţi aminte să păzeşti ca sfântă ziua Sabatului. (Porunca a IV-a a fost alterată în mod radical) IV (de fapt V) Cinsteşte pe Tatăl şi pe mama ta. V (de fapt VI) Să nu ucizi. VI (de fapt VII) Să nu curveşti. VII (de fapt VIII) Să nu furi. VIII (de fapt IX) Să nu depui mărturie mincinoasă împotriva aproapelui tău. IX (de fapt X, prima parte) Să nu pofteşti soţia aproapelui tău. X (de fapt X, a doua parte) Să nu pofteşti bunurile aproapelui tău. Catehismul Catolic General |
2. Titlul oficial
3. Teritoriul sau domeniul autorității sale
De exemplu, dacă președintele Statelor Unite aprobă un proiect de lege, el trebuie să-l semneze astfel George Washington (nume), Președinte (din titlu) al Statele Unite ale Americii (teritoriu). Fiecare document trebuie să fie semnat în acest mod pentru a deveni oficial și legal.
Privind spre Creator Atotputernic, ne dăm seama că El are un regat ceresc. Și documentul care conține legea Împărăției Sale este documentul Celor Zece Porunci. Cautati direct în mijlocul lor şi veți găsi sigiliul viului Eloah! „Căci în șase zile a făcut Yahuwah cerul, pământul, și marea …” Exodul 20:11.
Notice the three distinct features:
Observați cele trei caracteristici distincte:
1. Numele: YAHUWAH („Eu sunt Yahuwah: acesta este numele meu” Isaia 42:8)
2. Titlu: CREATOR („a făcut Yahuwah”)
3. Teritoriul: CERUL PĂMÂNTUL (Cerul și pământul)
În mod clar, sigiliul Creatorului se găsește în porunca Sabatului din Legea Sa. Este o recunoaștere a autorității Sale ca fiind Creatorul nostru. Atunci când păzim Sabatul Său, ne exprimăm recunoaștinţa că El este Creatorul nostru.
În ziua de Sabat, avem posibilitatea de a ne închina lui Yahuwah onorându-L ca Făcătorul nostru. Când sfințim ziua pe care Yahuwah a ales-o, noi proclamăm întregii lumi că Făcătorul universului este Eloahul nostru! Diavolul, „Lucifer”, a atacat Sabatul, pentru că el vrea să fie adorat „ca Cel Prea Înalt” Isaia 14:14. Creatorul doreşte să I te închini în ziua Lui sfântă a Sabatului, iar Satana, căutând să fie asemenea Creatorului, vrea să te închini în ziua duminicii. Ce vei alege?
„Sfințiți Sabatele Mele, căci ele vor fi un semn între Mine și voi, ca să știți că Eu sunt Yahuwah Eloahul vostru” Ezechiel 20:20. >index
Idendificarea Icoanei Fiarei
Pentru a fi în măsură să identificãm fiarei, trebuie mai întâi să identificãm fiara cu două coarne care ajută la formarea chipul fiarei:
„Apoi am văzut ridicându-se din pământ o altă fiară, care avea două coarne ca ale unui miel şi vorbea ca un balaur. 12 Ea lucra cu toată puterea fiarei dintâi înaintea ei şi făcea ca pământul şi locuitorii lui să se închine fiarei dintâi, a cărei rană de moarte fusese vindecată… 14 … spunând locuitorilor pământului să facă o icoană fiarei, care avea rana de sabie şi trăia. 15 I s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei să vorbească şi să facă să fie omorâţi toţi cei ce nu se vor închina icoanei fiarei. 16 Şi a făcut ca toţi: mici şi mari, bogaţi şi săraci, slobozi şi robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte: 17 Şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei, sau numărul numelui ei.” Apocalipsa 13:11-12, 14-17.
Această fiară cu două coarne are următoarele semne de identificare:
1. Această fiară a început sã existe în preajma momentului în care papalitatea şi-a primit rana mortalã, în 1798, „ridicându-se din pământ o altă fiară”, Rev. 13:11.
2. Această fiară a venit din pământ, spre deosebire de prima fiară, care a ieșit din mare. În cazul în care „marea” reprezintă mulți oameni și multe națiuni, atunci ‘pământ’ reprezintă o regiune nepopulată. Astfel, această națiune se va dezvolta într-o regiune cu puţini locuitori.
3. Această fiară are două coarne ca de miel. Potrivit Bibliei, un corn reprezintă putere. „El avea coarne … și acolo era ascunsã puterea lui” Habakkuk 3:4. Prin urmare, această națiune are două puteri separate, distincte una față de cealaltã. De asemenea, un miel este un simbol al lui Hristos; prin urmare, putem deduce că această națiune a fost fondată pe principii Creştine pure și nobile.
4. Cu toate acestea, fiara vorbește ca un balaur; o națiune „vorbește” prin intermediul autorităților legislative și judiciare. „Coarnele ca de miel” și „vocea de dragon” indică un contrast izbitor între profesiile pașnice și practicile acestei națiuni. Dragi cititori ne întrebăm din nou, care este națiunea ce îndeplinește aceste semne de identificare? Nu există decât un singur răspuns: Statele Unite ale Americii.
1. SUA a apărut în jurul anului 1798: Există o singură națiune care s-aridicat în lume la momentul în care papalitate, în 1798 şi-a pierdut puterea. Această profeţie aratã direct cãtre Statele Unite ale Americii. SUA a fost organizată în 1787 ca republică federală, în conformitate cu Constituția.
2. SUA a apărut într-un ținut puţin populat: SUA nu s-a ridicat în Lumea Veche, ce era aglomeratã de mulțimi migratoare, ci în Lumea Nouă, cu relativ puținii sãi locuitori.
3. SUA are două puteri separate, fondate pe principii Creștine: SUA are o forma unicã de guvernare, unde ekklesia și statul se bucură de libertățile garantate de Constituție. Din cauza acestui sistem de guvernare, SUA este într-adevăr, o Republică (un regat fără rege) și Protestantă (ekklesia fără papă), cu ambele puteri complet separate. De asemenea, calitățile sale de miel a făcut SUA un refugiu pentru cei persecutați și asupriți ai multor națiuni.
„Creatorul doreşte închinarea ta în ziua Lui sfântă de Sabat, iar Satana, căutând să fie ca şi Creatorul, vrea închinarea ta în Duminica lui. Ce vei alege?”
4. SUA vorbește ca un balaur: Legea fundamentală a SUA, scrisã în constituție, garantează libertatea individuală a conștiinței. Nimic nu este mai preţios sau mai esenţial. Cu toate acestea, SUA deja a început să deadă, iar în curând va abandona pe deplin orice principiu al Constituției sale. Și ceea ce conferă o şi mai mare importanță acestei mișcãri este faptul că obiectivul principal este impunerea respectării Duminicii.
O astfel de acțiune va fi direct contrară principiilor acestui guvern, geniului instituțiilor sale libere, Declarației de Independență și Constituției. Constituția prevede că, „Congresul nu va face nici o lege referitoare la stabilirea unei religii sau interzicerea exercitării libere a acestora,” și că „niciun test religios nu va fi cerut vreodată ca o calificare la orice birou de încredere publică în conformitate cu Statele Unite ale Americii.” Inconsistența unei astfel de acțiuni nu este mai mare decât este reprezentată în simbol. Este fiara cu coarne de miel ca și – de principiu pur și inofensiv – care vorbește ca un balaur. Doar observând ce se întâmplă, în știri și în trecutul recent, confirmã această descriere biblică.
„Și susțin cu tărie inițiativa bazată pe credință, pe care o propunem, pentru că nu cred că încalcă linia de separare a bisericii de stat, iar eu cred că va face din America un loc mai bun. „George W. Bush, făcând o referire încâlcitã la Clauza Stabilimentului, citat de la Conrad Goeringer, AANEWS #889 (28 februarie 2001) de la Ateii Americani. Această declarație a atacat Cartea Drepturilor din Constituţie, care interzice guvernului nostru „sã respecte instituirea unei religii.”
„Prioritățile noastre sunt credința noastră.”
George W. Bush, Greensboro, North Carolina, 10 Octombrie, 2000, citat din Jacob Weinberg, „The Complete Bushisms”
„Mesajul simplu transmis de către noua administrație este că America lui George W. Bush este o națiune Creștină și că non-Creștinii sunt bineveniţi în cort atâta timp cât acestia sunt de acord să accepte statutul lor ca minoritate tolerată, mai degrabă decât cetățeni ca fiind pe deplin egali. ” Alan M. Dershowitz, în „Bush Începe Prin Sfidarea Constituției,” Los Angeles Times, 24 ianuarie 2001 >index
Profeţia se va Împlini Curând
Cu toate că SUA a fost fondată pe principii opuse papalitaţii, observăm astãzi modul în care SUA și Vaticanul lucrează mai strâns pentru a face influența lor mai proeminentã. Biblia ne spune că intr-o zi, în viitorul nu prea îndepărtat, SUA va legifera o lege care va cere cetățenilor săi, iar mai apoi lumii, să se închine fiarei dintâi, papalitatea. „Ea [SUA] lucra cu toată puterea fiarei dintâi [papalitatea] înaintea ei şi făcea ca pământul [mai întâi SUA, apoi întreaga lume] şi locuitorii lui să se închine fiarei dintâi [onorând Duminica papalã], a cărei rană de moarte [1798] fusese vindecată [1929]. zicând locuitorilor pământului să facă o icoană fiarei [duplicarea papalitãţii atunci când ea a folosit puterea civilă pentru a pune în aplicare dogma religioasa], care avea rana de sabie şi trăia.” Apocalipsa 13:12, 14.
În curând SUA va renunța la libertatea religioasă pentru a impune respectarea Duminicii (semnul fiarei). Acest lucru înseamnă că bisericile Protestante vor controla guvernul pentru a-şi realiza scopul. Atunci când se va întâmplă acest lucru, SUA işi va fi făcut o imagine în Biserica Romano-Catolicã, unind astfel, ekklesia cu statul. Apoi, Statele Unite ale Americii va vorbi „ca un balaur” și va exercita „toată puterea fiarei dintâi” Apocalipsa 13:11, 12; ea va avea același spirit de intoleranță și persecuție, care s-a manifestat prin prima fiarã, papalitatea.
Prin urmare, libertatea religioasă fiind pierdută, persecutarea minorităților dizidente va fi inevitabilă și va exista o repetare a intoleranței religioase din Evul Mediu: „I s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei [legile Duminicii adoptate] … şi să facă să fie omorâţi toţi cei ce nu se vor închina icoanei fiarei [onorând adevăratul Sabat al zilei a șaptea a lui Yahuwah, care nu este Sâmbăta și poate fi găsit doar în calendarul Lui]. Şi a făcut ca toţi, mici şi mari, bogaţi şi săraci, slobozi şi robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte: şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde fără să aibă semnul acesta [cei care cinstesc adevãratul Sabat, le va fi interzis să cumpere și să vândă], adică numele fiarei.” Apocalipsa 13: 15-17
Unii vor primi semnul „pe frunte”, pentru că ei au ales să „creadă o minciună” 2 Tesaloniceni 2:11. Alții, deşi convinși că Duminica nu este adevaratul Sabat, vor fi de acord sã-şi pãstreze traiul primind astfel marca „pe mâna dreaptă” (un simbol al muncii.)
14. Pentru ca acest lucru să fie adevărat, trebuie să existe dovezi că papalitatea urmărește în prezent înãlţarea zilei de Duminică, în SUA, și că protestanții din SUA (dusmani istorici ai Romei), şi-au schimbat atitudinea și își exprimă disponibilitatea de a colabora în adoptarea legilor Duminicii. Există astfel de dovezi?
Astãzi, cei mai mulți dintre protestanți sunt în favorea papalitãţii, iar acest lucru a încurajat papalitatea să caute agresiv respectarea legilor Duminicale:
„Toti americanii ar trebui să ceara Preşedintelui şi Congresului sã facã o lege federală – un amendament la Constituție, dacă este nevoie – pentru a restabilii Sabatul (fals) ca Zi nationala de Odihnã.„CATOLICE TWIN CIRCLE 25 august 1985, articolul „ Sacking Sunday „
„În această chestiune, predecesorul meu, Papa Leon al XIII-lea … vorbea despre odihna de Duminicã, ca fiind dreptul unui lucrătorpe care Statul trebuie să i-l garanteze.” Papa Ioan Paul al II-lea-DIES DOMINI, 31 mai 1998.
„De aceea … Creștinii se vor lupta în mod firesc să se asigure că legislația civilă respectă datoria de a păstra Duminica sfântă. În orice caz, ei sunt obligați, în cuget, să-şi organizeze odihna duminicala într-un mod care sã le permitã să ia parte la Euharistie, abținându-se de la muncă și activități care sunt incompatibile cu sfințirea Zilei Domnului…” Papa Ioan Paul al II-lea, DIES DOMINI, 31 mai 1998
„…Creștinii [pretutindeni] ar trebui să caute recunoașterea Duminicii și a zilelor sfinte ale Bisericii ca fiind sărbători legale.” Catehismul Bisericii Catolice, ediția populară și definitivă, 2000, par 2188
Majoritatea liderilor Protestanți din SUA sunt gata să îngroape securea războiului cu Catolicii:
„Șefii bisericilor Americane Protestante și Ortodoxe, care au fost la întâlnirea cu Papa Ioan Paul al II-lea, vineri, au salutat prima lor discuție reprezentativă la scară largă ca un punct de reper pe drumul spre o mai mare unitate … Rev. Donald Jones, metodist solidar și președinte al departamentului de studii religioase din cadrul Universitãţii Carolina de Sud, a calificat-o drept ‘cea mai importantă întâlnire ecumenică a secolului.’ Rev. Paul A. Crow Jr., din Indianapolis, ofițer ecumenic al Bisericii Creștine (Discipolii lui Hristos), a numit-o ‘o nouă zi în ecumenism’ deschizând un viitor în care Dumnezeu ‘ne atrage împreună.‘ ” The Montgomery Advertiser, 12 septembrie 1987
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
J. L. Packer: „Învățătura carismatica Protestantă și Catolică, despre viața creștină, este identicã în toate privințele. Nu este, acest lucru, semnificativ pentru viitorul creștin?” J. I. Packer, Christianity Today, 22 iunie 1992
Neal C. Wilson: „Deși este adevărat că a existat o perioadă în viața Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea când confesiunea a avut un punct de vedere distinct, anti-Romano-Catolic … acea atitudine … acum a fost dată la coşul de gunoi al istoriei, atât de preocupată este Biserica Adventistã de Ziua a Şaptea. Neal C. Wilson, fostul presedinte al Conferinței Generale Adventiste de ziua a Șaptea, 1974 >indexCum se poate Evita Semnul Fiarei
Aceasta este cea mai importantă întrebare. Yahuwah, în iubirea Sa infinită, ne-a avertizat să nu ne închinãm fiarei și, prin urmare, să nu primim semnul ei. Cel care va primi semnul fiarei „va bea şi el din vinul mâniei lui Yahuwah, turnat neamestecat [fãrã milã] în paharul mâniei lui; şi va fi chinuit în foc … cei ce se închină fiarei [onorând papalitatea prin respectarea Duminicii] şi icoanei ei [SUA impunând respectarea Duminicii] şi oricine primeşte semnul numelui ei!” Apocalipsa 14:10, 11.
Acestea sunt cuvinte solemne din partea lui Yahuwah. Mânia Lui este proporțională cu ofensa. Onorând, Duminica, originarã Satanei prin papalitate, vă pregătiți să primiţi semnul fiarei. Satana vrea să înșele cât mai mulţi cu putinţã ca ei sã onoreze această zi contrafăcutã. Pentru a perfecționa înșelăciunea, el a ales Duminica, ziua învierii lui Hristos, știind că cei mai mulți oameni ar crede că respectarea Duminicii este mai potrivită decât adevărata zi a şaptea a Sabatului lui Yahuwah, determinată de calendarul Lui, din moment ce onorează învierea lui Hristos. Dar singura modalitate de a nu primi semnul fiarei este de a refuza onorarea unei zile care nu a fost aleasã de Yahuwah. Singura zi pe care Yahuwah a rânduit-o ca sfântã este Sabatul adevăratului Sãu calendar divin și prin onorarea lui veți primi „sigiliul viului Eloah” Apocalipsa 7: 2.
Dacă doriți să onoraţi moartea și învierea lui Hristos, Biblia spune clar sã faceţi acest lucru prin botez (imersiune totală). Vezi Romani 6:3-5. Prin intrarea în apă (fiind scufundat) recunoașteți moartea Lui. Venind din apă (ridicându-vã) recunoașteți învierea Lui.
16. Cum rămâne cu miliardele de Creștini din trecut care au onorat duminica în locul adevăratului Sabat de ziua a șaptea, determinat de calendarul său divin – au primi fără să știe semnul fiarei? Dar despre creștinii de azi care cred cu sinceritate cã Duminica este Sabatul biblic?
Majoritatea Creștinilor din generațiile anterioare au ţinut Duminica, crezând cã au ţinut Sabatul Biblic; și astăzi există Creștini adevărați în fiecare „biserică”, inclusiv Biserica Romano-Catolică, care cred că Duminica este „Ziua Domnului. „Nimeni nu este responsabil pentru erorile sale deoarece lumina nu le-a fost arãtatã. Pentru cã Yahuwah „nu ţine seama de” momentelor noastre de ignoranță. Vezi Faptele 17:30. Noi suntem judecați doar pentru lumina pe care am avut ocazia de a o primi. Dar, în cazul în care legea Duminicii este pusă în aplicare in mod universal, rezultatul va fi clar și apoi, oricine va călca porunca lui Yahuwah, şi se va supune unei percepţii care nu are nicio autoritate mai mare decât cea de la Roma, va primi semnul fiarei. (Pentru mai multe detalii cu privire la semnul fiarei.
Curând, fiecare persoană se va confrunta cu acest test cu mizã veșnicã, să păzesc poruncile lui Yahuwah sau ale papalității. Pe ce poziţie vã veţi afla? >index
Nu este Loc pentru Neutralitate
Avetismentul solem al lui Yahuwah în Apocalipsa 14 nu lasă loc pentru indiferență. Yahushua a spus: „Cine nu este cu mine este împotriva mea” Luca 11:23. Yahuwah contează pe toți oamenii ca fiind hotărâţi pentru adevăr sau împotriva lui. Acest avertisment nu este părtinitor faţă de persoană, clasă, condiție sau religie. El se adresează întregii omeniri.
Nu este necesar pentru noi, în mod deliberat, să alegem împărăția întunericului cu scopul de a ajunge sub stăpânirea ei. Trebuie doar să neglijam în a ne alinia cu împărăția luminii. Nimic din ceea ce privește bunăstarea eternă a sufletelor nu ar trebui să fie privit cu indiferență. Yahuwah detestă indiferența în ceea ce priveşte problemele religioase.
Întrucât neutralitatea nu este acceptatã de Yahuwah, pentru a evita primirea semnului fiarei trebuie să onorez adevărata zi de Sabat, determinată pe calendarul divin, chiar și atunci când Duminica este impusă de lege prin pedeapsa cu moartea. >index
Ce Trebuie sã Fac?
Yahuwah este cel mai dornic să intre într-o relație serioasă cu tine. De fapt, El vrea ca tu să fii fiul sau fiica lui. Gândește-te ce privilegiu ar fi ca tu să fi fiul sau fiica Regelui regilor, și Stăpânul stăpânilor. Această posibilitate reală îţi este acordată, El așteaptă cu nerăbdare să dăruiască această cea mai mare onoare. Cu toate acestea, cuvântul Lui pentru tine este: „Nu vă înjugaţi la un jug nepotrivit cu cei necredincioşi. Căci ce legătură este între neprihănire şi fărădelege? Sau cum poate sta împreună lumina cu întunericul? 15 Ce înţelegere poate fi între Hristos şi Belial? Sau ce legătură are cel credincios cu cel necredincios? 16 Cum se împacă Templul lui Yahuwah cu idolii? Căci noi suntem Templul Eloahului celui viu, cum a zis Yahuwah, Eu voi locui şi voi umbla în mijlocul lor; Eu voi fi Eloahul lor şi ei vor fi poporul Meu. 17 De aceea ieşiţi din mijlocul lor şi despărţiţi-vă de ei, zice Yahuwah, nu vă atingeţi de ce este necurat şi vă voi primi. 18 Eu vă voi fi Tată, şi voi Îmi veţi fi fii şi fiice, zice Yahuwah cel Atotputernic. 7:1 Deci, fiindcă avem astfel de făgăduinţe, preaiubiţilor, să ne curăţim de orice întinăciune a cărnii şi a duhului şi să ne ducem sfinţirea până la capăt, în frica de Yahuwah.” 2 Corinteni 6: 14-18; 7:1.
Cel mai important pasaj Biblic conține următoarele principii:
1. Yahuwah nu permite nici un amestec între adevăr şi eroare (chiar dacă 99% este adevărul său). Numai Satana amestecă adevărul cu eroarea, pentru a maximiza înșelăciunea. Astfel, orice sistem de religie care încorporează erori (spre exemplu Duminică fiind „Ziua Domnului„), împreună cu adevărul nu este de la Yahuwah. Căci „ce legãturã are lumina cu întunericul?” „Yahuwah este lumină, și în El nu este întuneric” 2 Corinteni 6:14; 1 Ioan 1:5. Adevărul este adevăr 100% sau nu este adevăr. Nu există niciun loc pentru învățăturile sau tradițiile făcute de om.
„Separarea reprezintă primul pas practic pe care-l puteţi face pentru a fi copilul lui Yahuwah”
2. Datoria unei persoane care aspiră să fie în armonie cu Yahuwah nu este de a fi membru al unei biserici sau a unui sistem de religie care este construit pe fundația lui Satan: amestecul de adevăr cu eroare. Această separare reprezintă primulpaspractic pe care-l puteţi face pentru a fi copilul lui Yahuwah, și să vã bucuraţi de El ca Tatăl vostru iubitor.
După se ne separãm, putem devenii fii și fiice ale lui Yahuwah. Căci am demonstrat cã înţelegem faptul cã există doar două sisteme de religii în lume: a lui Yahuwah și a lui Satan și, prin urmare, am ales de bună voie să rupem orice legătură care ne leagă de un sistem de religie fondat de Satana.
3. Știind că atunci când părăsiţi sistemele religioase ale lui Satan, aţi pierdut prieteni, familie, influenta, muncã, etc … Yahuwah vã liniștește: „Eu sunt Cel Atotputernic.” Aceasta înseamnă că El va compensa şi mai mult faţã de tot ceea ce aţi pierdut. Yahushua vă promite: „Nu este nimeni care să fi lăsat casă sau fraţi sau surori sau tată sau mamă sau nevastă sau copii sau holde pentru Mine şi pentru Evanghelie şi să nu primească acum, în veacul acesta, de o sută de ori mai mult: case, fraţi, surori, mame, copii şi holde, împreună cu prigoniri, iar în veacul viitor, viaţa veşnică.” Marcu 10:29, 30.
4. După ce ieșim din sistemele religioase ale lui Satan, Yahuwah ne poate conduce, prin influența Duhului Sfânt, cãtre curãţare și să ne păzească de păcat, această comunicare poate fi deschisă între Yahuwah și om. Cu toate acestea, Yahuwah dorește să ne supunem și să-L slujim, nu prin constrângere, ci de bună voie. Dragostea pentru Yahuwah, din cauza recunoștinței pentru ceea ce a înfãptuit fãcând această reconciliere posibilă, este însăși temelia religiei. Pentru a vã angaja sã-L slujiţi pur și simplu din speranța de a fi recompensaţi sau din teama de pedeapsă, nu vã va folosi la nimic. >index
Reconcilierea cu Yahuwah
Atunci când Yahuwah i-a creat pe Adam și Eva, ei erau perfecți în caracter și dorinţe și au trăit în ascultare de Legea lui Yahuwah. Pentru a face firesc ca ei să-L asculte, Yahuwah a imprimat în inimile lor cele Zece Porunci. De asemenea, el le-a dezvãluit că încălcarea Legii Sale este pedepsită cu moartea. „Plata păcatului este moartea” Romani 6:23. Toate guvernele cer legi clare și pedepse bine definite pentru încălcarea acestor legi. Imaginați-vă starea lumii dacă pedepsele ar fi fost absolvite. Am fi în siguranță dacã am trăi într-un loc în care cei care încalcă legea nu fac obiectul unei sancțiuni?
În timp ce Yahuwah a dezvăluit Legea Sa cãtre Adam și Eva și a făcut firesc pentru ei să se supună imprimând-o în inima lor, El nu le-a înlăturat libertatea de alegere. Yahuwah ar fi creat omul fără puterea de a încălca Legea Lui; dar, în acest caz, omul nu ar fi fost un agent moral liber ci o simplă automatizare. Fără libertatea de alegere, ascultarea lui nu ar fi fost voluntară, ci forțată.
Din păcate, Adam și Eva au ales să nu se supună lui Yahuwah şi astfel, păcatul a creat o barieră între om și Yahuwah. Au fost supuşi pedeapsei cu moartea pentru încălcarea legii lui Yahuwah. Ei au trebuit să moară. Mai mult decât atât, înclinația pură pe care au avut-o în a-L asculta pe Yahuwah a fost alteratã după ce au ales să nu se supună legii Sale. Inimile lor au căpătat acum o tendință opusă și puternicã pentru a nu se mai supune.
Confruntându-se cu păcatul lui Adam și al Evei, ce ar fi trebuit să facă iubitorul nostru Eloah? Sã-i lase pe amãndoi să moară pentru încălcarea Legii Sale? Părinții pământești iubitori îşi abandonează copiii după ce ei aleg să nu-i asculte? Sau, mai rău, sã fi eliminat El pedeapsa pentru încălcarea Legilor Sale, doar ca sã-i ajute? Poate un guvern, pământesc sau ceresc, sã îndure și sã prospere fără pedepse bine definite? Cu siguranta nu.
Pe scurt, dacă Adam și Eva ar fi trebuit să plătească ei înşişi pentru fărădelegile lor, acest lucru ar fi condus la sfârșitul rasei umane. Sau, dacă Yahuwah ar crea din nou un alt Adam și Eva, nu ar exista nicio garanție că aceştia, la fel ca şi predecesorii lor, nu are alege calea nesupunerii, iar întregul proces s-ar repeta. Este evident că trebuia să fie conceputã o soluție externă (din afara lumii păcătoșilor). Acest plan ceresc a fost pregãtit de Yahuwah cu mult înainte de a fi fost nevoie sã se întãmple.
Biblia spune că este „taina ţinută ascunsă din veşnicii şi în toate veacurile, dar descoperită acum sfinţilor lui” Coloseni 1:26. Planul lui Yahuwah a încorporat soluția de a aduce rasa umană din nou în armonie cu El, fără a submina legea sau autoritatea Sa, pentru că la fel de mult cum Yahuwah urăște păcatul El îl iubește pe păcătos.
Această soluție a însemnat că cineva nevinovat trebuie să plătească pedeapsa cu moartea; prin urmare, moartea lui ar fi în numele păcătoșilor. Prin moartea sa, păcătosul care a crezut s-ar fi împãcat cu Yahuwah ca și cum el nu ar fi păcătuit, și astfel dreptatea și dragostea lui Yahuwah pentru rasa umană nu ar fi în conflict una cu alta. Fără a plăti pedeapsa, nu ar mai fi reconciliere între om și Yahuwah. Și reconcilierea este necesară pentru a fi în armonie cu Yahuwah și pentru a trăi cu El în cer, veșnic.
În plus, de această persoană din afarã, care urma să moară în numele păcătoșilor, trebuia să arate omului cum să trăiască pe pământ fără să păcătuiască, şi astfel sã fie în reconciliere permanentă cu Yahuwah. Care este rostul de a fi reconciliat doar pentru a cãdea din nou în păcat și a avea nevoie de o altă reconciliere? Evident, planul lui Yahuwah a inclus un mijloc de a întari omul pentru a putea trăi victorios asupra păcatului! Astfel că, deși prin încălcarea Legii lui Yahuwah, Adam a pierdut paradisul, ascultând de legea Tatălui și prin credința în sângele ispășitor al acestei persoane externe, paradisul poate fi recâștigat.
20. Vreau să fiu împăcat cu Yahuwah; Vreau să înving păcatul din viața mea. Ce trebuie să fac mai întâi?
Trebuie să vă amintiți două puncte importante. În primul rând, inima mândră se străduiește să câștige mântuirea; dar atât aspiraţia cãtre cer cât și dorinţa pentru reconciliere se găsesc în neprihănirea acestei persoane externe. În al doilea rând, Yahuwah nu poate face nimic spre o reconciliere până când, convins de propria slăbiciune și dezbrăcat de toatã auto-suficiența, vă veţi putea supune stãpânirii lui Yahuwah.
Cu toate acestea, întrebarea dumneavoastrã indică faptul că sunteţi deja convins de păcatul personal. Nu sunteţi fericit cu starea dumneavoastră. Primul pas care trebuie luat în seama de toți cei care se întorc la Yahuwah este pocăința. „Pocăiţi-vă … dar şi întoarceţi-vă, pentru ca să vi se şteargă păcatele” Fapte 3:19. Ne întristãm des când faptele noastre rele aduc consecințe neplăcute pentru noi înșine; dar acest lucru nu este pocăințã. Adevărata pocăință este mai mult decât întristare pentru păcat. Este o cotiturã fermă departe de rău. Nicio pocăință nu este autentică dacã nu este urmată de o schimbare. Cu toate acestea, poate omul să se pocăiascã de el însuși? Nu mai mult decât se poate ierta sau ispãşii pe sine. Pocăința nu este mai prejos decât darul lui Yahuwah de a ierta și nu poate fi experimentatã decãt cu excepția cazului în care este oferită sufletului.
Cand inima se caieşte complet, cedând influenţei Spiritului lui Yahuwah, păcătosul va începe să discearnã sfințenia Legii sfinte a lui Yahuwah. Va exista o dorință de a trăi o viață curată și sfântă și de a fi în pace permanentã cu Yahuwah. Și, după cum ne străduim zilnic să mergem mai aproape de Yahuwah, „El se va apropia”, iar personajele noastre se vor reflecta în El din ce în ce mai mult pe mãsura ce vor „muri în fiecare zi” faţă de vechile noastre căi păcătoase. Iacov 4:8; 1 Corinthians 15:31 >index
Biruinţã Asupra Pãcatului prin Hristos
A existat doar o singură persoană care a putut îndeplini cu succes această misiune. Persoana a fost nimeni alta decât Fiul lui Yahuwah. De ce a fost Fiul lui Yahuwah singura persoanã care s-a calificat pentru această misiune? Pentru că Fiul este Creatorul tuturor lucrurilor, ” El este chipul lui Eloah cel nevăzut… pentru că prin El au fost făcute toate lucrurile.” Iar Fiul posedă toate calitățile și capacitățile lui Yahuwah pentru că El este „întipărirea expresă a persoanei Sale.” Hristos are viață în Sine, care este mai mult decât egal cu toți oamenii care vor fi vreodată născuți și în nevoie de moartea Lui, ispãşitã pentru ei. Astfel, sacrificiul Său va împlini dreptatea lui Yahuwah pentrutoți păcătoșii care vor accepta moartea Lui pentru faptele altora, în timp ce arată mila și dragostea Lui. În Fiul, „Mila și adevărul s-au întâlnit, dreptatea și pacea s-au sărutat reciproc.” Și fiind egal cu Yahuwah, Fiul este cu adevărat singura persoană care ar putea dezvălui omului frumoasele calitãţi ale lui Yahuwah și îl poate împãca pe om cu Yahuwah. Coloseni 1:15, 16; Evrei 1: 3; Psalms 85:10.
Cu toate acestea, pentru ca acest lucru să se întâmple, și pentru ca dreptatea lui Yahuwah să se împlinească, Fiul a trebuit să ia asupra Sa natura noastră umană decăzută, cu înclinaţia ei cãtre rău. „Căci, negreşit, nu în ajutorul îngerilor vine El, ci în ajutorul seminţei lui Avraam.” Numai printr-un astfel de pas ar fi corect ca Fiul să fie exemplul nostru perfect. „Şi v-a lăsat o pildă, ca să călcaţi pe urmele Lui: El n-a fãcut pãcat.” Pe de o parte, prin divinitatea Sa, El îl atinge pe Yahuwah și, pe de cealaltă parte, prin natura Sa omenească El atinge omul. Astfel, nimeni altul, decât Fiul, nu ar fi putut acorda acest dar prețios al reconcilierii. „Astfel dar, deoarece copiii sunt părtaşi sângelui şi cărnii, tot aşa şi El [Fiul] Însuşi a fost deopotrivă părtaş la ele” „Yahuwah era în Hristos, împăcând lumea cu Sine” „Căci .. dacă atunci când eram vrăjmaşi, am fost împăcaţi cu Yahuwah, prin moartea Fiului Său”. Hristos a luat asupra Sa natura noastră umană cu toate slăbiciunile ei, totuși El a trăind o viață fără păcat. Este această viață de biruință asupra păcatului pe care Hristos este dornic să ne permită să o trăim. Evrei 2:16; 1 Petru 2:21, 22; Evrei 02:14; 2 Corinteni 5:19; Romani 5:10.
Idealul lui Yahuwah pentru copiii Săi este mai mare decât unde poate ajunge cel mai înalt gând uman. „Voi fiţi dar desăvârşiţi, după cum şi Tatăl vostru cel ceresc este desăvârşit.” „…după cum cel ce v-a chemat este sfânt, fiţi şi voi sfinţi în toată purtarea voastră.” „Ca să fiţi fără prihană şi curaţi, copii ai lui Yahuwah, fără vină, în mijlocul unui neam ticălos şi stricat …” Toate poruncile Lui sunt împuterniciri. Yahuwah nu face nicio rugãminte fără a prevedea împlinirea ei. Matei 5:48; 1 Petru 1:15; Filipeni 2:15; Evrei 12:14.
„Voi fiţi dar desăvârşiţi, după cum şi Tatăl vostru cel ceresc este desăvârşit.” – Matei 5:48
Nimeni nu trebuie să eşueze în atingerea desăvârșirii caracterului creștin. Prin sacrificiul lui Hristos, a fost făcută pregãtirea pentru ca fiecare credincios sã poatã primi din abundenţã tot ceea ce este necesar pentru a atinge acest obiectiv dorit. Yahuwah ne cheamă să atingem standardul de perfecțiune și sã punem înaintea noastră exemplul caracterului lui Hristos. În umanitatea Sa, desăvârșită printr-o viață de rezistență constantă împotriva răului, Hristos a arătat că, prin cooperarea cu Divinitatea, ființele umane pot atinge perfecțiunea caracterului, în această viață. Aceasta este asigurarea lui Yahuwah pentru noi, ca noi, de asemenea, vom putea obține victoria.
Îi mulțumim lui Yahuwah, cel care „ne dă biruința prin Yahushua Domnul nostru” 1 Corinteni 15:57.
22. Cum a fost Hristos capabil să trăiască o viață fără păcat în această lume rea?
Nici o alta viatã nu a fost la fel de aglomeratã cu muncã și responsabilitate așa cum a fost cea a lui Hristos; totuși, cât de des a fost El găsit în rugăciune! Cât de constantă a fost comuniunea Lui cu Yahuwah! În istoria vieții Sale pământești se găsesc povestiri cum ar fi acestea: „A doua zi dimineaţa, pe când era încă întuneric de tot, El S-a sculat, a ieşit şi S-a dus într-un loc pustiu. Şi se ruga acolo.” „Iar El se ducea în locuri pustii şi se ruga.” „În zilele acelea, El S-a dus în munte să se roage şi a petrecut toată noaptea în rugăciune către Yahuwah.” Marcu 1:35; Luca 5:16; 06:12.
Comuniunea neîntreruptă cu Tatăl Său era indispensabilă pentru Hristos. Așa că, astãzi ar trebui să fie cu noi. Fiind una cu noi, ca părtaș la nevoile și slăbiciunile noastre, El a fost cu totul dependent de Yahuwah, iar în locul tainic al rugăciunii El a căutat tărie divină ca să meargă mai departe pentru împlinirea datoriei și judecãţii. Într-o lume a păcatului, Hristos a îndurat lupte și chinuri sufletești. În comuniune cu Yahuwah, El îşi putea destăinui necazurile care îl zdrobeau. Aici, El a găsit mângâiere și bucurie. Ca om, El a implorat tronul lui Yahuwah până când umanitatea Sa a fost încărcată cu o aurã divinã care lega umanitatea Sa cu divinitatea. Prin comuniune continuă, El a primit puterea de a trăi o viață fără păcat. Experiența lui poate fi a ta.
Înainte de toate, este minunatã posibilitatea de a fi ca Hristos, ascultător de toate principiile legii lui Yahuwah. Dar, pe cont propriu, nu putem. Această sfințenie nu este obținută prin noi înșine, ci pregãtindu-ne permanent să ne supunem influenţelor stãvilitoare ale Duhului Sfânt. Puterea lui Hristos ne va ajuta să perseverăm în depășirea oricãrui defect. Ne rugãm mereu lui Hristos, așa cum El cu Tatăl Său comunicau în mod continuu, pentru a ne ajuta să depășim inerentele slăbiciuni. Acest proces care ne curățește de slăbiciuni este unul continuu. Zi de zi, noi trebuie să cooperãm cu Yahuwah depunând eforturi pentru cultivarea obiceiurilor corecte. Hristos ne va da, cu bucurie, puterea necesară și binecuvântarea în lupta noastră împotriva relelor de care suntem asaltaţi. >index
Credinţa în Hristos Împreunã cu Efortul Personal

Oricine primește pe Hristos ca Mântuitor personal are privilegiul de a poseda atributele Sale. Cu toate acestea, cei care așteaptă să vadă o schimbare magică în personalitatea lor, fără un efort hotărât de a învinge păcatul, va fi dezamăgit. Noi trebuie să fim vigilenți ca nu cumva vechea noastră latură să obțină din nou supremația, prin care vrăjmașul elaborează niște curse care ne-ar putea face din nou captivi. Noi trebuie să lucrăm la „mântuirea voastră, cu frică şi cutremur. Căci Yahuwah este Acela care lucrează în voi şi vă dă, după plăcerea Lui, şi voinţa, şi înfăptuirea.” Filipeni 2:12, 13.
Hristos nu ne-a dat nicio asigurare că atingerea desăvârșirii caracterului este un pas ușor. Un caracter nobil şi complet nu este moștenit. Nu vine la noi din întâmplare. Un caracter nobil este câștigat de efortul individual, prin meritele și puterea lui Hristos. Yahuwah ne dă talentul, puterile minții; noi ne formăm caracterul. Acesta este format prin lupte serioase şi grele cu sine. Conflict după conflict, trebuie purtat împotriva tendințelor ereditare.
Va trebui să ne criticãm îndeaproape, și să nu permitem ca vreo trăsătură defavorabilă să rămână necorectată. Aceasta este uneori un lucru foarte dureros și descurajator pentru că, așa cum vedem deformări în caracterul nostru, continuãm sã ne uitãm la ele în loc să ne uităm la Yahushua. Dar, toți cei care intră pe porțile de mărgăritar ale orașului lui Yahuwah vor intra ca nişte cuceritori, iar cea mai mare cucerire va fi fost cucerirea de sine.
Nimeni să nu zică, eu nu pot remedia defectele de caracter. Dacă cineva ajunge la această concluzie, el nu va reuși cu siguranță să obțină viață veșnică. Imposibilitatea se aflã în voința proprie a fiecãruia. Adevărata dificultate provine din stricăciunea unei inimi nesfințite precum și din refuzul de a ne supune controlului lui Yahuwah.
Ascultarea de Yahuwah este extrem de importantă atunci când păşiţi alături de El. Cele două caracteristici principale ale unui credincios sunt ascultare față de Legea Sa și credința lui Hristos. A se vedea Apocalipsa 14:12. Așa că pur și simplu „a crede” în Hristos nu este suficient. Dacă ar fi fost, atunci Satana însuși ar câștiga Raiul, căci este scris, „diavolii cred, și tremură”, Iacov 2:19.
De exemplu, ce este ceea ce a cauzat alungarea lui Adam și a Evei din Eden? Ei nu au avut nicio problemă în a crede în Yahushua, pentru că El a umblat cu ei în liniştea zilei. A se vedea Geneza 3: 8. A fost neascultarea cea care i-a costat scump. Deci, suntem mântuiți prin fapte? „Nu prin faptele neprihănirii pe care le-am făcut, ci pentru îndurarea Lui El ne-a salvat” Tit 3:5. Nu păstrăm legea pentru a deveni mântuiți. Respectarea poruncilor înseamnă fructele de care Hristos a spus cã urmașii Săi le vor expune.
Legea dovedește că avem nevoie de un Mântuitor. Uitându-ne la lege ca la o „oglindă” pentru Creștini putem vedea, mai clar, defectele noastre. Vezi Iacov 1: 23-25. Ea ne face să ne dăm seama că nu putem obține perfecțiunea fără Hristos. Legea nu poate salva. Aceasta ne poate doar indica nevoia noastră pentru un Mântuitor. Pentru a ilustra, dacã ar fi sã cãdeţi într-o baltă de noroi, în picioare în fața unei oglinzi, veţi vedea murdăria dumneavoastrã. Poate oglinda sã vă cureţe? Nu, nu se poate. Aceasta poate indica numai nevoia ta de a fi curățat.
24. Este cu adevărat posibil ca, dacă am încredere în puterea lui Hristos împreunã cu războiul personal împotriva tuturor defectelor mele, caracterul meu sã fie desăvârșit?
Îngerii cerești vor lucra cu oricine caută perfecțiunea caracterului. Tuturor celor implicați în această lucrare Hristos le spune: Eu sunt la dreapta ta pentru a te ajuta „pentru că fără Mine [Yahushua] nu puteți face nimic„ Ioan 15:5. Ţineţi minte acest lucru. Să fim drepţi, ca acul față de pol, astfel încât nicio ispită sã nu ne poatã corupe. Fie ca sã nu-L dezamăgim, cel care ne-a iubit, astfel încât a dat propria Sa viață pentru a ierta păcatele noastre.
Dacă ați făcut greșeli, veţi câștiga cu siguranță o victorie dacă veţi vedea aceste greșeli și le veţi considera ca semnale de avertizare. Astfel, veţi transforma înfrângerea în victorie, dezamăgind inamicul și onorarându-L pe Mântuitorul dumneavoastră. Apoi, în timp ce voinţa dumneavoastrã cooperează cu voința lui Yahuwah, aceasta va devenii atotputernicã. >index
Reparatorul Spãrturi
25. Întrucât perfecțiunea ar fi imposibilă dacă aş fi fost înșelat sã încalc legea lui Yahuwah, apreciez importanța înțelegerii identităţii fiarei, a semnul ei și a icoanei sale. Ce pot face acum?
Acum am ajuns să știm că duminica este semnul papalității (fiara), și că Satana va face ca în curând sã fie aproape imposibil pentru oameni să onoreze ziua a șaptea sfântă de odihnã a lui, prin utilizarea SUA de a impune legi universale legate de ziua de Duminică. Noi ar trebui să începem să onorăm Sabatul (sã ne instruim cât timp vremurile sunt uşsoare) și să împărtășim acest adevăr cu alții pentru a încerca să câștigãm cât mai multe suflete cu putinţã.
Porunca este datã, „Strigă în gura mare, nu te opri, înalţă-ţi glasul ca o trâmbiţă şi vesteşte poporului Meu nelegiuirile lui…” Nu lumea este păgână, ci aceia pe care Yahuwah îi desemnează ca fiind „poporul meu”, care vor fi condamnaţi pentru fărădelegile lor. El spune mai departe: „În toate zilele Mă întreabă şi vor să afle căile Mele, ca un neam care ar fi înfăptuit neprihănirea şi n-ar fi părăsit Legea Eloahului său.” Isaia 58: 1, 2.
Aici este o clasă de oameni care se cred drepți, și par să manifeste un mare interes în slujba lui Yahuwah; dar mustrarea aspră a lui Yahuwah îi condamnă pentru disprețuirea preceptelor divine.
Profetul Isaia, aminteşte atunci despre legea care a fost părăsitã: „… și vei fi numit, Dregător de spărturi … Dacă îţi vei opri piciorul în ziua Sabatului, ca să nu-ţi faci gusturile tale în ziua Mea cea sfântă; dacă Sabatul va fi desfătarea ta, ca să sfinţeşti pe Yahuwah, slăvindu-L, şi dacă-l vei cinsti, neurmând căile tale, neîndeletnicindu-te cu treburile tale şi nededându-te la flecării: atunci te vei putea desfăta în Yahuwah” Isaia 58:12-14.
În curând, prin legile universale de Duminicã, Satan va face din ascultarea lui Yahuwah, o crimã.
Acest lucru este valabil și pentru tine. Spărtura a fost făcută în legea lui Yahuwah când Sabatul a fost schimbat de către Biserica Romano-Catolică. A sosit timpul pentru acea instituție divină să fie restabilită. Spãrtura trebuie să fie reparată. Noi am ales să fim printre cei care vor repara acea spărtură. Ai vrea să devii un Reparator de spãrturi?
Doriți să începeți sã ţineţi adevărata Sa zi sfântã a şaptea a Sabatului (care este determinată de calendarul Său divin), prin abținerea de la propria muncă, a nu caută propria plăcere și a nu vorbii despre propriile activităţi în timpul orelor sacre ale zilei Sabatului lui Yahuwah? >index
Unde sã ne Închinãm
Vă asigurăm că nu vã confruntaţi singur cu această dilemă. Cei implicati în acest proiect, s-au confruntat cu exact aceaşi situație. A trebuit să părăsim bisericile noastre odată ce am descoperit cât de puțin iubesc ceilalţi adevărul. Chiar și bisericile care pretind să onoreze Sabatul rostesc doar vorbe goale. Ei țin Sabatul cel sfânt când este posibil sau convenabil să facă acest lucru. Atunci când apar circumstanțe care interzic acest lucru, făcând dificilã respectarea Sabatului, aceste biserici dispensează membrii de la obligația lor de a păstra Sabatul sfânt. Dar, cuvântul lui Yahuwah ne spune: „Trebuie să ascultăm mai mult de Yahuwah decât de oameni” Fapte 05:29.
În curând, prin legi universale de Duminică, Satana va face din ascultarea lui Yahuwah, o crimă. Trebuie să fim pregătiți pentru a fi puşi în rândul infractorilor din cauzã cã pastrãm ziua Sabatului Său cel sfânt, mai degrabă decât să fim de acord cu legea omului, dar vinovaţi de nesupunere față de Yahuwah. În scurt timp, fiecare de pe Pământ se va confrunta cu această dilemă: cui mă supun, omului sau lui Yahuwah? Am ales să ne supunem lui Yahuwah indiferent la ce presiuni sau pedepse vom fi supuși, pentru cã noi căutăm o împărăție cerească.
Între timp, după ce am părăsit toate bisericile și religiile care se opun adevărului lui Yahuwah, vom începe să ne închinãm în casele noastre încercând să atragem familia, prietenii și vecinii cãtre adevăr, până atunci când vom forma grupuri mici de credincioși. Astfel putem pretinde făgăduința lui Hristos „Căci, acolo unde sunt doi sau trei adunaţi în numele meu, sunt şi Eu în mijlocul lor.” Matei 18:20.
Mărturisim că, atunci când ne-am separat de bisericile și religiile false pentru a asculta de porunca lui Yahuwah (vezi întrebarea 18), ne-am bucurat de libertate și de eliberare. „Veți cunoaște adevărul, și adevărul vă va face liberi” Ioan 8,32. Dorim să împărtăşiţi bucuria noastră, pe măsură ce sunteţi determinat să vă separaţi pentru a deveni un copil al lui Yahuwah. „Cel ce va birui, va moșteni toate lucrurile” Apocalipsa 21:7.
Ne rugăm sã alegeţi să fiţi un reparator al încălcării Legii lui Yahuwah și cã vã veţi angaja în salvarea a cât mai multor oameni care sunt dispuși sã fugã de înșelăciunea care a acaparat lumea; lume care se confruntă cu ultima șansă înainte de a doua venire a Domnului si Mântuitorul nostru Yahushua cel Uns. AMIN.
CREDINȚA SOCOTITĂ CA NEPRIHĂNIRE
Ce a fost valabil pentru Avraam, este și pentru noi: „Credința i-a fost socotită ca neprihănire”
Credința consideră real, ceva ce încă nu s-a materializat în lumea fizică, este substanța a ceea ce dorim să avem sau să obținem și pentru care ne rugăm Tatălui Ceres în Numele Lui Isus Cristos. Cred că nu este creștin care să nu fi auzit măcar un mesaj despre credința infailibilă a lui Avraam. Când e nevoie de un exemplu de credință, Avraam este primul citat, iar versetele din Noul Testament, care spun că Lui Avraam, „credința i-a fost socotită ca neprihănire”, sunt foarte cunoscute printre creștini.
Romani 4:9
„Fericirea aceasta este numai pentru cei tăiaţi împrejur sau şi pentru cei netăiaţi împrejur? Căci zicem că lui Avraam credinţa „i-a fost socotită ca neprihănire”. ”
Romani 4:17-24
„După cum este scris: „Te-am rânduit să fii tatăl multor neamuri.” El, adică, este tatăl nostru înaintea lui Dumnezeu, în care a crezut, care învie morţii şi care cheamă lucrurile care nu sunt, ca şi cum ar fi. Nădăjduind împotriva oricărei nădejdi, el a crezut şi astfel a ajuns tatăl multor neamuri, după cum i se spusese: „Aşa va fi sămânţa ta.” Şi, fiindcă n-a fost slab în credinţă, el nu s-a uitat la trupul său, care era îmbătrânit – avea aproape o sută de ani – nici la faptul că Sara nu mai putea să aibă copii. El nu s-a îndoit de făgăduinţa lui Dumnezeu, prin necredinţă, ci, întărit prin credinţa lui, a dat slavă lui Dumnezeu, deplin încredinţat că El ce făgăduieşte poate să şi împlinească. De aceea, credinţa aceasta „i-a fost socotită ca neprihănire”. Dar nu numai pentru el este scris că „i-a fost socotită ca neprihănire”, ci este scris şi pentru noi, cărora, de asemenea, ne va fi socotită, nouă, celor ce credem în Cel ce a înviat din morţi pe Isus Hristos, Domnul nostru,”
Galateni 3:6
„Tot aşa şi „Avraam a crezut pe Dumnezeu, şi credinţa aceasta i-a fost socotită ca neprihănire”.”
Versetul original citat de apostolii Pavel și Iacov este din cartea Genezei:
Geneza 15: 1-6
„După aceste întâmplări, cuvântul Domnului a vorbit lui Avram într-o vedenie şi a zis: „Avrame, nu te teme; Eu sunt scutul tău şi răsplata ta cea foarte mare.” Avram a răspuns: „Doamne Dumnezeule, ce-mi vei da? Căci mor fără copii; şi moştenitorul casei mele este Eliezer din Damasc.” Şi Avram a zis: „Iată că nu mi-ai dat sămânţă, şi slujitorul născut în casa mea va fi moştenitorul meu.” Atunci cuvântul Domnului i-a vorbit astfel: „Nu el va fi moştenitorul tău, ci cel ce va ieşi din tine, acela va fi moştenitorul tău.” Şi, după ce l-a dus afară, i-a zis: „Uită-te spre cer şi numără stelele, dacă poţi să le numeri.” Şi i-a zis: „Aşa va fi sămânţa ta.” Avram a crezut pe Domnul, şi Domnul i-a socotit lucrul acesta ca neprihănire.
În continuare, Domnul îi reamintește lui Avram că El a fost Cel care l-a scos din țara lui, dintre neamurile lui, din casa tatălui său, din tot ce îi era familiar și ce reprezenta zona lui de confort, siguranță și protecție, iar Avram s-a încrezut ferm în Domnul și a ascultat împlinind ceea ce i-a cerut Dumnezeu (Geneza 12:1,2). Oare nu face la fel și cu noi? Când urmează să trecem prin situații grele care ne vor testa credința, sau înainte de o schimbare majoră, fără de care nu vom putea împlini planul minunat pe care Domnul îl are pentru viețile noastre, Duhul Sfânt ne reamintește alți pași importanți pe care i-am făcut prin credință.
Viața de credință se construiește „cărămidă peste cărămidă”. Avram a trebuit să-și părăsească confortul și protecția locurilor bine cunoscute în care a trăit până atunci ca să devină „tatăl multor mulțimi”, și urmașii lui să ajungă să stăpânească țara promisă. Viața lui Avram a fost un lung șir de promisiuni, pe care le-a crezut și care s-au împlinit, chiar dacă nu toate au devenit realitate în timpul vieții lui.
Geneza 17:5-8
„„Nu te vei mai numi Avram; ci numele tău va fi Avraam; căci te fac tatăl multor neamuri. Te voi înmulţi nespus de mult; voi face din tine neamuri întregi; şi din tine vor ieşi împăraţi. Voi pune legământul Meu între Mine şi tine şi sămânţa ta după tine, din neam în neam; acesta va fi un legământ veşnic, în puterea căruia Eu voi fi Dumnezeul tău şi al seminţei tale după tine. Ţie, şi seminţei tale după tine, îţi voi da ţara în care locuieşti acum ca străin, şi anume îţi voi da toată ţara Canaanului în stăpânire veşnică; şi Eu voi fi Dumnezeul lor.””
Și versetul următor, definește condiția esențială a împlinirii oricărei promisiuni făcute de Dumnezeu, fiilor oamenilor:
„Dumnezeu a zis lui Avraam: „Să păzeşti legământul Meu, tu şi sămânţa ta după tine, din neam în neam.”
Deci de cine depinde ca promisiunile Lui Dumnezeu să se împlinească? Dumnezeu își face totdeauna partea, cel care poate zădărnicii împlinirea promisiunilor este doar omul, prin neascultare.
Dumnezeu i-a vorbit lui Avram să plece spre țara promisă, când avea 75 de ani. Tot atunci, i-a spus că va fi Avraam, adică „tatăl unei mari mulțimi. Au trecut zece ani, în care el și Sara au așteptat cu credință nașterea fiului promis. Dar nu era încă timpul.
Ce facem când Domnul ne promite ceva? Am vrea ca profeția să se împlinească imediat! Unii sunt mai răbdători, alții trec repede de la a crede exact ce a vorbit Dumnezeu, la un amestec de gânduri și logică proprie cu fărâme din promisiunea Domnului… Avram și Sarai au avut răbdare 10 ani… dar chiar și pentru „părintele credinței” deja era prea mult. Când Sara, femeie cu gândire practică (sau poate nu?), a venit cu idea de a-i oferi șansa procreării cu sclava ei egipteancă, Agar, amăgindu-se că copiii născuți de aceasta ar fi ca și ai ei (doar ea era stăpâna frumoasei tinere, nu-i așa?), Avram ca un soț ascultător, n-a avut nimic de comentat. Ce bine era dacă ar fi avut… Se pare că ispita de a avea o soție tânără și probabil și urmași, i-au transformat credința până și lui Avram. Astăzi știm că Ismael, fiul lui Avram născut de Agar, este tatăl musulmanilor, care luptă contra creștinilor, de la începuturi.
Dacă Avram ar fi continuat să creadă că Sara va fi mama fiului promis de Dumnezeu, istoria omenirii s-ar fi derulat cu totul altfel. Oare cu ar fi decurs viața fiecăruia dintre noi, dacă nu ne-am fi îndoit nici o clipă de adevărul promisiunilor Scripturii sau al cuvintelor profetice pe care Dumnezeu ni le-a dat de-a lungul anilor ? Mi-e teamă că nu este nici un om care să trăiască o viață de credință prin care să împlinească complet planul perfect pe care Dumnezeu i l-a pregătit, cu excepția Lui Isus Cristos Cel întrupat.
Ne este ușor să-l judecăm pe Avram… dar nu avem nevoie de mult timp de meditație asupra a ceea ce a crezut și a făcut Avram, ca să realizăm, că merită să fie numit părintele credinței.
Dumnezeu nu face nimic la întâmplare. Dacă a decis că Avram trebuie să aștepte 25 de ani până să i se nască fiul promis, a avut motive serioase. Cea mai în vârstă mamă înregistrată, până la data scrierii acestui articol este din India și avea 70 de ani, la prima naștere. A devenit mamă prin însămânțare artificială.
Dumnezeu a întârziat împlinirea promisiunii suficient de mult, pentru ca nimeni să nu se poată îndoi de minunea Sa. Isaac a fost un copil dăruit de Dumnezeu, ca împlinire a promisiunilor făcute lui Avram, pe parcursul a 25 de ani. La 99 de ani, urma să conceapă un fiu prin soția sa de 90 de ani. Ni se mai pare atât de nefiresc faptul că Avraam s-a îndoit, a râs și că a încercat să-i amintească Domnului că există Ismael? Dar Dumnezeu este ferm în promisiunea Sa și în planul de mântuire pentru omenire. Trebuia să fie un fiu promis, care era imposibil să se nască fără miracolul înfăptuit de Dumnezeu, și din care să se nască mult mai târziu, Cristos-ul întrupat prin care și noi neamurile să fim înfiați în poporul Lui Dumnezeu. De la început Dumnezeu a spus că prin Isaac se vor naște și împărați (toți liderii de-a lungul istoriei, care s-au întors la Dumnezeu).
Geneza 17: 17-22
„Avraam s-a aruncat cu faţa la pământ şi a râs, căci a zis în inima lui: „Să i se mai nască oare un fiu unui bărbat de o sută de ani? Şi să mai nască oare Sara la nouăzeci de ani?” Şi Avraam a zis lui Dumnezeu: „Să trăiască Ismael înaintea Ta!” Dumnezeu a zis: „Cu adevărat, nevasta ta, Sara, îţi va naşte un fiu; şi-i vei pune numele Isaac. Eu voi încheia legământul Meu cu el, ca un legământ veşnic pentru sămânţa lui după el. Dar şi cu privire la Ismael te-am ascultat. Iată, îl voi binecuvânta, îl voi face să crească şi îl voi înmulţi nespus de mult; doisprezece voievozi va naşte, şi voi face din el un neam mare. Dar legământul Meu îl voi încheia cu Isaac, pe care ţi-l va naşte Sara la anul pe vremea aceasta.” Când a isprăvit de vorbit cu el, Dumnezeu S-a înălţat de la Avraam.”
Oare doar Avraam a râs, reauzind promisiunea Domnului?
Geneza 18:9-15
„Atunci ei i-au zis: „Unde este nevasta ta, Sara?” „Uite-o în cort”, a răspuns el. Unul dintre ei a zis: „La anul pe vremea aceasta, mă voi întoarce negreşit la tine; şi iată că Sara, nevasta ta, va avea un fiu.” Sara asculta la uşa cortului, care era înapoia lui. Avraam şi Sara erau bătrâni, înaintaţi în vârstă; şi Sarei nu-i mai venea rânduiala femeilor. Sara a râs în sine, zicând: „Acum, când am îmbătrânit, să mai am pofte? Domnul meu, bărbatul, de asemenea, este bătrân.” Domnul a zis lui Avraam: „Pentru ce a râs Sara, zicând: „Cu adevărat, să mai pot avea copil, eu, care sunt bătrână?” Este oare ceva prea greu pentru Domnul? La anul pe vremea aceasta, Mă voi întoarce la tine, şi Sara va avea un fiu.” Sara a tăgăduit şi a zis: „N-am râs!” Căci i-a fost frică. Dar El a zis: „Ba da, ai râs!””
Pentru Avraam și Sara, Isaac a fost un miracol fără nici un fel de dubiu. Domnul știa că la acel moment nu puteau crede. Dacă cu un an înainte de a li se naște fiul, amândoi s-au îndoit că așa va fi, vedem că după ce Dumnezeu le-a reconfirmat promisiunea, credința lor a început să crească. Faptul că amândoi sunt menționați în „galeria celebrităților” credinței, din Evrei capitolul 11 (versetele 8-14) precum și celelalte referiri din Epistolele lui Pavel și Iacov, mă conduc la concluzia că înainte ca copilul să fie conceput, deja amândoi aveau credința fermă că așa va fi. Doar credința fermă ajunge să primească concretizarea promisiunii.
Ce ne spune nouă, azi viața de credință a lui Avraam? Ne arată că nici măcar Avraam nu a crezut constant, total, neîntrerupt, în toți anii în care a trebuit să aștepte împlinirea promisiunii; dar meritul lui a fost că n-a lăsat îndoiala să câștige și a luptat ca să-și întărească credința; și dacă cumva speram că totul ar trebui să se împlinească acum (doar suntem în secolul vitezei, al formulelor instant!), viața lui Avraam ne reamintește de câtă răbdare e nevoie uneori (de cele mai multe ori…) până ajungem să vedem roadele credinței…
Avraam a fost testat de-a lungul vieții lui de nenumărate ori. Și-a început umblarea în ascultare de Dumnezeu, fără să aibă modele de credință în jur, sau vreun cuvânt scris al Lui Dumnezeu. Relația lui cu Dumnezeu era atât de pură și adâncă, încât Isaia scrie că Dumnezeu l-a numit prietenul Său (Isaia 41:8, Iacov 2:23). Și ce prietenie minunată aveau, dacă Dumnezeu n-a vrut să-i ascundă planurile de distrugere ale Sodomei și Gomorei! (Geneza 18:17-32) În versetul 19 Dumnezeu spune: „ Căci Eu îl cunosc şi ştiu că are să poruncească fiilor lui şi casei lui după el să ţină Calea Domnului, făcând ce este drept şi bine, pentru ca astfel Domnul să împlinească faţă de Avraam ce i-a făgăduit””
Domnul acceptă să negocieze cu Avraam anularea planului de distrugere a cetății Sodomei pentru cinzeci de oameni buni până la numai 10. Dar nici măcar 10 oameni curați, nu erau în cetate. Știm că Dumnezeu îi ascultă pe cei care se tem de El și trăiesc pe placul Lui. Când se roagă copiii Săi, Dumnezeu ascultă și mila și bunătatea Lui se manifestă ca răspuns la rugăciuni.
Poate că supunerea la cererea de jertfire a fiului promis și așteptat 25 de ani e dovada celei mai mari credințe și supuneri, manifestate vreodată de un muritor. Dumnezeu nu i-a cerut ceva ce El nu ar face; Și-a jertfit Fiul pe cruce, Dumnezeu avea o relație apropiată cu prietenul lui Avraam, totuși, după ceva ani, Domnul a decis să-i testeze credința. Știm că relația lor a fost constantă, pentru că Domnul doar i-a pronunțat numele iar Avraam a răspuns urgent: „Iată-mă!”, n-a stat pe gânduri, nu s-a întrebat oare ce se aude? Avraam era obișnuit ca Dumnezeu să-l strige pe nume, și chiar dacă era în timpul nopții, a răspuns urgent. Biblia consemnează că s-a trezit „dis-de-dimineață” ca să împlinească ce-i cerea Domnul. Nu a pus la îndoială cerința Domnului,n-a amânat-o, nu s-a plâns… de fapt, Dumnezeu de la început i-a oprit orice argumentație: „Ia pe fiul tău, pe singurul tău fiu, pe care-l iubeşti, pe Isaac; du-te în ţara Moria şi adu-l ardere de tot acolo, pe un munte pe care ţi-l voi spune.”” (Geneza 22:2)
Nu-i așa că ne simțim datori să-L informăm pe Domnul lucruri care, credem că nu le știe… pentru că dacă le-ar știi, nu ar putea să ne ceară să facem asta sau cealaltă? Ce s-ar face Domnul fără noi?? Acum lăsând gluma la o parte… Dumnezeu i-a arătat lui Avraam că știe foarte bine că Isaac este singurul fiu, foarte iubit și îndrăznesc să cred că tocmai asta era problema. Avraam era în pericolul de a-l pune pe fiul său înaintea Domnului în inima lui. Cred că Avraam a înțeles ce-i cerea Domnul, și pentru că știa cât de minunat și iubitor este Dumnezeu și avea credința fermă că îi „va purta de grijă!”, a ascultat de Dumnezeu până la capăt.
Avraam cu slugile și fiul său trebuiau să meargă 3 zile până în țara Moria. N-a găsit Dumnezeu un loc mai aproape? Cred că era nevoie ca lui Avraam să i se acorde timp pentru a i se testa credința. Nu-i așa că în prima zi e mai ușor să credem ce spune Domnul ca fiind ceva bun pentru noi… dar, pe măsură ce trece timpul și „întoarcem problema pe toate fețele”, doar o credință fermă, neclintită va rezista tirului nostru de „dar dacă”, „oare?”. Mintea noastră poate născoci suficiente motive de îndoială, dar ca și cum acestea nu ar fi destule, diavolul ne va șopti restul… Avraam n-a ascultat minciunile diavolului și nu s-a oprit din a face ceea ce Domnul i-a cerut să facă! Nu s-a abătut din drum, nici n-a comentat, ci a urmat instrucțiunile, așa cum le-a primit.
Biblia nu spune ce vârstă avea Isaac, dar dacă a putut să poarte în spate suficiente lemne ca să fie ars pe altar, și să urce cu ele pe munte, nu putea fi un copil. Nu citim nicăieri că Isaac s-ar fi opus încercării tatălui său de a-l lega pe altar. El știa foarte bine ce înseamnă altarul și care erau etapele aducerii unei jertfe. Nu cred că i-a luat mult timp să-și dea seama că el era mielul de jertfă și probabil așa putem explica lipsa lui de reacție. În acele timpuri, jertfele umane aduse falșilor dumnezei erau destul de des întâlnite, deci părea mai ușor de acceptat o astfel de idee decât, în zilele noastre.
Geneza 22:8-13
„Şi au mers astfel amândoi împreună. Atunci Isaac, vorbind cu tatăl său, Avraam, a zis: „Tată!” „Ce este, fiule?”, i-a răspuns el. Isaac a zis din nou: „Iată focul şi lemnele; dar unde este mielul pentru arderea de tot?” „Fiule”, a răspuns Avraam, „Dumnezeu însuşi va purta grijă de mielul pentru arderea de tot.” Şi au mers amândoi împreună înainte. Când au ajuns la locul pe care i-l spusese Dumnezeu, Avraam a zidit acolo un altar şi a aşezat lemnele pe el. A legat pe fiul său, Isaac şi l-a pus pe altar, deasupra lemnelor. Apoi Avraam a întins mâna şi a luat cuţitul ca să înjunghie pe fiul său. Atunci Îngerul Domnului l-a strigat din ceruri şi a zis: „Avraame! Avraame!” „Iată-mă!”, a răspuns el. Îngerul a zis: „Să nu pui mâna pe băiat şi să nu-i faci nimic; căci ştiu acum că te temi de Dumnezeu, întrucât n-ai cruţat pe fiul tău, pe singurul tău fiu, pentru Mine.” Avraam a ridicat ochii şi a văzut înapoia lui un berbec încurcat cu coarnele într-un tufiş; şi Avraam s-a dus de a luat berbecul şi l-a adus ca ardere de tot în locul fiului său.”
Cred că nici chiar lui Avraam nu i-a fost ușor să continue să creadă că Dumnezeu nu i-ar cere ceva spre răul lui și nici al fiului său sau că l-ar putea învia, după ce-l va jertfi. La urma urmei, Dumnezeu i-a întărit de mai multe ori promisiunea că va fi un neam mare și că toate popoarele pământului vor fi binecuvântate în „sămânța” lui… și acum „sămânța” lui, fiului lui promis și preaiubit era legat pe altar, știind că urma ca propriul lui tată iubitor să-i curme viața… Ce emoții intense și puternice erau în tată și în fiu! Și deodată, binecunoscuta voce a Domnului Isus, numit Îngerul Domnului, l-a strigat pe Avraam pe nume din ceruri! Avraam a răspuns uimitor de repede, pentru că spera să fie salvarea, pe care o aștepta și la care spera din momentul în care Domnul i-a dat misiunea jertfei! Domnul îl strigă de două ori, imperativ, pentru a fi sigur că cuțitul din mâna lui Avraam nu va atinge pieptul lui Isaac. Vocea Domnului rostește în continuare cuvintele mult așteptate de Avraam! Dacă Avraam n-ar fi trecut testul credinței ferme, neclintite, promisiunea binecuvântării pentru următoarele generații n-ar mai fi ajuns să se împlinească. De ce? Pentru că promisiunea era urmată de: „„Să păzeşti legământul Meu, tu şi sămânţa ta după tine, din neam în neam””.
Împlinirea promisiunilor Lui Dumnezeu în viețile noastre depinde de credința că acele promisiuni sunt pentru noi și de trăirea unei vieți în ascultare de El și de poruncile Lui.
Iacov 1:6-8
„Dar s-o ceară cu credinţă, fără să se îndoiască deloc: pentru că cine se îndoieşte seamănă cu valul mării, tulburat şi împins de vânt încoace şi încolo. Un astfel de om să nu se aştepte să primească ceva de la Domnul, căci este un om nehotărât şi nestatornic în toate căile sale.”
Ioan 14:21
„Cine are poruncile Mele şi le păzeşte acela Mă iubeşte; şi cine Mă iubeşte va fi iubit de Tatăl Meu. Eu îl voi iubi şi Mă voi arăta lui.””
Deci, ce este credința?
Evrei 11:1
„Şi credinţa este o încredere neclintită în lucrurile nădăjduite, o puternică încredinţare despre lucrurile care nu se văd.”
Cât de mult contează să avem credință?
Evrei11:6
„Şi, fără credinţă, este cu neputinţă să fim plăcuţi Lui! Căci cine se apropie de Dumnezeu trebuie să creadă că El este şi că răsplăteşte pe cei ce-L caută.”
Credința lui Avraam era baza unei relații sincere, profunde, reale cu Dumnezeul Cel Viu în care se încredea cu din toată inima lui, cu toată viața lui, a familiei lui, cu toate averile și robii săi. Planul Lui Dumnezeu pentru Avraam viza pe toți urmașii lui precum și pe cei care urmau să fie mântuiți prin Isus Cristos, pentru că Isus s-a întrupat prin descendenții lui Avraam. Era nevoie de măsuri extreme pentru testarea credinței celui ales pentru împlinirea unei asemenea promisiuni. Nu este de mirare că toate generațiile care i-au urmat, au văzut în Avraam un exemplu de urmat.
Numele lui Avraam („Tatăl multor mulțimi”) este citat de 251 de ori în Biblie, iar Isus Cristos îl dă exemplu cărturarilor, fariseilor și saducheilor. Aceștia se mândreau că sunt fiii lui Avraam, dar nu lăsau cuvintele Lui Isus să pătrundă în inimile lor, nu aveau credința lui Avraam și nici o relație vie cu Dumnezeu, pentru că păzirea poruncilor Talmudului (legea adăugată de ei pe lângă Tora – Legea dată de Dumnezeu prin Moise) a devenit „dumnezeul” lor.
Fără ajutorul Duhului Sfânt, nimeni nu poate crede că Isus este Fiul Lui Dumnezeu, că s-a jertfit pentru iertarea păcatelor fiecăruia dintre noi și nici nu-L poate numi Domnul său. Credința începe cu ajutorul Duhul Sfânt și continuăm să creștem în credință, tot cu ajutorul Lui, pe măsură ce ne revelează și ne învață adevărul Cuvântului Lui Dumnezeu și ne echipează cu tot ce avem nevoie pentru a deveni ce vrea Dumnezeu să devenim.
1 Corinteni 12:3
„De aceea vă spun că nimeni, dacă vorbeşte prin Duhul lui Dumnezeu, nu zice: „Isus să fie anatema!” Şi nimeni nu poate zice: „Isus este Domnul”decâtprin Duhul Sfânt.”
Ce facem pentru a ajunge să avem o credință neclintită, fermă în promisiunile pe care ni le-a făcut Dumnezeu în Biblie și prin profeții? Știm că profețiile de la Domnul vin să confirme ce spune Biblia, deci, vom căuta versetele pe care le confirmă și vom medita asupra lor zilnic, proclamându-le cu voce tare, rugându-L pe Duhul Sfânt să ni le reveleze, ca să înțelegem tot ce are Domnul să ne spună prin ele. Când cuvântul scris, „logos”, devine cuvântul revelat, „rhema”, adică cuvântul viu și lucrător, cum e numit în Evrei 4:12.
Cuvântul Lui Dumnezeu are putere ca să ne transforme și să ne întărească credința. Doamne te rugăm, ajută-ne!
Romani 10:17
„Astfel, credinţa vine în urma auzirii; iar auzirea vine prin Cuvântul lui Hristos.”
CUM SĂ-L PĂSTRĂM PE ISUS DOMN PESTE VIAȚA NOASTRĂ
N-am plătit nimic pentru a primi mântuirea, dar trebuie să dăm Domnului totul pentru a o păstra.
Cum trăim pe acest Pământ, determină locul unde ne vom petrece veșnicia. Singura cale către Rai, este Isus Cristos. Doar alegându-L pe El ca Domn și Mântuitor, vom ajunge acolo unde este El.
Ioan 14:2-4-6
„În casa Tatălui Meu sunt multe locaşuri. Dacă n-ar fi aşa, v-aş fi spus. Eu Mă duc să vă pregătesc un loc. Şi după ce Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, Mă voi întoarce şi vă voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi. Ştiţi unde Mă duc şi ştiţi şi calea într-acolo.” „Doamne”, I-a zis Toma, „nu ştim unde Te duci; cum putem să ştim calea într-acolo?” Isus i-a zis: „Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine.„
Mântuirea nu ne-a costat nimic, pentru că Isus a plătit costul integral al păcatului nostru. DAR, păstrarea ei ne va costa totul. Este esențial să învățăm să ne predăm Lui Isus în totalitate, și să-i dăm tot ce ne aparține. Dacă inimile noastre nu sunt complet ale Lui, ce nu am predat ne poate duce înapoi, la vechea viață fără Cristos; păcate nemărturisite sau repetate, mândrie, obiceiuri rele, pofte, orice e mai important decât Dumnezeu (orice idoli), vor da dreptul legal diavolului, să ne atace și se vor interpune între noi și Dumnezeu. Pavel e foarte categoric când se adresează bisericii din Corint:
1 Corinteni 5:6-8
„Nu vă lăudaţi bine. Nu ştiţi că puţin aluat dospeşte toată plămădeala? Măturaţi aluatul cel vechi, ca să fiţi o plămădeală nouă, cum şi sunteţi, fără aluat; căci Hristos, Paştile nostru, a fost jertfit. Să prăznuim, dar, praznicul nu cu un aluat vechi, nici cu un aluat de răutate şi viclenie, ci cu azimele curăţiei şi adevărului.”
Cu cât ne pocăim mai repede, dacă păcătuim împotriva Lui Dumnezeu, primim iertarea Lui și dușmanul nu ne mai poate face rău. Când L-am invitat pe Isus să devină Domnul vieții noastre (Romani 10:9,10), omul nostru interior, duhovnicesc, s-a născut din nou, prin Duhul Sfânt. Natura veche păcătoasă nu mai trebuie să ne conducă, acum putem să ne crucificăm firea în fiecare zi și să ne opunem ispitelor, tari în credință.
Ce ne spune Pavel despre sine, ne confirmă faptul că atât timp cât trăim în aceste trupuri, nu suntem perfecți, ci va trebui să continuăm să ne înfrânăm: „Ci mă port aspru cu trupul meu şi-l ţin în stăpânire, ca nu cumva, după ce am propovăduit altora, eu însumi să fiu lepădat.” (1 Corinthians 9:27)
Cu cât căutăm să intrăm în prezența Lui Dumnezeu mai mult și să ne hrănim cu Cuvântul Său zi de zi, mințile noastre se vor înnoi și omul nostru fizic va fi transformat pentru a semăna tot mai mult cu Isus. Doar așa vom putea șterge „vechiul sistem de operare” al creierului nostru, reprezentat de trăirea fără Cristos.
Nu am pretenția că cunosc toți pașii care duc spre o viață de sfințenie și neprihănire, dar vreau să enumăr aici câteva idei care mi-au fost de mare folos atât mie cât și altora.
1. Primirea Cuvântului Lui Dumnezeu, atunci când îl citim, prin revelația dată de Duhul Sfânt, nu doar prin capacitatea noastră de înțelegere, va deveni un izvor de apă vie în inimile noastre. Duhul Lui Dumnezeu îl va face real și plin de viață pentru noi, revitalizându-ne duhul, și transformându-ne. Cuvântul lui Dumnezeu nu poate fi înțeles doar cu mintea, este nevoie să ne fie „tradus” de Cel care îl aude direct de la Tatăl, ca să fie lucrător și plin de putere în viețile noastre. Biblia a fost scrisă de oamenii aleși ai Lui Dumnezeu, conduși și inspirați de Duhul Sfânt. („Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,” 2 Timotei 3:16)
De asemenea, Isus a spus:
Ioan 16:12-15
„„Mai am să vă spun multe lucruri, dar acum nu le puteţi purta. Când va veni Mângâietorul, Duhul adevărului, are să vă călăuzească în tot adevărul; căci El nu va vorbi de la El, ci va vorbi tot ce va fi auzit şi vă va descoperi lucrurile viitoare. El Mă va proslăvi, pentru că va lua din ce este al Meu şi vă va descoperi. Tot ce are Tatăl este al Meu; de aceea am zis că va lua din ce este al Meu şi vă va descoperi.”
În concluzie, este esențial să-L rugăm pe Duhul Sfânt să vină să ne descopere adevărul, în timp ce studiem Biblia. El va veni și ni-l va face cunoscut, tot mai profund, pe măsura nivelului spiritual la care suntem la momentul lecturii. Fiecare revenire asupra aceluiași text ne poate duce la înțelegerea tot mai adâncă a acestuia. Isus le spunea ucenicilor după cei aproximativ trei ani și jumătate petrecuți împreună, că mai avea multe să-i învețe, dar nu erau la nivelul de maturitate spirituală, la care să poată primi acele adevăruri, însă Duhul Sfânt urma să le spună restul, când vor fi pregătiți să primească.
2. Să ne „lepădăm de sine, și să ne luăm crucea zilnic, ca să-L urmăm pe Isus. Isus spune clar că aceste acțiuni trebuie să fie împlinite, zilnic, de cei care vor să-L urmeze. Dacă nu vrem să-L urmăm, Domnul nu ne obligă.
Luca 9:23 „Apoi a zis tuturor: „Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea în fiecare zi şi să Mă urmeze.„
În greacă, cuvântul „lepede” este aparneomai, care înseamnă a renega complet, a se separa total de cineva. Când am venit la Isus, am renunțat la viața veche, păcătoasă și am decis să trăim o viață nouă, neprihănită. Deci, Isus ne spune să renunțăm la orice ar vrea firea noastră să facă și să alegem să ne supunem conducerii Duhului Sfânt și adevărului Scripturii. Cât mai suntem în aceste trupuri de carne, nu putem trăi vieți perfect sfinte, dar dorința inimii noastre este să ne supunem Lui Dumnezeu tot mai mult, în fiecare zi. Cu cât îl cunoaștem mai bine pe Isus și ungerea Duhului Sfânt este tot mai mare în noi, vom trăi tot mai curat și vom păcătui mai puțin.
Luarea crucii, era un act plin de semnificație pentru acele timpuri. În contextul cultural al vremii, romanii îi puneau pe cei condamnați la moarte să-și ducă propria cruce, ca un act de acceptare tacită a corectitudinii sentinței de condamnare la moarte. Pentru noi credincioșii, luarea zilnică a crucii proprii, înseamnă acceptarea adevărului că trebuie să ne omorâm zilnic firea proprie, ca să putem trăi în ascultare de Cristos și nu de propria noastră fire. Isus a murit în locul nostru, plătind pentru păcatele noastre, chiar dacă El nu a comis nici un păcat.
Puteți citi mai multe pe acest subiect pe pagina de blog, „Cum să-L urmăm pe Cristos”
3. Părtășia cu Domnul nostru, ca să intrăm în prezența Sa, cât de des putem. Puterea nu vine din rugăciunea către orice dumnezeu, puterea este în prezența Lui Isus în viețile noastre și o accesăm când ne rugăm prin Duhul Sfânt.
Efeseni 6:18
„Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri. Vegheaţi la aceasta, cu toată stăruinţa, şi rugăciune pentru toţi sfinţii” (toți copiii Lui Dumnezeu – „Good News Bible Translation”).
Iuda 1:20
„Dar voi, preaiubiţilor, zidiţi-vă sufleteşte pe credinţa voastră preasfântă, rugaţi-vă prin Duhul Sfânt,„
E nevoie de timp ca să putem ignora toate zgomotele, grijile, temerile, să lăsăm totul la picioarele Lui Isus și să-I predăm Duhului Sfânt controlul. Uneori, dacă ascultăm muzică de închinare, reușim mai repede să ne concentrăm pe Domnul și să uităm de toate celelalte. Dumnezeu este în noi, lângă noi, este omniprezent, dar mințile și limitările noastre nu ne lasă să intrăm în prezența Lui. Doar după ce ne liniștim mințile și inimile, vom putea să intrăm pe tărâmul Domnului, în Duhul.
Cu cât reușim să intrăm în prezența Lui mai des, timpul de așteptare va fi tot mai scurt. Când vom începe să tânjim după sfințenie, să dorim să ascultăm de Dumnezeu și să-i facem Lui pe plac și nu nouă, știm că Domnul a început să își manifeste prezența. În astfel de momente, învățăm care este voia Domnului și știm ce trebuie să schimbăm în noi, la ce să renunțăm, ce să facem altfel. Când voia noastră va ajunge să coincidă cu voia Domnului, ne vom ruga ce vrea El să ne rugăm și vom primi ceea ce cerem. Totul se întâmplă doar cu ajutorul Duhului Sfânt, așa cum ne spune Pavel în:
Romani 8:26
„Şi tot astfel şi Duhul ne ajută în slăbiciunea noastră, căci nu ştim cum trebuie să ne rugăm. Dar Însuşi Duhul mijloceşte pentru noi cu suspine negrăite.
4. Să nu renunțăm niciodată să facem ce ne-a chemat Domnul să facem. Atât timp, cât trăim în voia și planul Lui Dumnezeu, suntem înconjurați de zidul protecției Sale; ceea ce înseamnă că diavolul nu ne va putea ataca mai mult decât îi permite Dumnezeu. Poate veți spune că nu știți încă ce chemare are Domnul pentru viața dumneavoastră. Unul dintre lucrurile la care suntem toți chemați, este să predicăm Evanghelia la orice făptură și să facem ucenici. (Matei 28:19,20;Marcu 16:15)
Fiecare creștin, are acces la persoane care nu pot fi atinse de marii predicatori sau evangheliști, pentru că nu ar merge niciodată la conferințele sau bisericile lor și nici nu ar urmări emisiunile TV sau radio, sau literatura creștină. Fiecare suflet câștigat pentru Cristos este foarte valoros!
De asemenea este esențial să înțelegem un mare adevăr despre natura noastră firească. Firea noastră este mai puternică decât dorința noastră de a o omorî și decât declarațiile că o vrem moartă. Doar creșterea ungerii Duhului Sfânt va avea ca rezultat omorârea poftelor firii noastre și este un proces zilnic, care cere efort și perseverență. Cu cât ne concentrăm mai mult pe părtășia cu Duhul Sfânt și nu mai purtăm grija poftelor firii, vom deveni mai vii în Duhul și mai plăcuți Lui Dumnezeu. Duhul Sfânt nu ne va forța niciodată să petrecem timp cu El, sau să ne învețe ce trebuie să știm. Își va face simțită prezența, dacă Îl rugăm să vină; ne va ajuta, dacă Îi cerem ajutorul; ne va descoperi ce trebuie să știm și să înțelegem, când recunoaștem că avem nevoie s-o facă.
După înălțarea Sa la dreapta Tatălui, Domnul Isus L-a trimis pe Duhul Sfânt, ca prin ungerea prezenței Sale să ne învețe tot ce trebuie să știm.
1 Ioan 2:27
„Cât despre voi, ungerea pe care aţi primit-o de la El rămâne în voi şi n-aveţi trebuinţă să vă înveţe cineva; ci, după cum ungerea Lui vă învaţă despre toate lucrurile şi este adevărată, şi nu este o minciună, rămâneţi în El, după cum v-a învăţat ea.”
5. Să punem „pietre de aducere aminte”, așa cum Domnul i-a învățat pe copiii Lui să facă.
Iosua 4:4-7
„Iosua a chemat pe cei doisprezece bărbaţi pe care i-a ales dintre copiii lui Israel, câte un bărbat de fiecare seminţie, şi le-a zis: „Treceţi înaintea chivotului Domnului, Dumnezeului vostru, în mijlocul Iordanului şi fiecare din voi să ia o piatră pe umăr, după numărul seminţiilor copiilor lui Israel, pentru ca acesta să fie un semn de aducere-aminte în mijlocul vostru. Când vor întreba copiii voştri într-o zi: ‘Ce înseamnă pietrele acestea pentru voi?’, să le spuneţi: ‘Apele Iordanului s-au despicat în două înaintea chivotului legământului Domnului; când a trecut chivotul Iordanul, apele Iordanului s-au despicat în două’, şi pietrele acestea să fie totdeauna o aducere-aminte pentru copiii lui Israel.””
O practică folositoare este notarea biruințelor în rugăciune și a felului în care Dumnezeu a intervenit când am trecut prin greutăți. Când trebuie să facem față altor probleme, ne va ajuta mult să ne reamintim biruințele trecutului și credincioșia Lui Dumnezeu. Recitind, vom retrăi momentul bucuriei victoriei anterioare și credința noastră va fi înviorată și întărită. Dumnezeu este același, ieri, azi și în veci! Ne-a ajutat în trecut, și știm că ne va și acum! Trăind curat, pentru Domnul ne asigurăm că nu e nimic care să intervină între noi și Dumnezeu, care ar putea opri intervenția Tatălui Ceresc. Domnul nostru domnește veșnic!
Sunt sute, de promisiuni în Scriptură, prin care Dumnezeu ne asigură că nu ne lasă și nu ne părăsește. Cuvântul Lui este ADEVĂRAT! Ne putem baza pe el.
De asemenea este esențial să înțelegem un mare adevăr despre natura noastră firească. Firea noastră este mai puternică decât dorința noastră de a o omorî și decât declarațiile că o vrem moartă. Doar creșterea ungerii Duhului Sfânt va avea ca rezultat omorârea poftelor firii noastre și este un proces zilnic, care cere efort și perseverență. Cu cât ne concentrăm mai mult pe părtășia cu Duhul Sfânt și nu mai purtăm grija poftelor firii, vom deveni mai vii în Duhul și mai plăcuți Lui Dumnezeu. Duhul Sfânt nu ne va forța niciodată să petrecem timp cu El, sau să ne învețe ce trebuie să știm. Își va face simțită prezența, dacă Îl rugăm să vină; ne va ajuta, dacă Îi cerem ajutorul; ne va descoperi ce trebuie să știm și să înțelegem, când recunoaștem că avem nevoie s-o facă.
Dacă pierdem ungerea Duhului Sfânt din inimile noastre, pierdem foamea de mai mult din Dumnezeu, setea de cuvântul Său, dorința de a intra în prezența Lui și de a face voia Lui.
Această condiție a „omului nostru interior”, este una foarte periculoasă. Dacă nu devenim conștienți ce se întâmplă, vom continua să coborâm pe panta auto-distrugerii. Din păcate, mulți creștini au ajuns să se rătăcească de la „calea îngustă”, pentru că n-au acordat atenție semnalelor date de „omul lor duhovnicesc”, și încet, încet s-au întors la vechea lor viață, fără Cristos.
Este vital să fim atenți la nivelul foamei noastre spirituale, pentru a ne feri de pericolul părăsirii „căii Domnului”. Dacă ne pierdem „foamea spirituală”, Îi vom cere ajutorul Duhului Sfânt, ca să ne-o readucă. Nu așteaptă decât să-I cerem, ca să ne poată ajuta! Mulțumim Duhule Sfânt!
Ce ne așteptăm să găsim, când Îl căutăm pe Dumnezeu?
Prezența Lui Dumnezeu este gloria Lui, natura Lui, este tot ce ține de El. Dumnezeu vine să locuiască în noi la momentul mântuirii, prin Duhul Sfânt. Din acel moment, începem să-L cunoaștem pe Dumnezeu și puterea prezenței Lui. Duhul Sfânt este Cel care a venit să ne convingă de păcat și de nevoia de a fi mântuiți, iar după momentul convertirii, a venit în noi și începe să ne transforme, ca să devenim tot mai mult asemeni Lui Isus, cu condiția să cooperăm. Prin laudă și închinare, rugăciune, părtășie, studierea Scripturii și scufundarea în prezența Domnului, ne vom reînnoi mințile și vom semăna tot mai mult cu Mântuitorul și Domnul nostru.
Nu putem împlini în fire, nimic din ceea ce ține de lumea spirituală. Dumnezeu ne va duce în tărâmul Ceresc, când vom reuși să ne reducem firea la tăcere; abia atunci vom putea intra în adevărata relaxare, pace, bucurie, dragoste.
Nu putem fi atinși de Duhul Sfânt, când suntem încordați, tensionați, stresați și concentrați pe problemele noastre, pe persoana noastră. Când suntem așa, nu avem loc decât pentru noi înșine.
David a înțeles că nu poate fi aproape de Dumnezeu, fără ajutorul Lui; și ne va ajuta când Îl vom lăsa s-o facă. Dumnezeu ne-a creat cu voință liberă.
Psalmii 80:18,19
„Şi atunci nu ne vom mai depărta de Tine. Înviorează-ne iarăşi şi vom chema Numele Tău. Doamne, Dumnezeul oştirilor, ridică-ne iarăşi! Fă să strălucească Faţa Ta, şi vom fi scăpaţi!”
Să privim puțin la ce ne spune Pavel în versetul următor:
1 Corinteni 6:17
„Dar cine se lipeşte de Domnul este un singur duh cu El.”
Duhul nostru, a devenit una cu Duhul Sfânt. S-au unit când L-am primit pe Isus ca Domn. Adevărata pocăință are loc doar în duhul, când Isus devine mai real pentru noi decât păcatul nostru. Nu cuvintele rostite aduc pocăința care primește iertarea, ci inima cu adevărat frântă de regret. Doar când suntem frânți, putem primi ce a făcut Isus pe cruce pentru noi! Sângele Lui spală tot. Doar adevărata pocăință, experimentată în duh, ne va face să ne doară, pentru că L-a durut și pe Isus, când a plătit pentru păcatul nostru și ne va ține departe de vechea viață păcătoasă. Ne ia timp și perseverență ca să intrăm în prezența Domnului, unde să murim față de sine și să câștigăm victoria împotriva firii (1 Corinteni 9:27).
În Isus, am devenit temple în care locuiește Duhul Sfânt, ca să putem trăi liberi de păcat și conduși de Duhul. În Isus avem TOTUL pe deplin!
Vino Iubit Duhule Sfânt, continuă să ne schimbi, ca să devenim tot mai mult ca și Isus Cristos, învață-ne și condu-ne în tot adevărul, ca să putem trăi pe placul Lui Dumnezeu Tatăl și a Fiului Său, Isus Cristos, Domnul nostru!
Domnul Isus ne-a arătat calea spre libertatea de păcat și de orice lanțuri ale trecutului:
Ioan 8:31, 32
„Şi a zis iudeilor care crezuseră în El: „Dacă rămâneţi în cuvântul Meu, sunteţi în adevăr ucenicii Mei; veţi cunoaşte adevărul, şi adevărul vă va face slobozi.”
Dacă nu uităm ce am primit în urma deciziei de a ne supune Lui Dumnezeu și de a trăi în ascultare de El, ne vom sfârși alergarea pe acest Pământ, victorioși!
Romani 6:22
„Dar acum, odată ce aţi fost izbăviţi de păcat şi v-aţi făcut robi ai lui Dumnezeu, aveţi ca rod sfinţirea, iar ca sfârşit: viaţa veşnică.”
AUZIREA VOCII LUI DUMNEZEU
În mii de instanțe, de-a lungul întregii Biblii, citim despre felul în care Dumnezeu a vorbit și continuă să vorbească atât copiilor Săi cât și celor pe care îi cheamă la El. Pentru fiecare creștin, „auzirea vocii Lui Dumnezeu” este cheia trăirii unei vieți victorioase și fructuoase. Fără conducerea pe care ne-o oferă Duhul Sfânt, nu putem ști ce chemare și ce plan are Dumnezeu pentru viețile noastre și cu atât mai puțin le-am putea împlini.Când Adam și Eva au ales să mănânce din fructul oprit, au încălcat singura poruncă pe care le-a dat-o Dumnezeu și prin păcatul comis au pierdut relația de comunicare perfectă cu Dumnezeul cel Viu și Adevărat. După ce au mâncat din „rodul pomului din mijlocul grădinii”, au ajuns să cunoască binele și răul (Geneza 3:3-5). De atunci, conștiința ne ajută să deosebim binele de rău indiferent dacă suntem creștini născuți din nou sau nu. Nimeni nu poate spune că nu face diferența dintre bine și rău, decât dacă în mod continuu alege să se opună atenționării propriei conștiințe până când o reduce la tăcere.
Poate că vă doriți de mult timp să auziți vocea Lui Dumnezeu și oricât ați încercat n-ați auzit nimic. În primii ani de credință și eu credeam că trebuie să aud o voce „gravă, ca un tunet” care-mi vorbește și pentru că nu auzeam nimic care să mă facă să cred că este vocea audibilă a Domnului, credeam că nu merit să-mi vorbească sau că acest privilegiu este doar pentru creștinii maturi și cu merite deosebite. Mi-a luat ceva timp până am înțeles că Dumnezeu vorbește în mai multe moduri și că comunică cu noi tot timpul, dar de noi depinde să realizăm că acel gând spontan, acea impresie, acel „susur blând”, acea șoaptă, vis sau viziune sunt de la Domnul.
Pe măsură ce pătrundem mai adânc în înțelegerea Scripturii, dorim mai mult din prezența Duhului Sfânt și-L rugăm să ne descopere ce vrea să ne spună Domnul prin versetele care le citim, devenim mai sensibili la vocea Duhului Sfânt, „auzindu-L” tot mai clar.
„Auzirea vocii Lui Dumnezeu” este de fapt un termen larg care face referire la „auzirea cu urechile spirituale”, ale duhului și nu cu cele ale trupului fizic. Auzim cu „duhul” sau cu „inima” numită de Pavel și
„omul dinăuntru”, iar de Petru „omul ascuns al inimii”. În duh avem toate simțurile pe care le avem în trupul fizic și pe măsură ce ne maturizăm spiritual, învățăm să le identificăm și să beneficiem de pe urma lor. Când Domnul ne arată viziuni, le vedem cu „ochii inimii”. Iar când ne vorbește prin vise, le percepem de asemenea în duhurile noastre. Dumnezeu ne-a creat să funcționăm perfect, conduși de Duhul Lui unit cu duhul nostru. Prin căderea în păcat, omul a pierdut această uniune și conducere a Duhului Sfânt și a ales să fie condus de propria minte, voință și emoții. Dar Isus Cristos a venit tocmai ca să restaureze această relație. Prin acceptarea Lui Isus ca Domn și pocăința de păcate, omul se naște din nou, prin unirea Duhului Sfânt cu duhul omului (Dacă nu ați avut încă această experiență și v-o doriți, puteți citi mai multe în articolul: „Mântuirea”).1 Corinteni 6:19a „Nu ştiţi că trupul vostru este Templul Duhului Sfânt care locuieşte în voi şi pe care L-aţi primit de la Dumnezeu?…”
Duhul Sfânt nu ne vorbește de obicei ca o voce exterioară, care ni se adresează la persoana a doua și tocmai de aceea o confundăm ușor cu propriile noastre gânduri și idei. Prin Duhul Sfânt, Dumnezeu Tatăl și Isus locuiesc în noi. În 1 Corinteni 6:19 , Pavel scrie că suntem „temple ale Duhului Sfânt”. Tocmai de aceea, ne vorbește din interior, în duhul nostru, la persoana întâi și avem nevoie de exercițiu ca să știm de unde vine gândul spontan sau impresia primită. Dacă supunem ceea ce „auzim” la „testele biblice” (prezentate mai jos în acest articol), învățăm să identificăm mai bine sursa, devenim tot mai sensibili la vocea Domnului și creștem în ascultarea de El.
Cel mai comun mod prin care ne vorbește Dumnezeu, este prin Cuvântul Său. Nu de puține ori, pe măsură ce ne-am adâncit în studiul Scripturii, deconectându-ne de stresul cotidian, liniștindu-ne mintea și dorind să ne hrănim duhul, anumite versete parcă deveneau vii și reale, aducând lumină în situația sau problema cu care ne confruntam la acel moment și întărindu-ne credința.
Evrei 4:12
„Căci Cuvântul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decât orice sabie cu două tăişuri: pătrunde până acolo cădesparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gândurile inimii.”
Cuvântul Lui Dumnezeu lucrează în noi sfințirea, transformarea și schimbarea. Până când Duhul Sfânt nu aduce „la viață” în inimile noastre, cuvintele pe care le citim, acestea rămân cuvinte pe care le înțelegem la nivelul de noțiune și atât. Dar când cerem ajutorul Celui care a fost trimis de Tatăl Ceresc ca să „ne conducă în tot adevărul” versetele pe care le citim ne vorbesc nouă, devin ale noastre, personale, iar promisiunile Scripturii nu mai sunt doar generale ci le primim ca pe ceva ce deja ne aparține. De multe ori, când trebuia să iau o decizie importantă, venind în rugăciune cu dorința profundă de a auzi ce vrea Domnul să fac, mi-a arătat anumite versete care mi-au dat soluția. Alteori, în timp ce studiam Scriptura, cuvintele parcă prindeau viață și pe măsură ce înțelegeam că acestea se aplicau situației mele, pacea și căldura prezenței Duhului Sfânt îmi umplea inima și știam cu certitudine că am răspunsul Domnului la problema mea.
1 Ioan 5:14-15
„Îndrăzneala pe care o avem la El este că, dacă cerem ceva după voia Lui, ne ascultă. Şi, dacă ştim că ne ascultă, orice I-am cere, ştim că suntem stăpâni pe lucrurile pe care I le-am cerut.”
Apostolul Ioan este cel care se numește pe sine, „ucenicul pe care-l iubea Isus”. Domnul ne iubește pe toți la fel, cu dragostea maximă posibilă, dar câți dintre noi chiar credem acest adevăr? „Apostolul dragostei”, cum mai este numit Ioan, a înțeles cât de mare era dragostea Domnului pentru el și a trăit conștient de acest adevăr. Nu i-a fost greu să scrie despre dragoste, pentru că era plin de dragostea Domnului și știa că Domnul îi vorbește, este alături de el și nimeni nu-l poate smulge din mâna Domnului!
După înviere, Isus s-a arătat ucenicilor în diferite instanțe, una dintre acestea fiind pe drumul spre Emaus, când Domnul s-a apropiat de doi ucenici și le-a explicat versetele care profețeau despre El.
Luca 24:31-32
„Atunci li s-au deschis ochii şi L-au cunoscut, dar El S-a făcut nevăzut dinaintea lor. Şi au zis unul către altul: „Nu ne ardea inima în noi când ne vorbea pe drum şi ne deschidea Scripturile?”
Isus le-a vorbit lor, explicându-le scripturile și ne vorbește și nouă, explicându-ne mesajul versetelor din Cuvânt, prin Duhul Sfânt, prin care locuiește în noi. El ne deschide ochii spirituali, ai inimii ca să-L putem cunoaște și ne face să-nțelegem Cuvântul Scripturii, când ne vorbește în „inimile” noastre, adică în duhul unit cu Duhul Sfânt. Când Domnul aduce la viață Cuvântul Scripturii, simțim căldura focului Lui în „omul interior al inimii” și înțelegem de ce ucenicii spuneau că-i „ardea inima în ei când le vorbea” și le „deschidea Scripturile”, explicându-le semnificația acestora. Versetele pe care ni le luminează și ni le descifrează Domnul, devin cu adevărat vii și lucrătoare în noi și ne dau putere și încredere să împlinim ce ne cere Domnul, chiar dacă pentru logica umană pare imposibil. La acest fel de cuvânt revelat de Duhul Sfânt, face referire versetul Evrei 4:12, citat mai sus. Versetele pe care mi le-a descoperit Domnul, în acest fel, sunt cele care mi-au transformat viața și m-au ajutat să cresc în credință și în asemănarea cu Isus. Bucuria și entuziasmul care însoțesc acest tip de revelații depășește orice fel de „fericire lumească” și ne fac să dorim să studiem tot mai mult Biblia, pentru ca Duhul Sfânt să ne învețe tot mai mult. Foamea și pasiunea pentru Cuvânt, își au izvorul în astfel de descoperiri primite în timpul de părtășie cu Domnul nostru.
1 Corinteni 2:9-10, 12-13
„Dar, după cum este scris: „Lucruri pe care ochiul nu le-a văzut, urechea nu le-a auzit şi la inima omului nu s-au suit, aşa sunt lucrurile pe care le-a pregătit Dumnezeu pentru cei ce-L iubesc.” Nouă însă Dumnezeu ni le-a descoperit prin Duhul Său. Căci Duhul cercetează totul, chiar şi lucrurile adânci ale lui Dumnezeu…
12 Şi noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul care vine de la Dumnezeu, ca să putem cunoaşte lucrurile pe care ni le-a dat Dumnezeu prin harul Său. Şi vorbim despre ele nu cu vorbiri învăţate de la înţelepciunea omenească, ci cu vorbiri învăţate de la Duhul Sfânt, întrebuinţând o vorbire duhovnicească pentru lucrurile duhovniceşti.”
Care este mesajul real al acestor versete? Versetul 9 este citat de cei care cred că toate darurile spirituale au încetat odată cu moartea apostolilor, pentru a demonstra că Dumnezeu nu ne mai vorbește, pentru că acum, avem Noul Testament în formă scrisă. Dar versetele următoare demonstrează tocmai contrariul. Prin Duhul Sfânt, Dumnezeu le-a descoperit celor din biserica primară și ne descoperă și nouă astăzi tainele lumii spirituale. Același Duh Sfânt care a coborât peste ei începând cu sărbătoarea Cincizecimii, locuiește și în inimile noastre azi și nicăieri în Biblie nu găsim ceva care să confirme că lucrarea și darurile Sale urmau să fie limitate în vreun fel. În articolul „Botezul cu Sfânt” dezbat mai pe larg și versetul din 1 Corinteni 13:8, care face referire la revenirea Lui Isus pe nori, la Răpirea Bisericii (vs. 10), când Duhul Sfânt va părăsi Pământul împreună cu Biserica și manifestarea darurilor Sale vor înceta. Avem nenumărate dovezi în Biserica contemporană despre felul minunat în care Duhul Sfânt continuă să facă minuni și să vorbească copiilor Lui Dumnezeu.
Romani 8:14
„Căci toţi cei ce sunt călăuziţi de Duhul lui Dumnezeu sunt fii ai lui Dumnezeu.”
Dumnezeu nu ne-a lăsat Cuvântul Lui ca să avem ce lectura sau cu ce să-i corectăm pe ceilalți și nici ca să avem o carte frumoasă în bibliotecă pe care să se aștearnă praful. Suntem chemați nu doar să citim Biblia ci s-o și împlinim.
Iacov 1:21-22
„De aceea lepădaţi orice necurăţie şi orice revărsare de răutate şi primiţi cu blândeţe Cuvântul sădit în voi, care vă poate mântui sufletele. Fiţi împlinitori ai Cuvântului, nu numai ascultători, înşelându-vă singuri.”
Dacă nu ne interesează ce scrie în Biblie și nici nu ne trece prin cap să ne supunem la ceea ce ne cere Scriptura, nu avem de ce să ne așteptăm ca Dumnezeu să ne vorbească personal pe subiecte specifice.
Primul pas al auzirii este cunoașterea și împlinirea Cuvântului scris al Lui Dumnezeu. Isus a ascultat deplin de Tatăl și a împlinit tot ce spunea Vechiul Testament despre El, așa cum găsim scris în mai multe versete: „„Căci Eu n-am vorbit de la Mine Însumi, ciTatăl, care M-a trimis, El Însuşi Mi-a poruncit ce trebuie să spun şi cum trebuie să vorbesc.”” (Ioan 12:49, precum și în Ioan 5:30,Ioan 8:28, Ioan 14:10 s.a.)
Când a fost ispitit de diavolul în pustie, Isus a arătat că hrana creștinului este „orice cuvânt rostit de Dumnezeu”, („rhema” în limba greacă). Fără această hrană, „omul inimii” moare de inaniție.
Matei 4:4
„Drept răspuns, Isus i-a zis: „Este scris: ‘Omul nu trăieşte numai cu pâine, ci cu orice cuvânt care iese din gura lui Dumnezeu.’””
Biblia este îndrumarul de viață perfect pentru fiecare dintre noi. Aceasta conține principiile esențiale de trăire creștină și dacă le respectăm, ne ferim de multe dureri și eșecuri. Dar nu putem ignora auzirea „vocii” Lui Dumnezeu pentru situațiile specifice cu care ne confruntăm și pentru care nu găsim detalii în Scriptură. De exemplu, Biblia ne spune să „nu ne înjugăm la un jug nepotrivit cu cei necredincioși” (2 Corinteni 6:14) și ne dă și alte indicații despre cum ar trebui să fie persoana cu care să ne căsătorim, dar nu găsim scris și numele acelei persoane. Ca să fim convinși că facem alegerea corectă, este esențial să auzim ce are să ne spună Domnul. Acest adevăr este valabil pentru orice decizie importantă sau mai puțin importantă. În familia noastră, de când am învățat să-L întrebăm pe Domnul ce anume să cumpărăm, de unde și în ce cantitate, n-am mai fost nevoiți să aruncăm nimic ca fiind de proastă calitate sau fără gust și ne folosim banii mult mai eficient. Da, Duhul Sfânt vrea să ne spună tot ce avem nevoie să știm și să ne ajute să nu greșim în nici o decizie. Isus face o sinteză minunată a lucrării Duhului Sfânt, în capitolele 14 și 16 din Evanghelia după Ioan. Să privim trei dintre aceste versete:
Ioan 16:13-15
„„Când va veni Mângâietorul, Duhul adevărului, are să vă călăuzească în tot adevărul, căci El nu va vorbi de la El, ci va vorbitot ce va fi auzit şi vă va descoperi lucrurile viitoare. El Mă va proslăvi pentru că va lua din ce este al Meu şi vă va descoperi.Tot ce are Tatăl este al Meu, de aceea am zis că va lua din ce este al Meu şi vă va descoperi.””
„Tot adevărul” și „tot ce are Tatăl”, cuprinde tot, nu lasă nimic pe dinafară. Cu alte cuvinte Domnul vrea să ne spună tot ce avem nevoie să știm, de aceea putem îndrăzni să-L întrebăm și să ne așteptăm să primim răspuns. Sunt nenumărate versete în întreaga Biblie care vorbesc despre felul în care Dumnezeu Își călăuzește copiii și continuă s-o facă și pentru noi, dacă ascultămși împlinim ceea ce ne spune să facem.
Isaia 58:11
„Domnul te va călăuzi neîncetat, îţi va sătura sufletul chiar în locuri fără apă şi va da din nou putere mădularelor tale; vei fi ca o grădină bine udată, ca un izvor ale cărui ape nu seacă.”
Ce ne-am putea dori mai mult? Dacă trăim pentru Domnul, care ne-a răscumpărat cu cel mai mare preț, cu însăși viața Lui și urmăm ghidarea Lui, izvorul Duhului Sfânt din inimile noastre nu va seca niciodată, ne va înnoi puterile de câte ori va fi nevoie și ne va hrăni sufletele, chiar dacă condițiile din jurul nostru vor fi vitrege.
Galateni 5:18
„Dacă sunteţi călăuziţi de Duhul, nu sunteţi sub Lege.”
Viața de creștin este o viață condusă de Duhul Sfânt, nu de Lege. Este o relație vie și reală cu Domnul nostru, care ne vrea binele mai mult decât ni-l dorim chiar noi înșine și în dragostea Sa perfectă ne vorbește neîncetat, ne îndrumă, ne sfătuiește, ne avertizează de pericole, ne arată care este decizia corectă, indiferent cât de importantă sau minoră este. Dumnezeu este Tatăl perfect care-și iubește copiii din toată inima. Ne dorește să fim cu El în Rai, pentru eternitate, iar pe parcursul vieții pe acest Pământ ne pregătește pentru Cer. Aici suntem testați în permanență și scopul nu este să prosperăm material, ci spiritual; să semănăm tot mai mult cu Isus, caracterul Lui să ia locul caracterului nostru; dragostea și neprihănirea Lui să ne sfințească ca să ne încheiem alergarea în brațele Tatălui Ceresc. Pentru ca să trăim pe placul Domnul este esențial să auzim ce ne spune și apoisă împlinim ce ne cere.
Prin Duhul Sfânt, avem acces la înțelepciunea nelimitată a Lui Dumnezeu.Duhul Sfânt vrea să ne comunice tot ce avem nevoie să știm ca să putem trăi cum vrea Domnul și să împlinim planul și chemarea pe care le are pentru noi.
Versetele următoare ne arată clar că Dumnezeu vorbește și prin vise și vedenii de noapte:
Iov 33:14-16
„Dumnezeu vorbeşte însă când într-un fel, când într-altul, dar omul nu ia seama. El vorbeşte prin vise, prin vedenii de noapte, când oamenii sunt cufundaţi într-un somn adânc, când dorm în patul lor. Atunci, El le dă înştiinţări şi le întipăreşte învăţăturile Lui,”
Pe parcursul întregii Biblii găsim prezentate în jur de patruzeci de vise profetice și viziuni, prin care Dumnezeu le-a vorbit atât copiilor Săi cât și celor care nu-L recunoșteau ca Domn al lor. Toți ne amintim de visele lui Faraon, pentru care Dumnezeu i-a dat lui Iosif interpretarea. Ca urmare a acurateții interpretării viselor, Iosif a fost promovat pe cea mai înaltă poziție, după Faraon, în conducerea Egiptului (Geneza 41:9-49) și Dumnezeu i-a binecuvântat prin el, atât pe egipteni cât și pe casa lui Iacov. Domnul nu a încetat niciodată să ne vorbească prin vise și viziuni, dar nu ne forțează să le acceptăm și să acționăm conform mesajului pe care ni-l transmite.
Prin vise, Duhul Sfânt ne vorbește în funcție de ce avem nevoie să auzim. Astfel, visele ne pot avertiza, ne pot pregăti pentru o perioadă grea care urmează, pot fi explicații pentru situații prin care am trecut sau încă trecem, ne pot revela detalii despre planul Lui Dumnezeu pentru viața noastră etc. Ca orice metodă prin care ne vorbește Domnul și visele trebuie să treacă testele de veridicitate, ca să știm dacă sunt cu adevărat inspirate de Duhul Sfânt sau nu. Spre finalul acestui articol, găsiți enumerate principalele teste, care sunt conforme cu Scriptura și care ne ajută să facem diferența dintre ce ne vorbește Dumnezeu, propria minte sau cel rău. Nu mai este o noutate pentru nimeni că diavolul încearcă să copieze ce face Domnul, ca să ne înșele și să ne facă rău. Tot ce vine de la cel rău induce opusul roadei Duhului Sfânt. Teama, anxietatea, groaza, ura, dezbinarea, condamnarea, cearta și orice alte răutăți și păcate nu-și au niciodată sursa în Duhul Sfânt, ci întotdeauna vin de la diavolul sau din natura noastră firească.
În primii paisprezece ani de credință, am avut doar câteva vise, separate de intervale lungi de timp, care au avut un mare impact și am știut că erau de la Domnul. De aceea, când nopți la rând, am început să am vise profetice, am știut că urma o mare schimbare în viața mea. Pentru că nu vroiam să aud ce-mi spunea Duhul Sfânt în duh, mi-a vorbit prin mai multe vise ca să accept că urma „să ies din barcă” și să știu că acest pas era voia Domnului. Era foarte greu să accept schimbarea și provocările care mi-erau puse în față, deși știam că nu mai puteam continua unde eram. Visele au avut un rol foarte important în pregătirea inimii mele și a celor apropiați pentru ce a urmat și chiar dacă nu-mi convenea schimbarea care urma, în adâncul inimii aveam o pace pe care doar Duhul Sfânt mi-o putea da.
Când suntem încăpățânați, Duhul Sfânt ne vorbește prin vise, pentru că în timpul somnului, mintea și logica noastră nu i se pot opune. Astfel Duhul Sfânt pune în duhurile noastre „înștiințări și ne întipărește învățăturile Lui”, pe care treji fiind le ignorăm și nu le acceptăm ca fiind de la Domnul.
În orice vis, contează ce se întâmplă, care este subiectul, dacă există o localizare în timp și spațiu și dacă da, cât de familiare ne sunt toate acestea. Apoi este important ce emoții ne provoacă visul pe parcursul său dar și după ce ne trezim. De cele mai multe ori, dacă suntem prezenți în vis ca persoană activă, visul este despre noi. Dacă suntem doar observatori este foarte probabil ca visul să fie despre altcineva. Dacă atunci când ne trezim, notăm detaliile visului, avem mai mari șanse să-l interpretăm corect, cerând ajutorul Duhului Sfânt. Uneori primim interpretarea în scurt timp, alteori poate trece ceva timp. Oricum, când Domnul ne vorbește prin vise, dorința Lui este să le înțelegem și dacă-i cerem cu sinceritate să ne explice ce vrea să ne spună, o va face, uneori chiar cu ajutorul altor vise sau al altor creștini.
Putem auzi ce are Domnul să ne spună, când dorim să-L auzim din toată inima? Cu siguranță, da. Auzirea vocii Lui Dumnezeu este cea mai frumoasă parte a relației noastre cu El și cel mai minunat privilegiu al vieții de credință. Prorocul Habacuc, condus de Duhul Sfânt, face o sinteză a pașilor ascultării vocii Lui Dumnezeu:
Habacuc 2:1
„M-am dus la locul meu de strajă şi stăteam pe turn ca să veghez şi să văd ce are să-mi spună Domnul şi ce-mi va răspunde la plângerea mea.”
Primul pas, este liniștirea minții, reducerea propriilor gânduri la tăcere prin retragerea într-un loc liniștit, unde nu ne deranjează nimeni și nu ne distrage nimic atenția, dorind să auzim ce are „Domnul să ne spună”. Când avem mintea ocupată cu o mulțime de gânduri, griji, planuri etc., nu putem auzi „șoapta fină” a Duhului Sfânt.
Când căutăm să intrăm în prezența Domnului și să ne liniștim gândurile, diavolul va avea grijă să ne aducă aminte tot ce avem de făcut și dintr-o dată toate sunt foarte urgente. Dacă le notăm, ne vom asigura că nu le vom uita, ne va fi mai ușor să ne opunem atacurilor celui rău, să nu ne mai gândim la ele și să ne concentrăm pe Domnul și pe ceea ce are El pentru noi.
Psalmii 46:10
„„Opriţi-vă, şi să ştiţi că Eu sunt Dumnezeu: Eu stăpânesc peste neamuri, Eu stăpânesc pe pământ.””
Psalmii 46:10 (BTF)
„„Liniştiţi-vă şi cunoaşteţi că Eu sunt Dumnezeu, voi fi înălţat printre păgâni, voi fi înălţat pe Pământ.””
Termenul în ebraică, tradus prin „opriți-vă” de Cornilescu și „liniștiți-vă” de traducătorii versiunii „Biblia Traducerea Fidelă”, este „raphah” și poate fi tradus în ambele variante. Este important să ne facem timp, să ne oprim și să ne liniștim, recunoscând supremația, suveranitatea și domnia Lui Dumnezeu peste viețile noastre, ca să putem auzi ce are să ne spună.
De cele mai multe ori, ne este mai ușor să intrăm în prezența Domnului ascultând muzică instrumentală de închinare. Tot ce învățăm să facem cere timp și efort până câștigăm experiență și ne formăm o memorie permanentă în mintea subconștientă, prin care procesul învățat devine ușor și natural când îl repetăm. Este la fel și cu oprirea propriilor gânduri, ca să putem identifica gândurile sau viziunile care vin de la Duhul Sfânt. Cu cât exersăm mai mult și cu cât intrăm mai des în prezența Domnului, cu atât ne va lua mai puțin timp. Dacă ați fost botezați cu Duhul Sfânt și ați primit darul vorbirii în limbi, deja știți că prin rugăciunea în limbi, prin care Duhul Sfânt se roagă, iar „mintea este fără rod” (1 Corinteni 14:14), ne liniștim mintea cel mai ușor și intrăm în prezența Domnului (Puteți afla mai multe, dacă doriți, citind articolele „Botezul cu Sfânt” și „Darurile și lucrările Duhului Sfânt”) .
1 Corinteni 2:16 (BTF)
„Fiindcă cine a cunoscut mintea Domnului, ca să îi dea învăţătură? Noi însă avem mintea lui Cristos.”
Nașterea din nou, a făcut ca duhul nostru să devină total nou, perfect, pe placul Domnului, prin unirea cu Duhul Sfânt. În duh am devenit desăvârșiți, dar trupul, mintea, voința, emoțiile au rămas aceleași. De aceea spune Domnul Isus că pentru a putea să-L urmăm trebuie să ne „crucificăm firea zilnic”. Doar murind față de vechiul stil de viață și înnoindu-ne mințile, înlocuind sistemul de valori și principiile după care ne ghidam, cu ce spune Biblia, putem fi cu adevărat copiii Lui Dumnezeu. Cum putem accesa „mintea Lui Cristos”, pe care o avem în duhul nostru? Rugăciunea în limbi, este rugăciunea făcută de Duhul Sfânt prin noi, „mintea noastră fiind fără rod”, adică inactivă. Deci ne rugăm cu mintea Lui Cristos, care știe totul și este în acord perfect cu Tatăl Ceresc. De aceea, Pavel ne îndeamnă să cerem și darul tălmăcirii limbilor, pentru ca prin Duhul Sfânt să putem traduce ce rostim în limbi și să înțelegem cu mintea noastră fizică ceea ce deja știam în duh. În urma rugăciunii perfecte, în limbi, de multe ori primim răspunsul la problema noastră, fără să traducem mesajul rugăciunii, printr-un gând pe care ni-L pune Duhul Sfânt în minte și astfel știm ce avem de făcut.
Pacea și liniștea pe care le găsim în prezența Domnului, sunt inestimabile și nu le putem găsi în nici un alt mod în lumea agitată în care trăim. Dar acestea nu sunt singurele beneficii ale părtășiei cu Duhul Sfânt.
Al doilea pas este ascultarea. Nimeni nu poate auzi vocea Domnului dacă nu-și face timp să asculte. Domnul ne vorbește tot timpul, dar de noi depinde să identificăm gândurile spontane sau impresiile fine pe care ni le transmite.
Ioan 10:27
„„Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc şi ele vin după Mine. Eu le dau viaţa veşnică, în veac nu vor pieri şi nimeni nu le va smulge din mâna Mea.””
Cuvântul tradus de Cornilescu prin „ascultă”, este “akouó”, în limba greacă orginală și înseamnă „a da ascultare vocii” (conform “Thayer’s Greek Lexicon”), deci noi creștinii, nu doar auzim vocea Lui Isus, ci și ascultăm de ea, împlinind ceea ce spune.
Dacă nu intrăm pe „lungimea de undă” a Duhului Sfânt, și nu-i acordăm atenție, nu putem auzi ce are să ne spună. Domnul răspunde celor care-L întreabă și se așteaptă să primească răspuns. Alteori ne avertizează de un pericol iminent sau ne sfătuiește în ce privește următorul pas pe care urmează să-l facem, dar depinde de noi să recunoaștem că acel gând spontan este de la Domnul. Tuturor ni s-a întâmplat să avem un gând, pe care l-am ignorat, crezând că e rodul propriei noastre minți, iar când s-a împlinit să regretăm că nu i-am acordat atenție. Duhul Sfânt vroia să ne scutească de eșecul sau durerea respectivă, dar pentru că nu L-am ascultat, am plătit prețul.
Habacuc 2:2
„Domnul mi-a răspuns şi a zis: „Scrie prorocia şi sap-o pe table, ca să se poată citi uşor!”
Al treilea pas este să scriem ce auzim. Chiar dacă nu vă place să scrieți, este important să notați ce auziți pe orice suport vă este mai comod (hârtie, calculator, telefon, tabletă…). Dacă avem mesajul „negru pe alb”, putem verifica dacă ceea ce am auzit este de la Domnul și de asemenea, vom putea reciti și aprofunda ceea ce am primit și vom putea cere părerea altor creștini maturi referitor la autenticitatea sursei mesajului. Așa cum cărțile Bibliei, au fost inspirate de Duhul Sfânt autorilor și fiecare în parte, reflectă din personalitatea celui prin care a fost primit Cuvântul Domnului, fără a-i știrbi autenticitatea și sursa, tot așa, pentru că Duhul Sfânt vorbește prin persoana fiecăruia dintre noi, acest lucru va fi inevitabil vizibil în structura mesajului primit.
Al patrulea pas este să ne asigurăm că ceea ce am auzit vine de la Dumnezeu, nu de la noi sau de la cel rău. Sunt mai multe principii biblice care ne ajută să identificăm sursa mesajului primit și dacă trece cu bine toate aceste teste, putem ști că ne-a vorbit Dumnezeu.
- Orice mesaj (gând, viziune, vis, cuvânt de cunoștință sau înțelepciune, profeție) pe care-L primim prin Duhul Sfânt, trebuie să fie în acord cu ceea ce spune Biblia și să respecte principiile biblice. Știm fără umbră de îndoială că Dumnezeu este același ieri, azi și în veci și nu se contrazice pe Sine niciodată („Orice ni se dă bun şi orice dar desăvârșit sunt de sus, coborându-se de la Tatăl luminilor, în care nu este nici schimbare, nici umbră de mutare.” – Iacov 1:17b). Nici un mesaj de răzbunare, lipsă de integritate, răutate, ură sau care să conducă la orice fel de păcat, nu-și are originea în Domnul. Tot ce vine de la Dumnezeu respectă atributele Sale, reflectând dragoste, bunătate, milă, compasiune, răbdare, pace, bună înțelegere, armonie, unitate, auto-control, bucurie, facere de bine, credincioșie. Puteți citi mai multe în articolele „Adevărul despre cine este Dumnezeu” și „Cine este și ce face Duhul Sfânt”.Contează enorm să strângem Cuvântul Lui Dumnezeu în inimile noastre, ca să nu păcătuim (Psalmii 119:11). Cu cât cunoaștem mai bine Scriptura, cu atât ne va fi mai ușor să identificăm dacă ceea ce am auzit este de la Domnul sau nu. Dacă mintea ne este tot timpul ocupată cu Cuvântul și medităm la mesajul lui, ne vom găsi plăcerea în Domnul, fără să ne plictisim și să căutăm plăcere în păcatele acestei lumi. Psalmul 119 are 176 de versete și toate fac referire la valoarea Scripturii și la avantajele care decurg din cunoașterea cât mai profundă a acesteia.
Psalmii 119:97-101
„Cât de mult iubesc Legea Ta! Toată ziua mă gândesc la ea. Poruncile Tale mă fac mai înţelept decât vrăjmaşii mei, căci totdeauna le am cu mine. Sunt mai învăţat decât toţi învăţătorii mei, căci mă gândesc la învăţăturile Tale. Am mai multă pricepere decât bătrânii, căci păzesc poruncile Tale. Îmi ţin piciorul departe de orice drum rău, ca să păzesc Cuvântul Tău.”
Galateni 1:8
„Dar chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o evanghelie deosebită de aceea pe care v- am propovăduit-o noi, să fie anatema!”
Dacă doriți, puteți citi mai mult în articolul „Puterea Cuvântului Lui Dumnezeu.”
- Mesajul primit ne face să semănăm mai mult cu Isus Cristos? Domnul nu ne spune niciodată să fim sau să facem ceva care să ne schimbe în rău, dimpotrivă, dorința Lui este să formeze în noi tot mai mult caracterul Lui Cristos. Așa cum citim în Epistola lui Iacov, când Dumnezeu este sursa, primim o înțelepciune curată, care conduce la pace, unitate, blândețe, supunere, milă, corectitudine, obiectivitate, sinceritate și roade bune.
Iacov 3:14-17
„Dar, dacă aveţi în inima voastră pizmă amară şi un duh de ceartă, să nu vă lăudaţi şi să nu minţiţi împotriva adevărului. Înţelepciunea aceasta nu vine de sus, ci este pământească, firească, drăcească. Căci, acolo unde este pizmă şi duh de ceartă, este tulburare şi tot felul de fapte rele. Înţelepciunea care vine de sus este întâi curată, apoi paşnică, blândă, uşorde înduplecat, plină de îndurare şi de roade bune, fără părtinire, nefăţarnică.”
- Putem împărtăși cu frații și surorile în credință mesajul primit? Când ceea ce am auzit este de la Domnul, nu ne temem că nu ne va crede nimeni și nici că ne vor corecta. Biblia ne îndeamnă să confirmăm ceea ce credem cu doi sau trei martori. Acest adevăr este valabil și-n cazul mesajelor primite de la Dumnezeu. Nu mă refer aici să căutăm confirmare de la cei care nu cred că Dumnezeu vorbește și azi copiilor Săi, ci de la cei care cred că darurile Duhului Sfânt sunt în continuare active în trupul Lui Cristos și care au experiență în discernerea vocii lui Dumnezeu. Dacă avem teamă că nimeni nu va crede că ceea ce am primit este de la Domnul, atunci trebuie să avem mare grijă și să verificăm serios acel mesaj înainte de a-l pune în aplicare. Este de mare folos pentru fiecare dintre noi să facem parte dintr-un grup mai mic de studiu biblic și rugăciune, format din persoane integre și sincere, sau măcar să avem doi sau trei creștini maturi care să ne ajute în testarea a ceea ce primim de la Domnul. La final, fiecare dintre noi este cel care trebuie să știe dacă mesajul a venit de la Domnul sau nu. Când avem de luat decizii importante, este bine să așteptăm mai multe confirmări direct de la Dumnezeu sau prin intermediul altor credincioși dedicați lui Isus, înainte de decizia finală. Domnul vrea să avem pace și încredere în El și în ceea ce ne spune, și să facem ce este cel mai bine.
Matei 18:16
„„Dar, dacă nu te ascultă, mai ia cu tine unul sau doi inşi, pentru ca orice vorbă să fie sprijinită pe mărturia a doi sau trei martori.„”
Proverbele 11:14
„Când nu este chibzuinţă, poporul cade, dar biruinţa vine prin marele număr de sfetnici.”
- Se potrivește acest mesaj cu ceea ce ne-a vorbit Dumnezeu în alte ocazii și cu darurile pe care le-a pus în noi?Dumnezeu este consecvent. El ne modelează pentru a deveni ce-și dorește să fim, pas cu pas. De exemplu, dacă știm că ne face mare plăcere să ne ocupăm de copii și să-i învățăm ce spune Scriptura și cei din jurul nostru remarcă că avem aceste daruri, Domnul nu ne va spune să începem o slujire care nu ne atrage deloc și pentru care nu avem nici un dar. Dimpotrivă, Domnul ne va spune cum să ne urmăm chemarea și va deschide ușile potrivite, dacă ascultăm de El pas cu pas. Acest adevăr este valabil și-n ce privește cariera pe care o are pentru noi, ghidându-ne spre forma de instruire potrivită pentru a ajunge să excelăm în ceea ce Domnul a pus în noi.
Efeseni 2:10
„Căci noi suntem lucrarea Lui şi am fost zidiţi în Cristos Isuspentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte ca să umblăm în ele.”
- Fiecare trebuie să auzim ce are Dumnezeu să ne spună, nouă personal, în primul rând și nu pentru ceilalți, ca să-i judecăm sau să-i corectăm. Din păcate, nu toți creștinii înțeleg acest principiu și uneori cred că tot ce le trece prin cap despre altcineva vine de la Domnul și au grijă să corecteze acea persoană, începând cu: „Domnul mi-a descoperit…” sau alte variațiuni pe aceeași temă. Dumnezeu iubește ordinea și unitatea și chiar dacă ne folosește să auzim unii pentru alții, n-o face pentru a ne răni sau dărâma, dimpotrivă scopul Domnului este zidirea noastră. Dacă cu adevărat primim ceva despre altcineva, să nu ne grăbim să transmitem mesajul, ci să așteptăm conducerea Domnului în legătură cu următorul pas. Este posibil ca Domnul să vrea doar să ne rugăm pentru acea persoană, fără să afle vreodată ce ne-a descoperit Duhul Sfânt. Pentru deciziile importante, de obicei Domnul confirmă prin una sau mai multe persoane ceea ce ne spune.
1 Tesaloniceni 5:19-22
„Nustingeţi Duhul.Nudispreţuiţi prorociile. Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun. Feriţi-vă de orice se pare rău.”
- Ceea ce am auzit ne dă pace deplină sau dimpotrivă ne creează o stare de neliniște, agitație sau tristețe adâncă? Isus este Domnul Păcii și nu ne va spune lucruri care să producă contrariul în noi. Este adevărat că la un moment dat ne poate spune ceva ce nu ne dorim să auzim și de care am „fugit”, dar când Domnul vrea ceva de la noi sau pentru noi, acel mesaj vine însoțit de pacea Lui, chiar dacă firea noastră nu este „încântată”. Când avem două opțiuni și nu avem pace deplină pentru nici una dintre ele, din cauze diverse, opțiunea care vine de la Domnul ne va da mai multă pace decât cealaltă.
Coloseni 3:15
„Pacea lui Cristos, la care aţi fost chemaţi ca să alcătuiţi un singur trup, să stăpânească în inimile voastre şi fiţi recunoscători.”
- Ceea ce am auzit ne condamnă sau ne convinge de păcat? Când Duhul Sfânt ne convinge de păcat, nu o face cu ură, nici cu presiune, ci în dragoste ne arată ce trebuie îndreptat în viețile noastre. Dorința Lui este să ne ajute să ne sfințim, nu să ne dărâme. Convingerea care vine de la Duhul Sfânt, va persista până ne cerem iertare Domnului pentru păcat și ne îndreptăm. Pe de altă parte, diavolul ne ispitește să păcătuim și apoi ne condamnă, cu ură și răutate, atacându-ne în orice punct sensibil și vulnerabil pe care-l avem. Scopul lui este să nu mai credem că Domnul ne poate ierta și să renunțăm la Isus ca să ne poată distruge complet. În Ioan 8:44 și în Ioan 10:10, Isus spune că Satan este hoț, ucigaș și mincinos, pe când Isus este sursa vieții din belșug!Ioan 10:10
„Hoţul nu vine decât să fure, să junghie şi să prăpădească. Eu am venit ca oile să aibă viaţă, şi s-o aibă din belşug.”
- Ce ne dorim, când ne găsim toată plăcerea și împlinirea în Domnul? Când Dumnezeu ne cheamă să facem ceva anume, ne va schimba inima ca să facem cu plăcere și din toată inima ceea ce ne cere. Niciodată nu ne cere să începem să facem ceva pentru care nu ne-a echipat și pregătit mai dinainte.Psalmii 37:4-5
„Domnul să-ţi fie desfătarea şi El îţi va da tot ce-ţi doreşte inima. Încredinţează-ţi soarta în mâna Domnului, încrede-te în El, şi El va lucra,”Ce versete minunate! Din păcate, unii creștini folosesc aceste versete ca acoperire pentru a continua să trăiască în păcat, justificându-se că aceasta e dorința inimii lor. Pentru ca Domnul să ne dea tot ce ne dorește inima, trebuie să îndeplinim prima condiție care spune: „Domnul să-ți fie desfătarea”. Când ne găsim toată plăcerea și împlinirea în Domnul, în studiul Cuvântului Lui, în părtășia cu El în rugăciune și închinare, nu mai putem iubi păcatul, pentru că Domnul pune în inimile noastre dorințele Lui. Așa ajungem să iubim ce iubește El, să căutăm ce caută El, să dorim ce dorește El și suntem împliniți urmând căile și îndrumarea Lui. Când ne găsim plăcerea în Domnul, ceea ce dorim în inima noastră poate fi un indicator al auzirii vocii Lui Dumnezeu. Când realizăm că ceea ce până nu de mult ne doream să facem din toată inima și ne plăcea mult, a devenit neinteresant și poate chiar ne displace, este posibil ca Domnul să pregătească o schimbare importantă în viața noastră. Ca să fim siguri că nu firea ne dictează această schimbare, este important să analizăm obiectiv ceea ce simțim, să ne rugăm și poate chiar să postim, ca să fim siguri că Domnul ne schimbă inima. Firea noastră este tentată să renunțe la orice ne ofensează, ne rănește orgoliul sau ne privează de confortul personal și tocmai de aceea putem cădea în plasa dușmanului, crezând că Domnul vrea să schimbăm ce avem cu altceva care credem că e „mai bun”. Dacă atunci când avem părtășie cu Domnul și ascultăm ce spune Duhul Sfânt, ignorând sentimentele firii, continuăm să avem aceeași dorință, este posibil ca Domnul să vrea acea schimbare pentru noi. Dacă dorința începe să scadă în intensitate, cu cât pătrundem mai mult în prezența Domnului, este foarte probabil ca acea dorință să fie dictată de firea noastră. Ca să fim siguri că ne vorbește Domnul, vom supune acea dorință la celelalte teste biblice enumerate aici și vom continua să ne rugăm și să căutăm „fața Domnului” până știm că putem să ne urmăm „dorința inimii”.
Atunci când mesajul pe care credem că l-am primit de la Dumnezeu, trece toate aceste teste și pacea Lui Cristos ne umple inima, vom putea acționa pe baza cuvântului primit. Cu cât intrăm mai des în prezența Domnului și căutăm să auzim ce are să ne spună, cu atât Îl vom auzi mai repede și mai clar. Dacă doar auzim și nu împlinim ce ne spune Domnul, nu vom avansa, pentru că mesajul va fi același până când îl vom împlini. Dumnezeu nu ne vorbește în van, o face cu un scop precis care întotdeauna are în vedere ceea ce este mai bine pentru noi și pentru împlinirea planului pe care îl are pentru viețile noastre. Biblia spune că suntem responsabili de ascultarea de poruncile și cerințele Scripturii, precum și de ceea ce ne vorbește Dumnezeu (Deuteronomul 18:19, Faptele Apostolilor 3:23). Tocmai pentru că ne iubește, Domnul nu ne va spune mai multe, dacă nu împlinim ce ne cere Scriptura, pentru că am fi responsabili de o mai mare neascultare. Împlinirea Cuvântului Lui Dumnezeu este baza de la care plecăm pentru a primi mesaje specifice, personale.
În 1 Împărați capitolul 17, citim despre curajul prorocului Ilie de a se înfățișa înaintea împăratului Ahab, ca să-i spună că Dumnezeu a ales să pedepsească Israelul cu secetă, pentru că au ales să se închine altor dumnezei. Mergând în Numele Domnului înaintea împăratului care i-a permis soției sale, Isabela să-i ucidă pe prorocii Adevăratului Dumnezeu, Ilie și-a riscat viața. El a făcut ce i-a cerut Dumnezeu, fără să știe ce va urma. După ce a împlinit ce i s-a cerut, Domnul i-a dezvăluit felul în care urma să-i poarte de grijă pe timpul secetei, spunându-i să meargă la pârâul Cherit, unde le poruncise corbilor să-i aducă hrană. Nici despre următorul pas, nu a aflat decât după ce a secat pârâul și Domnul i-a spus să meargă la văduva din Sarepta Sidonului, unde făina și uleiul nu s-au terminat până s-a încheiat seceta și au fost din nou recolte. Ilie n-ar fi trăit nici una dintre aceste mari minuni, dacă nu s-ar fi supus la primul mesaj pe care i l-a dat Dumnezeu, și anume să-l înștiințeze pe împărat că urma să fie pedepsiți prin secetă. Același principiu este valabil și pentru noi. Dumnezeu ne va spune mai multe, după ce vom împlini ce ne-a cerut deja.
Doar după ce ne-am familiarizat cu perceperea gândurilor pe care Dumnezeu le pune-n inima noastră ca răspuns la întrebările noastre și care sunt coforme cu Scriptura și învățăm să lăsăm să „curgă râurile de apă vie” ale Duhului Sfânt prin noi, putem veni înaintea Domnului cu întrebări importante pentru viața noastră. Nu putem avea pretenția să fim foarte pricepuți de la început, așa cum nu suntem creștini maturi din momentul nașterii din nou. Viața de credință este un proces pe parcursul căruia creștem și ne maturizăm, iar comunicarea cu Domnul este parte intrinsecă din acest proces.
Ioan 7:37-39
„În ziua de pe urmă, care era ziua cea mare a praznicului, Isus a stat în picioare şi a strigat: „Dacă însetează cineva, să vină la Mine şi să bea. Cine crede în Mine, din inima lui vor curge râuri de apă vie, cum zice Scriptura.” Spunea cuvintele acesteadespre Duhul, pe care aveau să-L primească cei ce vor crede în El. Căci Duhul Sfânt încă nu fusese dat, fiindcă Isus nu fusese încă proslăvit.”
Doar în urma botezului cu Duhul Sfânt putem primi și opera în darurile Sale. Darurile de „vorbire” sau de „descoperire” sunt căi importante prin care Dumnezeu ne vorbește atât pentru noi înșine cât și pentru alții sau prin alții. (Puteți citi mai mult pe acest subiect în articolul „Darurile și lucrările Duhului Sfânt”)
Prima dată când m-am rugat pentru cineva ceva specific despre care nu aveam de unde să știu în mod natural (spre mirarea acelei persoane), am înțeles că de fapt, ungerea Duhului Sfânt care era peste mine m-a făcut să rostesc un „cuvânt de cunoștință”, pe care doar prin darul Duhului Sfânt îl puteam primi și aceasta însemna că am auzit ce a spus Domnul. A fost un prilej de mare bucurie, urmat de multe altele. Cu cât dorim mai mult să fim umpluți de Duhul Sfânt și căutăm părtășia cu El, Îl vom cunoaște mai bine și vom recunoaște mai ușor lucrarea Lui. Recepționarea și transmiterea mesajelor ne devine tot mai familiară și mai indispensabilă.
Cheia relației perfecte cu Dumnezeu este să-L slujim și să-L iubim „din toată inima”, așa cum găsim scris de zeci de ori în Biblie. Iată câteva dintre aceste versete:
2 Cronici 15:15
„tot Iuda s-a bucurat de jurământul acesta, căci juraseră din toată inima lor, căutaseră pe Domnul de bunăvoia lor şi-L găsiseră. Şi Domnul le-a dat odihnă de jur împrejur.”
Proverbele 3:5
„Încrede-te în Domnul din toată inima ta şi nu te bizui pe înţelepciunea ta!”
Marcu 12:30
„„şi ‘Să iubeşti pe Domnul, Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău, cu tot cugetul tău şi cu toată puterea ta’. Iată porunca dintâi.””
Când suntem predați Domnului complet, total, fără să mai căutăm satisfacerea propriilor noastre pofte sau dorințe, avem acces la toate promisiunile Scripturii și la călăuzirea specifică, prin Duhul Sfânt. Nu putem crește spiritual, dacă „mergem pe bâjbâite”, fără să vedem în lumea spirituală și fără să auzim vocea Domnului.
Ioan 10:27
„„Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, iar ele vin după Mine.„”
Isus spune că putem merge după El dacă ascultăm glasul Lui. Nu-L putem urma pe Isus dacă nu-i cunoaștem vocea. Când vorbim la telefon cu cineva apropiat cu a cărui voce suntem familiarizați, nu e nevoie să se prezinte, pentru că deja știm cine este. Cu cât conversăm mai des cu Domnul și Îi „auzim vocea”, cu atât mai ușor vom ajunge să o identificăm.
Dar pentru că de cele mai multe ori Dumnezeu ne vorbește prin gânduri spontane, impresii, viziuni sau vise, avem testele biblice, cum sunt cele enumerate mai sus în acest articol, cu care putem testa ceea ce am primit ca să fim siguri că sursa este Domnul, nu firea noastră sau dușmanul.
Domnul ne vorbește la toți, dar numai cei care ne facem timp să ne liniștim mintea și să ascultăm, putem auzi ce are să ne spună. Urmând ghidarea Domnului, ne vom mira cât de eficienți putem deveni și cât timp liber putem avea pentru a-l petrece în compania Lui. Din păcate, în zilele noastre, creștinii își fac suficient timp pentru programe tv sau media socială, dar sunt prea ocupați să petreacă timp în compania Domnului ca să trăiască conduși de Duhul Sfânt.
Proverbele 16:3 (BTF)
„Încredinţează-ți lucrările tale Domnului [încredințează-ți lucrările în întregime Lui; El îți va face gândurile să devină plăcute voii Sale] şi gândurile tale vor fi întemeiate.”
Isaia 30:21 (BTF)
„Şi urechile tale vor auzi un cuvânt în urma ta, spunând: Aceasta este calea, umblaţi în ea, când vă întoarceţi la dreapta şi când vă întoarceţi la stânga.”
Ce poate fi mai valoros decât să avem acces la înțelepciunea și sfatul Domnului în orice clipă? Găsim nenumărate exemple în Biblie de credincioși care au realizat lucruri extraordinare, pentru că trăiau aproape de Domnul, Îi cereau sfatul și apoi îl aplicau. Pentru că Iosif a preferat să ajungă la închisoare decât să păcătuiască împotriva Domnului, Dumnezeu a schimbat ceea ce părea spre distrugerea lui, în rampa de propulsare spre cea mai înaltă poziție în conducerea Egiptului, după Faraon. Pentru că a fost credincios Domnului pe tot parcursul vieții trăite ca sclav, după ce l-au vândut frații lui, din gelozie pentru visele de mărire prin care-i vorbea Dumnezeu, a primit favoarea divină în fiecare loc în care a ajuns și Domnul i-a purtat de grijă în fiecare clipă. Din copilărie, Domnul îi dădea vise prin care-i arăta că va ajunge să conducă peste frații și părinții lui. Iosif nu s-a îndoit că acesta era viitorul pe care Domnul îl avea pentru el, nici când a ajuns sclav sau prizonier; în loc să se răzvrătească contra Lui Dumnezeu pentru situația în care a ajuns, a ales să-L laude și să continue să trăiască în ascultare de poruncile Domnului. Credeți că i-a fost ușor? Cu siguranță că nu. Dar a ales să privească la Domnul și să creadă promisiunile Lui decât să păcătuiască. A ales să-și ierte și salveze frații care i-au vrut răul, și chiar să le spună: „Acum, nu vă întristaţi şi nu fiţi mâhniţi căm-aţi vândut ca să fiu adus aici, căci ca să vă scap viaţa m-a trimis Dumnezeu înaintea voastră.” (Geneza 45:5)
Fiecare dintre noi ajungem măcar o dată pe parcursul vieții de credință, într-o situație asemănătoare cu a lui Iosif, în care totul pare că este împotriva noastră și pentru a putea rămâne credincioși pe calea Domnul va trebui să credem ce ne-a vorbit Domnul și să luptăm pentru a împlini ce ne-a spus. Exemplul Lui Iosif este emblematic și ne încurajează să nu dăm înapoi când trecem prin necazuri și suferințe care par fără scăpare.
Prorocul Isaia prorocea cu aproximativ șapte secole înainte ca Isus Cristos să se întrupeze prin fecioara Maria, despre viața, lucrarea și relația Lui cu oamenii. Profeția pe care o scria Isaia în versetele următoare conține esența comunicării cu Domnul nostru, și anume să fim aproape de El și să ascultăm ce ne spune.
Nimeni nu poate asculta cu adevărat ce spune cineva de la distanță, pentru că orice intervine între propria persoană și cel care vorbește, îi va distrage atenția, orice zgomot va estompa vocea vorbitorului și dezinteresul va lua locul dorinței de a asculta. Ca să auzim ce are Domnul să ne spună este imperios necesar să ne apropiem de El, să avem o relație strânsă, sinceră și pură cu Domnul nostru, ca să putem auzi orice șoaptă rostește și ne este adresată și apoi să împlinim ce ne-a spus să facem. Dacă trăim așa, Domnul ne va învăța tot ce avem nevoie să știm și ne va călăuzi pe drumul pe care Îl are pregătit pentru noi.
BOTEZUL ÎN APĂ
Fiecare dintre noi am auzit despre botezul în apă și cu siguranță, sunt multe opinii pe acest subiect. Dar ce spune Biblia cu adevărat despre ce este și ce semnifică botezul în apă al celor care cred că Isus este Fiul Lui Dumnezeu? Botezul în apă, în numele Tatălui, al Fiului și al Sfântului Duh, nu este o tradiție și nici un obicei. Este o poruncă a Domnului și nu o sugestie. Când s-a arătat ucenicilor după înviere, înainte de înălțarea Sa la cer, Isus a spus:
Matei 28:18-20 „Isus S-a apropiat de ei, a vorbit cu ei şi le-a zis: „Toată puterea (autoritatea) Mi-a fost dată în cer şi pe pământ. Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh. Şi învăţaţi-i să păzească tot ce v-am poruncit. Şi iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului.””
Marcu 16:15,16 „Apoi le-a zis: „Duceţi-vă în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la orice făptură. Cine va crede şi se va boteza va fi mântuit; dar cine nu va crede va fi osândit.”
Ce este Evanghelia? Cele patru Evanghelii, scrise de apostolii Matei, Marcu, Luca și Ioan cuprind informații despre viața Fiului Lui Dumnezeu, cum s-a întrupat, care a fost slujirea Lui, cum a interacționat cu oamenii, ce exemplu minunat de trăire, vorbire și credință a fost. Isus Cristos, a ales să trăiască, ca om, ca să fie modelul perfect de urmat și singurul pur, fără păcat, care a putut să plătească pentru păcatele întregii omeniri, și toate le-a făcut cu ajutorul Duhului Sfânt. Esența Evangheliei este cuprinsă în trei fapte care sunt atestate și istoric, nu doar biblic: crucificarea, moartea și învierea Lui Isus Cristos.(1 Corinteni 15:1-4)
Pentru ca cineva să fie mântuit, iertat de păcate, trebuie să audă Evanghelia, s-o creadă și apoi să fie botezat. O persoană care se botează fără să creadă, intră în apa botezului ca un păcătos uscat și iese afară tot păcătos, dar ud. Poate este prea dură această exemplificare, dar din păcate, este adevărată. Botezul fără credința în Isus nu ajută pe nimeni cu nimic. Nu există nici un verset în Scriptură, care să susțină ideea că un păcătos poate fi mântuit fără să creadă și să fie botezat. În cazul tâlharului de pe cruce, nu exista opțiunea botezului, nu putea să le ceară soldaților romani să-l dea jos de pe cruce să se poată boteza… Cei care avem posibilitatea fizică să fim botezați după ce am crezut, și n-o facem, nu avem nici o scuză. Această idee o dezbat mai în detaliu mai jos, în acest mesaj. Botezul unui copil sau al unei persoane care nu a auzit Evanghelia, nu a crezut-o, nu s-a pocăit de păcate și nu a ales cu sinceritate să trăiască pentru Isus, nu este botezul spre mântuire. Cu alte cuvinte, faptul că părinții m-au dus la preot să mă boteze când aveam câteva luni, (fără ca eu să știu ce mi se întâmpla) nu a produs nici un efect în ce privește mântuirea sufletului meu. Adevăratul botez l-am primit când am înțeles ce spune Evanghelia, am urmat pașii porunciți de Isus și am ales din toată inima să fac acest legământ.
Domnul Isus ne-a lăsat o poruncă clară, ca cei care cred vestea bună a Evangheliei să fie botezați în „Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh”. Este adevărat că în cartea Faptele Apostolilor botezul creștin este menționat ca fiind doar în Numele Lui Isus, dar Isus nu a venit să împlinească voia Lui, ci voia Tatălui Ceresc, fiind ajutat de Duhul Sfânt. Unii teologi spun că apostolul Luca menționează doar numele Lui Isus, pentru că El era Mântuitorul și prin El neamurile aveau acces la Dumnezeu Tatăl, alții susțin că cei botezați, menționați în cartea Faptele Apostolilor, erau evrei, care credeau deja în existența Lui Dumnezeu Tatăl și a Duhului Sfânt, iar acum încheiau legământul și cu Isus Cristos, pe care nu l-au recunoscut până atunci ca fiind Fiul Lui Dumnezeu. Oricât de multe păreri ar fi, un lucru este cert, Isus ne-a dat instrucțiuni clare și tot ce a spus El este mai important și mai demn de urmat decât orice ar spune oricine altcineva, pentru că El este Dumnezeu. De asemenea, dacă botezul nu era un pas important pentru mântuire, nu ne-ar fi spus să-l facem. Domnul îl menționează ca și pas premergător învățării, ca un act firesc imediat după ce persoana care aude Evanghelia, crede că Isus este Fiul Lui Dumnezeu și nu după săptămâni sau luni de caticheză.
Faptele apostolilor 2:41 „Cei ce au primit propovăduirea lui au fost botezaţi; şi în ziua aceea, la numărul ucenicilor s-au adăugat aproape trei mii de suflete.”
Faptele apostolilor 8:35-38 „Atunci Filip a luat cuvântul, a început de la Scriptura aceasta şi i-a propovăduit pe Isus. Pe când îşi urmau ei drumul, au dat peste o apă.” Şi famenul a zis: „Uite apă, ce mă împiedică să fiu botezat?” Filip a zis: „Dacă crezi din toată inima, se poate.” Famenul a răspuns: „Cred că Isus Cristos este Fiul lui Dumnezeu.” A poruncit să stea carul, s-au coborât amândoi în apă, şi Filip a botezat pe famen.”
În decurs de probabil câteva ore, Filip i-a vorbit famenului despre Isus, incluzând necesitatea și importanța botezului în procesul primirii mântuirii (citim că ulterior, că famenul a fost cel care a cerut să fie botezat, fără să mai spună Filip ceva), a crezut din toată inima și a fost botezat. Filip i-a spus că trebuie să îndeplinească o condiție și anume: „„Dacă crezi din toată inima, se poate.””
Toate botezurile menționate în Noul Testament, au loc imediat după convertire și apoi cei botezați sunt ucenicizați. Nici în Faptele apostolilor 8:12; 8:35-38; 10:42-48; 16:13-15;16:33;18:8; 19:4-6; 22:14-16, nu citim că ar fi trecut o perioadă de timp între propovăduirea Evangheliei și botezul celor care au crezut și nici că au urmat cursuri de caticheză înaintea botezului. Puteți citi toate versetele despre botezul în apă, la click aici:„Botezul în apă- Versete biblice”
Eu nu am participat la cursuri de caticheză, pentru că m-am decis să mă botez doar cu o zi înainte de botez, în 9 iulie 1994. Aveam aproximativ șapte luni de când am început să frecventez biserica și era primul botez al tinerei biserici unde m-am întors la Cristos. Au trecut 23 de ani de atunci și niciodată nu mi-a trecut măcar prin minte, să renunț la Isus. După botez am început să studiez serios Scriptura și să cresc spiritual.
Cu tristețe pot să spun că de-a lungul anilor am văzut multe cazuri de persoane care au participat la luni de zile de caticheză înainte să fie botezate și care au renunțat la Isus, după perioade variate de timp. Se poate ca cineva să știe cu certitudine ce urmează să facă o persoană, dacă va rămâne sau nu pe calea credinței? Oare toți cei „instruiți” înțeleg cât de important este actul botezului și că trebuie tratat cu multă seriozitate? Botezul este cel mai important legământ din viața unei persoane, cu implicații veșnice. Cine nu dorește din toată inima să devină ucenicul Domnului și să trăiască pentru Isus, este mai bine să nu facă botezul, până nu este cu adevărat convins.
Prin botez declarăm public că renunțăm la vechea viață păcătoasă și începem o viață nouă cu Isus. De ce credeți că mulți creștini, nu au rezistat mult pe „Calea îngustă” a credinței? Principalul motiv este că nu au înțeles că prin botez au fost „executați” cu Isus, au „murit față de sine”, au fost „îngropați” în apă și au ieșit din apă „înviați” cu Isus, ca să trăiască o viață nouă, pentru Isus.Nu ne mai aparținem, nu mai suntem noi stăpâni pe viața noastră, ci Cel care a plătit prețul de răscumpărare pentru noi. Faptul că cei care se botează nu-și cunosc identitatea în Cristos și nu știu că păcatul nu mai este stăpân peste viața lor, este principala cauză a „căderilor de la credință”. Eu mă bucur enorm că nu mai sunt eu la conducerea vieții mele! În limitarea minții și emoțiilor umane, am luat multe decizii proaste, care m-au costat și pe care le-am regretat. Cu cât am învățat mai mult să cer sfatul Domnului și să-L urmez, viața mea este tot mai frumoasă și mai împlinită și nu aș schimba acest lucru cu absolut nimic altceva. Isus mă iubește mai mult decât mă pot iubi eu vreodată și-mi vrea binele mai mult decât oricine. Din păcate, prea mulți oameni cred că le este mult mai bine să fie ei la conducere, chiar dacă viețile lor sunt un lung șir de eșecuri. Părinții m-au crescut cu frică de Dumnezeu de mică și niciodată nu mâncam, nu plecam la drum sau nu mergeam la culcare fără să mă rog, dar o făceam din teamă de Dumnezeu, nu pentru că îi aparțineam și doream să-i fac plăcere. Din clipa în care am aflat ce minunat este să am o relație vie cu Domnul, viața mea a început să aibă cu adevărat sens și valoare! Și a devenit infinit mai bună! Mulțumesc Domnul meu! Îmi doresc enorm de mult ca toți oamenii să ajungă să înțeleagă ce a făcut Isus pentru ei și să intre în viața nouă cu Isus, singura viață care merită cu adevărat trăită!
Prin nașterea biologică, am moștenit natura păcătoasă a lui Adam. Prin credința în Isus, pocăința de păcate și noua naștere prin revelarea Cuvântului de către Duhul Sfânt, moștenim natura neprihănită, fără păcat a Lui Isus Cristos. Dacă nu ne cunoaștem drepturile și nici „care este bogăţia slavei moştenirii Lui (Dumnezeu, Tatăl slavei) în sfinţi” (Efeseni 1:18), suntem vulnerabili înaintea diavolului. Beneficiile și binecuvântările vieții trăite cu Isus sunt extraordinar mai mari decât orice plăcere de moment oferită de păcat. Cu cât studiem mai mult Scriptura șiînțelegem mai bine ce avem în Isus în această viață și ce ne așteaptă în Rai, pentru veșnicie, nu vom mai vrea să revenim la ce am avut înainte de convertire, vom cunoaște adevărul și adevărul ne va face liberi (Ioan 8:32)
Dușmanul știe care sunt punctele slabe și acolo atacă, reușind să-i facă pe creștini să păcătuiască pentru ca pe urmă să-i facă să creadă că nu mai există iertare pentru ei și Dumnezeu nu-i mai iubește. Cât timp o persoană regretă că a păcătuit și caută iertarea, o poate găsi! Dumnezeu nu încetează să ne iubească nici măcar o secundă. Dragostea Lui nu se bazează pe performanțele noastre, ci este necondiționată! Dacă doriți, puteți citi mai multe pe acest subiect în articolul: „Întoarceți-vă la Domnul”). Asta înseamnă că putem păcătui cât vrem, pentru că oricum suntem iertați? Sub nici o formă! Când păcătuim voit, înseamnă că iubim păcatul mai mult decât pe Isus și suferința pe care a îndurat-o în locul nostru, nu valorează nimic pentru noi. În Ioan 14:21 și 23, Isus ne arată clar, că nu putem spune că-L iubim, dacă nu trăim curat, păzind poruncile Lui. Dar ce minunată urmare are trăirea în ascultare de Cuvântul Lui! Dumnezeu Tatăl și Fiul Său, Isus Cristos vin să locuiască în inima noastră, prin Duhul Sfânt! Ce dragoste! Ce ne putem dori mai mult decât să știm că Dumnezeul Tri-unitar este cu noi, non-stop!
Credeți că degeaba încearcă diavolul cu atâta disperare să împiedice proaspeții convertiți la creștinism să se boteze? Dacă nu era un pas important, nu ne cerea Domnul Isus să-l facem și nici apostolii nu ar mai fi insistat pe acest subiect. Botezul în Numele Tatălui, al Fiului și al Sfântului Duh este o mărturisire publică a credinței, o tăiere a „punților” care ne mai leagă de trecut și un nou început. Când cineva refuză să se boteze după ce L-a primit pe Isus ca Domn, are o problemă. De cele mai multe ori, cei care refuză se tem să nu afle rudele și prietenii care se opun unei vieți trăite în ascultare de Isus, botezul fiind un act public. Cei care Îl iubim pe Dumnezeu și suntem ai Lui, suntem foarte fericiți când auzim că cineva vrea să se boteze. Ceilalți sunt neutri sau de cele mai multe ori, se opun. Oricare ar fi motivul pentru care o persoană nu se botează, dușmanul se va lupta să-l amplifice și să-l facă să pară mult mai grav decât este. În aproape toate situațiile despre care am auzit, după ce credinciosul a mers înainte și a făcut botezul, cei care îl iubeau i-au acceptat decizia și nu și-au pus amenințările în pratică.
Dumnezeu este mai mare decât orice amenințare și poate face ca orice act de opresiune comis împotriva unui creștin, să ducă la ceva bun pentru persoana în cauză. Când Isus este Domnul, facem ce spune El să facem și cu siguranță ne va fi bine pe termen lung, chiar dacă pe termen scurt plătim un anumit preț. Pierderea relațiilor cu cei care nu vor să audă de Dumnezeu, este de fapt un câștig. Îi Iubim, ne rugăm pentru ei să se întoarcă la adevăr, dar nu ne mai putem petrece timpul cu ei, fără să fim continuu în pericolul de a ne întoarce la vechiul stil de viață. Nu mai putem face ce fac ei și nici merge în locurile unde mergeam cu ei în trecut, pentru că acum căutăm să-i facem plăcere Domnului și să-i aducem slavă prin viața noastră. Pavel spune: „Nu vă înşelaţi: „Tovărăşiile rele strică obiceiurile bune.”” – 1 Corinteni 15:33. Puteți citi mai multe despre minciunile diavolului în articolele:„Șase minciuni pe care diavolul le spune adolescenților” și „Recunoscând strategiile diavolului”.
Cuvântul din limba greacă, tradus prin botez, este „baptisma” și înseamnă scufundare, nu stropire, nici udare parțială. Botezul în apă, se face prin imersare completă. În cazul botezului cu Duhul Sfânt, acesta curge peste creștin îmbăindu-l de sus și până jos, ca și apa unei cascade.
În Noul Testament găsim trei tipuri de botez pentru credincioși. Primul menționat este botezul lui Ioan spre pocăință, al doilea este botezul în apă în Numele Tatălui, al Fiului și al Duhului Sfânt și al treilea este botezul cu Duhul Sfânt.
Ioan 1:31 „Eu nu-L cunoşteam, dar tocmai pentru aceasta am venit să botez cu apă: ca El (Isus) să fie făcut cunoscut lui Israel.”
Ioan Botezătorul a spus despre sine „Eu… sunt glasul celui ce strigă în pustie: ‘Neteziţi calea Domnului’, cum a zis prorocul Isaia.” (Ioan 1:23). Scopul slujirii lui era să pregătească inimile poporului prin pocăință, pentru a-L putea accepta pe Isus.
Marcu 1:4-5 „A venit Ioan care boteza în pustie, propovăduind botezul pocăinţei spre iertarea păcatelor. Tot ţinutul Iudeii şi toţi locuitorii Ierusalimului au început să iasă la el şi, mărturisindu-şi păcatele, erau botezaţi de el în râul Iordan.”
Faptele apostolilor 19:1-6 „Pe când era Apolo în Corint, Pavel, după ce a trecut prin ţinuturile de sus ale Asiei, a ajuns la Efes. Aici a întâlnit pe câţiva ucenici şi le-a zis: „Aţi primit voi Duhul Sfânt când aţi crezut?” Ei i-au răspuns: „Nici n-am auzit măcar că a fost dat un Duh Sfânt.” „Dar cu ce botez aţi fost botezaţi?”, le-a zis el. Şi ei au răspuns: „Cu botezul lui Ioan.” Atunci Pavel a zis: „Ioan a botezat cu botezul pocăinţei şi spunea norodului să creadă în Cel ce venea după el, adică în Isus.” Când au auzit ei aceste vorbe, au fost botezaţi în Numele Domnului Isus. Când şi-a pus Pavel mâinile peste ei, Duhul Sfânt S-a coborât peste ei, şi vorbeau în alte limbi şi proroceau.”
Apostolul Pavel, reconfirmă că botezul pocăinței pe care-l practica Ioan Botezătorul nu era suficient pentru mântuire, ci doar îi pregătea pe cei care-l primeau pentru venirea Lui Isus. Pavel nu i-a consiliat, nici nu i-a ucenicizat înainte să-i boteze în apă pe ucenicii lui Ioan, doar le-a spus să creadă în Isus. Versetul spune că după ce au auzit au fost botezați în apă și prin punerea mâinilor lui Pavel au fost botezați și cu Duhului Sfânt, cu dovada vorbirii în alte limbi și a prorociei.
Matei 3:13-17 „Atunci a venit Isus din Galileea la Iordan, la Ioan, ca să fie botezat de el. Dar Ioan căuta să-L oprească. „Eu”, zicea el, „am trebuinţă să fiu botezat de Tine, şi Tu vii la mine?” Drept răspuns, Isus i-a zis: „Lasă-Mă acum, căci aşa se cade să împlinim tot ce trebuie împlinit.” Atunci Ioan L-a lăsat. De îndată ce a fost botezat, Isus a ieşit afară din apă. Şi în clipa aceea, cerurile s-au deschis, şi a văzut pe Duhul lui Dumnezeu coborându-Se în chip de porumbel şi venind peste El. Şi din ceruri s-a auzit un glas care zicea: „Acesta este Fiul Meu preaiubit în care Îmi găsesc plăcerea.””
Isus a fost botezat de Ioan, dar nu cu botezul pocăinței, pentru că Isus nu avea de ce să se pocăiască, El nu a păcătuit nici o dată, ci pentru împlinirea a tot ce trebuia împlinit. Și ce trebuia împlinit?
Romani 5:1 „Deci fiindcă suntem socotiţi neprihăniţi, prin credinţă, avem pace cu Dumnezeu, prin Domnul nostru Isus Cristos.”
Romani 5:9 „Deci cu atât mai mult acum, când suntem socotiţi neprihăniţi, prin sângele Lui, vom fi mântuiţi prin El de mânia lui Dumnezeu.”
Isus a împlinit toți pașii pentru ca noi să fim socotiți neprihăniți, prin credința în El. Nu suntem „fără păcat” (neprihăniți) prin noi înșine, ci Tatăl ne vede curați, atâta timp cât ne încredem cu totul în Fiul Său, rămânem în Isus și El rămâne în noi. După ce Isus a împlinit actul botezului, Tatăl Ceresc i-a onorat ascultarea, confirmând că Isus este Fiul Lui Dumnezeu și că în El, Tatăl își găsește plăcerea deplină.
Botezul în apă este de fapt un act fizic prin care ne putem identifica cu ceea ce ne spune Scriptura că a făcut Isus pentru noi. Impactul implicării fizice în urmarea pas cu pas a morții, îngropării și învierii Domnului, chiar dacă totul este doar simbolic, ne ajută să înțelegem mai profund importanța a ceea ce a făcut Isus pentru noi și face ca jertfa și beneficiile care decurg din aceasta, să devină ceva personal. Este esențial să înțelegem că „am murit” față de stilul vechi de viață în care păcătuiam fără să ne pese prea mult și făceam ce ne plăcea, pentru că eul nostru era domn. Acel „om firesc” a murit „înecat în apa botezului”, a fost îngropat la fundul apei și din apă am ieșit cu natura nouă, duhovnicească, și vom căuta să facem ce ne dictează Duhul Sfânt, pentru că acum Isus este Domn, nu „eul” nostru. Dar, Dumnezeu ne respectă voința liberă cu care ne-a creat și noi suntem cei care trebuie să vrem să murim față de natura veche, să facem așa cum ne-a îndemnat Isus înLuca 9:23b: „… „Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea în fiecare zi şi să Mă urmeze””.Ce ne spune de fapt Isus? Pentru a-L putea urma, trebuie să renunțăm să fim noi cei care conduc și să ne crucificăm zilnic firea veche, pentru că nu este suficient s-o facem o dată pentru totdeauna. Pentru mai multe explicații pe acest verset puteți citi blog-ul: „Cum să-L urmăm pe Cristos”
Coloseni 2:10-14 „Voi aveţi totul deplin în El, care este Capul oricărei domnii şi stăpâniri. În El aţi fost tăiaţi împrejur, nu cu o tăiere împrejur făcută de mână, ci cu tăierea împrejur a lui Cristos, în dezbrăcarea de trupul poftelor firii noastre pământeşti, fiind îngropaţi împreună cu El prin botez şi înviaţi în El şi împreună cu El prin credinţa în puterea lui Dumnezeu, care L-a înviat din morţi. Pe voi, care eraţi morţi în greşelile voastre şi în firea voastră pământească netăiată împrejur, Dumnezeu v-a adus la viaţă împreună cu El, după ce ne-a iertat toate greşelile. A şters zapisul cu poruncile lui, care stătea împotriva noastră şi ne era potrivnic, şi l-a nimicit, pironindu-l pe cruce.”
Legea dată poporului evreu, prin Moise, impunea circumcizia copiilor de sex masculin, dar legământul nou, în Isus Cristos, impune moartea întregii naturi firești, nu doar îndepărtarea unui mic țesut. Doar murind față de poftele trupești, firești și îngropându-ne firea pământească, putem fi înviați, prin același Duh Sfânt prin care a fost înviat Isus. Doar așa vom putea fi născuți din nou pentru o viața nouă, prin credința în Cristos. Prin această „moarte” a firii, ieșim de sub conducerea păcatului și intrăm în adevărata viață! Prin jertfa sa perfectă, Isus a împlinit Legea, fiind așa cum spunea Ioan Botezătorul, „Mielul Lui Dumnezeu, care ridică păcatul lumii!” (Ioan 1:29). Prin crucificare, a pironit toate cerințele și poruncile Legii, pe cruce, pentru că le-a împlinit în întregime. De la învierea și înălțarea Lui Isus Cristos, suntem sub Noul Legământ, prin care nu ni se mai cere să împlinim toată Legea, ci să credem în Isus Cristos, Fiul Lui Dumnezeu, care a împlinit-o în locul nostru, nu a păcătuit nici măcar o dată, a plătit prețul păcatelor noastre, murind în locul nostru și Dumnezeu Tatăl L-a înviat din morți și acum șade la dreapta Sa (Evrei 12:2), pentru că și-a încheiat lucrarea de mântuire a omenirii. Poate veți spune că fariseii L-au criticat de multe ori pe Isus că nu păzea Legea. Fariseii sunt cei care la Legea primită de la Dumnezeu prin Moise, numită „Tora” (sau ”Pentateuhul” care sunt primele cinci cărți ale Bibliei), au adăugat un nou set de reguli și instrucțiuni, grupate în „Talmud”, care nu erau de sorginte Dumnezeiască, ci omenească. Isus nu a împlinit ce era scris în Talmud și pentru aceasta a fost criticat, în schimb a fost singurul care a păzit tot ce cerea Tora, Legea primită de Moise de la Dumnezeu.
1 Corinteni 10:1-2 „Fraţilor, nu vreau să nu ştiţi că părinţii noştri toţi au fost sub nor, toţi au trecut prin mare, toţi au fost botezaţi în nor şi în mare, pentru Moise;”
Pavel explică în prima epistolă către Corinteni, că fiecare israelit când a fost eliberat din Egipt, a trecut prin experiența botezului în norul Duhului Sfânt, care venea de sus, imersându-i și a botezului în apă. Toți au intrat și au ieșit din apă, fiind botezați în mare, recunoscând conducerea lui Moise. După ce au ieșit din apă, au început o viață nouă, sub o nouă conducere. Toate acestea sunt prefigurarea botezului creștin, noi fiind botezați pentru Isus, tot prin credință ca și ei, primind astfel neprihănirea Lui. („Prin credinţă au trecut ei Marea Roşie ca pe uscat,…”- Evrei 11:29a)
Efeseni 2:6 „El ne-a înviat împreună şi ne-a pus să şedem împreună în locurile cereşti, în Cristos Isus,”
Același Duh Sfânt, care L-a înviat pe Isus din morți, ne „învie” și pe noi la ieșirea din apa botezului, ca să trăim o viață nouă sub conducerea Lui Isus Cristos. Isus și-a încheiat lucrarea de mântuire, acum este „așezat” la dreapta Tatălui Ceresc și noi cei care rămânem în El și El în noi, suntem de asemenea așezați cu Isus în locurile cerești. Nu mai putem adăuga nimic la mântuirea noastră, Isus a făcut totul, suntem mântuiți prin har, nu prin fapte. Pentru că-L iubim, păzim poruncile Lui și căutăm să trăim pe placul Lui, în ascultare de El (Ioan 14:21). Dacă continuăm să alegem să păcătuim, îi dăm dreptul legal diavolului să ne facă rău și să ne distrugă. Păcatul are consecințe.
Al doilea botez menționat în Noul Testament și cel mai important pentru mântuire, este botezul în apă, în Numele Tatălui, al Fiului și al Duhului Sfânt, așa cum ne poruncește Isus să facem (Matei 28:19).
Înainte să se înalțe la cer, Isus i-a trimis pe ucenici să aștepte în Ierusalim să primească puterea de sus, ca să poată deveni lucrătorii Săi. După ce au primit botezul cu Duhul Sfânt, Petru a predicat primul mesaj de evanghelizare. La final, miile de evrei care au ascultat și au crezut Evanghelia, s-au convins că sunt păcătoși și au întrebat ce pot face ca să fie mântuiți, iar Petru le-a răspuns.
Faptele apostolilor 2:38 „„Pocăiţi-vă”, le-a zis Petru, „şi fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Cristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.”
Duhul Sfânt vorbea prin Petru și a convins mulțimea de adevărul celor spuse de Petru. Au crezut că Isus este Fiul Lui Dumnezeu, care a fost condamnat la moarte de două instanțe omenești (cea iudaică și cea romană), fără să fi fost vinovat și că Dumnezeu L-a înviat și L-a înălțat la cer, unde șade la dreapta Sa.
Isus ne spune foarte clar că: „Nimeni nu poate veni la Mine dacă nu-l atrage Tatăl, care M-a trimis; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi.”(Ioan 6:44)
1 Corinteni 12:3b „… Şi nimeni nu poate zice: „Isus este Domnul” decât prin Duhul Sfânt.”
Pașii nașterii din nou sunt foarte clari: fiecare trebuie să audă Evanghelia, să creadă că Isus este Fiul Lui Dumnezeu și a murit pentru păcatele sale, să se pocăiască de păcate ca să aibă un cuget curat, să dorească din toată inima să devină ucenicul Lui Isus, să se boteze în apă și apoi să primească botezul cu Duhul Sfânt. Fără să recunoaștem că am păcătuit și fără să ne cerem sincer iertare de la Dumnezeu dorind să ne schimbăm, ceilalți pași îi facem degeaba, nu ne vor ajuta cu nimic. Cu siguranță un bebeluș nu poate împlini nici unul dintre acești pași, pentru ca botezul lui să fie ceea ce ne-a poruncit Isus, ca parte a procesului mântuirii.
Cuvântul „pocăință”, „metanoeó”în original, în limba greacă, este format din „meta” (schimbat după ce a fost cu…) și „noiéō” (a gândi). Conform „Thayer Greek Lexicon”,„metanoeó” înseamnă schimbarea modului de gândire, după conștientizarea și regretul păcatului, dorind trăirea unei vieți noi, curate, de ascultare, întorcând spatele păcatului și stilului vechi de viață și trăind în așa fel încât să-i placă Lui Dumnezeu. Nici unul dintre pașii mântuirii, nu sunt posibili prin eforturile omenești, fără ajutorul Duhului Sfânt.
Petru scrie mai multe despre botezul în apă, în prima sa epistolă.
1 Petru 3:21 „Icoana aceasta închipuitoare vă mântuieşte acum pe voi, şi anume botezul, care nu este o curăţire de întinăciunile trupeşti, ci mărturia unui cuget curat înaintea lui Dumnezeu, prin învierea lui Isus Cristos,”
Traducerea Cornilescu traduce cuvântul original din limba greacă „antitypon” prin expresia „icoană închipuitoare”. Termenul înseamnă, „ceea ce corespunde la…” sau „un lucru care a urmat un anumit tipar”
Traducerile acestui verset din varianta actualizată (BVA) și cea fidelă (BTF) sunt mai explicite și mai ușor de înțeles:
1 Petru 3:20b, 21 (BVA) „… Dumnezeu le aşteptase atunci cu răbdare în timp ce Noe construia acea corabie, în ea au fost salvaţi (de la moarte) prin apă doar opt persoane. Această apă reprezintă (simbolic) botezul care ne salvează şi pe noi, deşi acum nu este vorba despre o salvare de la o murdărire fizică; ci el simbolizează garanţia unei conştiinţe (deja) curate înaintea lui Dumnezeu; iar acest lucru a fost posibil prin învierea lui Isus Cristos”
1 Petru 3:20b-21 „… odată, când îndelunga răbdare a lui Dumnezeu aștepta în zilele lui Noe, în timp ce era în pregătire arca, în care puţine, adică opt suflete, au fost salvate prin apă; Și căreia botezul, fiindu-i o prefigurare, ne salvează acum, (adică, nu înlăturarea murdăriei cărnii, ci răspunsul unei conștiinţe bune către Dumnezeu), prin învierea lui Isus Cristos.” (BTF)
Apostolul Petru ne spune că rolul botezului nu este să ne spele de o murdărie fizică, ci dovada unei inimi și gândiri care în urma pocăinței sincere și a cererii de iertare au fost spălate cu sângele Lui Isus de toate păcatele comise, primind neprihănirea Lui.
Dumnezeu a avut răbdare ca Noe să termine de construit arca, înainte să toarne apele potopului care au acoperit Pământul în întregime, înecând toată nelegiuirea și pe cei care o practicau. A salvat doar 8 suflete neprihănite, din aproximativ 2 milioane de oameni, din apa potopului. Această apă în care au fost îngropați cei păcătoși împreună cu păcatele lor, și din care au fost salvați prin arcă doar Noe și familia lui, este de fapt prefigurarea botezului creștin.
Nașterea din nou nu se referă la o renaștere biologică, nu putem intra din nou în pântecele mamei, dar putem intra în apa botezului, care înlocuiește „apa”, lichidul amniotic, după ce am crezut și am primit sămânța Cuvântului Evangheliei, ca să ne naștem prin Duhul Sfânt. Isus este Cuvântul întrupat care a venit să locuiască printre noi și prin El intrăm în viața nouă. („Şi Cuvântul S-a făcut trup şi a locuit printre noi, plin de har şi de adevăr –Ioan 1:14a)
După nașterea din nou nu mai suntem din sămânța lui Adam, ci suntem copiii Lui Dumnezeu. Prima dată ne-am născut în păcat, pentru că Adam primul om, a păcătuit și noi am moștenit natura lui păcătoasă. Nașterea nouă, duhovnicească, este din al doilea Adam, adică din Isus, care este total neprihănit, fără nici un păcat, perfect curat și sfânt și moștenim natura Lui („De aceea este scris: „Omul dintâi Adam a fost făcut un suflet viu.” Al doilea Adam a fost făcut un duh dătător de viaţă” – 1 Corinteni 15:45). Noi suntem cei care trebuie să realizăm și să știm că acum nu mai suntem robi ai păcatului, ne naștem pentru a trăi o viață nouă, curată, fiind în sfârșit așa cum a intenționat Dumnezeu să fim, când a creat omul după chipul și asemănarea Lui. Ne-am întors inima spre El, pentru că El ne-a iubit întâi și nu mai vrem să trăim în păcat, ci suntem neprihănirea Lui Dumnezeu în Cristos („Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El.” – 2 Corinteni 5:21 ), nu ne mai aparținem, Isus a plătit cel mai mare preț pentru răscumpărarea noastră („Nu ştiţi că trupul vostru este Templul Duhului Sfânt care locuieşte în voi şi pe care L-aţi primit de la Dumnezeu? Şi că voi nu sunteţi ai voştri? Căci aţi fost cumpăraţi cu un preţ. Proslăviţi dar pe Dumnezeu în trupul şi în duhul vostru, care sunt ale lui Dumnezeu.”- 1 Corinteni 6:19-20) și în noi locuieșteacelași Duh, care L-a înviat pe Isus din morți. („Şi dacă Duhul Celui ce a înviat pe Isus dintre cei morţi locuieşte în voi, Cel ce a înviat pe Cristos Isus din morţi va învia şi trupurile voastre muritoare din pricina Duhului Său, care locuieşte în voi.” – Romani 8:11) Toate aceste versete ne arată că de noi depindesă știm ce avem în Cristos și să ne opunem păcatului, alegând ce este bine și plăcut înaintea Lui Dumnezeu.
Efeseni 1:13-14 „Şi voi, după ce aţi auzit cuvântul adevărului (Evanghelia mântuirii voastre), aţi crezut în El şi aţi fost pecetluiţi cu Duhul Sfânt, care fusese făgăduit şi care este o arvună a moştenirii noastre, pentru răscumpărarea celor câştigaţi de Dumnezeu, spre lauda slavei Lui.”
Pecetea Duhului Sfânt pusă pe cei care credem în Isus, este garanția (arvuna) că suntem ai Lui Dumnezeu, îi aparținem Lui și vom moșteni viața veșnică, împreună cu toate beneficiile pe care aceasta le implică.
Efeseni 4:4-6 „Este un singur trup, un singur Duh, după cum şi voi aţi fost chemaţi la o singură nădejde a chemării voastre. Este un singur Domn, o singură credinţă, un singur botez. Este un singur Dumnezeu şi Tată al tuturor, care este mai presus de toţi, care lucrează prin toţi şi care este în toţi.”
Botezul nu ne dă apartenența la o anumită biserică sau denominațiune, ne botezăm în Numele Tatălui, al Fiului și al Sfântului Duh, și așa cum spune Pavel, facem parte dintr-un singur trup, biserica universală, trupul Lui Cristos, iar Isus este capul acesteia. Cu alte cuvinte, prin botezul în apă aparținem Lui Isus și trăim pentru El, spre slava Tatălui Ceresc, care devine Tatăl nostru.
Romani 6:3-12 „Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Isus Cristos, am fost botezaţi în moartea Lui? Noi, deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Cristos a înviat din morţi prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă. În adevăr, dacă ne-am făcut una cu El printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui. Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost răstignit împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui, în aşa fel ca să nu mai fim robi ai păcatului, căci cine a murit, de drept, este izbăvit de păcat. Acum, dacă am murit împreună cu Cristos, credem că vom şi trăi împreună cu El, întrucât ştim că Cristosul înviat din morţi nu mai moare; moartea nu mai are nicio stăpânire asupra Lui. Fiindcă, prin moartea de care a murit, El a murit pentru păcat o dată pentru totdeauna, iar prin viaţa pe care o trăieşte, trăieşte pentru Dumnezeu. Tot aşa şi voi înşivă socotiţi-vă morţi faţă de păcat şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Cristos, Domnul nostru. Deci păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui.”
Când intrăm în apa botezului prin credința în Isus, ne predăm Lui cu totul, declarăm că natura noastră firească, veche este moartă și nu mai vrem să ascultăm de poftele firii, pentru că Duhul Sfânt, prin adevărul Evangheliei, ne-a schimbat inima, dorințele și scopul. Nu mai dorim ce doream, acum vrem să-i facem pe plac Lui Isus. Aceasta este nașterea din nou… suntem morți față de păcat și vii pentru Cristos. Ieșim din apă pentru a trăi o viață nouă, așa cum, după ce mamei i „se rupe apa”, copilul se naște, ieșind din „apă” și intrând în noua viață, care este complet diferită de cea intrauterină. Prin botez încheiem un legământ cu Dumnezeu în care se „stipulează” că nu mai trăim pentru noi înșine ci pentru Isus, care ne-a răscumpărat cu prețul vieții Sale și renunțăm la toate drepturile, cu excepția dreptului de a fi ca El.
Adevărata libertate vine din dorința de a trăi doar pentru Cel care a murit în locul nostru. Doar când înțelegem ce mult ne iubește Isus, murind în locul nostru și spălându-ne păcatele cu sângele Lui, vom putea renunța cu totul la trecut și începe noua viață, liberi de păcat, curați, restaurați prin Duhul Sfânt și vom fi cu adevărat liberi și împliniți!
Romani 6:3,4 „Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Isus Cristos, am fost botezaţi în moartea Lui? ”Noi, deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Cristos a înviat din morţi prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă.”
BOTEZUL ÎN APĂ – VERSETE BIBLICE
Matei 28:19 „Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh.”
Marcu 1:4 „A venit Ioan care boteza în pustie, propovăduind botezul pocăinţei spre iertarea păcatelor.”
Marcu 1:5 „Tot ţinutul Iudeii şi toţi locuitorii Ierusalimului au început să iasă la el şi, mărturisindu-şi păcatele, erau botezaţi de el în râul Iordan.”
Marcu 16:16 „Cine va crede şi se va boteza va fi mântuit, dar cine nu va crede va fi osândit.”
Marcu 1:9 „În vremea aceea, a venit Isus din Nazaretul Galileii şi a fost botezat de Ioan în Iordan.”
Luca 3:21 „După ce a fost botezat tot norodul, a fost botezat şi Isus; şi pe când Se ruga, s-a deschis cerul,”
Luca 12:50 „Am un botez cu care trebuie să fiu botezat, şi cât de mult doresc să se îndeplinească!” – botezul cu foc – crucificarea.
Ioan 3:22 „După aceea, Isus şi ucenicii Lui au venit în ţinutul Iudeii; şi stătea acolo cu ei şi boteza. ”
Ioan 4:1-2 „Domnul a aflat că fariseii au auzit că El face şi botează mai mulţi ucenici decât Ioan. Însă Isus nu boteza El Însuşi, ci ucenicii Lui.”
Faptele apostolilor 2:38 „„Pocăiţi-vă”, le-a zis Petru, „şi fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.”
Faptele apostolilor 2:41 „Cei ce au primit propovăduirea lui au fost botezaţi; şi în ziua aceea, la numărul ucenicilor s-au adăugat aproape trei mii de suflete.”
Faptele apostolilor 8:12 „Dar când au crezut pe Filip, care propovăduia Evanghelia Împărăţiei lui Dumnezeu şi a Numelui lui Isus Hristos, au fost botezaţi, atât bărbaţi, cât şi femei.
Faptele apostolilor 8:35-38 „Atunci Filip a luat cuvântul, a început de la Scriptura aceasta şi i-a propovăduit pe Isus. Pe când îşi urmau ei drumul, au dat peste o apă.”Şi famenul a zis: „Uite apă, ce mă împiedică să fiu botezat?” Filip a zis: „Dacă crezi din toată inima, se poate.” Famenul a răspuns: „Cred că Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu.” A poruncit să stea carul, s-au coborât amândoi în apă, şi Filip a botezat pe famen.”
Faptele apostolilor 10:42-48 „Isus ne-a poruncit să propovăduim norodului şi să mărturisim că El a fost rânduit de Dumnezeu Judecătorul celor vii şi al celor morţi.Toţi prorocii mărturisesc despre El că oricine crede în El capătă, prin Numele Lui, iertarea păcatelor.” Pe când rostea Petru cuvintele acestea, S-a coborât Duhul Sfânt peste toţi cei ce ascultau Cuvântul. Toţi credincioşii tăiaţi împrejur care veniseră cu Petru au rămas uimiţi când au văzut că darul Duhului Sfânt s-a vărsat şi peste Neamuri. Căci îi auzeau vorbind în limbi şi mărind pe Dumnezeu. Atunci Petru a zis: „Se poate opri apa ca să nu fie botezaţi aceştia care au primit Duhul Sfânt ca şi noi?” Şi a poruncit să fie botezaţi în Numele Domnului Isus Hristos.” Atunci, l-au rugat să mai rămână câteva zile la ei.
Faptele apostolilor 16:13-15 „ În ziua Sabatului am ieşit afară pe poarta cetăţii, lângă un râu, unde credeam că se află un loc de rugăciune. Am şezut jos şi am vorbit femeilor care erau adunate laolaltă. Una din ele, numită Lidia, vânzătoare de purpură, din cetatea Tiatira, era o femeie temătoare de Dumnezeu şi asculta. Domnul i-a deschis inima, ca să ia aminte la cele ce spunea Pavel. După ce a fost botezată, ea şi casa ei, ne-a rugat şi ne-a zis: „Dacă mă socotiţi credincioasă Domnului, intraţi şi rămâneţi în casa mea.” Şi ne-a silit să intrăm.”
Faptele apostolilor 16:33 „Temnicerul i-a luat cu el chiar în ceasul acela din noapte, le-a spălat rănile şi a fost botezat îndată, el şi toţi ai lui.”
Faptele apostolilor 18:8 „Dar Crisp, fruntaşul sinagogii, a crezut în Domnul împreună cu toată casa lui. Şi mulţi dintre corinteni, care auziseră pe Pavel, au crezut şi ei şi au fost botezaţi.”
Faptele apostolilor 19:4-6 „Atunci Pavel a zis: „Ioan a botezat cu botezul pocăinţei şi spunea norodului să creadă în Cel ce venea după el, adică în Isus.” Când au auzit ei aceste vorbe, au fost botezaţi în Numele Domnului Isus. Când şi-a pus Pavel mâinile peste ei, Duhul Sfânt S-a coborât peste ei, şi vorbeau în alte limbi şi proroceau.”
Faptele apostolilor 22:14-16 „El (Anania) mi-a zis: „Dumnezeul părinţilor noştri te-a ales să cunoşti voia Lui, să vezi pe Cel Neprihănit şi să auzi cuvinte din gura Lui; căci Îi vei fi martor, faţă de toţi oamenii, pentru lucrurile pe care le-ai văzut şi auzit. Şi acum, ce zăboveşti? Scoală-te, primeşte botezul şi fii spălat de păcatele tale, chemând Numele Domnului.’”
Romani 6:3,4 „Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Isus Hristos, am fost botezaţi în moartea Lui? ”Noi, deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Hristos a înviat din morţi prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă.”
1 Corinteni 10:1-2 „Fraţilor, nu vreau să nu ştiţi că părinţii noştri toţi au fost sub nor, toţi au trecut prin mare, toţi au fost botezaţi în nor şi în mare, pentru Moise;”
1 Corinteni 12:13 „Noi toţi, în adevăr, am fost botezaţi de un singur Duh, ca să alcătuim un singur trup, fie iudei, fie greci, fie robi, fie slobozi, şi toţi am fost adăpaţi dintr-un singur Duh.”
Galateni 3:26-29„Căci toţi sunteţi fii ai lui Dumnezeu, prin credinţa în Hristos Isus. Toţi care aţi fost botezaţi pentru Hristos v-aţi îmbrăcat cu Hristos. Nu mai este nici iudeu, nici grec; nu mai este nici rob, nici slobod; nu mai este nici parte bărbătească, nici parte femeiască, fiindcă toţi sunteţi una în Hristos Isus. Şi, dacă sunteţi ai lui Hristos, sunteţi „sămânţa” lui Avraam, moştenitori prin făgăduinţă.””
Efeseni 4:1-6 „Vă sfătuiesc, dar, eu, cel întemniţat pentru Domnul, să vă purtaţi într-un chip vrednic de chemarea pe care aţi primit-o, 2 cu toată smerenia şi blândeţea, cu îndelungă răbdare; îngăduiţi-vă unii pe alţii în dragoste 3 şi căutaţi să păstraţi unirea Duhului, prin legătura păcii. 4 Este un singur trup, un singur Duh, după cum şi voi aţi fost chemaţi la o singură nădejde a chemării voastre. 5 Este un singur Domn, o singură credinţă, un singur botez. 6 Este un singur Dumnezeu şi Tată al tuturor, care este mai presus de toţi, care lucrează prin toţi şi care este în toţi.”
Coloseni 2:10-14 „Voi aveţi totul deplin în El, care este Capul oricărei domnii şi stăpâniri. În El aţi fost tăiaţi împrejur, nu cu o tăiere împrejur făcută de mână, ci cu tăierea împrejur a lui Hristos, în dezbrăcarea de trupul poftelor firii noastre pământeşti, fiind îngropaţi împreună cu El prin botez şi înviaţi în El şi împreună cu El prin credinţa în puterea lui Dumnezeu, care L-a înviat din morţi. Pe voi, care eraţi morţi în greşelile voastre şi în firea voastră pământească netăiată împrejur, Dumnezeu v-a adus la viaţă împreună cu El, după ce ne-a iertat toate greşelile. A şters zapisul cu poruncile lui, care stătea împotriva noastră şi ne era potrivnic, şi l-a nimicit, pironindu-l pe cruce.”
1 Petru 3:21 „Icoana aceasta închipuitoare vă mântuieşte acum pe voi, şi anume botezul, care nu este o curăţire de întinăciunile trupeşti, ci mărturia unui cuget curat înaintea lui Dumnezeu, prin învierea lui Isus Hristos”,
Matei 28:18-20 „Isus S-a apropiat de ei, a vorbit cu ei şi le-a zis: „Toată puterea (autoritatea) Mi-a fost dată în cer şi pe pământ. 19 Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh. 20 Şi învăţaţi-i să păzească tot ce v-am poruncit. Şi iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului.””
1 Petru 3:18-22 „Pentru că și Cristos a suferit o dată pentru păcate, cel drept pentru cei nedrepţi, ca să ne aducă la Dumnezeu, dat la moarte în carne, dar primind viață prin Duh. Prin care a și mers și a predicat duhurilor în închisoare; care au fost neascultători odinioară, odată când îndelunga răbdare a lui Dumnezeu aștepta în zilele lui Noe, în timp ce era în pregătire arca, în care puţine, adică opt suflete, au fost salvate prin apă; și căreia botezul, fiindu-i o prefigurare, ne salvează acum, (adică, nu înlăturarea murdăriei cărnii, ci răspunsul unei conștiinţe bune către Dumnezeu), prin învierea lui Isus Cristos, care a mers în cer și este la dreapta lui Dumnezeu; îngeri și autorităţi și puteri, fiindu-i supuse. (BTF)
1 Petru 3:21 (BVA) „Această apă reprezintă (simbolic) botezul care ne salvează şi pe noi, deşi acum nu este vorba despre o salvare de la o murdărire fizică; ci el simbolizează garanţia unei conştiinţe (deja) curate înaintea lui Dumnezeu; iar acest lucru a fost posibil prin învierea lui Isus Cristos.”
Efeseni 5:25-27 „Bărbaţilor, iubiţi-vă nevestele cum a iubit şi Hristos Biserica şi S-a dat pe Sine pentru ea, ca s-o sfinţească, după ce a curăţat-o prin botezul cu apă prin Cuvânt, ca să înfăţişeze înaintea Lui această Biserică, slăvită, fără pată, fără zbârcitură sau altceva de felul acesta, ci sfântă şi fără prihană.”
BOTEZUL CU DUHUL SFÂNT – VERSETE BIBLICE
Matei 3:11 „Cât despre mine, eu vă botez cu apă, spre pocăinţă; dar Cel ce vine după mine este mai puternic decât mine, şi eu nu sunt vrednic să-I duc încălţămintea. El (Isus) vă va boteza cu Duhul Sfânt şi cu foc.”Marcu 1:8 „Eu, da, v-am botezat cu apă, dar El vă va boteza cu Duhul Sfânt.”
Luca 3:16 „Ioan, drept răspuns, a zis tuturor: „Cât despre mine, eu vă botez cu apă; dar vine Acela care este mai puternic decât mine şi Căruia eu nu sunt vrednic să-I dezleg cureaua încălţămintei. El vă va boteza cu Duhul Sfânt şi cu foc.”
Luca 3:22 „şi Duhul Sfânt S-a coborât peste El în chip trupesc, ca un porumbel. Şi din cer s-a auzit un glas, care zicea: „Tu eşti Fiul Meu preaiubit, în Tine Îmi găsesc toată plăcerea Mea!””
Luca 4:1 „Isus, plin de Duhul Sfânt, S-a întors de la Iordan şi a fost dus de Duhul în pustie,”
Luca 10:21 „În ceasul acela, Isus S-a bucurat în Duhul Sfânt şi a zis: „Tată, Doamne al cerului şi al pământului, Te laud pentru că ai ascuns aceste lucruri de cei înţelepţi şi pricepuţi şi le-ai descoperit pruncilor. Da, Tată, fiindcă aşa ai găsit cu cale Tu.””
Luca 11:13 „Deci, dacă voi, care sunteţi răi, ştiţi să daţi daruri bune copiilor voştri, cu cât mai mult Tatăl vostru cel din ceruri va da Duhul Sfânt celor ce I-L cer!’”
Luca 12:10 „Şi oricui va vorbi împotriva Fiului omului, i se va ierta, dar oricui va huli împotriva Duhului Sfânt, nu i se va ierta.”
Luca 12:12 „căci Duhul Sfânt vă va învăţa chiar în ceasul acela ce va trebui să vorbiţi.”
Matei 7:11 „Deci, dacă voi, care sunteţi răi, ştiţi să daţi daruri bune copiilor voştri, cu cât mai mult Tatăl vostru, care este în ceruri, va da lucruri bune celor ce I le cer!”
Luca 24:44-49 „Apoi, le-a zis: „Iată ce vă spuneam când încă eram cu voi, că trebuie să se împlinească tot ce este scris despre Mine în Legea lui Moise, în Proroci şi în Psalmi.” Atunci le-a deschis mintea, ca să înţeleagă Scripturile. Şi le-a zis: „Aşa este scris şi aşa trebuia să pătimească Cristos şi să învieze a treia zi dintre cei morţi. Şi să se propovăduiască tuturor neamurilor, în Numele Lui, pocăinţa şi iertarea păcatelor, începând din Ierusalim. Voi sunteţi martori ai acestor lucruri. Şi iată că voi trimite peste voi făgăduinţa Tatălui Meu, dar rămâneţi în cetate până veţi fi îmbrăcaţi cu putere de sus.””
Isaia 44:3 „Căci voi turna ape peste pământul însetat şi râuri pe pământul uscat; voi turna Duhul Meupeste sămânţa ta, şi binecuvântarea Mea peste odraslele tale,”
Ioan 1:33 „Eu nu-L cunoşteam, dar Cel ce m-a trimis să botez cu apă mi-a zis: ‘Acela peste care vei vedea Duhul coborându-Se şi oprindu-Se este Cel ce botează cu Duhul Sfânt.’
Ioan 7:37-39 „În ziua de pe urmă, care era ziua cea mare a praznicului, Isus a stat în picioare şi a strigat: „Dacă însetează cineva, să vină la Mine şi să bea. Cine crede în Mine, din inima lui vor curge râuri de apă vie, cum zice Scriptura.” Spunea cuvintele acestea despre Duhul, pe care aveau să-L primească cei ce vor crede în El. Căci Duhul Sfânt încă nu fusese dat, fiindcă Isus nu fusese încă proslăvit.”
Ioan 14:15-17 „Dacă Mă iubiţi, veţi păzi poruncile Mele. Şi Eu voi ruga pe Tatăl, şi El vă va da un alt Mângâietor, care să rămână cu voi în veac; şi anume Duhul adevărului, pe care lumea nu-L poate primi, pentru că nu-L vede şi nu-L cunoaşte, dar voi Îl cunoaşteţi, căci rămâne cu voi şi va fi în voi.”
Ioan 14:26 „Dar Mângâietorul, adică Duhul Sfânt, pe care-L va trimite Tatăl în Numele Meu, vă va învăţa toate lucrurile şi vă va aduce aminte de tot ce v-am spus Eu.”
Ioan 16:7-15„Totuşi vă spun adevărul: Vă este de folos să Mă duc, căci, dacă nu Mă duc Eu, Mângâietorul nu va veni la voi, dar, dacă Mă duc, vi-L voi trimite. Şi când va veni El, va dovedi lumea vinovată în ce priveşte păcatul, neprihănirea şi judecata. În ce priveşte păcatul, fiindcă ei nu cred în Mine; în ce priveşte neprihănirea, fiindcă Mă duc la Tatăl şi nu Mă veţi mai vedea; în ce priveşte judecata, fiindcă stăpânitorul lumii acesteia este judecat. Mai am să vă spun multe lucruri, dar acum nu le puteţi purta. Când va veni Mângâietorul, Duhul adevărului, are să vă călăuzească în tot adevărul, căci El nu va vorbi de la El, ci va vorbi tot ce va fi auzit şi vă va descoperi lucrurile viitoare. El Mă va proslăvi pentru că va lua din ce este al Meu şi vă va descoperi. Tot ce are Tatăl este al Meu, de aceea am zis că va lua din ce este al Meu şi vă va descoperi.”
Ioan 20:21-22 „Isus le-a zis din nou: „Pace vouă! Cum M-a trimis pe Mine Tatăl, aşa vă trimit şi Eu pe voi.” După aceste vorbe, a suflat peste ei şi le-a zis: „Luaţi Duh Sfânt!”
Faptele Apostolilor 1:2-5 „de la început până în ziua în care S-a înălţat la cer, după ce, prin Duhul Sfânt, dăduse poruncile Sale apostolilor pe care-i alesese. Pe când Se afla cu ei, le-a poruncit să nu se depărteze de Ierusalim, ci să aştepte acolo făgăduinţa Tatălui, „pe care”, le-a zis El, „aţi auzit-o de la Mine. Căci Ioan a botezat cu apă, dar voi, nu după multe zile, veţi fi botezaţi cu Duhul Sfânt.””
Faptele Apostolilor 1:8 „„Ci voi veţi primi o putere, când Se va coborî Duhul Sfânt peste voi, şi-Mi veţi fi martori în Ierusalim, în toată Iudeea, în Samaria şi până la marginile pământului.””
Faptele Apostolilor 2:4-12 „Şi toţi s-au umplut de Duh Sfânt şi au început să vorbească în alte limbi, după cum le dădea Duhul să vorbească. Şi se aflau atunci în Ierusalim iudei, oameni cucernici din toate neamurile care sunt sub cer. Când s-a auzit sunetul acela, mulţimea s-a adunat şi a rămas încremenită, pentru că fiecare îi auzea vorbind în limba lui. Toţi se mirau, se minunau şi ziceau unii către alţii: „Toţi aceştia care vorbesc nu sunt galileeni? Cum dar îi auzim vorbind fiecăruia din noi în limba noastră, în care ne-am născut? Parţi, mezi, elamiţi, locuitori din Mesopotamia, Iudeea, Capadocia, Pont, Asia, Frigia, Pamfilia, Egipt, părţile Libiei dinspre Cirene, oaspeţi din Roma, iudei sau prozeliţi, cretani şi arabi, îi auzim vorbind în limbile noastre lucrurile minunate ale lui Dumnezeu!” Toţi erau uimiţi, nu ştiau ce să creadă şi ziceau unii către alţii: „Ce vrea să zică aceasta?”
Faptele Apostolilor 2:15-18 „Oamenii aceştia nu sunt beţi, cum vă închipuiţi voi, căci nu este decât al treilea ceas din zi. Ci aceasta este ce a fost spus prin prorocul Ioel: ‘În zilele de pe urmă, zice Dumnezeu, voi turna din Duhul Meu peste orice făptură; feciorii voştri şi fetele voastre vor proroci, tinerii voştri vor avea vedenii şi bătrânii voştri vor visa visuri! Da, chiar şi peste robii Mei şi peste roabele Mele voi turna, în zilele acelea,din Duhul Meu şi vor proroci.”
Faptele Apostolilor 2:33 „Şi acum, odată ce S-a înălţat prin dreapta lui Dumnezeu şi a primit de la Tatăl făgăduinţa Duhului Sfânt, a turnat ce vedeţi şi auziţi.”
Faptele Apostolilor 2:36-38 „Să ştie bine dar, toată casa lui Israel, că Dumnezeu a făcut Domn şi Cristos pe acest Isus pe care L-aţi răstignit voi.” După ce au auzit aceste cuvinte, ei au rămas străpunşi în inimă şi au zis lui Petru şi celorlalţi apostoli: „Fraţilor, ce să facem?” „Pocăiţi-vă”, le-a zis Petru, „şi fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Cristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.”
Faptele Apostolilor 2:1-8 „În Ziua Cincizecimii, erau toţi împreună în acelaşi loc. Deodată, a venit din cer un sunet ca vâjâitul unui vânt puternic şi a umplut toată casa unde şedeau ei. Nişte limbi ca de foc au fost văzute împărţindu-se printre ei şi s-au aşezat câte una pe fiecare din ei. Şi toţi s-au umplut de Duh Sfânt şi au început să vorbească în alte limbi, după cum le dădea Duhul să vorbească. Şi se aflau atunci în Ierusalim iudei, oameni cucernici din toate neamurile care sunt sub cer. Când s-a auzit sunetul acela, mulţimea s-a adunat şi a rămas încremenită, pentru că fiecare îi auzea vorbind în limba lui. Toţi se mirau, se minunau şi ziceau unii către alţii: „Toţi aceştia care vorbesc nu sunt galileeni? Cum dar îi auzim vorbind fiecăruia din noi în limba noastră, în care ne-am născut?”
Faptele Apostolilor 4:29-31„Şi acum, Doamne, uită-Te la ameninţările lor, dă putere robilor Tăi să vestească Cuvântul Tău cu toată îndrăzneala şi întinde-Ţi mâna, ca să se facă tămăduiri, minuni şi semne prin Numele Robului Tău celui sfânt, Isus.” După ce s-au rugat ei, s-a cutremurat locul unde erau adunaţi; toţi s-au umplut de Duhul Sfântşi vesteau Cuvântul lui Dumnezeu cu îndrăzneală.”
Faptele Apostolilor 8:12, 14-17 „Dar când au crezut pe Filip, care propovăduia Evanghelia Împărăţiei lui Dumnezeu şi a Numelui lui Isus Cristos, au fost botezaţi, atât bărbaţi, cât şi femei… Apostolii, care erau în Ierusalim, când au auzit că Samaria a primit Cuvântul lui Dumnezeu, au trimis la ei pe Petru şi pe Ioan. Aceştia au venit la samariteni şi s-au rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfânt. Căci nu Se coborâse încă peste niciunul din ei, ci fuseseră numai botezaţi în Numele Domnului Isus. Atunci, Petru şi Ioan au pus mâinile peste ei, şi aceia au primit Duhul Sfânt.”
Faptele Apostolilor 9:17 „Anania a plecat; şi, după ce a intrat în casă, a pus mâinile peste Saul şi a zis: „Frate Saule, Domnul Isus, care ţi S-a arătat pe drumul pe care veneai, m-a trimis ca să capeţi vederea şi să te umpli de Duhul Sfânt.””
Faptele Apostolilor 9:31 „Biserica se bucura de pace în toată Iudeea, Galileea şi Samaria, se întărea sufleteşte şi umbla în frica Domnului şi, cu ajutorul Duhului Sfânt, se înmulţea.”
Faptele Apostolilor 10:38 „cum Dumnezeu a uns cu Duhul Sfânt şi cu putere pe Isus din Nazaret, care umbla din loc în loc, făcea bine şi vindeca pe toţi cei ce erau apăsaţi de diavolul, căci Dumnezeu era cu El.”
Faptele Apostolilor 10:34-48 „ Atunci, Petru a început să vorbească şi a zis: „În adevăr, văd că Dumnezeu nu este părtinitor, ci că, în orice neam, cine se teme de El şi lucrează neprihănire este primit de El. El a trimis Cuvântul Său fiilor lui Israel şi le-a vestit Evanghelia păcii, prin Isus Cristos, care este Domnul tuturor. Ştiţi vorba făcută prin toată Iudeea, începând din Galileea, în urma botezului propovăduit de Ioan; cum Dumnezeu a uns cu Duhul Sfânt şi cu putere pe Isus din Nazaret, care umbla din loc în loc, făcea bine şi vindeca pe toţi cei ce erau apăsaţi de diavolul, căci Dumnezeu era cu El. Noi suntem martori a tot ce a făcut El în ţara iudeilor şi în Ierusalim. Ei L-au omorât, atârnându-L pe lemn. Dar Dumnezeu L-a înviat a treia zi şi a îngăduit să Se arate, nu la tot norodul, ci nouă, martorilor aleşi mai dinainte de Dumnezeu, nouă, care am mâncat şi am băut împreună cu El după ce a înviat din morţi. Isus ne-a poruncit să propovăduim norodului şi să mărturisim că El a fost rânduit de Dumnezeu Judecătorul celor vii şi al celor morţi. Toţi prorocii mărturisesc despre El că oricine crede în El capătă, prin Numele Lui, iertarea păcatelor.” Pe când rostea Petru cuvintele acestea, S-a coborât Duhul Sfânt peste toţi cei ce ascultau Cuvântul. Toţi credincioşii tăiaţi împrejur care veniseră cu Petru au rămas uimiţi când au văzut că darul Duhului Sfânt s-a vărsat şi peste neamuri. Căci îi auzeau vorbind în limbi şi mărind pe Dumnezeu. Atunci Petru a zis: „Se poate opri apa ca să nu fie botezaţi aceştia, care au primit Duhul Sfânt ca şi noi?” Şi a poruncit să fie botezaţi în Numele Domnului Isus Cristos. Atunci, l-au rugat să mai rămână câteva zile la ei.”
Faptele Apostolilor 11:15-16 „Şi, cum am început să vorbesc, Duhul Sfânt S-a coborât peste ei ca şi peste noi la început. Şi mi-am adus aminte de vorba Domnului, cum a zis: ‘Ioan a botezat cu apă, dar voi veţi fi botezaţi cu Duhul Sfânt.’”
Faptele Apostolilor 15:7-8 „După ce s-a făcut multă vorbă, s-a sculat Petru şi le-a zis: „Fraţilor, ştiţi că Dumnezeu, de o bună bucată de vreme, a făcut o alegere între voi, ca, prin gura mea, neamurile să audă cuvântul Evangheliei şi să creadă. Şi Dumnezeu, care cunoaşte inimile, a mărturisit pentru ei şi le-a dat Duhul Sfânt ca şi nouă.”
Faptele Apostolilor 19:1-6 „Pe când era Apolo în Corint, Pavel, după ce a trecut prin ţinuturile de sus ale Asiei, a ajuns la Efes. Aici a întâlnit pe câţiva ucenici şi le-a zis: „Aţi primit voi Duhul Sfânt când aţi crezut?” Ei i-au răspuns: „Nici n-am auzit măcar că a fost dat un Duh Sfânt.” „Dar cu ce botez aţi fost botezaţi?”, le-a zis el. Şi ei au răspuns: „Cu botezul lui Ioan.” Atunci Pavel a zis: „Ioana botezat cu botezul pocăinţeişi spunea norodului să creadăîn Cel ce venea după el, adică în Isus.” Când au auzit ei aceste vorbe, au fost botezaţi în Numele Domnului Isus. Când şi-a pus Pavel mâinile peste ei, Duhul Sfânt S-a coborât peste ei, şi vorbeau în alte limbi şi proroceau.”
Romani 14:17 „Căci Împărăţia lui Dumnezeu nu este mâncare şi băutură, ci neprihănire, pace şi bucurie în Duhul Sfânt.”
Romani 15:13 „Dumnezeul nădejdii să vă umple de toată bucuria şi pacea pe care o dă credinţa, pentru ca, prin puterea Duhului Sfânt, să fiţi tari în nădejde!”
Tit 3:4-7 „Dar, când s-a arătat bunătatea lui Dumnezeu, Mântuitorul nostru, şi dragostea Lui de oameni, El ne-a mântuit nu pentru faptele făcute de noi în neprihănire, ci pentru îndurarea Lui, prin spălarea naşterii din nou şi prin înnoirea făcută de Duhul Sfânt, pe care L-a vărsat din belşug peste noi prin Isus Cristos, Mântuitorul nostru; pentru ca, odată socotiţi neprihăniţi prin harul Lui, să ne facem în nădejde moştenitori ai vieţii veşnice.”
1 Tesaloniceni 1:5 „În adevăr, Evanghelia noastră v-a fost propovăduită nu numai cu vorbe, ci cu putere, cu Duhul Sfânt şi cu o mare îndrăzneală. Căci ştiţi că, din dragoste pentru voi, am fost aşa printre voi.”
Iuda 1:20 „Dar voi, preaiubiţilor, zidiţi-vă sufleteşte pe credinţa voastră preasfântă, rugaţi-vă prin Duhul Sfânt,”
Romani 8:26 „Şi tot astfel şi Duhul ne ajută în slăbiciunea noastră, căci nu ştim cum trebuie să ne rugăm. Dar Însuşi Duhul mijloceşte pentru noi cu suspine negrăite.”
1 Corinteni 14:1-5 „Urmăriţi dragostea. Umblaţi şi după darurile duhovniceşti, dar mai ales să prorociţi. În adevăr, cine vorbeşte în altă limbă nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu, căci nimeni nu-l înţelege şi, cu duhul, el spune taine. Cine proroceşte, dimpotrivă, vorbeşte oamenilor spre zidire, sfătuire şi mângâiere. Cine vorbeşte în altă limbă se zideşte pe sine însuşi, dar cine proroceşte zideşte sufleteşte Biserica. Aş dori ca toţi să vorbiţi în alte limbi, dar mai ales să prorociţi. Cine proroceşte este mai mare decât cine vorbeşte în alte limbi, afară numai dacă tălmăceşte aceste limbi, pentru ca să capete Biserica zidire sufletească.”
1 Corinteni 14:12-19 „Tot aşa şi voi, fiindcă râvniţi după daruri duhovniceşti, să căutaţi să le aveţi din belşug, în vederea zidirii sufleteşti a Bisericii. De aceea, cine vorbeşte în altă limbă să se roage să aibă şi darul s-o tălmăcească. Fiindcă, dacă mă rog în altă limbă, duhul meu se roagă, dar mintea mea este fără rod. Ce este de făcut atunci? Mă voi ruga cu duhul, dar mă voi ruga şi cu mintea; voi cânta cu duhul, dar voi cânta şi cu mintea. Altminteri, dacă aduci mulţumiri cu duhul, cum va răspunde „Amin” la mulţumirile pe care le aduci tu, cel lipsit de daruri, când el nu ştie ce spui? Negreşit, tu mulţumeşti lui Dumnezeu foarte frumos, dar celălalt nu rămâne zidit sufleteşte. Mulţumesc lui Dumnezeu că eu vorbesc în alte limbi mai mult decât voi toţi. Dar în biserică, voiesc mai bine să spun cinci cuvinte înţelese, ca să învăţ şi pe alţii, decât să spun zece mii de cuvinte în altă limbă.”
1 Corinteni 14: 26 -28 „Ce este de făcut atunci, fraţilor? Când vă adunaţi laolaltă, dacă unul din voi are o cântare, altul o învăţătură, altul o descoperire, altul o vorbă în altă limbă, altul o tălmăcire, toate să se facă spre zidirea sufletească. Dacă sunt unii care vorbesc în altă limbă, să vorbească numai câte doi sau cel mult trei, fiecare la rând, şi unul să tălmăcească. Dacă nu este cine să tălmăcească, să tacă în biserică şi să-şi vorbească numai lui însuşi şi lui Dumnezeu.”
Efeseni 6:10, 11, 13 „Încolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui. Îmbrăcaţi-vă cu toată armătura lui Dumnezeu, ca să puteţi ţine piept împotriva uneltirilor diavolului… De aceea, luaţi toată armătura lui Dumnezeu, ca să vă puteţi împotrivi în ziua cea rea şi să rămâneţi în picioare după ce veţi fi biruit totul.
Efeseni 6:17-18 „Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu. Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri. Vegheaţi la aceasta cu toată stăruinţa şi rugăciune pentru toţi sfinţii.”
BOTEZUL CU DUHUL SFÂNT
Toți creștinii, indiferent de denominațiune credem că Dumnezeu este unul singur și este tri-unitar: Dumnezeu Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt. De asemenea toți suntem de acord că fără ajutorul Duhului Sfânt, nimeni nu poate crede că Isus este Fiul Lui Dumnezeu („… Şi nimeni nu poate zice: „Isus este Domnul” decât prin Duhul Sfânt. –1 Corinteni 12:3b ) și nu poate fi născut din nou, fără convingerea de păcat, care este tot efectul lucrării Duhului Sfânt. Mai știm că Cuvântul lui Dumnezeu a fost insuflat celor care l-au scris, prin Duhul Sfânt și doar cu ajutorul Lui îl putem înțelege.Duhul Sfânt deschide inima celui care aude Evanghelia, pentru a putea deveni receptivă la adevărul care i se transmite. Când cel care aude, acceptă adevărul și tot prin Duhul Sfânt, devine conștient că este păcătos și are nevoie de salvarea pe care o oferă Isus, se pocăiește sincer cerând iertare pentru păcatele personale și decide să-L urmeze pe Isus, întorcând spatele păcatului.Marcu 1:8 „Eu, da, v-am botezat cu apă, dar El vă va boteza cu Duhul Sfânt.”Faptul că toate cele patru Evanghelii (Matei 3:11, Marcu 1:8, Luca 3:16 , Ioan 1:33), ne spun că Isus este Cel care ne botează cu Duhul Sfânt, demonstrează importanța acestui botez. Primele trei Evanghelii sunt numite sinoptice pentru că prezintă evenimentele dintr-un punct similar de vedere, diferit de cel al Evangheliei lui Ioan. În concluzie, nu sunt multe subiecte care apar în toate cele patru Evanghelii, iar cele care apar, sunt foarte importante. Putem spune, fără teama de a greși, că importanța botezului cu Duhul Sfânt pentru creștini, este de necontestat.Duhul Sfânt este o persoană și nu un obiect, așa cum este tratat de unii creștini, pentru că are suflet. Asta nu înseamnă că este uman, El este Dumnezeu și este Duh, împreună cu Dumnezeu Tatăl și Dumnezeu Fiul. Chiar Isus spune asta în:
Ioan 4:24 „„Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.””
Dacă doriți să aprofundați ce spune Biblia despre Duhul Sfânt, puteți citi articolul„Cine este și ce face Duhul Sfânt”.
Isus Cristos este modelul nostru al creștinilor și toți dorim să ajungem cât mai asemănători cu El și să facem ce a făcut El, corect? Să vedem ce spun următoarele versete:
Matei 3:13-16 „Atunci a venit Isus din Galileea la Iordan, la Ioan, ca să fie botezat de el. Dar Ioan căuta să-l oprească. „Eu”, zicea el, „am trebuinţă să fiu botezat de Tine, şi Tu vii la mine?” Drept răspuns, Isus i-a zis: „Lasă-Mă acum, căci aşa se cade să împlinim tot ce trebuie împlinit.” Atunci, Ioan L-a lăsat. De îndată ce a fost botezat*, Isus a ieşit din apă. Şi, în clipa aceea, cerurile s-au deschis şi a văzut pe Duhul ui Dumnezeu coborându-Se în chip de porumbel şi venind peste El.”
Deci, Isus a fost botezat în apă, ca exemplu pentru noi. El nu avea nevoie să fie născut din nou, pentru că prin naștere nu a moștenit natura păcătoasă a lui Adam (Isus a fost conceput de la Duhului Sfânt prin fecioara Maria) și nu a comis nici un păcat, deci nu avea de ce să se pocăiască. Apoi Isus a fost botezat cu Duhul Sfânt. În Ioan 1:32b, Ioan Botezătorul spune:„Am văzut Duhul coborându-Se din cer ca un porumbel şi oprindu-Se peste El.” Până la Isus, Duhul Sfânt nu rămânea permanent în nici o persoană, doar cobora peste prorocul ales de Dumnezeu, ca să vorbească prin el, cât timp prorocea. Au trecut generații întregi, fără ca Duhul Sfânt să coboare măcar o dată, fără să fie vreun proroc în poporul Lui Dumnezeu, din cauza împietririi inimii lor și a neascultării de Dumnezeu; iar de la finalul Vechiului Testament, de la ultima profeție primită prin Maleahi până la Isus au trecut 400 de ani de întuneric spiritual peste poporul evreu și întreaga lume. Cu atât mai semnificativ era faptul că Duhul Sfânt a revenit. Prin El, Ioan Botezătorul a slujit Domnului pregătind calea pentru Isus, împlinind ultima prorocie a Vechiului Testament din Maleahi 4:5-6.
Filipeni 2:6-8 „El, măcar că avea chipul lui Dumnezeu, totuşi n-a crezut ca un lucru de apucat să fie deopotrivă cu Dumnezeu, ci S-a dezbrăcat pe Sine Însuşi şi a luat un chip de rob, făcându-Se asemenea oamenilor. La înfăţişare a fost găsit ca un om, S-a smerit şi S-a făcut ascultător până la moarte, şi încă moarte de cruce.”
Isus Cristos a ales să apeleze la ajutorul Duhului Sfânt în locul propriei divinități. Isus a fost conceput prin Duhul Sfânt, a primit botezul Duhului Sfânt după botezul în apă, la maturitate, la 30 de ani, înainte să-și înceapă cu adevărat lucrarea și cu tot ajutorul Duhului Sfânt a trăit o viață curată fără păcat, făcând multe semne și minuni. („Căci Acela [Isus] pe care L-a trimis Dumnezeu vorbeşte cuvintele lui Dumnezeu, pentru că Dumnezeu nu-I dă Duhul cu măsură.” – Ioan 3:34).
Faptele Apostolilor 1: 13-14 „Când au ajuns acasă, s-au suit în odaia de sus, unde stăteau de obicei. Erau Petru, Iacov, Ioan, Andrei, Filip, Toma, Bartolomeu, Matei, Iacov, fiul lui Alfeu, Simon Zilotul şi Iuda, fiul lui Iacov. Toţi aceştia stăruiau cu un cuget în rugăciune şi în cereri, împreună cu femeile i cu Maria, mama lui Isus, şi cu fraţii Lui.”
Între cei 120 care au așteptat în Ierusalim și au primit împlinirea promisiunii Tatălui, fiind botezați cu Duhul Sfânt, erau și Petru, Ioan, Iacov, Matei, precum și Maria mama Lui Isusși toți au dorit, au așteptat și au fost botezați cu Duhul Sfânt și au vorbit în alte limbi. De asemenea apostolul Pavel, cel care a scris mai mult de o treime din Noul Testament, a fost botezat cu Duhul Sfânt, chiar înainte de botezul în apă (Faptele Apostolilor 9:16-17).
Efeseni 1:13-14 „Şi voi, după ce aţi auzit cuvântul adevărului (Evangheliamântuirii voastre),aţi crezut în Elşi aţi fost pecetluiţi cu Duhul Sfânt, care fusese făgăduit şi care este o arvună a moştenirii noastre, pentru răscumpărarea celor câştigaţi de Dumnezeu, spre lauda slavei Lui.”
Când cineva aude și crede adevărul Evangheliei primește „pecetea”, sigiliul Duhului Sfânt. Orice sigiliu este dovada că obiectul pecetluit aparține posesorului sigiliului. Această „pecete” a Duhului Sfânt, este de fapt acontul, garanția contractului persoanei pecetluite, cu Dumnezeu prin Isus Cristos, prin care este mântuită și moștenește viața veșnică, devenind parte a trupului lui Cristos, adică Biserica. Cât timp persoana respectă termenii contractului, va aparține Lui Isus și nimeni și nimic n-o va smulge din mâna Lui („Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc şi ele vin după Mine. Eu le dau viaţa veşnică, în veac nu vor pieri şi nimeni nu le va smulge din mâna Mea.” – Ioan 10:27-28).
Prin nașterea din nou, primim doar o măsură a Duhului Sfânt, de aceea bucuria mântuirii va ține doar o perioadă de timp, în funcție de mai mulți factori cum ar fi: cât de dedicați suntem, cât de mult timp petrecem cu Tatăl Ceresc în rugăciune, studiind Scriptura, cât de „vie” este biserica din care facem parte, cât de tare dorim să creștem spiritual etc. Din păcate, mulți creștini nu au căutat să primească botezul Duhului Sfânt, pentru ca bucuria lor să fie deplină și s-o poată continuu reînnoi, prin părtășia cu Duhul Sfânt și trăiesc doar cu amintirea bucuriei adânci și profunde a începutului umblării cu Isus.
Am auzit de multe ori următoarea afirmație: „Când am fost născuți din nou, primindu-L pe Isus ca Domn peste viața noastră, am primit și botezul cu Duhul Sfânt, pentru că doar prin El puteam veni la Isus.”
Să fie chiar așa? Eu știu sigur că experiența nașterii din nou nu a fost aceeași cu cea a botezului cu Duhul Sfânt, chiar a trecut ceva timp între cele două. Ambele evenimente nu pot avea loc fără participarea Duhului Sfânt. Când o persoană se naște din nou, Duhul Sfânt intră în inima sa și din interior produce schimbarea care va fi vizibilă la exterior, viața persoanei fiind total schimbată; iar în cazul botezului, Duhul Sfânt coboară, este turnat peste persoană, scufundând-o complet (ca și apa unei cascade), acoperind-o complet cu prezența Sa. Termenul original pentru botez este „baptisma” și înseamnă scufundare, acoperire de jur împrejur. Duhul Sfânt vine de sus, prezența și efectele lui în viața celui care primește botezul fiind mult mai semnificative decât la mântuire, și nu pot fi ignorate nici de cel în cauză, nici de cei din jurul său, așa cum citim în toate instanțele prezentate în cartea Faptele Apostolilor.
Să vedem ce a spus Isus despre lucrarea Duhului Sfânt care produce nașterea din nou și apoi despre botezul cu Duhul Sfânt:
Ioan 4:14 „Dar oricui va bea din apa pe care i-o voi da Eu în veac nu-i va fi sete, ba încă apape care i-o voi da Euse va preface în el într-un izvor de apă, care va ţâşni în viaţa veşnică.”
Când Isus s-a întâlnit cu femeia samariteancă, la fântână, i-a vorbit despre „apa vie”, care devine izvor de viață veșnică. Cred că ne este foarte clar că Isus vorbea despre Duhul Sfânt, sursa vieții veșnice. La următoarea referință pe această temă, în capitolul 7, apostolul Ioan ne spune că Domnul se referă la Duhul Sfânt:
Ioan 7:37-39 „În ziua de pe urmă, care era ziua cea mare a praznicului, Isus a stat în picioare şi a strigat: „Dacă însetează cineva, să vină la Mine şi să bea. Cine crede în Mine, din inima luivor curge râuri de apă vie, cum zice Scriptura.” Spunea cuvintele acestea despre Duhul, pe care aveau să-L primească cei ce vor crede în El. Căci Duhul Sfânt încă nu fusese dat, fiindcă Isus nu fusese încă proslăvit.”
Cu siguranță că Domnul a considerat că are un mesaj foarte important, dacă „a strigat”, dorind să fie sigur că, captează atenția audienței și este ascultat. Isus vrea să fie sigur că mulțimea află că toți cei care cred în El și sunt mântuiți, pot primi Duhul Sfânt, trebuie doar să fie „însetați” de mai mult. Duhul Sfânt îi poate umple atât de mult, încât din inima fiecăruia „vor curge râuri de apă vie”. Ar putea curge un râu fără să fie remarcat? Isus spune chiar că vor fi mai multe râuri, ceea ce va fi imposibil de ignorat de cei din jur. Odată ce Duhul Sfânt vine să locuiască într-o persoană, schimbarea este atât de evidentă că toți din jur vor remarca! Și vor auzi! De ce? Pentru că nimeni nu poate să țină doar pentru el vestea bună a Evangheliei! Nu cred că pot trece mai mult de câteva minute când discut cu cineva, fără să afle că Isus este Domnul vieții mele. Când „râurile de apă vie” curg din inimile noastre, ating tot ce ne înconjoară și schimbă atmosfera spirituală, oriunde ne aflăm.
Deci, în cele două pasaje de mai sus este vorba de Duhul Sfânt care lucrează în omul interior, în „inima” celui care crede, spre mântuire prin nașterea din nou.
Marcu 2:22 „„Şi nimeni nu pune vin nou în burdufuri vechi, altfel, vinul cel nou sparge burdufurile şi vinul se varsă, iar burdufurile se prăpădesc; ci vinul nou este pus în burdufuri noi.””
Ce compara Isus cu burdufurile și vinul? Burdufurile vechi reprezintă natura firească, carnală, care nu poate primi „apa vie” produsă de Duhul Sfânt, care este vinul nou. Pentru ca cineva să poată primi botezul cu Duhul Sfânt, trebuie să fie prima dată născut din nou, să-și crucifice natura carnală, pentru ca în „burduful nou” să poată primi Duhul Sfânt care „se va preface în el într-un izvor de apă, care va ţâşni în viaţa veşnică.”, cum spune Isus în Ioan 4:14.
Planul Lui Dumnezeu pentru noi, copiii Săi nu se oprește la a fi mântuiți, ci fiecare ar trebui să cerem și botezul cu Duhul Sfânt. Isus si Tatăl sunt una, și ambii doresc să ne dea Duhul Sfânt, împreună cu puterea și toate beneficiile care-L însoțesc.
Acum să analizăm ce relatează Luca despre ce le-a spus Isus ucenicilor, atât în Evanghelia sa, cât și în primul capitol din cartea Faptele Apostolilor:
Luca 24:49 „Şi iată că voi trimite peste voi făgăduinţa Tatălui Meu, dar rămâneţi în cetate pânăveţi fi îmbrăcaţi cu putere de sus.”
Aici nu mai este vorba de intrarea Duhului Sfânt în inima credinciosului, unde să producă „apa vie”, ci este vorba despre coborârea Duhului Sfânt, de sus, „peste” cei care doresc și așteaptă împlinirea acestei promisiuni și care îi „îmbracă” cu „puterea de sus” ceea ce este similar cu imersarea, acoperirea de jur împrejur, adică botezul.
Prin coborârea Duhului Sfânt, s-a împlinit profeția prorocului Isaia din:
Isaia 44:3 „Căci voi turna ape peste pământul însetat şi râuri pe pământul uscat; voi turna Duhul Meu peste sămânţa ta, şi binecuvântarea Mea peste odraslele tale,”
Și Pavel folosește alt termen pentru botez în epistola către Tit:
Tit 3:4-7 „Dar, când s-a arătat bunătatea lui Dumnezeu, Mântuitorul nostru, şi dragostea Lui de oameni, El ne-a mântuit nu pentru faptele făcute de noi în neprihănire, ci pentru îndurarea Lui, prin spălarea naşterii din nou şi prin înnoirea făcută de Duhul Sfânt, pe care L-a vărsat din belşug peste noi prin Isus Hristos, Mântuitorul nostru; pentru ca, odată socotiţi neprihăniţi prin harul Lui, să ne facem în nădejde moştenitori ai vieţii veşnice.”
Spălarea nașterii din nou, este un eveniment, urmat de „înnoirea produsă de Duhul Sfânt”, care a fost „vărsat din belșug peste” prin Isus, făcând referire la botezul cu Duhul Sfânt. După botez, Duhul Sfânt produce o continuă înnoire în duhul nostru, în omul dinăuntru, așa cum spune Pavel și în:
2 Corinteni 4:16 „De aceea, noi nu cădem de oboseală. Ci chiar dacă omul nostru de afară se trece, totuşi omul nostru dinăuntru se înnoieşte din zi în zi.”
Sunt atât de multe dispute pe tema botezului și nu este de mirare. Diavolul face mari eforturi să oprească creștinii să primească puterea și darurile care vin prin Duhul Sfânt. De ce? Pentru că devin martori eficienți ai Lui Isus, mărturia vieții lor are puterea unui bun exemplu, vor putea opera în darurile spirituale, provocând mari pagube împărăției întunericului și vor fi mai bine echipați pentru a putea spune ca și Pavel „M-am luptat lupta cea bună, mi-am isprăvit alergarea, am păzit credinţa.” în 2 Timotei 4:7.
Probabil ați auzit de multe ori că botezul cu Duhul Sfânt se primește când creștinul se naște din nou, iar darurile Lui erau doar pentru biserica primară, pentru că nu aveau Noul Testament în formă scrisă și aveau nevoie de ajutorul Duhului Sfânt să trăiască pe placul Lui Dumnezeu, iar noi avem tot ce trebuie să știm scris pe paginile Scripturii. Să fie chiar așa?
Ioan 14:16 „un alt Mângâietor, care SĂ RĂMÂNĂ CU VOI ÎN VEAC; şi anume Duhul adevărului,”
Cât timp spune Domnul Isus că vine Duhul Sfânt ca să rămână? Dumnezeu Îl va trimite ca să rămână veșnic cu noi.. Nu spune că va veni până când Biblia va fi complet scrisă și pe urmă va pleca. Nici Pavel nu spune că darurile Duhului Sfânt sunt disponibile până la o anumită dată, apoi lucrarea prin daruri va fi anulată, nici că vorbirea în limbi va fi o dovadă a primirii botezului cu Duhul Sfânt, până la un anumit moment. Vi se pare că nu mai este nevoie de minunile pe care le poate face doar Duhul Sfânt, prin creștini, pentru a dovedi că Evanghelia este adevărată? Sau că suntem atât de puternici încât darurile spirituale nu-și mai au rostul în viețile noastre?
Dumnezeu nu-și lasă copiii pe Pământ, nici o clipă fără ajutorul puterii și al darurilor Duhului Sfânt. De noi depinde să le dorim, să le primim și să operăm în ele. Să privim mai atent contextul versetului folosit de cei care cred că darurile spirituale au încetat. De fapt, nici nu putem folosi un singur verset sau o secțiune de versete pentru a formula o doctrină. În schimb avem multe versete care dovedesc contrariul.
Ce spune de fapt versetul luat în contextul versetelor învecinate, așa cum trebuie să analizăm sensul oricărui adevăr biblic.
1 Corinteni 13: 8-10, 12 „Dragostea nu va pieri niciodată. Prorociile se vor sfârşi; limbile vor înceta; cunoştinţa va avea sfârşit. Căci cunoaştem în parte şi prorocim în parte, dar, când va veni ce este desăvârşit, acest „în parte” se va sfârşi… Acum, vedem ca într-o oglindă, în chip întunecos; dar atunci, vom vedea faţă în faţă. Acum, cunosc în parte; dar atunci, voi cunoaşte deplin, aşa cum am fost şi eu cunoscut pe deplin.”
Dumnezeu este dragoste și așa cum El este veșnic, nici dragostea nu va dispărea niciodată. Darurile spirituale se vor sfârși când va veni „ce este desăvârşit”, adică când va veni Isus Cristos, la răpire, ca să ne ridice la cer. Doar atunci vom „cunoaște totul pe deplin” și „cunoașterea în parte” va înceta. De ce? Pentru că vom ajunge în rai și acolo vom cunoaște tot adevărul și nu va mai fi nimic acoperit, vom vedea totul „față în față”.
Doar prin forțe proprii, nici un creștin nu poate rămâne mult pe calea credinței. Sunt multe învățături care îi limitează pe cei care le urmează, la a trăi doar cu „arvuna” Duhului Sfânt. Ca urmare, sunt lipsiți de putere și fac față cu greu provocărilor de zi cu zi. Cu cât suntem mai plini de puterea Duhului Sfânt și operăm în darurile spirituale, după cum decide Duhul Sfânt să ni le dea, cu atât mai mult vom crește spiritual, vom contribui la creșterea Împărăției Lui Dumnezeu și vom fi mai fermi în credință. Nu putem lua deciziile corecte doar bazându-ne pe ce scrie pe paginile Bibliei, fără să avem o relație vie cu Duhul Sfânt și să comunicăm cu El. De exemplu, Biblia ne învață cum să ne comportăm în cadrul căsniciei și cum ar trebui să fie, în linii mari, persoana cu care să ne căsătorim, dar nu ne spune și numele acesteia. Pentru a fi siguri că este persoana aleasă de Dumnezeu pentru noi, avem nevoie să auzim vocea Duhului Sfânt. Nu putem avea o relație cu adevărat profundă cu Duhul Sfânt, decât după ce ne-am născut din nou, am căutat și am cerut mai mult, am fost botezați cu Duhul Sfânt și continuăm să avem părtășie cu Duhul Sfânt, zidindu-ne prin rugăciunea în „alte limbi” și operând în darurile spirituale. În acest fel, Duhul Sfânt, ne umple din nou și din nou cu prezența și puterea Sa.
Unii creștini se tem să ceară botezul cu Duhul Sfânt, ca nu cumva să le facă rău, sau să ajungă înșelați de diavol. Dumnezeu nu ne dă nimic rău și nici nu ne-ar îndemna să cerem ceva care nu este sută la sută bun pentru noi. Cu cât studiem mai serios ce spune Biblia pe această temă, vom vedea că botezul cu Duhul Sfânt este cel mai minunat lucru care i se poate întâmpla unui creștin, după nașterea din nou.
Matei 7:11 „Deci, dacă voi, care sunteţi răi, ştiţi să daţi daruri bune copiilor voştri, cu cât mai mult Tatăl vostru, care este în ceruri, va da lucruri bune celor ce I le cer!”
Luca 11:13 „Deci, dacă voi, care sunteţi răi, ştiţi să daţi daruri bune copiilor voştri, cu cât mai mult Tatăl vostru cel din ceruriva da Duhul Sfânt celor ce I-L cer!’”
Deci, Duhul Sfânt este un dar minunat, și coboară peste noi, dacă ne dorim și cerem. Dumnezeu Tatăl este plin de bunătate și ne iubește necondiționat. Nu avem nici un motiv să credem că ne-ar pregăti un cadou care să ne facă rău. Dumnezeu este dragoste (1 Ioan 4:8); bunătatea și îndurarea Lui se înnoiesc în fiecare dimineață (Plângerile Lui Ieremia 3:22-23). El este Cel care și-a dat Fiul la moarte în locul nostru, pentru că ne-a iubit dintotdeauna. Dragostea Lui față de noi, „agape” este cea mai perfectă și dezinteresată dragoste care există (1 Corinteni 13).
Ioan 14:15-17 „Dacă Mă iubiţi, veţi păzi poruncile Mele. Şi Eu voi ruga pe Tatăl, şi El vă va da un alt Mângâietor, care să rămână cu voi în veac; şi anume Duhul adevărului, pe care lumea nu-L poate primi, pentru că nu-L vede şi nu-L cunoaşte, dar voi Îl cunoaşteţi, căci rămâne cu voi şi va fi în voi.”
Ioan 14:26 „Dar Mângâietorul, adică Duhul Sfânt, pe care-L va trimite Tatăl în Numele Meu, vă va învăţa toate lucrurile şi vă va aduce amintede tot ce v-am spus Eu.”
Termenul din limba greacă, tradus prin „Mângâietor” este „Parakletos” și are o semnificație mult mai largă, însemnând în același timp și: Apărător, Ajutor, Sfătuitor, Mijlocitor, Cel care ne întărește. Asta înseamnă că este toate acestea, permanent pentru noi și nu ne lasă singuri niciodată, pe toți cei care-L iubim pe Isus si păzim poruncile Lui (Ioan 14:15). După înălțarea Lui Isus la cer, la cincizeci de zile (Cincizecime) de la învierea Sa, Dumnezeu L-a trimis pe Duhul Sfânt să continue lucrarea de mântuire a omenirii, pentru care s-a jertfit Isus.
Isus le-a spus ucenicilor că este spre binele lor ca El să se înalțe la cer (Ioan 16:7), pentru că le va trimite „un alt Mângăietor”, adică pe cineva egal cu El, cu nimic inferior Lui. Isus avea limitele impuse de trăirea într-un trup uman, nu putea fi în mai multe locuri simultan, dar Duhul Sfânt nu are nici o limită, El este una dintre cele trei persoane ale Trinității, este Dumnezeu și are toate atributele pe care le au Dumnezeu Tatăl și Dumnezeu Fiul.
Ioan 20:21-22 „Isus le-a zis din nou: „Pace vouă! Cum M-a trimis pe Mine Tatăl, aşa vă trimit şi Eu pe voi.” După aceste vorbe, a suflat peste ei şi le-a zis: „Luaţi Duh Sfânt!”
Faptele Apostolilor 1:2-5 „de la început până în ziua în care S-a înălţat la cer, după ce, prin Duhul Sfânt, dăduse poruncile Sale apostolilor pe care-i alesese. Pe când Se afla cu ei, le-a poruncit să nu se depărteze de Ierusalim, ci să aştepte acolo făgăduinţa Tatălui, „pe care”, le-a zis El, „aţi auzit-o de la Mine. Căci Ioan a botezat cu apă, dar voi, nu după multe zile, veţi fi botezaţi cu Duhul Sfânt.””
După ce Isus a fost înviat din morți, înainte să se ridice la cer, „a suflat pesteei (ucenici)şi le-a zis: „Luaţi Duh Sfânt!”, ceea ce în mod cert nu a fost botezul, pentru că așa cum citim în primul capitol din cartea Faptele Apostolilor, ultimele cuvinte ale Domnului au fost ca ucenicii să aștepte să primească promisiunea puterii, „fiind botezați cu Duhul Sfânt”. Cu siguranță experiența pe care au avut-o ucenicii după ce Isus a suflat peste ei, a fost minunată, dar a fost inferioară experienței botezului pe care l-au primit la Cincizecime. De ce? Probabil prima experiență cu Duhul Sfânt a fost pentru nașterea lor din nou (nefiind specificat putem doar presupune), motivându-i să dorească mai mult din Duhul Sfânt, și fiind gata să aștepte în Ierusalim în rugăciune, timp de zece zile. Nu știau cât va dura, Domnul le-a spus că urmau să fie botezați și să primească puterea „nu după multe zile”. Dar după ce au primit „puterea” prin botezul Duhului Sfânt, au fost total transformați, nu se mai temeau de opresiuni, dimpotrivă, erau fericiți să sufere pentru Domnul Isus („Ei (ucenicii) au plecat dinaintea soborului şi s-au bucurat că au fost învredniciţi să fie batjocoriţi pentru Numele Lui.” Faptele Apostolilor 5:41)
Faptele Apostolilor 1:8 „„Ci voi veţi primi o putere, când Se va coborî Duhul Sfânt peste voi, şi-Mi veţi fi martoriîn Ierusalim, în toată Iudeea, în Samaria şi până la marginile pământului.””
Cuvântul folosit în original, în greacă, pentru „puterea” Duhului Sfânt în Noul Testament este „Dunamis” și înseamnă puterea, tăria, abilitatea, puterea inerentă, care locuiește în cineva prin natura sa; puterea de a face minuni; puterea morală și excelența sufletească; puterea de a învinge orice forță sau armată inamică. O astfel de putere ne spune Domnul Isus că primim prin botez, devenind ceea ce vrea El să fim.
Planul Lui Dumnezeu este cel mai bun și este perfect în toate lucrurile. Domnul Isus le-a spus clar ucenicilor că trebuie să aștepte și să primească „putere” prin coborârea Duhului Sfânt și după aceea vor putea evangheliza nu doar pe cei apropiați, dar chiar pe oricine, oriunde în lume. Nu putem fi martorii Lui, fără puterea Duhului Sfânt. Ucenicii au trebuit să aștepte zece zile de la înălțarea Lui Isus până când Duhul Sfânt a fost trimis. Și ce intrare spectaculoasă în lumea noastră, a „puterii cerești”, care de această dată a venit ca să rămână!
Faptele Apostolilor 2:1-4 „În Ziua Cincizecimii, erau toţi împreună în acelaşi loc. Deodată, a venit din cer un sunet ca vâjâitul unui vânt puternic şi a umplut toată casa unde şedeau ei. Nişte limbi ca de foc au fost văzute împărţindu-se printre ei şi s-au aşezat câte una pe fiecare din ei. Şi toţi s-au umplut de Duh Sfânt şi au început să vorbească în alte limbi, după cum le dădea Duhul să vorbească.”
Peste cei 120, care erau deja născuți din nou, s-au coborât 120 de limbi ca de foc, Persoana Duhului Sfânt s-a manifestat unic și personal pentru fiecare în parte. Toți au fost imersați de sus până jos, fiind acoperiți complet (aceasta este semnificația termenului „baptisma”, tradus prin botez) de prezența Duhului Sfânt, care este invizibil, dar a dorit să fie auzit („un sunet ca vâjâitul unui vânt puternic”) de toți din Ierusalim nu doar de ucenici și văzut de ucenici („Niştelimbi ca de focau fost văzute împărţindu-se printre ei şi s-au aşezat câte una pe fiecare din ei”). După ce au fost înconjurați complet de Duhul Sfânt, următorul pas a fost umplerea și toți au început să vorbească „în alte limbi” decât cea ebraică, care era limba lor maternă, învățată. „Din prisosul inimii, vorbește gura”, așa cum spune Isus (Luca 6:45) Termenul grecesc original, tradus prin prisos este „perísseuma” și înseamnă „prea-plin, curge peste, peste limita de curgere.” Deci atunci când inima creștinului este umplută, fără să mai rămână spațiu neocupat, surplusul va face ca gura celui umplut să rostească ceea „ce îi va da Duhul să vorbească”.
Faptele Apostolilor 2:15-18 „Oamenii aceştia nu sunt beţi, cum vă închipuiţi voi, căci nu este decât al treilea ceas din zi. Ci aceasta este ce a fost spus prin prorocul Ioel: ‘În zilele de pe urmă, zice Dumnezeu, voi turna din Duhul Meu peste orice făptură; feciorii voştri şi fetele voastre vor proroci, tinerii voştri vor avea vedenii şi bătrânii voştri vor visa visuri! Da, chiar şi peste robii Mei şi peste roabele Mele voi turna, în zilele acelea,din Duhul Meu şi vor proroci.”
Petru, condus de Duhul Sfânt le reamintește iudeilor că sunt martori a ceea ce prorocul Ioel, inspirat de Duhul Domnului, scria cu mai mult de 800 de ani înainte de ziua Cincizecimii, despre coborârea Duhului Sfânt și manifestările care o însoțesc.
Prin cei o sută douăzeci, Duhul Sfânt a ales să rostească laude la adresa Lui Dumnezeu, în limbile iudeilor veniți din peste 15 zone geografice diferite și poate cu mult mai multe limbi și dialecte (Faptele Apostolilor 2:4-12). Efectul a fost maxim! Nu puteau contesta că era vorba despre Dumnezeul Adevărat și Atotputernic! Mulțimea era deja mirată, pentru că s-au strâns în jurul casei unde erau ucenicii, după ce au auzit vâjâitul similar unui vânt puternic, pe care l-a produs coborârea Duhului Sfânt. După ce Petru, plin de ungerea Duhului Sfânt le-a predicat Evanghelia, peste 3000 de suflete au crezut în Isus și au fost botezați în apă (Faptele Apostolilor 2:41)
Biserica primară a început cu un număr record de convertiți la prima evanghelizare și totul a fost ca urmare a lucrării supranaturale a Duhului Sfânt care i-a umplut pe ucenici și le-a dat darul vorbirii „în alte limbi”.
Faptele Apostolilor 2:36-38 „Să ştie bine dar, toată casa lui Israel, că Dumnezeu a făcut Domn şi Cristos pe acest Isus pe care L-aţi răstignit voi.” După ce au auzit aceste cuvinte, ei au rămas străpunşi în inimă şi au zis lui Petru şi celorlalţi apostoli: „Fraţilor, ce să facem?” „Pocăiţi-vă”, le-a zis Petru, „şifiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Cristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.”
Ar fi putut Petru să predice cu atâta putere, încât să străpungă inimile celor care până atunci nu au crezut că Isus era Fiul Lui Dumnezeu, dacă n-ar fi fost botezat cu Duhul Sfânt? Să ne amintim cât de temători erau toți și cum se ascundeau în spatele ușilor încuiate, „de teama iudeilor”. Curajul și impactul cuvintelor sale erau rezultatul lucrării Duhului Sfânt. Glorie Domnului! După ce cei din mulțime recunosc că au o mare problemă și întreabă ce pot face, Petru le răspunde concis, la subiect, enumerându-le pașii mântuirii: pocăința de păcate, botezul în apă spre iertarea păcatelor și apoi primirea darului Duhului Sfânt.
Din păcate, importanța acestor pași a fost mult diluată de-a lungul istoriei bisericii și mulți cred că e suficient să rostească o mini-rugăciune ca să fie mântuiți. Puterea creștinilor și implicit a bisericii, vine doar de la Duhul Sfânt. Fără umplerea cu Duhul Sfânt, atât creștinii cât și biserica din care fac parte, sunt slabi, și nu reprezintă nici un pericol pentru împărăția întunericului.
Faptele apostolilor 9:31 „Biserica se bucura de pace în toată Iudeea, Galileea şi Samaria, se întărea sufleteşte şi umbla în frica Domnului şi, cu ajutorul Duhului Sfânt, se înmulţea.”
Dacă despre biserica primară citim că creștea numeric cu ajutorul Duhului Sfânt, cu cât mai multă nevoie avem azi în biserică de ajutorul Lui?
Fiecare generație are propriile provocări și probleme și cât trăim pe Pământ, nu putem spune că ne suntem a tot-suficienți. Duhul Sfânt este gata în fiecare clipă să ne sară în ajutor și să ne conducă pe drumul cel mai drept spre veșnicie. Nici pentru apostoli nu a fost ușor, dar prezența Duhului Sfânt i-a transformat total, din cei care se temeau să nu fie omorâți pentru credința în Isus, în curajoșii gata să fie pedepsiți și torturați pentru Domnul lor.
Faptele Apostolilor 4:19-20 „Drept răspuns, Petru şi Ioan le-au zis: „Judecaţi voi singuri dacă este drept înaintea lui Dumnezeu să ascultăm mai mult de voi decât de Dumnezeu, căci noi nu putem să nu vorbim despre ce am văzut şi am auzit.”
Apostolii au ajuns arestați pentru că predicau Evanghelia. Nici după o noapte petrecută în închisoare, nu au dat înapoi, dimpotrivă, citim că „Petru, plin de Duhul Sfânt” (Faptele Apostolilor 4:8), a proclamat Evanghelia chiar și marilor preoți care-i judecau, făcându-i să se mire de îndrăzneala lor. După ce au fost eliberați, s-au rugat cu restul bisericii, încheind cu:
Faptele Apostolilor 4:29-31 „Şi acum, Doamne, uită-Te la ameninţările lor, dă putere robilor Tăi să vestească Cuvântul Tău cu toată îndrăzneala şi întinde-Ţi mâna, ca să se facă tămăduiri, minuni şi semne prin Numele Robului Tău celui sfânt, Isus.” După ce s-au rugat ei, s-a cutremurat locul unde erau adunaţi; toţi s-au umplut de Duhul Sfânt şi vesteau Cuvântul lui Dumnezeu cu îndrăzneală.”
Care a fost răspunsul Lui Dumnezeu? După prima umplere cu Duhul Sfânt de la Cincizecime, prin botez, apostolii au fost umpluți din nou. Această umplere le-a adus puterea, ca să poată predica Evanghelia, în ciuda opresiunilor și amenințărilor liderilor religioși. Apoi semnele și minunile pe care Domnul le făcea prin ei, au făcut pe și mai mulți să creadă că Isus, este cu adevărat Fiul Lui Dumnezeu. Cu cât dorim mai mult prezența și puterea Duhului Sfânt, ca să putem face lucrarea la care am fost chemați, cu atât vom primi mai mult. Limita nu este pusă de Domnul, ci de noi.
Când Duhul Sfânt a coborât pe Pământ pentru prima dată ca să rămână, a venit cu acel vâjâit comparat cu cel al unui vânt puternic și apoi s-a manifestat vizual prin acele limbi comparate cu limbi de foc. Nu mai citim despre o altă manifestare a Duhului Sfânt de aceeași manieră, în nici un alt verset biblic. Cu toate acestea, apostolii nu se îndoiesc de autenticitatea botezurilor cu Duhul Sfânt care au urmat și la care au fost martori.
Faptele Apostolilor 8:12, 14-17 „Dar când au crezut pe Filip, care propovăduia Evanghelia Împărăţiei lui Dumnezeu şi a Numelui lui Isus Cristos, au fost botezaţi, atât bărbaţi, cât şi femei…Apostolii, care erau în Ierusalim, când au auzit că Samaria a primit Cuvântul lui Dumnezeu, au trimis la ei pe Petru şi pe Ioan. Aceştia au venit la samariteni şi s-au rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfânt. Căci nu Se coborâse încă peste niciunul din ei, ci fuseseră numai botezaţi în Numele Domnului Isus. Atunci, Petru şi Ioan au pus mâinile peste ei, şi aceiaau primit Duhul Sfânt.”
Filip a predicat Evanghelia celor din Samaria, aceștia au crezut și au fost botezați în apă. Pentru apostoli era esențial ca cei botezați să primească și botezul cu Duhul Sfânt și imediat i-au trimis pe Petru și pe Ioan să se roage pentru ei, cu punerea mâinilor. Cu toate că nu era o călătorie scurtă, nici rapidă în acea vreme, putea dura patru zile, dacă mergeau pe jos și probabil trei zile călare pe măgăruși, apostolii nu au ezitat să facă acest efort. Era mult prea important ca noii convertiți să primească și puterea Duhului Sfânt ca să poată trăi cu Isus și să fie martorii Lui. Conform versetelor de mai sus, călătoria apostolilor a fost încununată de succes. Nu scrie explicit care a fost dovada că samaritenii au primit botezul, dar cu siguranță reacția celor care au primit botezul a fost specială, neobișnuită, pentru că în versetul următor, citim că atunci „Când a văzut Simon că Duhul Sfânt era dat prin punerea mâinilor apostolilor…” a încercat să cumpere puterea lor cu bani. Este foarte probabil că cei botezați au început să vorbească „în limbi”, ca și ucenicii la Rusalii și tocmai pentru că era aceeași manifestare, apostolul Luca nu scrie asta explicit.
Apoi citim despre Saul, devenit apostolul Pavel:
Faptele Apostolilor 9:17 „Anania a plecat; şi, după ce a intrat în casă, a pus mâinile peste Saul şi a zis: „Frate Saule, Domnul Isus, care ţi S-a arătat pe drumul pe care veneai, m-a trimis ca să capeţi vederea şi să te umpli de Duhul Sfânt.””
1 Corinteni 14:18 „Mulţumesc lui Dumnezeu că eu (Pavel) vorbesc în alte limbi mai mult decât voi toţi.”
Saul a fost născut din nou când i s-a arătat Isus pe drumul Damascului și l-a trântit la pământ. A crezut că Isus este Mesia și transformarea lui a fost radicală. Nu numai că regreta că a persecutat creștinii, dar a ajuns să fie el însuși persecutat (Puteți citi mai multe despre experiența și transformarea lui Pavel aici: „Nu dăm înapoi!”). Anania l-a numit „frate Saule”, deci știa că era deja mântuit , îl considera frate în Cristos. Apoi i-a spus motivul pentru care a fost trimis: „ca să-și capete vederea şi să se umple de Duhul Sfânt.” Știm deja că a „fi umplut cu Duhul Sfânt”, înseamnă a fi botezat cu Duhul Sfânt. Isus l-a trimis pe Anania la Saul, tocmai pentru a primi umplerea cu Duhul Sfânt, care este un eveniment diferit și separat de cel al nașterii din nou. Sunt cazuri în care o persoană poate fi născută din nou și apoi să primească și botezul cu Duhul Sfânt, dar nu simultan, ci consecutiv. Pentru a primi umplerea cu Duhul Sfânt, trebuie ca prima dată să aibă loc nașterea din nou, primind pecetea Duhului Sfânt.
Despre apostolul Pavel, știm că vorbea „în limbi” mai mult decât toți cei din Corint, așa cum spunea chiar el în versetul de mai sus. Nu știm cu certitudine dacă a început să vorbească „în limbi”, imediat ce a fost botezat cu Duhul Sfânt, sau mai târziu.
Faptele Apostolilor 10:44-48 „ Pe când rostea Petru cuvintele acestea, S-a coborât Duhul Sfânt peste toţi cei ce ascultau Cuvântul. Toţi credincioşii tăiaţi împrejur care veniseră cu Petru au rămas uimiţi când au văzut că darul Duhului Sfânt s-a vărsat şi peste neamuri. Căci îi auzeau vorbind în limbi şi mărind pe Dumnezeu. Atunci Petru a zis: „Se poate opri apa ca să nu fie botezaţi aceştia, care au primit Duhul Sfânt ca şi noi?” Şi a poruncit să fie botezaţi în Numele Domnului Isus Cristos. Atunci, l-au rugat să mai rămână câteva zile la ei.”
Atât în cazul lui Saul cât și al lui Corneliu și ai lui, Dumnezeu a turnat botezul cu Duhul Sfânt peste ei, împreună cu vorbirea în alte limbi, înainte să fie botezați în apă. De ce? În ambele cazuri, cei pe care i-a trimis Domnul să-i boteze, aveau îndoieli. Dumnezeu respecta reținerile pe care le avea Anania cu privire la Saul, fariseul care cu o zi înainte persecuta creștinii, precum și pe ale lui Petru care nu era total convins că romanii, puteau fi înfiați în poporul lui Dumnezeu. Petru chiar folosește argumentul botezului pentru a-și justifica acțiunile înaintea celorlalți apostoli:
Faptele Apostolilor 15:7-8 „După ce s-a făcut multă vorbă, s-a sculat Petru şi le-a zis: „Fraţilor, ştiţi că Dumnezeu, de o bună bucată de vreme, a făcut o alegere între voi, ca, prin gura mea, neamurile să audă cuvântul Evangheliei şi să creadă. Şi Dumnezeu, care cunoaşte inimile, a mărturisit pentru ei şi le-a dat Duhul Sfânt ca şi nouă.”
Faptele Apostolilor 19:1-6 „Pe când era Apolo în Corint, Pavel, după ce a trecut prin ţinuturile de sus ale Asiei, a ajuns la Efes. Aici a întâlnit pe câţiva ucenici şi le-a zis: „Aţi primit voi Duhul Sfânt când aţi crezut?” Ei i-au răspuns: „Nici n-am auzit măcar că a fost dat un Duh Sfânt.” „Dar cu ce botez aţi fost botezaţi?”, le-a zis el. Şi ei au răspuns: „Cu botezul lui Ioan.” Atunci Pavel a zis: „Ioana botezat cu botezul pocăinţeişi spunea norodului să creadăîn Cel ce venea după el, adică în Isus.” Când au auzit ei aceste vorbe, au fost botezaţi în Numele Domnului Isus. Când şi-a pus Pavel mâinile peste ei, Duhul Sfânt S-a coborât peste ei, şi vorbeau în alte limbi şi proroceau.”
Când Pavel i-a văzut pe ucenicii lui Ioan, nu i-a întrebat nimic convențional, dimpotrivă, a trecut direct la ce era cel mai important. Vroia să știe dacă au primit Duhul Sfânt. Probabil nimic din aspectul sau gesturile lor, nu indicau că erau plini de puterea și bucuria Duhului. Pavel nu s-a rezumat la a-i boteza în apă, prin credința în Isus Cristos, ci a mers până la capăt, punându-și mâinile peste ei ca să primească și botezul Duhului Sfânt. Ca urmare, nu doar că vorbeau „în limbi” dar deja operau și în darul prorociei, tot prin Duhul Sfânt.
Din 1 Corinteni 12, aflăm care sunt darurile Duhului Sfânt, din capitolul următor aflăm ce este dragostea agape, dragostea perfectă a Lui Dumnezeu, pe care n-o putem avea decât dac-o primim ca roadă a Duhului Sfânt, iar din 1 Corinteni 14:1-33, înțelegem mai bine ce sunt darurile duhovnicești.
Pavel a înțeles foarte bine importanța părtășiei cu Duhul Sfânt și a operării în darurile spirituale. Lucrarea lui a fost atât de extinsă, tocmai pentru că a trăit condus de Duhul Sfânt și au fost parteneri. Pavel a scris o treime din paginile Noului Testament și jumătate din numărul epistolelor. Fără o relație vie și profundă cu Duhul Sfânt nu ar fi fost cel mai mare apostol al tuturor timpurilor. În Numele Lui Isus Cristos, prin mâinile lui Pavel Dumnezeu a înviat morți (citim despre învierea lui Eutih înFaptele apostolilor 20:7-12), și a făcut nenumărate minuni și semne, toate fiind urmarea lucrării Duhului Sfânt.
1 Corinteni 14:14-15 „Fiindcă, dacă mă rog în altă limbă, duhul meu se roagă, dar mintea mea este fără rod. Ce este de făcut atunci? Mă voi ruga cu duhul, dar mă voi ruga şi cu mintea; voi cânta cu duhul, dar voi cânta şi cu mintea.”
Rugăciunea „în alte limbi” nu este rezultatul minții umane, ci este rugăciunea Duhului Sfânt prin gura credinciosului. Duhul Sfânt nu ne forțează să vorbească sau să facă minuni prin noi. De noi depinde să vrem să-L lăsăm să rostească cuvintele limbii Sale, care este o limbă pe care nu am învățat-o niciodată. Poate fi o limbă omenească sau îngerească, așa cum spune Pavel : „Chiar dacă aş vorbi în limbi omeneşti şi îngereşti, şi n-aş avea dragoste, sunt o aramă sunătoare sau un chimval zângănitor.” – 1 Corinteni 13:1.
Dușmanul știa că odată ce creștinii sunt umpluți cu puterea și înțelepciunea Duhului Sfânt, devin cu adevărat eficienți în predicarea Evangheliei și în trăirea propriilor lor vieți, așa că s-a folosit de blamarea darului „vorbirii în limbi” precum și a celorlalte daruri spirituale, pentru a-i face pe creștini să nici nu mai dorească botezul cu Duhul Sfânt.
Cu cât analizăm mai atent cine este și ce face Duhul Sfânt, înțelegem că fără ajutorul Lui, nu putem trăi așa cum ne-a chemat Domnul să trăim și nici nu putem face față chemării de a predica vestea bună a Evangheliei la orice făptură. Slujirea apostolilor a avut atât de mult succes, datorită umplerii lor cu Duhul Sfânt și a semnelor și minunilor pe care Duhul Sfânt le făcea prin ei, în Numele Lui Isus Cristos. De-a lungul istoriei, cei mai eficienți lucrători în via Domnului, au fost cei care aveau o relație vie cu Duhul Sfânt.
Inclusiv marele autor creștin și evanghelist D. L. Moody, a fost botezat cu Duhul Sfânt, dar nu vorbesc mulți despre acest lucru, așa cum scrie colaboratorul său, R.A. Torrey în „Why God Used D.L. Moody,” („De ce l-a folosit Dumnezeu pe D.L. Moody”). La începutul slujirii lui ca pastor, avea doar predici frumoase, bine documentate, dar fără putere, până când a aflat ce poate primi prin Duhul Sfânt; și-a dorit puterea ungerii, a cerut botezul și Duhul Sfânt s-a coborât peste el. De atunci, lucrarea lui a crescut exponențial devenind ceea ce știm astăzi, binecuvântând milioane de oameni și instruind lucrători creștini și misionari din 1886.
Lucrarea Duhului Sfânt este perfectă, pentru că El este Dumnezeu. Este gata să ne acorde ajutorul indiferent de oră sau locație, nu-i este niciodată greu, nici imposibil să ne fie alături când avem nevoie. De asemenea, se bucură să dorim părtășia cu El, pentru că-L iubim și ne dorim să-L cunoaștem mai bine și să petrecem timp cu El. Ce ne-am putea dori mai mult?
2 Corinteni 13:14 „Harul Domnului Isus Cristos și dragostea lui Dumnezeu și comuniunea Duhului Sfânt fie cu voi toţi. Amin.” (BTF)
Termenul tradus de Cornilescu prin „împărtășire” și în Biblia Traducerea Fidelă, prin „comuniune”, este „koinónia” în limba greacă originală și înseamnă (conform „Strong’s Concordance”): parteneriat, ajutor efectiv, comuniune, împărtășire, comuniune, părtășie spirituală, o părtășie în duh. Cu alte cuvinte, relația cu Duhul Sfânt este bilaterală, cu participarea Lui și a noastră. Este vorba despre o relație benevolă, care aduce bucurie de ambele părți și nu este nimic forțat, nici impus.
Este trist că înțelegerea greșită a „darului vorbirii în limbi” face pe mulți creștini să se teamă de botezul cu Duhul Sfânt. Este un dar minunat prin care nu ne adresăm oamenilor ci Lui Dumnezeu, așa cum spune Pavel:
1 Corinteni 14:2 „În adevăr, cine vorbeşte în altă limbă nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu, căci nimeni nu-l înţelege şi, cu duhul, el spune taine.”
Duhul Sfânt vorbește prin duhul nostru, folosind gura și laringele nostru, pentru rugăciunea perfectă, care sigur primește răspuns, pentru că este cu siguranță după voia Lui Dumnezeu. De câte ori suntem în situații grele sau cei dragi nouă au probleme grave și nu știm cum și ce să ne rugăm. Dar Duhul Sfânt este omniscient, El știe tot și prin rugăciunea în duh, condusă de Duhul Sfânt, știm că ne rugăm cel mai eficient.
1 Corinteni 14:4-5 „Cine vorbeşte în altă limbă se zideşte pe sine însuşi, dar cine proroceşte zideşte sufleteşte Biserica. Aş dori ca toţi să vorbiţi în alte limbi, dar mai ales să prorociţi. Cine proroceşte este mai mare decât cine vorbeşte în alte limbi, afară numai dacă tălmăceşte aceste limbi, pentru ca să capete Biserica zidire sufletească”
După primirea botezului cu Duhul Sfânt, când începem să-L lăudăm pe Domnul, să-I mulțumim pentru bunătatea, dragostea, îndurarea și jertfa Lui și dorim tot mai mult să intrăm în prezența Lui, Duhul Sfânt ne va conduce în rugăciunea „în alte limbi”, prin care ne zidim sufletește. După o astfel de părtășie intimă cu Domnul Isus, prin Duhul Sfânt, vom avea mai multă dragoste pentru Domnul și pentru cei din jur și mai multă claritate în ce privește situația în care suntem sau pentru ce am venit înaintea Domnului. Duhul Sfânt ne învață, ne sfătuiește sau ne mângâie, în funcție de circumstanțele și de motivul pentru care căutăm părtășia cu El. Tot cu ajutorul Lui putem afla care este voia Tatălui Ceresc, pentru că ne va descoperi versetele biblice prin care aflăm ce trebuie să știm. Este esențial să studiem zilnic Cuvântul Lui Dumnezeu, rugându-L pe Duhul Sfânt să ni-l reveleze și să ne învețe cum să-l aplicăm în viețile noastre. Iar atunci când avem nevoie urgentă să luăm decizia corectă, tot Duhul Sfânt ne va aduce aminte versetele care arată voia Lui Dumnezeu cu privire la acel lucru sau situație.
Iuda 1:20 „Dar voi, preaiubiţilor, zidiţi-vă sufleteşte pe credinţa voastră preasfântă, rugaţi-vă prin Duhul Sfânt,”
Efeseni 6:10, 18 „Încolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui… Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri. Vegheaţi la aceasta cu toată stăruinţa şi rugăciune pentru toţi sfinţii.”
După ce am recitit versetele de mai sus, cred că ne este mult mai clar (dacă nu ne era deja), de ce au insistat Isus și apostolii atât de mult pe urgența primirii atât a botezului în apă cât și a celui cu Duhul Sfânt. Doar prin rugăciunea prin Duhul Sfânt ne putem întări și zidi sufletește.
Galateni 5:22-23 „Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia, blândeţea, înfrânarea poftelor. Împotriva acestor lucruri nu este lege.”
Când Duhul Sfânt vine să locuiască în creștin, acesta devenind templul Său, nu vine singur. Odată ce am primit Duhul Sfânt, am primit și cele nouă caracteristici ale „roadei” Sale, pe care El o produce în persoana în care locuiește. În natura firească, încă mai avem vechile trăsături de caracter, dar pe măsură ce învățăm să conlucrăm cu Duhul Sfânt, să comunicăm cu El, așa cum ne învață Scriptura, noile trăsături pe care le avem în duhul unit cu Duhul Sfânt, vor lua locul celor vechi și vom fi transformați, „din slavă în slavă”.
Isus îi botează cu Duhul Sfânt pe cei care doresc din toată inima să-L urmeze, să asculte de El și doresc să fie umpluți de Duhul Domnului. Nu toți creștinii au șansa de a avea în preajmă pe cineva care este deja umplut cu Duhul Sfânt și care să creadă că se poate ruga ca și altcineva să primească ceea ce ei au primit deja. Cunosc mulți creștini care au primit botezul prin propria lor rugăciune, sinceră și fierbinte, prin care Îl rugau pe Duhul Sfânt să-i umple și să-i „conducă în tot adevărul”.
Romani 14:17 „Căci Împărăţia lui Dumnezeu nu este mâncare şi băutură, ci neprihănire, pace şi bucurie în Duhul Sfânt.”
Romani 15:13 „Dumnezeul nădejdii să vă umple de toată bucuria şi pacea pe care o dă credinţa, pentru ca, prin puterea Duhului Sfânt, să fiţi tari în nădejde!”
Dumnezeu ne-a pregătit Cel mai minunat Ajutor, Sfătuitor și Mângâietor pe care ni l-am fi putut dori vreodată. Dumnezeu Duhul Sfânt dorește să locuiască în fiecare dintre noi și să fie alături de noi în orice situație. Fiind „gentleman-ul” perfect, nu trece peste voința noastră și nu umple pe nimeni care nu-L dorește și nu-I cere să vină. Odată ce a intrat în inimile noastre, ne transformă, ne face mai buni, mai iubitori, mai iertători, mai răbdători și mai flămânzi după Cristos. Nu pot să-I mulțumesc Domnului destul, pentru creștinii minunați, plini de Duhul Sfânt pe care i-a adus în viața mea și prin care am ajuns să doresc și să primesc minunea botezului, care mi-a revoluționat viața în cel mai bun sens. Rugăciunea mea este ca Duhul Sfânt să folosească acest articol, precum și pe cele corelate, ca să ajute cât mai multe persoane să dorească și să primească tot ce are Domnul mai bun pentru ei.
GRĂDINA INIMII
Cum e grădina inimii tale? Cum adică?
Da. Cum e grădina inimii tale? Domnul spune că Cuvântul Lui Dumnezeu este sămânţa iar inima este solul. Considerăm că aceste comparaţii sunt valabile doar în cazul primirii Evangheliei. Dar, de fapt sunt foarte reale şi în felul în care primim şi aplicăm ce ne dă Domnul, de-a lungul umblării cu El.
Ştim că oamenii nu pot fi mântuiţi dacă solul inimii lor nu este un sol fertil, propice creşterii. Dacă inima e împietrită, sămânţa nu poate da rădăcini. Dacă solul e un strat subţire, sămânţa nu poate avansa, pentru că atunci când vine căldura zilei, lăstarul se ofileşte şi se usucă.
În scenariul următor, sămânţa dă un lăstar frumos, dar spinii (poftele şi grijile lumii fireşti), îl sufocă şi îl fac să moară. În cele din urmă, e sămânţa care ajunge în solul unei inimi fertile. Spinii şi căldura acestei lumi nu pot omorî lăstarul care dă din ea. Această sămânţă va creşte şi chiar se va reproduce. Va creşte datorită apei vii din ceruri şi a nutrienţilor din Cuvântul Lui Dumnezeu care vor conduce la menţinerea unui sol fertil.
Acest lăstar se va dezvolta într-o plantă frumoasă şi va aduce rod de acelaşi fel cu sămânţa din care a răsărit. Nu va fi orice plantă, ci va fi ”un răsad al Domnului (Isaia 61:3), care va fi din Dumnezeu şi va produce roade dătătoare de viaţă, roadele cerului, pentru că vin din Împărăţia Cerului. Nu va fi o plantă firavă, demnă de milă, pe care s-o sufoce spinii vieţii, ci o plantă viguroasă, puternică, fericită care poate fi identificată uşor. Va produce roada Duhului Sfânt şi anume: dragostea, bucuria, pacea, facerea de bine, credincioşia, răbdarea, autocontrolul, blândeţea, bunătatea. (Galateni 5:22,23)
În concluzie, cum e solul inimii tale?
Dumnezeu nu este un grădinar leneş, El îşi lucrează grădina, are grijă de plantele sale. El sapă pământul, smulge buruienile, udă cu apa vie şi fertilizează solul cu nutrienţii din Cuvântul Său.
Uneori, în timp ce lucrez în gradina de legume, Domnul mă învaţă lecţii şi concepte preţioase. Unul dintre aceste concepte este că: PLANTELE PROSPERĂ ÎN SOLUL AFÂNAT! Un sol afânat, îi permite plantei să-şi dezvolte rădăcinile, devenind o bază solidă pentru întreaga plantă şi va permite smulgerea buruienilor cu uşurinţă, mai ales când acestea sunt mici. Cu cât buruienile sunt lăsate să crească mai mult, cu atât vor fi mai greu de smuls. Sămânţa semănată într-un sol tare, uscat, va încolţi greu, după mult timp şi noua plantă cu greu îşi va dezvolta rădăcini şi va creşte. Solul inimilor noastre, trebuie să fie flexibil şi moale, fiind udat cu apa vieţii printr-o viaţă de închinare sinceră, de rugăciune şi meditaţie la Cuvântul Lui Dumnezeu.
Toţi ştim că buruienile, spinii şi mărăcinii nu au nevoie să fie invitaţi sau semănaţi în grădinile noastre, ci pot răsări oricând. Ele apar natural pe orice teren. Ca şi păcatul, care e foarte natural. Orice mediu viu nu poate evita buruienile şi nici păcatul. Şi după naşterea din nou, firea trebuie crucificată zilnic. Solul inimii, trebuie să stea moale şi afânat, pentru ca buruienile să poată fi înlăturate uşor şi planta să poată creşte dezvoltându-şi rădăcini puternice.
Ce se întâmplă când buruiana e lăsată să crească nestingherită, mult timp în pământ? Solul bun din jurul ei devine sărac, pentru că buruiana consumă toate substanţele nutritive la care ajung rădăcinile ei. Solul fertil care ar fi putut da o recoltă bogată, se iroseşte, hrănind buruiana, ale cărei rădăcini se îndesesc şi distrug solul. Cu cât stă mai mult , cu atât va fi smulsă mai greu. În timp ce sămânţa şi răsadul necesită multă muncă, pentru buruieni supravieţuirea e foarte simplă. Cu cât buruiana are o mai mare vechime în sol, cu atât va acapara mai mult din spaţiul, apa şi nutrienţii care ar trebui să fie ale plantelor folositoare. Dacă nu sunt înlăturate, în unele cazuri, buruienilor vor duce la moartea plantelor bune, definitivându-şi efectul distrugător.
Aici e ceva ce majoritatea oamenilor nu realizează. Când vedem un pom sau orice plantă ştim din ce provine. S-a înmulţit dintr-o sămânţă sau dintr-un butaş. Oricare ar fi cazul, acestea trebuie plantate în sol ca să crească. Substanţele nutritive din solul fertil, ajung să se transforme în celulele plantei care creşte. Noi şi tot ce este viu, am fost de fapt creaţi din ţărâna Pământului!
Luăm vitamine, minerale şi substanţele nutritive care vin din sol şi acestea ne ajută să rămânem în viaţă. Hrana noastră, vine tot din sol şi cel mai bine este când solul este sănătos, fertil, organic. Hrana produsă la fermele care nu lucrează solul corespunzător şi care folosesc multe chimicale, arată jalnic, iar gustul e pe măsură.
Din păcate, agricultura zilelor noastre, foloseşte îngrăşăminte artificiale care produc legume şi fructe foarte mari, aspectoase, dar PUŢIN HRĂNITOARE. Este similar cu a mânca la localurile fast food. Produsele arată minunat, poate au și gust foarte bun, dar nu vor hrăni trupul şi nici nu-l vor face puternic. Sistemul imunitar şi puterea fizică vor avea de suferit, putând duce la boli şi anemie.
Hrana sănătoasă trebuie să conţină doar produse sănătoase! Un sol fertilizat organic va produce hrană bogată în vitamine şi nutrienţi. Îngrăşămintele instant care produc fructe mai repede, nu pot induce în eroare organismul care le consumă, chiar dacă par frumoase şi hrănitoare. Organismul hrănit mai mult timp cu astfel de produse, va fi slăbit, fără rezistenţă la boli, cu reflexe slabe, depresiv, stresat şi cu alte probleme. La fel se întâmplă şi în lumea spirituală.
Deci, cum suntem? Avem un sol fertil al inimii, afânat, care să lase rădăcinile omului nostru interior, născut din nou să creasă şi să se înfigă adânc, ca să fim puternici? Ce vedem deasupra solului este rezultatul a ceea ce este în sol. Cum stăm la capitolul buruieni? Îi permitem Domnului să le smulgă de câte ori apar? Oare putem creşte buruieni de tip bonsai? Adică acel tip de copăcei, la care li se taie constant doar vârful pentru ca rădăcinile să se îngroaşe, să devină puternice. Dacă nu smulgem rădăcinile buruienilor, ci doar le rupem, vom avea buruieni mai puternice!
Asimilăm bogăţia Cuvântului Lui Dumnezeu direct, sau încercăm să supravieţuim cu mesaje scurte, digerate de alţii? Dacă nu citim şi nu medităm la Cuvântul Său din Scriptură, cu ajutorul Duhului Sfânt care locuieşte în noi, nu vom ajunge niciodată ce vrea Domnul să fim. Cât de puternici spiritual vom putea fi, fără tăria care vine din primirea directă a Cuvântului Lui Dumnezeu şi aplicarea acestuia în viaţa de zi cu zi?
Primim roua Cerului şi ploaia Duhului Sfânt ca să fim grădina bine udată a Domnului? O plantă ofilită, nu poate fi puternică. De exemplu, am plante de mazăre, pe care încerc să le cultiv de-a lungul gardului grădinii, ghidându-le lăstarii să se agaţe de gard, ca să le susţină. Ca să le pot înfăşura în jurul sârmelor, trebuie să fie bine hidratate, altfel se rup. O plată bine udată este flexibilă!
O plantă uscată nu poate fi nici recoltată. Aceasta se ofileşte rapid şi nu e deloc apetisantă. Dar dacă recoltez plantele după ce au fost udate şi sunt pline se sevă, fructele vor fi de asemenea minunate. De asemenea, o plantă bine hidratată va face faţă mult mai bine unei zile toride, pe când una neudată, se va ofili, ceea ce va compromite şi roadele sau florile ei şi va sfârşi prin a se usca, dacă rămâne neudată mai mult timp. Rugăciunea şi laudele la adresa Domnului ne hidratează duhul şi ne dă putere si flexibilitate ca să facem faţă încercărilor de peste zi. Hidratarea ne ajută să aducem roade bune, sănătoase care să ne binecuvinteze pe noi şi pe alţii; care să-L onoreze şi să deschidă uşa binecuvântărilor Domnului.
Deci, cum merge hidratarea? Ne scufundăm în roua cerului? Îl lăudăm pe Domnul şi bem din ploaia Duhului Sfânt?
Suntem flexibili în mâna Grădinarului? Îl lăsăm să prăşască solul minţilor şi inimilor noastre, ca să înlăture buruienile? Ne păzim noi ochii, urechile şi inimile de răutatea şi păcatul acestei lumi în care trăim? Fugim noi de ce nu-I place Domnului? Îi permitem Duhului Sfânt să ne ajute să ne întărim rădăcinile ca să fim bine înrădăcinaţi în Cuvântul şi în căile Domnului? Ne păstrăm noi inimile deschise la apa vie care vine doar din ceruri, petrecând timp de calitate, ascultând şi având comuniune cu Domnul lăudându-l, rugându-ne şi meditând la Cuvântul Lui?
DE CE NE CERE DOMNUL ISUS SĂ IERTĂM?
Fără iertare nu există mântuire. Dacă nu iertăm, devenim captivii propriei „închisori” a neiertării și nimeni nu ne poate elibera, în afară de noi înșine. Duhul Sfânt ne dă puterea să iertăm, trebuie doar să-i cerem ajutorul.
Marcu 11:25-26
„Şi, când staţi în picioare de vă rugaţi, să iertaţi orice aveţi împotriva cuiva, pentru ca şi Tatăl vostru, care este în ceruri, să vă ierte greşelile voastre. Dar dacă nu iertaţi, nici Tatăl vostru, care este în ceruri, NU vă va ierta greşelile voastre.””
Neiertarea îl afectează în primul rând pe cel care nu iartă, nu pe cel care nu este iertat. Dacă nu iertăm pe cei care ne-au greșit, ne-au ofensat, ne-au rănit sau ne-au făcut să suferim într-un fel sau altul, orice referire la acele persoane, sau la incidentul în cauză, va răsuci din nou „cuțitul în rana” inimii noastre.
Iertarea trebuie să se petreacă în inimile noastre și se va vedea în comportamentul față de acea persoană.
Așa cum noi ne dăm seama când cineva are ceva împotriva unei persoane despre care vorbește, la fel, cei cu care vorbim vor știi ce e în inima noastră într-un context similar.
Domnul Isus, când atârna pe cruce, nu doar că i-a iertat pe cei care L-au schingiuit și l-au ucis, dar Îl roagă și pe Tatăl Ceresc să-i ierte, găsindu-le chiar și scuze.
Luca 23:34
„Isus zicea: „Tată, iartă-i, căci nu ştiu ce fac!”
Matei 18:21-22
„Atunci, Petru s-a apropiat de El şi I-a zis: „Doamne, de câte ori să iert pe fratele Meu când va păcătui împotriva mea? Până la şapte ori?” Isus i-a zis: „Eu nu-ţi zic până la şapte ori, ci până la şaptezeci de ori câte şapte.”
Ce le-a spus Domnul Isus ucenicilor despre iertare? A ierta pe cineva de 490 de ori, pare incredibil, dar ce vrea Domnul Isus să spună prin acest număr, este că trebuie să iertăm indiferent de cîte ori ne greșește cineva. Cineva care trebuie iertat de atâtea ori, e clar că nu e o persoană angelică, dar să fim sinceri cu noi înșine: de câte ori au trebuit să ne ierte pe noi, cei dragi? Vedem că și Petru se referă la fratele său, în întrebarea din versetele de mai sus.
În același timp, Domnul Isus ne îndeamnă să iertăm oricui ne greșește, așa cum menționează Luca în ultima parte a versetului:
Luca 6:37
„…iertaţi, şi vi se va ierta.”
Domnul Isus ne-a dat și pilda robului căruia stăpânul i-a iertat o datorie enormă (așa cum prin jertfa Lui Isus, Dumnezeu ne iartă nouă păcatele, care reprezintă o datorie imposibil de plătit de către noi înșine), și ca răspuns el nu are deloc milă de tovarășul lui, care îi datora o sumă infimă (asta facem noi când nu iertăm ce ne-a greșit un semen al nostru).
Matei 18:32-35
„Atunci, stăpânul a chemat la el pe robul acesta şi i-a zis: ‘Rob viclean! Eu ţi-am iertat toată datoria, fiindcă m-ai rugat. Oare nu se cădea să ai şi tu milă de tovarăşul tău, cum am avut eu milă de tine?’ Şi stăpânul s-a mâniat şi l-a dat pe mâna chinuitorilor până va plăti tot ce datora. Tot aşa vă va face şi Tatăl Meu cel ceresc, dacă fiecare din voi nu iartă din toată inima pe fratele său.”
Rugăciunea cea mai des folosită este „Tatăl Nostru”. Din păcate mulți nu se gândesc prea mult la cuvintele acesteia, preferând doar să le rostească, când dau de necaz. Dar în această rugăciune cerem să fim iertați pentru că și noi îi iertăm pe cei care ne greșesc. Deci dacă nu iertăm, să nu ne așteptăm să primim iertarea Domnului.
Luca 11:4a
„şi ne iartă nouă păcatele noastre, precum iertăm și noi greșiților noștri,..”
Coloseni 3:13
„Îngăduiţi-vă unii pe alţii şi, dacă unul are pricină să se plângă de altul, iertaţi-vă unul pe altul.Cum v-a iertat Cristos, aşa iertaţi-vă şi voi.”
Efeseni 4:32
„Dimpotrivă, fiţi buni unii cu alţii, miloşi şi iertaţi-vă unul pe altul, cum v-a iertat şi Dumnezeu pe voi în Cristos.”
De ce spunem altora ce ne-au greșit alții? Pentru că ne dorim să ne mângăie, să fie de acord cu noi, eventual chiar să nu le mai placă nici lor de cei care ne-au greșit și să ne compătimească.
Dacă nu iertăm, rămânem legați în lanțurile neiertării, și ne îndepărtăm de Domnul. Ni se pare că este nedrept să iertăm ceva atât de cumplit; vrem răzbunare, nu dorim binecuvântarea celor pe care nu-i iertăm; de multe ori, mintea admite că trebuie să iertăm, știm ce spune scriptura, dar de câte ori ne reamintim de ce ni s-a întâmplat, ura, mânia, frustrarea revin cu violență și ne întunecă judecata.
De fapt, dacă iertăm persoana care ne-a făcut ceva cumplit,nuînseamnă că persoana respectivă este absolvită de vina ei. Dacă noi iertăm, noi devenim LIBERI! Amărăciunea care ne umplea inima, va dispărea, ura se va topi, frustrarea și gustul amar vor deveni amintire. Ne vom putea bucura din nou de viață, totul devenind mai frumos și zâmbetul va fi din nou „la el acasă” pe fețele noastre.
Dumnezeu nu ne cere să ne înăbușim sentimentele, ci să le tratăm corect, ca să nu păcătuim, așa cum spune Pavel, în:
Efeseni 4:26
„„Mâniaţi-vă şi nu păcătuiţi”. Să n-apună soarele peste mânia voastră”
Știm că atunci când mergem la culcare supărați și chiar nervoși, speranțele să ne treacă, sunt nule. De ce? Pentru că suntem maeștrii la a întoarce ceea ce ne supără pe toate fețele și la a găsi chiar mai multe motive ca să-i învinuim pe cei care au cauzat mânia, amintindu-ne și ce nu s-a întâmplat… exagerez… dar haideți să recunoaștem că nu prea mult. Dacă este posibil, cel mai ușor de rezolvat o astfel de problemă, este înainte de culcare. Făcând astfel, ne vom recâștiga pacea și vom dormi liniștiți. Am învățat că e chiar ușor să cer eu iertare celor dragi care m-au supărat, rezolvând mult mai rapid orice divergențe. Sunt un om mult mai fericit de când am învățat să cer iertare și să acord iertare.
Iertarea este un proces, care începe cu dorința de a ierta persoana care ne-a greșit, sau ne-a făcut rău, pentru că știm că voia Domnului este să iertăm.
Continuăm acest proces, rugându-L pe Dumnezeu să ne ajute să iertăm, să ne eliberăm de ură, frustrare, ofensă, victimizare, și apoi Duhul Sfânt să ne umple cu pacea Sa, cu o atitudine corectă față de cei care ne-au greșit, fără să le mai dorim răul. Ne ajută mult să conștientizăm un adevăr esențial, și anume, faptul că diavolul este cel care îi împinge pe oameni să-și rănească semenii. Satan a adus păcatul în lume și de atunci este în spatele oricărui păcat comis, începând cu Adam și Eva. Cădem în capcana lui, dând vina doar pe om în sine… și când facem asta ne este greu să iertăm și în urma neiertării, îi dăm dreptul diavolului pentru mai multe atacuri.
Alt aspect important este să analizăm care ar putea fi cauza a ceea ce a făcut sau a spus acea persoană contra noastră; acțiunea sau cuvintele ne erau adresate nouă sau am ajuns victime din greșeală? N-ați pățit de multe ori să fiți în locul nepotrivit la momentul nepotrivit? Mai grav este când suntem acolo, cu toate că Duhul Sfânt ne-a dat neliniște și a încercat să ne avertizeze de planul dușmanului contra noastră… iar noi l-am ignorat. Dacă ne punem în locul persoanei care ne-a făcut rău, am putea fi surprinși să constatăm, că era posibil să facem ce a făcut acea persoană; în acest caz, iertarea intervine mult mai repede.
Știm că am iertat, dacă nu ne mai pierdem pacea când ne amintim incidentul, nu mai povestim răul care ni s-a făcut, nu mai căutăm să punem acea persoană într-o lumină proastă în fața altora, ajungem chiar să îi dorim binele…
Iertarea NU înseamnă reacordarea încrederii. Nu înseamnă că vom tolera la nesfârșit ca cineva să ne calce în picioare sau chiar să ne facă mai mult rău. Domnul ne-a dat înțelepciune și dacă venim înaintea Lui în rugăciune, ne va arăta cum trebuie să tratăm fiecare caz în parte. Dar recâștigarea păcii și liniștii sufletești este mai valoroasă decât orice dorință de a ni se face dreptate și de a fi răzbunați. Dumnezeu ne spune :„A Mea este răzbunarea şi Eu voi răsplăti…” (Deuteronomul 32:35)
Pe cei din familie, sau pe alte persoane cu care avem contact zilnic, va fi nevoie să-i iertăm de nenumărate ori, așa cum și ei ne iartă de nenumărate ori. Aceștia fac parte din categoria menționată de Petru, sub numele de „fratele meu”. Mult timp, ascultând predici despre iertare, care citau acest verset, mă revoltam la gândul că Dumnezeu îmi cere să nu am înțelepciune, dacă-mi cere să continui să le acord încredere unor oameni care pot să-mi facă atât de mult rău, încât să fie nevoie să-i iert de atâtea ori. De fapt, Domnul ne cere să iertăm pe toți oamenii care ne greșesc, ca să fim liberi și fericiți, iar cei care trebuie iertați de foarte multe ori, „frații” sunt de fapt cei din imediata apropiere.
Medicii recunosc că neiertarea ne afectează sănătatea, poate cauza artrită, probleme de rinichi, tensiunea arterială mărită sau oscilantă, ulcer, depresie și multe alte boli. Chiar nu se merită să ne lăsăm pradă ofenselor și neiertării, pentru că dacă o facem, plătim un preț mult prea mare, fără ca cei care ne-au făcut rău să fie afectați..
Evrei 12: 14-15
„Urmăriţi pacea cu toţi şi sfinţirea, fără care nimeni nu va vedea pe Domnul. Luaţi seama bine ca nimeni să nu se abată de la harul lui Dumnezeu, pentru ca nu cumva să dea lăstari vreo rădăcină de amărăciune, să vă aducă tulburare şi mulţi să fie întinaţi de ea.”
Noi am primit iertarea pentru păcatele noastre, prin har, adică, fără vreun merit personal, ci doar acceptând că Domnul Isus a plătit cu moartea pentru păcatele noastre. Oare de ce ni se pare prea mult să oferim har la rândul nostru celor care ne-au greșit? Nu am de unde să știu cât de grav vi s-a greșit, cât de adânci vă sunt rănile și cât de grave sunt efectele a ceea ce ați pățit. Nu încerc să minimalizez gravitatea a ceea ce ați pătimit, dar pentru că știu din experiență proprie, cât de bine este să scapi de lanțurile neiertării, ce minunat e să fii din nou liber și pentru că Domnul Isus ne spune că dacă nu iertăm, nici Tatăl Ceresc nu ne iartă păcatele noastre, îmi doresc din toată inima să vă ajut să fiți liberi.
De cele mai multe ori, persoana care ne-a ofensat, nici măcar nu știe că a făcut-o și continuă să trăiască ca și înainte. Dar noi, suferim, ne agităm, ne pierdem pacea, oftăm des și profund, nu mai zâmbim, nu mai râdem, ne răstim la cei de lângă noi, fără ca ei să aibă vreo vină, pentru că neiertarea devine amărăciune, iar amărăciunea dă lăstari, afectându-i și pe cei din jurul nostru. Uneori chiar facem victime colaterale, vorbind de rău persoana care ne-a greșit și făcându-i pe cei care ne ascultă să-i urască la rândul lor pe dușmanii noștri.
De câte ori nu am ajuns să ne displacă o persoană, doar pentru că am ascultat criticile aduse de altcineva la adresa acesteia? Autorul cărții Evrei știa foarte bine ce scrie în versetele citate mai sus. Ofensele nerezolvate au dus la multe sciziuni în familii, biserici, companii, în orice grup de oameni care „au mușcat momeala Satanei” și s-au ofensat, poate chiar din cauze minore, pe care le-au și uitat, fiind prea ocupați cu întreținerea discordiei. Firea umană, condusă de mândrie cade foarte ușor în capcana ofensei.
Când ne-am întors la Dumnezeu și L-am chemat pe Isus să fie Domnul vieții noastre, am fost născuți din nou, prin Duhul Sfânt, în duhul nostru, pe care Pavel îl numește „omul dinăuntru”. Începând de atunci, trecem printr-un proces de schimbare, învățând să trăim conduși de Duhul Sfânt, în ascultare de Dumnezeu și nu de firea noastră.
Romani 8:9a
„Voi însă nu mai sunteţi pământeşti, ci duhovniceşti, dacă Duhul lui Dumnezeu locuieşte în adevăr în voi.”
2 Corinteni 4:16
„De aceea, noi nu cădem de oboseală. Ci chiar dacă omul nostru de afară se trece, totuşi omul nostru dinăuntru se înnoieşte din zi în zi ”
2 Corinteni 2:10-11
„Dar pe cine iertaţi voi, îl iert şi eu. În adevăr, ce am iertat eu – dacă am iertat ceva – am iertat pentru voi, în faţa lui Cristos, ca să nu lăsăm pe Satana să aibă un câştig de la noi, căci nu suntem în neştiinţă despre planurile lui.”
Ce spune Pavel aici? Dacă nu iertăm, cine câștigă? Noi, în nici un caz… dimpotrivă, neiertarea este o fortăreață a dușmanului, care ne distruge lent, dar sigur. Dușmanul ne atacă și caută să ne fure pacea, liniștea, bucuria, sănătatea și fără să-i dăm ocazia, cu atât mai mult, nu va rata ocaziile pe care noi i le oferim, prin orice păcat pe care îl comitem.
În concluzie, când alegem să eliberăm în iertarea noastră pe cei care ne-au greșit și cerem Domnului ajutorul pentru asta, ne facem nouă înșine o favoare.
Nu degeaba scria Solomon în:
Proverbele 17:22
„O inimă veselă este un bun leac, dar un duh mâhnit usucă oasele.”
O inimă în care este neiertare, este o inimă tristă, mâhnită, care nu se mai poate bucura. Inima celui care a reușit să ierte, este veselă plină de dragoste și bucurie, ceea ce duce și la o stare generală de bine și sănătate.
Iertăm, pentru că și noi am fost iertați, iubim, pentru că Domnul Isus ne-a iubit întâi și vrem să trăim liberi, pentru că Domnul nostru s-a jertfit, ca noi să-L putem cunoaște, pe El, Adevărul și Adevărul să ne facă liberi!
„Mijlocitorul”-Robul Meu Iov să se roage pentru voi, şi numai în vederea lui nu vă voi face după nebunia voastră; căci n-aţi vorbit aşa de drept despre Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.”
Cartea Iov are un final neașteptat. Dumnezeu le cere, atât lui Iov, cât și celor trei prieteni ai săi să se pocăiască, să-și ceară iertare înaintea Sa și să-și rezolve neînțelegerile care s-au iscat pe parcursul încercărilor prin care a trecut Iov. Cei mai mulți, când studiază această carte, sunt interesați să afle de unde au început necazurile lui Iov, cum au evoluat și care a fost finalul. Din păcate, cei mai mulți cititori, parcurg această carte fără să observe ce se întâmplă la final cu cei trei prieteni ai săi.
Ca să înțelegem mai bine evoluția evenimentelor, haideți să începem cu următoarele versete:
Iov 42:7-10 „După ce a vorbit Domnul aceste cuvinte lui Iov, a zis lui Elifaz din Teman: „Mânia Mea s-a aprins împotriva ta şi împotriva celor doi prieteni ai tăi, pentru că n-aţi vorbit aşa de drept de Mine, cum a vorbit robul Meu Iov. 8 Luaţi acum şapte viţei şi şapte berbeci, duceţi-vă la robul Meu Iov şi aduceţi o ardere de tot pentru voi. Robul Meu Iov să se roage pentru voi, şi numai în vederea lui nu vă voi face după nebunia voastră; căci n-aţi vorbit aşa de drept despre Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.” 9 Elifaz din Teman, Bildad din Şuah, şi Ţofar din Naama s-au dus şi au făcut cum le spusese Domnul. Şi Domnul a ascultat rugăciunea lui Iov. 10 Domnul a adus pe Iov iarăşi în starea lui de la început, după ce s-a rugat Iov pentru prietenii săi. Şi Domnul i-a dat înapoi îndoit decât tot ce avusese.”
Aceste versete descriu ce a urmat imediat după ce Iov s-a pocăit și Dumnezeu l-a iertat (Iov 42:1-6). După cum putem observa în versetul 7, Dumnezeu nu doar că i-a vorbit lui Iov, dar s-a adresat direct și celor trei prieteni ai lui, cerându-le să se pocăiască. Putem concluziona că la conversația dintre Dumnezeu și Iov au mai fost prezenți și Elihu (prietenul mai tânăr al lui Iov, cel care a prorocit când Dumnezeu a venit și a vorbit din mijlocul furtunii), Elifaz din Teman și probabil mai erau și Bildad și Țofar. Să mai citim o dată, ce i-a spus Dumnezeu lui Elifaz, în versetul 7, „Mânia Mea s-a aprins împotriva ta şi împotriva celor doi prieteni ai tăi, pentru că n-aţi vorbit aşa de drept de Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.” Apoi, în versetul următor, Dumnezeu repetă: „pentru că n-aţi vorbit aşa de drept de Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.” Iov deja se pocăise și Dumnezeu l-a iertat, și nu mai avea nimic contra lui (Iov 40:1-2, Iov 40:8). Dar cei trei prieteni, „n-au vorbit drept despre Dumnezeu”. În capitolele precedente, citim cât de convinși erau că Iov era pedepsit pentru un păcat ascuns sau uitat. În realitate, încercarea teribilă prin care a trecut Iov nu a fost din cauză că a păcătuit, ci pentru că Dumnezeu a îngăduit să fie testat, cu un anumit scop (Iov 1:6-12).
Să revedem versetele care descriu pocăința lui Iov: „Iov a răspuns Domnului şi a zis: „Ştiu că Tu poţi totul şi cănimic nu poate sta împotriva gândurilor Tale.” – „Cine este acela care are nebunia să-Mi întunece planurile?” – „Da, am vorbit, fără să le înţeleg, de minuni, care sunt mai presus de mine şi pe care nu le pricep.” – „Ascultă-Mă şi voi vorbi; te voi întreba, şi Mă vei învăţa.” – „Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.” (Iov 42:1-6)
Cei trei prieteni au greșit mult înaintea lui Iov, acuzându-l și insistând în acuzația că păcatul lui este cauza suferințelor și pierderilor suferite. Pe parcursul teribilelor necazuri prin care trecea Iov, cei trei prieteni erau foarte convinși și insistau la unison, că Dumnezeu a adus toate acele suferințe peste Iov, din cauza unui păcat și că el trebuia să afle ce păcat a comis și să se pocăiască (Iov 4-23). Judecându-l pe Iov că „a păcătuit și de aceea a adus Dumnezeu pedeapsa peste el” – ei nu-l judecau greșit doar pe Iov, ci și pe Dumnezeu. Și Dumnezeu nu tratează cu indiferență pe nimeni care-L judecă pe El sau felul în care se ocupă de fiecare dintre noi când păcătuim sau nu.
Lui Iov îi era greu să înțeleagă pentru ce trecea prin toate acele suferințe, pentru că știa cât de mult s-a străduit să fie drept și să nu păcătuiască. Cu toate acestea, Iov nu a spus și nici nu a făcut ceea ce a spus diavolul că va face. În Iov 1:11, diavolul i-a spus Lui Dumnezeu: „Dar ia întinde-Ţi mâna şi atinge-Te de tot ce are, şi sunt încredinţat că Te va blestema în faţă.”
Pe parcursul întregii perioade de încercări și suferințe, Iov nu l-a blestemat niciodată pe Dumnezeu nici pe ascuns, nici în față, așa cum a spus diavolul că va face.
Să revenim la Iov și cei trei prieteni. La începutul capitolului 42, citim că Dumnezeu l-a iertat pe Iov, după ce s-a pocăit. Dar acum prietenii lui aveau nevoie să fie iertați de Iov și de Dumnezeu, așa cum le-a vorbit Domnul din mijlocul furtunii, că trebuie să facă.
Faptul că Dumnezeu le cere celor trei să-și ceară iertare, trece des neobservat. Domnul le-a spus să aducă jertfa pentru a primi iertarea, asistați de Iov și Iov să se roage pentru iertarea lor. Să recitim versetul 8: „Luaţi acum şapte viţei şi şapte berbeci, duceţi-vă la robul Meu Iov şi aduceţi o ardere de tot pentru voi. Robul Meu Iovsă se roage pentru voi, şi numai în vederea lui nu vă voi face după nebunia voastră; căci n-aţi vorbit aşa de drept despre Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.”
Oare de ce nu erau suficiente „jerftele și pocăința” De ce a cerut Dumnezeu ca Iov să-i ajute și să se roage pentru ei? Un motiv demn de luat în considerare este faptul că niciodată nu este suficient doar să-i cerem Lui Dumnezeu să ne ierte. Domnul vrea să ne iertăm și unii pe alții. Domnul Isus ne învață în rugăciunea Tatăl nostru cât de important este să iertăm: „şi ne iartă nouă greşelile noastre, precum şi noi iertăm greşiţilor noştri” și după ce încheie rugăciunea, Isus continuă cu: „Dacă iertaţi oamenilor greşelile lor, şi Tatăl vostru cel ceresc vă va ierta greşelile voastre. Dar dacă nu iertaţi oamenilor greşelile lor, nici Tatăl vostru nu vă va ierta greşelile voastre.”(Matei 6:12, Matei 6:14-15). Trebuie să-i iertăm pe ceilalți ca să fim iertați la rândul nostru de Tatăl Ceresc.
Nu este suficient să ne pocăim „pentru noi înșine” înaintea Domnului. Trebuie să-i și iertăm pe cei care ne-au greșit până acolo încât să ne rugăm pentru ei. Dumnezeu Însuși le-a poruncit celor trei prieteni ai lui Iov să se pocăiască să meargă la Iov să aducă arderea de tot pentru iertare și acesta să se roage pentru ei. Dumnezeu vroia ca Iov să-i ierte și să se roage pentru ei. În Noul Testament avem următorul verset cu același mesaj: „Aşa că, dacă îţi aduci darul la altar, şi acolo îţi aduci aminte că fratele tău are ceva împotriva ta, lasă-ţi darul acolo înaintea altarului şi du-te întâi de împacă-te cu fratele tău; apoi vino de adu-ţi darul.” (Matei 5:23-24) Prietenii lui Iov s-au împăcat cu Dumnezeu și cu Iov, iar Iov s-a împăcat cu ei la nivelul așteptat de Domnul.
După ce cei trei au adus arderea de tot pentru iertare și Iov s-a rugat pentru ei și i-a iertat, ceea ce le-a cerut Dumnezeu a fost împlinit. Toți s-au pocăit înaintea Lui Dumnezeu și cei care și-au greșit unii altora de asemenea s-au pocăit. Deci procesul iertării a fost complet doar când cel căruia i s-a greșit s-a rugat pentru cei care i-au greșit.
Sunt atât de multe mesaje despre iertare în zilele noastre, care ne învață să iertăm pentru că neiertarea ne poate îmbolnăvi. Și este adevărat că amărăciunea și neiertarea sunt foarte nesănătoase și pot avea efecte grave pentru cei care le nutresc. Dar Dumnezeu ne cere mai mult. El ne cere să-i iertăm pe ceilalți așa cum suntem noi iertați. De asemenea ne cere să ne iubim dușmanii și să ne rugăm pentru cei care ne greșesc și chiar pentru „cei ce vă (ne) asupresc şi vă (ne) prigonesc” (Matei 5:44, Luca 6:28). Isus ne-a învățat ce avem de făcut, când era țintuit pe cruce. El s-a rugat: „Tată iartă-i, că nu știu ce fac”. Isus de fapt spunea că i-a iertat pe cei care l-au condamnat și crucificat pe nedrept și vroia ca nici Tatăl să nu le ia în considerare păcatul comis contra Lui. A făcut tot ce trebuia făcut pentru iertarea păcatelor lor și a întregii omeniri, înainte ca vreunul dintre noi să se pocăiască de propriile păcate. Isus ne-a eliberat înaintea Lui Dumnezeu Tatăl, pentru ca atunci când fiecare persoană a ales sau va alege, să se pocăiască, să poată fi iertată. Vai cât de ignorat este acest fapt! Iertarea altora este esențială nu doar pentru sănătatea celui căruia i s-a greșit dar și pentru a permite puterii Lui Dumnezeu să se manifeste în viața sa!
Domnul le-a spus celor trei prieteni ai lui Iov că dacă nu se vor pocăi cum le-a poruncit și Iov nu se roagă pentru ei, atunci va trebui să-i judece după nebunia lor.
„Luaţi acum şapte viţei şi şapte berbeci, duceţi-vă la robul Meu Iov şi aduceţi o ardere de tot pentru voi. Robul Meu Iov să se roage pentru voi, şi numai în vederea lui nu vă voi face după nebunia voastră; căci n-aţi vorbit aşa de drept despre Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.”” Iov 42:8
Care era nebunia lor? Era faptul că erau convinși „că știau și declarau sus și tare” că Iov a păcătuit și că Dumnezeu îl pedepsea pentru păcatul lui. Și cât de amarnic se înșelau. Nu doar că L-au judecat pe Dumnezeu, dar l-au judecat greșit, nedrept. De câte ori nu am făcut și noi aceeași greșeală, același păcat? Oh Doamne, iartă-ne Te rugăm. Cine credem că suntem ca să spunem că Dumnezeu a adus nenorocirea peste o persoană ca s-o pedepsească pentru păcatele ei? Și cine știe de câte ori și în câte feluri nu am greșit înaintea Domnului în moduri similare? Doamne. Te rugăm ajută-ne să nu ne grăbim să tragem concluzii și să ne păstrăm inimile și gândurile curate.
Ce ar fi trebuit Dumnezeu să facă ca „să le răspundă după nebunia lor”? Dumnezeu spune clar că mânia Sa „s-a aprins” (Iov 42:7). Și-ar dori oricare dintre noi să aprindă mânia Lui Dumnezeu contra lui? Cea mai insignifiantă consecință a acestui fapt, ar fi, cum se pare că era în cazul lor, că Dumnezeu nu le mai asculta rugăciunile. A fost nevoie să se roage Iov pentru ei, ca să fie iertați și relația lor cu Domnul să fie refăcută.
Trupul lui Cristos, biserica suferă mult în prezent, tocmai pentru că mulți creștini nu se supun Lui Dumnezeu și nu-i iartă pe cei care le-au greșit. Sunt și mai puțini cei care se roagă Lui Dumnezeu să-i ierte pe cei care i-au rănit.
Atunci când ascultăm de Dumnezeu și facem ce ne cere, Îi deschidem ușa ca să poată lucra în numele nostru și al celor pentru care ne rugăm. Când nu ne pasă ce vrea Dumnezeu să facem și cum să ne comportăm cu ceilalți, respingem înțelepciunea Lui și deschidem larg ușa consecințelor neascultării. Din păcate, neascultarea îi dă dreptul diavolului să ne facă rău, să semene discordie și ură. Ce a pățit Iov, a avut loc în timpul Vechiului Testament, dar Dumnezeu este același ieri azi și în veci. El este Domnul Păcii care ne dă din plin harul Său, dar așteaptă ca și noi să acordăm har celorlalți, la rândul nostru. Nu este suficient să avem o relație corectă pe verticală cu Dumnezeu, trebuie să avem o relație corectă și pe orizontală cu semenii noștri.
„Dacă este cu putinţă, întrucât atârnă de voi, trăiţi în pace cu toţi oamenii.” (Romani 12:18)
Ce facem când L-am rugat pe Dumnezeu să ierte pe cineva care ne-a greșit și acea persoană nu vrea să se împace cu noi? Sau, dacă ne-am cerut iertare de la cineva căruia i-am greșit și persoana nu vrea să ne ierte? Nu putem face mai mult decât ceea ce ține de noi înșine și să lăsăm restul în seama Domnului. Fiecare dintre noi este responsabil de sine însuși și de acțiunile sale dar nu răspundem de ce fac sau nu fac ceilalți. Dacă ei aleg să ne ierte, atunci e minunat, pentru că aceasta va începe procesul de vindecare. Dacă nu ne iartă, cel puțin știm că ne-am făcut partea și putem lăsa restul în mâna Lui Dumnezeu. Când alegem să nu ținem „cu dinții” de răul pe care ni l-a făcut cineva și alegem iertarea în locul amărăciunii și urii, Duhul Sfânt poate lucra în noi vindecarea și restaurarea și ne vom putea ruga cu tot mai mare ușurință pentru ca voia Domnului să se facă în situația prin care trecem.
Restaurarea lui Iov pare să fi fost legată de iertarea celor trei prieteni ai săi și de dorința lui de a se rugaDomnului, pentru ei.
„Elifaz din Teman, Bildad din Şuah, şi Ţofar din Naama s-au dus şi au făcut cum le spusese Domnul. Şi Domnul a ascultat rugăciunea lui Iov. Domnul a adus pe Iov iarăşi în starea lui de la început, după ce s-a rugat Iov pentru prietenii săi. (Iov 42:9-10a)
Oare câți au fost privați de restaurare și împăcare cu Dumnezeu, pentru că nu ne-am rugat pentru ei când ne-au greșit? Poate credem să este suficient să-i cerem Lui Dumnezeu să-i binecuvinteze pe cei care ne-au făcut rău. Dar dacă ne dorim să fim tratați bine, tot așa trebuie să-i tratăm și noi pe ceilalți. Isus ne spune: „tot ce voiţi să vă facă vouă oamenii, faceţi-le şi voi la fel…” (Matei 7:12). Și ce tratament mai bun ne-am dori decât să se roage pentru noi, sincer, dintr-o inimă curată și poate chiar cum s-a rugat Isus pe cruce: „Tată iartă-i, că nu știu ce fac.”
Iov a ascultat de Dumnezeu și i-a iertat pe prietenii lui care i-au greșit și s-a rugat pentru ei. Ascultarea lui Iov, a deschis ușa Lui Dumnezeu să lucreze nu doar în numele prietenilor lui ci și pentru el. Dumnezeu l-a vindecat pe Iov și a restaurat tot ce a pierdut și chiar i-a dat înapoi dublu decât a avut. Binecuvântările și beneficiile urmează ascultarea și supunerea înaintea Domnului. Nouă ar trebui să ne fie mai ușor decât i-a fost lui Iov, pentru că datorită jertfei Lui Isus pe cruce, putem fi născuți din nou și Îl avem pe Duhul Sfânt care locuiește în noi și ne învață, ne conduce, ne întărește și ne ajută ca să facem tot ceea ce așteaptă Dumnezeu de la noi.
Rugăciune de încheiere: Doamne Tată Ceresc, te rugăm iartă-ne că nu am făcut tot ce ar fi trebuit să facem în ce privește iertarea. Iartă-ne că am primit harul tău și nu l-am dat mai departe. Iartă-ne că nu ne-am supus cum ar fi trebuit ca să ne iubim dușmanii și uneori chiar prietenii, așa cum am vrea noi să fim iubiți și iertați. Ajută-ne o Doamne să îti dăm libertatea să lucrezi în viețile noastre și ale celor care ne-au făcut rău. Te rugăm să-i ierți și pe ei și pe noi pentru multele instanțe în care nu ne dădeam seama ce facem… în Numele Lui Isus, amin!
CINA DOMNULUI ISUS-Domnul Isus ne spune în Ioan 6:56 „cine mănâncă trupul Meu și bea sângele Meu, rămâne în Mine și Eu în El.”
Cei care suntem membrii ai unei biserici neo-protestante, știm că Cina Domnului este un act sacru, esențial pentru viața creștinului născut din nou. Dar oare cât de adânc ne atinge faptul că avem șansa să ne împărtășim cu sfânt trupul și sângele Domnului nostru Isus Cristos? Cât de adânc înțelegem semnificația acestui act?
Ioan 6:53-57 „Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat vă spun că, dacă nu mâncaţi trupul Fiului omului şi dacă nu beţi sângele Lui, n-aveţi viaţa în voi înşivă. Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu areviaţa veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi. Căci trupul Meu este cu adevărat o hrană şi sângele Meu este cu adevărat o băutură. Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu rămâne în Mine, şi Eu rămân în el. După cum Tatăl, care este viu, M-a trimis pe Mine şi Eu trăiesc prin Tatăl, tot aşa, cine Mă mănâncă pe Mine va trăi şi el prin Mine.”
Cred că nu e nevoie de prea multe explicații pentru eforturile dușmanului de a-i opri pe creștini să ia Cina Domnului. Domnul nostru a instituit acest act sacru, ca să ne reamintim constant de jertfa Lui, ce a câștigat pentru noi prin moartea pe cruce, învierea Sa și ridicarea la cer și să trăim vieți victorioase, ca posesori a tot ce Domnul a câștigat pentru noi.
Nu știu ce experiențe ați avut până acum în acest domeniu, dar din păcate 99% dintre creștinii interogați pe această temă, au aceeași mărturie, inclusiv eu: – se tem să nu ajungă bolnavi după ce iau cina, dacă au cumva vreun păcat pentru care au uitat să-și ceară iertare și în consecință, de multe ori refuză să se împărtășească, ca să rămână sănătoși.
E trist, dar din păcate, mesajul predicat aproape de fiecare dată, înainte ca o congregație să se împărtășească cu trupul și sângele Domnului, este: „Fiecare să se cerceteze pe sine însuși să vadă dacă ESTE VREDNIC să ia cina Domnului. Pentru că, Biblia spune că:
„De aceea, oricine mănâncă pâinea aceasta sau bea paharul Domnului în chip nevrednic va fi vinovat de trupul şi sângele Domnului.” (1 Corinteni 11:27)
Deci vi se spune că dacă sunteți supărați pe cineva, sau ați supărat pe cineva, sau aveți vreun păcat, dacă nu vreți să fiți pedepsiți cu boală sau moarte prematură (‘nu puțini dorm’), mai bine nu luați cina. Dacă cineva nu este botezat în cultul nostru și nu este membru, nu poate lua cina Domnului.”
Vă sună familiar afirmațiile de mai sus? Dacă da, atunci vă rog să citiți cu atenție ce urmează.
Cu ceva timp în urmă, am ascultat o serie de mesaje, întitulate „Vindecare prin Cina Domnului”. Pentru că titlul suna interesant, am început să le ascult. Rezultatul a fost uimitor, mi-a revoluționat percepția asupra actului Cinei Domnului și m-a făcut să înțeleg mai bine, de ce sunt atât de mulți creștini bolnavi, fără speranță și chiar unii care mor din cauza bolilor de care suferă, fără să se roage cu credință, să fie vindecați. Din păcate majoritatea creștinilor zilelor noastre consideră că ceea ce a câștigat Domnul Isus prin jertfa de pe Calvar, reprezintă doar iertarea păcatelor pentru a putea fi mântuiți. Oare nu slujim același Dumnezeu Atotputernic? Nu este El același ieri azi și în veci? Am văzut multe vindecări personale și ale altora, prin rugăciuni făcute cu credință , deci nici o doctrină cesaționistă nu mă poate convinge că darurile Duhului Sfânt au încetat, iar Dumnezeu nu mai vindecă bolnavii și azi.
Iacov 5:14-15
„Este vreunul printre voi bolnav? Să cheme pe prezbiterii (bătrânii=cei maturi în credință) Bisericii şi să se roage pentru el, după ce-l vor unge cu untdelemn în Numele Domnului. Rugăciunea făcută cu credinţă va mântui pe cel bolnav şi Domnul îl va însănătoşi şi, dacă a făcut păcate, îi vor fi iertate.”
Isus Cristos a purtat în trupul Său pe cruce toate bolile, suferințele, stresul, traumele, temerile noastre. Nu există boală sau suferință care să fie exclusă de la ceea ce a suferit și a purtat Isus în locul nostru, ceea ce înseamnă că noi nu mai trebuie să le „purtăm”.
Isaia 53:4-5
„Totuşi El suferinţele noastre le-a purtat şi durerile noastre le-a luat asupra Lui, şi noi am crezut că este pedepsit, lovit de Dumnezeu şi smerit. Dar El era străpuns pentru păcatele noastre, zdrobit pentru fărădelegile noastre. Pedeapsa, care ne dă pacea, a căzut peste El şi, prin rănile Lui, suntem tămăduiţi.”
Isaia a profețit felul în care urma să moară Isus, plătind pentru păcatele noastre și asigurându-ne vindecarea de orice boli sau suferințe. Verbul apare la prezent, deci activ de la momentul scrierilor lui Isaia (între anii 470-460 î.H.) dinaintea întrupării Domnului Isus.
Când Apostolul Petru scrie despre același lucru în prima sa epistolă, Isus a fost deja răstignit și înviat, deci de atunci încoace, vindecarea noastră DEJA S-A PRODUS. Noi trebuie doar s-o accesăm, s-o primim, să intrăm în posesia ei. Cum? Prin credință.
1 Petru 2:24
„El a purtat păcatele noastre în trupul Său pe lemn, pentru ca noi, fiind morţi faţă de păcate, să trăim pentru neprihănire; prin rănile Lui aţi fost vindecaţi.”
Să revenim la versetele despre Cina Domnului, scrise de Pavel:
1 Corinteni 11:23 – 32
„Căci am primit de la Domnul ce v-am învăţat, şi anume că Domnul Isus, în noaptea în care a fost vândut, a luat o pâine. Şi, după ce a mulţumit lui Dumnezeu, a frânt-o şi a zis: „Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi; să faceţi lucrul acesta spre pomenirea Mea.”Tot astfel, după cină, a luat paharul şi a zis: „Acest pahar este legământul cel nou în sângele Meu;să faceţi lucrul acesta spre pomenirea Mea, ori de câte ori veţi bea din el.” Pentru că, ori de câte ori mâncaţi din pâinea aceasta şi beţi din paharul acesta, vestiţi moartea Domnului până va veni El. De aceea, oricine mănâncă pâinea aceasta sau bea paharul Domnului ÎN CHIP NEVREDNIC va fi vinovat de trupul şi sângele Domnului. Fiecare să se cerceteze dar pe sine însuşi şi aşa să mănânce din pâinea aceasta şi să bea din paharul acesta. Căci cine mănâncă şi bea îşi mănâncă şi bea osânda lui însuşi, dacă nu DEOSEBEŞTE trupul Domnului. Din pricina aceasta sunt între voi mulţi neputincioşi şi bolnavi şi nu puţini dorm. Dacă ne-am judeca singuri, n-am fi judecaţi. Dar când suntem judecaţi, suntem pedepsiţi de Domnul, ca să nu fim osândiţi odată cu lumea.”
Este vorba undeva în aceste versete despre botez, membralitate, păcate de neiertare sau alte păcate nemărturisite? NU persoana e numită NEVREDNICĂ, ci MODUL ÎN CARE SE IA CINA. Adică?
Dacă persoana care se împărtășește din trupul și sângele Domnului Isus, NU DEOSEBEȘTE TRUPUL DOMNULUI, adică nu crede în jertfa lui Cristos de pe cruce și în ceea ce a împlinit acea jertfă, atunci actul este făcut în chip nevrednic. Dacă actul împărtășirii este făcut fără credința că este ceea ce Domnul Isus ne-a spus să facem spre pomenirea Lui, a ceea ce a făcut pentru noi la cruce, atunci devine doar un ritual.
Domnul ne-a pus la dispoziție prin acest act, ceea ce El a făcut pentru noi. Dacă Domnul Isus a suferit deja fiecare durere a noastră, fiecare boală a noastră, chiar vrem să o fi făcut degeaba? Nu ne dorim să intrăm în posesia a ceea ce El ne-a pus deja la dispoziție?
După ce am înțeles aceste adevăruri majore, împărtășirea cu trupul și sângele Domnului este ceva cu totul special pentru mine, de fiecare dată. Îi mulțumesc Domnului meu, pentru că fiecare act al cinei mă duce mai aproape de vindecarea completă de orice boli și deficiențe din trupul meu, chiar dacă unele mă chinuie de ani de zile. M-am luptat cu durerile reumatice din adolescență, dar nu m-am simțit atât de bine de mulți, mulți ani, cum mă simt de când Îi mulțumesc Domnului că deja m-a vindecat, de câte ori iau cina și de câte ori simt dureri în trupul meu. Le-am purtat destul, nu mai vreau ca Domnul meu să fi suferit degeaba în locul meu. De asemenea am auzit mărturii despre vindecări de boli grave, după ce credincioșii în cauză s-au împărtășit cu credința că vor primi vindecarea în Numele Lui Isus Cristos.
Când Adam și Eva au ales să nu se supună singurei porunci pe care Dumnezeu le-a dat-o, mâncând din fructul oprit, păcatul, boala și tot ce este distructiv și malefic au intrat în această lume. La început, Adam și Eva aveau stăpânirea peste Pământ, dar pentru că au ales să asculte de Satan, acesta a devenit stăpânul, în locul lor. Domnul Isus spunea despre Satan că„ nu vine decât să fure, să junghie şi să prăpădească.” (Ioan 10:10)
Deci, când diavolul ne atacă din nou cu simptomele bolii de care ȘTIM că Domnul Isus ne-a vindecat, trebuie să refuzăm minciuna și să luptăm contra ei. O metodă eficientă este proclamarea versetelor din Isaia 53:4,5 și 1Petru 2:24, care reprezintă promisiunile Lui Dumnezeu pentru noi. Dumnezeu Își ține promisiunile! Ceea ce spune Scriptura, e valabil pentru noi și pentru toți cei care vor fi născuți din nou, prin Duhul Sfânt. Deci vindecarea noastră rămâne și simptomele bolii trebuie să dispară! În Numele Domnului Isus am fost vindecați și rămânem vindecați!
Matei menționează și el în Evanghelia sa, ce spune Isaia în capitolul 53, după ce arată că Isus i-a vindecat pe toți bolnavii care au venit sau au fost aduși la El:
Matei 8:16-17
„Seara, au adus la Isus pe mulţi îndrăciţi. El, prin cuvântul Lui, a scos din ei duhurile necurate şi a tămăduit pe toţi bolnavii, ca să se împlinească ce fusese vestit prin prorocul Isaia, care zice: „El a luat asupra Lui neputinţele noastre şi a purtat bolile noastre.””
Când luăm Cina Domnului, după ce înghițim bucățica de pâine, aceasta devine trupul Domnului, în interiorul trupului nostru. Domnul Isus spune: „Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi”
Trupul Său pătrunde în fiecare celulă din trupul nostru și scoate boala afară, dacă credem că asta spune Scriptura.
După ce bem din rodul viței, acesta devine sângele Fiului Lui Dumnezeu în trupul nostru și are puterea să ne curețe de orice păcat și să restaureze orice celulă care nu mai face ceea ce a fost creată să facă și implicit toate acestea vor duce la restaurarea trupului nostru fizic și spiritual.
În cartea Leviticul 17:11, prima parte citim: „Căci viaţa trupului este în sânge” și în versetul 14: „Căci viaţa oricărui trup stă în sângele lui, care este în el”, deci viaţa Lui Isus, a Dumnezeului VIU, intră în noi și readuce la viață tot ce e amorțit sau nu mai funcționează corect.
Avem parte de un proces de vindecare treptat, dar sigur, DACĂ știm ce a câștigat Domnul Isus pe cruce, pentru noi, credem că este pentru noi și cerem, ca să primim. De asemenea înțelegerea adevărului că blestemul care era peste noi, din cauza păcatelor anterioare, nu mai are putere să ne țină legați, va crește, până vom înțelege cu adevărat să suntem LIBERI ÎN CRISTOS și diavolul nu ne mai poate condamna pentru trecutul nostru.
Galateni 3:13
„Cristos ne-a răscumpărat din blestemul Legii, făcându-Se blestem pentru noi, fiindcă este scris: „Blestemat e oricine este atârnat pe lemn”
Ioan 15:7
„Dacă rămâneţi în Mine şi dacă rămân în voi cuvintele Mele, cereţiorice veţi vrea şi vi se va da.”
Când Cristos este Domnul vieții noastre, rămânem în El și cuvintele Lui rămân în noi, pentru că suntem dornici să citim, să studiem scriptura, să medităm la ceea ce spune fiecare verset citit și la felul în care poate fi el aplicat în viața de zi cu zi. Când a fi creștin nu e doar o religie, ci un mod de viată, Isus devine natura noastră.
1 Corinteni 6:19-20
„Nu ştiţi că trupul vostru este Templul Duhului Sfânt care locuieşte în voi şi pe care L-aţi primit de la Dumnezeu? Şi că voi nu sunteţi ai voştri? Căci aţi fost cumpăraţi cu un preţ. Proslăviţi dar pe Dumnezeu în trupul şi în duhul vostru, care sunt ale lui Dumnezeu.”
1 Petru 1:18-19
„căci ştiţi că nu cu lucruri pieritoare, cu argint sau cu aur, aţi fost răscumpăraţi din felul deşert de vieţuire pe care-l moşteniserăţi de la părinţii voştri,ci cu sângele scump al lui Cristos, Mielul fără cusur şi fără prihană.”
Deci, când avem mintea, gândirea Lui Cristos și credem că primim ceea ce cerem, suntem deja în posesia lucrului cerut. (1Corinteni 2:16 „Noi însă avem gândul lui Cristos.”)
Marcu 11:24
„De aceea vă spun că, orice lucru veţi cere, când vă rugaţi, să credeţi că l-aţi şi primit, şi-l veţi avea.”
Matei 7:7-8
„Cereţi, şi vi se va da; căutaţi, şi veţi găsi; bateţi, şi vi se va deschide. Căci oricine cere capătă; cine caută găseşte; şi celui ce bate, i se deschide.”
Viața cu Isus este minunată! Nu ne costă nimic mântuirea, pentru ca Domnul nostru a plătit complet, integral, definitiv pentru păcatele noastre trecute, prezente și viitoare. Dar pentru a păstra mântuirea, ne costă totul. Ni se cere să trăim vieți curate, predate total, în ascultare totală de Tatăl Ceresc.
Dumnezeu nu ne cere nimic pentru care nu ne-a pus la dispoziție mijloacele ca să putem împlini și pentru care nu ne-a echipat în prealabil. Dacă Domnul Isus Cristos, Fiul Dumnezeului Celui Viu a suferit atât de mult, pentru că ne-a iubit și ne vrea cu El în Rai pentru eternitate, putem spune ca și Pavel:
2 Corinteni 4:16-18
„De aceea, noi nu cădem de oboseală. Ci chiar dacă omul nostru de afară se trece, totuşi omul nostru dinăuntru se înnoieşte din zi în zi. Căci întristările noastre uşoare de o clipă lucrează pentru noi tot mai mult o greutate veşnică de slavă. Pentru că noi nu ne uităm la lucrurile care se văd, ci la cele ce nu se văd, căci lucrurile care se văd sunt trecătoare, pe când cele ce nu se văd sunt veşnice.”
Dacă Apostolul Pavel numește încercările prin care a trecut, întristări ușoare de o clipă, noi nu avem nici o scuză să ne lăsăm doborâți de adversitățile vieții. Oricît ar fi de grele necazurile prin care trecem, nu pot fi mai mari decât ce a pătimit Domnul Isus în locul nostru, FĂRĂ SĂ AIBĂ VREUN PĂCAT! A făcut totul din dragoste pentru fiecare dintre noi:
Ioan 3:16-17
„Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică. Dumnezeu, în adevăr, n-a trimis pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mântuită prin El.”
NEPRIHĂNIREA DE SINE, PUTERNICUL NOSTRU DUȘMAN-Dacă credem că prin propriile performanțe ne câștigăm mântuirea, ne înșelăm singuri.
Nu este ușor să facem față încercărilor și provocărilor vieții de zi cu zi, dar tocmai încercările vieții sunt cele care ne modelează și ne transformă pe măsură ce Dumnezeu folosește toate aspectele vieții pentru împlinirea planului Său. Așa s-a întâmplat în viața lui Iov și la fel se întâmplă în viețile noastre.
Pe măsură ce vedem mai mult din sfințenia și gloria Domnului, devenim tot mai conștienți de păcatele și fragilitatea vieților noastre. La fel a fost și pentru Iov. Suntem foarte conștienți de acestea din momentul în care realizăm că avem nevoie de un Mântuitor, dar pe măsură ce reintrăm în rutina vieții de zi cu zi, intensitatea acestui adevăr pălește tot mai mult. Recunoașterea și înțelegerea a cine este Dumnezeu și cine suntem noi, ne ține smeriți și nu ne lasă să uităm cum trebuie să trăim ca să-i facem pe plac Domnului.
Pledoaria lui Elihu și reacția Domnului față de Iov
Elihu a venit la Iov când nu s-a mai putut abține, și a început să apere caracterul Lui Dumnezeu. Când Domnul I-a certat pe cei trei prieteni ai lui Iov, Elihu nu era printre ei (Iov 42:7). Spre deosebire de cei trei prieteni, Elihu a avut ceva de zis care de fapt l-a ajutat pe Iov. Declarațiile lui Elihu veneau pentru a apăra caracterul Lui Dumnezeu și ca să-l facă pe Iov să realizeze ce făcea de fapt. E important de remarcat că Dumnezeu nu a scos în evidență nici un păcat ascuns din viața anterioară a lui Iov așa cum ar fi pretins cei trei prieteni că era de fapt. Dumnezeu aduce în prim plan doar recenta neprihănire de sine a lui Iov.
Iov a trăit curat înaintea Domnului. El nu a păcătuit și prin asta să cauzeze situația neplăcută în care se găsea, după cum îl acuzau cei trei prieteni ai lui. De fapt, situația neplăcută în care se afla l-a făcut să păcătuiască. Nu suntem și noi de multe ori în această situație? De-a lungul vieții, ne străduim să-i facem pe plac Domnului, și considerăm că facem ce trebuie, și vine cineva și „ne pune răbdarea la încercare” sau „frustrările vieții” vin una după alta și când ne așteptăm mai puțin, presiunea e prea mare peste noi, și cădem în păcat.
Să revenim la Iov care s-a străduit din greu să trăiască curat, dar nu i-a dat slavă Lui Dumnezeu pentru asta, când presiunea asupra lui a crescut. În esență, el a zis: „Eu am făcut ce trebuie, eu am ajutat văduvele și străinii, eu mi-am păstrat privirile doar pentru soția mea, eu nici măcar n-am poftit în inima mea… Și acum, asta mi-e răsplata??? Și pe deasupra Dumnezeu refuză să mă vindece și să răspundă la strigătele mele.” Înainte de aceste vremuri grele, se pare că Iov naviga ușor prin viață, trăind o viață fără păcat, o viață de succes… (Iov capitolele 29, 30, 31)
Oare de câte ori am reacționat și noi la fel când nu ne plăcea prin ce trecem, spunându-i Domnului că ce ni se întâmplă nu e drept? „Am trăit curat, m-am luptat să fac ce e bine și acum să mi se întâmple așa ceva? Unde e vindecarea mea? De ce rugăciunile mele nu mai primesc răspuns?” Este periculos să punem neprihănirea noastră înaintea Lui Dumnezeu ca să-L determinăm să facă ce-i cerem, crezând că ne este dator. E mai bine să cădem la pământ în fața Lui și să facem apel la mila și harul Lui și apoi să rămânem încredințați că promisiunile Lui sunt pentru noi. Dar a ne baza pe neprihănirea noastră proprie, nu este deloc înțelept.
Elihu i-a spus cu smerenie lui Iov, că ar trebui să acorde o mai mare atenție motivelor sale și să-I dea Lui Dumnezeu onoarea pe care o merită. Apoi a continuat : „Iov, ia aminte la aceste lucruri! Priveşte liniştit minunile lui Dumnezeu!” (Iov 37:14) și i-a reamintit că dacă era „cineva care greșea”, acela NU era DUMNEZEU. Apoi Domnul intervine și pune mai multe întrebări menite să-i corecteze perspectiva lui Iov. Să ne uităm puțin ce spune Dumnezeu:
Iov 38:1-4
„Domnul a răspuns lui Iov din mijlocul furtunii şi a zis:„Cine este cel ce Îmi întunecă planurile prin cuvântări fără pricepere? Încinge-ţi mijlocul ca un viteaz, ca Eu să te întreb, şi tu să Mă înveţi. Unde erai tu când am întemeiat pământul? Spune, dacă ai pricepere.”
Dumnezeu spune ce are pe inimă și continuă să-i arate lui Iov și tuturor care urmau să citească aceste rânduri de-a lungul vremii, câte ceva din atot-măreția Lui.
Iov 38:33-34
„Cunoşti tu legile cerului? Sau tu îi orânduiești stăpânirea pe pământ? Îţi înalţi tu glasul până la nori, ca să chemi să te acopere râuri de ape?”
Iov 40:1-2
„Domnul a vorbit lui Iov şi a zis: „Eşti încredinţat acum tu, care vorbeşti împotriva Celui Atotputernic? Tu care mustri pe Dumnezeu, mai ai vreun răspuns de dat?””
Dumnezeu a fost Cel care a condus conversația cu Iov , pentru că acesta din urmă nu era în stare nici să-i răspundă, cu excepția a două replici timide. Prima dată în:
Iov 40:3-5
„Iov a răspuns Domnului, şi a zis: „Iată, eu sunt prea mic; ce să-Ţi răspund? Îmi pun mâna la gură. Am vorbit o dată, şi nu voi mai răspunde; de două ori, şi nu voi mai adăuga nimic.”
Auto-neprihănirea lui Iov
După primul răspuns al Lui Iov, Domnul trece direct la inima problemei lui Iov. În versetul 8 din capitolul 40, este evidențiată cel mai bine proaspăta neprihănire de sine a lui Iov. Domnul îi spune lui Iov:
Iov 40:8
”Vrei să nimiceşti până şi dreptatea Mea? Şi să Mă osândeşti, ca să-ţi scoţi dreptatea?”
Dacă nu suntem atenți, neprihănirea poate deveni chiar ușor, auto-neprihănire. Trăim vieți neprihănite, când trăim după căile Domnului, dar dacă îi privim pe ceilalți de sus, pentru că nu trăiesc după standardele noastre, atunci alunecăm în neprihănirea de sine. Uneori, credem că noi avem dreptate totală și dacă ceilalți ne-ar asculta și ar face ce zicem noi, lumea ar fi perfectă. Numai că asta ar echivala cu a lua locul Lui Dumnezeu, și e o poziție pe care nu ar trebui s-o ocupăm niciodată. Dacă suntem cumva în acea poziție, e timpul să ne cercetăm imediat și să ne pocăim!
Proverbe 16:2
„Toate căile omului sunt curate în ochii lui, dar cel ce cercetează duhurile este Domnul.” Cât de ușor ne este să avem o părere bună despre noi înșine și să ne găsim scuze pentru greșeli.
În versetul Iov 40:8, Dumnezeu a descoperit păcatul lui Iov, arătând cum acesta Îl condamna pe Domnul. Iov credea că el are dreptate și Dumnezeu greșea. Neprihănirea de sine a lui Iov era dependentă de greșeala Domnului. Chiar dacă suntem tentați să-l judecăm pe Iov pentru comportamentul lui, ar fi mai corect să avem o privire introspectă, în noi înșine, pentru că această alunecare în neprihănirea de sine e foarte comună și apare când creștinul uită propria lui nevoie disperată de har și de pocăință.
Dumnezeu I-a arătat lui Iov că nu e în poziția în care să facă afirmații despre El, prin care să susțină că Domnul ar trebui să fie într-un anume fel și să-I impună ce și când să facă. Dumnezeu este Dumnezeu. Noi suntem doar ființe umane, create de El și ne adaptăm voii Lui și nu invers. După ce I-a arătat lui Iov cât de uman este, și cât de omnipotent, omniscient și înțelept este Dumnezeu, Iov se smerește și-și cere iertare.
Iov 42:1-6
„Iov a răspuns Domnului şi a zis:„Ştiu că Tu poţi totul şi că nimic nu poate sta împotriva gândurilor Tale.” –„Cine este acela care are nebunia să-Mi întunece planurile?” – „Da, am vorbit, fără să le înţeleg, de minuni, care sunt mai presus de mine şi pe care nu le pricep.” – „Ascultă-Mă şi voi vorbi; te voi întreba, şi Mă vei învăţa.” – „Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.””
Descoperirea pe care a avut-o Iov, ne dă și nouă o mult mai bună perspectivă a felului în care Dmnezeu judecă omenirea. Așa cum spune Pavel în,
Romani 3:23
„Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu.”, nu suntem nici unul superior lui Iov, cum a picat el acest test, la fel pățim și noi. Suntem umani și trebuie să ne luptăm împotriva naturii umane căzute, atât cât trăim în acest trup.”
C. Pușcaș a făcut următorul comentariu pe acest subiect: ”Ce l-a smerit pe Iov? Adevărul Lui Dumnezeu a scos la lumină caracterul egoist al lui Iov și faptul că se considera îndreptățit să-L judece pe Dumnezeu și chiar să-L găsească vinovat. Apoi ascultând ce avea Dumnezeu de spus, Iov a început, în șfârșit să-L CUNOASCĂ PE DUMNEZEU. Asta l-a făcut să treacă de la a avea o formă de religie și închinare (pentru că doar auzise de Domnul – Iov 42:5,6 ”Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.”), în care îi aducea jertfe Lui Dumnezeu pentru că ”poate copiii lui au păcătuit”, la a se închina cu adevărat, prosternându-se umil la picioarele Domnului, pocăindu-se și deschizându-și larg ochii la adevăr. Relația lui anterioară cu Dumnezeu nu-și avea sursa în a-L cunoaște pe Dumnezeu și a fi doritor să trăiască pentru a-I face plăcere Domnului ci mai degrabă se pare că-și zicea: ”Aș face bine să fac tot ce trebuie, numai să ajung mântuit eu și familia mea!” În realitate, Iov nu putea să se pocăiască în locul copiilor săi. … A adus jertfe în numele lor, în locul lor, dar mântuirea este personală, ndividuală! Este RELAȚIA PERSONALĂ CU DUMNEZEU și vine după ce fiecare Îl cunoaște pe EL. Când Îl cunoaștem pe El, mândria noastră e pusă la pământ și ne găsim adevărata identitate și valoare numai și numai în El!
Să ne păzim inimile în viața de zi cu zi
Trebuie să avem mare grijă, să nu ajungem să ne încredem într-o neprihănire proprie, prin merite personale, ci să rămânem smeriți, păstrându-ne inimile curate. Este o greșeală enormă să credem că avem libertatea să-L condamnăm pe Dumnezeu sau pe semenii noștri, considerându-ne pe noi „standardele demne de urmat”. Neprihănirea de sine este de fapt o „mândrie mascată”. Când suntem conduși de mândrie, îi privim pe ceilalți de sus, chiar și pe Dumnezeu. Dacă sesizăm că începem să avem o atitudine de critică și judecată la adresa celor din jur, sau că începem să credem că toți ar trebui să asculte de noi, pentru „noi știm cel mai bine”, ar trebui să ne alarmăm. Ne pândește pericolul mândriei și al neprihănirii de sine! Ca să ne curățim inimile din nou, este nevoie să ne analizăm cu seriozitate, comparativ cu standardul suprem și anume Dumnezeu și căile Lui sfinte.
Permiteți-mi să vă pun o întrebare.
Pe cine a învinuit Adam pentru păcatul Lui?
Geneza 3:11-12
„Și Domnul Dumnezeu a zis: „Cine ţi-a spus că eşti gol? Nu cumva ai mâncat din pomul din care îţi poruncisem să nu mănânci?” Omul a răspuns: „Femeia pe care mi-ai dat-o ca să fie lângă mine, ea mi-a dat din pom şi am mâncat.””
Deseori glumim în legătură cu răspunsul lui Adam, ca fiind „primul joc al vinei”. El a dat vina pe Eva, ea a dat vina pe șarpe, etc.
Dar în realitate, Adam i-a spus Domnului că a fost vina Lui, pentru că El i-a dat-o pe femeia pe care o crease ca să fie cu el și „ea” i-a dat să mănânce din fructul oprit.
Adam a păcătuit voit.
Geneza 3:17
„Omului i-a zis: „Fiindcă ai ascultat de glasul nevestei tale şi ai mâncat din pomul despre care îţi poruncisem: „Să nu mănânci deloc din el”, blestemat este acum pământul din pricina ta. Cu multă trudă să-ţi scoţi hrana din el în toate zilele vieţii tale;”
1 Timotei 2:14
„Şi nu Adam a fost amăgit; ci femeia, fiind amăgită, s-a făcut vinovată de călcarea poruncii.”
Aici nu e vorba despre Adam versus Eva, Eva versus Adam sau Eva versus șarpe. De fapt, e vorba despre faptul că toți trei nu s-au supus Lui Dumnezeu și erau fiecare în parte, responsabili în mod direct, înaintea Lui Dumnezeu. În prezența Lui Dumnezeu, scuzele pălesc. Când adevărul curat este dat pe față, în prezența Domnului, e cazul să fim serioși.
Când ni se pare că noi „știm mai bine decât Dumnezeu” – pentru că considerăm că Dumnezeu întârzie, sau poate doarme, sau credem că El permite sau nu permite ce ar trebui sau n-ar trebui să se întâmple, sau când ni se pare că noi știm ce e mai bun pentru noi, mai bine decât Domnul, sau și mai rău, când credem că „știm mai bine decât El, ce e mai bine pentru alții”, ar trebui să sune alarma, să ne dăm seama în ce pericol suntem.
Isus a citat Cuvântul Lui Dumnezeu înaintea diavolului când a fost ispitit în pustie. El ar fi putut spune:„Închină-te înaintea mea Satane”, dar n-a făcut-o. Isus a făcut față fiecărei ispite răspunzându-i corect, așa cum ar trebui să facem și noi. Noi trebuie să stăm fermi în Cuvântul Lui Dumnezeu și Cuvântul Lui să rămână în noi.
Toată speranța noastră, tot ce este bun, tot ce avem nevoie, găsim în Dumnezeu și în adevărul Lui. Despărțiți de Domnul, suntem doar țărână. „Faptele noastre bune sunt ca o haină mânjită” (Isaia 64:6) înaintea Lui. În zilele în care a fost scris acest verset, hainele vechi erau rupte bucăți și folosite ca și cârpe… În acele vremuri nu exista hârtie igienică și nici produse pentru igiena feminină, care există azi… Cred că este destul de explicit, cam cât de valoroase sunt faptele noastre bune în raport cu sfințenia Lui Dumnezeu.
NEIERTAREA NE COSTĂ SCUMP- Sunteți iertați de păcate, în măsura în care iertăm la rândul nostru
Neiertarea poate costa enorm atât acum cât și întreaga eternitate. În neiertarea pentru o altă persoană, începe să crească rădăcina amărăciunii. Odată cu trecerea timpului, rădăcina continuă să crească, „să dea lăstari” și va cauza mai mult rău vasului în care crește decât persoanei față de care se nutrește sentimentul de amărăciune. Efectele vor fi negative atât de plan fizic cât și mental.În ce privește relația cu Dumnezeu, lucrurile stau și mai grav. În rugăciunea „Tatăl nostru”, ne rugăm Domnului să ne ierte, așa cum și noi iertăm greșiților noștri, ceea ce tocmai asta înseamnă: suntem iertați în măsura în care iertăm la rândul nostru.Mulți creștini, se roagă această rugăciune, automat, fără să se gândească la ceea ce se roagă. Nu realizează că atunci când au neiertare în inima lor, nici ei nu sunt iertați de Dumnezeu. I-am auzit pe mulți semeni (chiar și pe unii creștini) că dacă cineva le-a greșit grav și nu-și cere iertare de la ei, nu sunt obligați să-i ierte. Dacă veți continua să citiți acest mesaj, veți vedea că sunt mai multe versete în care Domnul ne poruncește să iertăm necondiționat pe cei care ne-au greșit, indiferent dacă ne cer iertare sau nu. Când nu iertăm, păcătuim și ne periclităm propria relație cu Dumnezeu. Când refuzăm să ne supunem Domnului, indiferent în ce arie a vieții noastre, Îl întristăm pe Duhul Sfânt, ca urmare a neascultării de legile și principiile Lui Dumnezeu. Când continuăm să ignorăm ce ne cere Domnul și nu ne pocăim, începem „să ridicăm un zid” între noi și Dumnezeu, fie că ne dăm seama, fie că nu. Încet, încet, pe măsură ce zidul e tot mai mare, chiar dacă avem o „formă de religie” și pentru cei din jur părem în regulă, relația reală cu Dumnezeu (trăirea sub conducerea Duhului Sfânt), continuă să se deterioreze până acolo unde suntem în pericolul de a ne pierde mântuirea. Versetele următoare, adeveresc cele spuse mai sus.Matei 6:12-15 „şi ne iartă nouă greşelile noastre, precum şi noi iertăm greşiţilor noştri; şi nu ne duce în ispită, ci izbăveşte-ne de cel rău. Căci a Ta este Împărăţia şi puterea şi slava în veci. Amin!” Dacă iertaţi oamenilor greşelile lor, şi Tatăl vostru cel cerescvă va ierta greşelile voastre. Dar dacă nu iertaţi oamenilor greşelile lor, nici Tatăl vostru nu vă va ierta greşelile voastre.”Mesajul este clar. Trebuie să iertăm. În nici unul dintre versetele de mai sus nu ni se spune că iertarea pe care trebuie s-o acordăm celorlalți depinde de faptul că și-au cerut iertare și regretă ce ne-au făcut. Sunt alte versete care ne spun să-i iertăm pe cei care ne cer iertare, dar asta nu ne absolvă de a-i ierta și pe cei care nu recunosc că ne-au greșit.Matei 18:21-22 „Atunci Petru s-a apropiat de El şi I-a zis: „Doamne, de câte ori să iert pe fratele meu când va păcătui împotriva mea? Până la şapte ori?” Isus i-a zis: „Eu nu-ţi zic până la şapte ori, ci până la şaptezeci de ori câte şapte.”
Nici aici, Isus nu ne spune să iertăm pe cei cărora le pare rău. Noi trebuie să-i eliberăm pe cei care ne-au greșit, în inimile noastre și înaintea Lui Dumnezeu. Când facem asta, Domnul poate lucra și rezolva situația. Dumnezeu ne-a creat cu voință liberă și nu trece peste voința noastră, deci nu ne forțează să iertăm. Când insistăm să nu iertăm, dăm putere diavolului să ne atace și să ne facă rău, pentru că are dreptul legal s-o facă, atunci când alegem cu bună știință să nu ne supunem Lui Dumnezeu. Când nu ascultăm de Dumnezeu, suntem pe teritoriul dușmanului.
Isus s-a folosit de multe parabole ca să ne învețe care sunt principiile Împărăției Cerești. Robului din parabola următoare, stăpânul i-a iertat o datorie imensă, după ce acesta a implorat milă și iertare. După ce a primit mult mai mult decât a implorat, și anume ștergerea completă a datoriei, devine intransigent cu cel care-i datora lui infinit mai puțin. Pentru că a refuzat să acorde milă și iertare la rândul lui, după ce el deja le primise din plin, a ajuns să piardă iertarea care-i fusese acordată.
Matei 18:23-35 „„De aceea, Împărăţia cerurilor se aseamănă cu un împărat care a vrut să se socotească cu robii săi. A început să facă socoteala şi i-au adus pe unul care îi datora zece mii de galbenib. Fiindcă el n-avea cu ce plăti, stăpânul lui a poruncit să-l vândă pe el, pe nevasta lui, pe copiii lui şi tot ce avea, şi să se plătească datoria. Robul s-a aruncat la pământ, i s-a închinat şi a zis: „Doamne, mai îngăduie-mă, şi-ţi voi plăti tot.” Stăpânul robului aceluia, făcându-i-se milă de el, i-a dat drumul şi i-a iertat datoria. Robul acela, când a ieşit afară, a întâlnit pe unul din tovarăşii lui de slujbă care-i era dator o sută de lei. A pus mâna pe el şi-l strângea de gât, zicând: „Plăteşte-mi ce-mi eşti dator.” Tovarăşul lui s-a aruncat la pământ, îl ruga şi zicea: „Mai îngăduie-mă, şi-ţi voi plăti.” Dar el n-a vrut, ci s-a dus şi l-a aruncat în temniţă, până va plăti datoria. Când au văzut tovarăşii lui cele întâmplate, s-au întristat foarte mult şi s-au dus de au spus stăpânului lor toate cele petrecute. Atunci stăpânul a chemat la el pe robul acesta şi i-a zis: „Rob viclean! Eu ţi-am iertat toată datoria, fiindcă m-ai rugat. Oare nu se cădea să ai şi tu milă de tovarăşul tău cum am avut eu milă de tine?” Şi stăpânul s-a mâniat şi l-a dat pe mâna chinuitorilor, până va plăti tot ce datora. Tot aşa vă va face şi Tatăl Meu cel ceresc, dacă fiecare din voi nu iartă din toată inima pe fratele său.”„
Sunt multe lecții valoroase în această pildă. Dintre toate, cea mai importantă este că
dacă primim harul Lui Dumnezeu, trebuiesă acordăm și noi har celorlalți. Când Domnul ne iartă toate păcatele pe care le-am comis, cine suntem noi să nu le iertăm celorlalți semeni ai noștri ofensele care ni le aduc? Este ceva similar practicii juridice numite „amânarea adjudecării” sau a sentinței. În sistemul juridic american și chiar și românesc, când se judecă o persoană care a încălcat legea, sentința poate fi de „condamnare cu suspendare”. Aceasta înseamnă că inculpatul va fi scutit de pedeapsa pentru fapta comisă, cu condiția să n-o mai repete și nici să nu mai încalce legea în vreun fel. Dacă nu respectă condițiile sentinței, va ajunge să execute pedeapsa de care a fost scutit inițial precum și condamnarea pentru noua culpă, dacă este cazul. Chiar dacă Dumnezeu nu se comportă identic, există suficiente similitudini pentru ca acest exemplu să fie elocvent. Iertarea pe care trebuie s-o acordăm celorlalți, face parte din condițiile primirii iertării noastre de păcate. Prețul pentru vina păcatelor noastre a fost plătit de Isus și ni l-a acordat gratuit, dar „iertarea” noastră este revocată când refuzăm să iertăm pe cei care ne greșesc. În pilda de mai sus, Isus spune că celui căruia i s-a iertat mult, a refuzat să ierte o datorie mică tovarășului lui. Ca urmare, a ajuns dat pe „mâna chinuitorilor, până va plăti tot ce datora”. La fel va face Domnul cu noi, dacă nu iertăm din toată inima greșelile semenilor noștri. Este o problemă foarte serioasă cu implicații pentru prezent dar și pentru veșnicie.Marcu 11:25-26 „Şi, când staţi în picioare de vă rugaţi, să iertaţi orice aveţi împotriva cuiva, pentru ca şi Tatăl vostru care este în ceruri să vă ierte greşelile voastre. Dar, dacă nu iertaţi, nici Tatăl vostru care este în ceruri nu vă va ierta greşelile voastre.”
Isus ne spune suficient de mult că suntem iertați, dacă iertăm. Dacă nu iertăm, nici nouă nu ni se iartă păcatele. Nici în versetul de mai sus nu ni se spune să iertăm doar pe cei care ne cer iertare.
A fi creștini înseamnă și a întoarce celălalt obraz și a-i iubi pe ceilalți, chiar pe cei răi și pe cei care ne-au greșit. Nu este partea cea mai ușoară a vieții de creștin. Slavă Domnului, că pe măsură ce exersăm aplicarea acestor principii, devine normal să trăim iubind și iertând și nu mai vrem să ne întoarcem la neiertarea și ura din trecut. Nu putem trăi altfel dacă suntem predați complet și total Domnului Isus. Renunțarea la „dreptul” de a lovi când suntem loviți sau de a-i iubi doar pe cei care ne plac, este posibilă doar cu ajutorul Duhului Sfânt și dacă dorim mai mult decât orice, să-i facem Domnului pe plac. Tuturor ni s-a părut dificil de împlinit aceste porunci, la început. Dar, nu după mult timp nu mai puteam concepe să revenim la „ură pentru ură”, iar pacea și bucuria care însoțesc „domnia dragostei agape” în inimile noastre merită orice efort.
Versetele următoare au același mesaj:
Ioan 13:34 „Vă dau o poruncă nouă: să vă iubiţi unii pe alţii; cum v-am iubit Eu, aşa să vă iubiţi şi voi unii pe alţii.”
Ioan 15:12 „Aceasta este porunca Mea: să vă iubiţi unii pe alţii, cum v-am iubit Eu.”
Isus i-a iubit pe ucenici (la fel ne iubește și pe noi) cu dragostea agape, care este cea mai înaltă formă de dragoste. Dragostea Lui nu se sfârșește niciodată și nu putem face nimic ca să ne iubească mai mult sau mai puțin, pentru simplul motiv că este independentă de noi, dacă suntem buni sau răi și nu ține cont de cât suntem de vrednici. Noi trebuie să-i iubim pe ceilalți cum a iubit, și continuă să iubească, Isus. Este o dragoste puternică și o poruncă fermă.
Să analizăm puțin puterea și extinderea dragostei Lui Isus. El l-a iubit pe marele preot, pe liderii religioși iudei, pe soldații romani, pe toți cei care l-au judecat, condamnat și ucis pe nedrept. Isus n-a încetat nici o clipă să-i iubească. A venit să moară pentru ei la fel de mult ca și pentru noi. A făcut tot ce trebuia făcut pentru iertarea păcatelor lor și a întregii omeniri, înainte ca vreunul dintre noi să se pocăiască de propriile păcate. Ce s-a rugat Isus pe cruce?
Luca 23:34 „Isus zicea: „Tată, iartă-i, căci nu ştiu ce fac!” Ei şi-au împărţit hainele Lui între ei, trăgând la sorţi.””
Isus ne-a dat cea mai măreață lecție de dragoste și iertare a tuturor timpurilor: Dumnezeu întrupat în trup uman, n-a venit să-i judece (la acel moment) ci a venit ca să arate dragostea și iertarea Tatălui Ceresc. Când Isus s-a rugat această rugăciune, i-a iertat de toți și pe de altă parte Îl ruga pe Dumnezeu Tatăl să nu le țină în seamă acel păcat. Isus i-a iertat și i-a eliberat de ofensa contra Sa, rugându-se Tatălui să acorde milă celor care i-au greșit. Și a făcut aceeași rugăciune pentru noi toți care credem în El, dar care în trecut L-am rănit, trăind în păcat.
Tocmai de aceea trebuie să iertăm pe cei care ne greșesc și să-L rugăm pe Dumnezeu să-i ierte. Făcând așa, vom gusta adevărata pace.
Mulți se folosesc de următorul verset ca să-și justifice comportamentul.
Ioan 20:23 „Celor ce le veţi ierta păcatele, vor fi iertate; şi celor ce le veţi ţine, vor fi ţinute.”„
Eu cred că dacă cineva își dorește să ajungă să fie judecat de Dumnezeu, atunci poate să ceară ca cei care i-au greșit să fie judecați. Dumnezeu îi va judeca cu dreptate, pentru că este dreptatea însăși, iar verdictul Lui Dumnezeu precum și relația Sa cu acea persoană, nu va fi influențat de amărăciunea și dorința de răzbunare a celui care dorește „dreptate” cu orice preț. În schimb neiertarea și efectele ei vor afecta negativ relația cu Dumnezeu a celui care nu iartă și dorește răzbunare. Dacă „ținem păcatele”, acestea vor fi ținute… dar pentru cine? Dacă cineva vrea cu orice preț ca Dumnezeu să judece pe cel care i-a greșit, atunci și păcatele lui vor fi judecate. Dacă dorim milă, trebuie să acordăm milă. Dacă vrem judecată, atunci vom avea și noi parte de ea. Nu poate fi milă pentru unul și judecată pentru ceilalți.
Trebuie să iertăm și să ne rugăm pentru milă pentru ceilalți, așa cum a făcut Isus. Domnul Isus nu avea nevoie de milă, pentru că nu a păcătuit niciodată, în schimb noi avem mare nevoie!
Isus avea tot dreptul să-i judece. El era Dumnezeu întrupat. În El nu era păcat, dar a venit ca să ne arate dragostea Tatălui. Doar prin Isus putem să-L cunoaștem pe Dumnezeu și să fim cu El pentru eternitate.
Sunt multe predici și mesaje bazate pe versetele de mai jos, dar să încercăm să vedem în ele inima Domnului și motivul venirii Lui în trup. Noi trebuie să-L urmăm pe Isus și să ascultăm de conducerea Lui, pentru că El ne arată cum vrea Tatăl să trăim și care este calea spre Rai.
Ioan 12:46-48 „Eu am venit ca să fiu o lumină în lume, pentru ca oricine crede în Mine să nu rămână în întuneric. Dacă aude cineva cuvintele Mele, şi nu le păzeşte, nu Eu îl judec; căci Eu n-am venit să judec lumea, ci să mântuiesc lumea. Pe cine Mă nesocoteşte şi nu primeşte cuvintele Mele, are cine-l osândi: Cuvântul pe care l-am vestit Eu, acela îl va osândi în ziua de apoi.”
Dacă are cineva dreptul să judece pe oricine nu crede în El și nu i se supune, atunci Isus este acela. Dar pentru timpul cât a venit să fie la fel cu noi oamenii, a renunțat la dreptul de a judeca și a lăsat „Cuvântul” pe care l-a „rostit” să fie judecătorul. Avea tot dreptul să fie Judecătorul și totuși a ales să vină „să caute oile pierdute” și să le mântuiască. Isus a renunțat la tot pentru a face posibilă mântuirea noastră. Tot așa a făcut cel care a vândut tot ce avea pentru a putea cumpăra terenul pe care a găsit comoara (care simboliza Împărăția Lui Dumnezeu Matei 13:44) sau cum tatăl fiului risipitor n-a încetat să-l iubească și să se roage pentru el ca să se pocăiască și să se întoarcă acasă.
Oare de ce a spus Isus ceea ce găsim consemnat în versetele următoare?
Luca 6:36 „Fiţi, dar, milostivi cum şi Tatăl vostru este milostiv.”
După care a continuat spunând că ni se va măsura cu aceeași măsură pe care o avem în inimile noastre și pe care o folosim în raport cu ceilalți.
Luca 6:38 „Daţi, şi vi se va da; ba încă, vi se va turna în sân o măsură bună, îndesată, clătinată, care se va vărsa pe deasupra. Căci cu ce măsură veţi măsura, cu aceea vi se va măsura.„
Versiunea Biblia Amplificată este mult mai detaliată și iată cum apar acolo primele versete din Matei capitolul 7:
Matei 7:1-2 „Nu judecaţi și nu criticați pe nimeni, ca să nu fiţi criticați și judecaţi. Căci cu ce judecată, critică și condamnare judecaţi pe alții veţi fi și voi criticați, judecaţi și condamnați; şi cu măsura pe care o folosiți pentru ceilalți, vi se va măsura și vouă.”
Domnul ne-a spus toate acestea pentru că ne iubește. Vrea să-L cunoaștem pe Tatăl și să rămânem în El, așa cum a făcut și face El. Noi nu putem fi „judecătorul” nimănui în ce privește destinația veșnică. Acesta este dreptul și rolul Lui Dumnezeu. Când credem că putem da sentința finală pentru cineva, de fapt ni se pare că știm mai bine decât Dumnezeu. Suntem într-un loc periculos și ar trebui să oprim și să ne cerem iertare de la Dumnezeu.
Dacă îi dăm Domnului ceea ce ne-a rănit sau ofensat și chiar legiuitorilor legitimi, ne păstrăm inimile curate și libere. Când cerem ca Domnul să aibă milă de persoana care ne-a făcut rău, deschidem ușa Duhului Sfânt să lucreze în inima lor și implicit, deschidem drumul reconcilierii și al păcii. Nu putem găsi pace în dorința ca Dumnezeu sau justiția să ne răzbune.
Suntem chemați nu doar să-i iertăm pe ceilalți, dar și să ne pocăim de propriile noastre greșeli și ofense aduse altora.
Matei 5:23-24 „Aşa că, dacă îţi aduci darul la altar, şi acolo îţi aduci aminte că fratele tău are ceva împotriva ta, lasă-ţi darul acolo înaintea altarului şi du-te întâi de împacă-te cu fratele tău; apoi vino de adu-ţi darul.”
Domnul ne cheamă să trăim în pace unii cu alții. Dar pentru a face asta, trebuie să lăsăm pacea să conducă. Dacă am rănit pe cineva (Isus nu ne spune dacă n-am avut dreptate în ce le-am spus și i-a ofensat, spune doar dacă are cineva ceva împotriva noastră) atunci ar trebui să ne pese că suferă și să căutăm să reparăm lucrurile. Este destul de rușinos că Domnul trebuie să ne spună să facem asta, dar din păcate, este necesar.
Coloseni 3:15 „Pacea lui Hristos, la care aţi fost chemaţi, ca să alcătuiţi un singur trup, să stăpânească în inimile voastre, şi fiţi recunoscători.”
Romani 12:18-21 „Dacă este cu putinţă, întrucât atârnă de voi, trăiţi în pace cu toţi oamenii. Preaiubiţilor, nu vă răzbunaţi singuri; ci lăsaţi să se răzbune mânia lui Dumnezeu; căci este scris: „Răzbunarea este a Mea; Eu voi răsplăti”, zice Domnul. Dimpotrivă: dacă îi este foame vrăjmaşului tău, dă-i să mănânce; dacă-i este sete, dă-i să bea; căci dacă vei face astfel, vei îngrămădi cărbuni aprinşi pe capul lui.” Nu te lăsa biruit de rău, ci biruie răul prin bine.”
Pavel a scis că:: „dacă este cu putinţă, întrucât atârnă de voi” . Ne putem face doar partea noastră. Întotdeauna vor fi oameni încăpățânați, nemiloși și neiertători. Nu putem trăi în locul nimănui și nici nu putem schimba inima nimănui. Suntem chemați „să facem tot ce este posibil ca să trăim în pace…” Isus este Domn al păcii (Isaia 9:6), suntem mântuiți de Evanghelia păcii(Efeseni 6:15), Dumnezeul nostru este Dumnezeul păcii (Filipeni 4:9). Pacea este atât de valoroasă încât nimeni nu i-a putut calcula prețul.
Evrei 12:14-17 „Urmăriţi pacea cu toţi şi sfinţirea, fără de care nimeni nu va vedea pe Domnul. Luaţi seama bine ca nimeni să nu se abată de la harul lui Dumnezeu, pentru ca nu cumva să dea lăstari vreo rădăcină de amărăciune, să vă aducă tulburare, şi mulţi să fie întinaţi de ea. Vegheaţi să nu fie între voi nimeni curvar sau lumesc ca Esau, care pentru o mâncare şi-a vândut dreptul de întâi născut. Ştiţi că mai pe urmă, când a vrut să capete binecuvântarea, n-a fost primit; pentru că, măcar că o cerea cu lacrimi, n-a putut s-o schimbe.”
Iacov 3:17-18 „Înţelepciunea care vine de sus este, întâi, curată, apoi paşnică, blândă, uşor de înduplecat, plină de îndurare şi de roade bune, fără părtinire, nefăţarnică. Şi roada neprihănirii este semănată în pace pentru cei ce fac pace.”
Diavolul este un ucigaș și un mincinos.
Ioan 8:44 „Voi aveţi de tată pe diavolul; şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru. El de la început a fost ucigaş; şi nu stă în adevăr, pentru că în el nu este adevăr. Ori de câte ori spune o minciună, vorbeşte din ale lui, căci este mincinos şi tatăl minciunii.”
Diavolul nu are în el nici o urmă de adevăr, de dragoste, de pace și de nimic bun. Începând din grădina Edenului, a făcut tot ce a putut pentru a-L blasfemia pe Dumnezeu și pentru a cauza suferință, urâțenie și amărăciune de câte ori oamenii i-au permis s-o facă. A fost sincer în a-și arăta intențiile și motivele vreodată? Nici vorbă, atacurile lui vin camuflate sub forma propriilor noastre gânduri sau prin ce ne spun sau cum se comportă cu noi unii profesori, colegi de scoală sau servici, cunoștințe, prieteni, rude sau chiar persoane din biserică.
Dacă ascultăm minciunile diavolului, indiferent prin ce canal ajung la noi, nu avem nimic de câștigat, dimpotrivă putem pierde totul. Recunoaștem minciunile lui, pentru că sunt contrare la ceea ce spune Scriptura. Pot fi ceva de genul: „dar uite ce mult rău ne-au făcut… sau trebuie să plătească pentru ce au făcut… sau este un loc special de chin pentru oameni de acest gen… sau nu-i pot ierta, orice ar fi, pentru că dacă-i iert, nu vor plăti pentru ce mi-au făcut”. Dumnezeu este drept și nimeni nu rămâne nepedepsit pentru păcatele sale, dacă nu se pocăiește sincer. Răul pe care-l pot cauza diavolul și demonii lui este enorm și poate avea implicații veșnice.
Diavolul și slujitorii lui sunt condamnați la iad și au reușit să păcălească pe mulți să nu ierte ca să ajungă acolo unde vor ajunge ei. Este foarte trist pentru că nici un rău pe care ni-l poate face cineva, nu merită să ne facă să ne pierdem relația cu Dumnezeu și să ne petrecem veșnicia în iad.
În concluzie, haideți să lăsăm pacea și dragostea Lui Dumnezeu să ne conducă inimile ca să putem rămâne în Domnul acum și pentru veșnicie. Haideți să-L urmăm pe Isus și exemplele pe care ni le-a dat. Pentru că suntem iertați cu măsura cu care iertăm, haideți să iertăm așa cum ne cere Isus. Noi creștinii am primit harul, favoarea nemeritată a Lui Dumnezeu,. El ne-a iubit înainte ca noi să-L iubim și înainte să ne întoarcem la El.
Efeseni 3:14-21 „ca să nu mai fim copii, plutind încoace şi încolo, purtaţi de orice vânt de învăţătură, prin viclenia oamenilor şi prin şiretenia lor în mijloacele de amăgire; ci, credincioşi adevărului, în dragoste, să creştem în toate privinţele, ca să ajungem la Cel ce este Capul, Hristos. Din El tot trupul, bine închegat şi strâns legat, prin ceea ce dă fiecare încheietură, îşi primeşte creşterea, potrivit cu lucrarea fiecărei părţi în măsura ei, şi se zideşte în dragoste. Iată, dar, ce vă spun şi mărturisesc eu în Domnul: să nu mai trăiţi cum trăiesc păgânii în deşertăciunea gândurilor lor, având mintea întunecată, fiind străini de viaţa lui Dumnezeu, din pricina neştiinţei în care se află în urma împietririi inimii lor. Ei şi-au pierdut orice pic de simţire, s-au dedat la desfrânare şi săvârşesc cu lăcomie orice fel de necurăţie. Dar voi n-aţi învăţat aşa pe Hristos; dacă, cel puţin, L-aţi ascultat şi dacă, potrivit adevărului care este în Isus, aţi fost învăţaţi”
DE UNDE VINE TĂRIA CREȘTINULUI?
Care este sursa tăriei creștinului? Majoritatea creștinilor ar răspunde simplu: Domnul. Și acesta este adevărul. Dar cum ne luăm noi tăria din Dumnezeu? Oare realizăm noi ce multă tărie are Dumnezeu pentru noi și câte căi ne-a pus la dispoziție ca să ne întărească?
Cuvântul grecesc „dunamis” este folosit în Noul Testament pentru puterea Lui Dumnezeu.
Aceasta este puterea care L-a înviat pe Isus Cristos din morți. Aceeași putere, dunamis este în noi, prin Duhul Sfânt. Aceasta este puterea Lui Dumnezeu care face minuni! Și este în noi! Este tăria și puterea dată nouă și tuturor celor născuți din nou. Odată cu creșterea împărăției Lui Dumnezeu, crește și puterea manifestată a Lui Dumnezeu!
Apa vie, hidratează duhul, așa cum apa fizică hidratează trupul omenesc.
Primim tărie prin apa vie pe care ne-o dă Domnul, care ne hrănește și ne hidratează duhul ca să putem crește făcând față căldurii și presiunilor acestei lumi.
Isaia 58:11
„Domnul te va călăuzi neîncetat, îţi va sătura sufletul chiar în locuri fără apă şi va da din nou putere mădularelor tale; vei fi ca o grădină bine udată, ca un izvor ale cărui ape nu seacă.”
Avem tărie în Numele Domnului; avem tărie în sângele Mielului și avem tărie în trupul Lui Cristos. El a spus că este pâinea vieții. A luat bolile noastre, păcatele, suferințele și durerile noastre în trupul Său, ca să putem fi vindecați, iertați și mângâiați. Este putere și în Cina Domnului când ne împărtășim cu trupul și sângele Lui Isus. Toate acestea sunt tăria noastră!
Este tărie și putere în laudă și închinare!
Când venim să ne închinăm Domnului și reușim să lăsăm deoparte lucrurile acestei lumi, concentrându-ne pe Domnul, suntem umpluți de o putere pe care n-o putem compara cu nimic altceva!
Este putere în a fi echilibrat, chibzuit.
Atitudinea este esențială și determină mai mult de jumătate din rezultatul oricărei bătălii, indiferent pe ce tărâm. Cu cât mai mult vom avea de câștigat, dacă vom avea o atitudine pe placul Lui Dumnezeu. Dacă mintea unei persoane gândește conform Scripturii și a conducerii Duhului Sfânt, când vor apărea probleme în calea sa, aceasta le va primi fără panică și va acționa cum o va conduce Domnul. Și aceasta este putere!
Este tărie în încrederea că Dumnezeu este putere.
Sunt mulți cei care se încred în averile lor, în propria lor forță sau în puterea unei armate. Dar creștinii care sunt adevărații ucenici ai Lui Isus, își pun încrederea în Dumnezeu, nu în circumstanțe, nici în abilități care își au sursa în afara Lui Dumnezeu. Este putere și tărie în încrederea în Dumnezeu!
Este putere în rugăciune.
Ce minunat! Urechea Domnului este deschisă pentru cei care trăiesc curat și au renunțat la păcat. Și dacă ar fi doar atât și deja este un avantaj enorm! Noi suntem copiii Lui Dumnezeu. Nu suntem orfani. Atunci când Tatăl nostru este Dumnezeu, Isus este Domnul nostru și Duhul Sfânt locuiește în noi, știm că dacă ne rugăm, Dumnezeu ne ascultă. Și ce multă putere are rugăciunea ascultată!
Este putere în iertare.
„Neiertarea” celor care ne-au greșit sau credem că ne-au greșit, ne anulează iertarea pe care am primit-o de la Dumnezeu. Fără iertare, suntem pierduți. Propriile noastre păcate ne vor renega și condamna. Prin primirea iertării de la Dumnezeu pentru păcatele noastre, prin iertarea celorlalți și chiar prin iertarea pe care ne-o acordăm nouă înșine, primim o putere incredibilă!
Este putere în luarea deciziilor corecte.
Caracterul nostru și deciziile pe care le luăm trebuie să fie rezultatul direct al legăturii noastre cu Dumnezeu. Dacă El este vița și noi suntem mlădițe în vița Isus, atunci vom aduce roada Lui. Caracterul și alegerile noastre, trebuie să-L reflecte pe Cristos.
Zi de zi, noi împuternicim binele sau răul, prin acțiunile noastre.
Deciziile corecte împuternicesc Cerul să intervină. Alegerile greșite vor autoriza răul și distrugerea pe care acesta o aduce. Din păcate, sunt mulți care nu înțeleg efectele acțiunilor noastre. Minciunile diavolului, de genul: „dar nu fac rău nimănui” sau„ nu-mi fac rău decât mie”, sunt exact opusul adevărului. De exemplu: Să presupunem că șeful face presiuni asupra mea să spun o minciună, ca să salvez compania. Acesta se minte singur, pentru că nu realizează că minciuna va face mai mult rău decât adevărul. Dacă accept să fac ce-mi cere, pentru un câștig imediat, eu nu-i voi da putere Lui Dumnezeu să intervină și să ajute compania să iasă din situația critică în care se află. Dimpotrivă, deschid ușa păcatului și consecințelor lui. Aș putea dezvolta mai mult subiectul, dar mai bine vă las libertatea să vă imaginați dumneavoastră care ar fi scenariile în ambele direcții – adică, dacă spun adevărul sau minciuna.
Un lucru este cert, nu putem să-L împuternicim pe Dumnezeu și pe diavol, în același timp.
Alt exemplu: Văd că Andrei are o zi proastă. Vine la mine răcnind. Biblia spune că „un răspuns blând potolește mânia, dar o vorbă aspră o ațâță.”(Proverbe 15:1) În loc să mă las antrenată de mânia și frustrarea lui Andrei, îmi păstrez calmul și doar îl ascult până termină. Apoi răspund cu o voce calmă. Făcând astfel, deschid ușa rezolvării conflictului. Dacă i-aș răspunde cu același ton, agitat, iritat, nervos, ce ar putea ieși bun din dispută? Dar dacă pacea mea este mai puternică decât lipsa lui de pace și dacă reușesc să-mi păstrez calmul, există șansa ca și Andrei să se calmeze.
Comportamentul nostru generează un răspuns similar, iar acțiunile dau naștere la reacții din partea celor cu care interacționăm.
Ne face plăcere să fim acolo unde domnesc pacea, dragostea, stăpânirea de sine, umilința, smerenia, neprihănirea, credința și moderația, mai ales când trecem prin greutăți.
În schimb, preferăm să ocolim, chiar de departe, frustrarea, ura, mânia necontrolată, lipsa de stăpânire, mândria, aroganța, egoismul, îndoiala, lipsa de responsabilitate și statornicie. Avem tendința de a ne lăsa pătrunși de ceea ce este în jur. Dar trebuie să alegem să luptăm la propriu, împotriva la tot ce e negativ. Avem nevoie să întărim ce este bun în noi ca să putem lupta contra răului. Cu cât tot ce e bun, e mai puternic în noi, vom fi binecuvântați și îi vom putea binecuvânta și pe cei din jur, ceea ce va autoriza Raiul să intervină în detrimentul întunericului.
Găsim putere în a avea caracterul lui Dumnezeu, dacă El ne conduce și trăiește în noi.
Isaia a scris câteva dintre caracteristicile Domnului nostru.
Isaia 11:1-5
„ Apoi, o Odraslă va ieşi din tulpina lui Isai şi un Vlăstar va da din rădăcinile lui. Duhul Domnului Se va odihni peste El, duh deînţelepciune şi de pricepere, duh de sfat şi de tărie, duh de cunoştinţă şi de frică de Domnul. Plăcerea Lui va fi frica de Domnul; nu va judeca după înfăţişare, nici nu va hotărî după cele auzite, ci va judeca pe cei săraci cu dreptate şi va hotărî cu nepărtinire asupra nenorociţilor ţării; va lovi pământul cu toiagul cuvântului Lui şi cu suflarea buzelor Lui va omorî pe cel rău.Neprihănirea va fi brâul coapselor Sale şi credincioşia, brâul mijlocului Său.”
Când Domnul locuiește în noi și i-am predat controlul, atunci vom avea înțelepciune, pricepere, cunoștință, sfătuire, tărie, frică de Domnul, ascultare de Dumnezeu și inimi care vor dori binele și vor lua decizii corecte, cinstite. Neprihănirea și adevărul Lui Isus ne acopere și ne asigură protecția.
Mulțumirea este putere.
Oamenii nemulțumitori, sunt din păcate, nerecunoscători. Lui Dumnezeu nu-i place lipsa de recunoștință. Oamenii puternici știu cum să fie mulțumitori pentru tot ce este bun și chiar găsesc pentru ce să mulțumească și când nu le merge totul bine. Și aceasta este tărie!
Smerenia este tărie.
Smerenia este foarte importantă pentru fiecare creștin, pentru că mândria merge înaintea căderii. A fi smerit , „cu picioarele pe pământ”, nu ne este de folos doar nouă ci și celor din jur.
„A știi în permanență că Dumnezeu ne acordă har”, ne conferă una dintre cele mai mari puteri.
Dacă uităm cine și cum am fost înainte de a fi mântuiți, vom avea tendința să devenim duri, critici și să ne împăunăm cu neprihănirea de sine. Tot ce este bun în noi, vine de sus! Dacă Domnul ar vrea, ne-ar putea lua tot ce a pus bun în noi și în viețile noastre: aspectul nostru, creierul, sănătatea, bogățiile, totul. Dacă nu vom uita niciodată, că suntem păcătoși mântuiți prin har, vom avea puterea de a rămâne în ascultare și în smerenie. Această atitudine ne va face nouă bine, dar și celor din jur, pentru că împuternicește dragostea lui Dumnezeu, ca să se poată manifesta. Chiar și atunci când e nevoie de condamnare sau corectare. Noi suntem uneltele Domnului, iar El este sursa schimbării, pentru cei care vor să fie schimbați.
În armura Lui Dumnezeu, este putere.
Nu ne putem lupta cu demonii prin nici o altă putere, decât cea primită de la Dumnezeu. Dumnezeu vrea să purtăm armura Lui. Armura Domnului cuprinde și roada Duhului Sfânt, care de fapt este totalitatea atributelor și a naturii Lui Dumnezeu.
Efeseni 6:10 „Încolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui.”
Nu putem lupta contra puterii diavolului, cu bețe și pietre, sau cu puterea omenească. Toate acestea îl fac să râdă. Dar nu mai poate râde în fața sângelui sau a Numelui Lui Isus Cristos și nici a Cuvântului Lui Dumnezeu, care este citat corect înaintea lui. Avem nevoie ca puterea Lui Dumnezeu, a Duhului Său Sfânt să fie puterea cu care luptăm.
Efeseni 6:11 „Îmbrăcaţi-vă cu toată armura lui Dumnezeu, ca să puteţi ţine piept împotriva uneltirilor diavolului”
Verbul „a unelti”, este definit de DEX, a pregăti în ascuns, a pune la cale, a urzi o acțiune reprobabilă împotriva cuiva sau pentru a obține ceva; a complota; a plănui; a scorni. În Biblia în versiunea actualizată (BVA), în loc de „uneltiri” este folosit termenul „stratageme”, pe care DEX îl definește ca: 1) Manevră întreprinsă în vremea luptelor cu scopul de a dezorienta și a surprinde pe inamic. 2) Mijloc iscusit prin care se maschează realitatea; șiretlic; truc; tertip; șotie.
Toate acestea ne arată cât de perfide sunt de fapt acțiunile diavolului, contra omenirii.
Efeseni 6:12,13 „Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti. De aceea, luaţi toată armura lui Dumnezeu, ca să vă puteţi împotrivi în ziua cea rea şi să rămâneţi în picioare, după ce veţi fi biruit totul.”
Dumnezeu vrea ca noi să învingem! Trebuie să fim echipați pentru luptă.
Regele Saul i-a oferit armura sa lui David. Dar David a știut că nu i se potrivește. Dumnezeu ne-a pregătit fiecăruia dintre noi, armura perfectă, ca mărime, greutate și funcționalitate. El vrea să rămânem în picioare când va veni ziua cea rea, adică când suntem atacați.
Efeseni 6:14 „Staţi gata, dar, având mijlocul încins cu adevărul, îmbrăcaţi cu platoşa neprihănirii,”
Puterea și tăria Lui Dumnezeu fac parte din cine este El, la fel și adevărul. Dumnezeu vrea ca noi să folosim „…adevărul ca pe o centură” (Efeseni 6:14, BVA). Ce poate face adevărul? Am putea spune că adevărul „leagă totul la un loc”. Soldatul nu poate avea libertate de mișcare, dacă armura nu e pusă corect și nu stă unde îi este locul. Atât Dumnezeu, cât și diavolul cunosc adevărul. Și cei care proclamă adevărul, ar trebui să-L cunoască. Poate că unii semeni pot fi păcăliți, dar nu putem minți lumea spirituală. Adevărul este putere! Fără adevăr, suntem la fel de pierduți cum sunt cei care trăiesc în întuneric. Isus spune că El este Adevărul. Ce minunat este să avem Adevărul ca Domn pe tronul vieții noastre, ghidându-ne și făcând ca totul să fie la locul potrivit, pentru a acționa eficient!
Efeseni 6:15 „având picioarele încălţate cu râvna Evangheliei păcii.”
Trebuie să fim înțelepți ca șerpii și blânzi ca porumbeii; să dorim cu pasiune salvarea celor pierduți din jurul nostru. Avem picioarele pe Stâncă și Evanghelia este în noi. Suntem înconjurați de oameni pierduți care trăiesc pe „nisipuri mișcătoare”. În orice clipă dacă ar înceta să respire, ar ajunge în iad, pentru eternitate. Dacă ne-am pierdut pasiunea de a duce vestea bună celor pierduți, e timpul să-L căutăm pe Domnul, până când ne va înmuia din nou inimile. Tatăl ceresc își găsește plăcerea în a-i vedea pe cei pierduți mântuiți. El este Tatăl fiului risipitor, iar noi suntem fiul rămas în siguranța casei părintești, în timp ce frații și surorile noastre sunt pierduți, trăind în mizerie și sărăcie spirituală. Suntem chemați să prezentăm Evanghelia păcii și a dragostei celor pierduți, ca să-i conducă la pocăință sinceră și să-i facă să se simtă iubiți și acceptați.
Efeseni 6:16 „Pe deasupra tuturor acestora, luaţi scutul credinţei, cu care veţi putea stinge toate săgeţile arzătoare ale celui rău.”
Credința este un fruct al Duhului Sfânt! În credință este putere! Credința este încredere. După ce am început să-L cunoaștem pe Domnul și modul Lui de operare, am înțeles că ne putem încrede în El. Dumnezeu este credincios. Iar noi trebuie să fim cum este El. Când credința noastră funcționează pe verticală, între noi și Dumnezeu, acest scut vertical din jurul nostru va stinge săgețile aprinse pe care le trimite dușmanul împotriva noastră și nu ne vor putea face nici un rău. Slavă Domnului, credința în El va stinge orice foc aruncat de diavol în direcția noastră!
Efeseni 6:17 „Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu.”
Ce poate fi mai puternic sau mai asemeni Lui Cristos, decât gândirea Lui Isus Cristos? Avem Cuvântul Lui care ne învață căile Lui, avem Duhul Lui Sfânt care ne învață, ne conduce în tot Adevărul și ne ghidează în umblarea noastră zilnică, clipă de clipă. Având gândirea Lui (1 Corinteni 2:16 „Totuşi, noi avem gândirea lui Cristos!” BVA) și folosind Cuvântul Lui ca pe o sabie, nu mai avem doar arme de apărare defensive, ci și ofensive. În povestea „Vrăjitorul din Oz”, Doroti toarnă apă pe vrăjitoarea cea rea, și aceasta se topește, învingând-o cu unica armă care o putea distruge. În viața reală, folosim Cuvântul Lui Dumnezeu, sub conducerea Duhului Sfânt, iar diavolul și demonii lui, nu pot să-l suporte, și pleacă. Din Iacov 4:7 „Supuneţi-vă dar lui Dumnezeu. Împotriviți-vă diavolului, şi el va fugi de la voi.”, învățăm că ascultarea de Dumnezeu ne dă autoritatea să ne opunem atacurilor diavolului, și acesta va trebui să plece de la noi! El este un trișor și un oportunist, iar atunci când vede că nu poate câștiga, va pleca, căutând o altă cale de atac. Asta face dintotdeauna. Dragostea învinge ura. Cuvântul Lui Dumnezeu învinge minciunile și pe tatăl minciunii, de fiecare dată!
Efeseni 6:18 „Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri. Vegheaţi la aceasta, cu toată stăruinţa, şi rugăciune pentru toţi sfinţii”
Ce putere uriașă găsim în rugăciune! Domnul ne spune să ne rugăm pentru toate lucrurile, și s-o facem fără oprire. Ne spune să aducem la El cererile noastre cu mulțumiri. Ne spune că dacă rămânem în El și El rămâne în noi, putem cere orice vrem și vom primi (Ioan 15:7) ACEASTA ESTE PUTERE! Isus s-a rugat Tatălui Ceresc, tot timpul cât a trăit în trup, pe Pământ și ne-a arătat ce trebuie să facem, prin exemplul personal. El a petrecut timp deoparte de ceilalți ca să poată primi conducerea Tatălui. Avem Duhul Sfânt care să ne ajute să ne rugăm și să auzim vocea Tatălui, ca să putem trece prin fiecare încercare făcând voia Lui Dumnezeu.
Isus a înălțat rugăciuni către Tatăl. El ne-a arătat calea și asculta ce îi vorbea Tatăl. Noi avem Duhul Sfânt care ne ajută să ne rugăm, să auzim ce ne spune Tatăl Ceresc și care ne ghidează pas cu pas, ca să trecem cu bine prin orice încercare. Nu ni se cere decât să-L primim și să ascultăm ce ne spune!
Galateni 5:22,23 „Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia, blândeţea, înfrânarea poftelor. Împotriva acestor lucruri nu este lege.”
Roada Duhul Sfânt cuprinde de fapt atributele și caracteristicile Lui Dumnezeu. Dacă le lăsăm să lucreze și să locuiască în noi, vom avea o putere mult mai mare decât ne putem imagina! Acesta este un adevăr atât de profund, încât îl mai scriu odată!
Roadele Duhul Sfânt în noi, adică atributele și caracteristicile Lui Dumnezeu, dacă le lăsăm să lucreze și să locuiască în noi, ne vor da o putere mult mai mare decât ne putem imagina!
Când ascultăm de natura noastră carnală, firească, stingem Duhul Sfânt și suntem neascultători de Dumnezeu. – Duhul Sfânt este Dumnezeu.
Dacă am înțelege cât de important este să trăim în ascultare de Dumnezeu, dacă am realiza cât de multă putere primim prin ascultare, prin a deveni tot mai mult asemeni Lui Cristos și cât de periculoasă este o cât de mică neascultare care îi va da dreptul diavolului să ne facă rău, am fi mult mai puternici și fericiți!
Când ne-am întors la Dumnezeu, duhurile noastre s-au născut din nou.
Am trecut din întuneric la lumină, la propriu. În timp ce în duhul nostru totul devine nou, trupul nostru fizic, este în continuare același. Dacă am avut 1,60 m înainte de convertire, vom avea aceeași înălțime după. Dacă în copilărie am avut experiențe traumatizante, vom deveni „o persoană mântuită” care a fost abuzată în copilărie. Aceste analogii sunt aplicabile la orice alt aspect al vieții dinainte de domnia Lui Cristos. A deveni născut din nou, înseamnă de fapt că vom avea cu totul altă percepție a traumelor trecutului și alte metode de a ne vindeca. Pe măsură ce citim Biblia și Îi dăm Duhului Sfânt problemele noastre, El ne va învăța să reacționăm corect ca să ne vindecăm trecutul. Învățăm cum să trăim pe placul Lui Dumnezeu și prin tăria Lui.
Mintea ține de trupul fizic și trebuie să ne-o reînnoim și s-o ținem sub controlul duhului născut din nou, care este condus de Duhul Sfânt.
Mintea este sursa naturii noastre firești și trebuie crucificată zilnic. Vestea bună, este că în timp ajunge să învețe cine este șeful! Duhul nostru care s-a unit cu Duhul Sfânt, este acum șeful care preia conducerea naturii noastre firești, ținând-o sub stăpânire; „omul nostru interior”, născut din nou, adică duhul nostru, învață tot mai mult cum să asculte de conducerea Lui Dumnezeu și cum să-L urmeze. Ispitele vor ataca în continuare, dar creștinul care continuă să-L aibă pe Dumnezeu pe primul loc al vieții lui și să crească în cunoașterea Lui, va deveni tot mai statornic și va trece mai tot ușor peste ele, păcătuind tot mai puțin. Este o mare putere în a continua să ne crucificăm firea zilnic!
Noi creștinii, nu ducem lipsă de arme puternice puse la dispoziție de Dumnezeu, pentru a fi biruitori.
Este putere în dragoste, pace, bucurie, bunătate, ascultare, autocontrol, mulțumire, credincioșie și credință, smerenie și blândețe, în credința și încrederea în Dumnezeu, în bunătate și dărnicie. Este putere în tăria și înțelepciunea Lui Dumnezeu. Este putere în rugăciunea prin Duhul Sfânt și este putere nelimitată în Duhul Sfânt care este în noi, pentru tot ce avem nevoie, inclusiv pentru sfătuire când trecem prin problemele zilnice. Cu adevărat ne luăm puterea din Domnul nostru, în multe, multe moduri!
Versete pentru meditație și zidire:
Evrei 4:12-13
„Căci Cuvântul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decât orice sabie cu două tăişuri: pătrunde până acolo că desparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gândurile inimii. Nicio făptură nu este ascunsă de El, ci totul este gol şi descoperit înaintea ochilor Aceluia cu care avem a face.”
Ieremia 2:13
„Căci poporul Meu a săvârşit un îndoit păcat: M-au părăsit pe Mine, Izvorul apelor vii, şi şi-au săpat puţuri, puţuri crăpate care nu ţin apă.”
Ioan 7:37-39
„În ziua de pe urmă, care era ziua cea mare a praznicului, Isus a stat în picioare şi a strigat: „Dacă însetează cineva, să vină la Mine şi să bea. Cine crede în Mine, din inima lui vor curge râuri de apă vie, cum zice Scriptura.” Spunea cuvintele acestea despre Duhul pe care aveau să-L primească cei ce vor crede în El. Căci Duhul Sfânt încă nu fusese dat, fiindcă Isus nu fusese încă proslăvit.”
Psalms 1:1-3
„Ferice de omul care nu se duce la sfatul celor răi, nu se opreşte pe calea celor păcătoşi şi nu se aşază pe scaunul celor batjocoritori! Ci îşi găseşte plăcerea în Legea Domnului, şi zi şi noapte cugetă la Legea Lui! El este ca un pom sădit lângă un izvor de apă, care îşi dă rodul la vremea lui şi ale cărui frunze nu se veştejesc: tot ce începe, duce la bun sfârşit.”
Ieremia 17:7-8
„Binecuvântat să fie omul care se încrede în Domnul şi a cărui nădejde este Domnul! Căci el este ca un pom sădit lângă ape care-şi întinde rădăcinile spre râu; nu se teme de căldură când vine, şi frunzişul lui rămâne verde; în anul secetei nu se teme şi nu încetează să aducă rod.”
Isaia 58:11
„Domnul te va călăuzi neîncetat, îţi va sătura sufletul chiar în locuri fără apă şi va da din nou putere mădularelor tale; vei fi ca o grădină bine udată, ca un izvor ale cărui ape nu seacă.”
Ioan 6:32-35
„Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat vă spun că Moise nu v-a dat pâinea din cer, ci Tatăl Meu vă dă adevărata pâine din cer; căci Pâinea lui Dumnezeu este aceea care Se coboară din cer şi dă lumii viaţa.” „Doamne”, I-au zis ei, „dă-ne totdeauna această pâine.” Isus le-a zis: „Eu sunt Pâinea vieţii. Cine vine la Mine nu va flămânzi niciodată; şi cine crede în Mine nu va înseta niciodată.”
Ioan 6:47-51
„Adevărat, adevărat vă spun că cine crede în Mine are viaţa veşnică. Eu sunt Pâinea vieţii. Părinţii voştri au mâncat mană în pustiu, şi au murit. Pâinea care Se coboară din cer este de aşa fel, ca cineva să mănânce din ea şi să nu moară. Eu sunt Pâinea vie care s-a coborât din cer. Dacă mănâncă cineva din pâinea aceasta, va trăi în veac; şi pâinea pe care o voi da Eu este trupul Meu pe care Îl voi da pentru viaţa lumii.”
Ioan 6:53-58
„Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat vă spun că, dacă nu mâncaţi trupul Fiului omului şi dacă nu beţi sângele Lui, n-aveţi viaţa în voi înşivă. Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţa veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi. Căci trupul Meu este cu adevărat o hrană, şi sângele Meu este cu adevărat o băutură. Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu rămâne în Mine, şi Eu rămân în el. După cum Tatăl, care este viu, M-a trimis pe Mine, şi Eu trăiesc prin Tatăl, tot aşa, cine Mă mănâncă pe Mine va trăi şi el prin Mine. Astfel este Pâinea care S-a coborât din cer, nu ca mana pe care au mâncat-o părinţii voştri, şi totuşi au murit: cine mănâncă Pâinea aceasta va trăi în veac.”
Luca 22:19-20
„Apoi a luat pâine; şi, după ce a mulţumit lui Dumnezeu, a frânt-o şi le-a dat-o, zicând: „Acesta este trupul Meu care se dă pentru voi; să faceţi lucrul acesta spre pomenirea Mea.” Tot astfel, după ce au mâncat, a luat paharul şi li l-a dat, zicând: „Acest pahar este legământul cel nou, făcut în sângele Meu care se varsă pentru voi.”
Matei 26:26-28
„Pe când mâncau ei, Isus a luat o pâine; şi, după ce a binecuvântat, a frânt-o şi a dat-o ucenicilor, zicând: „Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu.” Apoi a luat un pahar şi, după ce a mulţumit lui Dumnezeu, li l-a dat, zicând: „Beţi toţi din el; căci acesta este sângele Meu, sângele legământului celui nou, care se varsă pentru mulţi, spre iertarea păcatelor.”
Coloseni 1:13-14
„El ne-a izbăvit de sub puterea întunericului şi ne-a strămutat în Împărăţia Fiului dragostei Lui, în care avem răscumpărarea, prin sângele Lui, iertarea păcatelor.”
Evrei 10:19-21
„Astfel, dar, fraţilor, fiindcă prin sângele lui Isus avem o intrare slobodă în Locul Preasfânt, pe calea cea nouă şi vie pe care ne-a deschis-o El, prin perdeaua dinăuntru, adică trupul Său, şi, fiindcă avem un Mare Preot pus peste casa lui Dumnezeu,”
Efeseni 6:10-18
„Încolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui. Îmbrăcaţi-vă cu toată armura lui Dumnezeu, ca să puteţi ţine piept împotriva uneltirilor diavolului. Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti. De aceea, luaţi toată armura lui Dumnezeu, ca să vă puteţi împotrivi în ziua cea rea şi să rămâneţi în picioare, după ce veţi fi biruit totul. Staţi gata, dar, având mijlocul încins cu adevărul, îmbrăcaţi cu platoşa neprihănirii, având picioarele încălţate cu râvna Evangheliei păcii. Pe deasupra tuturor acestora, luaţi scutul credinţei, cu care veţi putea stinge toate săgeţile arzătoare ale celui rău. Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu. Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri. Vegheaţi la aceasta, cu toată stăruinţa, şi rugăciune pentru toţi sfinţii”
Isaia 58:10-11
„Dacă vei da mâncarea ta celui flămând, dacă vei sătura sufletul lipsit, atunci lumina ta va răsări peste întunecime, şi întunericul tău va fi ca ziua în amiaza mare! Domnul te va călăuzi neîncetat, îţi va sătura sufletul chiar în locuri fără apă şi va da din nou putere mădularelor tale; vei fi ca o grădină bine udată, ca un izvor ale cărui ape nu seacă.”
Marcu 16:14-20
„În sfârşit, S-a arătat celor unsprezece, când şedeau la masă; şi i-a mustrat pentru necredinţa şi împietrirea inimii lor, pentru că nu crezuseră pe cei ce-L văzuseră înviat. Apoi le-a zis: „Duceţi-vă în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la orice făptură. Cine va crede şi se va boteza va fi mântuit; dar cine nu va crede va fi osândit. Iată semnele care vor însoţi pe cei ce vor crede: înNumele Meu vor scoate draci; vor vorbi în limbi noi; vor lua în mână şerpi; dacă vor bea ceva de moarte, nu-i va vătăma; îşi vor pune mâinile peste bolnavi, şi bolnavii se vor însănătoşi.” Domnul Isus, după ce a vorbit cu ei, S-a înălţat la cer şi a şezut la dreapta lui Dumnezeu. Iar ei au plecat şi au propovăduit pretutindeni. Domnul lucra împreună cu ei şi întărea Cuvântul prin semnele care-l însoţeau. Amin.”
Luca 10:17-20
„Cei şaptezeci s-au întors plini de bucurie şi au zis: „Doamne, chiar şi dracii ne sunt supuşi în Numele Tău.” Isus le-a zis: „Am văzut pe Satana căzând ca un fulger din cer. Iată că v-am dat putere (autoritate – în original) să călcaţi peste şerpi şi peste scorpioni şi peste toată puterea vrăjmaşului: şi nimic nu vă va putea vătăma. Totuşi să nu vă bucuraţi de faptul că duhurile vă sunt supuse; ci bucuraţi-vă că numele voastre sunt scrise în ceruri.”
2 Timotei 2:1-16 “Tu, dar, copilul meu, întăreşte-te în harul care este în Hristos Isus. Şi, ce-ai auzit de la mine în faţa multor martori, încredinţează la oameni de încredere, care să fie în stare să înveţe şi pe alţii. Suferă împreună cu mine, ca un bun ostaş al lui Hristos. Niciun ostaş nu se încurcă cu treburile vieţii, dacă vrea să placă celui ce l-a înscris la oaste.
Şi cine luptă la jocuri nu este încununat, dacă nu s-a luptat după rânduieli.
Plugarul trebuie să muncească înainte ca să strângă roadele.
Înţelege ce-ţi spun; Domnul îţi va da pricepere în toate lucrurile.
Adu-ţi aminte de Domnul Isus Hristos, din sămânţa lui David, înviat din morţi, după Evanghelia mea, pentru care sufăr până acolo că sunt legat ca un făcător de rele. Dar Cuvântul lui Dumnezeu nu este legat. De aceea rabd totul pentru cei aleşi, pentru ca şi ei să capete mântuirea care este în Hristos Isus, împreună cu slava veşnică.
Adevărat este cuvântul acesta: dacă am murit împreună cu El, vom şi trăi împreună cu El. Dacă răbdăm, vom şi împărăţi împreună cu El. Dacă ne lepădăm de El, şi El Se va lepăda de noi. Dacă suntem necredincioşi, totuşi El rămâne credincios, căci nu Se poate tăgădui singur.
Adu-le aminte de aceste lucruri şi roagă-i fierbinte, înaintea lui Dumnezeu, să se ferească de certurile de cuvinte, care nu duc la alt folos decât la pieirea celor ce le ascultă. Caută să te înfăţişezi înaintea lui Dumnezeu ca un om încercat, ca un lucrător care n-are de ce să-i fie ruşine şi care împarte drept Cuvântul adevărului. ”
1 Corinteni 16:13-14
„Vegheaţi, fiţi tari în credinţă, fiţi oameni, întăriţi-vă! Tot ce faceţi să fie făcut cu dragoste!”
Coloseni 1:9-15
„De aceea şi noi, din ziua când am auzit aceste lucruri, nu încetăm să ne rugăm pentru voi şi să cerem să vă umpleţi de cunoştinţa voii Lui, în orice fel de înţelepciune şi pricepere duhovnicească; pentru ca, astfel, să vă purtaţi într-un chip vrednic de Domnul, ca să-I fiţi plăcuţi în orice lucru, aducând roade în tot felul de fapte bune şi crescând în cunoştinţa lui Dumnezeu, întăriţi, cu toată puterea, potrivit cu tăria slavei Lui, pentru orice răbdare şi îndelungă răbdare, cu bucurie, mulţumind Tatălui, care v-a învrednicit să aveţi parte de moştenirea sfinţilor în lumină. El ne-a izbăvit de sub puterea întunericului şi ne-a strămutat în Împărăţia Fiului dragostei Lui, în care avem răscumpărarea, prin sângele Lui, iertarea păcatelor. El este chipul Dumnezeului celui nevăzut, Cel întâi născut din toată zidirea.”
Coloseni 2:6-10
„Astfel, dar, după cum aţi primit pe Hristos Isus, Domnul, aşa să şi umblaţi în El, fiind înrădăcinaţi şi zidiţi în El, întăriţi prin credinţă, după învăţăturile care v-au fost date, şi sporind în ea cu mulţumiri către Dumnezeu. Luaţi seama ca nimeni să nu vă fure cu filozofia şi cu o amăgire deşartă, după datina oamenilor, după învăţăturile începătoare ale lumii, şi nu după Hristos. Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii. Voi aveţi totul deplin în El, care este Capul oricărei domnii şi stăpâniri.“
1 Tesaloniceni 5:16-25
„Bucuraţi-vă întotdeauna. Rugaţi-vă neîncetat. Mulţumiţi lui Dumnezeu pentru toate lucrurile; căci aceasta este voia lui Dumnezeu, în Hristos Isus, cu privire la voi. Nu stingeţi Duhul. Nu dispreţuiţi prorociile. Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun. Feriţi-vă de orice se pare rău. Dumnezeul păcii să vă sfinţească El însuşi pe deplin; şi duhul vostru, sufletul vostru şi trupul vostru să fie păzite întregi, fără prihană, la venirea Domnului nostru Isus Hristos. Cel ce v-a chemat este credincios şi va face lucrul acesta. Fraţilor, rugaţi-vă pentru noi.”
Filipeni 4:4-9
„Bucuraţi-vă totdeauna în Domnul! Iarăşi zic: Bucuraţi-vă! Blândeţea voastră să fie cunoscută de toţi oamenii. Domnul este aproape. Nu vă îngrijoraţi de nimic; ci, în orice lucru, aduceţi cererile voastre la cunoştinţa lui Dumnezeu, prin rugăciuni şi cereri, cu mulţumiri. Şi pacea lui Dumnezeu, care întrece orice pricepere, vă va păzi inimile şi gândurile în Hristos Isus. Încolo, fraţii mei, tot ce este adevărat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce este vrednic de iubit, tot ce este vrednic de primit, orice faptă bună şi orice laudă, aceea să vă însufleţească. Ce aţi învăţat, ce aţi primit şi auzit de la mine şi ce aţi văzut în mine, faceţi. Şi Dumnezeul păcii va fi cu voi.”
Isaia 40:28-31
„Nu ştii? N-ai auzit? Dumnezeul cel Veşnic, Domnul, a făcut marginile pământului. El nu oboseşte, nici nu osteneşte; priceperea Lui nu poate fi pătrunsă. El dă tărie celui obosit şi măreşte puterea celui ce cade în leşin. Flăcăii obosesc şi ostenesc, chiar tinerii se clatină; dar cei ce se încred în Domnul îşi înnoiesc puterea, ei zboară ca vulturii; aleargă, şi nu obosesc; umblă, şi nu ostenesc.”
Ajutorul îmi vine de la Domnul, care a făcut cerurile şi pământul.”
Psalmii 121:1-2
ÎNNOIREA MINȚII- Ce spune biblia și știința despre creier și minte
Promisiunile Bibliei, sunt valabile și funcționale în viața celor care sunt copiii Lui Dumnezeu, înfiați prin jertfa Lui Isus Cristos și care trăiesc în ascultare de Dumnezeu.Acest articol dorește să arate ce spune Scriptura și ceea ce a descoperit știința în ce privește creierul uman și activitatea cerebrală. Nu este un tratat de știință, dar ascultând prelegerile neurologului creștin Dr. Caroline Leaf, care a studiat creierul, gândirea și implicațiile ei, pe parcursul a trei decenii, cred că este important ca aceste informații să ajungă la cât mai mulți creștini, interpretate și într-un limbaj mai accesibil. Este foarte dureros, că sunt atât de mulți creștini care suferă de depresie și de alte afecțiuni catalogate drept „boli mintale” (sunt peste 200 listate în cărțile de specialitate), când Isus prin jertfa și prin Cuvântul Scripturii ne oferă rezolvarea acestor probleme.Mintea conștientă, adică acea parte a activității cerebrale de care suntem conștienți, reprezintă doar între 5 și 10% din activitatea creierului, restul ține de mintea subconștientă. Asta înseamnă, că în marea Sa înțelepciune, Dumnezeu nu-i permite omului decât în mică măsură să aibă controlul asupra creierului propriu. De ce? Pentru că prin alegerea modului de gândire care este opusul dragostei și a întregii roade a Duhului Sfânt, omul ajunge să-și distrugă creierul și în cele din urmă, să fie catalogat drept bolnav mintal.Dumnezeu a creat omul după chipul și asemănarea Lui, (Geneza 1:26) pentru a trăi în dragoste și a gândi frumos, curat, benefic. Toate organele, funcționează perfect , la parametrii optimi, când omul recunoaște dragostea Lui Dumnezeu, o acceptă ca fiind pentru el și la rândul său Îl iubește pe Dumnezeu și pe semeni. Trăind în armonie cu Creatorul nostru, ne raportăm cu sentimente pozitive și la mediul în care trăim. Gândirea pozitivă este de fapt rezultatul manifestării roadei Duhului Sfânt în viața noastră.Galateni 5:22-23
„Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia, blândeţea, înfrânarea poftelor. Împotriva acestor lucruri nu este lege.”
Toate gândurile pozitive, se materializează prin crearea de proteine sănătoase, viguroase (dendrite), care stochează gândul care le-a format, formând memoria temporară. Aceasta va deveni memorie permanentă, dacă continuăm să regândim același gând. Și acest adevăr este valabil și pentru gândurile negative, toxice. Diferența este că memoria creată de aceste gânduri fac rău creierului și mai apoi întregului organism. Gândim cu o viteză extraordinară, atât conștient cât și subconștient, în creier au loc peste 400 de miliarde de acțiuni/ secundă.
Când alegem gândirea negativă, toxică, monopolizată de frică, anxietate, frustrare, supărare, tristețe, răutate, violență și tot ce reprezintă opusul roadei Duhului Sfânt, creierul nostru va produce proteine deformate, disfuncționale, care conduc la degradarea întregului organism. Știința demonstrează că nu există în creierul uman nici un circuit pentru frică și tot ceea ce rezultă din frică, suntem născuți pentru dragoste și învățăm să ne temem. (Copilul mic nu se teme că se arde dacă atinge plita fierbinte, decât după ce s-a ars prima dată.)
Galateni 5: 19-21
„Şi faptele firii pământeşti sunt cunoscute şi sunt acestea: preacurvia, curvia, necurăţia, desfrânarea, închinarea la idoli, vrăjitoria, vrăjbile, certurile, zavistiile, mâniile, neînţelegerile, dezbinările, certurile de partide, pizmele, uciderile, beţiile, îmbuibările şi alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.”
O minte nedisciplinată, care continuă să gândească după vechile standarde, lumești, umane, contrare scripturii, nu poate auzi vocea Lui Dumnezeu. Mintea educată după principiile lumii, nu poate înțelege și nici accepta ce spune Biblia și cu atât mai puțin va dori să renunțe la vechile plăceri, pofte, obiceiuri și prietenii distructive. Înnoirea minții este un proces zilnic, riguros, dedicat și indispensabil vieții de credință. Schimbarea minții, a modului de gândire, este esențial pentru a putea trăi pe placul Lui Dumnezeu, așa cum scrie Pavel în epistola către romani,
Romani 12:2
„Să nu vă potriviţi chipului veacului acestuia, ci să vă prefaceţi, prin înnoirea minţii voastre, ca să puteţi deosebi bine voia lui Dumnezeu: cea bună, plăcută şi desăvârşită” (VDCC)
Sau traducerea în varianta actualizată (BVA)
„Să nu vă conformaţi modelului oferit de lumea acestui secol; ci să vă transformaţi prin înnoirea modului vostru de gândire, ca să puteţi avea abilitatea de a înţelege ce doreşte Dumnezeu de la voi. Iar dorinţa Sa este bună, plăcută şi perfectă.”
Este esențial să înțelegem și să acceptăm că Dumnezeu ne-a creat perfecți, dar prin deciziile și alegerile greșite ne-am îndepărtat de ce a intenționat Dumnezeu pentru noi.
Vestea bună, este că suntem neuro-plasticieni, adică, ne putem modifica propriul creier, dacă învățăm să gândim corect, așa cum ne-a creat Dumnezeu s-o facem.
Noi comunicăm cu Dumnezeu prin rugăciune. Suntem chemați și creați ca să ne rugăm neîntrerupt. Prin rugăciune, suntem în legătură cu Duhul Sfânt, îi cerem sfatul și El ni-l oferă. Doar așa putem lua decizii corecte, să gândim biblic, să ne transformăm mintea, să ne vindecăm creierul și să ne sfârșim alergarea în brațele Lui Isus. Lumea științei aprobă tot mai mult adevărul că omul este creat ca să comunice non-stop cu „sursa” (adică Creatorul) lui. Chiar dacă studiile nu admit tot adevărul, noi știm că sursa este Dumnezeu.
Pavel ne îndeamnă să ne rugăm neîncetat, la orice oră, fără deosebire și s-o facem cu toată insistența! Și ne mai îndeamnă ceva foarte important: – să trăim într-o stare de bucurie. Bucuria și rugăciunea sunt prieteni foarte buni. Adevărata bucurie, sinceră, deplină, de durată o experimentăm doar prin Duhul Sfânt, când intrăm în prezența Domnului. Nu putem intra în prezența Domnului decât prin rugăciune și închinare. Rugăciunea sinceră, insistentă, de laudă la adresa Domnului și mulțumire pentru tot ce este și face în viețile noastre, ne aduce în prezența Domnului.
Efeseni 6:18
„Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri. Vegheaţi la aceasta, cu toată stăruinţa, şi rugăciune pentru toţi sfinţii.”
1 Tesaloniceni 5:16,17
„Bucurați-vă întotdeauna. Rugați-vă neîncetat.”
Filipeni 4:4,6
„Bucuraţi-vă totdeauna în Domnul! Iarăşi zic: Bucuraţi-vă!… Nu vă îngrijoraţi de nimic; ci, în orice lucru, aduceţi cererile voastre la cunoştinţa lui Dumnezeu, prin rugăciuni şi cereri, cu mulţumiri.”
Putem gândi altfel decât ne-a modelat lumea în care trăim, pentru că:
2 Timotei 1:7
„Căci Dumnezeu nu ne-a dat un duh de frică, ci de putere, de dragoste şi de chibzuinţă.”
sau traducerea Biblia versiunea actualizată (BVA):
„Dumnezeu nu ne-a dat un spirit de timiditate, ci unul care ne oferă curaj, dragoste şi autodisciplină”
Termenul în original, în limba greacă:„sóphronismos” înseamnă, autodisciplină, sau mai pe larg, o minte cu gândire sigură, care va conduce la un comportament prudent, potrivit fiecărei situații.
Dumnezeu ne-a creat puternici, iubitori și chibzuiți. Frica nu ne-a dat-o Domnul. Nu ne-a creat pentru a trăi în frică și nici fără să ne auto-disciplinăm. Moderația, cumpătarea, auto-controlul sunt posibile prin puterea Duhului Sfânt pe care Dumnezeu l-a pus în duhul nostru, când L-am invitat pe Isus Cristos să fie Domnul vieții noastre.
Transformarea minții nu este un eveniment unic, este un proces de durată. E nevoie de dorință și determinare ca să ne formăm gândirea sănătoasă, care va începe să refacă creierul, reparându-ne celulele nervoase deteriorate de gândurile toxice. Știința a demonstrat că mintea, adică totalitatea gândurilor noastre, a deciziilor și acțiunilor noastre poate regenera creierul. Dar adevărata restaurare o produce doar Duhul Sfânt. Fără ghidarea Lui, nu putem gândi pe placul Lui Dumnezeu, nici nu ne putem schimba cu adevărat.
Studiile arată că avem nevoie de trei cicluri de câte 21 de zile, 63 de zile în total, pentru a schimba un obicei rău sau fel de gândire toxic, specific pe o anumită problemă, cu unul corect, biblic, care să regenereze neuronii distruși, prin creerea altora noi, sănătoși și prin refacerea ADN-ului. Aceste procese de restaurare vor conduce implicit la refacerea sistemului imunitar și îmbunătățirea stării generale de sănătate a persoanei care s-a schimbat.
S-a demonstrat clinic, că sunt suficiente 7 minute pe zi, în care să ne concentrăm pe ceva anume, pentru a ne schimba. Dacă-L rugăm pe Duhul Sfânt să ne arate ce trebuie să schimbăm în noi și să ne ajute s-o facem, iar apoi suntem disciplinați în a ne ruga cu credință zilnic, proclamând versetele biblice care susțin rezolvarea problemei noastre și mulțumindu-i Domnului că ne ajută și este de partea noastră, vom reuși să ne restaurăm creierului, înnoindu-ne mintea și astfel caracterul nostru va deveni tot mai asemănător cu caracterul Lui Isus.
În copilărie, prin repetiție și îndrumați de părinți sau alte persoane, fiecare am memorat anumite acțiuni, care acum au etapele clar stocate în subconștient și le facem automat, pentru că subconștientul preia controlul conducându-ne acțiunile, fără să fie nevoie să ne concentrăm asupra lor. Nu vi s-a întâmplat să doriți să vă spălați din nou pe dinți, pentru că prima dată ați executat totul atât de automat, încât nu mai sunteți siguri că s-a întâmplat deja?
Când organele noastre senzoriale, prin receptorii lor, inclusiv organele de simț (ochiul, nasul, urechea, gura și pielea) percep diferiți excitanți din mediul înconjurător, îi transformă în impulsuri nervoase, care se propagă prin nervi, la sistemul nervos central reprezentat de creier și măduva spinării. Aceste informații ajung stocate în subconștientul nostru, prin proteinele care cresc pe celulele nervoase (axoni).
În timpul nopții, creierul procesează informațiile externe primite peste zi, precum și toate gândurile care ne-au trecut prin cap. De aceea este atât de important în ce mediu trăim, ce vedem, ce auzim, ce discuții purtăm, cum ne comportăm, cu cine alegem să petrecem timp. Nimic nu trece pe lângă noi, fără să lase urme, bune sau rele.
1 Corinteni 15:33
„Nu vă înșelați: „Tovărășiile rele strică obiceiurile bune””
Informațiile bune, pozitive, devin dendrite, care vor continua să crească și să se dezvolte. Iar dacă informația respectivă este repetată suficient de mult, va deveni parte din sistemul de gândire al persoanei în cauză, și va contribui la reînnoirea minții acesteia.
Pe de altă parte, gândurile toxice vor produce anumite proteine în exces, care vor conduce la distrugerea neuronilor implicați în acele gânduri și la creșterea nivelului de toxine din întregul organism. Efectele gândurilor negative pe termen lung pot fi chiar mai grave, pentru că vor putea provoca și boli fizice. Gândirea toxică este cauza comună a tuturor bolilor mintale, dar și cauza principală a oricărei boli.
Din păcate nu stocăm în subconștient doar lucrurile bune, benefice pentru noi. Lucruri care ne-au rănit, care ne-au speriat sau ne-au ofensat, mintea noastră le-a repetat transformându-le din gând toxic în traumă.
Păcatul, este comis voluntar, pe când traumele sunt involuntare.
Ne pocăim de păcate, le regretăm, cerem iertare și ne rugăm Domnului să ne ajute să nu le mai repetăm. Cu traumele e mai complicat. Biblia le numește „întărituri” sau „fortărețe”. Pentru fiecare dintre noi, adevărul despre o anumită problemă este relativ și este ceea ce am interpretat la un moment dat ca adevăr. De aceea studierea Scripturii este esențială, pentru că doar acolo găsim Adevărul absolut! Isus Cristos este „Calea, Adevărul și Viața” (Ioan 14:6); El este singura cale către Tatăl; El este Cuvântul; doar prin El avem viață. Dumnezeu a pus în noi duhul de viață, iar viața veșnică în Rai, vine tot numai prin El. Despărțiți de Isus, putem avea parte doar de condamnarea și chinul veșnic. Fiecare alegem unde vrem să ne petrecem veșnicia și este o alegere continuă, până vom părăsi acest trup de carne.
Nu este suficient să aflăm care este Adevărul Biblic despre ceea ce ne chinuie, ca să devenim liberi. Isus ne-a spus:„Şi a zis iudeilor care crezuseră în El: „Dacă rămâneţi în cuvântul Meu, sunteţi în adevăr ucenicii Mei; veţi cunoaşte adevărul, şiadevărul vă va face slobozi.”” (Ioan 8:31,32)
Primul pas, este rămânerea în Cuvânt, adică studierea zilnică, serioasă a ceea ce spune Scriptura, descoperind ce spune despre problema noastră. Apoi, repetăm în mod constant, zilnic, versetele respective, măcar 7 minute pe zi (conform științei), rugându-L pe Duhul Sfânt să ne reveleze adevărul acelor versete. Cuvântul revelat de Duhul Sfânt devine cuvântul „viu și lucrător, mai tăietor decât o sabie cu două tăișuri” (Evrei 4:12). Acesta este Cuvântul care taie și îndepărtează trauma, prejudecata, convingerea falsă, adică orice fortăreață a dușmanului din mintea noastră și care va regenera celulele nervoase, dându-ne eliberarea reală și de durată.
2 Corinteni 10:4,5
„Căci armele cu care ne luptăm noi nu sunt supuse firii pământeşti, ci sunt puternice, întărite de Dumnezeu ca să surpe întăriturile. Noi răsturnăm izvodirile minţii şi orice înălţime care se ridică împotriva cunoștinței lui Dumnezeu; şi orice gând îl facem rob ascultării de Cristos”
Deci, care sunt armele noastre? Pavel arată clar că NU sunt ceea ce considerăm noi că ar fi arme, dimpotrivă, avem la dispoziție arme, puternice, întărite de Dumnezeu ca să surpe întăriturile”. Continuarea arată că întăriturile sunt de fapt concepute în minte și tot acolo se ridică gândurile care să ne depărteze de Dumnezeu.
Armele sunt rugăciunea, lauda și închinarea, proclamarea Scripturii,și disciplina gândirii. Noi trebuie să vrem să recunoaștem ce fel de gânduri ne trec prin creier și să le supunem ascultării de Cristos. Cum facem asta? Refuzăm să gândim orice gând care aduce îndoială sau ne induce teamă, teroare, răutate, ură și tot ce vine din această zonă și le înlocuim cu ce spune Biblia și cu laudă la adresa Lui Dumnezeu. Îmi amintesc cum la începutul vieții mele de credință, repetam aceste versete ale lui Pavel de multe ori, până când gândul rău, sau duhul de îndoială se plictisea și pleca… Fiecare victorie mă umplea de fericire și-mi întărea credința și dragostea pentru Isus. Cred că nu mai e nevoie să spun că victoriile veneau tot mai repede și bucuria era tot mai mare, pe măsură ce mintea mea se reînnoia și Cuvântul Lui Dumnezeu devenea tot mai mult parte integrantă din mine.
Libertatea care vine din cunoașterea Scripturii și din a fi umpluți tot mai mult cu Duhul Sfânt, merită orice efort. Domnul Isus a venit să ne facă liberi. Singura dependență care conduce la libertate este dependența totală de Dumnezeu. Cu cât depindem mai mult de El, recunoaștem că nu putem realiza nimic prin noi înșine și tot ce avem este de la El. Este un sentiment de infinită pace, să știi că poți lăsa totul în mâna Domnului și El se îngrijește de toate, în cel mai bun mod cu putință.
Să nu uităm încă ceva foarte important. Moștenirea spirituală, primită prin părinții care ne-au conceput.Nu suntem legați de greșeli și nici de păcatele generaționale. În sfârșit știința a ajuns Biblia din urmă și admite că gândurile toxice modifică ADN-ul celui care le gândește. Aceste modificări se transmit copilului, până la a patra generație. În Vechiul Testament citim de mai multe ori că Dumnezeu pedepsește nelegiuirea până la al patrulea neam… Dar, în dragostea Sa, Dumnezeu face ca aceste păcate generaționale (dependențe, patimi) să fie transmise în stare adormită. Omul alege dacă le aduce la viața sau le anihilează, prin modul său de gândire și prin stilul de viață. Cu ajutorul Duhului Sfânt și strângând Cuvântul în inimă ca să nu păcătuim împotriva Domnului (Cum spune psalmistul în Psalmul 119:11), putem distruge aceste întărituri din ADN-ul nostru, regenerându-l.
Exodul 20:5
„Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti, căci Eu, Domnul, Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc”
Chiar Pavel scria despre știința pe nedrept numită astfel. Lucrurile stau la fel și azi. Adevărata știință vine să confirme și să explice minunile creației Lui Dumnezeu. Știința manipulată, distorsionează adevărul, ca să fie pe placul majorității și anume a celor care Îl neagă pe Dumnezeul cel viu și adevărat, Creatorul întregului univers.
1 Timotei 6:20,21
„Timoteie, păzeşte ce ţi s-a încredinţat; fereşte-te de flecăriile lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei, pe nedrept numite astfel, pe care au mărturisit-o unii, şi au rătăcit cu privire la credinţă.”
Toți avem aceeași structură a creierului, aceiași neurotransmițători, aceleași circuite, totuși fiecare om este unic. Dumnezeu a creat miliarde de modele de oameni și modele de gândire, care dictează caracterul fiecărui individ. Acest Dumnezeu magnific și Atotputernic, merită toată închinarea și ascultarea noastră. Legea Bio-diversității n-a inventat-o omul, ci Dumnezeu. De aceea este esențial ca fiecare să fim ce ne-a creat Dumnezeu să fim și să nu mai căutăm să-i schimbăm pe cei de lângă noi ca să devină copii ale noastre, precum nici noi să nu mai căutăm să-i copiem pe cei pe care îi admirăm. Putem excela și fii împliniți doar fiind ceea ce ne-a creat Dumnezeu să fim și împlinind planul Lui pentru viața noastră.
Nu putem controla circumstanțele, nici acțiunile altora și ce fac contra noastră, dar putem controla cum răspundem și cum ne raportăm la ce fac ceilalți.
Când reacționăm greșit, plângându-ne de milă, îngrijorându-ne, vom produce gânduri toxice, care vor influența negativ întregul nostru organism. Când ascultăm minciuna diavolului și ne punem de acord cu el, creăm răul în propria minte. După ce l-a învins pe Satan, înviind din morți, Domnul Isus ne spune că Lui i-a fost dată „toată puterea în cer și pe Pământ” (Matei 28:18). Deci câtă putere mai are diavolul? Doar atâta câtă îi dăm noi, crezând minciunile lui și cedând ce ne aparține.
Dacă reacționăm corect, privind lucrurile din perspectiva Lui Dumnezeu, punându-ne încrederea în El, că va schimba tot ce este rău, în ceva bun pentru noi, vom putea intra în dragostea Lui și Îi vom da libertatea să intervină spre binele nostru.
Geneza 50:20
„Voi, negreşit, v-aţi gândit să-mi faceţi rău:dar Dumnezeu a schimbat răul în bine, ca să împlinească ceea ce se vede azi, şi anume, să scape viaţa unui popor în mare număr.”
Dumnezeu a schimbat tragedia lui Iosif, care a ajuns vândut ca sclav de frații lui, în salvarea poporului Său. Dumnezeu i-a purtat lui Iosif de grijă în toată perioada în care diavolul credea că-l va nimici, și a folosit fiecare circumstanță negativă, pentru a-l apropia și mai mult de cea mai mare înălțare posibilă. Doar Faraon era deasupra lui în ierarhie. Așa de mare este puterea Dumnezeului nostru!
Deci ce ne salvează? Ce ne poate vindeca și restaura creierul? Ce ne poate reseta sistemul de gândire? Ce ne poate face liberi? Unde găsim toate instrucțiunile de care avem nevoie ca să trăim pe placul Lui Dumnezeu? Care este cea mai puternică armă care ne este pusă la dispoziție? DA, este Cuvântul Lui Dumnezeu!
Iacov 1:21,22
„De aceea lepădaţi orice necurăţie şi orice revărsare de răutate, şi primiţi cu blândeţe Cuvântul sădit în voi, care vă poate mântui sufletele. Fiţi împlinitori ai Cuvântului, nu numai ascultători, înşelându-vă singuri.”
Condiția pentru ca Scriptura să funcționeze în viețile noastre este s-o trăim, s-o împlinim. Dacă avem Cuvântul sădit doar în mintea noastră și-l folosim doar ca să părem inteligenți și culți, ne înșelăm singuri. De fapt nu avem nimic. Doar Cuvântul care este viu în noi și ne conduce la ascultarea de Dumnezeu, transformându-ne și reînnoindu-ne mințile ne poate mântui sufletele. Și așa cum ne îndeamnă Pavel în versetele următoare:
Filipeni 4:6-8
„Nu vă îngrijoraţi de nimic; ci, în orice lucru, aduceţi cererile voastre la cunoştinţa lui Dumnezeu, prin rugăciuni şi cereri, cu mulţumiri. Şi pacea lui Dumnezeu, care întrece orice pricepere, vă va păzi inimile şi gândurile în Cristos Isus. Încolo, fraţii mei, tot ce este adevărat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce este vrednic de iubit, tot ce estevrednic de primit, orice faptă bună şi orice laudă, aceea să vă însufleţească.”
Trăind așa, suntem cu adevărat liberi, avem inimi pline de pace și credința care mută munții. Căutând dragostea, bunătatea, sfințenia, facerea de bine, vom rămâne în prezența Tatălui Ceresc, care „are puterea să ne păzească de orice cădere și să ne facă să ne înfățișăm fără păcat și plini de bucurie înaintea slavei Sale”” (Iuda 1:24)
Iuda 1:20-21
„Dar voi, preaiubiţilor, zidiţi-vă sufleteşte pe credinţa voastră preasfântă, rugaţi-vă prin Duhul Sfânt, ţineţi-vă în dragostea lui Dumnezeu şi aşteptaţi îndurarea Domnului nostru Isus Hristos pentru viaţa veşnică.”
De noi depinde să avem o credință fermă, prin care să fim tari. Noi trebuie să vrem să ne rugăm în continuu, pentru că am fost creați ca să comunicăm prin rugăciune cu Domnul nostru, permanent. Suntem îndemnați să nu ne rugăm doar cu mintea, fără să fim conduși de Duhul Sfânt, pentru că doar Duhul Sfânt ne poate conduce în rugăciunea care să fie pe placul Lui Dumnezeu și să primească răspuns. Tot noi trebuie să decidem să rămânem în dragostea Lui Dumnezeu așteptând veșnicia cu Isus, Domnul nostru.
Putem totul în Cristos, care ne întărește! (Filipeni 4:13) Înnoirea minții este esențială pentru a înțelege și a deveni ce vrea Dumnezeu să fim și pentru a trăi pe placul Lui. Viața trăită cu Isus este singura care are cu adevărat sens și semnificație pentru eternitate. Mulțumim Doamne Isuse pentru jertfa Ta prin care ne-ai deschis calea spre Cer!
ARTICOLE EDIFICATOARE: CATEGORII A-I=https://www.thetruthstandsforever.com/versiunea-romacircn258.html
AUTO-OBSERVARE/INTROSPECȚIE
GRĂDINA INIMII – Un mesaj despre ce cultivăm în inima noastră, menit să ne îndemne la introspecție.
BIBLIA, CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU
PUTEREA CUVÂNTULUI LUI DUMNEZEU – Ce efecte are Cuvântul Scripturii în viața credinciosului
VERSETE BIBLICE PE TEME CREȘTINE PENTRU STUDIU ȘI ANALIZĂ
AUZIREA VOCII LUI DUMNEZEU – VERSETE BIBLICE
BOTEZUL ÎN APĂ – VERSETE BIBLICE – Versete Biblice care demonstrează importanța botezului creștin.
BOTEZUL CU DUHUL SFÂNT – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre botezul cu Duhul Sfânt pentru studiu și analiză.
CREDINȚA SOCOTITĂ CA NEPRIHĂNIRE – VERSETE BIBLICE– Versete care arată că ce a fost valabil pentru Avraam este și pentru noi.
DARURILE SPIRITUALE – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre darurile Duhului Sfânt și implicațiile acestora în biserică.
DUMNEZEU ESTE O STÂNCĂ PENTRU COPIII SĂI – VERSETE BIBLICE – „Doamne, Tu eşti stânca mea, cetăţuia mea, izbăvitorul meu! Dumnezeule, Tu eşti stânca mea în care mă ascund, scutul meu, tăria care mă scapă şi întăritura mea!”(Psalmii 18:2)
DUMNEZEU NU NE PĂRĂSEȘTE – VERSETE BIBLICE – Ce spune Biblia despre credincioșia Lui Dumnezeu pentru copiii Săi.
HARUL LUI DUMNEZEU – VERSETE BIBLICE – Versete biblice care ne ajută să înțelegem ce este și cum operează harul lui Dumnezeu.
IADUL – VERSETE BIBLICE – Versete Biblice despre iad și pedeapsa pentru respiungerea mântuirii oferită de Isus.
IEHOVA IRE – DUMNEZEU VA PURTA DE GRIJĂ – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre purtarea de grijă a Lui Dumnezeu pentru copiii Săi.
ÎNCREDE-TE ÎN DOMNUL ȘI NU RENUNȚA – VERSETE BIBLICE – Versete biblice edificatoare care ne îndeamnă să ne încredem în Dumnezeu.
ÎNCURAJARE ȘI TĂRIE SPIRITUALĂ – VERSETE BIBLICE – Domnul „mă va ocroti în coliba Lui, în ziua necazului, mă va ascunde sub acoperişul cortului Lui şi mă va înălţa pe o stâncă.” (Psalmii 27:5)
NU TE TEME ȘI NU TE ÎNGRIJORA – VERSETE BIBLICE – Versete biblice de încurajare care ne îndeamnă să nu ne temem decât de Dumnezeu
RAIUL – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre rai, tronul Lui Dumnezeu și multe altele.
ROADA DUHULUI SFÂNT, VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre tot ce produce Duhul Sfânt în viața celui născut din nou precum și opusul.
RUGĂCIUNEA – VERSETE BIBLICE – Versete biblice care arată importanța rugăciune credinței conduse de Duhul Sfânt.
TOȚI AU FOST VINDECAȚI – VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, care ne ajută să ne mărim credința.
VINDECAREA PRIN CREDINȚĂ – VERSETE BIBLICE – Versete care arată că Dumnezeu vrea să ne vindece și care ne întăresc credința pentru vindecare.
CREDINȚĂ ȘI ÎNCREDERE ÎN DOMNUL
CREDINȚA SOCOTITĂ CA NEPRIHĂNIRE – Pe Avraam Dumnezeu L-a văzut curat, datorită credinței lui ferme. Acest adevăr ni se aplică și nouă azi.
CREDINȚA SOCOTITĂ CA NEPRIHĂNIRE – VERSETE BIBLICE – Versete pe aceste subiect, pentru studiu și meditație.
DUMNEZEU ESTE O STÂNCĂ PENTRU COPIII SĂI – „Încredeţi-vă în Domnul pe vecie, căci Domnul Dumnezeu este Stânca veacurilor.” (Isaia 26:4)
ÎNCREDE-TE ÎN DOMNUL – „Da, suflete, încrede-te în Dumnezeu, căci de la El îmi vine nădejdea.” (Psalmii 62:5)
ÎNCREDE-TE ÎN DOMNUL ȘI NU RENUNȚA – VERSETE BIBLICE „Încredinţează-ţi soarta în mâna Domnului, încrede-te în El, şi El va lucra,” (Psalmii 37:5)
VINDECAREA PRIN CREDINȚĂ – Ce spune Biblia despre rugăciune credinței pentru vindecare și voia Lui Dumnezeu.
VINDECAREA PRIN CREDINȚĂ – VERSETE BIBLICE – Versete biblice care ne încurajează să creștem în credință, învingând negativitatea și îndoiala ca să putem primi vindecarea.
DEDICARE
BOTEZUL ÎN APĂ – Botezul este declarația publică de renunțare la vechea viață păcătoasă și începutul unei vieți noi cu Isus.
BOTEZUL ÎN APĂ – VERSETE BIBLICE – Versete Biblice care demonstrează importanța botezului creștin.
BOTEZUL CU DUHUL SFÂNT – „Eu, da, v-am botezat cu apă, dar El (Isus) vă va boteza cu Duhul Sfânt.” – Marcu 1:8
BOTEZUL CU DUHUL SFÂNT – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre botezul cu Duhul Sfânt pentru studiu și analiză.
CINA DOMNULUI ISUS – Un studiu mai aprofundat a ceea ce este Cinei Domnului
CUM SĂ-L PĂSTRĂM PE ISUS DOMN PESTE VIAȚA NOASTRĂ – Ce înseamnă să trăim pentru Cristos, fără compromisuri, pentru a ajunge în Rai.
RUGĂCIUNEA – Ce ne învață Biblia despre rugăciune și comunicarea cu Dumnezeu.
RUGĂCIUNEA-VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
DUMNEZEU TATĂL , FIUL ȘI DUHUL SFÂNT
ADEVĂRUL DESPRE CINE ESTE DUMNEZEU – Atributele și caracteristicile de netăgăduit ale Lui Dumnezeu, așa cum le găsim în Scriptură.
CINE ESTE ȘI CE FACE DUHUL SFÂNT – Ce spune Biblia despre atributele și caracteristicile de necontestat ale Lui Dumnezeu Duhul Sfânt.
DARURILE SPIRITUALE– Studiu aprofundat pe tema darurilor Duhului Sfânt.
DARURILE SPIRITUALE – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre darurile Duhului Sfânt și implicațiile acestora în biserică.
DUMNEZEU ESTE O STÂNCĂ PENTRU COPIII SĂI
„Încredeţi-vă în Domnul pe vecie, căci Domnul Dumnezeu este Stânca veacurilor.” (Isaia 26:4)
IEHOVA IRE – DUMNEZEU CARE POARTĂ DE GRIJĂ – Dumnezeu ne păzește, ne ocrotește, ne scoate din situații limită și schimbă răul spre bine pentru cei care ne încredem în El.
IEHOVA IRE – DUMNEZEU CARE POARTĂ DE GRIJĂ – VERSETE BIBLICE – Versete care demonstrează purtarea de grijă a Lui Dumnezeu, pentru copiii Săi.
ROADA DUHULUI SFÂNT – Cei care trăiesc în Lumina lui Dumnezeu, produc roada Lui
ROADA DUHULUI SFÂNT ȘI OPUSUL, VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
SĂ ÎNȚELEGEM FRICA DE DOMNUL. – „Frica de Domnul este un izvor de viaţă, ea ne fereşte de cursele morţii.” – Proverbe 14:27
FEMEI ÎN SLUJIRE
BAZELE BIBLICE PENTRU LEGITIMITATEA FEMEILOR ÎN CONDUCERE, ÎN CADRUL BISERICII de Eileen Slattery Berglund
PRIMA PARTE – Introducere & explicații despre mandatul dat de Dumnezeu omului în Geneza.
PARTEA A DOUA – Să înțelegem mai pe larg planul inițial al Lui Dumnezeu & căderea în păcat.
PARTEA A TREIA – Să înțelegem cum a folosit-o Dumnezeu pe Debora, femeia judecător și proroc.
PARTEA A PATRA – Considerente de bază despre textul Bibliei cum a fost scris în original.
PARTEA A CINCEA – Să înțelegem cum erau tratate femeile în cultura Evreiască a primului secol în antiteză cu comportamentul Domnului Isus față de femei; Răscumpărarea și restaurarea poziției femeii, este parte din ce a câștigat Domnul Isus la cruce.
PARTEA A ȘASEA – Să înțelegem curgerea Duhului Sfânt raportat la femei.
PARTEA A ȘAPTEA – Să înțelegem ce spun cu adevărat versetele din 1 Timotei 2:8-15.
PARTEA A OPTA – Să înțelegem ce spun cu adevărat versetele din 1 Corinteni 14:34-35.
HARUL
CE SPUNE BIBLIA DESPRE HARUL LUI DUMNEZEU – Semnificația, atributele și importanța favorii nemeritate pe care o avem în Isus Cristos.
HARUL LUI DUMNEZEU – VERSETE BIBLICE – Versete Biblice despre Harul lui Dumnezeu, pentru studiu și analiză.
ROMANI 6 – HARUL NE ELIBEREAZĂ DE SUB PUTEREA PĂCATULUI – Dumnezeu ne-a dăruit Harul prin Isus Cristos, ca să ne elibereze de sub stăpânirea păcatului
IERTAREA
DE CE NE CERE DOMNUL ISUS SĂ IERTĂM? – Să înțelegem puterea, importanța și beneficiile iertării versus puterea distrugătoare a neiertării.
IOV, CEI TREI PRIETENI AI SĂI ȘI IERTAREA – Domnul le-a spus celor trei prieteni ai lui Iov că dacă nu se vor pocăi cum le-a poruncit și Iov nu se roagă pentru ei, atunci va trebui să-i judece după nebunia lor.
ÎNCERCĂRI ȘI NECAZURI
FELURITE ÎNCERCĂRI ALE VIEȚII – Cum ne învață Biblia să răspundem diferitelor încercări ale vieții. Ce spune de fapt Iacov 1:2-8?
ÎNCURAJARE
BUCURAȚI-VĂ ÎN DOMNUL IAR ZIC BUCURAȚI-VĂ! – Dumnezeu vrea să fim fericiți și binecuvântați, să avem inimi curate și atitudini corecte indiferent prin ce trecem
BUCURAȚI-VĂ ÎN DOMNUL IAR ZIC BUCURAȚI-VĂ! – VERSETE BIBLICE – „Bucuraţi-vă totdeauna în Domnul! Iarăşi zic: Bucuraţi-vă!”(Filipeni 4:4)
ÎNCREDE-TE ÎN DOMNUL ȘI NU RENUNȚA – VERSETE BIBLICE – Versete biblice edificatoare care ne îndeamnă să ne încredem în Dumnezeu.
ÎNCURAJARE ȘI TĂRIE SPIRITUALĂ – VERSETE BIBLICE – Domnul „mă va ocroti în coliba Lui, în ziua necazului, mă va ascunde sub acoperişul cortului Lui şi mă va înălţa pe o stâncă.” (Psalmii 27:5)
NU TE TEME ȘI NU TE ÎNGRIJORA – VERSETE BIBLICE – Versete biblice de încurajare care ne îndeamnă să nu ne temem decât de Dumnezeu
ARTICOLE EDIFICATOARE: CATEGORII J – Z
MÂNTUIREA
A FI SALVAT CU ADEVĂRAT – Nu este suficient să repetăm rugăciunea păcătosului după altcineva, pentru a ajunge la mântuire.
CE SPUNE BIBLIA DESPRE HARUL LUI DUMNEZEU – Semnificația, atributele și importanța favorii nemeritate pe care o avem în Isus Cristos.
HARUL LUI DUMNEZEU – VERSETE BIBLICE – Versete Biblice despre Harul lui Dumnezeu, pentru studiu și analiză.
ÎNTOARCEȚI-VĂ LA DOMNUL – Mâna Domnului rămâne întinsă pentru cei pierduți sau care au rătăcit Calea Lui.
MÂNTUIREA – Care sunt bazele biblice ale întoarcerii la Dumnezeu.
MULȚI CHEMAȚI, DAR PUȚINI ALEȘI – Să înțelegem ce spune de fapt acest verset din Evanghelia după Matei.
O DATĂ MÂNTUIT, VEȘNIC MÂNTUIT? – O abordare pe baze biblice a acestei doctrine controversate.
„O DATĂ MÂNTUIT VEȘNIC MÂNTUIT”, DEMASCAREA UNEI IMPOSIBILITĂȚI – Cum explicăm multe versete biblice, dacă este adevărată doctrina că „o dată mântuit ești veșnic mântuit”?
VREDNIC – „Cine nu-şi ia crucea lui şi nu vine după Mine nu este vrednic de Mine.” Să înțelegem cât de serios este avertismentul dat de Isus în Matei 10:38.
MĂRTURII, ÎNCURAJĂRI
CEI CARE URMEAZĂ SĂ FIE LĂSAȚI PE MÂNA DUȘMANULUI PENTRU A SE ÎNDREPTA – Ce se întâmplă cu cei care continuă să respingă corecția Domnului.
CUVÂNT DE DESCOPERIRE – O COROANĂ, UN REGE ȘI UN INEL CU SIGILIU – Un cuvânt de descoperire de la Dumnezeu, primit de Tracy Anne Loosle.
FII ÎNCURAJAT – Un cuvânt de încurajare, primit de Corey Austin Shulze.
RIDICĂ-TE – Despre biruința împotriva depresiei pentru a putea deveni un adevărat soldat în armata Domnului.
VIS SAU VIZIUNE DESPRE VREMEA SFÂRȘITULUI – Din culisele apariției pe scena lumii a Anticristului.
PĂCATUL
ROMANI 6 – HARUL NE ELIBEREAZĂ DE SUB PUTEREA PĂCATULUI – Dumnezeu ne-a dăruit Harul prin Isus Cristos, ca să ne elibereze de sub stăpânirea păcatului.
SUNT TOATE PĂCATELE ȘI PEDEPSELE PENTRU ACESTEA EGALE? – Articol inspirat de ceea ce auzim des: păcatul e păcat, nu este păcat mic sau mare.
ZIUA JUDECĂȚII – Va fi cu adevărat o zi a Judecății, când toți vom sta în fața tronului de judecată și vom răspunde pentru felul în care ne-am trăit viețile?
PERSEVERENȚĂ ȘI TĂRIE SPIRITUALĂ
CUM SĂ-L PĂSTRĂM PE ISUS DOMN PESTE VIAȚA NOASTRĂ – Biblia conține învățăturile cheie pentru a trăi sub domnia Lui Isus și a rămâne lângă El, până la sfârșit.
DE UNDE VINE TĂRIA CREȘTINULUI? – Suntem noi conștienți câtă putere ne pune Dumnezeu la dispoziție și care sunt căile prin care o activăm?
ÎNCREDE-TE ÎN DOMNUL – „Da, suflete, încrede-te în Dumnezeu, căci de la El îmi vine nădejdea.” (Psalmii 62:5)
ÎNCREDE-TE ÎN DOMNUL ȘI NU RENUNȚA – VERSETE BIBLICE „Încredinţează-ţi soarta în mâna Domnului, încrede-te în El, şi El va lucra,” (Psalmii 37:5)
NU DĂM ÎNAPOI! -„Şi Domnul a zis: „Eu sunt Isus pe care-L prigoneşti. Ţi-ar fi greu să arunci înapoi cu piciorul într-un ţepuş.”” Ce îi spunea de fapt Isus lui Saul/Pavel în Faptele Apostolilor 9:12?
PRIN RĂBDAREA VOASTRĂ VĂ VEȚI CÂȘTIGA SUFLETELE VOASTRE – Prin răbdarea noastră, sufletele noastre vor fi mântuite. Acest adevăr este plin de putere pentru veșnicie dar și pentru ce trăim aici, acum.
PUTEREA CUVÂNTULUI LUI DUMNEZEU – Ce efecte are Cuvântul Scripturii în viața credinciosului.
TOATĂ ARMURA LUI DUMNEZEU – Luptă noastră contra diavolului nu poate fi dusă decât dacă avem armura Lui Dumnezeu. Pavel folosește analogia cu armura soldatului roman, ca să înțelegem mai ușor ce ne pune Domnul la dispoziție.
RAIUL ȘI IADUL
IADUL ȘI FOCUL LUI SUNT REALE AȘA CUM SPUNE BIBLIA – Iadul este un loc real de pedeapsă, unde focul arde veșnic, așa cum arată Biblia.
IADUL – VERSETE BIBLICE – Versete Biblice despre iad și pedeapsa pentru respiungerea mântuirii oferită de Isus.
PORȚILE DE MĂRGĂRITAR – De ce a ales Dumnezeu să facă porțile Noului Ierusalim din perle (mărgăritare).
RAIUL – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre rai, tronul Lui Dumnezeu și multe altele.
RECOMPENSE CEREȘTI – Recompensele Cerești, veșnice, vor fi toate al fel pentru toți creștinii?
ZIUA JUDECĂȚII – Va fi cu adevărat o zi a Judecății, când toți vom sta în fața tronului de judecată și vom răspunde pentru felul în care ne-am trăit viețile?
RĂZBOIUL SPIRITUAL
AUTORITATEA CREDINCIOSULUI – Doar în Isus avem autoritatea, adică puterea de a acționa împotriva forțelor răului și a oricăror atacuri ale acestora la un nivel pe care nici nu ni l-am putea imagina
AUTORITATEA CREDINCIOSULUI – VERSETE BIBLICE – Versete biblice despre autoritatea creștinului, identitatea în Isus și războiul spitiual
RECUNOAȘTEREA DUȘMANULUI
RECUNOSCÂND STRATEGIILE DIAVOLULUI – Dacă știm care sunt capcanele și minciunile diavolului, ne vom putea feri de ele.
ȘASE MINCIUNI PE CARE DIAVOLUL LE SPUNE ADOLESCENȚILOR – Identificarea minciunilor și cunoașterea adevărului biblic pe aceste teme este esențială pentru fiecare tânăr creștin, ca să nu cadă victimă celui rău.
ROADA DUHULUI SFÂNT
ROADA DUHULUI SFÂNT VERSUS LUCRĂRILE FIRII, EVOLUȚII, BENEFICII ȘI COSTURI – Să analizăm puterea benefică a roadei Duhului Sfânt versus puterea distrugătoare a firii.
ROADA DUHULUI SFÂNT ȘI OPUSUL, VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
RUGĂCIUNEA CREDINȚEI
RUGĂCIUNEA – Ce ne învață Biblia despre rugăciune și comunicarea cu Dumnezeu.
RUGĂCIUNEA-VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
SLĂBICIUNI ȘI PIEDICI
CAPCANE COMUNE CARE POT CONDUCE LA CĂDEREA CREȘTINULUI – Dacă identificăm din timp pericolele vom putea mai ușor să ne ferim de ele.
NEIERTAREA NE COSTĂ SCUMP – Sunteți iertați de păcate, în măsura în care iertăm la rândul nostru.
NEPRIHĂNIREA DE SINE – PUTERNICUL NOSTRU DUȘMAN – Fiecare creștin este dator să-și învingă natura firească, zilnic. Dușmanul auto-neprihănirii este foarte perfid și toți ajungem să luptăm contra lui de câte ori ni se pare că suntem foarte sfinți prin eforturile noastre.
PERICOLUL FRICII NESĂNĂTOASE – Teama nesănătoasă deschide ușa dușmanului ca să ne facă rău, fără măcar să ne dăm seama.
TEME DIVERSE
CE ERA „ȚEPUȘUL LUI PAVEL”? – Găsim undeva în epistolele sale vreo menționare a unei boli fizice? Sau erau doar persecuții foarte dure?
CINE POATE AUZI VOCEA DOMNULUI? – Să înțelegem cum ajungem să auzim vocea Domnului.
INSCRIPȚIA DE PE CRUCEA LUI ISUS – Să înțelegem ce însemna inscripția: „INRI” în Latină, YHWH sau JHVH în Ebraică.
OAMENII SUNT BUNI SAU RĂI ÎN ESENȚA LOR?– Să înțelegem modul în care omenirea a trecut de la a fi creată după chipul Lui Dumnezeu la natura firească și egoistă
VINDECARE:TRUP, SUFLET ȘI DUH
CE ERA „ȚEPUȘUL LUI PAVEL”? – Găsim undeva în epistolele sale vreo menționare a unei boli fizice? Sau erau doar persecuții foarte dure?
ÎNNOIREA MINȚII – Ce spun Biblia și știința despre capacitatea creierului de înnoire și regenerare. Ascultarea de Dumnezeu vindecă creierul, dar neascultarea îl distruge.
TOȚI AU FOST VINDECAȚI – Isus i-a vindecat pe toți cei care s-au dus la El! Isus este același și azi. Trebuie doar să credem. TOȚI AU FOST VINDECAȚI – VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
VERSETE BIBLICE PERSONALIZATE PENTRU RUGĂCIUNE ȘI ÎNTĂRIREA CREDINȚEI PENTRU VINDECARE – Cunoscând și proclamând ce spune Biblia despre vindecare ne întărim credința și alungăm îndoiala.
VINDECAREA PRIN CREDINȚĂ – Voia Lui Dumnezeu este să fim vindecați și Biblia ne arată cum putem intra în posesia a ceea ce Isus a făcut deja pentru noi la cruce.
VINDECAREA PRIN CREDINȚĂ – VERSETE BIBLICE – Versete biblice care ne încurajează să creștem în credință, învingând negativitatea și îndoiala ca să primim vindecarea.
ARTICOLE DESPRE RĂPIREA SFINȚILOR LA CER
RĂPIREA – ARTICOLE DE BAZĂ
CE ESTE RĂPIREA? – De unde știm că va fi o răpire a bisericii.
CUVÂNTUL „RĂPIRE” ÎN BIBLIE – Ce-nseamnă termenul „harpazo” tradus prin răpire.
OPINII DESPRE RĂPIREA BISERICII – Enumerarea diferitelor opinii despre vremurile din urmă, inclusiv vremea ultimului mileniu, numit domnia de 1000 de ani.
MISTERUL CELOR 70 DE SĂPTĂMÂNI – Profeția care include metoda determinării ultimilor 7 ani și jumătate dinaintea sfârșitului.
NECAZUL CEL MARE ȘI MÂNIA LUI DUMNEZEU – Să înțelegem de ce pe perioada Necazului cel mare, nu vor fi 7 ani în care mânia Lui Dumnezeu va fi revărsată peste pământ.
NECAZUL ȘI MÂNIA LUI DUMNEZEU-VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
CARE ESTE MENTALITATEA BIBLICĂ PENTRU VREMURILE DIN URMĂ – Epistolele către Tesaloniceni, ne revelează modul corect de gândire în aceste vremuri pe care le trăim.
RĂPIREA MID-TRIBULAȚIONISTĂ
RĂPIREA MID-TRIBULAȚIONISTĂ,VĂZUTĂ DE TOȚI – Ce este răpirea Mid-tribulaționistă.și care este localizarea evenimentului în timp, în cadrul perioadei Necazului cel Mare.
RĂPIREA MID-TRIBULAȚIONISTĂ, DE CE TREI ANI ȘI JUMĂTATE? – Biblia ne spune cât timp vor opera Anticristul și Cei Doi Martori, precum și cum derularea evenimentelor va conduce spre momentul răpirii.
RĂPIREA MID-TRIBULAȚIONISTĂ, VERSETE BIBLICE – Versetele biblice în ordinea cronologică a evenimentelor Răpirii sfinților la cer, la mijlocul Necazului Cel Mare, cu comentarii.
GRAFICUL RĂPIRII MID-TRIBULAȚIONISTE – Graficul evenimentelor cu determinare în timp pe perioada celor 7 ani, și a Domniei de 1000 de ani.
ARTICOLE DESPRE RĂPIRE ÎN GENERAL
APOSTAZIA – MAREA LEPĂDARE DE CREDINȚĂ – Profețiile biblice arată că mulți creștini vorrenunța la Isus în evenimentele zilelor din urmă.
CÂTEVA COMPONENTE CHEIE ALE CĂRȚII APOCALIPSA – O privire de ansamblu a componentelor principale prezentate în cartea Apocalipsa.
CONSIDERENTE ÎN VEDEREA UNEI REALE ÎNȚELEGERI A CĂRȚII APOCALIPSA– Cum să studiem această carte ca să fie mai clară.
CUM S-A ÎNTÂMPLAT ȘI ÎN ZILELE LUI NOE – Ce spune Biblia despre starea de păcat a omenirii din vremea lui Noe în corelare cu vremea sfârșitului.
DOI CAI ALBI, DOI CĂLĂREȚI DIFERIȚI LA MOMENTE DIFERITE – Isus nu este călărețul calului alb la prima Pecete, dar El este călărețul calului alb la Armaghedon.
ISUS VA REVENI CA UN HOȚ NOAPTEA – Ce vrea să spună acest „idiom” evreiesc, ce spune Biblia despre apariția Lui Isus.
ÎNTR-O CLIPEALĂ DIN OCHI – Ce spune de fapt versetul versus felul în care a fost interpretat de obicei?
O IMAGINE DE ANSAMBLU – Analizând imaginea de ansamblu a ceea ce va urma să se întâmple în vremurile din urmă, ne putem dezvolta starea de spirit și atitudinea corecta, care ne vor ajuta să trecem cu bine prin acele timpuri grele, dacă vom mai fi aici când vor avea loc.
OBICEIURILE DE NUNTĂ EVREIASCĂ DIN VECHIME & ISUS CRISTOS ȘI MIREASA LUI, BISERICA – Articol despre corelarea distinctă a nunții evreiești cu Răpirea bisericii.
ORICE OCHI ÎL VA VEDEA – Când Isus se va arăta pe nori, va fi un eveniment global, vizibil pentru oricine.
ORICE GENUNCHI SE VA PLECA– Dumnezeu Tatăl va face ca Fiul Său să primească respectul și onoarea cuvenită din partea fiecărui om.
„ȘANSA MÂNTUIRII”- NU VA DURA VEȘNIC – După evenimentul răpirii, va urma doar mânia Lui Dumnezeu, nimeni nu va mai putea să se întoarcă la Cristos.
SE POATE CA RĂPIREA SĂ AIBĂ LOC AZI? – Ce evenimente profețite mai trebuie să aibă loc înainte.
SFÂNTA ÎNTRERUPERE DIN CARTEA APOCALIPSA – Are loc în timp ce Ioan Scria despre cele șapte trâmbițe.
ULTIMA TRÂMBIȚĂ – Sunt mai multe trâmbițe menționate în Biblie. Sunt cele 7 speciale despre care a profețit Ioan în Apocalipsa, dar care este cea care va suna la Răpire?
ULTIMELE DOUĂ MARI BĂTĂLII – Armaghedon și bătălia de la sfârșitul domniei de 1000 de ani.
ARTICOLE DESPRE ANTICRIST
ANTICRISTUL, IDENTITATE ȘI NUME – Ce spune Biblia despre identitatea și semnificația numelui lui Anticrist în Apocalisa 17 și alte versete.
ANTICRISTUL REVELAT ÎN TREI SECȚIUNI BIBLICE
ANTICRISTUL ȘI PROROCUL MINCINOS – VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
CE ESTE „URÂCIUNEA PUSTIIRII”? – Ce spune Biblia despre „urâciunea pustiirii”? Este posibil să fi profanat deja Templul din Ierusalim?
URÂCIUNEA PUSTIIRII – VERSETE BIBLICE – Versetele biblice despre urâciunea pustiirii pentru studiu și analiză.
SĂ ÎNȚELEGEM CINE ESTE ANTICRISTUL, FIUL PIERZĂRII – Anticristul este de fapt un fals Mesia care vine împotriva Lui Isus Cristos.
SATAN NU ESTE ANTICRISTUL – Dovezile Biblice care arată că cei doi au identități diferite.
VA FI MESIA EVREILOR, ANTICRISTUL CREȘTINILOR? – Merită să ne gândim la aceste lucruri, pentru a ne forma o imagine corectă despre Anticrist.
ARTICOLE DESPRE CEI DOI MARTORI DIN APOCALIPSA
CINE SUNT CEI DOI MARTORI? – Vor fi ei doi dintre Moise, Ilie, Enoh sau identitatea lor va fi complet alta?
CE VOR FACE CEI DOI MARTORI? – Studiu despre scopul și slujirea Celor Doi Martori.
CEI DOI MARTORI – VERSETE BIBLICE – Versete pe această temă, pentru analiză și meditație.
ESTE POSIBIL CA CEI DOI MARTORI SĂ FIE ÎNGERII, GABRIEL ȘI MIHAIL? – Oare este posibil? Idei pe această temă.
ARTICOLE DESPRE „GRUPURILE DE ȘAPTE” DIN APOCALIPSA
CELE ȘAPTE PECEȚI ALE APOCALIPSEI – Arată corelații importante cu alte versete biblice.
CELE ȘAPTE TRÂMBIȚE ȘI TREI VAIURI ALE APOCALIPSEI – Studiu al celor 7 trâmbițe, dintre care, ultimele 3 sunt și cele trei vaiuri.
SFÂNTA ÎNTRERUPERE DIN CARTEA APOCALIPSA – Are loc în timp ce Ioan Scria despre cele șapte trâmbițe.
CELE ȘAPTE POTIRE ALE MÂNIEI LUI DUMNEZEU – Mânia Domnului va fi turnată peste cei care l-au respins pe Isus Cristos, alegând răul.
CELE ȘAPTE TRÂMBIȚE ȘI CELE ȘAPTE POTIRE – STUDIU PARALEL – Toate evenimentele prezentate în paralel pentru mai multă claritate.
VERSETE BIBLICE DESPRE TOATE GRUPURILE DE ȘAPTE DIN CARTEA APOCALIPSA – dacă vă doriți să aflați câte grupuri de șapte sunt în cartea Apocalipsa.
ARTICOLE POST-RĂPIRE
BĂTĂLIA DE LA ARMAGHEDON – Ce spune Biblia despre ultima bătălie a acestui veac, dinaintea domniei de o mie e ani
CEI 144.000 DE EVREI PECETLUIȚI DIN CARTEA APOCALIPSEI – „Slujitorii Dumnezeului nostru”care sunt pecetluiți pentru protecția lor.
CEI 144.000 DE EVREI PECETLUIȚI DIN CARTEA APOCALIPSEI -VERSETE BIBLICE – Versetele care arată cine sunt cei care vor fi primul rod pentru Dumnezeu și pentru Miel
DOMNUL VA CÂRMUI CU UN TOIAG DE FIER – Isus este dragoste, va folosi toiagul doar pentru pedepsirea celor care l-au renegat
MILENIUL – Toți cei care au trăit pentru Domnul vor împărăți „cu Cristos o mie de ani”, pe parcursul celui mai glorios mileniu din istoria omenirii.
SĂRBĂTOAREA NUNȚII MIELULUI – „Ferice de cei chemați la festinul nunții mielului” – Apocalipsa 19:9
ULTIMELE DOUĂ MARI BĂTĂLII – Armaghedon și bătălia de la sfârșitul domniei de 1000 de ani.
ZIUA JUDECĂȚII – Va fi cu adevărat o zi a Judecății, când toți vom sta în fața tronului de judecată și vom răspunde pentru felul în care ne-am trăit viețile?
NU DĂM ÎNAPOI!
Când Domnul Isus i s-a arătat lui Saul din Tars, „fariseu din farisei”, cum el însuși se întitulează, folosește o expresie comună acelor timpuri, dar rar întâlnită în zilele noastre. Ce vrea, de fapt, să spună acest proverb de origine greacă? Este un avertisment serios, demn de toată atenția.
Faptele Apostolilor 9:3-5
„Pe drum, când s-a apropiat de Damasc, deodată a strălucit o lumină din cer în jurul lui.4 El a căzut la pământ şi a auzit un glas care-i zicea: „Saule, Saule, pentru ce Mă prigoneşti?” 5 „Cine eşti Tu, Doamne?”, a răspuns el. Şi Domnul a zis: „Eu sunt Isus pe care-L prigoneşti. Ţi-ar fi greu să arunci înapoi cu piciorul într-un ţepuş.”
Domnul Isus i s-a arătat lui Saul înainte să intre în Damasc, într-o lumină care i-a luat lumina acestei lumi, orbindu-l. Din acel moment, Saul a știut că Isus este cu adevărat Cristosul, Mesia așteptat de evrei.
1 Corinteni 12:3
„De aceea vă spun că nimeni, dacă vorbeşte prin Duhul lui Dumnezeu, nu zice: „Isus să fie anatema!” Şi nimeni nu poate zice: „Isus este Domnul” decât prin Duhul Sfânt.”
Până când Duhul Sfânt nu convinge omul că Isus este Fiul Lui Dumnezeu, acesta nu-L poate primi pe Isus ca Domn. Pentru Saul din Tars, timpul în care i s-a permis să nu creadă că Isus este Fiul Lui Dumnezeu, s-a încheiat. După ce Dumnezeu se revelează unei persoane, dacă aceasta continuă să trăiască ca și mai înainte, va plăti prețul. Cât timp nu am știut adevărul, ni s-a tolerat ignoranța, dar a continua să ne purtăm ca și înainte de a știi că Isus Cristos este Fiul Lui Dumnezeu și că a murit pentru păcatele noastre, ca noi să putem fi mântuiți fără să mai plătim prețul păcatului (care este moartea), este o insultă la adresa Domnului. („Nu vă înşelaţi: „Dumnezeu nu Se lasă să fie batjocorit. Ce seamănă omul, aceea va şi secera.”Galateni 6:7)
Domnul îi spune lui Pavel că îl conduce pe drumul pe care trebuie să meargă, pentru că, chiar dacă-L iubea pe Dumnezeu și era plin de râvnă, prin faptul că nu a crezut că Isus este Mesia și îi persecuta pe creștini, a părăsit drumul drept și trebuia adus înapoi pe drumul cel bun. Dacă nu accepta corecția, urma să sufere. Cu cât se răzvrătea mai mult, cu atât „se înțepa mai adânc și îl durea mai tare”. Expresia folosită de Domnul este foarte sugestivă. Boii care erau puși să tragă în jug, dacă schimbau direcția de mers, împotriva voinței celui care-i conducea, se înțepau în țepușele cu care acesta îi strunea. Proverbul citat de Isus este de origine greacă și nu apare în cultura ebraică. Dar cu siguranță, Pavel fiind o persoană cultă (a fost educat la școala lui Gamaliel, cel mai renumit învățător al vremii), cunoștea foarte bine scrierile poeților greci, unde apare consemnat acest proverb. Domnul în omnisciența Sa, nu ar fi folosit ceva fără sens pentru Pavel, pentru simplul motiv, că știe tot ce avem în mintea, memoria și inima noastră. („Nici o făptură nu este ascunsă de El, ci totul este gol şi descoperit înaintea ochilor Aceluia cu care avem a face.” Evrei 4:13)
Faptele apostolilor 8:3
„Saul, de partea lui, făcea prăpăd în Biserică; intra prin case, lua cu sila pe bărbaţi şi pe femei şi-i arunca în temniţă.”
Marele Saul, cel care era stăpân pe situație, indiferent de circumstanțe, cel care insufla teroare printre creștini și i se părea prea puțin să-i prigonească doar pe creștinii din Ierusalim, ajunge atât de umilit, încât orb fiind, să fie nevoit să fie ajutat de slujitorii care-l însoțeau și care ei înșiși erau îngroziți de lumina puternică pe care au văzut-o și de auzirea vocii Domnului, chiar dacă nu L-au văzut pe Cel care vorbea.
Faptele Apostolilor 9:1-3
„Dar Saul sufla încă ameninţarea şi uciderea împotriva ucenicilor Domnului. S-a dus la marele preot. 2 şi i-a cerut scrisori către sinagogile din Damasc, ca, dacă va găsi pe unii umblând pe Calea credinţei, atât bărbaţi, cât şi femei, să-i aducă legaţi la Ierusalim. 3 Pe drum, când s-a apropiat de Damasc, deodată a strălucit o lumină din cer în jurul lui.”
Ce a intenționat diavolul să folosească pentru distrugerea bisericii, Dumnezeu a făcut să devină catalizatorul creșterii acesteia. Persecuțiile contra creștinilor din Ierusalim, i-a făcut pe aceștia să se împrăștie prin cetățile vecine și să facă noi ucenici. Așa au ajuns să predice Evanghelia iudeilor până în Fenicia, Cipru și Antiohia – unde celor care-L urmau pe Isus li s-a dat prima dată numele de creștini (Faptele Apostolilor 11:9). Era nevoie de un predicator pentru neamuri, unul care să aibă suficient curaj să calce interdicțiile incluse de farisei în Talmud (un set de legi și explicații, de sorginte omenească, adăugate la Legea lui Moise) care interzicea legăturile iudeilor cu celelalte popoare. Cine s-ar fi așteptat ca acesta să fie tocmai Saul, care, așa cum se descrie singur în Epistola către Filipeni 3:5b,6 era „evreu din evrei; în ceea ce priveşte Legea, fariseu; 6 în ceea ce priveşte râvna, prigonitor al Bisericii; cu privire la neprihănirea pe care o dă Legea, fără prihană.”
Acest fariseu, mândru și arogant a avut o întâlnire dramatică cu Isus, care l-a smerit, și l-a transformat în așa măsură, încât din prigonitor al Bisericii, devine urmaș al Lui Cristos, el însuși ajungând prigonit:
Faptele Apostolilor 9:6-9
„Tremurând şi plin de frică, el a zis: „Doamne, ce vrei să fac?” „Scoală-te”, i-a zis Domnul, „intră în cetate, şi ţi se va spune ce trebuie să faci.” 7 Oamenii care-l însoţeau au rămas încremeniţi; auzeau în adevăr glasul, dar nu vedeau pe nimeni. 8 Saul s-a sculat de la pământ; şi, măcar că ochii îi erau deschişi, nu vedea nimic. L-au luat de mâini şi l-au dus în Damasc. 9 Trei zile n-a văzut şi n-a mâncat, nici n-a băut nimic. 10 În Damasc era un ucenic, numit Anania. Domnul i-a zis într-o vedenie: „Anania!” „Iată-mă Doamne”, a răspuns el. 11 Şi Domnul i-a zis: „Scoală-te, du-te pe uliţa care se cheamă „Dreaptă” şi caută în casa lui Iuda pe unul zis Saul, un om din Tars. Căci iată, el se roagă; 12 şi a văzut în vedenie pe un om, numit Anania, intrând la el şi punându-şi mâinile peste el, ca să-şi capete iarăşi vederea.” 13 „Doamne”, a răspuns Anania, „am auzit de la mulţi despre toate relele pe care le-a făcut omul acesta sfinţilor Tăi în Ierusalim; 14 ba şi aici are puteri din partea preoţilor celor mai de seamă, ca să lege pe toţi care cheamă Numele Tău.” 15 Dar Domnul i-a zis: „Du-te, căci el este un vas pe care l-am ales, ca să ducă Numele Meu înaintea Neamurilor, înaintea împăraţilor şi înaintea fiilor lui Israel; 16 şi îi voi arăta tot ce trebuie să sufere pentru Numele Meu.”
Faptul că Domnul i s-a arătat tocmai pe drumul Damascului, în Siria, și nu în Ierusalim și apoi Îi spune lui Anania că Saul este un vas ales ca să predice Evanghelia neamurilor, ne arată că planul Domnului era bine pus la punct, dacă cumva se îndoiește cineva că planurile Domnului pot fi altfel decât perfecte. Dumnezeu nu trece peste voința omului și nu-l forțează să facă nimic, cu toate acestea, nimeni nu poate aduce omul în postura în care i-ar fi tare greu să nu aleagă binele, mai bine decât Domnul Însuși. Și asta pentru simplul motiv că ne cunoaște mai bine decât ne cunoaștem noi înșine și nimic nu-L ia prin surprindere. Dumnezeu a avut mult mai multă răbdare cu Saul decât și-ar fi dorit cei din Biserica Primară. În acest timp în care i s-a permis să persecute creștinii, biserica a crescut și s-a extins mult în afara Ierusalimului, pregătind terenul pentru slujirea la care era chemat Saul, adică să predice evanghelia celor care făceau parte dintre „neamuri”. Numele lui era semnificativ; Saul în limba greacă înseamnă „dorit”, nume care rezona cu părerea sa bună despre sine. După convertire, când și-a început slujirea apostolică, a ales să se numească Pavel, care înseamnă „mic, neimportant”, tocmai pentru a reflecta inima sa transformată și faptul că se considera insignifiant în sine însuși, Isus fiind adevărata sa valoare. O lecție bună și pentru noi. Cel mai de preț bun al creștinului este viața nouă, primită prin credința în Isus Cristos.
Vi se pare că Domnul i-a dat multe lămuriri lui Saul? Nu-i așa că nu găsim nici o altă situație biblică în care Dumnezeu oferă multe lămuriri, până în cele mai mici detalii? Oare de ce? Pentru simplul motiv că ni se cere să trăim prin credință, mergând pas la pas cu Isus, dorind să aflăm care este următorul pas, de la Cel care a făurit planul perfect pentru noi. La fel era și-n cazul lui Pavel. Domnul îi spune simplu: „intră în cetate, şi ţi se va spune ce trebuie să faci.” Adică să pășească prin credința că Domnul urma să-i reveleze următorii pași cel mai probabil prin alți frați de credință. Ce ironie! Să ajungă să depindă tocmai de cei pe care cu câteva minute mai înainte îi considera eretici și mai mult chiar, să devină la fel ca ei. Oare ce se petrecea în mintea și în inima lui Saul? Atâția ani și-a formulat foarte clar toate argumentele de ce Isus nu era Cristos-ul, știa foarte bine ce credea și acum totul s-a năruit ca un castel de nisip. Istoria lui Saul s-a repetat și continuă să se repete la infinit de-a lungul istoriei, până când Isus va reveni pe norii cerului. Dar contrar a ceea ce spune logica, Saul era super fericit. Cred că regreta tot răul pe care l-a făcut contra creștinilor, dar era fericit, pentru că Duhul Sfânt l-a transformat! Din inima lui acum curgeau „izvoare de apă vie” cum spune Isus. Slavă Domnului! Bucuria mântuirii, nu poate fi umbrită de nimic, atunci când are loc nașterea din nou a celui în cauză!
Avea nevoie Isus de ajutorul lui Anania, ca să-l vindece pe Pavel? Cu siguranță că nu, mai ales că știm că Pavel se ruga și postea. Dar, prin trimiterea unuia dintre slujitorii Săi de încredere din Damasc, Domnul vroia să schimbe părerea bisericii locale cu privire la Saul, să-i facă să creadă că e cu adevărat frate cu ei, să nu se teamă de el, ci dimpotrivă, să-l inițieze în lucrare.
Îmi place mult atenția Domnului la detalii. Dintre toți copiii Săi din Damasc, a ales să-l trimită pe Saul tocmai la cel numit Iuda (care în ebraică înseamnă „va fi lăudat”) și care locuia pe strada „Dreaptă” (termenul în greacă însemnând – „drept, adevărat, sincer precum și dreptatea sfântă a Lui Dumnezeu”). Cu alte cuvinte, doar aflând destinația, Pavel urma să-L laude pe Dumnezeu mergând pe calea adevărului și a dreptății. Cu Domnul, drumul este drept, fără ocoluri inutile și fără devieri costisitoare. Umblarea în ascultare de conducerea Duhului Sfânt, pas cu pas, este garanția unei vieți împlinite și cu adevărat roditoare.
Dumnezeu nu face nimic la întâmplare și nici dintr-un capriciu. Ne este de mare ajutor să fim conștienți de acest adevăr. Când Domnul alege să lucreze prin semne și minuni, să ne contacteze prin viziuni, vise sau profeții, are un scop important și am face bine să Îi acordăm atenția și ascultarea cuvenite. Dumnezeu nu ne va conduce niciodată într-o direcție opusă a ceea ce ne învață Scriptura. Instrucțiunile Lui sunt totdeauna conforme Cuvântului Său scris, adică conforme Bibliei. Saul cunoștea foarte bine Tora (Legea primită de evrei prin Moise, cuprinsă în Pentateuh care erau primele cinci cărți ale Bibliei) precum și cărțile profetice ale Vechiului Testament, ca să ia foarte în serios viziunea pe care a avut-o. Toată viața lui ulterioară demonstrează acest lucru.
Poate spuneți că Pavel a avut serios de suferit, chiar slujind Domnului. Da, Pavel a suferit prigoniri și persecuții multiple de-a lungul celor aproximativ 32 de ani de slujire în câmpul Evangheliei (Din 36 d. Hr. când a fost convertit până în 68 d. Hr. când a fost decapitat la ordinul lui Nero, în închisoarea din Roma). Dar dacă nu asculta de Domnul și continua să-L nege și să omoare creștinii, cu siguranță mâna Domnului s-ar fi ridicat împotriva lui și l-ar fi costat mult mai scump cât mai trăia pe Pământ, precum și condamnarea veșnică. Suferințele lui, pe care le enumeră în 2 Corinteni 11, au fost așa cum el însuși spune în 2 Corinteni 12:7, „un sol al Satanei”, și nu erau provocate de Dumnezeu. Domnul i-a dat putere să treacă cu bine peste toate, și să le socotească „întristări ușoare de o clipă” care lucrau pentru el „o greutate veșnică de slavă” (2 Corinteni 4:17). Lecția primită de Saul este valabilă și azi. Puteți citi mai multe despre suferințele lui Pavel în articolul „Ce era țepușul lui Pavel?”
Saul a știut de la început că era vinovat de atrocitățile pe care le-a comis contra copiilor Lui Dumnezeu și că urma să înțeleagă ce trebuie să sufere pentru Numele Lui Isus. Domnul i-a spus lui Anania:
„Dar Domnul i-a zis: „Du-te, căci el este un vas pe care l-am ales, ca să ducă Numele Meu înaintea Neamurilor, înaintea împăraţilor şi înaintea fiilor lui Israel; şi îi voi arăta tot ce trebuie să sufere pentru Numele Meu.” (Faptele Apostolilor 9:15,16)
Pavel îi chinuise pe creștini din neștiință și poate la un moment dat, din încăpățânare. Probabil că nu vroia să vadă că numai adevărul îi putea face pe creștini să fie gata să moară pentru Domnul lor. Sunt multe speculații pe această temă, oricum un lucru este cert, Pavel a ajuns prigonit la rândul lui și a ales să moară pentru credința în Isus. Măreția revelațiilor pe care le-a primit prin Duhul Sfânt, cunoașterea Scripturii și relația puternică pe care o avea cu Domnul Isus, i-au dat puterea să continue lucrarea cu bucurie, indiferent de greutăți, să rabde cu stoicism și să nu dea înapoi.
Pavel nu încerca să-și ascundă trecutul, iată ce îi scria lui Timotei, „copilul lui de suflet”: „Mulţumesc lui Cristos Isus, Domnul nostru, care m-a întărit, că m-a socotit vrednic de încredere şi m-a pus în slujba Lui, măcar că mai înainte eram un hulitor, un prigonitor şi batjocoritor. Dar am căpătat îndurare, pentru că lucram din neştiinţă, în necredinţă!” (1 Timotei 1:12,13)
Se pare că era chiar convins că le face o favoare creștinilor, forțându-i să renunțe la credința lor și să se întoarcă sub Lege. Pentru că în sfârșit Pavel a ales să creadă în Isus, să postească și să se roage, așteptând să i se spună ce are de făcut, după trei zile și trei nopți, Domnul face următorul pas, pregătind ajutor prin Anania. Acesta credea că este de datoria lui să-L informeze pe Dumnezeu cu privire la faptele lui Saul. De ce? Părea incredibil ca Dumnezeu să vrea binele celui care-i persecuta pe sfinții Săi. Domnul a avut răbdare să asculte ce avea de spus, oricum știa deja ce credea și ce trebuia să-i spună ca să-l convingă să meargă să se roage pentru Saul, care avea nevoie să-și recapete vederea și să fie umplut de Duhul Sfânt ca să poată face lucrarea la care era chemat.
Luca 12:4-5,47-48
„Vă spun vouă, prietenii Mei: să nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, şi după aceea nu mai pot face nimic.5 Am să vă arăt de cine să vă temeţi. Temeţi-vă de Acela care, după ce a ucis, are puterea să arunce în gheenă; da, vă spun, de El să vă temeţi... 47 Robul acela, care a ştiut voia stăpânului său, şi nu s-a pregătit deloc şi n-a lucrat după voia lui, va fi bătut cu multe lovituri. 48 Dar cine n-a ştiut-o, şi a făcut lucruri vrednice de lovituri, va fi bătut cu puţine lovituri. Cui i s-a dat mult, i se va cere mult; şi cui i s-a încredinţat mult, i se va cere mai mult.”
Domnul Isus ne spune de cine trebuie să ne temem. Dacă nu realizăm că viața pe Pământ, este doar o etapă a veșniciei, și nu una oarecare, ci cea care decide unde ne vom petrece restul eternității, vom putea sfârși acolo unde nu ne dorim.
Domnul Isus ne arată clar că condamnarea veșnică, nu este identică pentru toți cei care mor fără a-L avea pe Isus Domn peste viața lor. Cei care mor fără să-L fi cunoscut pe Isus și fără să știe care este voia Lui Dumnezeu, „vor fi bătuți cu puține lovituri”, adică pedeapsa lor veșnică din iad, va fi la un nivel mai mic decât pentru cei care au cunoscut adevărul și au continuat să trăiască ca și când nu l-au cunoscut.
De asemenea, dacă ni „s-a dat mult,” ni „se va cere mult”. Duhul Sfânt nu face risipă de darurile Sale. Cei care le primim, suntem datori să le folosim spre Slava Lui Dumnezeu, spre „zidire, sfătuire și mângâiere” în cadrul trupului Lui Cristos, precum și pentru a evangheliza pe cei care nu sunt creștini sau care au fost și au rătăcit calea Domnului. Toți suntem chemați să predicăm Evanghelia, vestea bună a mântuirii prin Isus Cristos. Cu cât dorim mai mult să spunem altora despre Cristos, cu atât ne va crește pasiunea de a studia Cuvântul Lui Dumnezeu, ca să-L cunoaștem mai bine pe Domnul. Cu cât cunoaștem mai profund ce spune Cuvântul Lui Dumnezeu, cu atât ne vom schimba mai mult , devenind exemple mai bune de urmat și vom putea răspunde mai corect și mai folositor la întrebările celor pe care îi evanghelizăm. Vom crește și în ce privește rugăciunea, pentru că ne vom ruga mai mult, ca Domnul să ne deschidă „uși pentru Cuvânt”, să ne lumineze mintea să înțelegem Scriptura și să deschidă inimile celor cărora le spunem despre Domnul ca să-și dorească să -L urmeze. Cuvântul Lui Dumnezeu va deveni viu, ni se va descoperi sensul a ceea ce citim și ne va întări credința pe tema respectivă. Pentru a-i putea uceniciza pe cei care se întorc la Dumnezeu, avem nevoie de o relație strânsă cu Duhul Sfânt, ca să fim eficienți în ceea ce îi învățăm. Doar puterea ungerii Duhului Sfânt îi poate schimba pe cei care ne ascultă. Oamenii nu se pocăiesc auzind cuvinte frumoase. Duhul Sfânt este Cel care convinge omul de păcat și îl face să recunoască nevoia de a se întoarce la Cristos. Tot ce ne învață Scriptura să facem ca și creștini, ne este de mare folos și fiecare acțiune este interdependentă de celelalte: pocăința și renunțarea la păcat, citirea și studierea Bibliei, rugăciunea, predicarea Evangheliei, lauda și închinarea spre Slava Lui Dumnezeu, trăirea în ascultare de Domnul, operarea în darurile Duhului Sfânt. Nu putem neglija nici una dintre ele, fără să avem de pierdut.
Dumnezeu, în marea Sa înțelepciune, nu ne cere nimic pentru care nu ne pune la dispoziție tot ce avem nevoie și nimic care să ne coste mai mult decât ne aduce beneficii. Slujirea în via Domnului nu este doar slujire. Dacă slujim păstrând relația corectă cu Domnul și ascultând de ghidarea Duhului Sfânt, vom culege beneficiile creșterii și maturizării spirituale. Mântuirea noastră, L-a costat pe Dumnezeu mult mai mult decât credem că ne costă pe noi. Ni se pare că noi trebuie să renunțăm la tot, ca să-L putem urma. În realitate, Dumnezeu Tatăl și-a trimis Fiul să trăiască în limitele impuse de un trup uman, într-o lume murdară, meschină, prăfuită și urât mirositoare… A trebuit să-Și privească Fiul batjocorit, schingiuit, biciuit, plin de sânge, epuizat, fără să intervină și chiar mai mult, să-L vadă pe Fiul Său împovărat de păcatul întregii lumi, de toate suferințele și bolile omenirii (Isaia 53:4-5). Pe Fiul Său, care nu a păcătuit niciodată, să-L vadă atârnând pe cruce, între doi tâlhari, în rândul celor „fărădelege”, suferind cea mai josnică moarte a acelei vremi. Când „Isus a strigat cu glas tare: „Eli, Eli, Lama Sabactani?” Adică: „Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?” (Matei 27:46 ) durerea Tatălui și a Fiului au atins apogeul. Tatăl Sfânt nu putea fi alături de Fiul care purta tot păcatul lumii… și toate acestea din dragoste pentru noi. Cum am putea sta pasivi față de o dragoste atât de mare? Cine a plătit mai mult? Dumnezeu Tatăl Fiul și Duhul Sfânt sau noi??? La ce a trebuit să renunțăm ca să fim ai Domnului? La tot ceea ce ne distrugea și ne făcea rău: păcate, relații care ne trăgeau înapoi, precum și stilul vechi de viață… Oricât de mare ni s-ar părea prețul care trebuie plătit pentru a fi mântuiți, dacă-l analizăm mai serios, realizăm că nu este un cost, ci un câștig inestimabil pe termen lung. Câștigăm viața veșnică, a cărei valoare nu poate fi calculată în nimic material.
Viața cu Dumnezeu este o relație constant benefică pentru noi, în primul rând. Glorificând-ul pe Dumnezeu, în mod constant, ne face să ne luăm atenția de la problemele de fiecare zi și să ne concentrăm pe Cel care merită toată dragostea, adorarea, onoarea, ascultarea și închinarea noastră. Când ne detașăm de ceea ce ne face să suferim, vom putea vedea imaginea de ansamblu și vom știi că Dumnezeu va scoate ceva bun și din ceea ce acum pare răul cel mai mare.
Romani 8:28
„De altă parte, ştim că toate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu, şi anume spre binele celor ce sunt chemaţi după planul Său.”
Nimic din ceea ce diavolul intenționează spre răul nostru, nu este peste puterea Lui Dumnezeu de a folosi spre binele nostru, al celor care-L iubim și suntem chemați după planul Său. Acest verset este primul care-mi vine de obicei în minte când trec prin greutăți, și trebuie să spun că nu m-a dezamăgit niciodată. De fiecare dată, Duhul Sfânt m-a întărit aducându-mi aminte nu doar acest verset ci și alte situații similare prin care am trecut și care păreau fără scăpare, dar Domnul m-a scos cu bine din toate. Toți avem astfel de experiențe, nu-i așa?
Odată ce gustăm bunătatea și dragostea Lui Dumnezeu și ne bucurăm de siguranța protecției Sale peste viața noastră, nu mai putem avea nici un motiv „să dăm înapoi”. Dacă sunteți cumva ispitiți de diavolul să gustați din așa zisele plăceri ale lumii, nu vă lăsați înșelați. Nimic nu se poate compara cu ce are Domnul pentru noi în această viață și mai mult, cu ceea ce ne-a pregătit pentru viața veșnică.
Așa cum scrie Pavel, condus de Duhul Sfânt, în:
Romani 8:1,2
„Acum dar nu este nicio osândire pentru cei ce sunt în Cristos Isus, care nu trăiesc după îndemnurile firii pământeşti, ci după îndemnurile Duhului. 2 În adevăr, legea Duhului de viaţă în Cristos Isus m-a izbăvit de legea păcatului şi a morţii.”
Vina ne-a fost ridicată, suntem curați, neprihăniți, cu păcatul iertat și cu efectele lui anulate, cu o singură condiție: „să trăim după îndemnurile Duhului Sfânt”, ceea ce înseamnă, în ascultare de Domnul.
Romani 8:31b-38
„Dacă Dumnezeu este pentru noi, cine va fi împotriva noastră? 32 El, care n-a cruţat nici chiar pe Fiul Său, ci L-a dat pentru noi toţi, cum nu ne va da fără plată, împreună cu El, toate lucrurile? 33 Cine va ridica pâră împotriva aleşilor lui Dumnezeu? Dumnezeu este Acela care-i socoteşte neprihăniţi! 34 Cine-i va osândi? Cristos a murit! Ba mai mult, El a şi înviat, stă la dreapta lui Dumnezeu şi mijloceşte pentru noi! 35 Cine ne va despărţi pe noi de dragostea lui Cristos? Necazul sau strâmtorarea, sau prigonirea, sau foametea, sau lipsa de îmbrăcăminte, sau primejdia, sau sabia? 36 După cum este scris: „Din pricina Ta suntem daţi morţii toată ziua; suntem socotiţi ca nişte oi de tăiat”. 37 Totuşi în toate aceste lucruri noi suntem mai mult decât biruitori, prin Acela care ne-a iubit.38 Căci sunt bine încredinţat că nici moartea, nici viaţa, nici îngerii, nici stăpânirile, nici puterile, nici lucrurile de acum, nici cele viitoare, 39 nici înălţimea, nici adâncimea, nici o altă făptură nu vor fi în stare să ne despartă de dragostea lui Dumnezeu, care este în Isus Cristos, Domnul nostru. ”
Dacă Biblia spune că nu este nimeni și nimic care să ne poată despărți de Domnul nostru, putem fi siguri că doar de noi depinde să fim ai Lui și să rămânem cu El pentru eternitate! Vom petrece o veșnicie cu Cel care a murit în locul fiecăruia dintre noi, din dragoste pură! O veșnicie în Rai, unde nu există nimic murdar, meschin, greșit, ci totul este curat, perfect, frumos, unde totul este desăvârșit : dragostea, pacea, bucuria, veselia, liniștea interioară, adevărul, mulțumirea… Acolo ne vom simți împliniți, fără să avem ranchiună, ură, gelozii sau invidii meschine unul față de celălalt. În Rai nu trebuie să demonstrăm nimic nimănui, vom fi cine ne-a creat Dumnezeu să fim, după chipul și asemănarea Sa. Nu vom mai fi în competiție cu nimeni și nici nu va trebui să facem totul pe placul celor din jur. În Rai, vom acționa și vom face totul bine, spre slava Lui Dumnezeu, fără să ne mai ispitească diavolul sau firea umană, pentru că nici diavolul și nici trupurile de carne nu vor mai fi în Ceruri. Diavolul va fi aruncat în Adânc, pentru eternitate, după bătălia de la Armaghedon, iar natura noastră firească, nu va ajunge în cer! Acolo vom avea trupuri de slavă, perfecte, fără stări de indispoziție, supărare, tristețe, apatie, frică sau boală. Pentru mine prima revelație plină de bucurie despre viața veșnică, a fost când am realizat că nu voi mai supăra pe nimeni! Ca și copii ai Lui Dumnezeu nu trebuie să ne mai temem de moarte, dimpotrivă, așa cum le scria Pavel Filipenilor: „Sunt strâns din două părţi: aş dori să mă mut şi să fiu împreună cu Cristos, căci ar fi cu mult mai bine, dar, pentru voi, este mai de trebuinţă să rămân în trup.” (Filipeni 1:23,24)
Apostolul Ioan, condus de Duhul Sfânt sintetizează cum vom trăi în Rai în câteva fraze:
Apocalipsa 21:3,4
„Şi am auzit un glas tare, care ieşea din scaunul de domnie şi zicea: „Iată cortul lui Dumnezeu cu oamenii! El va locui cu ei şi ei vor fi poporul Lui şi Dumnezeu Însuşi va fi cu ei. El va fi Dumnezeul lor. El va şterge orice lacrimă din ochii lor. Şi moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tânguire, nici ţipăt, nici durere, pentru că lucrurile dintâi au trecut.”
PRIN RĂBDAREA VOASTRĂ VĂ VEȚI CÂȘTIGA SUFLETELE VOASTRE
În Luca 21, Isus le vorbea ucenicilor despre ce se va întâmpla la sfârșitului acestui veac. Cuvintele Lui ne aduc multă lumină, sunt încurajatoare și profunde. El a spus:„Veţi fi daţi în mâinile lor până şi de părinţii, fraţii, rudele şi prietenii voştri; şi vor omorî pe mulţi dintre voi. veţi fi urâţi de toţi din pricina Numelui Meu. Dar niciun păr din cap nu vi se va pierde. Prin răbdarea voastră, vă veţi câştiga sufletele voastre.” Luca 21:16-19 (VDCC)Întrebarea este: Ce vroia să spună Domnul prin fraza „Prin răbdarea voastră, vă veţi câştiga sufletele voastre.”?Traducerea din Biblia Amplificată este:
“Veți fi dați
în mâinile lor până și de părinţii, fraţii, rudele şi prietenii voştri; şi vor omorî pe mulţi dintre voi. veţi fi urâţi de toţi din pricina [asocierii voastre cu] Numelui Meu. Dar niciun păr din cap nu vi se va pierde. Prin [răbdarea voastră] capacitatea voastră de a îndura, [întăriți de Duhul Sfânt] vă veţi câştiga sufletele voastre.”Aceleași versete din traducerea BVA (Biblia în Versiunea Actualizată):
„Veţi fi predaţi lor chiar şi de cei care vă sunt părinţi, fraţi, rude şi prieteni. Şi unii dintre voi vor fi omorâţi. Din cauza numelui Meu, veţi suporta ura tuturor. Dar niciun fir de păr de pe capul vostru nu se va distruge. Răbdând, vă veţi salva sufletul.”
Și acum, să „săpăm mai adânc” ca să aflăm ce vroia Domnul să spună despre puterea răbdării.
Sfatul Domnului Isus este relevant pentru necazurile din zilele din urmă, dar și pentru cele din viața de zi cu zi. Domnul vrea ca toți copiii Lui să treacă cu bine prin toate necazurile. Ne avertizează că va fi atât de greu, încât oamenii se vor întoarce unii împotriva altora, chiar rudele de sânge și prietenii cei mai apropiați vor deveni cei mai aprigi dușmani și îi vor urî de moarte pe creștini, dar să nu ne temem, pentru că rămânând credincioși până la sfârșit, ne vom mântui sufletele. Domnul ne spune și care este cheia succesului: „prin răbdarea” noastră , ne vom „câștiga sufletele”.
Ce revelație minunată! Domnul ne asigură că atunci când ne păstrăm calmul și credința în El, chiar dacă suntem urâți, trădați sau chiar uciși, nu vom pieri. Isus spune că nici măcar un fir de păr din cap, nu ni se va pierde. Cu siguranță că vorbea figurativ, pentru că înainte de asta a spus că unii vor muri. De fapt mesajul Său este că suntem ființe eterne și cei care rămân în El, nu vor muri spiritual niciodată. Dacă rămânem credincioși, vom fi ai Lui pentru totdeauna. Unii teologi compară acest verset cu cel din Matei 24:13, care spune:
„Dar cine va răbda până la sfârşit va fi mântuit.” (Matei 24:13)
Prin răbdarea noastră, sufletele noastre vor fi mântuite. Acest adevăr este plin de putere pentru veșnicie dar și pentru ce trăim aici, acum.
Pentru mulți, cuvântul „răbdare” nu este unul comod. Toți ne dorim să avem mai multă răbdare, dar nu ne dorim necazurile care ne vor face să devenim mai răbdători.
Să privim și din alt unghi. Dacă ne păstrăm calmul, ne mântuim sufletele. Atunci, înseamnă că și opusul este adevărat: Dacă ne pierdem cumpătul, răbdarea, ne vom pierde sufletele.
Semnificația cuvântului original, în limba greacă, tradus prin „răbdare” este: vesel; plin de speranță; a îndura continuu, constant; îndelungă răbdare. De asemenea, semnificația cuvântului tradus prin „suflete” în contextul original poate fi: minte, duh, inimă, omul interior al inimii și chiar suflare de viață.
Când ne pierdem răbdarea, ieșim din voia Lui Dumnezeu; întoarcem spatele Domnului și la tot ceea ce vrea El să facă pentru a ne scoate cu bine din situația grea în care ne aflăm, și chiar mai grav, deschidem ușa diavolului și îi dăm „uneltele” pe care să le folosească împotriva noastră.
Când ne păstrăm răbdarea, dăm putere Duhului Sfânt să lucreze în noi și putem continua să umblăm prin Duhul. Păstrarea răbdării, deschide ușa Domnului să lucreze spre binele nostru, ceea ce este adevărat nu doar pentru perioada Necazului cel Mare, ci pentru orice circumstanțe. Când suntem calmi, nu păcătuim, nici nu-i rănim pe alții și păstrăm o atmosferă plăcută în jurul nostru.
Pierderea răbdării poate produce efecte diferite, în funcție de persoană: unii poate rostesc cuvinte injurioase, alții critică sau judecă pe alții în inima lor, chiar dacă nu cu voce tare, alții poate ridică tonul mult peste nivelul de confort al celor din jur… Oricare ar fi modul de manifestare, rezultatul este același: o atmosferă tensionată, neplăcută și cu efecte negative pentru oricine se nimerește să fie în preajma celui care și-a pierdut cumpătul. Este o sursă de stres inutil pentru cei care nu au nici o vină pentru situația creată, precum și pentru cel care a cauzat totul. A trăi în acest fel, nu este deloc sănătos nici pentru persoana colerică nici pentru victimele sale. Cei care se enervează des, sunt predispuși la boli cardiace, probleme de tensiune arterială și multe alte afecțiuni ale organelor interne, precum și ale creierului și minții. Vi-l puteți imagina pe diavol cum îi minte pe acești oameni că le face bine „să nu țină în ei”, că e mai bine să dea curs mâniei și că, dacă înjură se vor simți mai bine, vor fi eliberați? Ce unealtă puternică în mâna diavolului pentru discreditarea mărturiei creștinilor care cred minciunile lui, în ochii celor care-i aud înjurând. Cine mai poate asculta Vestea Bună a Evangheliei, din gura unei persoane care se enervează ușor și folosește cuvinte murdare sau injurioase?
„Niciun cuvânt stricat să nu vă iasă din gură; ci unul bun, pentru zidire, după cum e nevoie, ca să dea har celor ce-l aud. Să nu întristaţi pe Duhul Sfânt al lui Dumnezeu, prin care aţi fost pecetluiţi pentru ziua răscumpărării. Orice amărăciune, orice iuţeală, orice mânie, orice strigare, orice clevetire şi orice fel de răutatesă piară din mijlocul vostru. Dimpotrivă, fiţi buni unii cu alţii, miloşi şi iertaţi-vă unul pe altul, cum v-a iertat şi Dumnezeu pe voi în Hristos.” Efeseni 4:29-32
„Păstrarea calmului și a răbdării” are efecte foarte profunde, pentru că ceea ce iese din gura noastră, este direct proporțional cu ceea ce este în inimile noastre. Cu cât e mai mare stresul, cu atât mai repede va ieși la suprafață. Și atunci, ce este de făcut?
1- Să ne păzim inimile. Dacă ne auto-educăm ca să fim răbdători, când totul merge bine, când vom trece printr-o situație limită, nu ne vom mai pierde calmul atât de ușor și nici nu vom mai rosti cuvinte nepotrivite cu atâta ușurință. Educarea este un proces de durată și vom deveni tot mai buni, pe măsură ce continuăm să facem asta. De exemplu, când suntem la volan, putem avea mai multă înțelegere pentru ceilalți participanți la trafic. Poate au o meserie foarte stresantă și au lucrat peste program, poate au copilul bolnav și n-au dormit suficient, poate trec prin mari greutăți familiare sau la servici și obosiți fiind, fac gafele care ne deranjează. Când greșim noi, ne găsim scuze imediat și vrem ca ceilalți să fie mai răbdători cu noi, nu-i așa? Este vreunul dintre noi perfect, fără să greșească vreodată? Nu facem chiar greșeli prostești uneori? N-ar fi mai bine să ne rugăm pentru cei care ne irită în trafic, sau oriunde altundeva, în loc să ne pierdem răbdarea?
Isus ne spune că „cu ce măsură măsurăm”, ni „se va măsura”. Primim cât dăruim. Dacă avem multă milă și toleranță pentru ceilalți, vom fi răsplătiți cu aceeași măsură. Este la fel și în primirea iertării. Dumnezeu ne iartă, dacă îi iertăm la rândul nostru, pe semenii noștri. Dacă nu iertăm, nici noi nu vom fi iertați.
2- Ne va fi mai ușor să ne păstrăm inimile curate, dacă nu permitem problemelor care ne stresează să se adune în inimile noastre. Dacă nu eliminăm cu adevărat, frustrările atunci când apar, ci le tot „măturăm sub covor”, vom ajunge „să ne împiedicăm de ele și să cădem”. Dacă-i iertăm pe ceilalți precum și pe noi înșine și căutăm să aflăm care este voia Domnului și apoi s-o aplicăm în fiecare situație în parte, în special în cele care par de nerezolvat și care ne chinuie cel mai mult, vom deveni mult mai calmi și mai răbdători.
F
Pentru a rămâne calmi, este nevoie să continuăm să îi dăm Domnului frustrările noastre. Dacă ceva sau cineva ne enervează, Dumnezeu ne așteaptă să mergem înaintea Lui cu ceea ce ne deranjează, ca să ne arate ce avem de făcut. În unele cazuri poate fi folositor să evităm ceea ce ne provoacă la mânie, până când vom știi că ne-am schimbat suficient ca să putem face față, păstrându-ne calmul. Dacă nu ne rezolvăm problema înaintea unei noi confruntări cu aceeași situație sau cu una similară, vom eșua din nou.
Uneori, vedem lucrurile doar din perspectiva noastră și ne-ar ajuta să ne oprim, să ne liniștim și să încercăm să privim situația și din alte unghiuri, rugându-ne ca Domnul să ne deschidă ochii spirituali, ca să vedem clar. În cele mai multe cazuri, o astfel de abordare a situației poate schimba complet datele problemei, precum și reacția noastră.
Una dintre principalele cauze ale problemelor casnice este faptul că mulți consideră că este în regulă „să-și verse nervii” acasă,ceea ce nu este deloc corect și nici plăcut pentru cei dragi. De fapt, în căminul nostru ar trebui să domnească pacea și armonia. Ca să fie așa, este necesar să ne rezolvăm frustrările și situațiile critice care apar pe parcursul zilei, imediat ce survin, sa că nu se adune. În caz contrar, e suficientă cea mai mică scânteie, că să explodăm. Dacă cerem ajutorul Duhului Sfânt imediat ce ne supără sau ne enervează ceva sau cineva, putem preveni consecințele cumulării stresului.
3- Este bine să știm cine suntem în Cristos și să fim transformați prin Cuvântul Lui Dumnezeu. Uneori, pe parcursul vieții, avem anumite slăbiciuni, cărora le facem față cu greu. Poate suntem nesiguri de anumite lucruri și ne simțim atacați când cineva remarcă problema noastră. Poate avem o părere greșită despre noi înșine, care nu corespunde realității și care ne împiedică să împlinim planul Lui Dumnezeu pentru viața noastră, pentru că ne vedem mult inferiori sau incapabili de a realiza ceva măreț sau important. De aceea este esențial pentru fiecare creștin să studieze ce spune Scriptura despre cine suntem în Cristos, până când adevărul ne va fi revelat în duhul nostru de către Duhul Sfânt și ajungem să-l credem pe deplin.
4- Examinarea sinelui și smerenia înaintea Domnului. Mândria duce la căderea multora dintre noi. Este dovedit de secole, că mândria merge înaintea căderii (Proverbe 16:18). Isus este „piatra pe care au lepădat-o zidarii, care a ajuns să fie pusă în capul unghiului. Oricine va cădea peste piatra aceasta va fi zdrobit de ea şi, pe acela peste care va cădea ea, îl va spulbera.” Luca 20:17b,18
Cu alte cuvinte, dacă atunci când ne întoarcem la Cristos, eul nostru nu ajunge „zdrobit”, pentru ca Isus să devină cu adevărat Domnul vieții noastre (trăind în ascultare de El), ne mințim singuri că suntem mântuiți și vom ajunge „spulberați”.
Vă mai amintiți parabola casei, pe care a spus-o Isus?
„Vă voi arăta cu cine se aseamănă orice om care vine la Mine, aude cuvintele Mele şi le face. Se aseamănă cu un om care, cânda zidit o casă, a săpat adânc înainte şi a aşezat temelia pe stâncă. A venit o vărsare de ape şi s-a năpustit şuvoiul peste casa aceea, dar n-a putut s-o clatine, pentru că era zidită pe stâncă. Dar cine aude, şi nu face, se aseamănă cu un om care a zidit o casă pe pământ, fără temelie. Şi s-a năpustit şuvoiul asupra ei, ea s-a prăbuşit îndată, şi prăbuşirea acestei case a fost mare.”„Luca 6:47-49
Primul pas cheie este să-L avem pe Isus și Cuvântul Lui Dumnezeu ca fundație a vieții noastre, dar nu este suficient. Trebuie să continuăm să rămânem pe această fundație. O clădire este total imobilă, nu poate pleca singură de pe propria fundație, dar noi suntem mobili și trebuie să alegem să rămânem în Isus și să aplicăm Cuvântul Lui în viețile noastre, zilnic. Trebuie să rămânem ancorați în Isus prin dragoste și ascultare. Dacă n-o facem, vom avea soarta acelei case, care sub presiunea torentului de ape s-a prăbușit, și prăbușirea a fost mare.
5- Să avem empatie pentru ceilalți, să încercăm să intuim prin ce trec. Soți, copii, colegi, șefi, angajați, clienți, vecini, străini și lista poate continua la infinit. Viața nu este doar despre noi înșine. Când analizăm prin ce au trecut sau trec ceilalți, vom fi mai calmi și mai răbdători, vom avea o atitudine mai pozitivă care-i va influența în bine și pe cei din jur.
„Astfel, dar, ca nişte aleşi ai lui Dumnezeu, sfinţi şi preaiubiţi, îmbrăcaţi-vă cu o inimă plină de îndurare, cu bunătate, cu smerenie, cu blândeţe, cu îndelungă răbdare. Îngăduiţi-vă unii pe alţii, şi dacă unul are pricină să se plângă de altul, iertaţi-vă unul pe altul. Cum v-a iertat Hristos, aşa iertaţi-vă şi voi. Dar mai presus de toate acestea, îmbrăcaţi-vă cu dragostea, care este legătura desăvârşirii. Pacea lui Hristos, la care aţi fost chemaţi, ca să alcătuiţi un singur trup, să stăpânească în inimile voastre, şi fiţi recunoscători.” Coloseni 3:12-15
Iată câteva versete care să ne ajute să înțelegem cât de valoroasă este răbdarea și câștigarea sufletelor noastre:
„Cine îşi păzeşte gura şi limba, îşi scuteşte sufletul de multe necazuri. –” Proverbe 21:23
„Dar, ce iese din gură vine din inimă, şi aceea spurcă pe om.” Matei 15:18
Când stoarcem o lămâie, ne așteptăm să iese suc de lămâie. Când stoarcem o portocală, ar trebui să obținem suc de portocală, iar când un creștin este presat, Cristos ar trebui să fie rezultatul. Dar dacă inima creștinului nu este plină de dragostea Domnului și de cunoașterea a cine este în Cristos, când va fi presat, nu se va vedea Cristos în el, ci cu totul altceva…
„Nu este niciun pom bun care să facă rod rău, şi niciun pom rău care să facă rod bun. Căci orice pom se cunoaşte după rodul lui. Nu se strâng smochine din spini, nici nu se culeg struguri din mărăcini. Omul bun scoate lucruri bune din vistieria bună a inimii lui,iar omul rău scoate lucruri rele din vistieria rea a inimii lui; căci din prisosul inimii vorbeşte gura.” Luca 6:43-45
„Mândria merge înaintea pieirii, şi trufia merge înaintea căderii.” Proverbe 16:18
Cele mai mari greșeli care le facem sunt de cele mai multe ori rezultatul mândriei. Când ne permitem să fim mândri, ne înșelăm singuri și păcătuim. Când vom realiza care este de fapt adevărul, va fi prea târziu și nu vom mai putea anula consecințele.
„Dacă crede cineva că este religios, şi nu-şi înfrânează limba, ci îşi înşală inima, religia unui astfel de om este zadarnică.” Iacov1:26
Nu ne putem considera buni creștini, dacă din gura noastră ies cuvinte murdare sau care nu folosesc nimănui. Chiar contează să gândim înainte să vorbim și ceea ce spunem să vină din dragoste.
„Vă îndemn, dar, fraţilor, pentru îndurarea lui Dumnezeu, să aduceţi trupurile voastre ca o jertfă vie, sfântă, plăcută lui Dumnezeu: aceasta va fi din partea voastră o slujbă duhovnicească. Să nu vă potriviţi chipului veacului acestuia, ci să vă prefaceţi, prin înnoirea minţii voastre, ca să puteţi deosebi bine voia lui Dumnezeu: cea bună, plăcută şi desăvârşită.” Romani 12:1-2
Cu ce vrem să semănăm? Care ne este modelul? Dacă modelul este „chipul acestui veac”, adică „lumea”, e timpul să facem o schimbare. Avem nevoie să ne transformăm, în conformitate cu Cuvântul Lui Dumnezeu, urmând modelul Lui și căile Lui. Sistemul nostru de valori trebuie să fie dictat de cine suntem în Cristos și din rămânerea în El și nu din himerele înșelătoare cu care încearcă să ne atragă diavolul. Puteți citi mai multe pe acest subiect în mesajul: „Înnoirea Minții”
„Ferice de cei milostivi, căci ei vor avea parte de milă!” Matei 5:7
„Omul milostiv îşi face bine sufletului său, dar omul fără milă îşi tulbură însăşi carnea lui. –” Proverbe 11:17
Culegem ceea ce am semănat. Dacă vrem ca alții să ne arate milă, trebuie s-o acordăm și noi altora.
„Din pricina acestor lucruri vine mânia lui Dumnezeu peste fiii neascultării. Din numărul lor eraţi şi voi odinioară, când trăiaţi în aceste păcate. Dar acum lăsaţi-vă de toate aceste lucruri: de mânie, de vrăjmăşie, de răutate, de clevetire, de vorbele ruşinoase care v-ar putea ieşi din gură.” Coloseni 3:6-8
În timp ce totul a devenit nou în duhul nostru când ne-am născut din nou, omul vechi, natura noastră firească, trebuie crucificată zilnic, neîntrerupt. Vechea noastră viață trebuie să dispară și Duhul Sfânt să ne conducă viețile. Pe măsură ce creștem în cunoașterea și aplicarea Cuvântului Lui Dumnezeu, învățăm cum să fim tot mai mult asemeni Lui Cristos și încet, încet vom ajunge să scăpăm de tot ceea ce era modelul lumii în viețile noastre.
„Tot aşa şi „Avraam a crezut pe Dumnezeu, şi credinţa aceasta i-a fost socotită ca neprihănire.” Înţelegeţi şi voi, dar, că fii ai lui Avraam sunt cei ce au credinţă. Scriptura, de asemenea, fiindcă prevedea că Dumnezeu va socoti neprihănite pe Neamuri, prin credinţă, a vestit mai dinainte lui Avraam această veste bună: „Toate neamurile vor fi binecuvântate în tine.”” Galateni 5:22-26
Duhul nostru născut din nou, are natura Lui Dumnezeu. De noi depinde să ne stăpânim natura firească, care se opune conducerii Duhului Sfânt. Având răbdare și păstrându-ne cumpătul în clipele grele de mare stres, vom putea cu adevărat să ne câștigăm și să ne mântuim sufletele, iar beneficiile sunt incomensurabile.
TOATĂ ARMURA LUI DUMNEZEU
În fiecare zi ne luptăm pe mai multe fronturi, dar lupta cu natura decăzută este cea mai importantă dintre toate. Trebuie să luptăm zilnic cu firea noastră veche, cu care ne-am născut. Chiar dacă suntem născuți din nou, trebuie să ne luăm zilnic crucea și să-L urmăm pe Isus. Pe urmă, mai avem de luptat și cu natura „căzută” a celor din jur. Imaginați-vă cum ar fi o zi, fără să ne supere sau fără să supărăm pe nimeni. Peste toate, suntem în război continuu și cu un inamic invizibil, care vine doar să fure, să ucidă și să distrugă, și care e condus de dorința puternică de a uzurpa planurile Lui Dumnezeu, prin tot ce poate. Slăvit să fie Domnul, că nu ne-a lăsat fără apărare! Dumnezeu ne-a pus la dispoziție armura spirituală. Toată armura Lui Dumnezeu e pregătită pentru noi. Dumnezeu Tatăl ne vrea în siguranță, ne vrea puternici și capabili să-i ajutăm pe alții.
Fiecare creștin e în război în fiecare zi! În Galateni, Pavel scrie:
Galateni 5:16-17
„Zic, dar: umblaţi cârmuiţi de Duhul şi nu împliniţi poftele firii pământeşti. Căci firea pământească pofteşte împotriva Duhului, şi Duhul împotriva firii pământeşti:sunt lucruri potrivnice unele altora, aşa că nu puteţi face tot ce voiţi.”
Trebuie să ne luăm crucea în fiecare zi și ne supunem conducerii Duhului Sfânt!
Mulți cred că atunci când devenim creștini, toate lucrurile devin noi, bazându-se pe un anumit verset din Biblie. Dar, de fapt, acel verset se referă la „duhul” creștinului, care se naște din nou și devine cu adevărat nou. Ieșim din întunericul spiritual și devenim vii în Lumina Duhului.
Dacă o persoană avea 70 de kilograme înainte să se nască din nou și poartă ochelari, va avea aceeași greutate și va continua să aibă nevoie de ochelari și după ce Duhul Sfânt a transformat-o. Este interesant, că unii totuși cred că imediat după convertire, avem mintea Lui Cristos. Adevărul este că dacă ne-am născut din nou cu adevărat atunci duhul nostru a devenit pur și nu mai vrea să păcătuiască, ci dorește doar să-i facă pe plac Lui Dumnezeu. Este trist că pe lângă trupul de 70 de kg, rămânem și cu creierul fizic păcătos, căruia să-i facem față. Și așa începe războiul.
Romani 12:1-2
„Vă îndemn, dar, fraţilor, pentru îndurarea lui Dumnezeu, să aduceţi trupurile voastre ca o jertfă vie, sfântă, plăcută lui Dumnezeu: aceasta va fi din partea voastră o slujbă duhovnicească. Să nu vă potriviţi chipului veacului acestuia, ci să vă prefaceţi, prin înnoirea minţii voastre, ca să puteţi deosebi bine voia lui Dumnezeu: cea bună, plăcută şi desăvârşită.”
Avem Duhul Lui Cristos în noi și trebuie să urmăm ghidarea Lui, 100%. Dar creierul fizic a fost programat ani de zile să gândească într-un anumit fel, ceea ce în mare parte (dacă nu aproape integral) era contrar la ceea ce ne conduce Duhul Sfânt. Ceea ce înseamnă că avem nevoie să ne reînnoim mințile cu ajutorul Lui Dumnezeu și a Cuvântului Său. Duhul născut din nou, are de asemenea creier, care est pur și plin de Lumină. Când trupul moare fizic, (sau este în moarte clinică) creierul duhului va însoți persoana în drumul către rai, în timp ce trupul fizic, va rămâne aici pe Pământ. Persoana duhovnicească născută din nou, trebuie să-L lase pe Dumnezeu să-i reinstruiască mintea fizică și să supună natura firească care ține de aceasta.
O altă mare provocare sunt oamenii și interacțiunile cu ei.
Totdeauna sunt și vor fi probleme și neînțelegeri între oameni. E adevărat că Satan poate fi în spatele celui care cauzează probleme, dar eu cred că de cele mai multe ori, firea umană e suficientă pentru a crea divergențele și neînțelegerile dintre semeni. Diavolul este un mare manipulator și încearcă să folosească orice neînțelegere ca s-o transforme în ceva mai mare și mai grav decât este în realitate. Uneori reușește să manipuleze chiar începutul unei divergențe și să stârnească cearta. Dar prin a crede că el e cauza oricăror divergențe și neînțelegeri, îi acordăm mult mai mult credit decât e cazul.
Ați auzit vreodată zicala americană: ”ca să învingi focul trebuie să lupți tot cu foc”?
Nu putem lupta în lumea spirituală folosind trupul fizic. Acesta e strâns legat de duh, dar împotriva unui dușman spiritual trebuie să luptăm în duhul.
Ani de zile, în biserică, a predominat învățătura că Efeseni 6 este răspunsul pentru toate luptele spirituale.
De asemenea în minte aveam soldatul roman, îmbrăcat cu armura pentru luptă, ca ilustrație a acestor versete. Azi părerea mea e diferită. Pavel s-a străduit să ne avertizeze și să ne învețe cum să luptăm în duhul. El a folosit metafore specifice războiului, ca și ilustrație, dar a ne îmbrăca cu armura Lui Dumnezeu nu înseamnă nicidecum să intrăm fizic în luptă și nici să luptăm cum făceau romanii.
Vă rog să recitiți cu atenție versetele următoare, chiar dacă le-ați citit de multe ori. Să remarcăm că e vorba despre „războiul spiritual” care „se luptă cu puterea și armele Lui Dumnezeu”, iar termenii care sunt comparabili cu armura soldatului roman, sunt doar atât, terminologie.
Efeseni 6: 10-18
„Încolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui. Îmbrăcaţi-vă cu toată armura lui Dumnezeu,ca să puteţi ţine piept împotriva uneltirilor diavolului. Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotrivacăpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţiicare sunt în locurile cereşti. De aceea, luaţi toată armura lui Dumnezeu, ca să vă puteţi împotrivi în ziua cea rea şi să rămâneţi în picioare, după ce veţi fi biruit totul. Staţi gata, dar, având mijlocul încins cu adevărul, îmbrăcaţi cu platoşa neprihănirii, având picioarele încălţate cu râvna Evangheliei păcii. Pe deasupra tuturor acestora, luaţi scutul credinţei, cu care veţi putea stinge toate săgeţile arzătoare ale celui rău. Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu. Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri.Vegheaţi la aceasta, cu toată stăruinţa, şi rugăciune pentru toţi sfinţii”
Să remarcăm ca Pavel scrie:„toată” armura Lui Dumnezeu. Noi trebuie să fim războinici înțelepți, ascultători de Dumnezeu și puternici. Toate acestea ne fac victorioși în fața strategiilor diavolului. Asta înseamnă să rămânem în picioare în ziua atacului și să nu fim doar parțial pregătiți și echipați! Să fim înarmați cu armele Lui Dumnezeu de atac și apărare, fiind tari în El și în puterea tăriei Lui, să avem în noi adevărul și neprihănirea Lui, gata oricând să predicăm altora Vestea Bună a Evangheliei, plini de credință, fiind într-o relație corectă cu Isus, înarmați cu sabia Duhului, care este Cuvântul Lui Dumnezeu, rugându-ne pentru toate lucrurile prin Duhul și gata să împlinim tot ce ne arată Duhul Sfânt că trebuie să împlinim.
Trebuie să recunoaștem cine ne sunt dușmanii cu care trebuie să luptăm.
Uneori luptăm cu firea noastră, alteori cu a celor din jur. Pavel ne arată cum „putem ţine piept împotriva uneltirilor diavolului”. Luptăm contra focului cu foc și luptăm cu armele spirituale, în luptele spirituale. Războiul spiritual îl luptăm atât pentru noi, cât și pentru alții. Din păcate, unii creștini foarte spirituali spun că toate luptele noastre sunt de fapt spirituale, contra diavolului, dar nu asta spune Pavel. El spune că luptele spirituale contra diavolului le luptăm îmbrăcați cu armura Lui Dumnezeu.
Ne vom învinge firea supunându-ne Cuvântului Lui Dumnezeu și implicit Duhului Sfânt. Vom învinge problemele cauzate de firea carnală a celor din jur, trăind prin roadele Duhului Sfânt și prin credință, nu prin ceea ce vedem cu ochii fizici. Ne vom învinge ura, prin dragoste și rugăciune. Toate roadele care cresc din faptul că Isus este viu în noi, ne vor ajuta să învingem răul care ne atacă prin cei din jur. De exemplu, un răspuns calm, liniștit, va calma furia. Un zâmbet va ucide o privire încruntată. Când cineva răspunde cu bine celui care îi face rău, „va îngrămădi cărbuni aprinși” pe capul celui rău. Înțelepciunea domnește peste prostie. Roada Duhului Sfânt are putere să biruiască răul din ceilalți și când răspundem răului cu bine, împuternicim Cerul să intervină rezolvând situația. Când facem alegeri greșite, dăm putere diavolului să-și împlinească planurile lui rele.
Dar cum ne opunem planurilor distrugătoare ale diavolului?
Trebuie să luptăm cum a luptat Isus, nu cum luptau soldații romani. Pavel vorbește despre armura Lui Dumnezeu, nu armura soldatului fizic. El scrie:
Efeseni 6:10-11
”Încolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui. Îmbrăcaţi-vă cu toată armura lui Dumnezeu,ca să puteţi ţine piept împotriva uneltirilor diavolului.”
Noi trebuie să ne întărim în Domnul și „în puterea tăriei Lui”.Isus Cristos este ce mai bun exemplu pentru felul în care ne punem armura Domnului și o folosim. El ne-a arătat prin exemplul personal prezentat în Noul Testament ce avem de făcut. Vă amintiți că în Ioan 15, Isus spune că El este vița, noi mlădițele și trebuie să rămânem „în El” și „El în noi”? Isus a trăit și acționat într-o relație perfectă pe verticală cu Dumnezeu, ceea ce L-a împuternicit să aibă relații perfecte pe orizontală cu ceilalți. Noi, în schimb, greșim și este esențial să ne pocăim repede de greșelile noastre și să căutăm să fim tot timpul pe aceeași lungime de undă cu Domnul, ca să auzim ce ne spune să facem, așa cum a făcut Isus.
Aici nu e vorba despre o formă de religie umană, este vorba de o relație vie cu Dumnezeu, și când trăim în ascultare de Dumnezeu, diavolul va prefera să plece din fața noastră. Dacă umblăm cu adevărat în Duhul, stând aproape de Dumnezeu, atunci puterea Lui va fi totdeauna la îndemâna noastră.
Domnul Isus știa că fiind în trup uman, nevoile oamenilor care veneau la el, îl secătuiau de putere. De aceea, deseori se retrăgea departe de ceilalți ca să se re-umple, să-și recapete puterea și să-și curețe inima și mintea, ca sa poată fi în legătură continuă cu Tatăl Ceresc. Dacă Isus făcea așa, cu cât mai mult noi avem nevoie să facem la fel? Noi trebuie să ne întărim în Domnul și în puterea tăriei Lui. Nu putem lupta cu demonii cu propria noastră putere! Prin rugăciune, închinare și meditație la Cuvântul Lui, ne vom întări și vom fi în formă ca să putem lupta și să învingem.
Acest capitol din Efeseni, este despre lupta spirituală; „ca să putem ţine piept împotriva uneltirilor (strategiilor) diavolului”. Citind acest capitol să încercăm să ne gândim cum lupta Isus lupta spirituală. În Evanghelia după Ioan, capitolele 14 la 17, în ultimele sale discuții cu ucenicii, înainte de răstignire, Domnul Isus ne-a arătat calea spre Tatăl și cum putem trăi pentru Dumnezeu.
Isus este Armura Lui Dumnezeu. Toate aspectele armurii sunt relaționate cu El! El a plecat ca să fie cu Tatăl, dar ni l-a trimis pe Duhul Sfânt și ne-a lăsat Cuvântul Său pe paginile Scripturii.
Lupta cu diavolul este clar explicată în versetul,
Efeseni 6:12
„Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti.”
Este multă urâțenie în atmosfera spirituală. Ce citim mai sus arată că sunt demoni, grupări de demoni, comandanți și chiar armate de demoni.
Este un dușman care nu poate fi ignorat. Știm că caută să tragă săgeți arzătoare, să amăgească, să înșele, să ispitească, să fure, să devoreze, să rănească, să distrugă , să ucidă, să pervertească adevărul și tot ce este sfânt. Diavolul este malefic și toți supușii lui sunt la fel. O zicală veche spune: ”e important să-ți cunoști dușmanul.” Nimeni nu a câștigat vreodată o bătălie contra unui inamic redutabil, fără să caute să înțeleagă cum gândea acesta, ce arme folosea, câtă putere avea, înainte de a lupta cu el.
Să remarcăm ce spune Pavel: „ca să rămânem în picioare”. Ce vrea să zică de fapt? Tocmai ceea ce scrie, adică bătălia să nu ne epuizeze, ci să rămânem în picioare și după victorie. De asemenea înseamnă și să nu pierdem sau să nu abandonăm lupta. Câte războaie nu ar fi putut fi câștigate dacă cei învinși ar mai fi luptat încă puțin?
Să nu renunțăm niciodată! Să avem întotdeauna în minte și versetele următoare:
2 Corinteni 4:7-9
„Comoara aceasta o purtăm în nişte vase de lut, pentru ca această putere nemaipomenită să fie de la Dumnezeu, şi nu de la noi. Suntem încolţiţi în toate chipurile, dar nu la strâmtorare; în grea cumpănă, dar nu deznădăjduiţi; prigoniţi, dar nu părăsiţi; trântiţi jos, dar nu omorâţi.”
Același autor, aceeași speranță! Rămânem în picioare, chiar dacă suntem încolțiți din toate părțile, în grea cumpănă sau trântiți jos, ne ridicăm și rămânem în picioare! Cum facem asta? Prin puterea Lui Dumnezeu,nu a noastră! Duhul Sfânt este puterea noastră!
Alte versete foarte importante sunt :
Iacov 4:7-8
„Supuneţi-vă, dar, lui Dumnezeu. Împotriviţi-vă diavolului, şi el va fugi de la voi. Apropiaţi-vă de Dumnezeu, şi El Se va apropia de voi. Curăţaţi-vă mâinile, păcătoşilor; curăţaţi-vă inima, oameni cu inima împărţită!”
Ce minunat! Cine este Tatăl nostru? Dacă știm cine este, atunci ne putem refugia în El și putem avea în noi puterea Lui. Suntem în siguranță în Domnul nostru, suntem tari în Domnul nostru. Suntem în siguranță în Domnul. A încerca să luptăm cu diavolul prin puterea noastră e o mare nebunie. El râde de cei care încearcă s-o facă. Dar pentru cei care-și găsesc tăria în Domnul, victoria e asigurată!
Efeseni 6:13-14
„De aceea, luaţi toată armura lui Dumnezeu, ca să vă puteţi împotrivi în ziua cea rea şi să rămâneţi în picioare, după ce veţi fi biruit totul. Staţi gata, dar, având mijlocul încins cu adevărul,”
Adevărul învinge! Minciunile dispar în lumina adevărului! Isus a ascultat toate întrebările capcană, puse de cei care erau contra Lui și a răspuns cu înțelepciune, spunând adevărul. Oamenii și dușmanul vor totdeauna să sucească adevărul și să-l schimbe spre folosul lor, după cum le convine. Dar Isus vrea ca esența și adevărul Cuvântului Lui Dumnezeu să fie onorate. Diavolul, folosindu-se de Marele preot, l-a lovit pe Isus peste obraz, acuzându-L de blasfemie. Atât diavolul cât și Marele preot au crezut că au învins în acea zi. Dar nu se puteau înșela mai mult! Isus a fost învingătorul, pentru că a rămas ferm în împlinirea misiunii pentru care s-a întrupat, fără să comită nici un păcat, indiferent cât de rău a fost tratat și cât de mult a fost ispitit, și făcând așa, a ajuns să mântuiască pe toți cei ce vor crede în El. Va veni ziua când atât Marele preot cât și diavolul, vor trebui să se plece înaintea Lui Isus, să-L onoreze și să-L numească Domn. Adevărul învinge întotdeauna, indiferent cum pare situația privită cu ochii firești.
Efeseni 6:14
„platoșa neprihănirii…”
Ce ne acopere inima și pieptul în duh? Trebuie să fie Isus cu neprihănirea Lui! Dacă nu e așa, suntem în mare pericol! Trebuie să fim curați înaintea Lui Dumnezeu, pentru că în caz contrar, devenim vulnerabili! Când suntem în Cristos și Cristos este în noi, când rămânem în El și El rămâne în noi – atunci suntem unde ne este cel mai bine! Acolo suntem în siguranță! Acolo putem ”sta în picioare”. A fi acoperiți cu neprihănirea Lui Isus și nu a noastră este tot ce avem nevoie!
Efeseni 6:15
„având picioarele încălţate cu râvna Evangheliei păcii.”
A avea ”picioarele încălţate cu râvna Evangheliei păcii” este ceva extraordinar! Avem Evanghelia pentru a o împărtăși cu alții. Evanghelia trebuie primită și apoi dată altora! Marea Moartă este una din apele care miros cel mai urât de pe Pământ! De ce? Pentru că apa intră în această mare, dar nu mai iese! Noi nu suntem creați doar să primim, noi trebuie să primim dragostea Lui Dumnezeu și apoi s-o dăm mai departe, ca să putem răspândi mireasma Lui Cristos!
Isaia 52:7
„Ce frumoase sunt pe munţi picioarele celui ce aduce veşti bune, care vesteşte pacea, picioarele celui ce aduce veşti bune, care vesteşte mântuirea, picioarele celui ce zice Sionului: „Dumnezeul tău împărăţeşte!””
Noi suntem ambasadori ai Lui Isus Cristos! Haideți să trăim și să răspândim întotdeauna lumina Lui, călcând pe urmele pașilor Lui, pentru că El este CALEA!
Efeseni 6:16
„Pe deasupra tuturor acestora, luaţi scutul credinţei cu care veţi putea stinge toate săgeţile arzătoare ale celui rău.”
În limba originală, în greacă, versetul înseamnă de fapt: ”ca să puteți stinge toate săgețile din trecut, ale căror efecte se mai fac simțite și în prezent”.
Ați fost vreodată atacați la nivelul sufletului cu săgeți arzătoare de către cel rău? Ați simțit vreodată cum vi se macină sufletul, din cauza răutăților vieții? V-ați simțit sufletul făcut fărâme? Toate aceste emoții au loc în ființa noastră spirituală, nu în trupul fizic. Rezolvarea acestor probleme pentru credincios, este tot spirituală; vindecarea este doar în Cristos! Cum? Prin accesarea și apoi rămânerea Cuvântului Său, a puterii sale, a dragostei, a înțelepciunii și a bunătății Sale în noi. Toate roadele Duhului Sfânt, ne aduc vindecarea și ne fac bine. Roadele răului ne dărâmă, ne rănesc, ne distrug, dar roadele Duhului, Slăvit să fie Domnul, aduc viață! Tot ce este și reprezintă Isus, este dătător de viață și restaurare!
Scutul credinței este de fapt „încrederea pe care o avem în Dumnezeu.” Încrederea că în El avem putere, tărie, vindecare, restaurare și tot ce avem nevoie; că putem să stingem toate săgețile arzătoare trimise de dușman contra noastră; că ne va vindeca de rănile spirituale ale trecutului și că în Isus avem protecție pentru prezent și viitor. Cel drept va umbla prin credință nu prin vedere! Credința ne asigură că ȘTIM și avem totală încredere că Dumnezeu face ca toate lucrurile să lucreze împreună spre binele nostru, al celor care-L iubim pe Dumnezeu și suntem chemați după planul Său (Romani 8:28). Credința noastră se bazează pe promisiunile Lui Dumnezeu!
Iov 1:9-10
„Şi Satana a răspuns Domnului: „Oare degeaba se teme Iov de Dumnezeu? Nu l-ai ocrotit Tu pe el, casa lui şi tot ce este al lui? Ai binecuvântat lucrul mâinilor lui şi turmele lui acoperă ţara.”
Dacă Domnul a făcut asta pentru Iov, oare nu va face la fel și pentru noi? Nu spunem că noi nu vom trece prin încercări, cum au trecut Iov, Isus sau apostolii, ce spunem de fapt, este că nici un rău nu ne poate atinge, decât dacă Dumnezeu permite sau dacă păcătuim, luăm decizii greșite sau ne expunem răului, „deschizând ușa” dușmanului. Iov a ajuns în cel mai bun loc în care se putea afla: munca mâinilor lui era binecuvântată și prospera!Dumnezeu a pus un gard de protecție în jurul lui și la tot ce îi aparținea; Iov era protejat de jur împrejur!
Iov trăia curat! Și era binecuvântat! Cu toate acestea a trebuit să facă față bolii, pierderii familiei și a averilor sale. S-a simțit frustrat când a cerut vindecare și nu a primit atât de repede, cum s-ar fi așteptat. Dar avea o relație cu Dumnezeu și Dumnezeu Își găsea plăcerea în El. Dumnezeu a fost acolo când a căzut. Iar când Iov s-a pocăit, Dumnezeu a fost acolo ca să-L ridice.
Iov era înconjurat de un „zid de protecție”! Toți avem nevoie de așa ceva! Un „zid” care să ne înconjoare, care să ne acopere și care să fie chiar și sub noi. Cred că asta avem în Isus Cristos! Isus ne asigură protecția totală, prin faptul că El este scutul și neprihănirea noastră. Având credință în El avem acces la promisiunile Sale. Această protecție este pentru cei care trăiesc în adevărul și în dragostea Lui, înțeleg cât de mult sunt iubiți și sunt gata să dăruiască dragoste celor din jurul lor.
Efeseni 6:17
„Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu.”
Coiful mântuirii, este fără îndoială, mintea lui Cristos! Să gândim ca El! Soluția la problemele noastre este să luptăm la fel cum a luptat El!
Romani 12:1-2
„Vă îndemn, dar, fraţilor, pentru îndurarea lui Dumnezeu, să aduceţi trupurile voastre ca o jertfă vie, sfântă, plăcută lui Dumnezeu: aceasta va fi din partea voastră o slujbă duhovnicească. Să nu vă potriviţi chipului veacului acestuia, ci să vă prefaceţi, prin înnoirea minţii voastre, ca să puteţi deosebi bine voia lui Dumnezeu: cea bună, plăcută şi desăvârşită.”
Vreau să vă arăt ceva: Ați remarcat vreodată cât de mult seamănă crucea cu o sabie?
Ați remarcat vreodată unde a fost crucificat Isus? Pe dealul Golgotei, al Căpățănii. Nu cred că a fost o coincidență. Golgota există și acum și se numește așa, pentru că, văzut dintr-o parte, seamănă cu un cap de om.
De unde vine natura rea, din noi? Vine din minte. Poftele, lăcomia, egoismul, etc. Noi trebuie să ne crucificăm firea/natura carnală, în fiecare zi! Noi trebuie să ne îmbrăcăm zilnic cu gândirea, cu mintea lui Cristos!
Imaginați-vă dealul Golgotei, cu crucea pe care era Isus, sus pe acest deal. Imaginați-vă sângele curgând din trupul Lui în jos… El a venit ca să ne elibereze de natura noastră rea.
Isus este Cuvântul Lui Dumnezeu către noi, la fel este și Biblia. Isus este Cuvântul, Calea, Adevărul și Viața. În Cristos avem toată armura Lui Dumnezeu. Nu trebuie să fim ca un soldat roman, ci ca un soldat creștin, care luptă în războiul spiritual, cu un dușman spiritual, adică cu Satan și slujitorii lui.
Cum îi elibera Isus pe oamenii pentru care se ruga? Cum, îi vindeca, cum îi salva? Isus a spus să-L urmăm pe El și să facem lucrările pe care le-a făcut El. Isus a spus că vom face lucrări chiar mai mari decât cele pe care le-a făcut El, pentru că El s-a dus la Tatăl și a putut să-L trimită pe Duhul Sfânt, ca să fie cu noi și să lucreze prin noi!
Când copiii lui Israel, erau încă în pustie, după ieșirea din Egipt, au început să se plângă și să cârtească. Dumnezeu a trimis niște șerpi veninoși care i-au mușcat pe mulți, cauzându-le moartea (Numeri 21). După ce în sfârșit și-au recunoscut păcatul, au venit la Moise să ceară ajutor. Dumnezeu s-a îndurat de ei și i-a spus lui Moise să facă un șarpe din aramă pe care să-l înalțe pe o prăjină. Cei care priveau la șarpele din vârful prăjinii după ce erau mușcați, trăiau, veninul nu mai avea efect asupra lor. Isus menționează acel șarpe în:
Ioan 3: 14-15
„Şi, după cum a înălţat Moise şarpele în pustie, tot aşa trebuie să fie înălţat şi Fiul omului, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.”
Privind la păcatul țintuit pe cruce, înseamnă că admitem că avem nevoie de ajutor. Trebuie să realizăm că noi am păcătuit împotriva Domnului, cu mult înainte ca El să ajungă să fie Mântuitorul nostru.
Isus este Cuvântul. El a luat păcatul nostru. Când privim la El, recunoscând că am păcătuit și că avem nevoie de un Salvator, suntem mântuiți, așa cum doar evreii care s-au supus la ce le-a spus Moise, și au privit la șarpele înălțat, au trăit după ce au fost mușcați de șerpii înfocați.
Cuvântul Lui Dumnezeu este ca o „sabie”, pe care o folosim și în apărare și pentru atac.
Dar pentru a putea folosi sabia Cuvântului Lui Dumnezeu, trebuie ca acesta să fie viu în inimile noastre și să lucreze în viețile noastre. Trebuie să cunoaștem Cuvântul Lui Dumnezeu. Cunoscând Adevărul, vom ajunge liberi și ca să-l cunoaștem, trebuie să-l învățăm. După ce Cuvântul rămâne în noi, îi vom putea ajuta și pe alții să-l cunoască.
Ne putem apăra de atacurile dușmanului, dacă știm versetele specifice situației date, le înțelegem, le credem și le proclamăm peste viața noastră. Putem lupta împotriva minciunilor și a atacurilor de îndoială și descurajare; putem ajuta și alte persoane, să fie eliberate de sub puterea celui rău, dacă știm versetul potrivit și-l proclamăm cu credință. Folosirea corectă a Scripturii, aplicată conform ghidării Duhului Sfânt, va face ceea ce este necesar pentru obținerea victoriei.
Evrei 4:12
„Căci Cuvântul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decât orice sabie cu două tăișuri: pătrunde până acolo că desparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gândurile inimii.”
Cuvântul lui Dumnezeu este viu. În primul capitol din cartea Apocalipsa, Ioan relatează cum arăta Isus, când a venit să-i dea mesajul pentru cele șapte biserici: „…Din gura Lui ieşea o sabie ascuţită cu două tăişuri…”(Apocalipsa 1:16). Mai târziu, când vine călare pe calul Său alb, (Apocalipsa capitolul 19), ca să lupte bătălia de la sfârșitul veacului, va avea din nou o sabie în gura Sa.
Cuvântul rostit în duhul, poate fi rostit și cu voce tare. Așa cum auzim în duhul, putem și vorbi în duhul. Verbalizarea versetelor este secundară! În duh Îl putem auzi pe Dumnezeu, sau pe diavolul, că ne vorbește, iar cei de lângă noi nu aud nimic. Putem răspunde cu voce tare, sau tot în duhul. Oricum răspundem, e important să o facem. Când replicăm cu voce tare, aud și cei din preajma noastră.
Cum a reacționat Isus, când era ispitit de diavolul în pustie după patruzeci de zile de post? Din primele versete din Matei 4 aflăm despre felul în care diavolul a încercat să-L ispitească pe Domnul, răstălmăcind Cuvântul Lui Dumnezeu, dar Isus i-a replicat ferm de fiecare dată folosind versetul corect. Dacă Isus a răspuns atacurilor celui rău, folosind Scritura, cu atât mai mult avem noi nevoie să facem la fel, pentru că Isus este cel mai bun exemplu pentru noi. Ar fi putut zice doar: „Pleacă-te înaintea mea, Satane!” sau: „Înapoia mea Satane, Tu nu ai nimic în Mine!” Dar Isus a vrut să ne învețe ce avem de făcut când suntem ispitiți. Isus ne-a învățat și cum să-i ajutăm pe cei legați de diavolul sau bolnavi. Diferența constă doar în faptul că noi ne rugăm Tatălui în Numele Lui Isus și Duhul Sfânt este cel care lucrează prin noi.
Marcu 16:15-20
„Apoi le-a zis: „Duceţi-vă în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la orice făptură. Cine va crede şi se va boteza va fi mântuit, dar cine nu va crede va fi osândit. Iată semnele care vor însoţi pe cei ce vor crede: în Numele Meu vor scoate draci, vor vorbi în limbi noi, vor lua în mână şerpi, dacă vor bea ceva de moarte, nu-i va vătăma, îşi vor pune mâinile peste bolnavi, şi bolnavii se vor însănătoşi.” Domnul Isus, după ce a vorbit cu ei, S-a înălţat la cer şi a şezut la dreapta lui Dumnezeu. Iar ei au plecat şi au propovăduit pretutindeni.Domnul lucra împreună cu ei şi întărea Cuvântul prin semnelecare-l însoţeau. Amin.””
Aceste semne NU-i urmează pe cei CARE NU CRED. Nimic nu se face prin puterea credinciosului; de fapt este puterea Lui Dumnezeu, care lucrează prin creștin. Isus s-a dus să fie cu Tatăl și ne-a trimis Duhul Sfânt care să fie tot timpul cu noi. Duhul Sfânt este cel care împlinește Cuvântul Lui Dumnezeu. El este puterea Lui Dumnezeu care face minuni, împlinind Cuvântul Scripturii.
Isaia 55:11
„tot aşa şi Cuvântul Meu, care iese din gura Mea, nu se întoarce la Mine fără rod, ci va face voia Mea şi va împlini planurile Mele.”
Efeseni 6:18
„Faceţi în toată vremea, prin Duhul, tot felul de rugăciuni şi cereri. Vegheaţi la aceasta cu toată stăruinţa şi rugăciune pentru toţi sfinţii”
Cum ar putea funcționa ceva fără putere? Mașina are nevoie de combustibil, la fel și trupurile noastre au nevoie să fie alimentate ca să funcționăm normal. Oare duhurile noastre nu au nevoie de alimentare? Umplerea rezervoarelor duhului nostru se face căutându-L pe Domnul, prin rugăciune, laudă și închinare, meditând la Cuvântul Lui Dumnezeu și rugăciune prin Duhul Sfânt!
Trebuie să perseverăm rugându-ne pentru noi și pentru ceilalți. Fiecare creștin este dependent de rugăciunile fraților și surorilor în Cristos. Dumnezeu a pus această interdependență între copiii Săi, ca trupul Lui Cristos, Biserica, să funcționeze unitar. E important să fim exemple bune de urmat, pentru ceilalți. Cu adevărat putem totul în Cristos care ne întărește! (Filipeni 4:13)
Trebuie să fim tari în credința în Domnul ca să rămânem verticali, să putem trece peste tot ce vine peste noi, să fim victorioși și să putem face față atacurilor prin puterea Domnului. Avem un dușman nevăzut care continuă să ne facă rău. Trebuie să fim alerți, să rămânem în Cristos și Cristos să rămână în noi, fără întrerupere. Așa cum Domnul Isus căuta în permanență să afle și să împlinească voia Tatălui Ceresc, tot așa trebuie să facem și noi, să trăim dându-i glorie, slavă și onoare Lui Dumnezeu.
Dacă Isus este Domn în viețile noastre, prin El avem toată armura Lui Dumnezeu. Depinde de noi s-o acceptăm și s-o folosim în lupta spirituală pe care o dăm zilnic.
PUTEREA CUVÂNTULUI LUI DUMNEZEU- Ce efecte are Cuvântul Scripturii în viața credinciosului
Orice creștin a auzit multe despre puterea Cuvântului scris pe paginile Bibliei. Oare de ce nu sunt la fel de mulți cei care pot depune mărturie despre felul în care puterea Cuvântului Lui Dumnezeu a lucrat în viețile lor?
Prima condiție pentru ca puterea Cuvântului Scripturii să se manifeste în viața cuiva, este ca persoana să creadă că Biblia în integralitatea ei, este cu adevărat Cuvântul insuflat de Dumnezeu, prin Duhul Sfânt, oamenilor aleși de El.
Pavel scrie în a doua epistolă către Timotei:
2 Timotei 3:16,17
„Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.”
1 Tesaloniceni 2:13
„De aceea mulţumim fără încetare lui Dumnezeu că, atunci când aţi primit Cuvântul lui Dumnezeu, auzit de la noi, l-aţi primit nu ca pe cuvântul oamenilor, ci, aşa cum şi este în adevăr, ca pe Cuvântul lui Dumnezeu, care lucrează şi în voi care credeţi.”
Domnul Isus spune clar că Scriptura nu poate fi desființată, confirmând originea ei Dumnezeiască:
Ioan 13:35
„„Dacă Legea a numit „dumnezei” pe aceia cărora le-a vorbit cuvântul lui Dumnezeu – şi Scriptura nu poate fi desfiinţată-””
A doua condiție este dorința de a citi și a studia Biblia, nu pentru că așa ni s-a spus, ci pentru că dorim să înțelegem Cuvântul și să-l strângem în inima noastră, așa cum spunea psalmistul (Psalmul 119:11). Doar după ce știm ce spune Scriptura, vom putea trăi pe placul Domnului.
Ioan 14:21,23,24
„„Cine are poruncile Mele şi le păzeşte acela Mă iubeşte; şi cine Mă iubeşte va fi iubit de Tatăl Meu. Eu îl voi iubi şi Mă voi arăta lui.”
… Drept răspuns, Isus i-a zis: „Dacă Mă iubeşte cineva, va păzi Cuvântul Meu, şi Tatăl Meu îl va iubi. Noi vom veni la el şi vom locui împreună cu el. Cine nu Mă iubeşte nu păzeşte cuvintele Mele. Şi Cuvântul pe care-l auziţi nu este al Meu, ci al Tatălui, care M-a trimis.””
A treia condiție, care se aplică împlinirii tuturor promisiunilor Scripturii, este trăirea în ascultare de Dumnezeu și păstrarea unei inimi curate, plină de dragoste pentru Dumnezeu și pentru oameni. În inima plină de dragoste, nu mai este loc pentru ură, răutate, păcat, amărăciune, neiertare, egoism... Zilnic ne luptăm să fim curați, pentru ca Domnul să-și poată găsi plăcerea în noi și să nu-L întristăm pe Duhul Sfânt.
Să analizăm ce spune Biblia despre efectele Cuvântului Lui Dumnezeu în viața credinciosului.
– Cuvântul Lui Dumnezeu produce credință în inima noastră când îl primim.
Romani 10:17
„Astfel, credinţa vine în urma auzirii; iar auzirea vine prin Cuvântul lui Hristos.”
Dacă ne este greu să credem că Dumnezeu poate și vrea să facă „ceva anume” pentru noi, Îl vom ruga pe Duhul Sfânt să ne arate care sunt versetele care vorbesc despre felul în care Domnul a împlinit în viața altora deja „acel ceva”. Apoi, vom medita asupra acestor versete zilnic, le vom rosti cu voce tare. Este un fapt recunoscut de psihologi că, mintea omului crede mai ușor și mai repede ceea ce se aude pe sine rostind, decât ce aude de la oricine altcineva.
Duhul Sfânt a venit ca „să ne conducă în tot adevărul” și să ne „descopere lucrurile ascunse ale Lui Dumnezeu”, deci este cel mai bun sfătuitor la care putem apela pentru a înțelege Scriptura. (Ioan 14:26)
Pentru a citi mai multe despre Duhul Sfânt, puteți vedea articolul „Cine este și ce face Duhul Sfânt”.
– Cuvântul Scripturii este sămânța care produce nașterea din nou, pentru mântuire.
Natura seminței determină natura a ceea ce ia naștere din aceasta. Când ne naștem, din nou, din sămânța veșnică a Cuvântului Lui Dumnezeu, duhul nostru, unit cu Duhul Sfânt, devine viu pentru eternitate.
Romani 1:16 „Căci mie nu mi-e ruşine de Evanghelia lui Hristos; fiindcă ea este puterea lui Dumnezeu pentru mântuirea fiecăruia care crede: întâi a iudeului, apoi a grecului”
1 Petru 1:23 „fiindcă aţi fost născuţi din nou nu dintr-o sămânţă care poate putrezi, ci dintr-una care nu poate putrezi, prinCuvântul lui Dumnezeu, care este viu şi care rămâne în veac.”
– Cuvântul Lui Dumnezeu este viață și aduce sănătate pentru tot trupul celui care îl găsește.
Proverbele 4:21,22
„Să nu se depărteze cuvintele acestea de ochii tăi, păstrează-le în fundul inimii tale! Căci ele sunt viaţă pentru cei ce le găsesc şi sănătate pentru tot trupul lor.”
Psalmul 107: 17-21
„Nebunii, prin purtarea lor vinovată şi prin nelegiuirile lor, ajunseseră nenorociţi. Sufletul lor se dezgustase de orice hrană, şi erau lângă porţile morţii. Atunci, în strâmtorarea lor, au strigat către Domnul, şi El i-a izbăvit din necazurile lor; a trimis cuvântul Său şi i-a tămăduit şi i-a scăpat de groapă.”
– Cuvântul Lui Dumnezeu ne face înțelepți și ne dă putere să trăim curat.
Psalmul 119:7,9,11
„Te voi lăuda cu inimă neprihănită, când voi învăţa legile dreptăţii Tale.”
„Cum îşi va ţine tânărul curată cărarea? Îndreptându-se după cuvântul Tău.”
„Strâng cuvântul Tău în inima mea, ca să nu păcătuiesc împotriva Ta!”
Psalmul 119:98-101
„Poruncile Tale mă fac mai înţelept decât vrăjmaşii mei, căci totdeauna le am cu mine. Sunt mai învăţat decât toţi învăţătorii mei, căci mă gândesc la învăţăturile Tale. Am mai multă pricepere decât bătrânii, căci păzesc poruncile Tale. Îmi ţin piciorul departe de orice drum rău, ca să păzesc cuvântul Tău. „Te voi lăuda cu inimă neprihănită, când voi învăţa legile dreptăţii Tale.”
– Cuvântul Domnului, ne luminează mintea pe măsură ce îl studiem.
Psalmul 19:8
„Orânduirile Domnului sunt fără prihană şi înveselesc inima; poruncile Domnului sunt curate şi luminează ochii.”
Psalmul 119:105,130
„105 Cuvântul Tău este o candelă pentru picioarele mele şi o lumină pe cărarea mea… 130 Descoperirea cuvintelor Tale dă lumină, dă pricepere celor fără răutate.”
– Scriptura are și rol de oglindă spirituală, prin care ne analizăm starea în care ne aflăm și aflăm ce trebuie să schimbăm sau să îmbunătățim.
Iacov 1:22
„De aceea lepădaţi orice necurăţie şi orice revărsare de răutate, şi primiţi cu blândeţe Cuvântul sădit în voi, care vă poate mântui sufletele. Fiţi împlinitori ai Cuvântului, nu numai ascultători, înşelându-vă singuri. Căci, dacă ascultă cineva Cuvântul, şi nu-l împlineşte cu fapta, seamănă cu un om care îşi priveşte faţa firească într-o oglindă, şi, după ce s-a privit, pleacă şi uită îndată cum era.”
– Când ne găsim plăcerea în învățăturile Scripturii și le împlinim în viața noastră, vom prospera și vom fi binecuvântați.
Psalmii 1:2,3
„Ci îşi găseşte plăcerea în Legea Domnului şi zi şi noapte cugetă la Legea Lui!. El este ca un pom sădit lângă un izvor de apă, care îşi dă rodul la vremea lui şi ale cărui frunze nu se veştejesc; tot ce începe duce la bun sfârşit.
Iosua 1:8
„Cartea aceasta a Legii să nu se depărteze de gura ta; cugetă asupra ei zi şi noapte, căutând să faci tot ce este scris în ea; căci atunci vei izbândi în toate lucrările tale şi atunci vei lucra cu înţelepciune.”
– Cuvântul devine viu și lucrător în noi, atunci când îl credem și-l lăsăm să lucreze.
Evrei 4:12
„Căci Cuvântul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decât orice sabie cu două tăişuri: pătrunde până acolo că desparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gândurile inimii.”
Prin studierea scripturii, vom reuși să facem diferența dintre ceea ce ține de suflet și ceea ce aparține duhului. Dumnezeu ne-a creat ca să fim conduși de duh, care să fie unit cu Duhul Sfânt. De când Adam și Eva au ales să fie conduși de suflet („pofta firii pământești, pofta ochilor și lăudăroșia vieții” – 1 Ioan 2:16), ignorând duhul prin care comunicau cu Dumnezeu, în grădina Edenului, omenirea este tot mai mult interesată și condusă de sentimentele, voința și gândurile proprii, ignorând vocea duhului. Isus Cristos a venit să se jertfească tocmai ca să redea șansa nașterii din nou în duh, prin Duhul Sfânt, pentru toți cei care îl dorim ca Domn în viețile noastre. Creștinul trăiește condus de Duhul. (Mai multe pe această temă, puteți citi în articolul „Dumnezeu nu ne părăsește” sau mai pe scurt, blog-ul„Voia Lui Dumnezeu pentru Omenire”)
1 Tesaloniceni 2:13
„De aceea mulţumim fără încetare lui Dumnezeu că, atunci când aţi primit Cuvântul lui Dumnezeu, auzit de la noi, l-aţi primit nu ca pe cuvântul oamenilor, ci, aşa cum şi este în adevăr, ca pe Cuvântul lui Dumnezeu, care lucrează şi în voi care credeţi.”
Isaia 55:11
„tot aşa şi cuvântul Meu, care iese din gura Mea, nu se întoarce la Mine fără rod, ci va face voia Mea şi va împlini planurile Mele.”
– Cuvântul Scripturii ne aduce bucurie și încântare în inimă, atunci când ne hrănim cu el.
Ieremia 15:16
„Când am primit cuvintele Tale, le-am înghiţit; cuvintele Tale au fost bucuria şi veselia inimii mele, căci după Numele Tău sunt numit, Doamne Dumnezeul oştirilor!”
– Cuvintele Bibliei, sunt duh și adevărata viață vine doar prin ele, dacă le credem.
Ioan 6:63
„Duhul este acela care dă viaţă, carnea nu foloseşte la nimic; cuvintele pe care vi le-am spus Eu sunt duh şi viaţă.”
– Cuvântul Lui Dumnezeu, ne sfințește și ne curăță.
Ioan 17:17
„Sfinţeşte-i prin adevărul Tău: Cuvântul Tău este adevărul.”
Ioan 15:3
„Acum voi sunteţi curaţi, din pricina Cuvântului pe care vi l-am spus.”
– Cuvântul Bibliei, este hrană pentru copiii Lui Dumnezeu.
Matei 4:4
„Drept răspuns, Isus i-a zis:„Este scris: ‘Omul nu trăieşte numaicu pâine, ci cu orice cuvânt care iese din gura lui Dumnezeu.’”
– Prin Cuvântul Lui Dumnezeu ajungem să-L cunoaștem pe Isus și să devenim cu adevărat liberi.
Ioan 8:31,32
„Şi a zis iudeilor care crezuseră în El: „Dacă rămâneţi în Cuvântul Meu, sunteţi în adevăr ucenicii Mei; veţi cunoaşte adevărul, şi adevărul vă va face slobozi.””
– Cuvântul Lui Dumnezeu este veșnic
Isaia 40:8
„iarba se usucă, floarea cade; dar cuvântul Dumnezeului nostru rămâne în veac.
Domnul Isus face aceeași afirmație când se adresa ucenicilor în legătură cu vremurile din urmă.
Matei 24:35
„Cerul şi pământul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece.”
Ce Dumnezeu minunat avem! Ne-a lăsat Cuvântul Său, ca să putem afla cum este El, să știm care este voia Sa, planul Său pentru omenire și pentru poporul Său, ce-i place și ce nu-i place.
Cuvântul Lui Dumnezeu conține tot ce avem nevoie să știm, este un ghid perfect pentru o viață curată și ne echipează cu tot ce avem nevoie ca să trăim pe placul Domnului.
Filipeni 3:7-11
„Dar lucrurile care pentru mine erau câştiguri le-am socotit ca o pierdere, din pricina lui Hristos. Ba încă şi acum privesc toate aceste lucruri ca o pierdere, faţă de preţul nespus de mare al cunoaşterii lui Hristos Isus, Domnul meu. Pentru El am pierdut toate şi le socotesc ca un gunoi, ca să câştig pe Hristos şi să fiu găsit în El, nu având o neprihănire a mea pe care mi-o dă Legea, ci aceea care se capătă prin credinţa în Hristos, neprihănirea pe care o dă Dumnezeu, prin credinţă. Şi să-L cunosc pe El şi puterea învierii Lui, şi părtăşia suferinţelor Lui, şi să mă fac asemenea cu moartea Lui; ca să ajung cu orice chip, dacă voi putea, la învierea din morţi.”
În Cartea Evrei citim despre importanța mărturisirii Cuvântului, adică homología(„mărturisire comună„ în original, în limba greacă), termen care se referă la acordul colectiv al creștinilor asupra a ceea ce îi place sau ce urăște Dumnezeu și curajul de a proclama cu voce tare.
Evrei 4:14
„Astfel, fiindcă avem un Mare Preot însemnat, care a străbătut cerurile – pe Isus, Fiul lui Dumnezeu – să rămânem tari înmărturisirea noastră.”
Evrei 10:23
„Să ţinem fără şovăire la mărturisirea nădejdii noastre, căci credincios este Cel ce a făcut făgăduinţa.”
Cu alte cuvinte, când proclamăm versetele biblice, ne punem de acord cu ceea ce spune Dumnezeu, și ca urmare, beneficiile cuvântului insuflat de Dumnezeu vor deveni reale în viața noastră. Dumnezeu este credincios și împlinește promisiunile făcute. Pentru cine? Pentru toți cei care-L iubesc și trăiesc în ascultare de El.
Prin jertfa de la Golgota, TOȚI AU FOST VINDECAȚI,dar pentru ca nu credem, zacem in gunoierul cel rau si viclean… – VERSETE BIBLICE
„I s-a dus vestea în toată Siria; şi aduceau la El pe toţi cei ce sufereau de felurite boli şi chinuri: pe cei îndrăciţi, pe cei lunatici şi pe cei slăbănogi, şi El îi vindeca.”
Matei 14:36
„Bolnavii Îl rugau să le dea voie numai să se atingă de poala hainei Lui. Şi toţi câţi s-au atins s-au vindecat.”Matei 8:16
„Seara, au adus la Isus pe mulţi îndrăciţi. El, prin cuvântul Lui, a scos din ei duhurile necurate şi a tămăduit pe toţi bolnavii,”Matei 10:8
„Vindecaţi pe bolnavi, înviaţi pe morţi, curăţiţi pe leproşi, scoateţi afară dracii. Fără plată aţi primit, fără plată să daţi”.Matei 14:14
„Când a ieşit din corabie, Isus a văzut o gloată mare, I s-a făcut milă de ea şi a vindecat pe cei bolnavi.”
Matei 19:2
„După El au mers multe gloate; şi acolo a vindecat pe cei bolnavi.”
Matei 21:14
„Nişte orbi şi şchiopi au venit la El în Templu şi El
i-a vindecat.”Matei 12:15
„Dar Isus, ca unul care ştia lucrul acesta, a plecat de acolo. După El au mers multe noroade. El a tămăduit pe toţi bolnavii”
Marcu 6:56
„Oriunde intra El, în sate, în cetăţi sau în cătune, puneau pe bolnavi pe pieţe şi-L rugau să le dea voie doar să se atingă de poalele hainei Lui. Şi toţi câţi se atingeau de El erau tămăduiţi.”
Marcu 3:10
„Căci El vindeca pe mulţi şi, de aceea, toţi cei ce aveau boli se înghesuiau spre El ca să se atingă de El.”
Luca 4:40
„La asfinţitul soarelui, toţi cei ce aveau bolnavi atinşi de felurite boli îi aduceau la El. El Îşi punea mâinile peste fiecare din ei şi-i vindeca.”
Luca 6:19
„Şi tot norodul căuta să se atingă de El, pentru că din El ieşea o putere care-i vindeca pe toţi.”
Luca 9:11
„Noroadele au priceput lucrul acesta şi au mers după El. Isus le-a primit bine, le vorbea despre Împărăţia lui Dumnezeu şivindeca pe cei ce aveau trebuinţă de vindecare.”
Ioan 14:12
„Adevărat, adevărat vă spun că cine crede în Mine va face şi el lucrările pe care le fac Eu; ba încă va face altele şi mai mari decât acestea, pentru că Eu Mă duc la Tatăl; şi orice veţi cere în Numele Meu, voi face, pentru ca Tatăl să fie proslăvit în Fiul. Dacă veţi cere ceva în Numele Meu, voi face.”
Faptele apostolilor 5:16
„Mulţimea, de asemenea, alerga la Ierusalim, din cetăţile vecine, şi aducea pe cei bolnavi şi pe cei chinuiţi de duhuri necurate: şitoţi se vindecau.”
Matei 9:35
„Isus străbătea toate cetăţile şi satele, învăţând pe norod în sinagogi, propovăduind Evanghelia Împărăţiei şi vindecând orice fel de boală şi orice fel de neputinţăcare era în norod.”
Faptele apostolilor 10:38
„cum Dumnezeu a uns cu Duhul Sfânt şi cu putere pe Isus din Nazaret, care umbla din loc în loc, făcea bine şi vindeca pe toţicei ce erau apăsaţi de diavolul, căci Dumnezeu era cu El.”
OAMENII SUNT BUNI SAU RĂI ÎN ESENȚA LOR?
A spune că „oamenii sunt răi”, și „nu buni”, poate părea a fi o atitudine negativă sau poate chiar greșită, dar acesta este adevărul. Fiecare ființă umană este născută cu natura decăzută, aceeași natură care a fost transmisă urmașilor lor de către Adam și Eva după căderea lor în păcat. Avem din nou acces la „natura originală dinainte de cădere” , dar numai prin „schimbarea spirituală”, care are loc când, prin Isus Cristos suntem născuți din nou.
Odată ce o persoană devine creștină, predându-și cu adevărat viața Lui Isus, această natură nouă, renăscută (cea restaurată „după chipul Lui Dumnezeu”) începe să se războiască cu vechea natură decăzută, care a părăsit duhul creștinului, dar nu și sufletul (mintea, voința și emoțiile) acestuia. „Partea imorală” a naturii umane apare sub anumiți termeni în Biblie unde este numită cel mai frecvent „carne” sau „fire pământească” a „omului cel vechi”. Unii o numesc „voința eului propriu”, ceea ce poate fi considerat un termen corect, având în vedere că fiecare creștin trebuie să renunțe la „voia sa” pentru a face „voia Lui Dumnezeu”, când devine copilul lui Dumnezeu.
Galateni 5:16-17
„Zic, dar: umblaţi cârmuiţi de Duhul şi nu împliniţi poftele firii pământeşti. Căci firea pământească pofteşte împotriva Duhului, şi Duhul împotriva firii pământeşti: sunt lucruri potrivnice unele altora, aşa că nu puteţi face tot ce voiţi.”
Să vedem cum prezintă Biblia debutul acestui război, în Vechiul Testament și continuarea lui în Noul Testament.
Geneza 1:26-31
„Apoi Dumnezeu a zis: „Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ.” Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut. Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.” Şi Dumnezeu a zis: „Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră. Iar tuturor fiarelor pământului, tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde.” Şi aşa a fost.Dumnezeu S-a uitat la tot ce făcuse; şi iată că erau foarte bune. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a şasea.”
Este clar că părinții omenirii, Adam și Eva, au fost creați după chipul Lui Dumnezeu și nu oricum, ci însuși Dumnezeu a considerat că tot ce a creat (inclusiv omul) era foarte bine.
Geneza 2:15-17
„Domnul Dumnezeu a luat pe om şi l-a aşezat în grădina Edenului, ca s-o lucreze şi s-o păzească. Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: „Poţi să mănânci după plăcere din orice pom din grădină; dar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci în ziua în care vei mânca din el vei muri negreşit.””
Și așa au făcut, au mâncat din pomul interzis. Astfel „pomul cunoașterii binelui și răului” a devenit „pomul neascultării” pentru posteritate. Iar când au mâncat, ceva din interiorul lor a murit. Au trecut de la viața spirituală, la întunericul spiritual. Definiția biblică a morții este separarea de Dumnezeu. Și începând de atunci, toți oamenii s-au născut cu o natură păcătoasă, fiind „păcătoși”, separați de Dumnezeu din cauza păcatului, deci morți spiritual. Costul păcatului, sau „plata păcatului”, cum este numit în Noul Testament, este moartea. Este un singur remediu pentru neascultare și are un preț care trebuie plătit. Începând de atunci pentru iertarea păcatelor s-a cerut „vărsare de sânge” („fără vărsare de sânge nu este iertare” Evrei 9:22).
Geneza 3:21-24
„Domnul Dumnezeu a făcut lui Adam şi nevestei lui haine de piele şi i-a îmbrăcat cu ele. Domnul Dumnezeu a zis: „Iată că omul a ajuns ca unul din Noi, cunoscând binele şi răul. Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna, să ia şi din pomul vieţii, să mănânce din el şi să trăiască în veci.” De aceea Domnul Dumnezeu l-a izgonit din grădina Edenului, ca să lucreze pământul din care fusese luat. Astfel a izgonit El pe Adam; şi la răsăritul grădinii Edenului a pus nişte heruvimi, care să învârtească o sabie învăpăiată, ca să păzească drumul care duce la pomul vieţii.”
Pieile de animale, din care Dumnezeu a făcut primele haine cu care să-i îmbrace pe Adam și Eva, au aparținut unor creaturi vii și inocente. Primul sacrificiu pentru oameni a fost făcut de Dumnezeu, la fel cum și ultimul de care a fost nevoie a fost făcut tot de Dumnezeu, prin Fiul Său, Isus Cristos. Pentru a putea primi iertarea de păcate, trebuie să ne pocăim cu adevărat și să-L acceptăm pe Isus Cristos ca Domn personal, alegând să nu mai trăim în rebeliune față de Tatăl ceresc și de poruncile și căile Lui. Apoi, când păcătuim după ce am fost născuți din nou și ne cerem sincer iertare, sângele Fiului Lui Dumnezeu, Domnul nostru, continuă să ne spele păcatul și să ne facă neprihăniți.
Prin jertfa lui Isus Cristos și prin alegerea noastră de a-L onora și respecta pe Dumnezeu, putem să ne naștem din nou, și prin această experiență ajungem să avem relația curată de părtășie cu Dumnezeu. Natura nouă și curată, ia naștere în noi, când devenim templul Duhului Sfânt. Acum Dumnezeu este Domnul vieții noastre, El conduce și nu noi. Problema este că continuăm să trăim în trupul fizic, care continuă să aibă natura umană decăzută, care este „programată” de lume și nu de Domnul. Așa cum am mai spus, de aici începe războiul dintre „omul cel vechi” (natura umană egoistă a trupului și sufletului) și „omul cel nou” (natura spirituală care acum este restaurată fiind la fel cu cea creată original, „după chipul și asemănarea” Lui Dumnezeu). Această „schimbare spirituală” nu se produce prin a deveni religioși, mai buni sau mai morali. Este o schimbare uriașă, care are loc doar când cineva se pocăiește sincer de păcate, încetează să mai fie „propriul său domn” și-L caută pe Dumnezeu și căile Lui, acceptând că Isus a plătit pentru păcatele sale, murind în locul său.
Iată câteva versete care atestă toate acestea:
Ioan 3:1-8
„Între farisei era un om cu numele Nicodim, un fruntaş al iudeilor. Acesta a venit la Isus, noaptea, şi I-a zis: „Învăţătorule, ştim că eşti un Învăţător venit de la Dumnezeu; căci nimeni nu poate face semnele pe care le faci Tu, dacă nu este Dumnezeu cu el.” Drept răspuns, Isus i-a zis: „Adevărat, adevărat îţi spun că, dacă un om nu se naşte din nou, nu poate vedea Împărăţia lui Dumnezeu.” Nicodim I-a zis: „Cum se poate naşte un om bătrân? Poate el să intre a doua oară în pântecele maicii sale şi să se nască?” Isus i-a răspuns: „Adevărat, adevărat îţi spun că, dacă nu se naşte cineva din apă şi din Duh, nu poate să intre în Împărăţia lui Dumnezeu. Ce este născut din carne este carne, şi ce este născut din Duh este duh. Nu te mira că ţi-am zis: „Trebuie să vă naşteţi din nou.” Vântul suflă încotro vrea şi-i auzi vuietul; dar nu ştii de unde vine, nici încotro merge. Tot aşa este cu oricine este născut din Duhul.”
Isus ne spune în versetele de mai sus, care sunt cerințele intrării în împărăția Lui Dumnezeu. Isus vorbește despre ceea ce este „născut din Duh” ca fiind duh și aceasta este nașterea din nou, care are loc când venim sincer la Domnul și îi predăm Lui tot. Atunci Duhul Sfânt produce nașterea din nou a duhului nostru, schimbându-i „natura decăzută” în cea „după chipul și asemănarea” cu Dumnezeu, și de atunci Isus devine adevăratul nostru Domn. Nimeni nu poate intra în împărăția Lui Dumnezeu, devenind parte din aceasta, decât prin nașterea din nou. Aceasta este adevărata experiență a mântuirii și are loc prin lucrarea Duhului Sfânt, atunci când natura Lui Dumnezeu schimbă natura duhului persoanei mântuite. Apartenența la o biserică sau botezul nu pot mântui pe nimeni. Doar după ce ne pocăim sincer înaintea Lui Dumnezeu, crezând că prin jertfa Lui Isus Cristos ni se iartă păcatele și trăim o viață nouă, ascultând de Domnul, ajungem la mântuire.
În continuare, Isus i-a mai spus lui Nicodim:
Ioan 3:14-21
„Şi, după cum a înălţat Moise şarpele în pustiu, tot aşa trebuie să fie înălţat şi Fiul omului, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică. Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică. Dumnezeu, în adevăr, n-a trimis pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mântuită prin El. Oricine crede în El nu este judecat; dar cine nu crede a şi fost judecat, pentru că n-a crezut în Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu. Şi judecata aceasta stă în faptul că, odată venită Lumina în lume, oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele. Căci oricine face răul urăşte lumina şi nu vine la lumină, ca să nu i se vădească faptele. Dar cine lucrează după adevăr vine la lumină, pentru ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu.”
Șarpele înălțat de Moise în pustie, la care face referire Isus, apare prima dată în Numeri 21:4-9. Dumnezeu i-a spus lui Moise să facă un șarpe de aramă, pe care să-l ridice pe o prăjină, pentru salvarea israeliților care s-au răzvrătit contra Domnului. Dumnezeu a trimis șerpii veninoși („înfocați”) ca să-i pedepsească pe cei care murmurau și s-au răzvrătit contra Lui. Dacă admiteau că au păcătuit și priveau spre șarpele înălțat, erau iertați și trăiau, veninul ne mai având efect asupra trupurilor lor. Dar cei care nu ascultau și nu împlineau ce le-a cerut Dumnezeu prin Moise, mureau. Aceasta era de fapt prefigurarea jertfei Lui Isus, sus pe cruce, iar Domnul l-a folosit ca exemplu când îi vorbea Lui Nicodim. Jertfa Lui Isus este pentru întreaga omenire, nu doar pentru poporul evreu, așa cum a fost șarpele de aramă, înălțat în deșert. Isus spune clar că tot așa trebuie să fie și El înălțat, „pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.”
Evrei 10:10
„Prin această „voie” am fost sfinţiţi noi, şi anume prin jertfirea trupului lui Isus Cristos o dată pentru totdeauna.”
Dumnezeu a făcut un legământ cu poporul Său, care a luat naștere din linia genealogică a Lui Avraam, Isaac și Iacov. Prin acest legământ, preoții leviți erau cei care aduceau jertfele de animale și păsări pentru păcatele poporului, Isus a venit ca să împlinească și să încheie acest vechi sistem preoțesc devenind El însuși Marele Preot pentru fiecare dintre noi în parte. Sângele oilor, vițeilor, țapilor și al berbecilor putea doar să acopere păcatele poporului până la jertfa Lui Isus, care a „îndepărtat” și anulat păcatele trecute, prezente și viitoare ale omenirii. Chiar dacă păcatele noastre au fost „roșii ca purpura”, prin Isus Cristos au devenit albe ca zăpada.
Evrei 9:11-15
„Dar Cristos a venit ca Mare Preot al bunurilor viitoare, a trecut prin cortul acela mai mare şi mai desăvârşit, care nu este făcut de mâini, adică nu este din zidirea aceasta, şi a intrat, o dată pentru totdeauna, în Locul Preasfânt, nu cu sânge de ţapi şi de viţei, ci cu însuşi sângele Său, după ce a căpătat o răscumpărare veşnică. Căci, dacă sângele taurilor şi al ţapilor şi cenuşa unei vaci, stropită peste cei întinaţi, îi sfinţeşte şi le aduce curăţarea trupului, cu cât mai mult sângele lui Cristos, care, prin Duhul cel veşnic, S-a adus pe Sine însuşi jertfă fără pată lui Dumnezeu, vă va curăţa cugetul vostru de faptele moarte, ca să slujiţi Dumnezeului celui Viu! Şi tocmai de aceea esteEl Mijlocitorul unui legământ nou, pentru ca, prin moartea Lui pentru răscumpărarea din abaterile făptuite sub legământul dintâi, cei ce au fost chemaţi să capete veşnica moştenire care le-a fost făgăduită.”
Să privim acum la natura decăzută, cu care ne-am născut toți de la Adam și Eva.
Geneza 6:5
„Domnul a văzut că răutatea omului era mare pe pământ şi că toate întocmirile gândurilor din inima lui erau îndreptate în fiecare zi numai spre rău.”
Geneza 8:20-21
„Noe a zidit un altar Domnului; a luat din toate dobitoacele curate şi din toate păsările curate şi a adus arderi de tot pe altar. Domnul a mirosit un miros plăcut; şi Domnul a zis în inima Lui: „Nu voi mai blestema pământul, din pricina omului, pentru că întocmirile gândurilor din inima omului sunt rele din tinereţea lui; şi nu voi mai lovi tot ce este viu, cum am făcut.””
Romani 6:5-6
„În adevăr, dacă ne-am făcut una cu El, printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui. Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost răstignit împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui, în aşa fel ca să nu mai fim robi ai păcatului;”
Efeseni 4:17-24
„Iată, dar, ce vă spun şi mărturisesc eu în Domnul: să nu mai trăiţi cum trăiesc păgânii în deşertăciunea gândurilor lor, având mintea întunecată, fiind străini de viaţa lui Dumnezeu, din pricina neştiinţei în care se află în urma împietririi inimii lor. Ei şi-au pierdut orice pic de simţire, s-au dedat la desfrânare şi săvârşesc cu lăcomie orice fel de necurăţie. Dar voi n-aţi învăţat aşa pe Cristos; dacă, cel puţin, L-aţi ascultat şi dacă, potrivit adevărului care este în Isus, aţi fost învăţaţi cu privire la felul vostru de viaţă din trecut, să vă dezbrăcaţi de omul cel vechi care se strică după poftele înşelătoare; şi să vă înnoiţi în duhul minţii voastre, şi să vă îmbrăcaţi în omul cel nou, făcut după chipul lui Dumnezeu, de o neprihănire şi sfinţenie pe care o dă adevărul.”
Coloseni 3:9-11
„Nu vă minţiţi unii pe alţii, întrucât v-aţi dezbrăcat de omul cel vechi cu faptele lui, şi v-aţi îmbrăcat cu omul cel nou, care se înnoieşte spre cunoştinţă, după chipul Celui ce l-a făcut. Aici nu mai este nici grec, nici iudeu, nici tăiere împrejur, nici netăiere împrejur, nici barbar, nici scit, nici rob, nici slobod, ci Cristos este totul şi în toţi.”
Matei 15:16-20
„Isus a zis: „Şi voi tot fără pricepere sunteţi? Nu înţelegeţi că orice intră în gură merge în pântece şi apoi este aruncat afară în hazna? Dar, ce iese din gură vine din inimă, şi aceea spurcă pe om. Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile mincinoase, hulele. Iată lucrurile care spurcă pe om; dar a mânca cu mâinile nespălate nu spurcă pe om.””
Ieremia 17:9
„Inima este nespus de înşelătoare şi de deznădăjduit de rea; cine poate s-o cunoască?”
Proverbele 14:12
„Multe căi pot părea bune omului, dar la urmă se văd că duc la moarte.”
În natura noastră decăzută avem o mare „abilitate” de a vedea ceva ca fiind bun în ochii noștri, dar care în realitate este total greșit și avem o mare problemă când vrem să credem minciuna mai mult decât adevărul. Pavel spune și el asta, arătându-ne imaginea de ansamblu în:
2 Tesaloniceni 2:10-12
„Și cu toate amăgirile nelegiuirii pentru cei ce sunt pe calea pierzării, pentru că n-au primit dragostea adevărului ca să fie mântuiţi. Din această pricină, Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca să creadă o minciună: pentru ca toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci au găsit plăcere în nelegiuire, să fie osândiţi.”
Psalmii 51:5
„Iată că sunt născut în nelegiuire, şi în păcat m-a zămislit mama mea.”
Regele David, care a scris mare parte din cartea Psalmilor, este mezinul familiei. El a fost al optulea fiu și tocmai pentru că părinții lui erau deja căsătoriți de mulți ani, este evident că nu se referă la păcatul părinților de a-l fi conceput în afara căsătoriei. Dar David a înțeles ce înseamnă să fii născut cu o natură decăzută care se transmite din generație în generație.
Efeseni 5:8-14
„Odinioară eraţi întuneric; dar acum sunteţi lumină în Domnul. Umblaţi deci ca nişte copii ai luminii. Căci roada luminii stă în orice bunătate, în neprihănire şi în adevăr. Cercetaţi ce este plăcut înaintea Domnului şi nu luaţi deloc parte la lucrările neroditoare ale întunericului, ba încă mai degrabă osândiţi-le. Căci e ruşine numai să spunem ce fac ei în ascuns. Dar toate aceste lucruri, când sunt osândite de lumină, sunt date la iveală; pentru că ceea ce scoate totul la iveală este lumina. De aceea zice: „Deşteaptă-te tu care dormi, scoală-te din morţi, şi Cristos te va lumina.”
Galateni 5:16-17
„Zic, dar: umblaţi cârmuiţi de Duhul şi nu împliniţi poftele firii pământeşti. Căci firea pământească pofteşte împotriva Duhului, şi Duhul împotriva firii pământeşti: sunt lucruri potrivnice unele altora, aşa că nu puteţi face tot ce voiţi.”
1 Corinteni 2:14
„Dar omul firesc nu primeşte lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt o nebunie; şi nici nu le poate înţelege, pentru că trebuie judecate duhovniceşte.”
În concluzie, când o persoană ajunge să se sature de păcat și de „domnia propriului eu” și începe să-L caute pe Dumnezeu pentru a fi iertată, ochii spirituali încep să i se deschidă. Chiar lucrurile care înainte i se păreau de necrezut, încep să capete sens și dacă își dorește cu adevărat, Isus Cristos i se va face recunoscut.
Pocăința și predarea totală chemându-l pe Isus ca Domn, din toată inima, deschide ușa nașterii din nou a duhului, prin Duhul Sfânt. Așa începe războiul dintre „firea pământească” și Duhul Sfânt, pentru că sunt în opoziție totală și nu se va sfârși decât când ne vom părăsi trupurile umane împreună cu natura lor decăzută. Slava Domnului pentru jertfa Lui Isus Cristos, prin care primim mântuirea și viața veșnică, pură, minunată, fără lacrimi și dureri.
INSCRIPȚIA DE PE CRUCEA LUI ISUS
Ioan 19:17-22
„Acolo a fost răstignit; şi împreună cu El au fost răstigniţi alţi doi, unul de o parte, şi altul de alta, iar Isus la mijloc. Pilat a scris o însemnare pe care a pus-o deasupra crucii, şi era scris: „ISUS DIN NAZARET, ÎMPĂRATUL IUDEILOR.” Mulţi din iudei au citit această însemnare, pentru că locul unde fusese răstignit Isus era aproape de cetate: era scrisă în evreieşte, latineşte şi greceşte. Preoţii cei mai de seamă ai iudeilor au zis lui Pilat: „Nu scrie: „Împăratul iudeilor”. Ci scrie că El a zis: „Eu sunt Împăratul iudeilor.” „Ce am scris, am scris”, a răspuns Pilat.”Pentru mulți, această inscripție este doar un fapt istoric, menționat în Evanghelia după Ioan, care i-a displăcut total marelui preot și nu numai. La o analiză mai atentă a relatărilor din Biblie, aflăm că această inscripție, scrisă din ordinul lui Pilat și țintuită pe cruce, a produs mult stres și anxietate fariseilor și saducheilor vremii. Să încercăm să dezbatem dilema lor și poate reușim să înțelegem mai bine evenimentele acelor zile.În primul rând, să vedem de ce au pus romanii o inscripție pe cruce.
Marcu 15:26
„Deasupra Lui era scrisă vina Lui: „Împăratul iudeilor”.”
Era un obicei roman, să atârne o inscripție, numită de ei „titulus”, la gâtul celui condamnat la moarte prin crucificare, ca s-o poarte pe drumul spre locul răstignirii. Acest „titulus”, era o placă de lemn acoperită cu ghips pe care scria cu negru, motivul condamnării celui în cauză. Când condamnatul ajungea la locul crucificării, inscripția era luată de la gâtul acestuia și bătută în cuie pe cruce, deasupra capului celui crucificat, ca toți s-o poată vedea. Scopul ei principal era să descurajeze orice act de nesupunere față de legea și autoritățile romane.
Și acum, să privim puțin la obiceiurile evreilor legate de „mielul de Paști”.
În cartea Exodul, capitolul 12, citim că Dumnezeu le-a poruncit să sacrifice mieii pe data de 14 Nissan. Cu patru zile înainte de sacrificare, mielul trebuia separat de turmă, și timp în care era examinat cu atenție, ca să nu aibă nici „o pată și nici un cusur”. Sacrificarea unui miel bolnav sau rănit, era o insultă la adresa Lui Dumnezeu. Ei trebuiau să ofere ce aveau mai bun ca jertfă Domnului. (Notă: nu persoana care aducea jertfa trebuia să fie perfectă, ci jertfa trebuia să fie perfectă; noi nu suntem perfecți, dar Isus, salvatorul nostru a fost și este. Tocmai pentru că nu suntem perfecți ne face să avem nevoie de un mântuitor, care să ne salveze.)
Când familiile evreiești ajungeau în Ierusalim cu mieii pentru Paște, aduceau cu ei, sau cumpărau din cetate, o etichetă de bronz, care avea inscripționat numele familiei, și pe care o legau la gâtul mielului. Era o metodă foarte bună de identificare a mielului atunci când se pierdea în mulțimea de miei aduși în Ierusalim în acea zi. Fiecare cap de familie, își dorea ca Dumnezeu să știe că familia lui serbează Paștele și respectă poruncile Lui, și că mielul care le purta numele, a fost jertfit pentru ei.
Este uimitor cum toate aspectele sărbătoririi Paștelui prefigurau jertfa Lui Isus Cristos, ca Mielul de Paște pentru întreaga lume, cu mult înainte de venirea Lui în trup. Deci, care este semnificația reală a „titulus”-ului și a plăcuței cu numele familiei, în formarea imaginii de ansamblu?
Din Ioan 19:19-20, aflăm că Pilat a scris o însemnare pe care a pus-o deasupra capului Lui Isus, pe cruce. Inscripția a fost tradusă: „Isus din Nazaret, Împăratul iudeilor.” și că a fost scrisă în ebraică, greacă și latină.
Mulţi din iudei au citit această însemnare, pentru că locul unde fusese răstignit Isus era aproape de cetate: era scrisă în evreieşte, latineşte şi greceşte. Înseamnă că romanii citeau în limba lor, latină, evrei în limba ebraică iar toți ceilalți puteau citi în cea mai comună limbă a vremii, adică, limba greacă.
Scribii din acea vreme, obișnuiau să ia primele litere ale cuvintelor dintr-o frază și să le pună împreună, ca să vadă dacă nu cumva în acea ordine, aveau un înțeles secret.
Prima menționare istorică a acestui obicei este din perioada captivității Babiloniene a poporului evreu. Și în zilele noastre se mai folosește tehnica formării frazei în așa fel încât primele litere ale cuvintelor să însemne ceva, și este numită „acronim”. Scripturile Vechiului Testament aveau multe acronime și evreii erau obișnuiți cu ele.
Să trecem direct la Biserica Romano – Catolică care folosește literele: INRI.
Biserica Romano – Catolică folosește acest obicei străvechi, inscripționând pe crucifix-urile lor literele „INRI”. Acestea suntprimele litere ale celor patru cuvinteinscripționate pe crucea Lui Isus, în limba latină.
Numele ”Isus” în latină este „IESVS”, deci prima literă este „I” și reprezintă numele Lui Isus. A doua literă„N” este prima din al doilea cuvânt și reprezintă cuvântul „Nazaret” în latină. Apoi „R”, care este prima literă a cuvântului „Rege” în latină și în final „I”, de la cuvântul „Iudei”. Deci primele litere ale celor 4 cuvinte inscripționate în limba latină sunt „INRI”. În religia Romano-Catolică, slujbele sunt ținute în limba latină, deci nu e de mirare că au ales inițialele din limba latină a inscripționării, pentru a le scrie pe crucifix-urile lor.
I = Isus
N = Nazaret
R = Rege
I = Evrei
Biserica Romano-catolică a aplicat corect obiceiurile religioase evreiești, dar folosind traducerea în limba latină, se pierdeimaginea de ansamblu a faptului că Isus este Mielul de Paști. Mai jos vom analiza textul în ebraică, și vom vedea ce mărturie incredibilă este, pentru toți evreii precum și pentru noi astăzi.
Citind cu atenție inscripția în limba ebraică,vom vedea ce i-a ofensat atât de profund pe marele preot și pe cărturari.
Aceștia au citit cu atenție primele litere ale fiecărui cuvânt scris în ebraică, ca să afle dacă textul are vreo semnificație ascunsă.Când au înțeles mesajul, s-au supărat tare, știind că inscripția era publică, o putea citi oricine trecea pe acolo.
Citind ce a scris Ioan, înțelegem că mulți au citit inscripția nu doar au privit-o: “Mulţi din iudei au citit această însemnare, pentru că locul unde fusese răstignit Isus era aproape de cetate” Ioan 19:20.
Acum să vedem și noi ce au văzut evreii pe crucea Lui Isus:
Primele litere ale fiecărui cuvânt de pe inscripție, așa cum le vedem scrise în imaginea de mai sus (în ebraică, se citește de la dreapta la stânga), deci cele 4 litere, puse împreună, sunt:
Yehoshua (Isus)
Hanatzri (din Nazaret)
Vemelech (Regele)
Hayhoodem” (Iudeilor)
Deci primele litere ale celor 4 cuvinte în ebraică sunt:
YHVH
Y – YOD
H — HE
V – VAV
H – HE
YHVH, numele Lui Dumnezeu în ebraică este o tetragramă (cuvântul “tetragramă” este din limba greacă și înseamnă „cuvânt din 4 litere”).
Pronunțarea originală a acestui nume s-a pierdut, datorită fermei hotărâri a evreilor de a nu-l pronunța niciodată, pentru că este numele sfânt al Lui Dumnezeu. Ei preferau să rostească „Adonai”, când se refereau la Dumnezeu, care este tradus în alte limbi prin „Domnul”. Pronunții cum sunt Iehova, Yahveh sau Yahweh sunt folosite de mulți, fără să existe certitudinea că vreuna dintre aceste forme este cea corectă. Unii cercetători ai Bibliei, preferă să se refere la Numele Lui Dumnezeu simplu, prin YHWH sau JHVH, fără vocale. Acest nume apare de peste 6800 de ori în Biblia în limba ebraică.
Acum putem înțelege de ce se simțeau atât de ofensați liderii religioși iudei, de mesajul secret al inscripției puse pe crucea Domnului Isus.
Când Ponțiu Pilat a pus inscripția pe crucea Lui Isus, nu știa că mesajul secret al textului era „acronimul” pentru „Dumnezeu” –JHVH sau YHWH – și că acum toți evreii puteau să-l vadă.
Dumnezeu a folosit un lider roman, ca să pună numele Său sfânt -YHWH – pe cruce, ca să arate că Isus Cristos a fost Mielul ales de El!
Lui Isus Cristos i s-a pus „titulus”-ul pe care să-l vadă toți cei care veneau acolo pentru Paște. El a fost jertfa finală, atârnată pe acel lemn. De fapt, în timp ce Fiul Lui Dumnezeu, Mielul Lui Dumnezeu, era executat, preoții din templu, se pregăteau pentru ritualul de jertfire a miilor de miei pentru popor. Tocmai acei miei, erau simbolul premergător al Mielului Lui Dumnezeu.
După ce liderii religioși au citit inscripția, s-au dus la Pilat ca să-i ceară s-o modifice. Vroiau să fie scris: „El a zis: ‘Eu sunt Împăratul iudeilor.’” Dacă Pilat ar fi schimbat textul la cererea lor, pe inscripția de pe cruce, nu s-ar mai fi regăsit numele Lui Dumnezeu. Ei L-au condamnat pe Isus la moarte, pentru „păcatul blasfemiei” de a se fi considerat pe Sine egal cu Dumnezeu,așa că au încercat să-l convingă pe Pilat că dacă înscrisul rămâne cum era scris, acesta spunea tuturor celor care citeau „titulus”-ul că cel atârnat pe cruce era Dumnezeu și tocmai acesta era motivul crucificării.
Dar Pilat a ajuns la limita acceptării cerințelor liderilor religioși iudei.
Pilat știa că Isus era nevinovat, nu găsise nici o vină în El și totuși a acceptat cerea lor de a-L răstignii. Dar acum a hotărât că a cedat destul. În tot procesul judecării, condamnării, pedepsirii și crucificării, a fost singura dată când Pilat a rămas ferm și le-a replicat scurt: „Ce am scris, am scris…” (Ioan 19:22a)
Cu această nouă înțelegere a ce s-a întâmplat atunci, putem vedea o altă dimensiune a celui mai mare sacrificiu adus din dragoste, din toate timpurile.
În timp ce evreii își aduceau mieii de Paște să fie jertfiți la Templu, având legate tăblițele de bronz pe care era scris, parafrazat„Uită-te Doamne la numele nostru; acest miel e pentru familia noastră”, Domnul avea numele Său – „YHWH” – pus pe „Mielul Lui”, ca să poată vedea toată lumea.
În timp ce mieii de Paște erau sacrificați în Templu, și sângele lor curgea pentru iertarea păcatelor celor care i-au adus pentru jertfă, pe dealul Golgotei, sângele fără păcat al Lui Isus Cristos, Fiul Lui Dumnezeu, curgea pentru răscumpărarea noastră, iar deasupra capului Său, ca toți să poată vedea era scris:„YHWH”, Numele Tatălui Său.
Ioan 3:16
ROMANI 6 – HARUL NE ELIBEREAZĂ DE SUB STĂPÂNIREA PĂCATULUI
Isus Cristos a venit în lume, ca să ne arate calea către Tatăl Ceresc. A trăit exemplar, fără păcat, devenind modelul perfect de urmat. Cât timp privim la Isus, ne păstrăm pacea și bucuria. Viața de zi cu zi, în această lume tot mai depravată și mai plină de ură și răutate, este o continuă provocare. De noi depinde să alegem corect cu ce ne hrănim sufletul și duhul. Lui Pavel Dumnezeu i-a revelat cât de important este să ne înnoim mintea și să avem grijă la ce ne gândim și medităm.
Filipeni 4:8 „Încolo, fraţii mei, tot ce este adevărat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce estevrednic de iubit, tot ce este vrednic de primit, orice faptă bună şi orice laudă, aceea să vă însufleţească (la acestea să vă gândiți).” Dumnezeu ne-a dăruit Harul prin Isus Cristos, ca să ne elibereze de sub stăpânirea păcatului. Romani 6:1-5 „Ce vom zice dar? Să păcătuim mereu ca să se înmulţească harul? 2 Nicidecum! Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat? 3 Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Isus Cristos, am fost botezaţi în moartea Lui? 4 Noi, deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Cristos a înviat din morţi prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă. ”
Cred că întrebarea legitimă care se ridică aici este: „știm că am murit față de păcat?” sau „am murit cu adevărat?” Moartea Lui Isus Cristos pe cruce, a fost reală și este singura plată acceptată de Tatăl ceresc pentru păcatele fiecăruia dintre noi și ale întregii omeniri.
Botezul „în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh” (Matei 28:19b), este botezul în moartea Lui Isus, pentru ca, așa cum Isus a murit pentru păcatele noastre și noi să murim față de păcat. Este benefic să realizăm că vechea noastră persoană a fost îngropată, împreună cu faptele ei, cu trecutul ei și din apă ne-am ridicat curați, născuți din nou în duh. Apa botezului are putere de mântuire? Botezul în apă, fără credința sinceră în Isus Cristos Fiul Lui Dumnezeu, nu ne mântuiește. Isus ne-a poruncit să ne botezăm, după ce credem (Marcu 16:16). Botezul prin care murim față de păcat și ne ridicăm înviați pentru o viață nouă cu Isus, este cel făcut prin credința sinceră că Isus Cristos este Fiul Lui Dumnezeu, că El a murit pentru păcatele noastre. O altă condiție a mântuirii este pocăința sinceră și deplină.
1 Petru 3:21 „Icoana aceasta închipuitoare vă mântuieşte acum pe voi, şi anume botezul, care nu este o curăţire de întinăciunile trupeşti, ci mărturia unui cuget curat înaintea lui Dumnezeu, prin învierea lui Isus Cristos”,
Cugetul, adică conștiința omului, este definită ca fiind ”sentimentul responsabilității morale față de propria conduită”.
Apostolul Petru explică că rolul botezului nu este să ne spele de murdăria fizică, ci dovada unei inimi și gândiri (conștiințe) spălate cu sângele Lui Isus, curate prin neprihănirea Lui.
Romani 6:4b-5 „.. după cum Cristos a înviat din morţi prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă. 5 În adevăr, dacă ne-am făcut una cu El printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui.”
Nu putem „trăi o viață nouă”, după tiparul vechi, făcând tot ce făceam înainte de convertire. O viață nouă, chiar asta înseamnă! Este o viață diferită de cea anterioară. În loc să ne panicăm și să ne îngrijorăm de orice neajuns, ne rugăm și ne încredem că Dumnezeu ne va arăta cum să rezolvăm problema; în loc să alergăm la medic la orice junghi sau durere, prima dată ne rugăm să fim vindecați în Numele Lui Isus Cristos, pentru că așa cum spune Isaia 53:4-5, în rănile din trupul Său, suntem vindecați (puteți citi mai multe în articolul „Vindecarea prin credință”); alegem să iertăm în loc să ne răzbunăm, să facem bine în loc să răspundem cu răutate celor care ne fac rău, să binecuvântăm, nu să blestemăm etc.
Romani 6:6,7 „Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost răstignit împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui, în aşa fel ca să nu mai fim robi ai păcatului, 7 căci cine a murit, de drept, este izbăvit de păcat.”
Termenul din limba greacă, folosit pentru „izbăvit”, este: eliberat prin distrugerea puterii sau a stăpânirii. Dorința apostolului nu este de a spune că creștinul este perfect, ci că păcatul nu mai are putere de stăpânire asupra sa, așa cum stăpânul unui sclav nu mai are nici un drept asupra lui, după ce moare. Cu cât înțelegem mai profund acest adevăr, vom ceda tot mai greu ispitei de a păcătui.
Când am fost născuți din nou, nu am primit un trup și un suflet (format din minte, voință, emoții) noi, ci doar duhul ne-a fost înnoit de către Duhul Sfânt, prin sămânța Cuvântului Lui Dumnezeu. De noi depinde să ne transformăm prin înnoirea minții, schimbându-ne modul de gândire, dintr-o gândire conformă principiilor lumii, într-o gândire bazată pe principiile Biblice. La început n-a fost ușor să ne opunem păcatului, pentru că tiparele vechi de gândire și acțiune nu erau anulate. Nu ne putem schimba prin forțele noastre proprii, tocmai de aceea, Tatăl Ceresc ne-a trimis Duhul Sfânt, ca să fie ajutorul, ghidul și învățătorul nostru. Doar cu ajutorul Lui, ne vom putea schimba cu adevărat.
Când are loc „naștea din nou” a unei persoane, Duhul Sfânt vine să locuiască în aceasta, cu toate cele 9 roade ale Sale, trupul creștinului devenind Templul Său („Nu ştiţi că trupul vostru este Templul Duhului Sfânt care locuieşte în voi şi pe care L-aţi primit de la Dumnezeu? Şi că voi nu sunteţi ai voştri?” – 1 Corinteni 6:19).
Galateni 5: 22-23
„Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia, blândeţea, înfrânarea poftelor. Împotriva acestor lucruri nu este lege.”
În greacă, termenul folosit pentru „înfrânarea poftelor” este „egkrateia” și înseamnă: stăpânire de sine, auto-control, auto-înfrânare, continență, cumpătare, reținere, abstinență (Faptul de a-și impune restricții de la mâncare, băutură, satisfacerea unor necesități fiziologice, etc.) – Conform „Strong’s Concordance”.
„Helps Word Studies”, explică termenul „egkráteia”, ca fiind „adevărata stăpânire care vine din interior”, una dintre roadele Duhului Sfânt. Pentru creștin, auto-controlul poate fi împlinit doar prin puterea Domnului.
Prin Duhul Sfânt, suntem capabili să iubim dezinteresat, să ne bucurăm și când nu ne merge bine, să fim buni cu cine nu merită, să avem pace în mijlocul furtunii, să avem multă răbdare (atât de multă încât ne va surprinde chiar și pe noi înșine), să facem bine, chiar în detrimentul nostru, să rămânem credincioși Domnului, indiferent cât de vitrege sunt circumstanțele prin care trecem, să răspundem cu blândețe în situații care altă dată ne-ar fi făcut să fim răutăcioși sau aspri. Avem mare nevoie să fim umpluți cu Duhul Sfânt, să dorim tot mai mult darurile și roadele Lui. El este partea din Dumnezeul Triunitar care vine să locuiască în noi, ne dă nașterea din nou și ne ajută să continuăm să ne transformăm pentru a deveni tot mai mult asemeni Lui Isus. Creșterea spirituală spre maturitate este un proces de durată și este posibil doar prin Duhul Sfânt.
Puteți citi mai multe în articolul „Cine este și ce face Duhul Sfânt”).
Galateni 5:24,25 „Cei ce sunt ai lui Cristos Isus şi-au răstignit firea pământească împreună cu patimile şi poftele ei. 25 Dacă trăim prin Duhul, să şi umblăm prin Duhul.”
Dacă am fost transformați prin credința în Isus și am devenit copiii Lui Dumnezeu, înseamnă că ne-am răstignit firea pământească. Dacă firea noastră este moartă, nu mai putem trăi decât prin Duhul. Dar a trăi prin Duhul nu înseamnă că instantaneu și „umblăm” prin Duhul. Ca s-o putem face, depunem efort să ne schimbăm modul de gândire, care va conduce la un nou mod de reacție la tot ce ne înconjoară, la decizii diferite, dorințe și scopuri noi, care sunt conforme cu ce spune Biblia, nu cu logica lumii în care trăim. Aplicarea noului mod de gândire va duce la un nou stil de viață și la schimbarea „sistemului de valori”. Nu mai căutăm succes personal, popularitate cu orice cost, realizări profesionale și materiale cu orice preț, răzbunare și plăceri ieftine, indiferent de urmări.
Sistemul de valori creștine are la bază dragostea pentru Dumnezeu și dragostea față de oameni. Asta înseamnă că nevom trata semenii așa cum ne-am dori să ne trateze ei pe noi, îi vom ajuta pe cei în nevoie, chiar dacă ne-au făcut rău în trecut sau chiar dacă nu-i cunoaștem, căutăm să spunem oricui avem ocazia, cât de mult îi iubește Isus și cum pot fi mântuiți. Căutăm să împlinim chemarea pe care Dumnezeu a pus-o peste viața noastră și să ne formăm profesional conform talentelor cu care am fost înzestrați. Fiecare avem locul nostru și destinul nostru unic și este minunat dacă ajungem să-l împlinim.
Poate ați auzit povestea vulturului care a învățat să zboare legat cu o sfoară de un stâlp și așa a trăit ani de zile. Putea zbura doar cât îi permitea lungimea sforii cu care era legat. După ce a fost dezlegat, a continuat să zboare la fel cum a făcut dintotdeauna, pentru că nu înțelegea că este liber și că putea zbura în orice direcție și-ar fi dorit.
Mulți creștini, continuă să cadă în vechile păcate, pentru că nu știu că sunt liberi și pot să li se opună. O persoană care obișnuia să se enerveze din orice și să ridice imediat tonul, folosind chiar un limbaj vulgar, va continua s-o facă și după convertire, pentru ca imediat după, dușmanul s-o condamne și s-o facă să se teamă că și-a pierdut mântuirea. Persoanele colerice, spun că nu se pot abține, nu au ce face, așa s-au născut. Dar dacă în mijlocul unei crize de nervi cu țipete și injurii, sună soneria sau telefonul, aceeași persoană se calmează instantaneu și răspunde musafirului sau apelului ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Dacă față de oameni, putem să ne stăpânim și să ne calmăm urgent, înseamnă că putem schimba vechiul fel în care ne comportam, rugându-ne Domnului să ne ajute să ne liniștim și să ne arate cum să rezolvăm situația neplăcută care ne-a deranjat.
Ne este de mare folos să comunicăm în rugăciune cu Dumnezeu.Dacă alergăm la El prima dată, în orice situație dificilă, când simțim că ne pierdem cumpătul și „ne vărsăm paharul frustrării și al nervilor” înaintea Domnului, spunându-i Lui, ce am vrea să spunem persoanei care ne-a enervat, vom putea evita multe bătălii. Ne rugăm să ne ajute să ne calmăm, să ne arate cum să rezolvăm corect problema și să ajute și cealaltă persoană să se liniștească. După ce ne liniștim, vom putea discuta normal cu cealaltă persoană și să aplanăm conflictul mult mai ușor. Este posibil să nici nu mai fie nevoie de o confruntare și chiar să ne cerem noi iertare, pentru că „la rece” vedem situația corect. Casele noastre pot fi oaze de pace, liniște și bucurie, dacă trăim cu adevărat vieți noi în Cristos. Isus este cu adevărat „Prințul Păcii” și de noi depinde să trăim în pacea Lui în fiecare clipă a vieții noastre. Puteți citi mai multe despre rugăciune la click aici: „Rugăciunea”
Romani 6:8-9 „Acum, dacă am murit împreună cu Cristos, credem că vom şi trăi împreună cu El, 9 întrucât ştim că Cristosul înviat din morţi nu mai moare; moartea nu mai are nici o stăpânire asupra Lui.”
Odată născuți din nou prin Duhul Sfânt, cât timp dorim să aparținem Lui Dumnezeu, nu vom fi în pericolul de a muri spiritual, adică să fim separați de Dumnezeu. Când viața fizică, în acest trup se va încheia, doar trupul fizic, supus putrezirii va muri, pe când duhul și sufletul nostru vor trăi veșnic. Copiii Lui Dumnezeu nu vor fi nici o clipă separați de Dumnezeu, pe când cei care L-au respins pe Isus și au trăit în păcat toată viața lor, vor merge în iad și la Judecata de Apoi vor avea parte de „moartea a doua”, după care vor ajunge în iazul de foc unde vor fi diavolul și toți ai lui. (Puteți citi mai multe în articolul „Ziua Judecății”). Isus a fost separat de Tatăl o singură dată, când pe cruce fiind, a luat asupra Sa toate păcatele omenirii. Așa cum El nu va mai fi separat de Tatăl, nici noi, copiii Săi, nu vom muri, adică nu vom fi separați de Dumnezeu!
Romani 6:10-14 „Fiindcă prin moartea de care a murit, El a murit pentru păcat o dată pentru totdeauna, iar prin viaţa pe care o trăieşte, trăieşte pentru Dumnezeu. 11 Tot aşa şi voi înşivă socotiţi-vă morţi faţă de păcat şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Cristos, Domnul nostru. 12 Deci păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui. 13Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădularele voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii, ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, ca vii, din morţi cum eraţi şi daţi lui Dumnezeu mădularele voastre, ca pe nişte unelte ale neprihănirii. 14 Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har. ”
Slăvit să fie Domnul, pentru că jertfa Lui a fost suficientă pentru plata integrală a păcatelor omenirii, trecute, prezente și viitoare. Domnul a făcut deja tot ce ținea de El pentru iertarea noastră. Când înțelegem că suntem iertați, de noi depinde să știm că suntem morți față de păcat și vii în Cristos și ca urmare să nu mai trăim pentru păcat, ci pentru Dumnezeu. Noi suntem cei care alegem să ne folosim trupurile ca unelte ale nelegiuirii, păcătuind sau ca unelte ale neprihănirii trăind o viață curată, conform principiilor biblice, aducând slavă Lui Dumnezeu.
Cât timp suntem conștienți și convinși că suntem mântuiți și iertați prin harul Lui Dumnezeu și nu prin păzirea poruncilor Legii, adică prin faptele noastre, păcatul NU va mai stăpâni asupra noastră.
Asta NU înseamnă că harul îndreptățește păcatul.
Romani 6:15-19 „Ce urmează de aici? Să păcătuim pentru că nu mai suntem sub Lege, ci sub har? Nicidecum. 16 Nu ştiţi că,dacă vă daţi robi cuiva ca să-l ascultaţi, sunteţi robii aceluia de care ascultaţi, fie că este vorba de păcat, care duce la moarte, fie că este vorba de ascultare, care duce la neprihănire? 17 Dar mulţumiri fie aduse lui Dumnezeu, pentru că, după ce aţi fost robi ai păcatului, aţi ascultat acum din inimă de dreptarul învăţăturii pe care aţi primit-o. 18 Şi prin chiar faptul că aţi fost izbăviţi de sub păcat, v-aţi făcut robi ai neprihănirii. 19 Vorbesc omeneşte, din pricina neputinţei firii voastre pământeşti: după cum odinioară v-aţi făcut mădularele voastre roabe ale necurăţiei şi fărădelegii, aşa că săvârşeaţi fărădelegea, tot aşa acum trebuie să vă faceţi mădularele voastre roabe ale neprihănirii, ca să ajungeţi la sfinţirea voastră!”
Robul este obligat să asculte de stăpânul lui, pentru că este în proprietatea acestuia. El nu mai are drepturi, are doar obligații. Dacă L-am ales pe Isus să fie Domnul nostru, înseamnă că nu mai conducem noi, ci Îl consultăm pe Isus când luăm decizii. Nu mai putem continua să ascultăm de poftele firii care ne îndeamnă să păcătuim. Acum trebuie să trăim în ascultare de Isus.Adevăratul stăpân este cel de care ascultăm. Doar dacă Îi dăruim Domnului toată inima, renunțăm la „drepturile” de stăpânire ale naturii firești și ascultăm de Duhul Sfânt, putem ajunge sfinți. De ce? Pentru că, așa cum am citit mai sus, „suntem robii aceluia de care ascultăm”.
Romani 6:20-22 „Căci, atunci când eraţi robi ai păcatului, eraţi slobozi faţă de neprihănire. 21 Şi ce roade aduceaţi atunci?Roade de care acum vă este ruşine, pentru că sfârşitul acestor lucruri este moartea. 22 Dar acum, odată ce aţi fost izbăviţi de păcat şi v-aţi făcut robi ai lui Dumnezeu, aveţi ca rod sfinţirea, iar ca sfârşit: viaţa veşnică.”
Nu putem sluji la doi stăpâni, și Lui Dumnezeu și păcatului, așa cum ne avertiza Isus.: „„Nici o slugă nu poate sluji la doi stăpâni; căci sau va urî pe unul şi va iubi pe celălalt, sau va ţine numai la unul şi va nesocoti pe celălalt. Nu puteţi sluji lui Dumnezeu şi lui Mamona.”” (Luca 12:13 )
Roadele se văd în viața fiecăruia. Rezultatele unei vieți trăite în ascultare de Dumnezeu sunt opusul a ceea ce produce o viață trăită în păcat. Isus este sursa păcii, liniștii, bucuriei, echilibrului, siguranței, prosperității și înțelepciunii.
Păcatul duce la degradare, distrugere, lipsă de integritate, frică, îngrijorare, neliniște, boală și tot ce vine de la cel rău. Cel care alege să fie robul păcatului, nu poate trăi curat. Sfârșitul unei vieți trăite în plăceri firești și în nelegiuiri, este moartea spirituală. Cine a ales să trăiască separat de Dumnezeu, nu va fi forțat să trăiască veșnic în Rai, în prezența Domnului, ci își va petrece eternitatea conform alegerilor făcute cât timp a trăit pe pământ. Viața veșnică, pe de altă parte, este cadoul gratuit pe care Dumnezeu ni l-a făcut prin Isus Cristos și îl primesc toți cei care aleg să renunțe la păcat și să trăiască sub domnia Lui Dumnezeu.
38 de Personalitati Istorice Notabile Confirma!
Recenta alegere a Cardinalului Jorge Bergolio in pozitia de Papa Francisc I, s-a constituit intr-un eveniment fara precedent la care lumea a fost martora. Este pentru prima oara in istorie cand un membru al Ordinului Iezuit accede la cea mai inalta pozitie in Biserica Romano- Catolica. Reactiile lumii intregi au variat de la bucurie la acceptarea faptului si chiar dezinteres. Aceste reactii descopera o ignoranta ingrozitoare cu privire la adevarata natura a ordinului iezuit.
Privit, in general, ca un ordin misionar binevoitor, recunoscut pentru institutiile sale educationale, ordinul iezuit,cunoscut drept Societatea lui Isus a jucat un rol incredibil, desi in secret, in destinele natiunilor, organizatiilor si al indivizilor. Judecatori, presedinti, savanti si chiar catolicii insusi care au avertizat asupra raului comis de acest ordin extins, plin de putere, au inregistrat atentionari grave pe care toti ar trebui sa le ia in seama.
.Urmatorul material reprezinta o compilatie de citate din diferite surse. Unii admit ca propriile lor organizatii diabolice au avut ca model principiile iezuite. Altii avertizeaza. Un numar dintre aceia care au cautat sa avertizeze a facut-o chiar cu pretul vietilor lor. WLC incurajeaza pe toti sa studieze atent acest material.
”sa aculte insa si inteleptul, si isi va mari stiinta, si cel priceput, si va capata iscusinta”(Proverbs 1:5)
Ignatius de Loyola (1491-1556, intemeietorul Societatii lui Isus, si Primul General Superior)
”Exercitiile spirituale” ale lui Ignatius de Loyola:”Caci nu va contribui vreun pic in avantajul nostru, daca, cu grija si in secret, instigam si sporim animozitatile ce apar intre printi si oamenii mari, chiar la un astfel de grad incat ei se pot elimina uni pe altii. Dar daca acolo apare probabilitatea unei impacari, atunci cat se poate de repede sa ne straduim sa devenim mediatorii, ca nu cumva altii sa ne impiedice”1
”In sfarsit,—Lasati ca toti cei cu astfel de siretenie sa castige influenta asupra printilor, nobililor si magistratilor din orice loc, care pot fi gata la cheremul nostru sa sacrifice chiar si cele mai apropiate relatii si prietenii cei mai intimi, cand spunem ca este in interesul si avantajul nostru.”2
“Sa fie folosite metode proprii pentru a obtine informatii despre animozitatile ce apar printre oamenii mari, ca sa ne implicam in reconcilierea diferentelor; caci prin aceste mijloace vom deveni familiarizati, treptat cu prietenii si afacerile lor secrete, si in functie de necesitate vom atrage una din parti in sprijinirea interesului nostru.”3
”Imediat in preajma mortii unei persoane publice, sa aiba grija din timp ca un prieten al Societatii noastre sa fie preferat in camera sa; dar acest lucru trebuie ascuns cu o astfel de dibacie si viclenie incat sa evitam a trezi cea mai mica suspiciune asupra intentiei noastre de a uzurpa autoritatea princiara…”4
”Lepadand orice gand personal sa fiu gata de a accepta acest principiu: Voi crede ca albul pe care-l vad,este negru, daca superiorii bisericii il definesc astfel.”5
“Printii si demnitarii de oriunde, prin toate mijloacele , trebuie sa fie tinuti in frau incat sa avem urechile lor si sa putem obtine usor asentimentul inimilor lor: prin aceast mod de operare, toti vor deveni creatiile noastre, si nici unul nu va indrazni sa dea Societatii cel mai mic motiv de ingrijorare sau impotrivire…In final, Societatea trebuie sa se straduiasca sa aduca la indeplinire aceasta; avand favoarea si autoritatea printilor, cei ce nu-i iubesc cel putin sa se teama de ei.”6
Paolo Sarpi (1552-1623, patriot venetian, savant, om de stiinta si reformator in biserica)
”Ei sunt o plaga publica, si o plaga a lumii… Din colegiile iezuite nu vor iesi niciodata copii ascultatori de parinti, devotati tarii, loiali printilor.”7
”Orice fel de viciu isi afla patronajul in ei. Nu exista sperjur, sacrilegiu, paricid, incest, jaf, frauda, tradare care sa nu poata fi mascate ca merituoase sub mantia dispensatiunii lor.”8
Mutio Vitelleschi (1562-1642, Al Saselea Superior General al Societatii lui Isus)
“Cand Suveranii cer opinia unui iezuit asupra unui subiect, iezuitul respectiv raporteaza problema Superiorului sau, care o supune discutiei mai multor iezuiti. Rezolutia formulata dupa aceste consultatii este inmanata acelui iezuit care a fost consultat de catre Suveran.”9
Preotul Antoine Arnauld (1612-1694)10
‘’Vrei sa creezi probleme, sa provoci revolutii, sa produci ruina totala a tarii tale ? Cheama Iezuitii… si construieste colegii magnifice pentru acesti religionisti cu cap infierbantat; lasa toti acesti preoti odiosi cu tonul lor dogmatic si dictatorial sa decida in afacerile de stat.’’11
Michelanelo Tamburini (1648-1730 Al Patrulea General Superior al Societatii lui Isus)
“Vezi, domnule, din aceasta camera eu guvernez nu doar Parisul, ci si China,nu doar in China ci in lumea intreaga, fara ca cineva sa cunoasca cum fac acest lucru.”12
Papa Clement XIV (1705-1774)
Iata, cuvintele Papei Clement XVI, dupa semnarea Bulei de Abolire si Eliminare a Iezuitilor( bula reprezinta cel mai important document official promulgat de Papa):
”Abolirea este completa, nu retractez nimic, am ajuns la aceasta hotarare dupa ce am cercetat si cantarit toate dovezile, si pentru ca am gandit ca este necesar bisericii. Daca nu s-a facut , o fac acum. Dar aceasta abolire imi va cauza moartea.”13
Papa Clement XIV ii cunostea foarte bine pe iezuiti si se astepta sa moara de mainile lor. A spus corect. El a fost otravit:
“. . . o taranca a fost convinsa, prin inselaciune, sa- si procure intrare la Vatican si sa ofere Papei o smochina in care se inoculase otrava. Clement a fost foarte incantat de acest fruct si l-a mancat fara iezitare. In cursul acelei zile au aparut primele simtome ale unei boli grave, si de aici a urmat o inflamare violenta a intestinelor . S-a convins imediat ca era otravit si a remarcat:’Vai, stiam ca ma vor otravi, dar nu m-am asteptat sa mor intr-o maniera asa de inceata si de cruda.’ Suferinta lui terbila a durat cateva luni, pana cand a murit, ‘biata victima’spunea Cormenin,’ a execrabililor iezuiti, cu care Cardinalul de Pistoia, Scipio di’Ricci, nepotul si mostenitorul Generalului Iezuit Ricci, a fost complet de accord.”14
Papa Pius VII (1742-1824, papa care a restaurat Societatea lui Isus)
Imediat dupa ce Papa Pius VII a fost eliberat din puscarie, in 1814, a restaurat in mod rapid Societatea lui Isus prin Bula Papala, Solucitundo omnium eccclesiarum [Solicitarea tuturor Bisericilor]:
“…daca indrazneste cineva s-o aboleasca[Societatea lui Isus] va aduce asupra sa mania Dumnezeului Atotputernic si a Sfintilor Apostoli Petru si Pavel.”15
John Adams (1735-1826, al Doilea Presedinte al Statelor Unite ale Americii)
In 1816, John Adams a scris lui Thomas Jefferson( cel de al Treilea Presedinte al Statelor Unite), cu privire la restaurarea Societatii lui Isus:
“Istoria mea despre Iezuiti nu este scrisa suficient de elocvent, dar are sustinerea unor autoritati incontestabile, este foarte particulara si oribila . Restaurarea lor reprezinta un pas spre intuneric, cruzime, perfidie, despotism, moarte. . . nu-mi place aparitia iezuitilor. Daca a existat vreodata un grup omenesc care a meritat condamnarea eterna pe pamant si in iad, Societatea lui Loyola este aceea.”16
“Nu trebuie sa avem invazii regulate ale lor aici, se deghizeaza in atat de multe aspecte pe care doar un rege al tiganilor le poate asuma ; imbracati ca pictori, publicisti, scriitori si profesori? Daca a existat vreodata un grup de oameni care sa merite condamnarea eterna pe pamant si in iad, Societatea lui Loyola este aceea. . .suntem obligati de sistemul nostru. . . sa le oferim azil.”17
Napoleon Bonaparte (1769-1821; Imparatul Frantei)
“Iezuitii sunt o organizatie militara, nu un ordin religios. Seful este un general de armata, nu un staroste obisnuit al unei manastiri. Tinta acestei organizatii este :PUTEREA. Puterea exercitata in modul cel mai despotic. Puterea absoluta, puterea universala, puterea de a controla lumea prin vointa unui singur om. Iezuismul reprezinta despotismul absolut si in acelasi timp un abuz enorm. . . Generalul iezuitilor se crede stapanul, suveran peste rege. Oriunde iezuitii sunt admisi ei vor deveni stapani, coste cat ar costa. Societatea lor este de natura dictatoriala si de aceea ea este inamicul neimpacat al intregii autoritati constituite. Orice fapta, orice crima, oricat de atroce, reprezinta o actiune meritorie daca s-a facut in interesul Societatii Iezuite sau din ordinul generalului.”18
Adam Weishaupt (1748-1830, filozof german iezuit, fondatorul Ordinului Iluminatii)
“Gradul de putere pe care reprezentantii Societatii lui Isus au fost capabili s-o obtina in Bavaria a fost in intregime, absoluta. Membrii ordinului erau confesorii si preceptorii electorilor; astfel ei aveau influenta asupra politicii guvernului. Cenzurarea religiei a cazut in mainile lor grabnice sa extermine unele parohii, chiar daca erau obligate sa recunoasca autoritatea si puterea lor. Pentru a extermina intreaga influenta protestanta si a restabili complet pozitia catolica, ei au pus stapanire pe instrumentele educatiei publice. Iezuitii au fondat majoritatea colegiilor bavareze si prin ei erau controlate. Tot prin ei erau conduse scolile secundare ale tarii.”19
Marquis de LaFayette (1757-1834; general si om de stat francez)
“In opinia mea cred ca daca libertatile acestei tari —Statele Unite ale Americii—vor fi distruse, se va face prin subtilitatea preotilor iezuiti, romano-catolici, pentru ca ei sunt cei mai vicleni, cei mai periculosi inamici ai libertati civile si religioase. Ei sunt cei ce au instigat CELE MAI MULTE dintre razboaiele Europei.”20
Friedrich von Hardenberg (1772-1801, filozof german)
“Nu a existat niciodata in cursul istorie lumii o astfel de Societate[Ordinul Iezuit]. Vechiul Senat roman insusi nu a pus la cale strategii de dominare a lumii cu asa de mare rata de success.”21
Andre Marie Jean Jacques Dupin (1783-1865, om de stat francez)
“Iezuiti reprezinta sabia scoasa din teaca, al carei maner se afla la Roma dar ascutisul ei este peste tot, invizibil pana cand lovitura lui se simte.”22
Samuel Morse (1791-1872; inventator american al telegrafului)
“Ei sunt Iezuitii. Aceasta societate de oameni, dupa ce si- a exercitat tirania peste doua sute de ani, pe larg a devenit atat de formidabila in lume, amenintand sa corupa intreaga ordine sociala, incat, chiar Papa, caruia ei ii slujesc , a trebuit, obligat fiind de votul societatii lor, sa-i dizolve. Ei nu au fost reprimati decat cinzeci de ani, inainte ca influenta crescanda a papalitatii si al despotismului sa aibe nevoie de serviciile lor folositoare, ca sa reziste luminii libertatii democratice, Papa (PiusVII), in acelasi timp cu formarea Aliantei Sfinte, a reinviat ordinul iezuitilor cu putere deplina. Datorita votului lor de” supunere absoluta fata de Suveranul Pontif”, ei au fost denumiti Garda de Corp a Papei.”
“Au nevoie americanii sa li se spuna cine sunt iezuitii?. . . ei sunt o societate secreta, un fel de ordin masonic, care supra-adauga caracteristici odioase si revoltatoare, si de mii de ori mai periculoase. Ei nu sunt preoti obisnuiti ai unui crez religios; ei sunt negustori, avocati, editori si oameni cu diferite meserii, fara vreo insigna,(in aceasta tara)prin care sa fie recunoscuti; sunt infiltrati in intreaga societate.”
“Isi pot asuma orice caracter, de la cel de inger de lumina la cel de maiestru al intunericului pentru a-si aduce la indeplinire scopul lor final, serviciul pentru care au fost trimisi, oricare ar putea fi acel serviciu. Ei sunt oameni bine educati, pregatiti si jurati sa inceapa in orice moment, in orice directie, comandati de generalul ordinului lor, fara a fi legati de familie, comunitate, tara, de legaturile firesti dintre oameni; vandut pe viata cauzei Pontifului roman.”23
“Si cine sunt acesti agenti? Ei sunt in mare parte, Iezuitii, un ordin ecleziastic proverbial in lume pentru viclenia, duplicitatea si lepadarea totala de principiile morale; un ordin atat de antrenat in arta inselaciunii ca au devenit intolerabili chiar in tarile catolice si chiar in propria lor tara, Italia iar poporul a cerut sa fie reprimati.”24
Orestes Augustus Brownson (1803-1876, intelectual din Noua Anglie, activist, predicator, organizatorul muncii si notabil scriitor si convertit la catolicism)
“Fara indoiala intentia Papei este de a poseda aceasta tara[America]. In aceasta intentie el este ajutat de iezuiti si de toti prelatii si preotii catolici. Daca biserica catolica va fi predominanta aici, protestantii vor fi exterminati.”25
Abraham Lincoln (1809-1865; al 16-lea Presedinte al Statelor Unite)
“Acest razboi[Razboiul Civil American, 1860-1865] nu ar fi fost posibil fara influenta sinistra a iezuitilor. Datoram papalitatii ceea ce vedem acum, pamantul nostru inrosit de sangele celor mai nobili dintre fiii lui. Cu toate ca erau mari diferente de opinie intre Sud si Nord, in problema sclaviei, nici Jeff Davis si nici un alt om dintre conducatorii Confederatiei nu ar fi indraznit sa atace Nordul, daca nu s-ar fi bazat pe promisiunea iezuitilor, ca, sub masca democratiei, banii si armele romano-catolicilor, chiar armele din Franta vor fi puse la dispozitia lor daca ne vor ataca”26
“Protestantii din Nord si din Sud s-ar uni sa extermine preotii si iezuitii, daca ar putea intelege cum preotii, maicutele si calugarii care zilnic acosteaza pe tarmurile noastre, sub pretextul predicarii religiei lor. . . nu sunt altceva decat emisarii Papei, ai lui Napolion III si ai altor despoti ai Europei, sa submineze institutiile noastre, instrainand inimile poporului nostru de constitutia noastra, de legile noastre, distrungand scolile noastre, si pregatind un regat al anarhiei aici asa cum au facut in Irlanda, in Mexic, in Spania si oriunde exista vreun popor care doreste sa fie liber.”27
“‘Sunt bucuros sa te intalnesc din nou,’a zis el:’vezi ca prietenii tai, Iezuitii nu m-au ucis inca. Dar ar fi facut-o cu siguranta cand am trecut prin cel mai devotat oras al lor, Baltimore, daca nu as fi biruit planurile lor, trecand incognito cu cateva ore mai inainte decat se asteptau ei. . . ’
“Noi proiecte de asasinare sunt interceptate aproape in fiecare zi, insotite de circumstante salbatice, ce imi reamintesc de masacrele din noaptea Sf. Bartolomeu si Complotul Prafului de Pusca. In investigarea lor simtim ca ele provin de la aceiasi maiestrii in arta uciderii, Iezuitii. . . ”
“ ‘ Atat de multe comploturi indreptate impotriva vietii mele, incat este un real miracol ca ele au esuat, avand in vedere ca marea lor majoritate erau in mainile destoinice ale ucigasilor romano-catolici, evident antrenati de Iezuiti.”28
“Stiu ca Iezuitii niciodata nu uita si nu abandoneaza. Dar omului nu trebuie sa-i pese cum si unde moare, daca moare la postul datoriei si onoarei.”29
Charles Chiniquy (1809-1899, preot canadian ex-catolic)
“Din care, preotii catolici, folosind cea mai admirabila abilitate si succes, si-au adunat legiunile lor irlandeze in marile orase ale Statelor Unite, iar poporul american trebuie sa fie intr-adevar foarte orbit, daca nu intelege ca , daca nu face nimic ca s-o previna, vor ajunge foarte curand ziua cand iezuitii vor conduce tara lor, de la magnifica Casa Alba din Washington pana la cel mai umil departament civil si militar al acestei vaste republici.”30
Generalul de Brigada Thomas M. Harris (1817-1906, medic si general unionist din timpul Razboiului Civil)
“Organizatia Ierarhiei romano-catolice este un despotism militar complet, in care Papa reprezinta capul aparent. . . Papa Negru este capul ordinului iezuit, si este numit General. El nu doar ca detine comanda propriului ordin, dar directioneaza si controleaza politica generala a Bisericii Romano-Catolice. El este puterea din spatele tronului, si este capul potential al Ierarhiei. . . Nu exista independenta a gandirii sau a actiunii in partile subordonate. Ascultare implicita si fara comentariu al ordinelor superiorilor in autoritate, reprezinta datoria cu juramant a preotimii de orice grad. . .
”Se pare ca Iezuitii avusesera in minte, inca de la inceputul razboiului [Razboiul Civil American din 1821-1881], sa gaseasca o ocazie de a-l elimina [asasina] pe domnul [Abraham] Lincoln. Politica favorita a Iezuitilor este asasinarea.”31
Fyodor Dostoyevsky (1821-1881; faimos romancier rus)
“Iezuitii. . . reprezinta in mod simplu armata romana a imparatiei pamantesti din viitor, in care imparat va fi Pontiful Romei. . . acesta-I idealul lor. . . Este pofta de putere, de castig pamantesc murdar, de dominatie—ceva asemenea unei iobagii universale unde ei sunt stapani—pentru aceste lucruri se lupta, ei. Probabil ca ei nici nu cred in Dumnezeu.”32
Margaret F. Cusack (1829-1899, convertita’Calugarita din Kenmare’). Apasa aici sa afli mai mult despre Margaret F. Cusack.
”Marea idee a Iezuitilor a fost intotdeauna o monarhie spirituala [si temporala], in care . . . Iezuitul trebuie sa detina domnia suprema. Anglia a fost intotdeauna locul dorit ca baza a operatiilor necesare pentru acest final. De aceea sangele, lacrimile varsate si schemele intreprinse in aceasta tara de catre Iezuit. El nu-si va precupeti, in nici un caz, eforturile sale pentru a subjuca lumea in fata Romei prin intermediul Angliei.”33
“Cand un iezuit este exclus dintr-un loc ,el nu pregeta sa gaseasca altul. Franta poate l-a respins, nu fara motiv, dar Anglia i-a deschis bratele. Italia catolica la privat de gloria caminului sau odata faimos din Gesu, dar America si a deschis usile pentru el. El este hoinarul evreu al romano-catolicilor; el este urmat de blestemele celor ce alta data il iubeau, pana cand au descoperit nelegiurile lui.”34
Charles Haddon Spurgeon (1834-1892, predicator baptist independent britanic, cunoscut ca “Print al Predicatorilor”)
”Stravechii nostri inamici au putina credinta in bunul nostru simt daca isi inchipuie ca ne vom permite sa ne incredem in ei, dupa ce adesea am privit adancimile vicleniei si duplicitatii iezuite. Cu cat mai curand facem cunoscut episcopilor si cardinalilor ca suntem la curent cu proiectele lor si nu vom coopera cu ei cu atat mai bine pentru noi si pentru tara noastra. Desigur , vom fi declarati ca bigoti, dar ne vom putea permite sa zambim la acel strigat , cand stim ca vine din partea unei biserici care a inventat Inchizitia,’ Nici o pace cu Roma’este mottoul ratiunii si la fel de bine si al religiei.”35
Richard W. Thompson (1809-1900, Secretarul Marinei, Statelor Unite ale Americii)
“[Iezuitii] sunt inamicii de moarte ai libertatii civile si religioase.
”[Generalul iezuit] ocupa locul lui Dumnezeu, si trebuie sa fie ascultat, altfel pacea si prosperitatea multimii poate fi in pericol, sau natiunile vor fi convulsionate din centru pana la circumferinta. Societatea Iezuitilor trebuie sa obtina stapanirea, chiar daca anarhia generala va prevala, sau intreaga lume va fi, de altfel, acoperita cu fragmentele ruinei universale!”36
“Suveranii “Sfintei Aliante” au comasat largi armate, si curand s-au legat prin juramant sa suprime toate revoltele in favoarea guvernarii libere; si el[Pius VII] a dorit sa consacre pe Iezuitii, sustinuti de puterea sa pontificala, sa implineasca aceasta. El cunostea cat de credincios se vor dedica acelei lucrari, si totusi el ii sfatuieste, in decretul de restaurare, sa urmeze cu strictete ‘sfaturi folositoare si consilieri salutare’ calea prin care Loyola a facut absolvirea sa fie piatra din capul unghiului a societatii.”37
Luigi Desanctis (secolul 19 Ex-Censor Oficial al Inchizitiei)
”Toate aceste lucruri au ingrijorat pe Parintele-General[al Iezuitilor] in legatura cu Papa si suveranii… Un suveran care nu este prietenul lor [al Iezuitilor] va suporta mai devreme sau mai tarziu razbunarea lor.”38
”Care este ,deci tinta iezuitilor? Dupa cum afirma ei, ei doar cauta slava mai mare a lui Dumnezeu; dar daca examinezi faptele vei afla ca tinta lor este doar domnia universala . Ei s-au facut indispensabili Papei, care , fara ei , nu ar putea exista deoarece catolicismul se identifica cu ei. Ei s-au facut indispensabili guvernatorilor si tin revolutiile in mana lor; si astfel sub un nume sau altul , ei sunt cei ce conduc lumea”39
”Cel ce crede ca ii cunoaste pe iezuiti chiar daca ar avea toate cartile care au fost scrise in secolul trecut[secolul optisprezece] care ii demasca, vor fi inselati grosolan. Iezuismul acelor zile era un razboi deschis impotriva Evangheliei si a societatii; iezuismul din present este o boala lenta dar contagioasa si mortala, cum ei insusi insinuaiza; este o otrava administrata sub numele de medicament.”40
G.B.Nicolini (Italian ex-catolic. In 1854, a publicat cea mai buna istorie a Iezuitilor care exista)
”…considera-I pe Iezuiti dupa ceea ce se pare a fi, si veti comite cea mai mare dintre gafe. Schitand caracterul dupa ceea ce ,iezuitii par a fi in Londra, nu vei recunoaste in el portretul iezuitilor tai din Roma. Iezuitii sunt oamenii circumstantelor. Despotic in Spania, constitutional in Anglia, republican in Paraguay, bigot in Roma, idolatru in India, el isi va asuma si va actiona in propria persoana, cu flexibilitate admirabila, toate acele trasaturi diferite prin care oamenii sunt in mod normal deosebiti unul fata de altul. El va acompania femei mondene, vesele la teatru, si se va deda la excesele depravarii. Cu infatisare solemna, isi va lua locul de partea omului religios in biserica, si va petrece in carciuma alaturi de lenesi si betivani. Poarta orice fel de haina, vorbeste in orice limba, cunoaste toate obiceiurile, este present peste tot desi nicaieri recunoscuti—si toate acestea sunt se pare (O monstruoasa blasfemie!) pentru preamarirea slavei lui Dumnezeu—ad majoram Dei gloriam.”41
”Membrii Societatii sunt impartiti in patru clase –Declarati, Coajuctori, Scholastici si Novice. Mai exista deasemenea, o a cincea clasa secreta, cunoscuta doar de General si cativa Iezuiti credinciosi, care probabil mai mult decat oricare contribuie la temuta si misterioasa putere a ordinului. Este alcatuita din laici de orice rang, de la ministru la umilul lustrangiu. . . Acestia sunt afiliati Societatii, dar nu sunt legati prin nici un vot. . . ei sunt persoane care isi ofera serviciile. . . ca spioni ai ordinului. . . si servesc , adesea inconstient, ca instrumente si complici la intunecoase si misterioase crime. [Iezuitul] Parintele Francisc Pellico. . . marturiseste sincer ca’ multi prieteni ilustrii raman oculti 42, si obligati sa taca.”43
”Nu exista nici un raport istoric al vre-unei asociatii a carei organizatie sa ramana neschimbata timp de trei sute de ani si nealterata de asaltul oamenilor si timpului, si care a exercitat o asa de imensa influenta asupra destinelor fiintelor omenesti. . . ‘Scopul scuza mijloacele’, este maxima lui; si singurul lui scop, asa cum s-a aratat, il reprezinta ordinul; la porunca, Iezuitul este gata sa comita orice crima dealtfel.”44
”Imensa avere a Iezuitilor a fost lasata lor prin testamente facute in ultima ora de viata.”45
Francis Parkman (1823-1893, istoric american)
”Iezuitii, atunci ca si acum, erau exponentii principiilor ultramontane. Biserica sa conduca lumea, Papa sa conduca biserica; Iezuitii sa conduca pe Papa: asa a fost si este simplul program al Ordinului Iezuit, si l-au obtinut rapid, cu exceptia catorva ocazii rare de neintelegere cu Vicarul lui Hristos.”46
Hector Macpherson (1851-1924, scriitor si journalist politic scotian)
”Atat de daunator a fost gasit Ordinul Iezuit incat, dupa anii 1860, a fost expulzat din nici mai mult nici mai putin de saptezeci de tari care au suferit din cauza intrigilor lor. . . In ciuda avertizarilor de pe continent, Anglia [in timpul Reginei Victoria(1837-1901) care a reluat relatiile diplomatice cu Vaticanul in 1877 si abilitase ordinul sa execute al Doilea Masacru Irlandez (1845-1850)] a devenit groapa de gunoi a iezuitilor. Acelora care in alte tari erau declarati ,in urma unor triste experiente, dusmani, Britania le permitea sa acosteze pe tarmul ei, si-i lasa sa-si desfasoare, in pace, lucrarea lor nelegiuita. Am dus toleranta la exces si daca nu ne schimbam politica, aceasta natiune va plati intr-o zi o grea penalitate.”47
Parintele Ieremia J. Crowley (1861-1927, preot ex-catolic american)
” In toata perioada Evului Mediu si a Renasterii papii au tinut Italia in haos si varsare de sange pentru propriile lor avantaje familiale si teritoriale, si au tinut toata Europa in haos, timp de doua secole dupa Reformatiune,–de fapt cat de mult au putut,– in razboaiele religioase. . . Intreaga lor politica se bazeaza pe starnirea urii si promovarea conflictelor din care ei spera sa obtina avantaje lumesti.. . Papii si agentii lor iezuiti au fost si sunt instigatori ai razboaielor, si in timp ce lumea zace in durere, Roma bea sampanie.”48
”Generalul [Superior Iezuit] reprezinta capul acestei militii negre si mute, care gandeste, doreste, actioneaza, asculta—[ca] instrument pasiv al dorintelor sale. Intreaga lor viata trebuie centrata pe o singura tinta—inaintarea Ordinului[Iezuit]in directia propusa de ei.”49
”Pana cand Ierarhia Romano- Catolica mai prostesc poporul? Va fi guvernarea poporului, pentru popor si de catre popor sau de catre papa? Sa nu lasam ca papa de la Roma sa numeasca presedintele pentru noi. Patrioti, fiti atenti la intrigile iezuite, puterea politica a romanismului, si cuvintele mieroase ale politicienilor ce vor sa ajunge la presedintie!”50
Ellen G, White (1827-1915, autor prolific si pionier crestin american)
”. . . Iezuitii inspira pe urmasii lor cu fanatism. . . Nu a exista crima prea mare pe care ei sa n-o comita,nici inselaciune prea temeinica pe care sa n-o practice, nici deghizare prea dificila pe care sa nu si-o asume. . . Era un principiu fundamental al ordinului ca scopul scuza mijloacele. Datorita acestui cod, minciuna, hotia, sperjurul, asasinarea nu numai ca sunt de iertat dar sunt recomandabile, atunci cand servesc interesele bisericii. Sub diferite deghizari Iezuitii isi croiesc drum in birourile statului, straduindu-se sa devina sfatuitorii regilor si sa modeleze politica natiunii.”51
Edmond Ronayne (1832-1911, primul mason care a servit ca Secretar si Maiestru in loja din Keystone)
”Religia Masoneriei este un sistem al despotismului absolut, si asemenea celui al Romei, cere ascultare neconditionata de toate legile , regurile si edictele lui, ‘bune sau rele’. . .ceea ce un singur comentariu asupra indiferentei, servilismului sau lasitatii societatii, ca institutie, pretins organizata de astfel de cavaleri vicleni[Iezuitii],si pentru scopul de baza, pentru care a fost sustinuta prin frauda, falsitate si inselaciune, de la inceputul carierei lor pana in timpul prezent, trebuie sa le fie permis, astazi, sa dicteze, daca nu chiar sa conduca natiunea, si sa creieze groaza in comunitati incat chiar slujitorii denominatiunilor crestine care detesta filozofia lor josnica, si care ar dori sa-i vada maturati de pe fata pamantului,sa le fie absolut teama sa le pronunte numele, nici chiar la amvon, la intalnirile de rugaciune sau de scoala de Sabat, pentru ca vendeta razbunarii lor secrete ar putea, intr-o maniera ascunsa, sa cada asupra lor.”52
Adolf Hitler (1889-1945, politician german, nascut in Austria, liderul Partidului Nazist)
”Am invatat cel mai mult de la Ordinul Iezuit. . . De departe , nu exista nimic mai impunator pe pamant decat organizatia ierarhica a Bisericii Catolice. O buna parte a acestei organizatii am transferat-o direct in partidul meu. . . Biserica Catolica trebuie sa ne fie un exemplu. . . Va voi spune un secret. Intemeiez un Ordin. . . In Himmler vad pe Ignatius de Loyola al nostru!”53
Walther Friedrich Schellenberg (1910-1952, Comandant SS german, care s-a ridicat din rang in rang pana a devenit capul serviciului de informatii externe)
”SS a fost organizat de Himmler in accord cu principiile Ordinului Iezuit. Regulamentul de serviciu si exercitiile spirituale prescrise de Ignatius de Loyola au constituit un model pe care Himmler s-a straduit din rasputeri sa-l copieze cu grija. Ascultarea absoluta era suprema regula; fiecare ordin urma sa fie executat fara comentariu.”54
Avro Manhattan (1914-1990, scriitor si filozof)
”Iezuitii reprezinta unul dintre cele mai mari grupuri de actionari in compania americana nationala si republicana de otel. Ei sunt deasemenea printre cei mai importanti proprietari ai celor cele mai mari patru companii in constructia de avioane din SUA, Boeing, Lockeed, Douglas si Curtis-Wright.”55
”Nici un eveniment politic sau circumstanta nu poate fi evaluata fara cunoasterea implicarii Vaticanului in el . Si nu exista nici o situatie semnificativa in lume in care Vaticanul sa nu joace un rol important explicit sau implicit.”56
Alberto Rivera (1935-1997, ex-Iezuit)
”Cu cat mai sus am inaintat in Ordinul Iezuit, cu atat mai multa coruptie am vazut in institutie. Am fost invitat sa particip la o messa secreta neagra oficiata de Iezuiti de rang inalt[ incluzandul pe Generalul Superior Pedro Arrupe] intr- o manastire in nordul Spaniei. Cand am ingenunchiat sa sarut inelul oficialului de rang inalt, am vazut un symbol pe acel inel care mi-a inghetat sangele in vine. Era un symbol masonic [compasul si echerul]! Un lucru pe care-l uram si impotriva caruia mi se spusese sa lupt. . .am descoperit ca Generalul Iezuit era mason si, deasemenea membru al Partidului Comunist din Spania.”57
Citeste o versiune ilustrata a istoriei lui: Jack Chick’s “Alberto”
Urmareste marturia sa aici: Ex-Jesuit, Alberto Rivera, and Others Speak on Jesuit Infiltration
Fredrick Tupper Saussy, III ( 1936-2007, compositor american, musician, autor si artist)
“Inchizitia romana . . . a fost administrata din 1542 de Iezuiti.”58
Edmond Paris (1894-1970, autorul Istoriei Secrete a Iezuitilor)
”Publicul este neavertizat asupra coplesitoarei responsabilitati purtata de Vatican si Iezuitii sai in declansarea celor doua razboaie mondiale—o situatie explicata in parte prin finantarea gigantica ce era la dispozitia Vaticanului si Iezuitilor sai, oferindu-le putere in atat de multe sfere de actiune, in special in ultimul conflict.”59
”Iezuitii . . . sunt o societate secreta— un fel de ordin masonic—care supra-adauga trasaturi revoltator de odioase, si de o mie de ori mai periculoase.”60
”Fuhrerul a venit la putere, multumita voturilor de la Catholic Zentrum[partid de centru supravegheat de iezuitul Ludwig Kaas],doar cu cinci ani mai devreme[1933], dar cele mai multe obiective care au fost cinic descoperite in Mein Kampf erau deja realizate ; aceasta carte . . .a fost scrisa de Parintele [Bernhardt]Stempfle,iezuit [ controlat] si semnat de Hitler. Caci. . . Societatea lui Isus a fost cea care a perfectat faimosul program Pan- german asa cum este descris in aceasta carte, iar Fuhrerul l-a aprobat.”61
Nino Lo Bello (1922-1997, jurnalist si autor american, specializat in subiecte despre Vatican.)
”Confesorul Papei, un preot obisnuit, trebuie sa fie iezuit: el trebuie sa viziteze Vaticanul o data pe saptamana la un timp hotarat, si doar el singur poate sa-l absolve pe Papa de pacatele sale.”62
Michael Bunker (scriitor american, istoris, teolog )
”Exista o conspiratie impotriva crestinatatii. . . .Dar cine sunt agentii Satanei in aceasta conspiratie ? “Agentii” sunt Iezuitii. Chiar daca iezuitii detin o influenta vasta si control in ariile teologiei, educatiei, istoriei scrise si in media curenta, sunt inca uimit ca , practic, nu exista literatura care sa expuna influenta iezuita in linia principala a protestantismului. . . In aceasta lucrare, autorul descopera istorii uitate cu privire la teologia salvarii cooperative a Iezuitilor. . . De la Cain la Charles G. Finney, aceasta carte dovedeste ca protestantismul modern a abandonat Doctrina Harului si au imbratisat doctrina [Satanica] a salvarii cooperative.”63
Eric Jon Phelps (1953—autorul si protagonistul miscarii Cercetatorul Adevarului in Statele Unite)
”In secolul douazeci, iezuitii si-au condus Inchizitia lor sub numele de Nazism, Fascism, Comunism si acum Terorism Islamic prin inchizitorii ei: Adolf Hitler; Francisco Franco; Josef Stalin si Osama bin Laden. Astazi, Papa Negru conduce Oficiul Sfant al Inchizitiei, redenumit in 1965, ‘Congregatia Sacra pentru Curatia Credintei’, prin Comunitatea de Informatii Internationale condusa de Cavalerii Papali, incluzand omul-‘Skull and Bones’, George W. Bush.”
”De la respingatoarea doctrina a Regicidului ( uciderea regilor), trebuie sa ne indreptam atentia acum spre a putea intelege o politica stabilita calculata sa obtina sau sa mentina stapanirea tuturor natiunilor folosind asociatii bine-planuite. In trecut, asasinii comandati erau fie iezuiti, ca Jacques Clement, sau ucigasi usor conectati influentei Companiei, oameni ca John Wilkes Booth. Astazi acesti “terminatori’profesionali sunt inteligent distantati de stapanii lor masonici, Papa Negru, si li se da titluri inselatoare, de catre corporatiile de presa internationala controlate; de juristii si istoricii Papei; astfel de titluri ca “anarhisti”,”nihilisti”,”agenti distrugatori” din agentiile de informatii, sau “asasini pe cont propriu.” Uneori acesti indivizi, in fapt, ucid constient sau inconstient ( asa cum face programat “canditatii manciurieni”): ei se sacrifica, mor in timpul actiunii sau sunt pedepsiti pentru crimele lor.”
” Creat de Loyola (1534) si consacrat de Paul III(1540). Cautand sa distruga Reformatiunea protestanta si sa restaureze Evul Intunecat prin “Papa Alb,”exercitandu-si puterea sa temporala ca Monarh Universal al Lumii, au autorizat a Douazeci si Cincea Sesiune a Consiliului din Trent (1545-1563), s-au instaurat ca sfatuitori si confesori ai Monarhilor Europei,au promovat Despotismul Absolut Monarhic prin care ei au declansat razboaie monstruoase, caracterizate prin masacrarea fara mila a protestantilor si inocentilor cum ar fi:
Revolutia olandeza 1568-1648
Razboiul de Treizeci de Ani 1618-1648
Revolutia Puritana 1644-1653
Razboiul de Sapte Ani( francez-indian)1754-1763
“Un timp a oprimat si slabit popoarele si evreii semitici/rasa iudaica prin ‘Sfantul Oficiul a Inchizitiei’, apoi a fost ajutat de Cavalerii de la Malta si mai tarziu de Ritul Fracmasonic Scotian din 1540 pana in 1773.
”Noi ca popor al lui Dumnezeu prin Al Paisprezecelea Amendament al Americii, am primit pe Domnul Isus Hristos, ca Mantuitor personal in accord cu evanghelia Sa binecuvantata descoperita in Sfanta Sa Scriptura infailibila— Versiunea Autorizata King James din 1611, trebuie sa ne pocaim de pacatele noastre personale si nationale. Apoi trebuie sa le parasim. Unele din aceste pacate sunt:
1. Permiterea armatei Papei Negru, Compania Societatii lui Isus, sa existe, sa prospere in putere si sa controleze absolut guvernul Statelor Unite, prin Consiliul pentru Relatii Externe, intre granitile noastre;
2.Crezand presa americana controlata de iezuiti care a continuat sa ne minta de-a lungul secolului XX;
3. Permiterea Sistemului Bancar al Rezervei Federale a Iezuitilor si Natiunile Unite sa existe intre granitile noastre, caci aceste doua corporatii au distrus cu success libertatea populara(“liberalism”) si suveranitatea nationala a fiecarei natiuni din lume urmarind astfel scopul Iezuitilor, “Sfanta Alianta”;
4.Fluturand drepturile Amendamentelor al Patrulea si al Cincelea (asigurate prin “clause declaratorii si restrictive” ale Drepturilor Omului la insistenta baptistilor din Virginian si platite cu torente de sange de catre stramosii protestanti) prin “slefuirea” confesiunilor noastre de fiecare cinsprezece Aprilie, platind grelele si progresivele, comunistele impozite pe venit; finantand astfel o multime de pacate;
5.Permiterea pregatirii, vaccinarii si trimiterea fiilor nostrii peste hotare sa lupte in razboaiele straine ale Papei(ca razboiul din Vietnam si recentele razboaie din Serbia, Irac si in Afganistan), a dus la continuarea procesului de distrugere a “liberalismului ”american si “ereticilor” straini atat de condamnati de Consiliul de la Trent al Iezuitilor;
6.Permiterea Iezuitilor, prin controlul guvernului Imperiului American, sa foloseasca puterea noastra militara si financiara pentru a introna dictatori in jurul lumii care sunt in primul rand credinciosi Romei, prin aceasta restaurare a Puterii Temporale a “infailibilului “Papa al Iezuitilor, intorcand lumea in timpul Evului Intunecat;
7.Fiind de acord cu deciziile Curtii Supreme a Iezuitilor in a indeparta Biblia protestanta si rugaciunile din bastionul libertatii americane atat de mult urate de Iezuiti—Sistemul Scolii Publice;
8.Consimtind imigratiei a milioane de romano-catolici si pagani de culoare a caror loialitate fata de Papa sau fata de propria lor rasa , religie si nationalitate este mai mare decat loialitatea fata de Constitutia noastra protestanta si fata de republica ca forma de guvernamant, prin crearea multitudinii de situatii agitate pentru a-si justifica continua centralizare a puterii in Washington,D.C.,si prin amalgamarea, africanizarea rasei albe americane, celtice-anglo-saxone( istoric fiind cel mai mare inamic al Ordinului Iezuit) in special protestantii care cred Biblia si baptistii, asa cum au intentionat prin campania Societatii lui Isus conform cu Juramantul Iezuit;
9.Consimtand catorva decizii ale Supremei Curti a Iezuitilor de integrare fortata s-a ajuns la distrugerea ambelor rase :albe si negre prin amalgamare, ca transmiterea virusilor, bacteriilorsi parazitilor, unice fiecarei rase, creiaza combinatii puternice care da urmasi non-rezistenti, populatii slabe si sterile timp de cinci generatii;
10. Consimtand decizia Curtii Supreme a Iezuitilor de a legaliza avortul, a resultat o mare masa de ucideri de copii nenascuti, poluand pamantul cu sange nevinovat, in cele din urma prin prabusirea sistemului de fraudare piramidala-Ponzi Scheme, numit “Sistemul de Protectie Sociala “justificand omorurile in masa a celor in varsta de catre dictatorul fascist ce va veni,”provocand pe Domnul impotrriva noastra, sa ne distruga pana nu va mai ramanea nici o ramasita si nici un loc de scapare” prin mijloacele unei invazii militare masive formata din coalitia tuturor natiunilor, curatind pamantul cu sangele ucigasilor americani nepocaiti si neiertati ;
11.Cedand urei rasiale ca rezultat al agitatorilor masonici, controlati de iezuiti,asa cum sunt Cavalerii albi- Ku Klux Klan si Natiunea Neagra a Islamului, justificand legea martiala si inceperea razboaielor rasiale din interiorul oraselor;
12.Renuntand neghiobeste la averea adevarata, monedele de aur si de argint in schimbul “indulgentelor”(banii de hartie fara importanta ai Iezuitilor numiti “Chitantele Rezervei Federale”)si astfel devenind o natiune de suprasolicitati,de oameni fara-scrupule, de hoti lacomi de bani;
13.Consemnand ca o marca a bovinelor : “Numarul de Securitate Sociala”al Iezuitilor, ca instrument de indentificare pentru a fi folosit de Comunitatea de Informatii Internationale, inceputa de SS-ul lui Hitler la Dachau, acesta fiind precursorul.
14.Ascultand de diavoleasca Lege a Armei 1968 de origine nazista prin care, dupa cumpararea noii arme de foc, prin inregistrarea armelor noastre-Sabiile noastre pentru Dreapta Aparare—dam posibilitatea dictatorului militar, alb, fascist, controlat de iezuiti,sa vina sa le ridice in final de la noi, obtinand astfel anihilarea noastra sigura, conform Consiliului de la Trent;
15.Facand atat de multe pacate, atat publice cat si private, sigur ca anihilarea noastra va parea un act de dreptate in ochii inaltatului Fiu al lui Dumnezeu si la fel si in ochii omului muritor.”64
Departe de a fi o societate binevoitoare, misionara si educationala,asa cum multi vad Societatea lui Isus ca fiind, ordinul Iezuit este responsabil de unele dintre cele mai odioase fapte inregistrate in istorie. Ei s-au luptat cu adevarul si neprihanirea, au zdrobit libertatea religioasa, au influentat regi si a cautat sa modeleze cursul istoriei pentru a-si duce la bun sfarsit propria agenda.65 Acum cand capul vizibil al Bisericii Romano-Catolice este un membru al acestui ordin, puterea ordinului Iezuit este completa.
Fie ca toti cei ce iubesc adevarul, toti cei ce iubesc libertatea, sa ia aminte si sa se pazeasca de pericolul cu care se confrunta lumea in persoana Papei Francisc I. Eroarea si rautatea vor cauta intotdeuna sa foloseasca forta impotriva adevarului si neprihanirii. Este timpul, acum, sa ne apropiem de Yahuwah, sa indepartam pacatul care ne infasoara asa de lesne si sa predam totul Creatorului. El va accepta pe toti cei ce vin la El prin credinta.
“Omul intelept prevede primejdia si se ascunde:
dar prostul da de-a dreptul in ea si este pedepsit”
(Proverbe 22:3)
1 W.C., Instructiunile Secrete ale Iezuitilor, (New York: Uniunea Crestinilor Americani si Straini, 1857)p. 141
2 M,F.Cusack, Papa Negru, (Londra: Marshall, Russell& CO., 1896)p.86
3 Brownlee, op.cit., p.45
4 Ibid.,p.59
5 Ignatius Loyola, Exerecitii Spirituale ale Sf Ignatius, tr. Anthony Mottola, (New York: Doubleday Publishers, 1989; scrierea originala in 1523), p.139,141
6 Brownlee, op. cit., p. 39 si 143.
7 Mary Frances Cusak, Papa Negru: O Istorie a Iezuitilor, (Londra: Marshall, Russell &Co. Ltd., 1896), p. 356.
8 John Alfred Kensit, Iezuitii: Istorie si Crime, (Londra: Societatea Adevarul Protestant, 1918), p.30
9 E. Boyd Barrett, Enigma Iezuita, (New York: Boni and Liveright, 1927) p. 253.
10 Antoine Arnauld era considerat de catre multi din contemporanii lui unul dintre cei mai proeminenti intelectuali ai secolului 17.
11 Hector Macpherson, Istoria Iezuitilor, (Springfield, Missouri: Ozark Book Publishers, 1997; publicat in original in Edinburg, 1914), p.32.
12 Jacopo Leone, Conspiratia Iezuita :Planul Secret al Ordinului, ( Londra:Chapman and Hall, 1848), p. 134.
13 John Dowling, Istoria Romanismului, (New York: Edward Walker, 1845), P. 604.
14 Richard W. Thompson, Urmele Iezuitilor, (New York: Huton & Eaton, 1894), p. 227, 228.
15 Ian R .K. Paisley, Iezuitii,( Belfast: Puritan Printing Co., LTD., 1968), p. 9,10.
16 J.E.C.Shepherd, Complotul din Babington, ( Toronto, Canada: Wittenburg Publication, 1987), p.18; citand o scrisoare datata :5 Mai 1816.
17 George Riemer, Noii Iezuiti, ( Boston, Massachusetts: Little, Brown & Co., 1971), p.XIV.
18 Charles Chiniquy, Cinzeci de Ani in Biserica Romei,(Grand Rapids, Michigan: Book House, 1968; publicata in original in 1885) p. 487, 488; citat din Memorialul Captivitatii lui Napoleon in St Elena, de Generalul Montholon, vol II,p. 62, 174. Chiniquy a fost un preot incarcerat de ieziuti pentru o crima ce nu o comisese. El nu a putut gasi pe nimeni ca sa-l reprezinte pentru ca toti avocatii pe care i-a abordat erau prea ingroziti de iezuiti. Intr-un tarziu a gasit un tanar avocat, care a facut o demonstratie convingatoare in fata completului de judecata, dovedind nevinovatia lui Chiniquy si astfel salvandu-i viata. Daca ar fi fost gasit vinovat , ar fi fost condamnat la moarte. Chiniquy a plans in timp ce asculta verdictul de nevinovatie. Cand avocatul l-a intrebat de ce, Chiniquy a explicat ca ii era teama ca propria lui viata a fost cumparata cu pretul vietii aparatorului sau. Cuvintele sale s-au dovedit a fi profetice. Avocatul sau se numea Abraham Lincoln. Unuia dintre oamenii responsabili pentru asasinarea lui Lincoln i s-a dat de urma , mai tarziu ca apartinand armatei secrete a Papei, la Vatican.
19 Te rog urmareste aceasta: http://www.zengardner.com/jesuit-pope-agenda-meet-the-templars-knights-of-malta-and-blackwaterxe-exterminators/
20 James L. Chapman, Americanism versus Romanism: sau batalia de pe aceeasi parte a Atlanticului dintre Sam si Papa, (Nashville, Tennessee: 1856), p. 127.
21 Theodor Griesinger, Iezuitii: Istoria lor complete, (Londra: W.H.Allen & Co., 1903; publicata in original in 1873), p. 654.
22 Burke Mc Carty, Adevarul Suprimat cu Privire la Asasinarea lui Abraham Lincoln, (Merrimac, Massachusetts: Destiny Publishers, 1973;publicat in original in 1924),p.57.
23 J. Wayne Laurens, Criza:Sau Inamicii Americii Demascati, J. Wayne Laurens, (Philadelphia, Pennsylvania: G.D.Miller, 1855),p.265-267.
24 Samuel Morse, Conspiratia Straina Impotriva Libertatilor Statelor Unite, (Boston, Massachusetts: Crocker &Brewster, 1835), Vol I, p.55.
25 Cinuquy, op. cit.,p.438. Vezi, deasemenea, Descoperirea Conspiratiei Papale, de Edward Beecher, (New York:M.W.Dodd,1855), p.26.
26 Charles Chiniquy, Cinzeci de Ani in Biserica Romei, (Londra: The Wickliffe Press, Socitatea Adevarului Protestant), 1885, p.388. Vezi, deasemenea nota 18.
27 Ibid., p.499.
28 Chiniquy, op.cit., 1968 ed., p. 493,501 si 506.
29 Ibid., p.472.
30Ciniquy, op.cit., 1885 ed.,p. 476
31 Generalul Thomas M. Harris, “Responsabilitatea Romei in Asasinarea lui Abraham Lincoln,”1897. Vezi: http://www.antichristconspiracy.com/HTML%20Pages/Rome’s%20Responsibility%20for%20the%20Assassination%20of%20Lincoln.htm.31
32 Fyodor Dostoyevsky, Fratii Karamazov, (New York: Random House, 1950; publicata in original in 1880), p.309.
33 Cusack, op. cit., p. 285.
34 Ibid., p 286 & 287.
35 Charles Haddon Spurgeon, Prinsi cu Mata-n Sac: Scrieri Selectate despre Catolicismul Roman, ( editor necunoscut, 1873).
36 R.W.Thompson, Urmele iezuitilor, (New York: Hunt & Eaton, 1894)p.59.
37 Ibid., p.251.
38 Luigi Desanctis. Papalitate, Puseyism si Iezuitism, (Londra: D.Catt, 1905,; Maria Betts, tradusa din original, Roma Papala, 1865), p.136.
39 Ibid. p.139.
40 Ibid.,p.138
41 G.B.Nicolini din Roma, Istoria Iezuitilor: Originea , Progresul, Doctrinele si Planurile lor, (Londra :Henry G.Bohn, 1854) p.42.
42 ”Ocult” folosit in acest text cu sensurile de secret, ascuns, tainuit.
43 Nicolini, op. cit.,p.45 si 46.
44 Ibid., p. 495 si 496.
45 Ibid., p.42
46 Francis Parkman, Franta si Anglia in America de Nord, (New York:The Viking Press, 1983; publicata in original in 1865) Vol I, p. 1172, 1173.
47 Hector Macpherson, Istoria Iezuitilor, (Springfield, Missouri:Ozark Book Publishers, 1997; publicata in original in Edinburg, Scotia, 1914), p. 148 si 149.
48 Jermiah J Crowley, Romanismul: O Amenintare Asupra Natiunilor, Wheaton, Illinois, 1912), p.144.
49 Crowley, Ibid., p.196.
50 Ibid.
51 Ellen G. White, Tragedia Veacurilor, (Deland, Florida: Laici in apararea Libertatii Religioase, 1990; publicata in original in 1888)p. 234, 235.
52 Edmond Ronayne, Covorul Stapanului; Sau Masoneria si Inchinarea la Baal Identice, ( South Pasadena, California:Emissary Publications, 1988: publicata in original in 1879), p. 69, 211, 212.
53 Edmond Paris, A. Robson, tr., Vaticanul impotriva Europei, (Londra :P.R. MacMillan, Ltd., 1961),p. 252, 256.
54 Ibid., p. 253
55 Avro Manhattan, Miliardele Vaticanului, (Chino, California: ChickPublications, 1983), p.184
56 Edmond Paris, Vaticanul impotriva Europei, (Springfield, Missouri: Ozark Book Publishers, 1993),p. 308
57 Jack Chick, Alberto, (Chino, California: ChickPublications, 1979), Partea 1, p. 27, 28.
58 F. Tupper Saussy, Conducatorii Raului: Cunostinte folositoare despre institutiile guvernamentale, (New York: Harper Collins 2001), p. xviii.
59 Asa cum a fost in http://www.chick.com/catalog/books/0191.asp
60 Cum a fost citat in http://bibletruth.orgfree.com/articles/QuotesOnJesuits.pdf.
61 Edmond Paris, Istoria Secreta a Iezuitilor, (Chino, California: ChickPublications, 1975; publicata in original in 1965),p 138.
62 Nino Lo Bello, Imperiul Vaticanului, (New York: Trident Press, 1968), p. 78.
63 Michael Bunker, Stoluri de Lacuste: Atacul Iezuitilor asupra Credintei, ( New York: Writers Club Press, 2002), p. 13-14.
64 Citatele sunt luate din Asasinii Vaticanului: Istoria Diabolica a Societatii lui Isus, de Eric Jon Phelps. Aceasta carte de cercetare meticuloasa este foarte greu de gasit . Poate fi descarcata in format pdf. aici: http://pdf.amazingdiscoveries.org/eBooks/Vatican-Assassins-by-Eric-Jon-Phelps.pdf.
65 “Papa Negru” este un termen de mult timp aplicat Generalului Superior al Ordinului Iezuit, o pozitie care in conditiile de astazi detine mai multa putere decat papa vizibil. Faptul ca, acum, pe tronul papal se afla unul de al lor este dovada cat de puternici au devenit.
Doctrina Şoc – Ordinul Francmasonilor şi Conexiunile Iezuiţilor Illuminati
„A doua fiară avea 2 coarne, semăna cu un miel, dar grăia ca un balaur. Aşadar este lup în piele de oaie. Şi mai spune că foloseşte toată puterea primei fiare. Aici sfinţii interpretează că este vorba de puterea religioasă şi politică, pe care o îmbină papa, atâta timp cât Vaticanul în 1929 a devenit stat. Prin urmare papa are două puteri.” – Sursa
„Antihristul va împuternici Vaticanul ca autoritatea absolută în toate celelalte biserici, toate religiile și toate confesiunile. Apoi, va începe cea mai mare persecuție a creștinismului suferită vreodată.” – Viziunile părintelui Elpidios pentru venirea lui Antihrist, ne dau fiori !
„Cum se îmbracă cardinalii? În roşu. Şi papa când iese, se îmbracă cu o pelerină din purpură stacojie împodobită cu pietre scumpe, aşa cum spune Apocalipsa. Aşadar această femeie stă pe fiară, pe diavol şi toţi împăraţii pământului au trecut pe la ea.
Cine îndrăzneşte să se confrunte cu papa? Chiar şi politicienii noştri, înainte de a fi aleşi, îi vedem cum se duc la Vatican. Ce om politic nu face acest lucru?„ –
Confidențial catholic – Secrete Iezuite Condamnabile, Dezvăluite! – https://www.youtube.com/watch?v=LRUjNIWOuFg&list=PLrPcxTOIoN9FsKuZteKRf8feJTnLABsDf&index=76
“Sunt şi întotdeauna au fost, luciferieni şi internaţionalişti. Singura lor preocupare este acapararea puterii politice şi economice. Sunt hotărâţi să câştige pentru ei controlul total al bogăţiei, resurselor naturale şi putere asupra oamenilor de pe întreaga planetă. Intenţionează să transforme lumea conform concepţiei lor al unui stat socialist-luciferic-totalitarian. În acest proces, vor elimina toţi creştinii, iudeii şi ateiştii.”
„Aceasta elita luciferica care a strans multi bani, multa bogatie, ia acum toate resursele naturale ale popoarelor; acestia, care sunt foarte putini ca numar, ii putem numara pe degetele de la o mana, in curand vor aduce toata lumea intr-o prima faza a celui de al treilea razboi mondial.” – Articol Complet
Să ne pregătim duhovniceşte pentru ultimul RĂZBOI ÎMPOTRIVA CREŞTINILOR!
Mihai Viteazul către catolici: “Voi nu sunteți mărturisitori ai dreptei credințe, căci nu aveți harul Sfântului Duh în adunarea voastră”
Pentru cretinii care o ‘ard cu monarhia, poftim o explicaţie : În 1933, România era condusă de Carol al II-lea. De la sosirea la conducerea României a dinastiei de Hohenzollern din care face parte regele Mihai şi degeneraţii din familia lui, s-au folosit de multe ori forţele de represiune împotriva românilor. Din păcate, din 1864, de la lovitura de Stat dată de masonerie, şi până astăzi, România e o ţară aflată sub ocupaţie străină, iar instituţiile statului sunt folosite pentru a reprima rezistenţa românilor. ATENŢIE : Dinastia Hohenzollern, face parte din Nobilimea Neagră, care împreună cu iezuiţii, khazarii şi neamul[singurul din cele 12] evreiesc[dar care a trădat ‘cauza semită] al lui Dan[din care se va naşte înşelătorul de antihrist], formează infama grupare puţin cunoscută cu adevărat, sub numele de Illuminati.
„Tot din revista „Vitralii”, aflam ca in 1989 s-a pus la punct un plan „B”, ai carui protagonisti au fost semnatarii „Proclamatiei de la Budapesta” din 16 iunie 1989.
https://www.facebook.com/video.php?v=613797748751646&set=vb.191918724272886
Avand in vedere ca aceasta „proclamatie” a fost semnata si de „Casa Regala”, intr-un magistral editorial din „Faclia” anului trecut (2011), cunoscutul ziarist Ilie Calian, sugereaza ca regele Mihai ar fi fost dispus ca, odata repus pe tron, sa domneasca peste o Românie fara Transilvania, aceasta constituind preţul reînscaunarii sale…” – http://ordinulnegru.blogspot.ro/2013/06/iezuitii-in-transilvania-1.html
Gog și Magog
Rabinul Pinchas Winston, un autor prolific despre sfârșitul zilelor, a subliniat că Războiul lui Gog și Magog, așa cum este descris în Cartea lui Ezechiel (cap. 38), este un conglomerat multinațional. Vezi mai jos şi alte profeții despre Gog şi Magog care includ şi conflictul Rusia – Ucraina şi ideea că Gog este Rusia.

„Fără profeții, este imposibil să spunem cu siguranță ce se va întâmpla în viitor, dar evenimentele se aliniază într-un mod tulburător”, a spus rabinul Winston. Regele Asiriei „Sanherib a înființat o adevărată organizație a Națiunilor Unite în vremea lui tocmai pentru a veni împotriva Israelului.”
Rabinul Winston a citat Talmudul (Sanhedrin 94a), care l-a descris pe Sanherib ca un potențial lider al lui Gog și Magog.
Sfântul Dumnezeu, Binecuvântat fie El, a căutat să-l desemneze pe Regele Ezechia drept Mesia și să desemneze pe Sanherib și, respectiv, Asiria, ca Gog și Magog, totul din profeția lui Ezechiel despre sfârșitul zilelor (Ezechiel, capitolul 38) și confruntarea dintre ei ar culmina cu răscumpărarea finală.
„Acesta se împlinesc acum în același mod”, a spus rabinul Winston. „Singura întrebare este dacă potențialul va fi realizat.” (prin crearea eventuală a armatei UE).

Rabinul Winston a avut un ultim sfat pentru a trece prin evenimentele actuale tulburătoare. „Trebuie să ai credință”, a spus el.

Alte profeții despre Gog și Magog care includ şi conflictul Rusia – Ucraina
Tefania Capitolul 2 versetul 4: Căci Gaza* va fi părăsită, Ascalonul va fi pustiit, poporul din Asdod va fi izgonit ziua-n amiaza** mare şi Ecronul va fi smuls din rădăcini.
Pe măsură ce implicațiile Gog și Magog ale invaziei ruse a Ucrainei devin clare, mai multe indicii ascunse anterior ies la iveală. Bloggerul care scrie sub pseudonimul, Yankev , a raportat mai multe astfel de indicii.
Un astfel de indiciu a fost descoperit în cartea „Tzfiras Chen” (Sirenele grației), scrisă de misticul rabin Noach Gad Weintraub (1888-1954), care a citat o serie lungă de rabini distinși care au spus că Dumnezeu îi va salva pe evreii din Rusia, care va deveni în cele din urmă conducătoarea alianței Gog și Magog care vine împotriva Ierusalimului la sfârșitul zilelor. (conform şi cu Cartea lui Ezechiel, cap. 38)
Într-o altă carte ezoterică, rabinul Weintraub afirmă că Ucraina își trage numele de la „Ecron”, unul dintre cele cinci orașe ale filistenilor și că oamenii înșiși descind din filistenii care au migrat acolo.
Yankev a adăugat că numele „Ecron” conține literele rădăcină „Ucrainei”, precum și „Corona” (și, de asemenea, varianta recentă a virusului – „Omicron”.
Dacă da, atunci invazia Ucrainei a fost prezisă de profetul Tefania Capitolul 2 versetul 4: Căci Gaza* va fi părăsită, Ascalonul va fi pustiit, poporul din Asdod va fi izgonit ziua-n amiaza** mare şi Ecronul va fi smuls din rădăcini.

Yankev a scris și o învățătură a rabinului Yekusiel Yehudah Halberstam, fondatorul dinastiei Hasidic Sanz-Klausenburg:
„Odată, când bunicul meu, rabinul Tzanzer a vorbit despre ruși, a spus despre ei că înainte de venirea lui Moshiach ei vor plăti pentru păcatele părinților și ale strămoșilor lor și vor fi atacați și sfâșiați, adică că se vor uni cu fiii lui Ismael și ei [Iishmael] vor plăti pentru păcatul tatălui lor…”
Majoritatea rabinilor îi identifică pe „fiii lui Ismael” drept arabi și musulmani. În invadarea Ucrainei, armata rusă i-a adus pe musulmanii ceceni, cunoscuți pentru brutalitatea lor, ca trupe de șoc care ucid populaţia civilă printre altele.
Încă un alt indiciu i-a fost atribuit rabinului Salman Mutzafi, un mistic al Ierusalimului din secolul al XX-lea născut la Bagdad:
„Tatăl meu, profesorul meu a spus că din toate cărțile sfinte se pare că regatul Gog este statul Rusia din zilele noastre, deoarece este situat în nordul lumii și guvernează diferite naționalități și etnii și triburi antice, inclusiv amaleciții, canaaniții, țiganii și alții din cele 70 de națiuni și ei sunt cei care vor veni cu forțele lor militare extinse în Israel… și în țara lui Israel vor cădea și vor fi distruși…”
Rabinul Yekutiel Fish, un mistic proeminent al Ierusalimului, a declarat fără echivoc că războiul actual din Ucraina este precursorul războiului dinainte de Mesia, războiul lui Gog și Magog. Rabinul a citat Midrașul în Bereishis Rabba (לך לך מ”ב, ד), care afirmă:
„Dacă vezi regate batjocorindu-se, poți anticipa pașii lui Mesia”. Midrașul se bazează pe epoca lui Avraam în care regii se luptau între ei, ceea ce a culminat cu „mântuirea lui Avraam”.
„La sfârșitul zilelor, națiunile care urăsc Israelul vor fi pregătite să se lupte între ele”, a explicat rabinul Fish. „Acesta este cu siguranță cazul Rusiei și Ucrainei, ambele au o istorie lungă de ură asupra evreilor. Dar națiunile care urăsc Israelul își vor da seama că lupta între ele va fi, în cele din urmă, bună pentru Israel. Așa că se vor reuni pentru a-și rezolva diferențele, astfel încât să nu se lupte între ei, ci vor continua să-i omoare pe evrei, așa cum au făcut-o întotdeauna. Dar acest lucru nu va reuși. Acest lucru se va datora, desigur, intervenției lui Dumnezeu care împiedică să i se facă rău lui Israel”.
„Este dificil să alegi între Rusia și Ucraina”, a spus rabinul Fish. „Amândoi au o lungă istorie de asuprire a evreilor. Dar în acest caz specific, Rusia este agresorul, încălcând interdicția biblică împotriva crimei. Desigur, Dumnezeu conduce evenimentele și dacă va fi sau nu război. Dar omul alege cum se încadrează în acel plan.”
„Nu cred că suntem în primele etape ale lui Gog și Magog”, a spus rabinul Fish. „ȘTIU sigur că suntem în primele etape ale războiului lui Gog și Magog. Dar războiul lui Gog și Magog se vor concentra asupra Ierusalimului. Al Treilea Război Mondial va preceda războiul lui Gog și Magog și asta este ceea ce vedem acum, la fel cum (state din) Primul Război Mondial și Al Doilea Război Mondial au făcut parte din Gog și Magog.”
„Asta este ceea ce vedem acum”, a spus rabinul Yekutiel Fish. „Împotriva oricărei rațiuni și logici învățate din istorie, liderii naționali încearcă să nu antagonizeze Rusia chiar și atunci când își mobilizează armata fără a da niciun semn de oprire după ce va cuceri Ucraina. Rusia intenționează să cucerească alte țări indiferent de cost, chiar dacă celelalte țări le impun sancțiuni grele. Rusia intenționează (acum) să cucerească Ucraina chiar dacă înseamnă război nuclear.”
Rabinul Fish a relatat această predicție remarcabilă în numele liderului spiritual Hassidic preeminent din secolul al XVIII-lea, rabinul Shimshon (Samson) ben Mordechai din Slonim. Rabinul Shimshon a fost un elev al rabinului Elijah ben Solomon Zalman, un înțelept rabinic din secolul al XVIII-lea, cunoscut sub numele de Vilna Gaon, care a evidențiat agresiunea rusă drept o perioadă precursoare sosirii lui Mesia (pentru creştini a doua venire a lui Iisus).
„Când auziți că rușii au capturat (orașul) Crimeea, ar trebui să știți că vremurile lui Mesia au început, că pașii lui sunt auziți”, le-a spus Vilna Gaon adepților săi chiar înainte de moartea sa în 1797.
„Și când veți auzi că rușii au ajuns în orașul Constantinopol (Istanbulul de azi), ar trebui să-ți îmbraci hainele de Shabat și să nu te mai dezbraci, pentru că acest lucru înseamnă că Mesia este pe cale să vină în orice moment.”
Rabinul Fish a citat o secțiune din Talmudul Ierusalimului (Sotah 6a) care afirmă că în fiecare loc în care se găsește imoralitate, acolo va fi găsit și haos. În Talmud, cuvântul pentru „haos” este anderlamusia (אַנְדַּרְלָמוּסְיָה), un cuvânt foarte enigmatic. Rabinul Fish a remarcat că acest cuvânt este compus din literele „Dardanele Rusiei” (רוּסְיָא דַּרְדַּנַלִּים). Dardanelele, cunoscute și sub numele de Strâmtoarea Gallipoli, este o strâmtoare îngustă pe care Rusia trebuie să o folosească pentru a obține acces maritim în Ucraina.
„Dardanele sugerează și luna Adar care tocmai a început”, a spus rabinul Fish.
„Trebuie să se înțeleagă că aceste etape finale arată terifiante, dar în cele din urmă, va fi pentru binele lui Israel și al credincioșilor în Dumnezeu”, a spus rabinul Fish.

Rabinul Yisrael Meir (HaKohen) Kagan , unul dintre cei mai influenți rabini de la începutul secolului al XX-lea, cunoscut sub numele de Chofetz Chaim, a afirmat că războiul pre-Mesia al lui Gog și Magog va fi purtat în trei etape. Chofetz Chaim, născut în 1838, a trăit în timpul Primului Război Mondial, dar a murit în septembrie 1933, cu șase ani înainte de declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial.
În timp ce lumea încă era zguduită de consecințele a ceea ce a fost numit Marele Război sau Războiul care va pune capăt tuturor războaielor (Primul Război Mondial), Chofetz Chaim a prezis că un al doilea război era iminent și va veni. El a prezis că la 25 de ani de la încheierea ultimului război va izbucni un alt război care îl va face pe primul să pară o joacă de copii. Pronosticul lui Chofetz Chaim a fost, desigur, o mică eroare de 4 ani. Primul Război Mondial s-a încheiat în 1918, cu 21 de ani înainte de declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial în 1939.
El a continuat să prezică că, la 75 de ani după cel de-al doilea război, va izbucni ultimul și cel mai mare război, făcându-l pe al doilea să pară și mai mic. Al Doilea Război Mondial s-a încheiat oficial în Asia la 2 septembrie 1945.
1945 + 75 = anii 2020 (anul 2020 plus sau minus 4 ani ca şi prima prezicere, minus nu mai poate fi, cel târziu 2024)
Această profeție este în concordanță cu o secțiune a Talmudului (Sanhedrin 97b) care învață despre venirea lui Ben David (adică Mesia).
EzechielCapitolul 38
- Prorocie împotriva lui Gog (coaliție condusă de Rusia)
- 1Cuvântul Domnului mi-a vorbit astfel:
- 2„Fiul* omului, întoarce-te** cu faţa spre Gog†, din ţara lui Magog, spre domnul Roşului, Meşecului†† şi Tubalului, şi proroceşte împotriva lui!
- 3Şi spune: ‘Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: «Iată, am necaz pe tine, Gog, domnul Roşului, Meşecului şi Tubalului!
- 4Te voi* târî şi-ţi voi pune un cârlig în fălci; te voi scoate, pe tine şi toată oastea ta, cai şi călăreţi, toţi** îmbrăcaţi în chip strălucit, ceată mare de popor, care poartă scut şi pavăză şi care toţi mânuiesc sabia;
- 5împreună cu ei voi scoate pe cei din Persia, Etiopia şi Put, toţi cu scut şi coif,
- 6Gomerul* cu toate oştile lui, ţara Togarmei**, din fundul miazănopţii, cu toate oştile sale, popoare multe împreună cu tine!
- 7Pregăteşte-te* dar, fii gata, tu şi toată mulţimea adunată în jurul tău! Fii căpetenia lor!
- 8După multe* zile, vei fi** în fruntea lor; în vremea de apoi, vei merge împotriva ţării, ai cărei locuitori, scăpaţi de sabie, vor fi strânşi† dintre mai multe popoare pe munţii†† lui Israel, care multă vreme fuseseră pustii, dar, fiind scoşi din mijlocul popoarelor, vor fi liniştiţi în*† locuinţele lor.
- 9Iar tu te vei sui, vei înainta ca o furtună*, vei fi ca un nor** negru care va acoperi ţara, tu cu toate oştile tale şi multe popoare cu tine.»
- 10Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: «În ziua aceea, multe gânduri îţi vor veni în minte şi vei urzi planuri rele.
- 11Vei zice: ‹Mă voi sui împotriva ţării acesteia deschise, voi năvăli* peste oamenii aceştia liniştiţi, care stau** fără griji în locuinţele lor, toţi în locuinţe fără ziduri şi neavând nici zăvoare, nici porţi!
- 12Mă voi duce să iau pradă şi să mă dedau la jaf, să pun mâna pe aceste dărâmături* locuite din nou, pe poporul** acesta strâns din mijlocul neamurilor, care are turme şi moşii şi locuieşte în mijlocul pământului.›
- 13Seba* şi Dedan**, negustorii din Tars† şi toţi puii lor†† de lei îţi vor zice: ‹Vii să iei pradă? Pentru jaf ţi-ai adunat oare mulţimea ta, ca să iei argint şi aur, ca să iei turme şi avuţii şi să faci o pradă mare?›»’
- 14De aceea, proroceşte, fiul omului, şi spune lui Gog: ‘Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: «Da, în ziua* când poporul Meu Israel va trăi** în linişte, vei porni din ţara ta
- 15şi vei veni* din fundul miazănopţii, tu** şi multe popoare cu tine, toţi călări pe cai, o mare mulţime şi o puternică oştire!
- 16Vei* înainta împotriva poporului Meu Israel ca un nor care va acoperi ţara. În zilele** de apoi, te voi aduce împotriva ţării Mele, ca să Mă cunoascㆠneamurile când voi fi sfinţit în tine sub ochii lor, Gog!»
- 17Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: «Nu eşti tu acela despre care am vorbit odinioară, prin robii Mei, prorocii lui Israel, care au prorocit atunci ani de zile că te voi aduce împotriva lor?
- 18În ziua aceea însă, în ziua când va porni Gog împotriva pământului lui Israel», zice Domnul Dumnezeu, «Mi se va sui în nări mânia aprinsă.
- 19O spun* în gelozia şi în focul mâniei** Mele: ‹În ziua aceea†, va fi un mare cutremur în ţara lui Israel.
- 20Peştii* mării şi păsările cerului vor tremura de Mine şi fiarele câmpului şi toate târâtoarele care se târăsc pe pământ şi toţi oamenii care sunt pe faţa pământului; munţii** se vor răsturna, pereţii stâncilor se vor prăbuşi şi toate zidurile vor cădea la pământ.›
- 21Atunci voi chema* groaza** împotriva lui pe toţi munţii Mei», zice Domnul Dumnezeu; «sabia† fiecăruia se va întoarce împotriva fratelui său.
- 22Îl voi judeca* prin ciumă** şi sânge, printr-o ploaie† năprasnică şi prin pietre de grindinㆆ; voi ploua foc şi pucioasă peste el, peste oştile lui şi peste popoarele cele multe care vor fi cu el.
- 23Îmi voi arăta astfel mărimea şi sfinţenia*, Mă voi face cunoscut** înaintea mulţimii neamurilor şi vor şti că Eu sunt Domnul.»’
ZECE CICLURI SABATICE
Dacă războiul mondial va începe după zece cicluri Shmitta (sabatice), orarul pare să funcționeze diferit și pare să fie loc de interpretare. Anii shmitta au loc la fiecare șapte ani, ceea ce ar părea să indice că intenția lui Chofetz Chaim a fost exact la 70 de ani (10 x 7) de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, adică 2015. Totuși, ciclul sabatic este dependent de independența evreiască în țara Israelului și coincide cu anul calendaristic ebraic, anii sabatici fiind divizibili egal cu șapte.
Primul ciclu sabatic după crearea statului modern Israel a fost 5712 conform calendarului ebraic, sau 1951. Al zecelea an shmitta a fost 5768, sau 2007. Shmitta de după aceea, pe care profeția lui Chofetz Chaim a descris-o drept ultimul ciclu sabatic, a fost 2014. Următorul an sabatic, programat să sosească în anul ebraic 5782 sau 2022, nu este de așteptat să sosească fără Mesia, conform predicției lui Chofetz Haim.
Expertul în sfârșitul lumii, rabinul Pinchas Winston , a explicat legătura dintre războiul final al lui Gog și Magog și Moshiach la Breaking Israel News .
„Moshiach (Mesia în iudaism, posibil Antihristul la creştini) este cauza [războiului]. El susține Ierusalimul și ei vin după noi din cauza asta”, a spus rabinul Winston.
Cu alte cuvinte, apărarea Ierusalimului de către Moshiach împotriva amenințărilor altor națiuni este un potențial catalizator pentru cea de-a treia etapă a Războiului lui Gog și Magog, care, conform predicției lui Chafetz Chaim va începe undeva între 2014 (anexarea Crimeii) şi 2022 (Invazia Ucrainei).
Cei doi Vladimiri
Conflictul din Ucraina pune doi Vladimiri unul împotriva celuilalt; Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy, președintele Ucrainei, versus Vladimir Vladimirovici Putin, președintele Rusiei. Numele „Vladimir” în slavă înseamnă „marele conducător”. În mod ironic, interpretarea etimologică populară a numelui este „proprietarul lumii” sau „proprietarul păcii”. Primul Mare Prinț al Kievului a fost numit Vladimir cel Mare, iar trei dintre urmașii săi i-au purtat numele. Rabinul Berger, rabinul Mormântului Regelui David din Ierusalim, a remarcat că Dumnezeu îi îndruma pe acești doi conducători pentru a declanșa războiul final. „Este clar pentru toată lumea că Gog și Magog au început deja. Hashem (Dumnezeu) pune un conducător împotriva celuilalt conducător, pe Vladimir împotriva lui Vladimir, astfel încât ei să se distrugă unul pe altul”, a spus rabinul Berger. „Înainte de sosirea lui Mesia, toate națiunile care au păcătuit împotriva evreilor vor trebui pedepsite ca Tikkun (reparație, תיקון). Ucrainenii au ucis nenumărați evrei, la fel ca și rușii.”

„Din partea lui Putin, acest război nu are sens. După cum sugerează și numele lor comun, acești doi lideri sunt reprezentanții arhetipic al tuturor regilor. Ei se vor șterge unul pe celălalt, vor duce la căderea lor, deschizând calea pentru ca toate guvernele să accepte regele suprem din casa lui David.” Nu numai evreii văd implicațiile apocaliptice ale războiului din Ucraina și a celor două personaje principale. Într-un interviu acordat BBC , Yevstratiy Zoria, purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Ucrainene, i-a atribuit lui Putin un rol negativ la sfârșitul zilelor (sfârșitul lumii). „Putin nu este cu adevărat un Mesia, ci este cu adevărat un Antihrist al timpului nostru”, a spus Zoria. „El este anti-Hristos pentru că tot ceea ce face, tot ceea ce face acum, este total împotriva Evangheliei, împotriva Legii lui Dumnezeu.”
Conform Wikipedia:
Gog și Magog (în ebraică גּוֹג וּמָגוֹג; în arabă يَأْجُوج وَ مَأْجُوج) apar în Cartea Genezei, Cartea lui Ezechiel, Cartea Apocalipsei sau în Coran. Ei sunt prezentați diferit ca bărbați, ființe supranaturale (uriași sau demoni), grupuri naționale sau teritorii. Gog si Magog apar pe scară largă în mitologie și în folclor. După relatările lui Geoffrey de Monmouth din 1155, cei doi ar fi fost odată un singur uriaș Gogmagog, fiind rupt în două, după ce a fost aruncat în mare, lângă Plymouth, de către Corineus, un invadator roman. În prezent, în lume există numai un singur set de astfel de statui ale acestor mari uriași. Acestea pot fi văzute în Londra, în Guildhall, acolo unde marii uriași Gog și Magog au fost forțați să slujească în chip de ușieri regali.
Hitler, adevarul din spatele mitului; Decizii secrete ale celui de-al doilea război mondial: cum înalţi oficiali britanici făceau afaceri pe ascuns cu Hitler, deşi oficial Germania şi Marea Britanie se aflau în război; Campanie ateista in Chicago: La inceput Omul l-a creat pe Dumnezeu; Preoții ruși binecuvântează racheta lui Putin: Satan 2; Scenariul de la Bucha se repetă: Groapă comună cu peste 400 de cadavre, descoperită la Izium după retragerea rușilor; (Satan si-a bagat coada in…mintea lui Putin cel “Mesianic”) Delirul dughinist din mintea lui Putin: “Să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum s-o facem. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi. Iar cei care ni se opun sunt Cartagina”; Crezul lui Turcescu: „Sper să câștige Rusia!”. Colonelul a spus-o mai alambicat, cititorii au sintetizat; (Pe banii nostri) Scandal sexual în PSD: Partidul i-a cerut să demisioneze, deputatul Bălăşoiu și-a luat concediu plătit; (Putinimea din Romania isi arata coltii) Ciolacu, surprins că Dîncu a demisionat: Am crezut că s-a depășit momentul; Incorigibilul Igor Dodon, laude grețoase pentru criminalul Putin cu prilejul zilei de naștere. Dodon trebuie băgat la Penitenciarul 13, întrucât arestul la domiciliu e o măsură mult prea blândă pentru un șef de grupare criminală organizată; Trompeta Moscovei rămâne în CSAT. Klaus prea-fricosul nu vrea să supere Ciuma Roșie ; (Unde ne duce porno-religia,kiri- putinia ,idolatria,moasteria,iconaria,idolatria etc ) ANALIZA: Putin, patriarhul Kirill și „teroriștii gay”;
////////////////////////////////////////////////////////////////
(Unde ne duce porno-religia,kiri- putinia ,idolatria,moasteria,iconaria,idolatria etc ) ANALIZA: Putin, patriarhul Kirill și „teroriștii gay”
George Enache • Contributors.ro
Noțiunea de „geopolitică a religiei” are două înțelesuri complementare: pe de-o parte, este vorba de utilizarea mijloacelor politico-militare în vederea atingerii unor obiective religioase (impunerea în rândurile populației a unei anumite religii, cucerirea unui loc sfânt, etc.) iar, pe de altă parte avem utilizarea discursului religios și exploatarea sentimentelor religioase ale oamenilor în vederea atingerii unor obiective geopolitice, de acumulare de putere. Nu este deloc ușor să distingi între cele două aspecte, care de fapt coexistă în cadrul unui fenomen în desfășurare. Mereu au fost (și vor fi) oameni care vor vedea în primul rând scopurile religioase, în timp ce alții se vor folosi de ocazie pentru a-și atinge obiective de natură politică.
Pentru adepții comunismului lucrurile erau clare: de-a lungul istoriei, religia a fost o iluzie, de care puternicii lumii s-au folosit ca de un văl, aruncat peste ochii celor ignoranți, pentru a acumula în voie bogății și putere. Din acest punct de vedere, o geopolitică a religiei din perspectivă comunistă nu ar avea decât al doilea înțeles, menționat mai sus. Aceiași comuniști au pretins că au rupt vălul ignoranței, propovăduind o nouă viziune, o ideologie eliberatoare pentru întreaga umanitate. Pentru ca acțiunea de eliberare a lumii să aibă loc în mod organizat, s-a creat Internaționala a III-a comunistă (Cominternul), cu sediul la Moscova. Se pretindea că nu poate exista partid comunist care să nu fie membru al Cominternului, iar ca un partid să fie membru al Cominternului trebuia să respecte cu strictețe indicațiile Moscovei, care stabilea ora exactă în ceea ce privește ortodoxia comunistă. Treptat, lumea a început să se întrebe: prin Comintern Moscova sprijină emanciparea lumii în spirit comunist, sau de fapt Moscova de folosește de mișcarea comunistă internațională pentru a-și atinge obiective proprii, geopolitice, care au prea puțin în comun cu idealul generos afirmat public? Compromis de instrumentalizările evidente generate de către Kremlin, care conduseseră la ideea că partidele comuniste din restul lumii sunt simple instrumente ale intereselor sovietice, Cominternul a fost oficial desființat în 1943, fiind înlocuit cu o structură considerată mai flexibilă, Cominformul, în care, chipurile, exista egalitate între partidele comuniste. A fost însă de ajuns ca liderul iugoslav, Tito, să iasă din front, pentru ca el să fie tratat ca un veritabil eretic, iar furia blocului comunist controlat de către URSS să se reverse ani la rândul asupra Iugoslaviei. Cominternul și alte structuri de acest gen au fost, prin urmare, instrumente excelente de proiectare în lume a influenței Moscovei, mult dincolo de granițele sovietice, fapt care a creat avantaje însemnate de natură geopolitică, mai ales în termeni de soft power. Însă ideea comunistă nu a fost singura exploatată de către liderii bolșevici.
În luna decembrie 1940, la câteva luni de la ocuparea Basarabiei și a nordului Bucovinei, își făcea apariția la Chișinău un arhiereu rus, care s-a prezentat drept Alexie de Tula, care a pretins să reorganizeze Biserica Ortodoxă din Basarabia, până atunci aflată sub autoritatea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, pentru a o aduce sub omoforul sinodului de la Moscova. Lucrul acesta poate părea foarte straniu, dacă știm că atunci în URSS campania ateistă era la apogeu, iar la acel moment sinodul Bisericii Ortodoxe Ruse practic nu mai exista, majoritatea absolută a ierarhilor fiind uciși sau în închisoare. De asemenea, serviciile represive sovietice trecuseră la arestarea preoților basarabeni care nu apucaseră să se refugieze dincoace de Prut. Ce rost avea să mai vină un ierarh să reorganizeze în Basarabia o biserică care, oricum, urma să fie distrusă în foarte scurtă vreme? După cum am spus deja, bolșevicii s-au delimitat cu oroare de religie, considerată expresie a unei etape revolute, de ignoranță, din istoria umanității și menținută artificial în societate de către clasele exploatatoare ca instrument de exploatare. Biserica Ortodoxă Rusă, în particular, era asociată cu țarismul și trebuia să dispară asemeni tuturor rămășițelor vechii orânduiri. Cu toate acestea, liderii sovietici și-au dat seama că religia și cultele pot fi exploatate ca instrumente de soft power, mai ales în relațiile internaționale, consolidând influența Moscovei în lume. De aici, această dualitate a puterii sovietice în ceea ce privește religia: pe de-o parte persecuție, pe de altă parte instrumentalizare în vederea atingerii unor obiective de natură geopolitică.
Biserica Ortodoxă Rusă în anii regimului bolșevic
Odată cu instaurarea puterii bolșevice, Biserica Ortodoxă Rusă a intrat în zodia persecuțiilor. Profitând de căderea regimului țarist (februarie 1917), Biserica Ortodoxă Rusă se reorganizase, alegând un patriarh, pe Tihon, după ce, de la Petru cel Mare, avusese în frunte un funcționar civil. În martie 1918, Tihon afirma: ,,Nu ne revine nouă să judecăm puterea pământească: orice putere îngăduită de Dumnezeu va vedea coborând asupra ei binevoirea noastră, dacă ea se va dovedi cu adevărat «slujitoare a lui Dumnezeu spre binele celor cârmuiți » (Romani, 13,4)”. Cuvintele sale nu au fost deloc bine primite de către bolșevicii care tocmai preluaseră puterea, prin lovitura de stat din 7 noiembrie 1917, aceștia începând rapid persecuțiile antireligioase.
Marea foamete din 1921 – 1922 a fost o excelentă ocazie pentru bolșevici în a organiza o represiune pe scară largă a cultelor religioase. Patriarhul Tihon a adresat în august 1921 un apel Bisericii ruse (și de asemenea bisericilor străine) în vederea strângerii de fonduri pentru înfometați. Pentru a priva biserica de capitalul moral care l-ar fi dobândit în urma acestei acțiuni, guvernul emite un decret prin care se confiscau toate odoarele bisericilor. Dorind să evite dispariția unui imens patrimoniu cultural, Patriarhul Tihon a solicitat ca odoarele utilizate în mod nemijlocit la actul liturgic să fie păstrate, valoarea lor urmând să fie răscumpărată de către credincioși. Guvernul s-a folosit de afirmațiile patriarhului ca pretext pentru a declanșa o campanie intensă împotriva Bisericii, acuzând-o de reacționarism și de refuzul de a ajuta pe cei aflați în suferință. Chestiunea odoarelor bisericești a permis guvernului ca pentru prima oară să intenteze procese publice clericilor de vază, printre victime aflându-se și mitropolitul de Petrograd (Leningrad), Veniamin, care a fost condamnat și împușcat cu mai mulți colaboratori ai săi
Însuși patriarhul Tihon a fost arestat pe 9 mai 1922, stând în închisoare mai bine de un an. Eliberat în cele din urmă, Patriarhul își recunoștea „greșelile trecutului” și se angaja să nu mai critice actele guvernului sovietic. După moartea lui Tihon ziarul „Izvestia” publica un ,,testament”, prin care Patriarhul recunoștea noul regim, exprimându-și în același timp speranța că se va permite bisericii să educe copiii în spirit religios, școlile teologice să funcționeze normal iar publicațiile religioase să apară în mod regulat. Problema autenticității „testamentului” va suscita discuții extrem de aprinse și va crea premisele ca o mare parte din emigrația rusă să nu mai recunoască autoritatea canonică a urmașilor lui Tihon.
În anii în care au urmat, mii de preoți și monahi au fost uciși sau aruncați în închisoare, doar câțiva ierarhi au supraviețuit în libertate iar structurile ecleziastice au fost practic desființate.
Însă, odată cu atacul german din vara anului 1941 și marile înfrângeri din prima parte a războiului, Stalin își amintește brusc de „Maica Rusie” și de biserică ca factor mobilizator al populației. Ierarhii supraviețuitori sunt adunați la Kremlin, se reconstituie oficial un sfânt sinod și se alege un patriarh, în persoana mitropolitului Serghie. Se redeschid lăcașele de cult iar biserica primește resurse pentru a-și transmite mesajul în rândul populației (ironia sorții a făcut ca bunurile primite să fie cele alocate mișcărilor și publicațiilor ateiste). Efectul este formidabil, bisericile sunt pline, iar oamenii sunt îndemnați să se încreadă în Dumnezeu, în Stalin și în victorie, ierarhii nepregetând să susțină justețea „Marelui Război pentru Apărarea Patriei”. Ierarhii ruși a adresat mesaje inclusiv soldaților români, aliații Germaniei, amintindu-le că românii și rușii au aceeași credință, deci nu trebuie să lupte unii cu alții.
Foarte important, după ce obiectivele de politică internă și externă din timpul războiului care necesitau implicarea Bisericii Ortodoxe Ruse au fost în mare parte atinse, conducerea sovietică a considerat că viața religioasă a renăscut în URSS într-un mod profund nesănătos și periculos, astfel încât s-a început o nouă campanie ateistă, extrem de virulentă, fiind din nou arestați ierarhi și clerici ortodocși.
Refacerea structurilor Bisericii Ortodoxe Ruse a avut și alte rațiuni. Inamicii URSS au prezentat campania lor drept un adevărat război sfânt îndreptat împotriva comunismului ateu, puterile Axei având grijă să restaureze viața religioasă în teritoriile ocupate. Cu acest prilej, au existat ierarhi ortodocși, supraviețuitori ai masacrelor bolșevice, care au trecut de partea ocupantului. Așa s-au înființat/reorganizat în zona Ucrainei și Bielorusiei structuri ecleziastice diferite de Sinodul de la Moscova care, ulterior, odată cu retragerea forțelor Axei, s-au constituit în biserici ale exilului.
Un alt motiv l-a reprezentat activitatea Vaticanului în Europa de Est, acesta încercând să creeze un baraj în fața înaintării bolșevice, prin crearea unui front comun al statelor catolice și ortodoxe din regiune. Papa devine pentru Stalin aliatul numărul unu al „imperialismului” american. Pentru a-l combate, după ce armata sovietică se instaurează peste o bună parte a Europei, Stalin forțează desființarea Bisericilor greco-catolice și, cum în zona de influență sovietică se aflau majoritatea bisericilor ortodoxe, el preconizează o adevărată „Internațională” ortodoxă, patronată de Patriarhia rusă, care să se constituie într-o contrapondere la Biserica Catolică, „Internațională” care să promoveze pe plan extern interesele URSS și ale lagărului comunist. Principala misiune a bisericilor (nu doar a celor ortodoxe, dar a tuturor cultelor) din lagărul sovietic, în primii ani ai Războiului Rece, a fost „lupta pentru pace”, care însemna denunțarea neobosită a faptului că Occidentul vrea război în timp ce lagărul sovietic dorește pacea („URSS bastionul păcii e”). După cum se poate observa lesne, tema a revenit în aceste zile, conducătorii politici și religioși de la Moscova acuzând Occidentul (în special Statele Unite) de dorință de expansiune fără limite, fapt care a obligat Rusia să organizeze „operația militară specială” în Ucraina (care, astfel, ar fi de fapt o acțiune de autoapărare!).
În afara zonei de influență sovietică a rămas patriarhul de la Constantinopol, care a fost prezentat permanent drept o persoană supusă intereselor americane. În aceste condiții, noul lider al lumii ortodoxe trebuia să fie patriarhul rus, fapt care s-a încercat a fi confirmat printr-o conferință panortodoxă la Moscova, în 1948.
Rivalitatea Moscova-Constantinopol
De fapt, rivalitatea dintre Constantinopol și Moscova, veche de secole, doar intrase într-o nouă etapă. În condițiile destrămării Imperiului rus după primul război mondial, multe teritorii, cu o populație ortodoxă numeroasă, intraseră în componența a noi state. Cum situația în ceea ce privește situația cultelor în URSS era cea descrisă mai devreme, credincioșii ortodocși aflați în afara statului sovietic au solicitat Patriarhiei ecumenice recunoașterea autocefaliei, așa născându-se noi structuri ecleziastice ortodoxe în Polonia, Finlanda, Estonia, etc. Guvernul sovietic a impus Bisericii ruse (pe care, în același timp, o persecuta) să nu recunoască noua realitate și să considere pe mai departe zonele respective drept teritoriu canonic al Bisericii Ruse. După reocuparea unor teritorii, în urma celui de-al doilea război mondial, o parte din aceste biserici au fost (re)înglobate în cadrele Patriarhiei ruse, iar ortodocșii care au rămas în afara granițelor sovietice, dar despre care se considera că sunt legați istoric de Patriarhia de la Moscova, au trebuit să solicite de la aceasta o nouă autocefalie, cea acordată de Constantinopol nefiind considerată valabilă.
În 1923 are loc la Constantinopol Sinodul pan-ortodox convocat de către patriarhul ecumenic Meletie Metaxakis, foarte deschis colaborării cu alte biserici creștine, în special cu Biserica Anglicană. La acest sinod s-a pus problema „modernizării” Bisericii Ortodoxe, printre chestiunile discutate fiind și cea a îndreptării calendarului. Se știe că această îndreptare a produs mari frământări în lumea ortodoxă, apărând curentul calendarist, ai cărui aderenți au continuat să urmeze vechiul calendar iulian și să considere restul bisericii ca fiind schismatică. Printre adepții greci ai acestui curent, Meletie este perceput ca un diavol care a tulburat biserica. Este momentul care deschide, în unele medii ortodoxe radicale, opoziția la „ecumenism”, „globalizare” și, în general, la orice formă de modernitate. Meletie a trebuit să părăsească scaunul patriarhal de la Constantinopol, ajungând patriarh al Alexandriei. Din această poziție, el inițiază o acțiune misionară intensă în Africa subsahariană, punând bazele unei biserici ortodoxe în această parte a lumii, care, recent, a devenit ținta Patriarhiei ruse, prin crearea așa numitului Exarhat african, o structură bisericească supusă Moscovei, prin care se caută ruperea unei părți a clerului și a credincioșilor de patriarhia Alexandriei, ca represalii pentru că aceasta a sprijinit autocefalia bisericii din Ucraina.
Biserica rusă, date fiind condițiile obiective, nu a luat parte la sinodul din 1923. Cu toate acestea, ea s-a poziționat ferm pentru păstrarea vechiului calendar, punându-se în opoziție din nou cu Constantinopolul. După cum se știe, în România, Biserica Ortodoxă a impus calendarul îndreptat, fapt care a stârnit reacții de împotrivire, mai ales în zona Moldovei, revoltele fiind stimulate de agenți sovietici veniți de peste Nistru, care se foloseau de problema religioasă pentru a destabiliza România. Cum a fost ocupată Basarabia în 1940 s-a și introdus în biserică „stilul vechi”, ca o altă formă de diviziune ale celor două maluri ale Prutului. Disputele teologice și ecleziologice deveniseră pentru puterea sovietică pretexte excelente pentru a genera crize.
Revenind la situația de după 1948, „Internaționala ortodoxă” creată de Moscova și-a continuat misiunea până la începuturile Conciliului Vatican II, care-și propunea o reînnoire a Bisericii Catolice, precum și inițierea unui dialog cu Biserica Ortodoxă, în vederea anulării disputelor din secolele trecute. Foarte mulți din acea epocă au văzut în dialogul dintre catolici și ortodocși o formă de apropiere între părțile lumii, sfâșiate de realitatea Războiului Rece. De altfel, mișcarea ecumenică, în care erau implicate toate cultele creștine, mai mult sau mai puțin, se dezvoltase după Primul Război Mondial tocmai ca un răspuns creștin la ororile războiului, promovând pacea și apropierea între oameni, în numele lui Iisus Hristos.
Partenerul de dialog al Bisericii catolice în tot acest proces de apropiere, încheiat cu ridicarea reciprocă a anatemelor pronunțate în 1054, a fost patriarhul ecumenic Athenagoras, care a căutat să antreneze în proces și bisericile ortodoxe din lagărul comunist. Cum lumea intra în perioada de coexistență pașnică, prin slăbirea tensiunilor din anii ‘50, iar patriarhul ecumenic nu putea fi lăsat să negocieze singur în numele Ortodoxiei, Moscova a acceptat ca reprezentanți ai lumii ortodoxe de dincoace de Cortina de Fier să ia parte, ca observatori, la lucrările conciliului Vatican II și să participe activ la întâlnirile pan-ortodoxe de la Rhodos (1963, 1964) și de la Chambessy (1968).
Cum a fost subminat Sfântul și Marele Sinod Pan-ortodox din Creta (2016)
La Chambessy, în Elveția, se structurează un centru coordonat de Patriarhia ecumenică, unde se adună reprezentați ai tuturor bisericilor ortodoxe, scopul acestora fiind să pregătească documentele pentru un viitor „Sfânt și mare Sinod ortodox”, care să continue tradiția sinoadelor ecumenice și să rezolve marile probleme ale ortodoxiei secolului XX. Cu alte cuvinte, din 1978 până în 2016, s-au tot discutat teme și pregătit documente pentru marele sinod. Evident, pe o durată atât de lungă, unele teme au devenit caduce, altele au căpătat alte semnificații în funcție de noile contexte istorice, iar între reprezentanții diverselor biserici autocefale au existat permanent neînțelegeri de natură teologică, în multe cazuri în spatele disputelor teologice ascunzându-se de fapt interese politice.
Cu toate acestea, patriarhul ecumenic Bartolomeu, care a fost implicat de când era simplu arhiereu în acest proiect, a insistat ca documentele pregătitoare să fie finalizate și discutate în diverse conferințe preconciliare, pasul penultim înaintea marelui sinod fiind sinaxa întâistătorilor bisericilor ortodoxe autocefale, din februarie 2016, de la Chambessy. Erau 10 documente care trebuiau analizate, pe patru teme nu s-a reușit consensul și au fost abandonate, urmând ca la sinod să se discute doar cele șase documente acceptate de către toți delegații.
Dar, cu puțin înainte de începerea Marelui Sinod, Biserica bulgară, a Antiohiei și a Georgiei s-au retras, sub diferite pretexte, astfel că Biserica rusă, constatând retragerea acestor biserici, s-a retras și ea, considerând sinodul drept nereprezentativ. În cele din urmă, acesta s-a ținut, într-o manieră restrânsă, însă impactul său s-a diminuat considerabil. Unii spun că cele trei biserici au fost stimulate de către Moscova pentru a se retrage, astfel încât Biserica rusă să nu iasă în față ca principală inițiatoare a „sabotajului”. Prin această manevră autoritatea Patriarhului ecumenic a fost subminată.
Apoi, documentele semnate la Creta au fost atacate sistematic, chestiunea pe care s-a bătut monedă cel mai mult fiind relațiile cu celelalte biserici creștine. S-a făcut apropierea dintre documentele de la Creta și cele adoptate în timpul conciliului de unire de la Florența din secolul al XV-lea, ierarhii semnatari fiind considerați schismatici și chiar apostați, iar cei care nu au semnat documentele au fost comparați cu Marcu al Efesului, ierarhul care s-a opus categoric înțelegerilor de la Florența. Toate aceste lucruri au stimulat opoziția grupărilor care de mai multă vreme se opuneau ierarhiei canonice din țări precum Grecia sau România, apărând însă și grupări noi, de „nepomenitori” ai ierarhiei legiuite. Toți aceștia tind să-l considere pe patriarhul Bartolomeu eretic iar pe patriarhul Kirill drept liderul adevărat al lumii ortodoxe. De aceea, unii s-au întrebat dacă în spatele neparticipării Bisericii ruse în Creta și a poziției adoptate ulterior de aceasta cu privire la documentele sinodului (pe care, la întâlnirile pregătitoare, le acceptase) se află nu rațiuni teologice, ci ele reprezintă doar un pretext, pentru a submina poziția Patriarhului ecumenic, într-o luptă pentru jurisdicție asupra lumii ortodoxe, dintre care cea mai spinoasă chestiune este Biserica Ortodoxă din Ucraina.Citeste continuarea pe Contributors.ro
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-25520585-analiza-putin-patriarhul-kirill-teroristii-gay.htm
/////////////////////////////////
Etichetați rezultatele pentru „adrian severin”
Realitatea TV e Sputnik TV! Consultanta lui Dragnea îl intervievează pe putinistul Adrian Severin: ”România e o colonie a SUA și a Occidentului. NATO și UE au impus statul paralel” Fake news și propagandă putinistă
Realitatea TV e Sputnik TV! Consultanta lui Dragnea îl intervievează pe putinistul Adrian Severin: ”România e o colonie a SUA și a Occidentului. NATO și UE au impus statul paralel” Fake news și propagandă putinistă
Alex Miclovan
Demență mizerabilă: propaganda Moscovei anunță că România va fi sfâșiată teritorial de o alianță Rusia-Ungaria-China-Germania! Halatul, cât costă halatul, tovarășe Șpagarin?
Demență mizerabilă: propaganda Moscovei anunță că România va fi sfâșiată teritorial de o alianță Rusia-Ungaria-China-Germania! Halatul, cât costă halatul, tovarășe Șpagarin?
Alex Miclovan
Abjecție totală: China comunistă se cațără pe cadavre, pușcăriașul Adrian Severin vrea o coaliție SUA-China-Rusia care să eradicheze bolile umanității! Halatul, cât costă halatul, tovarășe Șpagarin?
Abjecție totală: China comunistă se cațără pe cadavre, pușcăriașul Adrian Severin vrea o coaliție SUA-China-Rusia care să eradicheze bolile umanității! Halatul, cât costă halatul, tovarășe Șpagarin?
Alex Miclovan
Trompetele Rusiei și-au făcut de cap în inima Capitalei! Sinistrul eveniment la care au participat pensionarul special Dragoș Dumitriu, fostul pușcăriaș Adrian Severin și inculpatul pentru crime împotriva umanității Gelu Voican Voiculescu
Trompetele Rusiei și-au făcut de cap în inima Capitalei! Sinistrul eveniment la care au participat pensionarul special Dragoș Dumitriu, fostul pușcăriaș Adrian Severin și inculpatul pentru crime împotriva umanității Gelu Voican Voiculescu
Mircea Savin
Este oficial: Dan Voiculescu, Adrian Năstase, Severin și alți 9 penali au rămas fără loc de veci gratuit. Klaus Iohannis le-a retras decorațiile
Este oficial: Dan Voiculescu, Adrian Năstase, Severin și alți 9 penali au rămas fără loc de veci gratuit. Klaus Iohannis le-a retras decorațiile
Mircea Savin
Numirea lui Kovesi la șefia Parchetului European isterizează propaganda putinistă! Pușcăriașul Adrian Severin delirează că România ar trebui să se retragă din cooperarea consolidată cu UE
Numirea lui Kovesi la șefia Parchetului European isterizează propaganda putinistă! Pușcăriașul Adrian Severin delirează că România ar trebui să se retragă din cooperarea consolidată cu UE
Alex Miclovan
FOTO Pușcăriașul pesedisto-putinist Adrian Severin CĂLĂREȘTE cămile în Iordania. Vacanța de LUX a fostului ideolog al PSD
FOTO Pușcăriașul pesedisto-putinist Adrian Severin CĂLĂREȘTE cămile în Iordania. Vacanța de LUX a fostului ideolog al PSD
Alex Miclovan
DEMENȚA propagandei PUTINISTE. Pușcăriașul Severin: Dăncilă a FRAUDAT alegerile europarlamentare!
DEMENȚA propagandei PUTINISTE. Pușcăriașul Severin: Dăncilă a FRAUDAT alegerile europarlamentare!
Alex Miclovan
Propaganda putinistă atinge o nouă culme a MIZERIEI: Lupta anticorupție e… ”reeditarea luptei împotriva chiaburilor”?!
Propaganda putinistă atinge o nouă culme a MIZERIEI: Lupta anticorupție e… ”reeditarea luptei împotriva chiaburilor”?!
Răzvan Gheorghe
Ex-pușcăriașul Adrian Severin, o nouă NESIMȚIRE: batjocorește memoria foștilor deținuți politic anticomuniști
Ex-pușcăriașul Adrian Severin, o nouă NESIMȚIRE: batjocorește memoria foștilor deținuți politic anticomuniști
Alex Miclovan
Fostul pușcăriaș Adrian Năstase, o nouă vizită DUBIOASĂ la Moscova. OBSESIILE propagandei putiniste
Fostul pușcăriaș Adrian Năstase, o nouă vizită DUBIOASĂ la Moscova. OBSESIILE propagandei putiniste
Răzvan Gheorghe
SCANDALOS: Fostul PUȘCĂRIAȘ Adrian Năstase pregătește noi INSULTE la adresa #Rezist. Ce ”DEZBATERE” clocește EXCLUSIV
SCANDALOS: Fostul PUȘCĂRIAȘ Adrian Năstase pregătește noi INSULTE la adresa #Rezist. Ce ”DEZBATERE” clocește EXCLUSIV
Alex Miclovan Mar
Pușcăriașul Severin, pe culmile PUTINISMULUI: ”Occidentul a interzis României să construiască autostrăzi” MIZERIILE unui fost ministru de Externe
Pușcăriașul Severin, pe culmile PUTINISMULUI: ”Occidentul a interzis României să construiască autostrăzi” MIZERIILE unui fost ministru de Externe
Răzvan Gheorghe
Infractorul Adrian Severin: ”Solicit public ca penalei Kovesi să i se asigure un proces corect”
Infractorul Adrian Severin: ”Solicit public ca penalei Kovesi să i se asigure un proces corect”
Fostul PUȘCĂRIAȘ Adrian Severin instigă Jandarmeria la VIOLENȚE împotriva protestatarilor #Rezist! Insultele unui șpagagiu PSD
Fostul PUȘCĂRIAȘ Adrian Severin instigă Jandarmeria la VIOLENȚE împotriva protestatarilor #Rezist! Insultele unui șpagagiu PSD
https://www.podul.ro/etichet%C4%83/276/adrian-severin
/////////////////////////////////////////
Trompeta Moscovei rămâne în CSAT. Klaus prea-fricosul nu vrea să supere Ciuma Roșie
Editorial
George Mioc
În CSAT-ul românesc avem azi omul Chinei și omul Moscovei.
Omul Chinei este ministrul de Finanțe, Adrian Câciu. Faptele sunt publice: a primit bani ca să atace un acord strategic cu SUA și să susțină interesele companiei Huawei.
Omul Rusiei este Dîncu. În repetate rânduri a exprimat public opinii care coincid cu cele ale Kremlinului și sunt în disonanță cu ale NATO și ale Ucrainei. Până și un deputat PNL, Alexandru Muraru, a spus despre afirmațiile aliatului său Dîncu: „M-am uitat pe presa rusă în zilele imediat următoare declarației domnului ministru Dîncu, toate aceste declarații au fost luate și rostogolite de presa rusă. Or acum, sigur, mă întreb, cui au folosit aceste declarații? Ele au fost folosite împotriva NATO”.
De ce Iohannis și generalul Ciucă nu l-au concediat pe Dîncu? Fiindcă se tem că supără Ciuma Roșie. Vor să asigure „stabilitatea politică”, susțin Iohannis și Ciucă. În realitate, Ciucă vrea să rămână premier și depinde voturile PSD. Iohannis se teme că, pe fondul scandalului de corupție „BMW-Bode”, PSD l-ar putea suspenda, poporul îl va demite, iar în momentul următor procurorii anticorupție vor fi la ușa casei sale din Sibiu.
Ce vreau să vă spun, dragi prieteni, este că, atunci când tancurile rusești vin spre Vest, CSAT-ul românesc e un amestec de cârtițe ale Moscovei și Beijingului și de fricoși. În Europa de Est, pe granița cu Rusia, conflictul din Ucraina a adus la suprafață o serie de lideri demni și curajoși. Lideri care au sprijinit puternic Ucraina și care nu s-au temut să-l enerveze pe Putin. Până și-n Bulgaria am avut timp de câteva luni o guvernare dură cu Rusia, a expulzat zeci de spioni ai Kremlinului, s-a desprins de Gazprom și s-a bătut cu marea corupție care afecta siguranța națională.
În România, dimpotrivă:
- a) lupta cu corupția a fost oprită
- b) cel mai corupt partid din istoria României este la guvernare. Să nu uităm că, pe vremea regimului Dragnea, Marcel Ciolacu, deputat prea-supus, a votat legislația care a blocat exploatarea gazelor din offshore. A fost pur și simplu un act de trădare, care a menținut dependența de Gazprom.
- c) agenții de influență ai Chinei și Rusiei joacă fără rușine, deși sunt membri CSAT
Pe prea-adormitul și prea-fricosul Klaus îl doare în cot de Ucraina, ba chiar și de interesul României. El vrea „liniște” – acea „liniște” pe care o dorea și criminalul Ion Iliescu – și speră ca, după 2024, să-și continue somnul la Bruxelles, într-o instituție UE sau NATO. Însă am o veste tristă să-i dau: va găsi ușa închisă! NATO știe exact ce compromisuri murdare a făcut Iohannis cu Ciuma Roșie, inclusiv menținerea în guvern a unui propagandist pro-rus. Amicul amicilor lui Putin, domnul Iohannis, nu are ce căuta în fruntea unei structuri militare care rezistă imperialismului rus. Vă așteaptă Sibiul și apoi Rahova domnule Iohannis.
https://www.podul.ro/articol/19181/trompeta-moscovei-rmane-in-csat-klaus-prea-fricosul-nu-vrea-s-supere-ciuma-roie
////////////////////////////////////////
Incorigibilul Igor Dodon, laude grețoase pentru criminalul Putin cu prilejul zilei de naștere. Dodon trebuie băgat la Penitenciarul 13, întrucât arestul la domiciliu e o măsură mult prea blândă pentru un șef de grupare criminală organizată
Maria Cenușă
Incorigibilul Igor Dodon, laude grețoase pentru criminalul Putin cu prilejul zilei de naștere. Dodon trebuie băgat la Penitenciarul 13, întrucât arestul la domiciliu e o măsură mult prea blândă pentru un șef de grupare criminală organizată
Plasat în arest la domiciliu și trimis în judecată în dosarul ”Energocom”, fiind acuzat că a prejudiciat R.Moldova cu peste 123 milioane lei doar în perioada 2008-2009 (detalii AICI), fostul președinte rusofil și românofob Igor Dodon se face remarcat, pe Facebook, prin osanalele grețoase pe care i le dedică criminalului în masă Vladimir Putin, cu prilejul împlinirii a 70 de ani.
E inutil să mai amintim că R.Moldova are de ani de zile și o lege care prevede sancțiuni pentru propaganda rusească, însă Dodon a câștigat în trecut prezidențialele fluturând o fotografie ce-l înfățișa în compania lui Vladimir Putin (banii pompați în campania electorală fiind tot de provenineță rusească). De asemenea, avertizăm că menținerea lui Dodon în arest la domiciliu este o măsură mult prea blândă pentru un șef de grupare criminală organizată, locul lui fiind la Penitenciarul 13.
Pupinfundismul grosier al lui Dodon arată că el se așteaptă ca Rusia să-l salveze de pușcărie, pentru numeroasele servicii pe care le-a făcut în trecut Moscovei. S-ar putea să se înșele, întrucât Rusia crede doar în eficiența sclavilor ei, iar Dodon (perdant în toate alegerile, prăbușit în toate sondajele și ajuns la tribunal) nu mai este eficient. Noii dodoni ai Rusiei sunt Ivan Ceban, care pozează în ”proeuropean”, și Ilan Șor, infractor condamnat și fugar care organizează, via FSB-GRU, așa-zisul ”protest” din centrul Chișinăului.
Rușinoasele și dezgustătoarele ode au fost taxate de internauți. Basarabeanca Dana Avramioti i-a comentat lui Dodon: ”Vorbește Dodon și mi-i Rușine mie! Doamne mulțumesc că nu ați rămas președinte, că stăteam toți în rând la linsul fundurilor ruse”.
Iată în ce grad de abjecție băltește Igor Dodon, dacă e în stare să scrie asemenea osanale dedicate criminalului în masă Putin:
”Președintele Federației Ruse Vladimir Vladimirovici Putin își sărbătorește astăzi aniversarea. Îl felicit cu respect și sincere pentru această dată glorioasă și îi doresc multă sănătate, longevitate și prosperitate.
Vladimir Vladimirovici este un om de stat remarcabil care a câștigat încredere și înaltă autoritate internațională, inclusiv cetățenii țării noastre, după cum dovedește numeroase sondaje de opinie publică. Poporul moldovean prețuiește prietenia cu Rusia, onorează tradițiile și valorile noastre comune. Sunt convins că, în ciuda obstacolelor interne și externe existente, Moldova și Rusia vor depune mereu eforturi pentru o cooperare diversă și parteneriat strategic.
În aceste momente grele, îți doresc, dragă Vladimir Vladimirovici, și întregului popor rus frățesc putere, tărie și credință”.
P.S. Reiterăm faptul că numitul Igor Dodon ar trebui să zacă într-un penitenciar, ca majoritatea infractorilor de drept comun, nu în arest la domiciliu, de unde poate influența numeroasele spețe penale în care e cercetat.
https://www.podul.ro/articol/19053/incorigibilul-igor-dodon-laude-greoase-pentru-criminalul-putin-cu-prilejul-zilei-de-natere-dodon-trebuie-bgat-la-penitenciarul-13-intrucat-arestul-la-domiciliu-e-o-msur-mult-prea-bland-pentru-un-ef-de-grupare-criminal-organizat
////////////////////////////////////
(Putinimea din Romania isi arata coltii) Ciolacu, surprins că Dîncu a demisionat: Am crezut că s-a depășit momentul
Liderul PSD, Marcel Ciolacu, a crezut că „s-a depășit momentul” de tensiune după declarațiile controversate ale ministrului demisionat, Vasile Dîncu, privind negocierile de pace cu Rusia.
„Sunt foarte lămurit, am luat act de demisia lui Vasile Dâncu din funcția de ministru al Apărării. E o discuție pe care am avut-o împreună cu colegii, o să discutăm la Biroul Permanent Național de la ora 18,00”, a precizat liderul PSD, citat de Agerpres.
El a susținut că a citit, la fel ca toți ceilalți, explicațiile lui Dîncu privind demisia sa, cu referire la președintele Klaus Iohannis.
„Am citit, la fel ca și dumneavoastră (jurnaliștii – n.r.), în comunicatul domnului Dîncu și în demisia domnului Dîncu acest lucru. (…) Am crezut că s-a depășit momentul, i s-au adus explicații la acea declarație. Totuși, dacă intrăm într-o logică, orice conflict la un moment dat se închide cu o negociere sau cu o înțelegere, indiferent între cine câștigă și cine pierde. Domnul Vasile Dîncu nu s-a referit niciodată la un teritoriu pe care eventual l-ar ceda Ucraina”, a transmis Ciolacu.
Citește și: Vasile Dîncu trebuie să „calibreze” comunicarea
Președintele PSD a anunțat că recomandă ca premierul Nicolae Ciucă să preia interimatul Apărării.
„Recomand din toată convingerea și politică și cred așa este cel mai bine, ca domnul prim ministru în acest moment să preia atribuțiile Ministerului Apărării, conform legii, cunoaștem cu toții, 45 de zile. (…) Cred că este o decizie pe care o să iau împreună cu colegii mei. Astăzi avem Biroul Permanent și pe urmă o să avem un Consiliu Politic Național, unde o să avem decizii”, a precizat liderul PSD.
Întrebat și dacă există posibilitatea ca PSD să cedeze Ministerul Apărării Naționale liberalilor, Ciolacu a spus: „Este posibil orice în politică. (…) Haideți să nu intrăm într-o zonă de supoziții. Eu am spus că este posibil orice, se poate negocia. Întotdeauna când există o coaliție avem și astfel de dialoguri”.
https://www.euractiv.ro/politic-intern/ciolacu-surprins-ca-dincu-a-demisionat-am-crezut-ca-s-a-depasit-momentul-31182
////////////////////////////////////////
(Pe banii nostri) Scandal sexual în PSD: Partidul i-a cerut să demisioneze, deputatul Bălăşoiu și-a luat concediu plătit
Sursa: NEWS.RO
Deputatul PSD de Argeş, Aurel Bălăşoiu, care a fost exclus săptămâna trecută din partid, în urma apariţiei unui filmuleţ în care ar apărea împreună cu un tânăr posibil minor, în ipostaze intime, a cerut concediu cu plată de la Parlament, pentru zilele în care au loc şedinţe de plen şi comisii, până în data de 19 octombrie.
În cererea adresată Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, Aurel Bălăşoiu solicită aprobarea concediului cu plată pentru perioadele 03-04 octombrie, 10-12 octombrie şi 17 – 19 octombrie, „din motive personale”.
Astfel, Aurel Bălăşoiu va activa ca parlamentar de joi până sâmbătă, când deputaţii au program în circumscripţiile electorale.
Imaginile cu caracter sexual în care ar apărea deputatul Aurel Bălăşoiu sunt analizate de către procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Anchetatorii ar urma să decidă, luni, dacă deschid un dosar penal care să îl vizeze pe parlamentarul care neagă că el a fi unul dintre cei doi bărbaţi din imagini, despre celălalt circulând informaţii potrivit cărora ar fi minor.
PSD a anunţat, sâmbătă seară, excluderea din partid a deputatului de Argeş Aurel Bălăşoiu, oficialii partidului precizînd că se aşteaptă ca acesta să îşi dea demisia urgent din funcţia de deputat, în caz contrar, PSD urmând a vota pentru „ridicarea imediată a imunităţii parlamentare”.
Aurel Bălăşoiu este la primul mandat de parlamentar şi a fost primar al comunei argeşene Rociu, funcție câştigată, anul trecut, de către fiul său. Bălăşoiu este căsătorit, soţia sa fiind educatoare în comuna Rociu.
Scandal sexual în PSD: Partidul i-a cerut să demisioneze, deputatul Bălăşoiu și-a luat concediu plătit
/////////////////////////////////////////
Crezul lui Turcescu: „Sper să câștige Rusia!”. Colonelul a spus-o mai alambicat, cititorii au sintetizat
de Robert Mateescu
O nouă postare cu damf rusesc a lui Robert Turcescu a inflamat pagina sa de Facebook. Sute de cititori i-au dat jos din spate rucsacul cu bolovani putiniști, prin mesaje necruțătoare. Majoritatea lor covârșitoare în consideră pe Colonelul-cu-armata-nefăcută drept un vector agresiv al propagandei moscovite.
În maxima lui generozitate, Robert Turcescu ar accepta să trăiască și într-o lume fără Putin, dar cu condiția ca Ucraina să cedeze teritorii Rusiei, America să redevină trumpistă, generația noastră să ardă tot petrolul, toate gazele și toți cărbunii, lăsând generațiilor viitoare o planetă infernală, bântuită de sărăcie și pârjolită de încălzirea globală.
Varianta promovată de Turcescu – „să se termine cât mai repede războiul, chiar dacă Ucraina pierde teritorii” – se suprapune perfect peste propunerea de pace avansată insistent de Rusia putinistă. O variantă, evident, banditească și inacceptabilă.
Textul lui Turcescu i-a înfuriat pe cititorii săi tradiționali. Doar cei pe care și i-a apropiat mai recent, din bazinul susținătorilor AUR, îl aplaudă, dar numărul lor e foarte mic în comparație cu cel al criticilor vehemenți. Aceștia din urmă îi reproșează înrolarea în „armata” propagandei ruse, inclusiv prin selecția invitaților din emisiunile sale de la B1 TV și Evz.ro.
Postarea col. Robert Turcescu
„Sper că republicanii vor câștiga TOT în SUA, inclusiv președinția, sper că CNN va ajunge la un rating de doi lei în comparație cu Fox News și că Tucker Carlson va continua să fie în continuare (!!! – n. red.) cel mai tare editorialist tv. Sper că Elon Musk va prelua Twitter și va face din el un loc al libertății de exprimare, inclusiv pentru Donald Trump și mulți alții. Sper ca Roger Waters să aibă încă puterea să meargă în turnee, iar piesa «Another brick in the wall» să fie în continuare adevăratul imn al libertății. Sper ca războiul să se termine cât mai repede, chiar dacă Ucraina pierde teritorii. Sper ca Putin să plece de la putere, să fie pace, să ardem gaz, petrol și cărbuni încă o lungă perioadă de timp, într-o Europă unită și prosperă. Sper ca toate astea și încă mult mai multe din aceeași categorie, să se întâmple cât încă mai suntem în viață.”
Mesaje ale cititorilor la postarea col. Turcescu
* „Băi, Turcescule, cum știi tu, subtil, să amesteci una cu alta! Cum speri tu să vină la putere pupincuriștii lui Putin! Cum îți dorești tu ca în Ucraina să fie pace cedând teritorii rușilor! Cum vrei tu să arzi gaz, petrol, cărbuni de la ruși! Băi, Turcescule, vezi că lumea nu mai pune botu’ la conservele rusești acoperite! Urmeaza să vedem ce grad ai în armata rusă.”
* „Turcescu speră ca extremiștii AUR-iști să câștige alegerile și ca stăpânii lui ruși să câștige războiul.”
* „Decât să piardă Ucraina teritorii fiind stat independent, mai bine te înrolezi tu, Turcescule, în armata Rusiei și lupți pentru teritoriile alea pe care vrei să le cedeze Ucraina! Este mai corect așa! Dacă le câștigi prin luptă, te pun rușii guvernator acolo! Dacă nu… marș la groapa de gunoi a istoriei!”
* „Ai înnebunit! Jumătate din urmăritorii tăi sunt AUR-iști.”
* „De nerecunoscut acest individ!!! Mă gândesc cu groază cum ne uitam toți în gura lui cu încredere când făcea emisiunea 100%. Acum umblă de gât cu Simion Gură-de-Aur și ne scuipă în față fără rușine!”
* „Ești un oportunist, mincinos și demagog.”
* „Hai să sintetizăm ce vrei tu să spui: «Sper să câștige Rusia».”
* „Din toate cele ce ai spus, cel mai mult m-a pus pe gânduri faptul că îl vezi pe Trump lumina libertății. Chiar?”
* „De ce să piardă teritorii Ucraina, așa e ordinul pe unitate la manipulare?”
* „Eu sper ca tovarășul Turcescu să se mute în Rusia, să ardă gaz cât vrea.”
* „Ce ați pățit, d-le Turcescu?”
* „Lozincard ești perfect. Asta cu «să ardem gaze încă mult timp de acum încolo» este colosală. Adică până trăiești tu. După tine, potopul.”
* „Sper să nu mai aud de tine!”
* „Războiul nu se termină atâta vreme cât se pune problema de pierdut teritorii. Așa, orice vecin cu pumnul greu poate lua cât vrea din curtea ta. E ca și cum intră unul peste tine în casă, îți violează fata și sotia, iar tu te duci să cumperi prezervative.”
* „Turcescule, după ce te-ai detonat cu mulți ani în urmă, astăzi ai ales să te afunzi în noroi și mai mult. Păcat, măi omule, era un timp când te urmăream cu drag… not anymore, bro, not anymore!”
* „Nu-ți face griji, Turcescule! Sunt alții care au patologii mai grave decât a ta. Poți ține halucinațiile astea sub control cu medicamente destul de ușoare. Hai, însănătoșire grabnică!”
* „Cât ar putea fi de «prosperă» Europa, când Ucraina a pierdut vieți? Teritoriile acelea de care ziceți sunt locuite. De oameni. Ucrainieni.”
* „Nu sper, dar se va-ntâmpla: toate trompetele rusești vor fi trase pe margine, întrucât cauza lor va fi înghițită de istorie. Istoria nu iartă și nu da cecuri in alb!”
* „Turcescu întotdeauna pariază pe idiotul care pierde… Acum a pariat pe «Putler». Dacă vrei să te distrezi, pui la căutare numele de Turcescu și explodează netul de glume și înjurături la adresa lui! Ieri securist, azi ziarist…”
* „Eu sper că România va avea presă de calitate și că toți șpăgarii și acoperiții vor dispărea.”
* „«Va continua să fie în continuare». Aveam ceva pretenții de la un jurnalist.”
* „Sper să nu te mai văd și aud la niciun post TV, ești toxic ca și Cristescu.”
* „După tine, ar trebui să le dea Ucraina tot ce a cucerit Rusia, că se scumpesc curentul și gazul la noi și o să fie greu la iarnă. De morți nu vă pasă???”
* „Așa a prezis și Floricica Dansatoarea.”
* „Un profitor, fost colaborator al Securității. Probabil caută un loc de demnitar în curtea AUR.”
* „Dacă Romania ar pierde teritorii, ai spune la fel?”
* „Ce câine ai fost și ce javră ai ajuns…”
* „Au mai fost unii idioți care sperau să câștige Hitler în WW2. Ghinion!”
* „La cum schimbă Putin ofițerii de la conducere, are și colonelul Turcescu, în sfârșit, o șansă.”
* „Huoooo!!! Marș la Moscova! (Ăla cu rucsacul plin cu pietre).”
* „Ești o insectă nevertebrată, gelatinoasă și dezgustătoare, care se pliază pe orice căcat cu bani.”
* „Da’ nu puteai și tu să speri că se termină războiul chiar dacă Rossia pierde teritorii? Eventual, alea anexate cu japca în 2014? Asta nu puteai să speri, nu?”
* „Nu acest Turcescu era ofițer sub acoperire, turnător cu patalama? Unbelivable!… Acum e pro-Putler…”
* „A ajuns unul din cei mai toxici jurnaliști! Face propagandă conspiraționistă și pro-rusă pe față, a fost la nunta lui Simion. Emisiunea sa de la B1 ar trebui să fie vizată de CNA! Pe 4 octombrie, printre alte minciuni și dezinformări, unul din invitații săi – toxicul turnător Garcea – spunea că UE este «o organizație fascistă»!”
* „Sper ca Rusia să fie dezmembrată și înfrântă pentru totdeauna.”
* „Sper să vă reveniți.”
* „Sper să nu hotărască oameni ca tine… Ești prea prost ca să înțelegi ce înseamnă «chiar dacă Ucraina pierde teritorii». Asta-i cauza cauzelor pentru toate războaiele, pentru că nu avem pace, pentru că nu suntem uniți, pentru că propsperitatea este doar într-un singur taler al balanței…”
* „Sper ca tu și «Coroiu» (Cristoiu – n. red.) să ajungeți de tot kkt-ul, turnătorilor nenorociți!”
* „Sperăm și noi să te oferi voluntar în război alături de ruși. Ai face mult bine oamenilor.”
* „Și noi sperăm să scăpăm de voi din presă, din politică, din viața publică după 30 de ani, de toți securiștii și sifoanele Securității.”
* „Turcescule, de când ai ajuns bufon în șleahta HAUR, unde stăpân ți-e clovnul Simion, ai vederi în ceață. Ragi ca un măgar, sperând să găsești calea. Din păcate, demonstrezi că te afunzi pe zi ce trece într-o ceață, în care ca jurnalist ești pe veci pierdut, dragă păcăliciule!”
* „Ucraina nu are voie să piardă nimic. Ești turc, Turcescule?”
Crezul lui Turcescu: „Sper să câștige Rusia!”. Colonelul a spus-o mai alambicat, cititorii au sintetizat
//////////////////////////////////////////
(Satan si-a bagat coada in…mintea lui Putin cel “Mesianic”) Delirul dughinist din mintea lui Putin: “Să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum s-o facem. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi. Iar cei care ni se opun sunt Cartagina”
de Matei Udrea
„Câinii solari ai Rusiei” se intitulează una din conferințele lui Dughin, care face apologia imperiilor și explică de ce e rău ca acestea să se prăbușească – o paralelă cu dispariția Uniunii Sovietice
Scopurile reale și ideile imperialiste ale lui Vladimir Putin în războiul început pe 24 februarie în Ucraina capătă un contur foarte clar și limpede dacă îl urmărim pe ideologul oficial al Kremlinului, profesorul și filosoful Alexandr Dughin. Elementele principale din retorica dughinistă se regăsesc în fiecare din discursurile lui Putin, dar contactul direct cu teoriile acestui “Rasputin modern” îi pot face părul măciucă oricărui cititor întreg la minte.
Dughin susține războiul pornit în Ucraina cu un amestec de teorii politice, conspiraționiste și mistice terifiant. Filosoful, care îi este mentor ideologic lui Putin, afirmă că Rusia are misiunea sfântă de a “restabili ordinea, justiția, proprietatea și standardele de viață decente” în Ucraina și „va aduce cu ea libertatea”.
Aprofundarea cazului naște automat cele mai sumbre temeri despre sănătatea mintală a celor care conduc acum prima putere nucleară a lumii (Rusia are cele mai multe bombe atomice).
Misiunea divină a Rusiei, prezentată drept „A Treia Romă”, este să distrugă „Puterile Mării”, adică Occidentul, definite ca fiind „Prostituata din Babilon”
Dughin a dezvoltat o întreagă construcție narativă privind rolul pe care Divinitatea l-a încredințat Rusiei să facă un nou Imperiu Mondial și să distrugă “Puterile Mării”, adică țările anglo-saxone. Filosoful spune că Rusia este A Treia Romă (idee preluată din timpul perioadei țariste) și că acum se află în luptă cu Noua Cartagină – adică puterile comerciale SUA și Marea Britanie. Acestea trebuie rase de pe fața pământului, la fel cum Roma originală a făcut cu Cartagina în urmă cu 2.200 de ani. Puterile comerciale sunt caracterizate drept „Prostituata din Babilon”, făcându-se aluzie la Biblie: „Acum – chiar acum, în foc, praf și sânge – a treia Romă pune o limită Noii Cartagina“.
Agresiunea militară brutală și sângeroasă a Rusiei împotriva unui vecin mai slab devine astfel, în viziunea lui Dughin, o misiune nobilă, o cruciadă împotriva Occidentului decadent.
Într-o postare pe contul său de Facebook, publicată pe 19 aprilie, Dughin spune că, dintre toate popoarele slave, doar rușii știu, pot și trebuie să construiască Imperiul Mondial. Au mai încercat mulți alții, printre care sârbii și bulgarii, dar numai rușii sunt cei care au și reușit, afirmă ideologul lui Putin.
Acesta spune că misiunea istorică „sacră” a “estului rusesc” (adică Rusia) este de a salva „vestul rusesc” (adică Ucraina, Belarus, țările baltice etc) de „vestul ne-rusesc” – adică Europa.
Finalul este apoteotic: „Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi“.
Teoria excepționalismului în variantă slavă: Rusia este „Inima Pământului”, rușii sunt „proprietarii și locuitorii Marelui Spațiu Continental, pivotul geografic al istoriei”
Această teorie este însă foarte amplu și stufos dezvoltată într-o serie de analize, conferințe, discursuri, articole și demonstrații făcute de Dughin. Totul pleacă de la ideea excepționalismului rusesc promovată de acesta. Rusia este „Inima Pământului”. „Noi, rușii, suntem proprietarii și locuitorii Marelui Spațiu Continental, Inima Ținutului, «pivotul geografic al istoriei», «Inima» sau, cum o numesc teoreticienii englezi, Marea «Insulă a Lumii»“, proclamă Dughin.
Prin contrast, SUA și Marea Britanie, marii inamici, sunt „Sea Power”, puterile „Civilizației Mării”. Dughin îl citează pe Sir Halford John Mackinder (1861-1947), geograf și politician britanic creditat ca fiind părintele fondator al geopoliticii și geostrategiei, care a împărțit marile puteri, de-a lungul istoriei, în două categorii:
- cele care se exind din Inima Pământului spre periferie prin războaie și cuceriri,
- cele care avansează din „semiluna exterioară” către centrul continentului eurasiatic încercând să se impună prin comerț.
În prima categorie intră acum Rusia, așa cum în trecut au fost Sparta și Roma. În cea de-a doua intră puterile anglo-saxone (SUA, Marea Britanie), așa cum odinioară au fost Atena și Cartagina.
În unele din discursurile sale, Dughin scrie de-a dreptul celebra expresie „Carthago delenda est” („Cartagina trebuie distrusă”), folosită de senatorul roman Cato cel Bătrân în fiecare discurs al său acum aproape 2.200 de ani, pentru a-și convinge conaționalii să nimicească poporul rival cartaginez. În cele din urmă, romanii au atacat Cartagina și au șters-o de pe fața pământului în anul 146 Înainte de Hristos, după un asediu de 3 ani. Acesta este considerat de istorici primul genocid din istorie, pentru că poporul cartaginez a fost efectiv exterminat.
Modelul Romei în conflictul cu Cartagina îi inspiră acum pe Dughin și pe discipolul său, Putin.
Mesajul postat de Alexandr Dughin, ideologul Kremlinului, în data de 19 martie
Textul publicat pe 19 martie de Alexandr Dughin, ideologul care-i influențează viziunea politică lui Putin
„În Ucraina, Rusia va restabili ordinea, justiția, prosperitatea și standardele de viață decente. Rusia aduce cu ea libertatea. Rusia este singurul stat slav care a reușit să devină un Imperiu Mondial, adică o putere absolut suverană. Nimeni altcineva dintre slavi – nici din est, nici din vest, nici din sud – nu a reușit acest lucru. Mulți au încercat – bulgarii și sârbii au fost la mare distanță de ea. Dar numai rușii au reușit să atingă linia finală. Noi nu suntem primii în toate. Și o recunoaștem cu umilință. Și suntem gata să învățăm și să fim recunoscători celor care sunt mai buni decât noi. Dar să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum să o facem. De aceea suntem Roma. Iar cei care ni se opun – sunt Cartagina. Cartagina. Și ea era mare, puternică și puterea ei părea să nu aibă limite. Această limită a fost stabilită de Roma. Acum – chiar acum, în foc, praf și sânge – a treia Romă pune o limită Noii Cartagina, răsturnând omnipotența Prostituatei din Babilon. Nu putem renunța niciodată-niciodată la tiparele istoriei sacre, care se repetă constant din veac în veac… Și, din veac în veac, Estul rusesc salvează Vestul rusesc de Vestul ne-rusesc. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
CITIȚI ȘI:
* Trompetele Rusiei pregătesc circul anti-Zelenski în Parlament. Șoșoacă și Coarnă s-au ploconit la Ambasada Rusiei, AUR dă comunicate ultimative
* Rușii au mințit din nou: nu se retrag din regiunea Kiev, ci atacă violent capitala Ucrainei. Lupte grele la Kiev și Cernihiv
* Fost comandant NATO: „Cât timp Putin se află la Kremlin, nu poate exista pace în Europa“. Generalul britanic consideră retragerea rușilor de lângă Kiev “o recunoaștere a eșecului”
* „În apropierea biroului președintelui Zelenski s-au tras 4 focuri de armă. Rușii nu încetează să încerce să-l asasineze”
* „Durii lui Putin” i-au otrăvit pe negociatorii ucraineni și pe Abramovici! „Nu exista intenţia de a ucide, a fost doar un avertisment”
* VIDEO. Discursul istoric al lui Joe Biden în Polonia. „Ucraina nu va fi niciodată a Rusiei, nu vă temeți!” / „Voi, poporul rus, nu sunteți dușmanul nostru!”
* „Șoigu e în stare critică din cauza otrăvirii ordonate de Putin!” Ministru interimar la Apărare a fost numit un general de 73 de ani, veteran al războiului din Afganistan
* VIDEO. „Măcelarii” ceceni din Mariupol sunt conduși de ucigașul lui Boris Nemțov, opozantul rus asasinat în 2015 la comanda lui Putin
* Al 7-lea general rus căsăpit de ucraineni într-o lună de război. Generalul Rezanțev era „comandantul de aur al Kremlinului”
* „La Kremlin se formează un pluton de execuție circular, toți cei prezenți își îndreaptă armele unii spre alții. Regimul Putin se clatină pentru prima oară” – analiza profesorului Galeotti, expert în Rusia lui Putin
* Medic faimos despre Putin: „Trăim lângă un câine turbat. Nu trebuie să-l tachinăm, ci să devenim urgent atât de puternici, încât să nu ne mai fie frică de el”
* Deportări ca pe vremea lui Stalin: ucrainenii sunt duși de ruși pe insula Sahalin din Extremul Orient, în Pacific!
* Un militar rus s-a înfuriat pe comandantul său și a trecut cu tancul peste el! Brigada condusă de colonelul Medvedev pierduse 50% din personal pe frontul ucrainean
* Ucraina îi amenință pe Putin și pe lacheii săi că vor sfârși ca Eichmann (spânzurat) sau ca Bin Laden (împușcat). „Vom veni după voi! Nu vă veți putea ascunde nici în buncărul din Urali!”
* Un fost președinte al Ucrainei le cere rușilor: „Spânzurați-l pe acest bătrân senil în Piața Roșie, lângă mausoleul lui Lenin!”
* Senatorul Lavric, lider AUR: „Depinde cine va câștiga, Putin sau globaliștii. Se vrea distrugerea națiunilor creștine”. Rusia devine astfel, din agresor, un erou care luptă pentru libertate
https://ziaristii.com/delirul-dughinist-din-mintea-lui-putin-sa-construim-imperiul-mondial-aceasta-este-sarcina-noastra-stim-cum-sa-o-facem-pentru-ca-noi-suntem-roma-pentru-ca-roma-suntem-noi-iar-cei-care-ni/
////////////////////////////////////////
Scenariul de la Bucha se repetă: Groapă comună cu peste 400 de cadavre, descoperită la Izium după retragerea rușilor
HotNews.ro
O „groapă comună” a fost descoperită la Izium, oraș recucerit de la ruși în urmă cu câteva zile în cadrul contraofensivei ucrainene în estul regiunii Harkov, a anunțat joi seara președintele ucrainean Volodimir Zelenski, potrivit AFP.
„Vrem ca lumea să știe ce a provocat ocupația rusă”, a spus el, fără a da detalii despre numărul de persoane îngropate sau cauzele morții lor. Ancheta a început, „mâine ar trebui să avem mai multe informații verificate și clare”, a adăugat Zelenski în discursul său video zilnic.
Șeful poliției regionale Serghei Botvinov a declarat pentru Sky News că la Izium a fost descoperit un sit funerar cu aproximativ 440 de morminte.
Unii dintre morți au fost împușcați, alții au murit în bombardamente, a adăugat el.
Zelenski a comparat Izium cu orașele Bucha și Mariupol, care au devenit simboluri ale atrocităților invaziei rusești în Ucraina.
„Rusia lasă moartea în urmă peste tot. Și trebuie să răspundă. Lumea trebuie să tragă Rusia la răspundere pentru acest război. Vom face tot ce putem pentru a face acest lucru”, a spus el.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25792949-zelenski-spune-fost-descoperita-groapa-comuna-izium-oras-recucerit-rusi.htm
/////////////////////////////////////
Preoții ruși binecuvântează racheta lui Putin: Satan 2
Redacția TOMIS NEWS
Fostul oligarh rus Mihail Khodorkovsky a anuțat pe pagina sa de socializare acțiunea absurdă a unor preoților ruși care au sfințit arma supremă a lui Putin numită de occidentali Satan și care ar putea fi folosită în războiul din Ucraina. „Nu cred că veți vedea o ciudățenie mai mare: Conducătorii Bisericii Ortodoxe Ruse binecuvântează o rachetă numită Satan.” a scris Khodorkovsky pe pagina sa de Twitter alături de o imagine sugestivă. Biserica Ortodoxă Rusă, în frunte cu Patriarhul Kirill, s-a remarcat de la început prin susținerea fermă a războiului lansat de Vladimir Putin. Sarmat, numită de occidentali Satan2 este o „rachetă de croazieră globală” cu propulsie nucleară „de neoprit”, care are o rază de acțiune „practic nelimitată”. Satan 2 poate fi capabil să învingă sistemele moderne de apărare antirachetă. „Motoarele ridică rapid racheta în zona de siguranță și o fac invulnerabilă pentru apărarea antirachetă până când atinge traiectoria principală de zbor”, se spune într-un raport TASS. Se pare că racheta poate zbura pe „rută imprevizibilă” ocolind sistemele de apărare antirachetă, spun designerii săi. Sarmat ICBM este echipat cu focoase de manevră hipersonice cu o viteză de Mach=17-22. La o viteză atât de mare, în prezent nu există „ucigași de rachete” care ar fi capabili să o intercepteze. Datorită preciziei sporite, racheta Sarmat poate fi echipată parțial cu focoase cinetice, care distrug instalațiile inamice prin șoc mecanic (fără explozie nucleară). Fiecare focos nuclear al lui Sarmat are o capacitate de 750 de kilotone.
Citește mai mult: https://tomisnews.ro/preotii-rusi-binecuvanteaza-racheta-lui-putin-satan-2/ | TOMIS NEWS
/////////////////////////
Campanie ateista in Chicago: La inceput Omul l-a creat pe Dumnezeu
Adrian Novac • HotNews.ro
O organizatie ateista din statul american Indiana a demarat o campanie in Chicago al carei slogan este „La inceput Omul l-a creat pe Dumnezeu”, informeaza Chicago Tribune. 25 de autobuze din Chicago au fost inscriptionate cu acest mesaj de catre Indiana Atheist Bus Campaign.
„Scopul acestei campanii, care se va desfasura pana in iunie, este sa incurajeze discutia despre religie si locul sau in societatea noastra”, a declarat Charlie Sitzes, un purtator de cuvant al grupului. Publicatia precizeaza ca Indiana Atheist Bus Campaign si American Humanist Association au strans peste 10.000 de dolari pentru a cumpara spatiu publicitar in Indiana si Illinois.
„Toti ateistii cred ca Dumnezeu este creatia omului. Obisnuiam sa avem mii de Dumnezei, acuma am ajuns insa la unul singur. Ne apropiem de numarul real”, a spus Sitzes, adaugand ca „sloganul campaniei din Chicago afirma ca religia este o creatie sociala, a omului – la fel ca literatura, arta, politica si stiinta – si, datorita acestui fapt, ar trebui sa fie supusa dezbaterii, la fel ca si celelalte”. Sitzes a declarat ca opiniile ateistilor, agnosticilor sau ale umanistilor sunt deseori ignorate.
Grupul a decis sa inscriptioneze mesajul pe autobuzele din Chicago dupa ce o campanie similara in Indiana a fost respinsa de autoritatile locale. Grupul intentiona sa plaseze mesajul „Poti fi bun si fara Dumnezeu” pe mijloacele de transport public din Bloomington si South Bend.
Chicago Tribune noteaza faptul ca, in 2008, opt organizatii religioase (musulmani, romano-catolici, adventisti de ziua a saptea etc.) au afisat mesaje pe mijloacele de transport in comun din Chicago.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-5744861-campanie-ateista-chicago-inceput-omul-creat-dumnezeu.htm
//////////////////////////////////////
Decizii secrete ale celui de-al doilea război mondial: cum înalţi oficiali britanici făceau afaceri pe ascuns cu Hitler, deşi oficial Germania şi Marea Britanie se aflau în război
În timpul celui de-al doilea război mondial, au existat nişte decizii secrete, care arată că lucrurile nu au stat aşa cum istoria oficială tinde să ni le prezinte. Ca de exemplu, chestiunea diamantelor industriale. Fără acestea, niciuna din combatantele celui de-al război mondial (SUA, Germania nazistă sau Marea Britanie) nu ar fi reuşit să susţină industria de război.
În lume, în acea perioadă, industria diamantelor era controlată de o singură familie: Oppenheimer – britanică la origine. Într-un raport din 1943 al Biroului de Servicii Strategice (predecesorului CIA-ului), se aprecia că până în aprilie 1944, Germania îşi epuiza stocul de diamante industriale, şi, de aceea, ar trebui împiedicată sub orice formă aprovizionarea germanilor cu aceste diamante, mai ales că britanicii deţineau controlul lor. Astfel, maşina de război nazistă ar fi fost „sugrumată”, iar Hitler n-ar mai fi fost obligat să ducă războiul în continuare.
Dar, surpriză… Conform unor documente declasificate obținute de jurnalistul Farrell-Roberts, serviciile secrete americane şi britanice au detaliat cum a reuşit Germania lui Hitler să dobândească toate diamantele industriale necesare pentru susţinerea în continuare a efortului de război. Raportul secret a concluzionat că naziştii și-au primit diamantele de la același Sindicat care a furnizat diamantele aliaților (SUA şi Marii Britanii). Astfel, aceste tranzacţii „Hitler – diamante industriale” au fost protejate de oficiali înalți din Ministerul Economiei ai guvernului britanic.
Ce concluzii putem trage de aici? Că, în timp ce Marea Britanie se afla într-un război pe viaţă şi pe moarte cu Germania nazistă, pe ascuns se făceau tranzacţii comerciale între oficiali britanici şi oficiali ai lui Hitler, astfel încât războiul a putut continua, cu mari pierderi materiale şi de vieţi omeneşti.
Decizii secrete ale celui de-al doilea război mondial: cum înalţi oficiali britanici făceau afaceri pe ascuns cu Hitler, deşi oficial Germania şi Marea Britanie se aflau în război
//////////////////////////////////////
Hitler, adevarul din spatele mitului
„Rasa noastră este Rasa Stăpânitoare. Suntem Zei divini pe această planetă. Suntem diferiți de celelalte rase inferioare, precum acestea sunt diferite de insecte. De fapt, în comparație cu rasa noastră, celelalte rase sunt excremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pe pământ va fi condus de liderii noștri cu mână de fier. Masele ne vor linge picioarele și ne vor servi ca sclavi.” – Menachem Begin, prim-ministru al Israelului între 1977-1983
60493486
Dacă ar fi întrebați cine a fost cel mai rău om care a trăit vreodată pe acest Pământ, majoritatea l-ar indica pe Adolf Hitler. Cu toții știm că a vrut să cucerească lumea, pornind cel de-Al Doilea Război Mondial, care a dus la moartea a peste 52 milioane de oameni. Acest fapt a stârnit ura întregului mapamond de câteva generații încoace. Numai menționarea numelui său trezește sentimente negative în cei mai mulți dintre noi. Cine nu a auzit de faptele sale abominabile? Ce om întreg la minte ar putea să nu-l urască pe acest nebun satanist? Cine ar putea uita și ierta Holocaustul? Mai ales pentru că victimele au fost evreii, poporul ales de Dumnezeu! Dar, oare, așa au stat lucrurile cu adevărat? Oare istoria care ni se predă încă de pe primele bănci ale școlilor este reală? Oare chiar a fost Hitler antihristul, încarnarea Satanei?
Poporul ales
Cei care îl urăsc cel mai mult sunt, fără doar și poate, evreii. Amintirea lagărelor de concentrare naziste și a celor 6 milioane de evrei uciși atunci le va rămâne mult timp bine întipărită în memoria colectivă. Holocaustul și Biblia moștenită de la ei ne fac însă să ignorăm cine sunt evreii cu adevărat și să închidem ochii la faptele lor. Evreii sunt cei care conduc lumea din umbră și orchestrează toate evenimentele majore mondiale. Băncile lor controlează sistemul monetar mondial, creând crize financiare după bunul lor plac. Ei sunt cei care au înființat societăți secrete (cum ar fi Francmasoneria) ce au ca scop distrugerea tuturor celorlalte religii și înlocuirea lor cu una satanică. Ei sunt cei care pornesc războaie, inventează noi viruși și ne conduc spre „Noua Ordine Mondială”, transformându-ne încet-încet în sclavi. Să nu uităm că ei sunt cei care l-au omorât pe Iisus și, așa cum a demonstrat părintele psihanalizei, Sigmund Freud, chiar pe cel care i-a salvat din robia egipteană, Moise. Pentru a reuși să conducă Pământul și-au infiltrat oameni în poziții cheie în majoritatea statelor lumii. Pentru a fi acceptați ca popor ales de Dumnezeu, și-au impus dumnezeul prin religii ce o completează pe a lor, cum ar fi creștinismul și islamismul, falsificând în același timp istoria. Iar manipularea maselor prin dezinformare a fost dintotdeauna una dintre armele lor preferate. Deschizând ochii și privind cu atenție acest popor „ales” care conduce lumea din umbră, nu putem să nu ne întrebăm: pot fi considerați dușmanii lor personaje negative? Se știe că istoria este scrisă de învingători iar evreii au fost adevărații câștigători ai celui de-Al Doilea Război Mondial, care a dus nu doar la înființarea statului Israel, ci și la obținerea unor uriașe fonduri monetare. Cum ei obișnuiesc să dezinformeze și chiar să falsifice istoria, oare marele lor dușman, Hitler, a fost chiar așa cum ni se tot spune de mai bine de șapte decenii? Ținând cont că ne este prezentat ca antihrist, satanist, ateu, nebun, homosexual, dependent de droguri, obsedat sexual, sadic, impotent, magician, chiar e posibil ca într-un singur om să se fi adunat absolut toate relele posibile? Care e adevărul din spatele celui de-Al Doilea Război Mondial? Cine a fost Hitler cu adevărat?
Ascensiunea lui Hitler
Născut pe 20 aprilie 1889 în Austria (parte din Imperiul Austro-Ungar sau Habsburgic în acea vreme), Adolf Hitler s-a mutat cu familia în Germania la vârsta de trei ani. În decembrie 1907, după moartea mamei sale, Hitler a plecat în Viena, unde nimeni nu știe ce a făcut timp de zece luni. După izbucnirea Primului Război Mondial s-a înrolat voluntar în armata germană, fiind decorat de două ori pentru vitejie: în 1914 cu Crucea de fier clasa a doua iar în 1918 cu Crucea de fier clasa întâi. Tot în 1918, pe 18 mai, a primit și Insigna plăgilor. La un an de la terminarea războiului s-a infiltrat ca agent al departamentului politic al armatei bavareze în Partidul Muncitoresc German. În numai câteva zile a devenit membru al comitetului executiv al partidului. Alături de fondatorul partidului, Anton Drexler, a formulat programul politic în februarie 1922. Tot atunci s-a hotărât și schimbarea numelui grupării politice în Partidul Muncitoresc German Național-Socialist (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) sau Partidul Nazist. În 1930, Partidul Nazist a ajuns în Parlament, succes repetat și în 1932. Pe 30 ianuarie 1933, Hitler a fost numit cancelar, reușind apoi să plaseze naziști în funcții de conducere atât în parlamentul central cât și în cele regionale. Astfel, în luna martie a aceluiași an, parlamentul i-a transferat puterea deplină cancelarului și guvernului său, prin asumarea de prerogative dictatoriale.
Declarația de război a evreilor
A doua zi, pe 24 martie, cel mai mare cotidian al Marii Britanii din acea vreme, Daily Express, cu un tiraj de milioane de exemplare, titra pe prima pagină: „Iudeea declară război Germaniei”. Dedesubt se putea citi: „Evreii din toată lumea uniți în acțiune”. Tot pe prima pagină, pe lângă prezentarea legii prin care Parlamentul i-a atribuit lui Hitler puteri dictatoriale, se anunțau „acțiuni dramatice”, „boicotarea produselor germane” și „demonstrații în masă în multe districte”. Este șocantă această declarație de război a evreilor cu șase ani înaintea izbucnirii celui de-Al Doilea Război Mondial, mai ales deoarece istoria oficială ne învață că Hitler a început războiul precum și opresiunea evreilor. Ce i-a făcut pe evrei să declare război Germaniei? De ce i-a deranjat atât de mult atribuirea puterii depline lui Hitler? Nu poate fi vorba despre un răspuns al evreilor la persecuțiile la care i-a supus Hitler, pentru că acesta abia obținuse puterea de o zi.
În plus, este remarcabil faptul că în mai puțin de 24 de ore (nu știm la ce oră a primit Hitler puterea absolută pe 23 martie 1933, dar știm că ziarul Daily Express a apărut pe piață a doua zi, la prima oră a dimineții), liderii evreilor din întreaga lume au aflat decizia parlamentului german, s-au deplasat din țările în care se aflau într-un singur loc în care au stabilit începerea războiului împotriva Germaniei. Apoi au avut timp să-și anunțe decizia conducerii ziarului care, la rândul său, a găsit suficient timp pentru a redacta articolele respective și a pregăti ziarul pentru tipărire. Toate acestea în mai puțin de 24 de ore! Ceea ce ne face să credem ori că evreii sunt capabili să se miște cu o viteză supraomenească, ori că războiul împotriva Germaniei era pregătit dinainte.
Oricât am fi înclinați să credem prima variantă, tindem însă spre cea mai realistică, a doua. Dacă planul era făcut dinainte de ziua de 23 martie, evreii ar fi avut într-adevăr timp să comande ziarului Daily Express publicarea respectivelor articole imediat după aflarea deciziei parlamentului german. Iar un astfel de plan, pregătit dinainte ca Hitler să înceapă opresiunea evreilor, ne arată că nu el este cel care a dat startul conflictului care a dus la începerea celui de-Al Doilea Război Mondial. Să fie vorba într-adevăr despre un plan al evreilor realizat înainte ca Hitler să preia puterea?
Planul masoneriei
Marele Comandor al francmasoneriei americane, reformatorul Ritului Scoțian Antic și Acceptat, Albert Pike, i-a dezvăluit politicianului italian Giuseppe Mazzini planurile francmasoneriei într-o scrisoare trimisă pe 15 august 1871. Iată ce scria Pike: „Primul război mondial trebuie creat pentru a permite Illuminaţilor să răstoarne puterea țarilor în Rusia şi pentru a face din acea ţară o fortăreaţă a comunismului ateu. Divergenţele create de către agenţii Illuminati între imperiul britanic şi cel german vor fi folosite pentru a porni acest război. La finele acestui război va fi construit comunismul, iar acesta va fi mai apoi utilizat pentru a distruge alte guverne şi pentru a slăbi religiile. Al doilea război mondial trebuie iniţiat prin exploatarea diferenţelor între fascişti şi sionismul politic. Acest război trebuie condus de aşa natură încât nazismul va fi distrus iar sionismul politic va fi întărit în aşa măsură încât forţa sa va permite instituirea unui stat suveran Israel în Palestina. În timpul celui de-al doilea război mondial, comunismul internaţionalist trebuie să devină atât de tare încât să contrabalanseze creştinismul, care atunci va fi limitat şi ţinut în şah până la momentul în care vom avea nevoie de acesta pentru cataclismul social final. Al treilea război mondial va trebui creat prin exploatarea disensiunilor create de agentura Illuminaţilor între sioniştii politici şi liderii lumii islamice. Războiul trebuie condus în aşa fel încât islamul şi sionismul politic să se distrugă reciproc. În acest timp celealte naţiuni ca întotdeauna divizate în această chestiune vor fi obligate să lupte până la completa lor epuizare fizică, morală, spirituală şi economică. Vom dezlănţui nihiliştii şi ateiştii şi vom provoca un formidabil cataclism social, care prin întreaga sa hidoşenie (oroare) va arăta naţiunilor efectul ateismului absolut, originea sălbăticiei şi a celui mai sângeros cataclism. Apoi, peste tot, cetăţenii obligaţi a se apăra împotriva unei mâini de revoluţionari, vor extermina pe acei distrugători de civilizaţie, iar mulţimea, deziluzionată de creştinism – ale cărui spirite cereşti vor fi din acel moment fără orientare sau direcţie – va porni în căutarea unor idealuri, dar nu va şti încotro să-şi orienteze adoraţia şi atunci va primi adevărata lumină, prin manifestarea universală a curatei doctrine a lui Lucifer, care va fi în fine scoasă la vederea mulţimii. Această manifestare va rezulta din mişcarea mondială reacţionară care va urma distrugerii Creştinismului şi ateismului, ambele fiind cucerite şi exterminate deopotrivă.” Dacă primele două războaie mondiale s-au întâmplat exact așa cum le-a descris Pike, iar în planul celui de-al treilea recunoaștem evenimentele din prezent, putem considera că masoneria și-a pus planul în aplicare. Acest mason de gradul 33, lider de seamă a Ku Klux Klan, a cărui statuie se află la loc de cinste în capitala Statelor Unite, Washington D.C., dezvăluia în lucrarea Dogmă și ritual faptul că „Francmasoneria are două doctrine, dintre care una este ascunsă, cunoașterea sa fiind rezervată doar Maeștrilor, iar cealaltă este publică”. Despre zeul pe care masoneria vrea să îl impună în noua religie mondială, Pike scria în aceeași carte: „Lucifer este purtătorul luminii. Nume straniu și misterios al celui ce este Spiritul întunericului! Lucifer, fiul dimineții! Este cel care aduce lumina și în toată splendoarea sa intolerabilă orbește pe cei slabi sau sufletele egoiste”.
Sunt într-adevăr evreii în spatele masoneriei? Dacă analizăm structura lojelor masonice, observăm că în vârful lor se află cele exclusiv evreiești (cum ar fi B’nai B’rith). Tot Albert Pike este cel care a subordonat toate lojele masonice Alianței Universale Israelite. Astfel, înțelegem de ce masoneria avea ca scop înființarea statului Israel după cel de-Al Doilea Război Mondial. Despre Noua Ordine Mondială, în care evreii vor să guverneze lumea printr-un singur guvern și o singură religie, evreul mason Baruch Levi îi scria lui Karl Marx într-o scrisoare publicată de La revue de Paris pe 2 iunie 1928: „Poporul evreu va fi propriul său Mesia. El va atinge dominația mondială prin dizolvarea celorlalte rase, prin abolirea frontierelor, prin anihilarea monarhiilor și prin instituirea unei republici universale în care evreii vor fi conducătorii de mâine, fără a întâmpina vreo opoziție. Guvernele diferitelor popoare care vor forma republica universală, vor cădea fără nicio dificultate în mâinile evreilor. Atunci va fi posibil pentru conducătorii evrei să desființeze proprietatea privată, făcând peste tot uz de proprietatea de stat. În acest fel, promisiunea din Talmud în care se spune că atunci când va veni timpul să vină Mesia, evreii vor avea în mâinile lor proprietatea întregii lumi, va fi îndeplinită”.
Scrisoarea lui Pike a fost scrisă în 1871, cu 18 ani înainte ca Hitler să se nască! Dacă masonii au planificat cel de-Al Doilea Război Mondial, fără îndoială că au făcut tot posibilul pentru a-l realiza. Cum puteau face acest lucru? Atrăgând Germania într-un război. Astfel, putem înțelege că războiul declarat Germaniei de către evrei în 1933 nu a avut ca scop decât provocarea Germaniei. Niciunul dintre statele conduse din umbră de evrei nu putea porni un război fără un motiv bun. Era nevoie ca Hitler să dea prima lovitură, exact ca în 2001 când, pentru a putea ataca Afghanistanul, Statele Unite au regizat tragedia din 11 septembrie.
Războiul evreilor
Ațâțarea Germaniei nu a început cu acea declarație de război din 23 martie 1933. După sfârșitul Primului Război Mondial, blocada navală britanică împotriva Germaniei a dus la moartea a peste 100.000 de civili germani. Această blocadă a durat până la semnarea tratatului de la Versailles din 1919, căruia i s-a adăugat un document numit Politica pastorală a lui Morgenthau, semnat de președintele Statelor Unite, Woodrow Wilson. Acest document, găsit în 1968 printre hărtiile fostului președinte american Lyndon Baines Johnson, păstrat în prezent la Centrul de Cercetare Sid W. Richardson din Austin, specifica intenția Statelor Unite de a-i extermina pe absolut toți germanii, care sunt „din naștere o rasă războinică” și transformarea Germaniei într-o „pășune”. În 1922, evreul ajuns ministru de externe german, Walter Rathenau, instiga Franța la uciderea tuturor germanilor și colonizarea Germaniei cu populații străine. Pentru trădarea sa, a fost asasinat la scurt timp de către organizația Consul. După declarația de război a evreilor din 23 martie 1933, aceștia au cerut Germaniei demiterea lui Hitler și a naziștilor săi, precum și introducerea evreilor în toate funcțiile de conducere a țării. Pe 27 martie 1933, 40.000 de evrei au protestat împotriva lui Hitler în Madison Square Garden din New York. Proteste similare au avut loc și în alte mari orașe ale lumii. Ca răspuns la această declarație de război, pe 28 martie Hitler a hotărât boicotarea pentru o zi a magazinelor evreiești. Hotărât însă să pună capăt acestui conflict, a început negocierea cu mișcarea Sionistă din Germania pentru mutarea evreilor în Palestina. Cum scopul liderilor evreilor era crearea unui conflict, aceștia nu au acceptat. Prin urmare, în ziarul New York Times din 7 august 1933, Samuel Untermayer, președintele Federației Internaționale Evreiești pentru Combaterea Opresiunii Hitleriste asupra Evreilor, declara că războiul evreilor este unul „sfânt” și trebuie dus până când Germania va fi distrusă. În ianuarie 1934, rabinul Vladimir Jabotinski, fondatorul organizației sioniste Mscha Rjetsch, publica următoarele: „Lupta împotriva Germaniei este purtată de luni de zile de fiecare comunitate evreiască, la orice conferință sau congres, în toate sindicatele și de orice evreu de pe acest pământ. Interesele noastre evreiești impun distrugerea întregii Germanii”.
Același rabin declara în The Jewish Daily Bulletinpe 27 iulie 1935: „Există o singură putere care controlează cu adevărat, aceea a presiunii politice. Noi, evreii, sutem cea mai puternică nație din lume pentru că deținem puterea și știm să o folosim”. Ziarul canadian Evening Telegram scria la data de 26 februarie 1940: „Congresul mondial evreiesc se războiește de șapte ani cu Germania”. Pe 8 mai 1942, ziarul evreiesc Jewish Cronicle anunța: „Suntem în război cu Hitler înca din prima zi în care a preluat puterea, în anul 1933”. Nathan Kaufmann din dinastia Rothschild susținea că „trebuie sterilizați 48 de milioane de germani, pentru ca pe parcursul a două generații să se înfăptuiască ceea ce altminteri ar costa milioane de vieți umane și efoturi seculare: exterminarea germănimii și a purtătorilor săi”. Și totul s-a întâmplat exact cum spunea Albert Pike: „Al doilea război mondial trebuie iniţiat prin exploatarea diferenţelor între fascişti şi sionismul politic”.
Miracolul economic nazist
Cum a ajuns Hitler la putere? Puțini mai știu în ziua de astăzi că el nu a preluat o mare putere economică, ci un stat falit. Tratatul de la Versailles din 1919 a impus poporului german plăți compensatorii de trei ori mai mari decât valoarea tuturor proprietăților de pe teritoriul Germaniei. Prin urmare, țara a fost lovită de o inflație extraordinară, o pâine ajungând să coste câteva milioane de mărci germane. Germania avea visteria goală și o datorie enormă. O mulțime de case și ferme au fost pierdute în fața speculatorilor și a băncilor evreiești. Majoritatea populației era nevoită să locuiască în bordeie și să moară de foame. Partidul lui Hitler a promis că va schimba lucrurile și că va lupta cu elita evreiască ce încearcă să distrugă Germania. Platforma electorală din 1920 a Partidului Nazist prevedea crearea de locuri de muncă, educație gratuită, majorarea pensiilor, îmbunătățirea sistemului sanitar, naționalizarea industriei și eliminarea împrumuturilor bancare. De asemenea, acea platformă anti-capitalistă reglementa controlul armelor și susținea drepturile animalelor. Spre deosebire de politicienii din ziua de astăzi, Hitler s-a ținut de cuvânt. Când a ajuns la putere, în 1933, și-a emis propria monedă, împotrivindu-se astfel cartelurilor bancare internaționale. A pus în aplicare un plan de lucrări publice, pentru care a plătit prin niște obligațiuni, numite Certificate de Trezorerie de Muncă. Astfel, naziștii au oferit germanilor milioane de locuri de muncă. Aceste certificate, neavând acoperire în aur, nu puteau fi valorificate de bănci. Era vorba doar de niște chitanțe pentru munca și materialele livrate guvernului. Oamenii valorificau acele certificate pentru alte bunuri sau servicii. Hitler spunea că „pentru fiecare marcă emisă, cerem echivalentul valorii mărcii pentru munca depusă sau pentru bunurile produse”. Pentru această idee genială, care elimina sistemul bancar, evreimea mondială a declarat un boicot general împotriva Germaniei. Acest lucru nu l-a oprit însă pe Hitler, în cinci ani Germania devenind cea mai bogată țară din Europa. În numai doi ani a rezovat problema șomajului, apoi și-a plătit datoriile și a creat o monedă stabilă și solidă. A reușit acest lucru în ciuda boicotului evreiesc prin folosirea unui sistem de barter, schimbând bunuri și echipamente cu alte țări. La un moment dat, Hjalmar Schacht, şeful temporar al Băncii centrale germane, a fost invitat de un bancher american în Statele Unite. „Avem o mulţime de bani. Aici este sistemul bancar adevărat”, spunea bancherul. Schacht i-a replicat: „Ar trebui să veniţi la Berlin. Nu avem niciun ban. Acesta este sistemul bancar adevărat”.
Astfel, Hitler a salvat Germania de teoria economică anglo-saxonă care spunea că toate monezile naţionale trebuie să fie emise de un cartel bancar secret şi privat, decât să fie emise de guvernele naţionale, pentru beneficiul oamenilor. Extraordinara creștere economică și libertate financiară i-a adus lui Hitler nu doar popularitatea, ci și respectul concetățenilor săi. Dar și ura marilor bancheri internaționali, pentru care dictatorul Germaniei devenise o reală amenințare, deoarece sistemul său risca să se răspândească în întreaga lume. Pentru asta, trebuia oprit. C. G. Rakovski, unul din fondatorii bolşevismului sovietic, declara la interogatoriul său din 1938: „Hitler a preluat privilegiul fabricării banilor, şi nu doar a banilor fizici, ci şi a celor financiari. El a preluat controlul asupra maşinăriei falsificării, pe care a pus-o să lucreze în beneficiul poporului său. Vă puteţi imagina ce s-ar întâmpla dacă acest mecanism ar ajunge şi în alte state?”. Economistul Henry C. K. Liu confirma acest lucru într-un articol din 24 mai 2005, intitulat Nazismul şi miracolul economic german, publicat în Asia Times: „Naziştii au venit la putere în 1933, atunci când economia germană se afla într-un colaps total, cu obligaţii de plată pentru primul război mondial şi fără nicio perspectivă a vreunei investiţii străine. Printr-o politică monetară independentă de băncile internaţionale şi printr-un program masiv de investiţii publice pentru ocuparea forţei de muncă, Cel de-al Treilea Reich a fost capabil să transforme o Germanie falimentară în cea mai puternică economie a Europei, în doar patru ani, înainte chiar de începerea programului de înarmare”. În cartea Miliarde pentru bancheri, datorii pentru popor din 1984, pastorul Sheldon Emry a scos și el în evidență miracolul nazist: „Guvernul german şi-a finanţat toate operaţiunile dintre 1935 şi 1945 fără aur şi fără datorii. Atât capitaliştii cât şi comuniştii au distrus revoluţia germană şi au adus Europa înapoi sub influenţa bancherilor”. Acum putem înțelege ce l-a determinat pe evreul american Eli Ravage să declare că „poporul german este primul condamnat la moarte”. Sau de ce la 3 septembrie 1939, puțin după ce britanicii au declarat război Germaniei, conducătorul sioniștilor de atunci, Chaim Weismann, le-a oferit o sută de mii de soldați evrei pentru a lupta împotriva lui Hitler.
Atragerea Germaniei în război
povestea-uluitoare-scoasa-la-suprafata-de-istorie-sange-din-sangele-lui-hitler-a-ajuns-in-sua-sa-lupte-impotriva-nazistilor-160880
„Războiul este un lucru hotărât”, declara pe 24 aprilie 1939 William Christian Bullitt Jr., ambasadorul Statelor Unite la Paris, într-o vreme în care cetățenii Germaniei credeau în pace. Cu puțin timp înainte de această declarație a fost creat în presa mondială un adevărat val de intoxicări cu presupuse aspirații ale lui Hitler de a cuceri lumea. Numai în New York Times au existat asemenea articole pe 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 decembrie 1938 și 1 ianuarie 1939. Opinia publică trebuia convinsă că viitorul război împotriva Germaniei va fi unul „sfânt”, dus pentru salvarea mapamondului de ghearele malefice ale „antihristului” Hitler. Iar noi în continuare învățăm încă din primii ani de școală că acest „antihrist” a început cel de-Al Doilea Război Mondial atunci când a invadat fără motiv Polonia pe 1 septembrie 1939. Ce s-a întâmplat în realitate atunci?
Germania a cerut Poloniei orașul liber Danzig, teritoriile cedate Poloniei după Primul Război Mondial și un culoar de trecere prin coridorul artificial care despărțea Germania de Prusia de Est. Aceste revendicări erau justificate, Hitler considerând că se pot rezolva prin simple negocieri. Însă Anglia condusă de masonerie a convins Polonia să refuze orice propunere a Germaniei. Tratatul dintre cele două țări, din 25 august 1939, prevedea că „orice propunere de restituire a orașului Danzig către Reich trebuie respinsă de Polonia”. Cu puțin timp în urmă, pe 19 martie 1939, ambasadorul Statelor Unite la Varșovia, Biddle, îl anunța pe ministrul de externe polonez Beck că Statele Unite se bazează pe „disponibilitatea poloneză de a crea un motiv de război din chestiunea Danzig”. Credința că Anglia, Franța, Statele Unite și alte țări vor interveni împotriva lui Hitler a determinat Polonia să refuze toate propunerile Germaniei. Ba, mai mult, a dus o uriașă propagandă, ordonând mobilizarea generală și chiar sugerându-i poporului agitat să ajungă în trei zile la Berlin, uitând faptul că, fără intervenția Germaniei din 1917, ar fi fost în continuare o provincie sovietică. Cartea lui Werner Fuchs din 1930, Confesiuni despre dorința cuceririi poloneze, prezintă numeroase confesiuni care dovedesc că exista printre polonezi o atitudine ostilă față de germani încă dinainte de preluarea puterii de către naziști în Germania anului 1933. Ba chiar este dezvăluită dorința politicienilor polonezi de a ocupa vaste teritorii germane, cum ar fi Prusia de Est, Danzig, Pomern, Silezia și părți din Brandenburg. Aceste teritorii au fost promise Poloniei de către masoneria americană și britanică, în schimbul atragerii Germaniei în război. Iar polonezii s-au ținut de cuvânt.
În afara propagandei anti-germane, se pare că Polonia a făcut mult mai mult. Iată ce povestea într-un raport sergentul-major Heinrich Julius Rotzoll din Königsberg (astăzi Kaliningrad): „La mijlocul lunii august, Regimentul 57 de artilerie din Königsberg / Prusia a fost plasat la granița amenințată de polonezi. Noi ne-am instalat la Garnsee, regiunea Neidnburg / Prusia de Est. Bateria mea era poziționată într-un câmp de porumb. În această zonă, munca pe teren devenise de câteva săptămâni un pericol de moarte. Trupe de cavalerie poloneză care prădau și omorau pătrunseseră la aproape șapte kilometri pe teritoriul Prusiei de Est. Asta se întampla deja în iulie 1939. Cât vedeai cu ochii, seara era numai fum și foc. Casele și satele arzânde erau incendiate provocator de trupele poloneze de cavalerie. Oamenii care se adăposteau în aer liber sau vroiau să stingă focul erau măcelăriți. Pentru a împiedica aceste mașinații, bateria mea a primit pe 23 august 1939 ordinul să formeze un comando de vânătoare. Ca sergent-major, am subordonat comandoul și ordinul de intervenție. În prima zi de intervenție, trupa noastră motorizată a ajuns cu jumătate de oră mai târziu – un escadron polonez ucigaș gonind deja în direcția graniței protectoare. Urmele lăsate erau îngrozitoare: pe drumurile de câmp și pe câmpuri găseam numai cadavre de țărani germani, care erau sfârtecate de sabie sau împușcate. Chiar din 26 august 1939, comandoul nostru a executat o trupă de cavalerie poloneză într-un câmp de sfeclă de zahăr, nu departe de Garnsee. La grupa noastră, numită MG-Garben, cavaleria poloneză fusese distrusă, 47 de călăreți polonezi căzuseră pe pământul german… Când unitatea noastră a trecut pe 1 septembrie 1939, ora 5, la asalt, am găsit dincolo de granița poloneză mormintele proaspete de civili germani. Pe drumuri și margini de șosele erau împrăștiate haine de civili ferfenițite și pline de sânge. Ne-au confirmat și prizonierii de război polonezi că acele atacuri provocatoare de dinainte de 1 septembrie 1939, care vizau populația civilă de pe teritoriul Reich-ului, au fost ordonate…”
Într-un articol, doamna L. S. din Lübbecke (numit înainte Bromst) scria: „În vara lui 1939, din aprilie până înainte de izbucnirea celui de-Al Doilea Război Mondial, sute, ba nu, mii de familii germane veneau prin mlaștini sau înotând prin lacul Obra în fața ușilor noastre, seara târziu, ca să nu fie văzute, și cerșeau pâine sau lapte pentru bebeluși și lucruri uscate. Întâi nici nu știam ce să spunem, fiindcă nu ințelegeam ce se întâmplă. Spuneau în continuare același lucru: «Ne ascundem de mai multe săptămâni de polonezi, suntem împușcati pur și simplu pe străzi și pe câmpuri, nu mai suntem siguri de viața noastră, polonezii urmăresc toți germanii». «Dar de ce?», întrebam noi. Preoții polonezi vorbesc și instigă la amvoane: «Snopiți-i în bătaie pe germani, oriunde i-ați întâlni. Împușcați-i grămadă, distrugeți întreaga pleavă germană…»Această imigrație a durat toată vara, iar către sfârșit nu mai veneau decât foarte puțini fiindcă granița era strașnic păzită”.
???????????????
Încă din august 1938, în orașele Bromberg, Stopnika și Pless, soldații polonezi au măcelărit 56.000 de civili germani. S-au înregistrat treceri frecvente ale graniței și masacre pe teritoriul german, însă Hitler nu a reacționat. Un om care vroia neaparat un război, așa cum ne învață istoria că ar fi dorit Hitler, ar fi atacat Polonia de la prima trecere a graniței de către soldații polonezi. Însă Hitler știa că i se întinde o capcană. Drept pentru care a semnat pe ascuns un tratat de neagresiune cu Uniunea Sovietică, așa-numitul Pact Molotov-Ribbentrop. În prealabil încheiase un tratat cu Italia lui Mussolini pe 22 mai. Neștiind de înțelegerea germano-sovietică, polonezii au continuat masacrele în rândul populației germane. În Bromberg au răstignit pe ușile bisericilor femei, bărbați și copii cu capetele în jos, apoi i-au spintecat. Soldații polonezi și-au fotografiat victimele, trimițând pozele lui Hitler. Fotografii ale celori uciși cu bestialitate precum și ale gropilor comune descoperite de germani, însoțite de vaste materiale documentare, au fost publicate în numărul 3 din 1940 al Cărții Albe Germane. Nici până în ziua de astăzi nu a fost contestat vreun document prezentat acolo. Abia după acest teribil masacru Germania a atacat Polonia pe 1 septembrie 1939. Acest gest poate fi considerat un atac al tiranului Hitler asupra inocenților polonezi, ori o acțiune de salvare a populației germane din Polonia?
Cert este faptul că Hitler a fost nevoit să intre în capcana masoneriei, nu însă fără a-și lua măsuri de precauție. La două zile după intrarea armatei hitleriste în Polonia, Anglia și Franța au declarat război Germaniei. Armata poloneză a început să se retragă, așteptându-și aliații care i-au convins să provoace Germania. Însă în locul lor și-a făcut apariția pe 17 septembrie un dușman neașteptat: Uniunea Sovietică a lui Stalin. Aflând de pactul Molotov-Ribbentrop, englezii și francezii au realizat că e spre binele lor să nu intervină în Polonia. Pentru a nu fi acuzați că și-au trădat aliații, au organizat o blocadă navală a Germaniei. Iar pe 6 octombrie 1939, Hitler și Stalin au sfâșiat Polonia, alipind bucățile la propriile imperii. În aprilie 1940, ca urmare a blocadei anglo-franceze, Germania a invadat Norvegia și Danemarca, pentru a captura transporturile de fier din Suedia. Ca răspuns, Anglia a invadat Islanda pentru a preîntâmpina o posibilă invazie germană a insulei. Însă Hitler și-a îndreptat atenția către Franța, Belgia, Olanda și Luxemburg, pe care le-a invadat pe 10 mai 1940. Pe 4 mai, trupele engleze au fost nevoite să evacueze portul Dunkirk, lăsându-și în urmă întreg echipamentul. Peste șase zile, Italia a invadat Franța, care s-a predat după numai 12 zile. Franța a fost împărțită între Germania și Italia, în timp ce Uniunea Sovietică și-a anexat cu forța Estonia, Letonia, Lituania și Basarabia.
Pacea lui Hitler
Ceea ce tot mai puțini știu este faptul că acest „tiran care voia să cucerească lumea” a cerut încheierea ostilităților de câteva ori. După cucerirea Poloniei, Hitler a cerut pacea, însă Anglia și Franța s-au opus. După cucerirea Franței, Hitler a cerut din nou încheierea conflictului. Și de această dată, Anglia a refuzat categoric. La fel s-a întâmplat și cu eforturile Vaticanului și a altor state neutre de a stabili pacea, fiind refuzate de masoneria iudaică. Până și cunoscutul mason Winston Churchill, prim-ministrul Marii Britanii, a confirmat faptul că Hitler a vrut să încheie conflictul după campaniile din Polonia și Franța. Despre începutul războiului, Stalin afirma în Pravda din 29 noiembrie 1939 următoarele:
„1. Nu Germania a atacat Franța și Anglia, ci Franța și Anglia au atacat Germania, asumându-și astfel responsabilitatea pentru acest război.
- După izbucnirea ostilităților, Germania le-a facut Franței și Angliei propuneri de pace, iar Uniunea Sovietică a susținut public inițiativele germane, pentru că ea considera, și mai consideră și acum, că un sfârșit rapid ar ușura radical situația tuturor țărilor și popoarelor.
- Cercurile dominatoare ale Franței și Angliei au respins categoric propunerile de pace ale Germaniei și strădaniile Uniunii Sovietice sosite după imediatul sfârșit al războiului. Acestea sunt faptele.”
Berlin, Reichstagssitzung, Rede Adolf Hitler
În încercarea de a obține pacea, Adolf Hitler nu a oferit doar vorbe goale, ci și fapte. La Dunkirk, trupele aliate erau pe punctul de a fi nimicite total. În loc să captureze soldații inamici sau să-i măcelărească, Hitler și-a oprit armata pentru trei zile, permițând astfel unui număr de 338.226 de soldați (198.229 britanici și 139.997 francezi) să scape. „Sângele fiecărui englez e prea valoros pentru a fi vărsat”, spunea Hitler. „Popoarele noastre sunt legate rasial şi tradiţional”, completa el, considerându-i pe englezi ca făcând parte din aceeași rasă ariană ca și germanii. Iată discursul său din iulie 1940, susținut în fața parlamentului german: „Încă o dată, conspiraţia jalnică şi coruptă a oamenilor politici şi a magnaţilor financiari lacomi şi-a făcut apariţia, pentru ei războiul reprezentând un mijloc eficace în a-şi susţine afacerile. Otrava evreiască internaţională a început să se agite şi să atace minţile sănătoase. Intelectualii i-au portretizat pe oamenii decenţi care îşi doresc pacea, numindu-i «persoane slabe şi trădători», pentru a denunţa partidele de opoziţie ca fiind «cea de a cincea coloană», cu scopul de a elimina rezistenţa internă la politica lor criminală de război. Evreii şi francmasonii, industriaşii de armament şi profitorii de război, comercianţii internaţionali şi speculanţii de bursă sunt asemenea «gărzilor negre» politice: disperaţi şi căutători de glorie, pentru care războiul nu reprezintă altceva decât ceea ce îşi doresc. Credeţi-mă, dragi parlamentari, simt un mare dezgust faţă de aceşti distrugători de oameni şi ţări, lipsiţi de scrupule. E aproape dureros pentru mine că am fost ales de Providenţă pentru a-i înlătura pe aceşti oameni care ne-au pus în genunchi. Ambiţia mea nu este aceea de a purta războaie, ci de a construi un nou stat social, de înaltă cultură. Şi fiecare an de război mă ţine departe de munca mea! Şi asta din cauza jafului acestor nulităţi groteşti, cu o viziune politică mediocră, într-atât încât ticăloşia lor coruptă nu-i face să depăşească limitele obişnuitului. Domnul Churchill a repetat declaraţia că îşi doreşte război. În urmă cu șase săptămâni, el a lansat acest război într-o arenă în care se crede tare. Un război aerian împotriva populaţiei civile, sub sloganul înşelător: «un război împotriva obiectivelor militare». Începând cu Freiburg, aceste obiective s-au dovedit a fi oraşe deschise, pieţe, sate, case, spitale, şcoli, grădiniţe şi orice decid ei să lovească. Până acum am răspuns limitat la aceste atacuri. Deşi nu e în intenţia mea de a semnala, totuşi acesta va fi singurul răspuns posibil, sau, dacă va rămâne în acest fel, sunt conştient de răspunsul nostru care va veni şi care va aduce suferinţă multor oameni. Desigur, acest lucru nu se va aplica şi domnului Churchill, din moment ce se va ascunde în Canada, unde banii şi copiii multor profitori de război au fost deja duşi. Dar va exista o tragedie pentru milioane de oameni. Iar domnul Churchill ar trebuisă aibă încredere în mine, atunci când eu ca profet proclam: un mare imperiu va fi distrus. Un imperiu mondial pe care eu nu am avut niciodată ambiţia de a-l distruge. Sunt perfect conştient că acest război se va sfârşi prin distrugerea uneia dintre cele două părţi combatante. Domnul Churchill crede că aceasta va fi Germania, dar eu ştiu că va fi Anglia! În acest moment mă simt obligat în faţa conştiinţei mele să fac încă un apel la raţiune în Anglia. Cred că pot face asta, deoarece nu o fac din postura învinsului, ci a învingătorului; de aceea vorbesc în numele raţiunii. Nu văd niciun motiv pentru care am forţa continuarea acestui război. Regret sacrificiile care sunt cerute. Vreau să-mi cruţ propriul popor. Ştiu că inimile milioanelor de bărbaţi şi băieţi sunt pline de dorinţa de a purta un război împotriva unui inamic care, fără niciun motiv rezonabil, ne-a declarat război pentru a doua oară. De asemenea, cunosc şi inimile mamelor şi femeilor care, în ciuda disponibilităţii lor de a se sacrifica, cred cu toată puterea lor că asta este ultima lor opţiune. Domnul Churchill ar putea din nou minimaliza declaraţia mea, spunând că nu este altceva decât un simptom al fricii mele sau al dubiilor mele asupra victoriei finale. Totuşi, nu voi avea conştiinţa încărcată pentru lucrurile care vor urma”.
Din acest discurs nu reiese doar dorința de pace a lui Hitler („Ambiţia mea nu este aceea de a purta războaie, ci de a construi un nou stat social, de înaltă cultură. Şi fiecare an de război mă ţine departe de munca mea!”) ci și ura sa îndreptată către magnații financiari evrei, francmasoni și toți cei care își doresc neaparat războiul. Nu poate fi acuzat că își dorea să cucerească lumea când a cerut pacea de două ori, de fiecare dată din poziția de învingător. Dimpotrivă, refuzul categoric al evreilor de a încheia ostilitățile ar trebui să ne indice cine erau cu adevărat cei ce și-au dorit războiul. După declasificarea documentelor britanice din cel de-Al Doilea Război Mondial s-a descoperit că Churchill primise o ofertă uluitoare de la Hitler. Acesta încerca să încheie un pact cu Anglia, prin care Germania retroceda teritoriile cucerite în vestul Europei, în schimbul garantării intereselor germane în estul Europei subjugate de Hitler. Și această ofertă a fost respinsă de Churchill, care a și notat dorința obsesivă a lui Hitler de a încheia pacea cu Anglia. Bineînțeles că masonul Churchill nu dorea o pace care ar fi contravenit intereselor evreilor. Prin urmare, pentru a duce la bun sfârșit planul masoneriei, amintit de Albert Pike în 1871 și de Protocoalele Înțelepților Sionului din 1897, Hitler nu a fost doar atras în acest conflict prin provocări repetate, ci și finanțat în acest scop.
Finanțarea evreilor
Divizia 45 aeriana a SUA in Primul razboi mondial
Există o mulțime de documente care arată că bancherii evrei l-au finanțat pe Hitler între 1929 și 1933, deoarece doreau să-l controleze pe Stalin. Când Germania nazistă a rupt-o cu bancherii, aceștia i-au declarat război lui Hitler. Cu cei 25 de milioane de dolari primiți de la evrei, Hitler le-a oferit susținătorilor săi alimente și adăposturi. La interogatoriul său din 1938, C. G. Rakovski susținea o variantă asemănătoare, și anume faptul că bancherii evrei internaționali l-au finanțat pe Hitler cu scopul de a-l controla pe Stalin, care a uzurpat puterea de la agentul lor, Troțki. Când și-a creat propriul sistem financiar, Hitler a devenit o amenințare mai mare decât Stalin. La procesul de Nürnberg, de după cel de-Al Doilea Război Mondial, soţia generalului Ludendorff a declarat că James Warburg (fiul lui Paul Warburg, fondatorul Rezervei Federale din Statele Unite, aparținând francmasonilor Illuminati), a transferat din Wall Street către nazişti suma de 34 de milioane de dolari. De asemenea, numeroase documente indică faptul că senatorul evreu Samuel Preston Bush (ai cărui fiu și nepot au ajuns președinți ai Statelor Unite), membru al lojei masonice Craniu și Oase, a finanțat și înarmat Partidul Nazist. Această finanțare a Germaniei de către Statele Unite poate părea puțin bizară, ținând cont că aceste două state au fost rivale în cel de-Al Doilea Război Mondial. Dar când vedem și că zvastica, emblema naziștilor, fusese deja folosită în Primul Război Mondial ca simbol al Diviziei 45 Aeriene a Statelor Unite ale Americii, totul pare într-adevăr că ia forma unui plan bine pus la punct.
Hitler a avut legături și cu casa regală britanică, deși aceasta este condusă de către marii săi dușmani, liderii evreilor. Prințul Phillip, soțul reginei Elisabeta a II-a, a fost crescut în rândurile tineretului nazist iar trei dintre cumnații săi au devenit membri importanți ai Partidului Nazist. De asemenea, prințul Phillip militează în favoarea măsurilor criminale de reducere a populației mondiale, susținând în mod public eugenia (îmbunătățirea prin metode genetice a rasei umane pentru crearea unei rase superioare), idee ce făcea parte din filosofia nazistă. De altfel, Jonathan Petropoulos a publicat cartea Membrii familiei regale și Reich-ul, ce conține fotografii și informații ce atestă legăturile dintre prințul Phillip și naziști, prin intermediul surorilor sale căsătorite cu prinți germani. Din familia regală britanică de Windsor (ce în realitate este Casa germană de Saxa-Coburg-Gotha-Battenberg) făcea parte și Lordul Mountbatten (ultimul guvernator general al Indiei), unul dintre membrii clanului Rothschild. Mama prim-ministrului Marii Britanii, Winston Churchill, făcea parte din același clan. Prințul William s-a căsătorit cu Kate Middleton pe 29 aprilie 2011, la exact 66 de ani de la nunta lui Adolf Hitler cu Eva Brown (66 fiind unul dintre numerele foarte importante în Kabbalah evreiască). Iar în 2005, prințul Harry a apărut la o petrecere costumat în ofițer nazist.
De ce l-au finanțat evreii pe Hitler? Răspunsul este simplu: pentru a se putea înarma. Hitler trebuia să respecte planul masoneriei, adică să pornească un război care să ducă la crearea unui stat al evreilor. Pentru acest lucru el trebuia se simtă puternic. Iar banii oferă dacă nu puterea, măcar iluzia ei. Hitler trebuia să fie bine înarmat, dar nu într-atât încât să câștige, ci doar cât să creadă că va câștiga. După cum bine exemplifica în 1939 generalul american Collins, citat de revista Hessische / Niedersächsische Allgemeine din 24 octombrie 1981: „Este de ajuns să furnizăm armament, nu trebuie să moară și fiii noștri în Europa. Sunt destui germani care pot muri pentru interesele noastre”.
Dacă Al Doilea Război Mondial a făcut parte din planul evreimii mondiale, de ce a fost ales Hitler pentru a duce Germania în război? În Primul Război Mondial a fost un biet caporal, pe care superiorii săi au refuzat să îl promoveze, considerând că îi lipsea talentul de lider. Cum nimeni nu se transformă peste noapte, devine evident faptul că Hitler a fost ajutat să devină un conducător carismatic. Făcând parte din planul evreilor, putem presupune că ei sunt cei care l-au ajutat și în această privință. Și totuși, de ce a fost ales Adolf Hitler?
Hitler, descendent Rothschild
În cartea Mintea lui Hitler, psihanalistul Walter Langer lansa o ipoteză șocantă: „Tatăl lui Adolf, Alois Hitler, a fost fiul nelegitim al Mariei Anna Schicklgruber. Presupusul tată al lui Alois Hitler (Schicklgruber) a fost Johann Georg Hiedler, dar unii au motive serioase să se îndoiască de faptul că Johann Georg Hiedler a fost tatăl lui Alois. Un document austriac arată că Maria Anna Schicklgruber locuia în Viena în momentul conceperii. În acea perioadă lucra ca servitoare la reşedinţa baronului Rothschild. De îndată ce familia a descoperit sarcina, ea a fost trimisă acasă… unde s-a născut Alois”. Ipoteza lui Langer se bazează pe cartea În culisele Gestapo-ului din 1940, unde Hans Jürgen Koehler, un ofițer de rang înalt din Gestapo, susținea că Engelbert Dolfuss, cancelarul Austriei, i-a investigat trecutul lui Hitler. Koehler afirma că a văzut o copie a documentelor lui Dolfuss, înmânate acestuia de Heydrich, șeful Serviciilor Secrete naziste. „Dosarul a stârnit atâta vâlvă, cum niciun altul nu a mai făcut vreodată”,scria acesta. Datorită funcției sale, cancelarul austriac putea afla cu ușurință datele personale ale familiei lui Adolf Hitler, care se născuse în Austria. Având certificatele de naștere și fișele de înregistrare de la poliție, Dolfuss a reușit să afle ceea ce îl interesa: „O tânără fată (bunica lui Hitler)… a venit la Viena şi s-a angajat ca servitoare, lucrând cel mai adesea pentru familii bogate. Dar a fost ghinionistă; sedusă, avea să poarte un copil. A plecat acasă în satul său până a născut… Unde a fost servitoare în Viena? Nu este greu de aflat. Viena avea un sistem obligatoriu de înregistrare la poliţie. Şi servitori şi angajatori erau taxaţi scump dacă uitau de această formalitate. Cancelarul Dolfuss a reuşit să descopere fişa de înregistrare. Servitoarea lucrase la reşedinţa Rothschild, iar bunicul necunoscut al lui Hitler trebuie căutat în acea casă frumoasă. Dosarul lui Dolfuss s-a oprit la această declaraţie”. Tatăl lui Hitler s-a născut în 1837, în perioada în care Salomon Mayer von Rothschild locuia singur la reședința familiei din Viena. Din cauza problemelor lor în căsnicie, soția sa se mutase în Frankfurt. Fiul lor, Anselm Salomon, și-a petrecut cea mai mare parte a timpului departe de Viena, la Paris și Frankfurt. Prin urmare, sunt mari șanse ca Salomon Mayer Rothschild să fi fost adevăratul tată al lui Alois Hitler.
Hermann von Goldschmidt, fiul funcţionarului principal al lui Salomon Mayer, scria în 1917 într-o carte că Salomon „până prin anii 1840 manifesta un entuzism cam nechibzuit pentru tinere” și că „avea o pasiune carnală pentru fete foarte tinere, cu care a şi avut aventuri pe care a trebuit să le ascundă cu ajutorul poliţiei”. Tânăra viitoare bunică a lui Adolf Hitler putea fi o țintă a lui Salomon Mayer, cu care locuia în acea perioadă sub același acoperiș. Ținând cont că fata a rămas însărcinată în timp ce locuia acolo, iar nepotul ei a devenit cancelar al Germaniei, fiind finanțat de evrei și începând mai apoi Al Doilea Război Mondial, atât de important pentru masonerie, putem trage concluzia că Adolf Hitler era descendent al clanului Rothschild, cea mai bogată și puternică familie evreiască din lume.
Se pare că Hitler știa despre originile sale cu mult timp înainte de a deveni cancelar. Acesta ar putea fi motivul pentru care a ordonat execuția lui Engelbert Dolfuss, cel care a aflat adevărul. Tatăl lui Hitler, Alois, și-a părăsit satul natal pentru a-și încerca norocul la Viena, acolo unde se afla tatăl său natural, Salomon Mayer Rothschild. După înmormântarea mamei sale, în februarie 1907 Adolf Hitler a plecat și el la Viena, unde a locuit până în mai 1913. În 1907 practic a dispărut pentru zece luni. Nimeni nu știe unde a fost sau ce a făcut în tot acest timp. Sunt mari șanse să se fi retras la rudele sale din clanul Rothschild, care atunci au avut șansa de a-i observa potențialul. Și, astfel, s-au hotărât să îl includă în marele plan al elitei iudaice.
Hitler în Primul Război Mondial
Când i-a fost dezvăluit lui Hitler planul din care trebuia să facă parte? Se pare că, în noiembrie 1912, viitorul cancelar al Germaniei a fugit în Marea Britanie, sustrăgându-se serviciului militar obligatoriu. În aprilie 1913 s-a întors în Viena, mutându-se în München după mai puțin de o lună. În 1914 a plecat la Salzburg, în Austria, unde a fost declarat inapt pentru serviciul militar pe 5 februarie, drept pentru care s-a întors în München. Totuși, în luna august, s-a înrolat ca voluntar în armata bavareză. Lucru extrem de ciudat pentru un om care a fugit de serviciul militar. Prin urmare, între februarie – august 1914 trebuie să se fi întâmplat ceva care să-l fi făcut să se răzgândească. Cel mai probabil, atunci i s-a spus că va fi sprijinit să ajungă la putere, să conducă Germania și, la momentul potrivit, să atace Uniunea Sovietică. Pentru acest lucru, trebuia să câștige de partea sa poporul. Iar un prim pas în această direcție era participarea sa la războiul care tocmai începea, din care trebuia să iasă ca un erou medaliat.
Există câteva indicii care ne arată că Hitler a fost protejat în Primul Război Mondial. Înrolat în Regimentul al șaselea de rezervă bavarez, el a fost curier pe frontul de vest, în Franța și Belgia, un rol mai puțin periculos. De asemenea, a petrecut o mare parte din timp la sediul central al regimentului, unde se ocupa cu realizarea de ilustrații pentru o gazetă militară. A fost decorat cu Crucea de Fier clasa a doua într-un timp foarte scurt, lucru puțin straniu pentru un curier. Ceea ce demonstrează că Hitler avea relații printre ofițeri încă de la începutul Primului Război Mondial, dar și că evreii subordonați clanului Rothschild erau în permanență lângă el, protejându-l și asigurându-se de îndeplinirea planului. Cu toate măsurile de precauție luate de cei care îl protejau, rolul de curier nu era lipsit în totalitate de riscuri. În 1916 a fost rănit superficial în zona inghinală sau în coapsa stângă în timpul bătăliei de pe Somme. Un an mai târziu a fost decorat cu Insigna plăgilor. Hitler nu a fost promovat niciodată la rangul de subofițer, varianta oficială fiind că superiorii lui nu considerau că ar avea abilități de conducere. Sau poate încercau să-l țină departe de lupte, păstrându-l în postul de curier ori desenator al gazetei militare, lucru imposibil pentru un subofițer. În 1918, Hitler a primit Crucea de Fier clasa întâi, o decorație ieșită din comun pentru un militar cu gradul de caporal, acordată de evreul Hugo Gutmann, comandantul său. Această decorație întărește ideea că evreii făceau tot posibilul pentru a se îndeplini planul familiei Rothschild. Tot straniu poate părea și faptul că Hitler a prins înfrângerea Germaniei departe de front, aflându-se pe patul de spital, fiind orbit temporar cu iperită. Poate e doar o coincidență sau poate încă o parte din planul evreilor de a-l proteja pe viitorul conducător al Germaniei.
Societatea Thule
Istoria oficială ne învață că în 1919, la un an de la terminarea războiului, Hitler s-a infiltrat în Partidul Muncitoresc German ca agent al departamentului politic al armatei bavareze. În numai câteva zile a devenit membru al comitetului executiv al partidului. Alături de fondatorul partidului, Anton Drexler, a formulat programul politic în februarie 1922. Tot atunci s-a hotărât și schimbarea numelui grupării politice în Partidul Muncitoresc German Național-Socialist (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) sau Partidul Nazist.
Legitimația sa de partid arată că Hitler avea numărul 7, adică era al șaptelea membru al grupării de la înființarea sa. Prin urmare, atunci când Hitler s-a infiltrat ca spion, Partidul Muncitoresc German era format din doar șase persoane. Ce fel de partid poate fi unul cu șase membri și de ce armata germană era atât de interesată de această grupare, încât și-a infiltrat un om pentru a o spiona? Și cum se face că spionul a renunțat la a mai lucra pentru armată, alegând acest partid?
Nu doar atât, acel fost caporal „fără abilități de conducere” a ajuns în fruntea partidului, apoi a țării. Cum orice politician are nevoie de un partid în spate, este posibil ca Partidul Muncitoresc German să fi fost înființat de evrei pentru Hitler, ca parte a planului familiei Rothschild? Pentru a afla acest lucru trebuie să știm în primul rând cine erau cei șase membri fondatori ai partidului. Anton Drexler, jurnalistul Karl Harrer, economistul Gottfried Feder și evreul Alfred Ernst Rosenberg erau membri ai Societății Thule. Jurnalistul Dietrich Eckart era un colaborator al Thule. Nu s-au descoperit legături dintre al șaselea membru, Ernst Julius Günther Röhm, și această grupare. Dar dacă cinci din șase făceau parte sau doar colaborau cu Thule, sunt mari șanse ca și al șaselea să fi avut legături cu Societatea. Röhm a fost cofondator al miliției naziste și, ulterior, comandant al ei. Era un membru important al Partidului Nazist, fiind singurul care avea voie să îl tutuiască pe Hitler. Prin urmare, nu este exclusă apartenența sa la Societatea Thule. Ce era această grupare?
Societatea Thule a fost o grupare ocultă secretă, cu sediul la München, numită după un teritoriu mitic nordic din mitologia greacă.
A fost fondată ca un grup de studiu de către Walter Nauhaus, un veteran de război rănit în Primul Război Mondial, care a ajuns la conducerea grupului Germanenorden („Ordinul Teuton”), o societate secretă fondată în 1912 de câțiva ocultiști germani, cum ar fi Theodor Fritsch, Philipp Stauff sau Hermann Pohl. În 1917, Nauhaus s-a mutat din Berlin la München, unde a înființat societatea Thule-Gesellschaft. Oficial, această nou înființată societate s-a dedicat studiilor etnografice și chiar a publicat 24 de volume de proză și poezie nordică, însă pe ascuns a servit ca ramură müncheneză a Ordinului Teuton.
În 1918, ocultistul Rudolf Glauer (care şi-a schimbat ulterior numele într-unul mult mai pompos, Baronul Heinrich von Sebottendorf) a devenit conducătorul Ordinului Teuton din Bavaria și a început o campanie de recrutare pentru Societatea Thule, alături de Nauhaus. Von Sebottendorf era și mason, fiind inițiat în 1901 într-o lojă asociată cu Loja Franceză Orientală de Memphis.
Societatea Thule se baza pe învățăturile Societății Teosofice (ce avea o doctrină formată din amestecul ocultismului și a Kabbalei evreiești) înființate în 1875 de Helena Petrovna Blavatsky, o bună prietenă a Marelui Comandor al francmasoneriei americane, Albert Pike. Iar lojele francmasoneriei erau subordonate familiei Rothschild prin gruparea Illuminati. Astfel înțelegem cine era în spatele ascensiunii lui Hitler, cei care au planificat totul de la bun început.
În octombrie 1918, liderii Societății Thule i-au însărcinat pe Karl Harrer și Anton Drexler cu formarea unui sindicat politic al muncitorilor. Astfel, pe 5 ianuarie 1919, cei doi au înființat Partidul Muncitoresc German, alături de un alt membru Thule, Gottfried Feder, și un colaborator al Societății, Dietrich Eckart. Tot în ianuarie li s-a alăturat și Alfred Ernst Rosenberg, un alt coleg din Societatea Thule. După ce a ajutat la desființarea Republicii Socialiste Bavareze din mai, Ernst Julius Günther Röhm a intrat în Partidul Muncitoresc German. Iar Adolf Hitler a sosit abia în octombrie.
În timp, și alți membri Thule au aderat la Partidul Muncitoresc German, transformat în Partidul Nazist în 1922, cum ar fi: Hermann Wilhelm Göring (care a înființat Gestapo-ul în 1933), Rudolf Walter Richard Hess (adjunctul lui Hitler după 1933), Wilhelm Frick (ministru de Interne între 1933-1943), Hans Michael Frank (guvernator general al Poloniei între 1939-1945), Karl Fiehler (primar al Münchenului între 1933-1945), entomologul Franz Dannehl și Heinrich Luitpold Himmler (comandantul suprem al SS-ului, cel considerat adevărata „mână dreaptă” a lui Hitler). Himmler era cel pus de evrei să îl manevreze pe Hitler pentru a fi siguri că planul se îndeplinește.
Însemnul Societății Thule era crucea lui Wotan (zeul suprem din mitologia germanică, numit Odin în Scandinavia), care a fost preluat de naziști sub forma svasticăi.
De asemenea, salutul membrilor Societății era „Heil und Sieg”, transformat de Hitler în „Sieg Heil”. Doctrina Thule se baza pe cea a Societății Teosofice fondate de Helena Petrovna Blavatsky, care se referea la o rasă ariană pură, asemenea eroilor din vechile mituri germanice (oameni înalți, blonzi, cu ochii albaștri).
Jorg Lanz von Liebenfels, aşa-numitul „părinte al naţional-socialismului”, este cel care a împins la extreme această teorie, sprijinit fiind mai ales de Heinrich Himmler. De asemenea, Societatea Thule credea într-un Mesia, care va salva Germania. Cu câteva luni înainte să-l cunoască pe Hitler, Dietrich Eckart a scris într-un poem despre acest Mesia german, numindu-l „Cel Măreț” și „Cel Fără Nume”, pe care toți „îl pot simți dar nimeni nu-l poate vedea”. Atunci când l-a întâlnit pe Hitler, Eckart a fost convins că profeția sa s-a împlinit. Sprijinit de colegii săi din Thule, a reușit să-l convingă și pe Hitler că el este acel Mesia care poate salva Germania.
Așa cum au demonstrat numeroși istorici, nu sunt dovezi că Hitler ar fi fost antisemit până după sfârșitul Primului Război Mondial, prin urmare acest așa-zis antisemitism i-a fost creat de membrii Thule. În realitate, așa cum reiese din doctrina Partidului Nazist, nu era vorba despre antisemitism. Societatea Thule credea că un grup de evrei conduce lumea din umbră, idee pe care i-au inoculat-o și lui Hitler. Scopul declarat al Partidului Nazist era de a distruge acea ocultă evreiască și de a reda Germaniei măreția de odinioară. Astfel, Societatea Thule a pus bazele ideologiei celui de-al treilea Reich (al treilea imperiu), în care Mesia Hitler trebuia să fie nu doar salvatorul Germaniei, ci și al lumii. După părerea lor, primul imperiu a fost cel „Roman al națiunii germane” (Imperiul Medieval Germanic dintre secolul al IX-lea și 1806), cel de-al doilea fiind Germania unificată de cancelarul Otto von Bismark în 1871.
Manipularea Societății Thule, ordonată de familia Rothschild, a avut efectul scontat, Hitler ajungând să se creadă salvatorul lumii. Un studiu psihologic al discursurilor lui Adolf Hitler, realizat de un serviciu de ascultare a programelor radiofonice lansat de BBC în 1942, vorbeşte despre un „complex mesianic” al lui Hitler, care îl făcea să se creadă implicat într-o cruciadă contra răului, întruchipat în opinia sa de evrei. Acest studiu, cuprins într-un document clasificat secret până de curând, predat ulterior arhivelor Universităţii Cambridge, denotă o „fobie” crescândă a lui Hitler faţă de evrei şi subliniază faptul că liderul nazist îi considera pe aceștia nu doar o ameninţare pentru Germania, ci şi „o întreprindere diabolică universală”.
Autorii studiului subliniau faptul că, pentru Hitler, „evreii sunt întruchiparea răului, în timp ce el îl întruchipa pe Dumnezeu. El era zeul prin care o victorie plină de sacrificii poate fi obţinută asupra răului”. Cum ar fi putut Hitler să se considere, când cei din jurul lui îi repetau încontinuu că este un zeu pe Pământ? Iată ce scria într-o lucrare Hans Kerll, ministrul Afacerilor eclesiatice ale Celui de-al III-lea Reich: „Aşa cum Hristos şi-a adunat cei 12 discipoli într-o cohortă fidelă până la martir, în acelaşi fel suntem noi martorii unui spectacol identic. Adolf Hitler este, într-adevăr, Sfântul Duh”.
Trădarea lui Hitler
Contrar celor ce ni s-au spus până acum, ura lui Hitler nu era îndreptată asupra tuturor evreilor, ci doar a elitei oculte ce conduce lumea din umbră.
Partidul nazist susținea că luptă împotriva marilor bancheri, conduși de un grup de evrei, ce au creat criza economică din anii 1930. Acest lucru nu reiese doar din discursurile lui, ci și din fapte concrete. Hitler avea în armata sa peste 150.000 de evrei. Mulți evrei lucrau ca torționari în lagărele de concentrare. Chiar înființase o brigadă specială evreiască a Gestapo-ului. Se spune că doctorul său personal era evreu și chiar el avea sânge evreiesc, prin descendența sa din familia Rothschild. Există chiar și fotografii ce înfățișează evrei în anturajul său. Într-una dintre ele, lângă Hitler se află Julius Streicher, evreu pe jumătate, a cărui principală sarcină era să lupte împotriva evreilor. În spatele lor se află un om cu barbă, nimeni altul decât evreul Moses Pinkeles sau Trebitsch-Lincoln, unul dintre sponsorii Partidului Nazist.
Prin urmare, nu-l putem acuza pe Hitler de antisemitism, din moment ce trăia înconjurat de evrei. Așa cum spuneam, ura sa era îndreptată către oculta evreiască, ce conducea lumea din umbră. Din această familie făcea parte și cea din care provenea și care îl ajuta să ajungă la putere, Rothschild, lucru de care era conștient. Însă, chiar dacă părea că respectă planul lor, Hitler își crease unul propriu.
S-a folosit de banii și influența evreilor pentru a prelua puterea, apoi și-a pus planul propriu în aplicare. Doctrina care i-a fost inoculată s-a dovedit a fi un cuțit cu două tăișuri, Fuhrerul ajungând chiar să se creadă un salvator al omenirii. Nu îl interesa să distrugă Rusia, ci să-și salveze poporul. Prin urmare, atunci când a ajuns la putere în 1933, a realizat acea creștere economică care a dus Germania pe primul loc în Europa. Ba, mai mult, se pare că a încheiat tot atunci și o alianță cu Stalin.
Conform lui Stephen Koch, profesor de limba rusă la Universitatea Columbia din New York, care a obținut permisiunea președintelui Rusiei de a pătrunde în scopuri de cercetare academică în arhiva sovietică, Stalin și Hitler au ținut legătura constant prin intermediul lui Karl Radek încă de la venirea lui Hitler la putere, în ianuarie 1933. Cei doi s-au ajutat reciproc în exterminarea dușmanilor interni: Stalin a primit ajutorul Gestapo-ului pentru discreditarea și uciderea mareșalului Tuhacevski, iar Hitler a primit ajutorul Comintern-ului pentru compromiterea și asasinarea lui Ernst Roehm, comandantul trupelor S.A.
Incendierea Parlamentului Federal German, Reichstag, a fost făcută de oamenii Comintern-ului, după ce Hitler i-a promis lui Stalin că aceștia vor fi returnați Moscovei, fără a fi pedepsiți de justiția germană. Războiul civil din Spania a avut loc doar cu acordul celor doi. Stalin chiar a încetat înarmarea republicanilor spanioli atunci când Hitler i-a cerut asta. După ce a fost suprimat de Stalin în 1937, Karl Radek a fost înlocuit de Wilhelm Pieck ca mesager al celor doi dictatori.
Această alianță cu Stalin și eliminarea sistemului bancar din Germania i-a făcut pe evreii din toată lumea să strige în presă că au fost trădați. Deoarece ei l-au ajutat pe Hitler să capete puterea pentru ca acesta să atace U.R.S.S.-ul. Dacă aceasta era varianta știută de evreii de rând, planul familiei Rothschild era altul. Ei l-au sprijinit pe Hitler pentru ca el să atragă Germania într-un război mondial, care să ducă la înființarea statului Israel. Îndoctrinarea lor trebuia să-l facă pe Hitler să urască evreii, deoarece doar astfel, din postura de victime, aceștia își puteau înființa un stat propriu. Și nu oriunde, ci pe pământul strămoșilor lor. Pentru acest lucru l-au sprijinit asiduu, mai ales pe plan financiar. L-au convins că are o misiune sfântă, l-au făcut să se simtă puternic și apoi l-au forțat să atace Polonia.
Cei mai buni oameni de știință au fost aduși pentru a-i crea lui Hitler cele mai performante arme. Care însă nu trebuiau să îi asigure dictatorului german victoria, ci doar iluzia victoriei.
Se spune chiar că Societatea Thule i-a oferit lui Hitler un OZN cu diametrul de 23 de metri, prăbușit în 1936 în munții Pădurea Neagră. Acești oameni de știință ce lucrau pentru clanul Rothschild au tras de timp cât au putut cu armele performante, oferindu-i lui Hitler mici avantaje, în timp ce tehnologia performantă era pregătită pentru țările conduse de evrei. De aceea se spune că Hitler pregătea bomba atomică și aparate de zbor discoidale, care însă au fost oferite americanilor.
După înfrângerea Germaniei, acești șapte sute de savanți germani au fost aduși în secret în Statele Unite cu tot cu descoperirile lor, în proiectul numit Paperclip, autorizat de președintele Truman în septembrie 1946. Cel mai important om de știință dintre aceștia este probabil Werner von Braun, părintele rachetelor V1 și V2, unul dintre fondatorii programului spațial american.
Care a fost prima acțiune „antisemită” a lui Hitler după ce a preluat puterea în Germania? Pe 21 aprilie 1933, naziștii au scos în afara legii ritualul evreiesc shechita. Acest ritual constă în tăierea „pe viu” a traheei, esofagului, venelor jugulare, arterelor carotide și nervului optic ale animalelor. Chiar dacă evreii susțin că animalele astfel sacrificate nu simt nicio durere, această afirmație nu poate fi dovedită. Iar măcelărirea animalelor cu o asemenea cruzime în numele unui zeu nu poate fi o metodă de comunicare a poporului „ales” cu divinitatea, ci un sacrificiu ritualic satanic. Însă evreii nu vor recunoaște vreodată așa ceva, susținând că interzicerea acestui ritual este o formă de discriminare și îngrădire a libertății religioase. Mă întreb dacă animalele măcelărite au aceeași părere…
Hitler și creștinismul
A fost într-adevăr Hitler satanist sau ateu, așa cum suntem învățați? Nu există nicio dovadă care să sprijine această concepție. Ba, dimpotrivă, se pare că a fost creștin.
S-a declarat întotdeauna catolic și nu a spus nimic vreodată împotriva lui Dumnezeu.
În Mein Kampf, Hitler citează din Evanghelii și se roagă ca Dumnezeu să binecuvânteze lupta pentru libertate, pe care o pregătește. Ba, mai mult, se considera un instrument al lui Dumnezeu. El a cerut ca în școlile publice germane să se efectueze rugăciunile lui Hristos și a introdus fraza „Gott mit uns” („Dumnezeu cu noi”) pe uniformele armatei germane dar și crucea. În discursul său din parlament, cu ocazia adoptării legii ce îi oferea puteri depline, Hitler s-a manifestat tot ca un catolic convins.
El a recurs la motive religioase și figuri de stil inspirate din creștinism în multe dintre discursurile sale politice. De exemplu, în cel din 27 octombrie 1928, Hitler declara: „Mișcarea noastră este realmente creștină. Suntem animați de dorința de a-i vedea pe catolici și pe protestanți regăsindu-se unii pe alții în acest ceas de cumpănă pentru poporul nostru”. Doctorul Otto Dietrich, care a făcut parte din anturajul lui Hitler, a afirmat că dictatorul nu a părăsit Biserica catolică.
Vaticanul nu numai că nu l-a excomunicat din Biserică, ba chiar l-a sprijinit, lucru greu de crezut dacă ar fi fost vorba despre un ateu sau satanist. Când Hitler încerca să obțină pacea cu Marea Britanie și aliații ei, Vaticanul cerea din răsputeri același lucru.
În ianuarie 1933, partidul catolic Zentrum a votat pentru acordarea cancelarului puterii depline în stat, lucru ce i-a permis lui Hitler să atingă majoritatea de două treimi din parlament. Dictatorul nu a interzis acest partid catolic, așa cum a procedat cu celelalte partide, Biserica sacrificându-l pe 5 iulie 1933, atunci când Zentrum s-a autodizolvat. Să nu uităm că unul dintre torționarii naziști de la Auschwitz, polonezul Karol Józef Wojtyła, a devenit Papa Ioan Paul al II-lea. Iar Joseph Ratzinger, viitorul Papă Benedict al XVI-lea, a făcut parte din rândurile tineretului nazist încă de la vârsta de 14 ani.
Sprijinul acordat de Vatican dictatorului german avea ca scop convertirea U.R.S.S.-ului la catolicism. Pentru acest lucru, împotriva Uniunii Sovietice a pornit o adevărată cruciadă.
În vara anului 1941, Hitler a făcut apel la toate forțele creștine și a autorizat misionarii catolici de a merge în noile teritorii din Est.
În numele lui Mussolini, ambasadorul Attolico i-a sugerat cardinalului Maglione ca Papa să recomande tuturor episcopilor catolici să ridice voluntari împotriva Sovietelor. Să nu uităm declarația lui Hans Kerll, ministrul Afacerilor eclesiatice ale Celui de-al III-lea Reich: „Aşa cum Hristos şi-a adunat cei 12 discipoli într-o cohortă fidelă până la martir, în acelaşi fel suntem noi martorii unui spectacol identic. Adolf Hitler este, într-adevăr, Sfântul Duh”.
Despre Adolf Hitler se spune că era obsedat să găsească Sfântul Graal. Chiar se afirmă că, în timpul șederii sale în Viena, a obținut Sulița Destinului, acea armă cu care un soldat roman l-a împuns pe Iisus atunci când acesta se afla pe cruce. Obsesia lui Hitler pentru aceste două artefacte demonstrează că se considera într-adevăr creștin. Un ateu nu ar fi crezut în existența unor artefacte importante doar pentru creștini.
Este posibil ca respectul lui Hitler pentru Biserică și creștinism să fi apărut în urma unui incident din copilărie. Pe când avea doar 4 ani, Adolf a căzut în apele înghețate ale unui râu din Passau, fiind salvat de la moarte de către un preot. Max Tremmel, unul dintre cei mai mari cântăreți la orgă din Europa, a dezvăluit că salvatorul era predecesorul său, Johann Kuehberger.
Un articol dintr-un ziar din Passau, din 1894, confirmă întâmplarea, fără a dezvălui însă numele salvatorului. În cartea Afară din Passau – Părasind un oraș pe care Hitler îl numea acasă, Anna Elisabeth Rosmus spune că „în Passau, însă, toată lumea știa povestea. Alte lucruri care se spuneau despre el sunt că nu a învațat niciodată să înoate și că avea nevoie de ochelari”. Hitler nu a menționat niciodată că era să moară înecat, dar obișnuia să povestească despre cum se juca pe gheața râului Inn. Este posibil să fi evitat menționarea incidentului deoarece nu s-ar fi potrivit cu imaginea pe care și-o crease. Cel ce va salva omenirea nu putea fi, la rândul său, salvat. Probabil datorită preotului care l-a salvat, Hitler își dorea la opt ani să devină preot și chiar a făcut parte din corul unei biserici.
Nu doar Biserica catolică era de acord cu lupta naziștilor împotriva ocultei evreiești, ci și cea ortodoxă.
În 1927, în România s-a înființat Legiunea Arhanghelului Mihail, cunoscută străinilor și presei ca Garda de Fier, din care făceau parte și o mulțime de preoți. Caracterul acestei grupări era anticomunist, antisemit și antimasonic, aproape identic cu cel nazist. Însă, spre deosebire de organizațiile SA sau SS, Legiunea Arhanghelului Mihail acorda o mare importanță religiei ortodoxe.
Mișcarea legionară s-a făcut remarcată și datorită propagandei de succes pe care a avut-o prin marșuri, procesiuni religioase, miracole, imnuri patriotice și muncă voluntară. Fondatorul Legiunii, Corneliu Zelea Codreanu, a organizat încă din 1922 un congres studențesc în care a criticat „acțiunea politică a democrației francmasonice”. În 1938 a fost arestat, deoarece i-a scris masonului Nicolae Iorga: „din adâncul sufletului lovit şi nedreptăţit îţi strig şi îţi voi striga din adâncul gropii: eşti un necinstit sufleteşte, căci ţi-ai bătut joc pe nedrept de sufletele noastre nevinovate!”.
Garda de Fier s-a aliat la un moment dat cu generalul Ion Antonescu (devenit mai târziu mareșal), cel care a luptat alături de Hitler împotriva U.R.S.S.-ului. Antonescu a desființat Legiunea atunci când nu a mai fost nevoie de ea, membrii ei fiind trimiși în lagărele de concentrare din Buchenwald şi Sachsenhausen, unde aveau totuși o relativă libertate de mișcare.
De ce s-a aliat Hitler cu România? Răspunsul l-a dat chiar el, în timpul vizitei sale din Finlanda din 1942. Un microfon „uitat” deschis de către radioul național finlandez a înregistrat o discuție dintre el și mareșalul Mannerheim, ținută secretă în arhivele postului până în 2004.
Atunci, Hitler a recunoscut că alianța cu România a apărut de teamă că Rusia ar fi putut pune mâna pe sursele de petrol românești, fără de care Germania ar fi pierdut războiul: „dacă rusul ar ar fi ocupat România în toamnă lui 1940 şi ar fi cucerit sursele de petrol, atunci le-am fi pierdut pe acestea în anul 1941. Noi avem marea producţie germană, însă ceea ce înghite numai aviaţia, ce înghit diviziile noastre de tancuri, sunt totuşi cantităţi monstruoase. Este un consum care depăşeşte toate imaginaţiile. Fără contribuţia a cel puţin 4 până la 5 milioane de tone de petrol românesc nu am putea duce războiul. De asta am fost foarte îngrijorat”.
Hitler și ocultismul
Se spune că Hitler era pasionat de folclorul germanic, în special de mitologie. Acei zei înalți, blonzi, cu ochi albaștri și pielea albă se pare că au fost modelul rasei superioare pe care Hitler încerca să o recreeze. Cercetările sale l-au dus în India, unde a întâlnit nu doar legenda rasei ariene, din care face parte și cea germană, ci și aceleași divinități din mitologia nordică.
Credința lui Hitler în aceste zeități nu contrazicea credința sa creștină, deoarece și-a dat seama că Iisus făcea parte din aceeași rasă ca și zeii nordici sau indieni. Recunoscându-l pe Dumnezeul creștinilor în indianul Brahma, Hitler i-a adoptat simbolul, svastica, simbol identic cu crucea creștină. Pentru el, rasa albă, ariană, era descendenta directă a acelor divinități. Iată ce scria despre această rasă în Mein Kampf: „Astăzi se trezeşte o credinţă nouă: mitul sângelui, credinţa potrivit căreia se poate, cu sângele, de a apăra de asemenea esenţa divină a omului (…). Sângele nordic reprezintă acest mister care a înlocuit şi a învins vechile sacramente (…) Poporul german nu este atins de păcatul original, el posedă din contră o nobleţe originală”. Ba chiar a încercat să recreeze rasa originară, într-un proiect secret, numit Lebensborn, care presupunea ca femeile germane cu aspect fizic corespunzător să fie strânse într-un loc și fecundate periodic de soldații SS, de asemenea corespunzători profilului.
Ideea descendenței unei rase umane din cea a zeilor din vechime nu îi apaținea lui Hitler. Ci, se pare că i-a fost indusă de Societatea Thule, care credea că o rasă de supraoameni a supraviețuit distrugerii Atlantidei, descendenții ei formând rasa ariană. Thule a preluat această idee din învățăturile Societății Teosofice, înființate de Helena Petrovna Blavatsky. Chiar numele ales, Thule, provine de la denumirea tradițională a unui centru spiritual ascuns, unde locuiește acea rasă superioară. În plus, Hitler a fost influențat și de Societatea Vrill, care a înlocuit zeii din vechime și supraoamenii Helenei Blavatsky cu extratereștrii, considerând arienii ca descendenți direcți ai acestora.
Societatea Vrill și-a luat numele din cartea The Coming Race, scrisă de Edward Bulwer-Lytton în secolul al XIX-lea, unde Vrill era o puternică energie universală, cunoscută în sanscrită ca Prahna. Printre membrii ei se numărau comandantul SS Heinrich Himmler, comandantul forțelor aeriene Hermann Goring și Martin Bormann, liderul Partidului Nazist. După cum se poate observa, anumite personaje din anturajul lui Hitler făceau parte din ambele societăți, Thule și Vrill, care urmau ordinele aceleiași familii Rothschild. Iar acestea au avut grijă ca Hitler să urmeze planul iudaic.
Imediat după perioada în care a dispărut pentru zece luni în Viena, când probabil a locuit la bunicul său, baronul Salomon Mayer Rothschild, Hitler a început să-și petreacă timpul prin bibliotecile și anticariatele orașului, căutând informații despre folclor ezoteric.
Deși nu poate fi dovedit, se spune că a studiat și istoria antică, religiile orientale, yoga, ocultismul, hipnotismul, teosofia și astrologia. Mai târziu, membrii Vrill l-au sfătuit să caute scrieri și artefacte antice, cum ar fi Sfântul Graal, Chivotul Legământului sau Sulița Destinului.
Hitler le-a urmat sfatul și, prin urmare, a organizat săpături arheologice în India și Africa. Cu această ocazie a descoperit în India povestea arienilor și zeii acestora, identici cu cei din folclorul germanic. Se pare că această căutare nu a fost una inutilă, deoarece unul dintre cercetătorii naziști, Viktor Schauberger, a inventat noi sisteme de propulsie, inspirat de vimane, navele zeilor din scrierile indiene. În 1936, membrii Thule au găsit un OZN prăbușit în munții Pădurea Neagră, lângă Freiburg. Au studiat nava (ce avea diametrul de 23 de metri) în cel mai mare secret în castelul Wewelsburg și se pare că au reușit să construiască altele asemănătoare începând cu 1939. Primul astfel de aparat de zbor a fost numit Haunebu și avea diametrul de 25 de metri.
Se spune că Hitler studia teoria Pământului gol în interior, el crezând foarte mult în mitul Agarthei, acea lume subterană locuită de entități superioare.
Chiar a încercat să găsească intrarea spre acea lume. Aceste idei îi erau alimentate și de un specialist în astfel de fenomene, pe nume Karl Erns Kraft, care susținea că a venit din Agartha. În baza sa din castelul Wewelsburg, Heinrich Himmler aducea mediumuri ce susțineau că pot contacta extratereștri, unul dintre ele fiind Maria Orsic, lidera grupului Vriligen. Iar Societatea Thule credea în „comunicarea cu o ierarhie a Supraoamenilor – Conducătorii Secreți ai Celui de-al Treilea Ordin”.
După cum susține Ravenscroft în cartea Sulița Destinului, Societatea Thule organiza în mod regulat ședințe oculte, în care participanții comunicau cu demoni care le apăreau ca spirite călăuzitoare. De asemenea, Ravenscroft afirmă că „participarea la aceste ritualuri sadice trezea în participanţi viziuni penetrante ale Inteligenţelor Malefice, care le acordau acestora puteri magice fenomenale”. Indiferent dacă vorbim despre „puteri magice” sau informații tehnologice, se pare că germanii au primit aceste cunoștințe. În 1938, la Berlin, chimiștii Otto Hahn și Fritz Strassmann au descompus atomul de uraniu și au descoperit fisiunea atomică, baza energiei nucleare.
Iar în Al Doilea Război Mondial, Germania a avut cea mai avansată tehnologie militară din lume: avioane cu reacție, bombardiere de înaltă precizie și rachete teleghidate. Nemții au avut și două arme extraordinare pentru acea vreme, rachetele V1 și V2. Inventatorul lor, doctorul Wernher Von Braun, comandantul proiectului spațial al lui Hitler și mai apoi unul dintre arhitecții cheie ai NASA, declara în 1959: „ne aflăm în fața unor forțe mult mai puternice decât am crezut până acum, a căror proveniență ne este în prezent necunoscută” și „nu pot spune mai mult acum, dar suntem angajați într-un proces de contactare a acestor forțe”.
Cu cinci ani în urmă, profesorul său și unul dintre părinții astronauticii, Hermann Oberth (născut la Sibiu în 1894), afirma: „OZN-urile sunt concepute și dirijate de ființe inteligente de un nivel foarte înalt. Ele nu-și au originea în sistemul nostru solar și poate nici măcar în galaxia noastră”. Iar în 1955, Oberth scria într-un articol: „nu cred că Rusia fabrică OZN-uri; dimpotrivă, cred că acestea își au originea exclusiv în afara Pământului”. Referitor la înalta tehnologie militară a germanilor în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, Hermann Oberth, pe atunci membru al programului ce se ocupa de rachete, a spus că au fost ajutați în acest sens de „oameni din alte lumi”. Iar în 1970, cercetătorul OZN Allen Greenfield l-a întâlnit pe Wernher Von Braun în baza aeriană Wright-Patterson, în timp ce studiau dosare declasificate. Întrebat cum de a dezvoltat atât de multă tehnologie într-un timp atât de scurt, Von Braun a recunoscut că a fost ajutat de extratereștri.
Se pare că aceste ființe extraterestre sau entități spirituale din Agartha / Shamballah au făcut mai mult decât să ofere naziștilor tehnologie.
Hitler a scăpat cu viață din nu mai puțin de 42 de atentate la adresa sa. E drept că uneori intervine norocul, dar gloanțele care l-au evitat ori bombele care au explodat mai târziu decât erau programate nu pot fi puse doar pe seama norocului. Mai ales când acest „noroc” se manifestă de 42 de ori.
De exemplu, pe 8 noiembrie 1939, Georg Elser a plantat o bombă cu ceas în camera în care Hitler urma să țină un discurs la ora 21. Bomba era programată să se declanșeze la ora 21:20. Însă Hitler și-a început discursul mai devreme, la ora 20, care a durat doar o oră, deși discursurile sale treceau de obicei de trei ore. La ora 21:07 Hitler a părăsit clădirea iar bomba a explodat la ora stabilită, ucigând opt persoane și rănind șaizeci. Nimeni nu cunoaște motivul schimbării deciziei lui Hitler însă se poate ca dictatorul german să-și fi înscenat aceste atentate, pentru a-și convinge poporul că francmasoneria încearcă să îl elimine, considerându-l un pericol real.
Dacă putem explica astfel 41 de atentate, cel de pe 20 iulie 1944 rămâne însă inexplicabil. În acea zi, contele Claus Schenk a plantat o bombă în Wolfsschanze, cartierul general al Führer-ului. Bomba a explodat, distrugând cartierul general și ucigându-i pe toți cei prezenți în încăpere. Toți, în afară de Hitler, care a scăpat cu mici arsuri. S-a vehiculat că Führer-ul a fost protejat de masa la piciorul căreia se afla bomba. Însă, privind fotografiile de după explozie, se observă că absolut tot din acea cameră a fost spulberat, inclusiv respectiva masă. Prin urmare, nu există nicio explicație logică pentru supraviețuirea lui Hitler, care a fost considerată miraculoasă de foarte mulți. Eșecul tuturor acelor atentate i-a convins pe germani că liderul lor este protejat de Dumnezeu, care într-adevăr i-a încredințat o misiune sfântă, de a salva lumea de sub influența ocultei evreiești. Dar dacă nu a fost mâna Domnului cea care l-a salvat pe Hitler, ci a acelor entități care i-au furnizat tehnologie?
O confirmare a ipotezei ce spune că anumite entități au orchestrat totul vine din Statele Unite ale Americii. În timpul Războiului Rece, CIA-ul a inițiat un program secret, condus de doctorul Andrija Puharich, prin care s-a intrat în contact cu un grup de nouă entități.
Acestea susțineau că sunt zeii Egiptului Antic, Elohim ai evreilor, eonii gnosticilor dar și Dumnezeu, care „nu este altceva decât noi împreună, Cele Nouă Principii ale Domnului. Nu există un alt Dumnezeu decât noi, Cei Nouă, uniți”. Despre cel de-Al Doilea Război Mondial, Cei Nouă, prin unul dintre emisarii lor, Tom, spuneau că atrocitățile lui Hitler au făcut parte din planul lor, fiind necesare pentru înființarea statului Israel.
Despre evreii uciși în această conflagrație, Tom afirma că „s-au sacrificat pentru a avertiza planeta că ei sunt cei care vor conduce omenirea”. Motivul pentru care Cei Nouă susțin că au intrat în contact cu anumiți oameni este faptul că s-a întâmplat ceva rău cu programul genetic al omenirii, ceea ce creează probleme civilizațiilor care trebuie să se reîncarneze pe Terra. Și astfel înțelegem cine i-a dat lui Hitler ideea creării pe cale genetică a unei rase superioare celorlalte.
Inamicii Germaniei din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial cunoșteau foarte bine mișcarea ocultă din spatele celui de-Al Treilea Reich. Lucru absolut logic, din moment ce erau conduse din umbră de elita iudaică, cea care l-a atras pe Hitler spre ocultism prin societățile vasale ei, Thule și Vrill. Evreii au hotărât ca latura ocultă a războiului să rămână ascunsă. Prin urmare, la procesul de la Nürnberg, tribunalul nu a admis ca probă aspectul mistico-ocult al naziștilor, după cum declara și unul dintre procurorii de atunci, Airey Neave.
Însuși Winston Churchill a insistat asupra faptului că ocultismul Partidului Nazist nu trebuie dezvăluit în nicio împrejurare marelui public. Hitler trebuia să fie prezentat doar ca un descreierat care voia să cucerească lumea, nicidecum ca un ales al unor entități superioare pentru a o salva.
Fața ascunsă a lui Hitler
În ultimii 80 de ani, Adolf Hitler ne-a fost prezentat ca un monstru, ignorându-se total latura sa umană. Ni s-a modificat istoria și ni s-au băgat pe gât tot felul de „dovezi” care ne înfățișau o creatură diabolică, în care existau absolut toate părțile rele ale omenirii. De la scoaterea nazismului în afara legii s-a ajuns la acuzări extreme, orice urmă de simpatie pentru dictatorul german fiind condamnată. Cel mai bun exemplu îl reprezintă acel cetățean german care a fost arestat pentru că își alesese ca ton de apel un discurs al lui Hitler. Cei ce conduc lumea vor să uităm că Adolf Hitler a fost în primul rând om. Și chiar a fost, indiferent de varianta „oficială” a istoriei falsificate.
Puțini știu că Hitler nu era doar dur și nemilos, ci avea un deosebit simț al umorului. Ori de câte ori avea timp, îi plăcea să facă glume cu cei mai apropiați colaboratori ai săi. Rochus Misch, care a fost telefonist în buncărul Führer-ului din Berlin, povestea „Hitler, criminalul în masă, a avut o serie de glumițe pe care le făcea”. Glumele dictatorului german au fost descrise și în Cartea lui Hitler, scrisă de Iosif Stalin.
Jurnalul intim al amantei fostului dictator italian Benito Mussolini, Claretta Petacci, ne înfățișează o altă față a lui Hitler. Ea a notat ce i-a povestit Mussolini despre conferința de la München din octombrie 1938: „Primirea la München a fost nemaipomenită, iar Führer-ul a fost foarte amabil și plăcut. Hitler e un fraier sentimental. Când m-a văzut, l-au podidit lacrimile. Mă simpatizează foarte mult, cu adevărat”.
Multe alte aspecte ale vieții private ale dictatorului german au fost dezvăluite abia după declasificarea arhivelor naționale britanice. Printre acestea se află și preferințele sale culinare, dezvăluite de o fostă gardă de corp a Führer-ului.
Austriacul Schuetze Obernigg, care a fost lângă Hitler între anii 1943-1944, a dezertat din armata germană la doar 19 ani. El a întocmit pentru britanici un raport de 83 de pagini, numit Furhergebiet. Obernigg declara că Hitler era foarte tipicar. Muncea în fiecare noapte până la ora 4 și se trezea la 10 dimineața. Cei care voiau să-l viziteze erau primiți doar după-amiaza, până și medicul său personal fiind nevoit să respecte această regulă. La micul dejun, de fiecare dată Hitler servea cafea și felii de pâine unse cu marmeladă.
Se pare că propaganda anti-hitleristă nu a avut rezultatul scontat de liderii evreilor. Un sondaj realizat de Insitututul pentru Cercetarea Culturii Tinerilor în 2010 a relevat rezultate șocante pentru autorități. Zece procente dintre tinerii cu vârste între 16 și 19 ani consideră că Adolf Hitler a făcut lucruri bune în timpul dictaturii iar 18% se plâng de influența foarte mare pe care o au și în prezent evreii.
Profețiile despre Hitler
Dacă într-adevăr istoria este scrisă de învingători, iar cea a lui Hitler a fost modificată, cum rămâne cu cei care au văzut-o înainte să se întâmple? Chiar dacă profețiile lor lasă loc de interpretări și nu constituie dovezi solide, ar putea fi totuși luate în seamă. Cei care au studiat catrenele lui Nostradamus au descoperit două în care se pare că este vorba despre Hitler. În primul, Nostradamus scria:
„Din adâncurile Europei de Vest ,
Un tânăr copil va fi născut din cei săraci,
El, cu limba va seduce o mare de trupe;
Faima lui va creşte şi va ajunge până în ţinuturile de Est.”
Dacă Nostradamus a văzut într-adevăr viitorul iar în acest catren s-a referit la Hitler, de ce prezintă doar sărăcia familiei sale, puterea de convingere și faima sa? Acestea au fost cele mai importante părți din viața dictatorului german? Cum rămâne cu megalomania, satanismul, Holocaustul și dorința de a cuceri lumea? Nu au fost atât de importante pentru profetul francez? Ori nu s-au întâmplat în realitate?
Dacă al doilea catren se referă într-adevăr la Hitler, atunci putem considera că Nostradamus ne-a înfățișat faptele petrecute cu adevărat în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Iată ce scria el:
„Bestii însetate de sânge vor trece râurile,
Majoritatea câmpului de bătălie va fi împotriva lui Hister.
Într-o cușcă de fier va fi mărețul atras,
În timp ce copilul Germaniei nu vede nimic.”
Dacă aceasta este cu adevărat o referire la Hitler, remarcăm faptul că Nostradamus îl numește „mărețul”, în timp ce dușmanii Germaniei sunt „bestii însetate de sânge”. Ultimile două versuri ne confirmă faptul că aceștia l-au atras într-o capcană („într-o cușcă de fier va fi mărețul atras”), de care nu a fost conștient („în timp ce copilul Germaniei nu vede nimic”).
Sfânta Odilia, care a trăit în Elveția între anii 660-720, a prezis Al Doilea Război Mondial cu peste 1300 de ani în urmă. Aceste preziceri se află într-un document cunoscut drept Profeția Sfintei Odilia, constând în două scrisori trimise fratelui ei, în care îi povestea acestuia repetatele ei vise. „Ascultă-mă dragă frate, pentru că eu am văzut prăpădul pădurilor şi al munţilor. Spaima a pus stăpânire pe oameni, pentru că în nicio altă parte a universului cineva nu a mai fost martor la o astfel de catastrofă. Va veni o vreme când germanii vor fi cunoscuţi drept cea mai războinică naţiune a lumii. Aceasta se va întâmpla atunci când din sânul acestei naţiuni se va ridica un războinic teribil, care va răspândi acest flagel în toată lumea. Oamenii îl vor numi Antichrist. El va fi blestemat de mii şi mii de mame, care vor jelui ca şi Raşela soarta copiilor săi şi care nu vor fi niciodată consolate pentru că vor părăsi această lume şi vor fi ucise în propriile lor cămine”, scria Odilia.
Remarcăm faptul că autoarea nu îl consideră pe Hitler ca fiind într-adevăr un antihrist, ci doar afirmă că oamenii îl vor numi așa. „Cuceritorul va apărea de undeva de pe malurile Dunării. Războiul pe care îl va aduce va fi cel mai îngrozitor război pe care omenirea l-a cunoscut vreodată” scria ea și, într-adevăr, Adolf Hitler s-a născut la mai puțin de 25 de metri de Dunăre. „Armele sale vor fi multicolore iar căştile soldaţilor săi vor fi prevăzute cu nişte puncte care vor lansa fulgere de lumină, în timp ce în mâini aceştia vor purta torţe aprinse. Va fi imposibil să se estimeze numărul atrocităţilor comise”, completa Odilia. De asemenea, Hitler „va fi învingător pe uscat, pe mare şi în aer. Pe cer vor apărea războinici înaripaţi care, în timpul acestor atacuri de neimaginat, vor urca atât de mult încât vor ajunge până la stele, pe care le vor lua şi le vor arunca asupra oraşelor de la un capăt la altul al Universului, pentru a crea uriaşe incendii. Pământul se va cutremura de violenţa bătăilor. Râurile se vor înroşi de sânge. La suprafaţa oceanelor vor apărea monştri marini”. Interesant e faptul că, dacă Odilia se referă într-adevăr la Al Doilea Război Mondial, nu pomenește nimic despre Holocaust ori despre celelalte orori ale lui Hitler, despre care învățăm încă de pe băncile școlilor. Niciun cuvânt despre satanism, magie neagră, homosexualitate ori alte lucruri negative puse pe seama lui Hitler. Au avut loc iar ea nu le-a văzut? Ori ni se predă o istorie eronată?
Adolf-Hitler
Un alt profet, mai puțin cunoscut, a fost Nikolaas von Rensburg, care s-a născut în 1864 în Africa de Sud și a murit în 1926. La vârsta de 7 ani a descoperit că are darul de a face preziceri. Datorită acestei calități, în 1899 i-a ajutat pe generalii buri să dezvolte o strategie excelentă împotriva britanicilor. A fost extrem de apreciat în timpul vieții sale, chiar dacă a prezis înfrângerea burilor. A văzut înainte să se înființeze lagărele de concentrare britanice din Africa de Sud, în care au murit peste 26.000 de civili buri.
A prezis Primul Război Mondial, cu Germania pierzând și folosirea submarinelor. De asemenea, a văzut urcarea și căderea comunismului, independența Irlandei, a Indiei și a Africii de Sud, Al Doilea Război Mondial și înfrângerea Germaniei, bombardarea orașelor germane și masacrarea populației (pentru care a considerat Anglia ca fiind principala vinovată), tribunalul de la Nurnberg și executarea principalilor conducători germani, împărțirea Germaniei, înființarea ONU, a Uniunii Europene, implementarea Noii Ordini Mondiale, trădarea Bisericii catolice, tragedia de la Cernobâl, reunificarea Germaniei și căderea zidului Berlinului, moartea prințesei Diana, războaiele din Golf, alegerea Angelei Merkel ca prim cancelar feminin, sfârșitul apartheidului și guvernul condus de Nelson Mandela.
În 1914 a prezis o epidemie care, la sfârșitul Primului Război Mondial, va aduce mai multe victime decât războiul, îndeplinită prin gripa spaniolă. Pe lângă acestea, von Rensburg mai are 12 profeții care încă nu s-au împlinit. Legat de Germania, interesantă este afirmația sa că nu trebuie să vorbească mai multe despre puterea secretă germană. De ce a ținut acest secret? A văzut masoneria care ghida acțiunile naziștilor și a preferat să păstreze secretul de teamă? Ciudat este și faptul că, deși a prezis cu exactitate principalele evenimente ale celui de-Al Doilea Război Mondial, nu a vorbit niciodată despre Holocaust, ceea ce ridică din nou un semn de întrebare. A văzut von Rensburg toate detaliile importante, dar nu Holocaustul? Sau acesta nu a avut loc în realitate? Și de ce nici el nu amintește de latura negativă a dictatorului german?
De fapt, niciunul dintre cei care au prevăzut aceste evenimente nu s-au referit la latura negativă a lui Hitler ori la Holocaust. Nici măcar profeții Vechiului Testament, atât de apreciați de evrei, creștini și musulmani. În acest caz, să considerăm că ei nu au putut vedea viitorul iar acele previziuni care s-au împlinit reprezintă doar niște coincidențe? Ori că au omis anumite informații despre Hitler? Sau poate au văzut viitorul dar latura negativă a dictatorului german, precum și Holocaustul, nu au existat în realitate?
Holocaustul
Varianta oficială, „istorică”, este că 6 milioane de evrei au fost exterminați la ordinul lui Hitler, mai ales în numeroasele lagăre de concentrare, în care aceștia au fost gazați, înfometați și transformați în săpun. Așa să fie, oare?
Amin-al-Husseini-si-Adolf-Hitler
Numărul celor care susțin că Holocaustul nu a existat este din ce în ce mai mare. Dintre ei îl amintim pe președintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, care în 2005 a numit Holocaustul drept „mit”. Apoi, în 2006, a organizat în Teheran o conferință ce i-a reunit pe principalii exponenți ai negării Holocaustului.
În 2009, un purtător de cuvânt al guvernului iranian a caracterizat Holocaustul drept „o mare minciună” creată pentru a amplasa un stat inamic islamului în Orientul Mijlociu. Fawzi Barhoum, un oficial al Hamas, a făcut o declarație identică. Fathi Shihab-Eddim, un consilier al președintelui egiptean Mohamed Morsi, a catalogat recent Holocaustul drept o „farsă” organizată de serviciile secrete americane: „Mitul Holocaustului este o industrie inventată de America”.
El susține că evreii despre care se spune că au fost uciși de naziști au fost mutați în Statele Unite. În plus, „serviciile secrete americane, în cooperare cu statele aliate în al II-lea Război Mondial, au creat Holocaustul pentru a distruge imaginea inamicilor germani, pentru a justifica războiul şi masivele distrugeri militare, victimele civile şi atacurile nucleare de la Hiroshima şi Nagasaki”. Iar dacă aceste declarații nu pot fi privite ca obiective, din moment ce aparțin unor dușmani ai evreilor, există destul de mulți evrei care susțin că Holocaustul nu a existat. Unul dintre ei chiar a avut curajul de a realiza un film documentar, în care demonstrează că „săpunul” făcut din evrei este doar un basm, „camera de gazare” de la Auschwitz a fost doar un adăpost antiaerian, reconstruit după război de către sovietici pentru a arăta ca o cameră de gazare, iar celebrul gaz folosit pentru a ucide evrei, Zycklon B, a fost folosit doar pentru deparazitarea hainelor. În plus, demonstrează că persoanele închise acolo nu erau supuse unei torturi constante, ci puteau organiza întreceri sportive, aveau un teatru propriu în care se desfășurau spectacole artistice și chiar o piscină în care se puteau îmbăia.
Hitler
Au existat într-adevăr acele camere de gazare? În timpul războiului, Aliații dețineau informații detaliate despre lagărele de concentrare naziste. Dar în propaganda anti-nazistă nu au dezvăluit nimic despre existența acestor exterminări cu gaze, contrar afirmațiilor agitatorilor sioniști de pe întreg mapamondul.
Aliații nu ar fi ezitat să exploateze povestea „gazărilor”, mai ales în perioada războiului, dacă aceasta ar fi fost plauzibilă. Însă au înlăturat în mod explicit orice referință la „camerele de gazare” din propaganda despre atrocitățile germanilor, din cauza lipsei dovezilor. Chiar au decis oficial să nu facă o afirmație explicită despre „camerele de gazare”, anunțând într-o declarație publică din august 1943 că „dovezile sunt insuficiente pentru a justifica declarația privitoare la execuția în camere de gazare”.
În realitate, gazul Zycklon B era folosit doar pentru deparazitare. Numeroase armate l-au folosit mereu, inclusiv cea americană până în anii 1970, dar și companii civile, spitale, fabrici, etc. S-au găsit stocuri de Zycklon B în lagăre ca Oranienburg și Theresienstadt, unde nimeni nu a afirmat că ar fi avut loc gazări umane.
La Auschwitz există o imensă clădire destinată deparazitării hainelor cu acest gaz, recunoscută oficial, însă neinclusă în circuitul turistic al vizitatorilor. Oamenii de știință Fred Leuchter și Germar Rudolf au luat mostre din așa numitele „camere de gazare” și le-au analizat în Statele Unite, negăsind nici măcar o urmă de reziduu de Zycklon B care, conform chimiștilor, ar fi trebuit să rămână imprimat în fier sau în beton sute, dacă nu mii de ani.
La Auschwitz se pot observa chiar și astăzi spitalul și cantina SS la câțiva metri de acele așa-zise camere de gazare. În plus, acele camere nu au nici puternice aerisiri, nici elici, pentru a elimina gazul, așa cum sunt prevăzute camerele de gazare din Statele Unite, de exemplu. „Mărturisirea” smulsă lui Hess prin tortură, cum că soldații germani intrau în respectivele camere pentru a îndepărta morții la câteva minute după gazare, fumând, mâncând și bând, este cam suspectă. Respectivilor soldați le-ar fi fost cam greu să mănănce, bea și fumeze în timp ce purtau măști de gaze. Iar acestea nu sunt singurele nereguli în povestea acestor camere. S-a descoperit că nu se închideau ermetic și se aflau lângă crematoriu, lucru absolut ilogic, din moment ce respectivul gaz este exploziv. Cuptoarele despre care se presupune că erau folosite pentru a arde cadavrele nu erau nici pe un sfert la fel de eficiente precum cele de astăzi, prin urmare arderea ar fi durat mult prea mult. De exemplu, cadavrele lui Hitler și Eva Braun au fost stropite cu câteva zeci de litri de benzină, însă au putut fi recuperate și identificate. Oasele nu ard niciodată complet. De ce ar fi folosit naziștii această metodă de execuție, greoaie, periculoasă pentru cel ce o execută, costisitoare și de durată?
Sovieticii foloseau un singur glonț în ceafă pentru a ucide. Englezii spânzurau, francezii ghilotinau iar germanii apelau la plutoane de execuție. De ce pentru evrei ar fi procedat altfel? De ce ar fi consumat combustibil scump, timp și hrană pentru a-și transporta inamicii din toată Europa până în lagărele de concentrare, doar pentru a-i ucide acolo? De ce nu ar fi procedat ca sovieticii? Era mult mai simplu să fi împușcat sau spânzurat evreii acolo unde i-au găsit. De ce au ales naziștii metoda cea mai complicată și costisitoare? Nu au ales-o.
Evreii nu erau aduși în lagăre pentru a fi omorâți, ci pentru a fi izolați de restul populației. Povestea cu săpunul făcut din grăsimea evreilor uciși este o altă invenție a propagandei anti-naziste. Principalul argument al susținătorilor acestei ipoteze este prezența pe respectivele săpunuri a inițialelor RIF care, din punctul lor de vedere, înseamnă „Rein Judisches Fett” („grăsime evreiască pură”). În realitate, acele inițiale provin de la „Reichstelle fur Industrielle Fettversorgung”, adică „Centrul Național pentru Aprovizionare cu Grăsime Industrială”. Prin urmare, săpunurile făcute din evrei aparțin doar de domeniul fantasticului.
Așa-numita „soluție finală”, planul lui Hitler de a ucide toți evreii, rămâne o altă poveste discutabilă. Imediat după înfrângerea Germaniei, Aliații au interogat 26.000 de funcționari naziști. Cu toții au declarat că nu au auzit nimic vreodată despre acel plan, decât de la Aliați, după război.
Povestea exterminării în masă a pornit de la „mărturia” lui Rudolf Hoess, fostul comandant al lagărului de la Auschwitz. Însă el a făst bătut fără milă și drogat cu alcool preț de câteva zile înainte de a semna faimoasa „mărturie” prin care admitea că 2,5 milioane de oameni au fost gazați la Auschwitz. Trebuie menționat faptul că acea așa-zisă mărturie a fost scrisă în engleză, limbă pe care Hoess nu o cunoștea. Un alt oficial german, Julius Streicher, a raportat că a fost bătut atât de rău de anchetatorii americani pentru a obține o „mărturisire”, încât și-a pierdut 40% din capacitatea auditivă. El a fost ținut într-o celulă neîncălzită complet dezbrăcat și forțat să bea din latrină. Paznicii i-au deschis gura forțat cu un baston între dinți, pentru a-i scuipa în gură. Mulți alți germani au „mărturisit” crime de război sub tortură psihică și fizică ori pentru oferte generoase.
Comisia de anchetă Simpson van Rhoden asupra conduitei anchetatorilor americani pe parcursul proceselor Malmedy – Dachau a raportat maltratări și torturi, procese improvizate, administrarea de spovedanii cu preoți falși, bătăi, etc, cu scopul de a obține mărturii forțate de la prizonieri: „Anchetatorii americani la Tribunalul Statelor Unite din Dachau, Germania, foloseau următoarele metode pentru a obține mărturii: Bătăi și lovituri brutale. Scoaterea dinților și ruperea maxilarelor. Procese improvizate. Izolare. Prezentându-se ca fiind preoți. Rații de hrană foarte limitate. Depravare spirituală. Promisiuni de achitare (ex.: dacă victima ar fi implicat pe alți prizonieri să intre în scenariile proceselor aliate)… Numai doi dintre germani, în cele 139 de cazuri investigate, care au fost loviți în testicole, s-au mai putut însănătoși”.
Magistratul superior american Harlan Fiske Stone, referindu-se la Procesele de la Nurnberg, spunea despre procurorul-șef american Jackson: „Jackson este plecat conducându-și partida de linșaj la scară mare de la Nurnberg (…) Nu-mi pasă ce le face naziștilor, însă detest să văd pretinsa lui poziție de a conduce o curte și de a proceda conform legii. Este o fraudă puțin prea ipocrită în accepțiunea ideilor mele de modă veche”.
Un alt exemplu de fraudă în timpul proceselor îl reprezintă faptul că, la Nurnberg, germanii au fost acuzați că au executat la Katyn 15.000 de ofițeri și membri ai elitei poloneze. Șapte militari germani au fost executați de sovietici în urma unui proces în care procurorii au prezentat duzini de „experți” și „martori”, precum și peste patru mii de declarații scrise sub jurământ.
Însă în 1989, liderul sovietic Mihail Gorbaciov a recunoscut că Stalin era responsabil pentru masacrul în masă al polonezilor. Nu Hitler a ordonat masacrele, ci aliatul americanilor. Ceea ce înseamnă că acele patru mii de declarații folosite la proces au fost falsificate pentru a pune în cârca germanilor crimele sovieticilor.
A existat acea „soluție finală” de a extermina toți evreii?
Ceea ce recunosc până și cei ce promovează Holocaustul este faptul că nu a existat niciun document prin care Hitler să fi pregătit exterminarea evreilor. Nu există niciun ordin al Fuhrerului, niciun plan și niciun buget pentru acest lucru. Declarația lui Himmler arată că într-adevăr Hitler nu îi dorea pe evrei în Germania, ci cât mai „departe de fața lui”. Ordinele lui Hitler se refereau la „reamplasarea” și „evacuarea” evreilor, cuvinte care în mod suspect au fost echivalate cu „eliminarea”.
Doctorul Raul Hilberg, considerat expertul nr.1 în problema Holocaustului, scria în Distrugerea evreilor europeni din 1961 că au existat două ordine ale lui Hitler ce vizau eliminarea evreilor. După procesul Zundel din 1985, dr. Hilberg a eliminat din cea de-a doua ediție a cărții sale toate referirile la „ordinele lui Hitler”, menționând într-o notă din josul paginii că „soluția finală” a naziștilor „nu era atât un plan formulat, cât o incredibilă întâlnire de gânduri, un consens, interpretarea birocratică de la distanță a unor gânduri”. Iar noi ar trebui probabil să înțelegem că germanii își șopteau la ureche cum să elimine evreii, fiindu-le frică să întocmească un ordin scris, un plan și să stabilească un buget.
Este adevărat că expresia „soluția finală” a fost folosită de naziști în problema evreilor. Dar acest lucru nu înseamnă că ar trebui echivalată cu „exterminarea”. Dacă guvernele din prezent caută o soluție finală în problema șomajului, asta nu înseamnă că se gândesc să extermine șomerii.
În timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, această expresie era folosită în Canada atunci când se făcea referire la japonezi. Însă nimeni nu se gândește că se plănuia un genocid canadian asupra japonezilor. Documentele din timpul războiului dezvăluie faptul că „soluția finală în problema japoneză” era planul canadienilor de a reamplasa, denaturaliza și deporta cetățenii de origine japoneză din Canada în Japonia. Același lucru s-a întâmplat și în Germania: Hitler a vrut să deporteze evreii în Palestina. Când aceștia au refuzat, au fost închiși în lagăre de concentrare, pentru a fi izolați de restul populației.
Intenționat sau nu, istoricii omit că nu doar evreii erau închiși în acele lagăre, ci și rromi, homosexuali, prizonieri de război, persoane handicapate fizic ori psihic, martori ai lui Iehova și opozanți politici ai naziștilor. Despre aceste minorități nu se vorbește dintr-un simplu motiv: pentru a li se permite înființarea unui stat propriu și a obține enorme sume ca despăgubire, evreii trebuiau să fie considerați marile victime ale războiului.
Numerele sacre
Totuși nu încape îndoială că războiul a avut victime, inclusiv din rândul evreilor. Câți dintre ei au fost omorâți în realitate în acel Holocaust?
Centrul de comemorare al Holocaustului, Yad Vashem, declara: „Nu este cunoscut numărul exact al evreilor uciși în Holocaust. Cifra cea mai frecventă este cea de șase milioane, avansată de Adolf Eichmann, un demnitar de rang înalt al SS-ului. Majoritatea cercetărilor confirmă că numărul victimelor s-a situat între cinci și șase milioane”. Prin urmare, numărul victimelor este cel dat sub tortură de Adolf Eichmann.
Cum rămâne cu cercetările care au confirmat acel număr?
Răspunsul ni-l dă Barbara Kulaszka în cartea ei, Au murit într-adevăr șase milioane?: „Accesul la documente era limitat de către Înțelegerile de la Bonn în 1955 pentru foștii persecutați sau succesorii lor legali, pe baza faptului că erau documente legate de persoane individuale și deci nedeschise pentru public. Cuvintele folosite de Înțelegerile de la Bonn erau că arhivele erau «evaluabile doar de foștii persecutați sau de succesorii lor legali». Singura excepție de la această regulă, dovedită a fi sub înțelegeri, a fost pentru reprezentanții oricăreia dintre cele zece guverne Aliate, ale căror corpuri supervizoare aveau dreptul să studieze documentele. Orice cerere a unuia dintre cele zece guverne pentru acces era revăzută de către directorul ITS (Internal Tracing System). Dacă directorul o găsea nejustificată, el pasa cererea Comisiei Internaționale pentru decizia finală. Nu și-a amintit nici o cerere a Israelului care să fi fost respinsă”. Cu alte cuvinte, Israelul avea acces la acele date, iar cercetătorii și istoricii germani nu. De ce? Ce este ascuns în acele documente? Cumva faptul că numărul evreilor uciși în Al Doilea Război Mondial este mult mai mic decât șase milioane?
cr
Puțini știu că acest număr a fost folosit cu mult timp înainte de accederea lui Hitler la putere.
În Primul Război Mondial, propaganda Aliată anti-germană promova pe tot mapamondul „fabricile germane de făcut săpun din cadavre”, „mânuțele smulse ale bebelușilor belgieni” sau „soldatul canadian crucificat”. Toate acestea s-au dovedit mai târziu a fi minciuni, pentru unele Aliații chiar cerându-și scuze germanilor după război.
În 1917, guvernatorul statului New York, Martin H. Glynn, crea isterie generală prin afirmația că germanii „exterminaseră milioane de evrei”. Numărul din 31 octombrie 1919 al ziarului The American Hebrew („Evreul american”) prezenta un articol semnat de Glynn, intitulat The Crucifixion of Jews Must Stop! („Crucificarea evreilor trebuie să înceteze!”), în care se spunea că șase milioane de evrei de peste Ocean sunt uciși în România, Polonia și Ucraina, într-un „holocaust amenințător”.
Ba, mai mult, încă din 1906, un articol susținea că în Rusia au fost exterminați în masă șase milioane de evrei. Ziarul New York Times din 20 iulie 1921 anunța că șase milioane de evrei sunt în pericolul de a fi masacrați în Rusia. Vedem așadar că se vorbea despre Holocaust și cei șase milioane de evrei uciși cu ceva timp înainte de cel de-Al Doilea Război Mondial.
Evreii au ținut să se victimizeze și într-un articol din New York Times de pe 31 mai 1936. Iar această victimizare nu este una recentă, ci se pare că a existat dintotdeauna. Ei susțin că au fost înrobiți de egipteni pe vremea lui Moise, apoi de babilonieni, masacrați de asirieni, greci și romani. Poate cea mai evidentă minciună a lor este dată de Talmud, care susține că, în secolul al II-lea, Imperiul Roman a masacrat 64 de milioane de evrei, lucru deosebit de suspect, ținând cont că, în acea perioadă, Pământul avea 190 de milioane de locuitori. E greu de crezut că mai bine de o treime din populația lumii era formată din evrei. Și la fel de incredibil este faptul că, după presupusa moarte a 64 de milioane de evrei, ei au continuat să existe într-un număr destul de mare. Dacă rușii au ucis șase milioane de evrei, România, Ucraina și Polonia încă șase milioane, iar germanii încă șase, putem considera că evreii ori apar ca ciupercile după ploaie, ori se înmulțesc mai rapid decât iepurii.
Conform unor studii demografice, în anul 1900 existau la nivel mondial 10,6 milioane de evrei, iar în 1939 numărul lor a crescut la 16,5 milioane. Din acești 10,6 milioane, dacă rușii ar fi masacrat 6 milioane, ar fi rămas 4,6 milioane de evrei în toată lumea. Cât de mult au putut să se înmulțească aceștia, dacă România, Ucraina și Polonia au mai ucis 6 milioane, rușii încă 6 milioane și totuși numărul lor a ajuns la 16,5 milioane înainte de începerea celui de-Al Doilea Război Mondial? Și de ce nu au reușit să se înmulțească la fel de rapid și după război, ținând cont că în prezent se găsesc în toată lumea doar 13,5 milioane de evrei?
Dar dacă numărul acestor „victime” nu este unul real?
Arhivele de la Auschwitz pot face lumină în cazul numărului real al victimelor lagărelor de concentrare.
Aceste arhive au fost preluate de ruși atunci când au eliberat lagărul în 1944. Nici până astăzi nu au fost făcute publice, pentru a fi cercetate de istorici sau de către publicul larg.
Însă în septembrie 1989, rușii au publicat registrele deceselor de la Auschwitz, din care rezultă că acolo au murit 75.000 de persoane, dintre care jumătate din cauze firești (bătrânețe, boli, accidente de muncă). Victime ale execuțiilor au fost mai puțin de 40.000 de evrei, adică de o sută de ori mai puțini decât se vehiculează de propaganda Holocaustului. După cum spunea englezul Irving Stone, „la Auschwitz naziștii au omorât în patru ani cam atâtea persoane câte au omorât englezii într-un singur raid de noapte la Hamburg”.
Prin urmare, până în prezent, nimeni nu a reușit să aducă o dovadă a existenței celor șase milioane de evrei uciși de naziști. Am văzut că acest număr a fost folosit și în trecut. De ce ar folosi evreii acest număr, dacă nu reprezintă totalul real al victimelor? Răspunsul ni-l dă Ben Weintraub în cartea Keystone of the New World Order: The Holocaust Dogma of Judaism din 1994: numărul are de fapt o semnificație mitică datorită fundamentării sale pe izvoare cabalistice.
Într-adevăr, numărul 6 este cel mai des întâlnit la evrei. Stema statului Israel este o stea cu șase colțuri, 6 este numărul cel mai des întâlnit în Torah și Talmud; de asemenea este numărul de zile în care evreii cred că Yahweh a creat lumea, ziua în care au fost făcuți oamenii, etc. Datorită numerologiei, parte importantă a Kabbalei evreiești, șase reprezintă cel mai important număr al evreilor, drept pentru care îl întâlnim în orice este important pentru aceștia. Ce reprezintă acest număr? Răspunsul ni-l oferă chiar stema Israelului, hexagrama sau Steaua lui David.
Iudaismul este o copie a religiei babiloniene, amestecată cu cele ale canaanienilor și egiptenilor.
În majoritatea religiilor, inclusiv în acestea, zeii erau echivalați cu corpuri cerești. Strămoşii noştri îşi vedeau zeii venind din cer şi plecând în acelaşi loc. Cum tot ce vedeau pe cer erau stelele şi planetele, logica le-a spus că acestea nu puteau fi decât respectivii zei. Planetele poartă chiar şi astăzi numele unor zei. Un bun exemplu este Cartea lui Enoh, în care îngerii sunt consideraţi stele (cei decăzuţi sunt stele căzătoare) iar oamenii, animale. Adeseori anticii foloseau stelele pentru a-și reprezenta grafic zeitățile. Numărul razelor stelelor reprezintă numărul planetei echivalată cu un zeu, numărând din exterior către Soare. Steaua cu patru raze este Saturn, a patra planetă din sistemul nostru Solar, steaua cu cinci este Jupiter (a cincea planetă), cea cu şase este Marte (a şasea planetă), cea cu șapte este Pământul, cea cu opt, Venus, iar cea cu nouă raze, planeta Mercur. De multe ori steaua cu raze era înlocuită cu un cerc înconjurat de puncte, numărul lor având aceeaşi semnificaţie ca numărul razelor stelelor. Nu cred că mai există cercetători care să nu recunoască faptul că steaua cu opt raze era simbolul zeiţei sumeriene Inanna sau al Afroditei, zeități identificate cu planeta Venus, a opta din sistemul nostru solar.
Iudaismul sau mozaismul a păstrat această tradiție. Iniţial, simbolul evreilor era steaua cu cinci colţuri, adică Jupiter, a cincea planetă din exterior către Soare.
Romanul Jupiter sau grecul Zeus, numit de sumerieni Enlil, a fost primul dumnezeu al evreilor, introdus de Moise / Akhenaton sub numele Aton. După întoarcerea lor din exilul babilonian, evreii au adoptat ca simbol steaua cu șase raze, adică Marte, a şasea planetă.
Marte al latinilor era Martu al sumerienilor sau Marduk al babilonienilor, noul dumnezeu al evreilor, pe care l-au numit Yahweh („cel care a devenit Luna”). Numele acestui zeu se scrie întotdeauna YHWH, cele patru litere simbolizând faptul că este al patrulea conducător al Terrei, după Anu, Enki şi Enlil.
Numărul 6 a devenit echivalent al zeului evreilor, Yahweh, evreii folosindu-l în toate acțiunile lor importante.
Astfel înțelegem de ce au ales 6 milioane ca fiind numărul victimelor atât ale celui de-Al Doilea Război Mondial, cât și înainte de acesta. La o privire mai atentă asupra istoriei recente, se întărește ideea că și acest război a fost planificat de către ei, așa cum susțineau Protocoalele Înțelepților Sionului și scrisoarea masonului american Albert Pike.
Din 1933, când evreii au declarat război Germaniei, până în 1939, când a început Al Doilea Război Mondial, s-au scurs șase ani. Această conflagrație mondială a durat tot șase ani (1939-1945). În Primul Război Mondial, Hitler a fost înrolat în Regimentul al șaselea de rezervă bavarez. Când s-a înscris în Partidul Muncitoresc German Național-Socialist, gruparea număra șase membri. Prima bombă atomică a lovit Hiroshima pe 6 august. Japonia s-a predat după șase zile de la lansarea bombei atomice în Nagasaki. Pe lângă cele șase milioane de presupuse victime evreiești, observăm folosirea repetată, deloc întâmplătoare, a celui mai important număr al evreilor. Ceea ce nu poate fi o coincidență, ci doar dovada unui plan bine pus la punct. Nici anul 1933 (când Hitler a obținut puterea absolută iar evreii au început războiul împotriva Germaniei) nu a fost unul întâmplător, ci ales pe baza aceleiași numerologii kabalistice. Unul dintre cele mai importante numere ale masoneriei, 33 (în procente) reprezintă o treime dintr-un întreg. Cele mai importante treimi sunt cele divine, ca de exemplu treimea din Mesopotamia (Anu, Enlil şi Enki), treimea vedică (Varuna, Indra şi Mitra), trimurti din brahmanism (Brahma, Vishnu şi Shiva) sau sfânta treime din creştinism (tatăl, fiul şi sfântul duh). Toate aceste treimi divine, deşi aparţin unor culturi diferite, reprezintă aceleaşi zeităţi.
Fără îndoială, numărul 33 simbolizează o singură parte din treime, adică un singur zeu. Ţinând cont că acest număr este de o deosebită importanţă pentru francmasonerie, logica de bun simţ ne sugerează că 33 este zeul lor, adică Yahweh / Marduk. Care, în Babilon, într-adevăr făcea parte dintr-o trinitate, alături de tatăl și sora sa. De fapt, numerologia modernă consideră 33 ca fiind reprezentarea numerică a Stelei lui David (cea cu șase colțuri), adică a zeului simbolizat sub această formă.
La ordinul celui de-al 33-lea președinte al Statelor Unite, masonul de grad 33 Harry S. Truman, americanii au testat prima bombă atomică la Jornada del Muerto din New Mexico, pe paralela de 33 de grade latitudine nordică, proiectul chiar purtând numele Trinity („Trinitatea”).
Același președinte a lansat cele două bombe atomice din Japonia la distanțe egale de paralela de 33 grade latitudine nordică, Hiroshima aflându-se pe paralela de 34 de grade iar Nagasaki pe cea de 32. Toate ţările prin care trece paralela de 33 grade latitudine nordică au în vigoare pedeapsa cu moartea. Tot pe paralela de 33 grade latitudine nordică se află Roswell (New Mexico, SUA), celebrul loc în care s-a prăbuşit un OZN în 1947. La capătul opus al Pământului, pe aceeaşi paralelă, se găsește muntele Hermon, locul unde Cartea lui Enoh susține că au coborât pe Pământ Veghetorii lui Azazel.
Reactorul nuclear al lui Sadam Hussein, Osiraq, se afla pe paralela de 33 de grade. Coordonatele sale (33.123 N, 44.313 E) ascund numărul 666 (3+3=6; 1+2+3=6; 4+4+3+1+3=15; 1+5=6). Numele Osiraq e format din Osiris (Lucifer / Azazel / Enki, tatăl lui Yahweh / Marduk) + Iraq.
În 1963, aproape de paralela de 33 de grade, John F. Kennedy a fost împuşcat în Dealey Plaza, locul primului templu masonic din Dallas. Data morţii preşedintelui, 22 noiembrie, indică acelaşi număr 33 (22+11=33). În 1968, Robert Kennedy, fratele fostului preşedinte, a fost asasinat în Los Angeles, tot în apropierea paralelei de 33 de grade şi tot lângă un templu masonic.
Să nu uităm că 33 este anul în care creștinii consideră că evreii l-au crucificat pe Iisus dar și numărul de miracole efectuate de acesta. În plus, este vârsta la care Alexandru Macedon a murit, din voia zeilor, pentru că acesta a îndrăznit să invadeze India. Și, nu în ultimul rând, 33 este unul dintre simbolurile Ku Klux Klan (litera K este a unsprezecea din alfabet; de 3 ori K = 33).
Se consideră că numărul total al victimelor celui de-Al Doilea Război Mondial se ridică la 52 de milioane. Însă, la fel ca 6 și 33, și acest număr a fost ales pentru semnificația sa ocultă, nereprezentând adevărata sumă a victimelor.
Pentru mesoamericani şi egipteni, 52 era un număr foarte important. Calendarele tuturor popoarelor din America Centrală (mayaşi, incaşi, azteci, tolteci, etc.) se bazau pe cicluri de câte 52 de ani. Acest Mare Ciclu Sacru a fost stabilit de şarpele cu pene Quetzalcoatl / Kukulcan / Xiuhtecuhtli (Enki). El şi-a anunţat supuşii că se va întoarce la finalul unui ciclu de 52 de ani. Ciudat sau nu, prefixul internaţional telefonic al Mexicului este 52.
Calendarul solar al mayaşilor era identic cu cel egiptean. Acest calendar, cu 52 de săptămâni de câte 7 zile, le-a fost dat egiptenilor de către zeul Thoth (tot Enki, tatăl lui Yahweh / Marduk). Pentru egipteni, 52 era un număr magic, asociat cu acest zeu. Laturile celor trei piramide de la Gizeh sunt înclinate într-un unghi de aproximativ 52 de grade. Sunt singurele piramide din lume cu această înclinaţie, restul având diverse unghiuri (cel mai des de 43 de grade). Faraonul Snefereu a încercat să copieze piramidele de la Gizeh, construind la Dahshur una înclinată tot în unghi de 52 de grade. Cum partea superioară a piramidei s-a prăbuşit, constructorii au lăsat aşa doar jumătate, restul fiind înclinată la 43 de grade. Marea Piramidă era considerată de egipteni opera lui Thoth. Unii credeau că piramidele de la Gizeh sunt mormintele lui Thoth, al fiului său şi al fiicei sale. Numărul 52 fiind asociat cu Enki / Thoth / Quetzalcoatl, cele 52 de milioane de victime ale războiului reprezintă un sacrificiu pentru această divinitate.
Holocausturile ignorate
După aproape șapte decenii de la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, suntem învățați în continuare că Hitler a fost personajul negativ, inamicii lui fiind cele pozitive.
Ni se bagă pe gât un presupus Holocaust, în timp ce altele sunt complet omise.
În America se estimează la circa 160 de milioane numărul indigenilor decedați ca urmare a procesului de colonizare, în luptă ori în urma bolilor aduse de europeni. Astăzi, indienii reprezintă doar unul – două procente din populația totală a Statelor Unite.
În Australia, de asemenea, aborigenii reprezintă câteva procente din totalul populației.
Uniunea Sovietică a măcelărit peste 20 de milioane de oameni în câțiva ani, sub conducerea evreilor Iosif Visarionovici Djugasvilii (numit Stalin) și Salomon Pearl Muter (alias Nikita Hrușciov).
Bombele atomice, care au ucis peste 200.000 de oameni la Hiroshima și Nagasaki, au fost create la ordinul evreului Franklin Delano Roosevelt (Delano este un clan evreiesc din Italia iar Roosevelt nu este decât versiunea americană a numelui de familie evreiesc Rosenfeld).
Blocada englezilor de la sfârșitul Primului Război Mondial a dus la moartea a 800.000 de civili germani.
Între 1979 și 1981, la granița de vest a Chinei au fost măcelăriți 50 de milioane de oameni, presa mondială nesuflând o vorbă despre acest Holocaust. Deoarece, așa cum spunea și Jim Morrison, „cine controlează media, controlează lumea”. Soldații chinezi fuseseră antrenați de KGB și CIA, documentele acestei înțelegeri aflându-se în prezent în posesia unui avocat dintr-un orășel de lângă Bonn.
Conflictul din fosta Iugoslavie a dus la 1,4 milioane de morți.
Războaiele americane din Vietnam, Coreea, El Salvador, Afghanistan sau Irak au creat alte milioane de victime.
Spaniolii au masacrat guanșii din Insulele Canare La Gomera și La Palma. Însă nimeni nu este acuzat pentru aceste crime, nimeni nu plătește despăgubiri precum Germania statului Israel și nimeni nu vorbește despre aceste întâmplări.
În schimb, se promovează asiduu doar crimele lui Hitler.
De ce?
Pentru că dictatorul german a fost marele dușman al evreilor. Ei, care controlează media dintr-o mare parte a lumii, au grijă să-și ascundă faptele în spatele celor ale dușmanilor lor. Iată ce scria profesorul Harry Elmer Barnes în New York Telegram din 29 martie 1940: „Nimic nu poate fi mai absurd decât cunoscuta poveste pentru adormit copii, care spunea că toți oamenii buni se află într-o parte și toți cei răi, pe cealaltă parte. Unii susțin că un popor ar fi mai brutal decât altul. Ei se referă la hărțuirea germanilor din Primul Război Mondial și la felul în care sunt tratați evreii acum. În acest proces, ei omit însă cea mai mare cruzime, și anume blocada britanică împotriva Germaniei, câteva luni după noiembrie 1918. Au fost lăsați să moară de foame 800.000 de germani, femei, copii și bătrâni. Comparat cu blocada britanică din 1918-1919, Hitler ar fi părut ca un spiriduș rău dacă le-ar fi făcut un asemenea lucru murdar și detestabil celor 500.000 de evrei aflați pe teritoriul Germaniei în 1933”.
Chiar și în ziua de astăzi, Germania încă plătește despăgubiri evreilor. În multe țări, precum Germania, poți fi arestat dacă folosești cuvântul „jidan”, ori dacă îți declari simpatia față de Hitler. În Statele Unite, Biserica ortodoxă română a fost obligată să elimine din Prohod (slujba din Vinerea Mare) pasajele care susțineau că Iisus a fost ucis de iudei.
Japonia
Toți istorii consideră că cea mai mare greșeală a lui Hitler a fost atacarea Uniunii Sovietice. Însă nimeni nu poate înțelege ce l-a determinat să ia această decizie care a dus la înfrângerea Germaniei. Se pare că vinovați pentru acest lucru au fost propriii săi aliați, japonezii. Împăratului Hirohito puțin i-a păsat de strategia germanilor și a atacat Uniunea Sovietică pe neașteptate. Ca aliat al japonezilor, Hitler a fost nevoit să-i sprijine, atacând U.R.S.S.-ul la rândul său. Atragerea Germaniei împotriva sovieticilor poate fi pusă doar pe seama japonezilor, sau a fost altceva la mijloc?
Hirohito
Împăratul Japoniei nu a atras doar Uniunea Sovietică în război, ci și Statele Unite.
Pe 7 decembrie 1941, a atacat baza americană de la Pearl Harbour fără nicio declarație de război, ceea ce i-a convins pe americani să participe oficial la cel de-Al Doilea Răboi Mondial.
În două valuri de atac, cu durata totală de 90 de minute, niponii au omorât 2.402 persoane (și 1.282 au fost rănite), au distrus mai multe nave grele de război și au pulverizat 188 de avioane americane. În schimb, doar 64 de japonezi au fost uciși. Acest atac i-a luat prin surprindere pe americani, deși ar fi trebuit să fie pregătiți din foarte multe motive.
Americanii erau deja convinși că vor fi atacați de japonezi, iar primul atac va avea loc în Filipine, acesta fiind și motivul pentru care președintele Roosevelt a mutat flota în acel loc. Americanii au interceptat telegrame japoneze în noiembrie 1941, care anunțau viitorul atac, însă le-au ignorat. La fel au ignorat și primele observații radar a avioanelor nipone din dimineața zilei de 7 decembrie. Ceea ce i-a făcut pe mulți să creadă că atacul a fost dorit de americani, dacă nu chiar pregătit de ei. E posibil ca împăratul Hirohito să-l fi atras intenționat pe Hitler într-o capcană, atacând Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii?
Ciudat este faptul că, după război, japonezilor nu li s-a cerut să plătească în vreun fel, precum Germania.
Împăratul Hirohito și-a păstrat tronul, Japonia chiar fiind ajutată să se reconstruiască. Ciudat este că japonezii au așteptat șase zile pentru a capitula după ce au fost loviți de a doua bombă atomică a americanilor, șase fiind cel mai important număr al evreilor. De ce japonezii nu au fost trași la răspundere pentru crimele de război? De ce au fost ajutați să-și reconstruiască țara? De ce au așteptat șase zile pentru a capitula? Și de ce au continuat războiul atunci când toți aliații lor europeni au fost înfrânți? Erau atât de aroganți încât să considere că pot învinge singuri o alianță a Statelor Unite, Uniunii Sovietice, Marii Britanii și alte state?
Unul dintre marile câștiguri ale Statelor Unite de pe urma celui de-Al Doilea Război Mondial a fost consolidarea poziției de super putere militară. Acest fapt s-a datorat mai ales bombelor atomice pe care le deținea.
Pentru a ajunge o țară temută de tot mapamondul, S.U.A. trebuia să-și demonstreze superioritatea armată. Și a făcut acest lucru prin cele două bombe atomice de la Hiroshima și Nagasaki. Din acel moment, nimeni nu a mai avut curaj să provoace Statele Unite. Nici măcar Uniunea Sovietică, războiul rece fiind doar o fațadă, după părerea multora.
Pentru că le-a oferit americanilor șansa să-și demonstreze puterea atomică, Japonia pare să le fi făcut un mare serviciu. Poate că împăratul Hirohito nu era un dușman al Aliaților, ci un prieten al evreilor. Poate că rolul său era de a-i oferi lui Hitler iluzia unui aliat puternic, care să-l facă să pornească războiul mult dorit de elita iudaică. Așa s-ar explica și motivul atragerii Germaniei împotriva Uniunii Sovietice.
Poate că Hirohito a prelungit războiul, chiar dacă aliații săi europeni erau învinși, pentru a le acorda americanilor timpul necesar de a-și finaliza bombele atomice, prin care să-și asigure dominația planetară. Poate din acest motiv a și așteptat șase zile pentru a capitula, folosind același număr sacru al evreilor. Și poate că din acest motiv nu a fost tras la răspundere pentru crimele de război ci, dimpotrivă, a fost ajutat să-și reconstruiască țara și chiar să o ducă pe primul loc în lume la capitolul tehnologie.
Posibilitatea colaborării familiei imperiale japoneze cu elita evreiască reiese și din mesajul prințesei Kaoru Nakamaru din 2 ianuarie 2012. Ea declara atunci: „În anul 1976 am avut o fantastică experiență spirituală care a constat în deschiderea celui de-al treilea ochi și astfel am putut comunica cu oameni din OZN-uri și cu civilizația din interiorul Pământului. În interiorul Pământului există o civilizație foarte evoluată, iar informațiile care mi-au parvenit de la ei m-au convins că începând cu data de 20.12.2012, timp de trei zile este perioada în care planeta Pământ va trece în a cincea dimensiune, către un tărâm numit Nuru. În cele trei zile și trei nopți în care are loc această transformare nu vom fi capabili să utilizăm electricitatea… va fi întuneric total (zi și noapte), nici soare, nici stele, nici un fel de lumină, va fi întuneric total trei zile! Nici o mass-medie, nici o informație sau anunțuri nu vor fi disponibile oamenilor de pe planeta Pământ!”. Acea dată a trecut și știm cu toții că nu s-a întâmplat nimic de genul acesta. Iar „fatidica” dată de 21 decembrie 2012 a fost lansată și promovată intens de oculta iudaică, cu scopul de a crea panică în rândul populației. Prin această declarație mincinoasă și manipulatoare, inducând populația în eroare și creând panică, prințesa Kaoru Nakamaru a demonstrat că face jocul elitei iudaice. Prin urmare, o colaborare dintre familia imperială japoneză și oculta evreiască pare tot mai posibilă.
O declarație în acest sens avem de la jurnalistul Benjamin Fulford, care susține că a fost contactat de o societate secretă chineză, ce a declarat război grupului masonic Illuminati. Din mai multe surse, inclusiv din societatea chineză, Fulford a aflat că Illuminati au influențat Japonia încă din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Aceștia au ucis peste două sute de politicieni care li s-au opus, printre care foștii Prim-Miniștri Tanaka, Takeshita, Ohira și Obuchi, cu ajutorul unui drog ce provoacă infarct. Dacă informațiile jurnalistului sunt corecte, înseamnă că Japonia nu a fost în realitate aliata Germaniei în timpul războiului, ci a evreilor. Iar Hitler a fost din nou trădat.
Ultimele zile
Nu doar Japonia a avut un rol în planul evreiesc. Evreul Stalin a fost aliatul lui Hitler doar pentru a-l atrage în capcană. Biserica Catolică era condusă de evrei. Americanii, care i-au furnizat arme, erau la rândul lor conduși de evrei. Cei din anturajul său, din societățile Thule și Vrill, primeau ordine de la familia Rothschild. La fel și evreii care îl înconjurau. Rudolf Hoess, adjunctul său, a zburat pe ascuns în Marea Britanie pentru a încheia o pace separată cu englezii.
În 1939, câțiva dintre generalii naziști au plănuit să-l ucidă pe Hitler, cu condiția ca Anglia să nu intervină în războiul civil care ar fi apărut în urma asasinării, după cum a demonstrat jurnalistul Louis C. Kilzer, laureat al premiului Pulitzer, bazându-se pe documente britanice din acea perioadă. Însă prim-ministrul englez Winston Churchill și-a convins miniștrii să respingă ofertele generalilor germani deoarece, conform planului elitei iudaice, era nevoie ca Hitler să pornească războiul, ce ar fi dus la înființarea statului Israel. Stenogramele ședințelor guvernului britanic redau modul în care masonul Churchill respingerea propunerilor germanilor: „Hitler este doar un om care va deceda mai curând sau mai târziu. Pentru Imperiul Britanic pericolul nu este Hitler, ci Germania. Noi trebuie să-l convingem pe Hitler să atace URSS-ul pentru că acolo va fi sfârșitul lui, iar noi vom dezmembra Germania”. Capcana a fost întinsă și, așa cum scria Nostradamus cu câteva secole înainte, „copilul Germaniei nu vede nimic”.
Se pare totuși că Hitler și-a dat seama că a fost atras într-o capcană, însă prea târziu.
Guy Liddell, fostul director general adjunct al serviciului de informații britanic MI5, a detaliat în jurnalele sale ultimile zile din viața lui Hitler. Pe 22 aprilie 1945, Fuhrerul a ținut un discurs în fața generalilor săi și a ministrului său de interne, Heinrich Himmler. Părea un om distrus iar când Himmler i-a cerut să părăsească Berlinul, Hitler a explodat: „Toată lumea m-a mințit, toată lumea m-a înșelat. Niciunul nu mi-a spus adevărul. Forțele armate au mințit și acum SS m-a lăsat în voia soartei”. Fața lui devenise violetă, brațul stâng avea spasme și nu putea să-și pună piciorul stâng corect pe pământ. În acea noapte a avut o cădere nervoasă și spunea încontinuu că își va găsi sfârșitul la Berlin. Însă, în noaptea în care s-a sinucis, a fost calm. Ba chiar i-a spus lui Albert Speer, ministrul armamentelor, că așteaptă moartea ca pe o eliberare de la o viață plină de greutăți.
Înainte de a-și găsi sfârșitul, pe 29 aprilie 1945 Hitler s-a căsătorit cu amanta sa, Eva Brown. Ceremonia a fost una restrânsă, fără prieteni sau familie, martori fiind Joseph Goebbels și Martin Bormann. În aceeași zi și-a scris testamentul, unde i-a numit pe Goring și Himmler trădători. Iar pe 30 aprilie, înconjurați fiind de trupele sovietice, Eva s-a otrăvit cu cianură iar Hitler și-a tras un glonț în tâmplă. Cadavrele lor au fost scoase din buncăr de către adjuncții lui Hitler și lăsate într-un crater făcut de o bombă, unde au fost găsite de către soldații ruși pe 2 mai. Corpurile lor au fost îngropate și deshumate de mai multe ori de-a lungul timpului, până când, în aprilie 1970, au fost incinerate complet iar cenușa aruncată în râul Elba.
S-a sinucis Hitler într-adevăr pe 30 aprilie 1945?
Supraviețuirea lui Hitler
Magda Zeitfeld, o fostă membră a serviciilor secrete naziste, după ce a fost capturată de americani, a ales să se pună la dispoziția guvernului de la Washington. Tatăl ei era un pionier al tehnicilor de protezare facială, ce operase la cea mai mare clinică de chirurgie plastică din Germania, clinică ce primise sponsorizări generoase din partea Partidului Nazist. Doctorul Zeitfeld a lucrat un timp împreună cu fiica și fiul său, însă izbucnirea războiului i-a adus Magdei oportunitatea de a lucra în cadrul spionajului german.
După ce s-a predat, a descris sub jurământ, în fața comisiei aliate de anchetă, un incident petrecut în toamna lui 1943. Atunci, tatăl și fratele ei au primit ordin să modifice înfățișările a trei oficiali naziști de rang înalt, încât aceștia să devină de nerecunoscut, făcându-le trăsături semitice evidente.
După intervențiile chirurgicale și vindecarea completă, cei trei au urcat într-un submarin în portul Bremerhaven și au plecat spre o destinație necunoscută. Magda Zeitfeld a declarat că unul dintre acei oameni era cu siguranță Adolf Hitler, al doilea era Martin Bormann, iar pe al treilea nu îl cunoștea, deși îi văzuse chipul la congresele Partidului Nazist.
Ea susține că nu se putea înșela în privința lui Hitler, deoarece supervizase un program ce viza modificarea înfățișării a patru bărbați, ce semănau cu dictatorul nazist, pentru o identificare fizică perfectă cu acesta. Cei patru au devenit copii perfecte ale lui Hitler doar din punct de vedere fizic, neputându-și însuși și timbrul vocal al acestuia. De aceea au fost folosiți la manifestări sau ședințe unde era necesară doar prezența lui Hitler. De altfel, se știe că Fuhrerul nu a mai ținut discursuri în public după toamna lui 1943 iar o mare parte a personalului să a fost schimbată.
La două săptămâni după ce misterioșii străini au părăsit clinica, aceasta a fost închisă de SS. Personalul a fost mutat la alte clinici iar tatăl și fratele Magdei au dispărut fără urmă. Mai mult, toate înregistrările medicale ce îl priveau pe Hitler au fost distruse iar majoritatea doctorilor care l-au consultat au dispărut la rândul lor. Singura excepție a fost o tânără tehniciană dentară, care l-a asistat pe dentistul lui Hitler în două rânduri pentru toaletarea danturii dictatorului.
După ce a fost arestată de soldații ruși, a fost capabilă să reconstituie din memorie schița danturii lui Hitler, care a fost comparată cu cea a cadavrului din buncărul din Berlin. Se pare că imaginile nu coincideau perfect, deoarece Stalin nu a fost pe deplin convins că armata sa a găsit într-adevăr cadavrul dictatorului german. Însă a declarat oficial că este vorba despre dantura lui Hitler doar pentru ca nu cumva cineva să creadă că Fuhrerul a reușit să fugă de sub nasul triumfătoarei Armate Roșii.
În 1961, Wendell Stephens, un fost colonel american, în timpul unei călătorii în Ecuador a întâlnit, în orășelul Cuenca, un preot numit Padre Krespi. Stephens a bănuit că acesta era în realitate Adolf Hitler. În casa preotului erau multe obiecte de artă de valoare neprețuită, pe care un biet preot provincial nu și le-ar fi putut permite.
Magda Zeinfeld l-a însoțit pe Stephens în Ecuador și, după ce l-a văzut pe părintele Krespi, a fost și ea convinsă că acesta era fostul dictator german. Ea a recunoscut chiar în casa preotului un tablou pe care îl văzuse cândva în Cancelaria Reichului. Krespi, care nu bănuia intențiile vizitatorilor săi, le-a povestit că a fost crescut la o fermă din nordul Italiei, la granița cu Austria, și că a venit la Vatican în 1943. De altfel, părintele vorbea perfect italiana. Dar și mama lui Hitler provenea din aceeași zonă iar Adolf vorbea în copilărie italiana. Se știe că la întâlnirile cu Mussoloni, Hitler nu folosea niciodată translatori iar atunci când era nervos, obișnuia să înjure în italiană.
Părintele Krespi povestea că a fost trimis ca preot catolic în Ecuador în 1956, orășelul în care locuia fiind cunoscut drept posibil refugiu al lui Martin Bormann. Krespi ducea aici un trai modest și era adesea văzut în compania în compania unor germani emigrați în Ecuador. La scurt timp după întâlnirea cu Wendell Stephens și Magda Zeinfeld, părintele Krespi a decedat, fiind înmormântat cu mare pompă. Cavoul său, placat cu marmură albă, este și astăzi acoperit cu flori, localnicii păstrându-i o amintire de neșters.
Este posibil ca Hitler să mai fi supraviețuit două decenii sub o altă înfățișare? Dacă da, nu e de mirare că a ales să devină preot catolic, ținând cont că a fost toată viața un catolic convins. Ba chiar își dorea în copilărie să devină preot. Se pare că această ipoteză a fost verificată și de C.I.A. imediat după sfârșitul războiului, răscolind toată America de Sud în căutarea fostului dictator german.
Învingătorii
După finalul celui de-Al Doilea Război Mondial, Statele Unite ale Americii au devenit, din puteri continentale, super-puteri mondiale.
Comunismul s-a extins de la Berlin până în China. Prin proiectul Paperclip, autorizat de președintele Truman în septembrie 1946, șapte sute de savanți germani (cel mai important fiind Wernher von Braun) au ajuns în secret în Statele Unite, continuând să lucreze pentru americani.
Evreii au obținut dreptul de a înființa statul Israel, plus despăgubiri financiare enorme, pentru totdeauna. Iar masoneria pe care o conduc din umbră a reușit să subjuge o mare parte a populației lumii. Ca urmare a acestor victorii, Menachem Begin, prim-ministru al Israelului între 1977-1983, declara cu o aroganță fără margini: „Rasa noastră este Rasa Stăpânitoare. Suntem Zei divini pe această planetă. Suntem diferiți de celelalte rase inferioare, precum acestea sunt diferite de insecte. De fapt, în comparație cu rasa noastră, celelalte rase sunt excremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pe pământ va fi condus de liderii noștri cu mână de fier. Masele ne vor linge picioarele și ne vor servi ca sclavi”.
Privind lucrurile în această lumină pe care evreii au ascuns-o de prea multe decenii, putem concluziona că Adolf Hitler nu și-a dorit niciodată să cucerească planeta, ci să o elibereze de elita iudaică ce o înrobise. Și nu putem să nu ne întrebăm cum ar fi arătat lumea astăzi dacă ar fi reușit.
https://secretelezeilor.wordpress.com/2012/09/08/hitler-mesia-sau-antihrist/
https://turnulluibabel.wordpress.com/tag/evrei/
/////////////////////////////////////////////////////////////
…A doua promisiune extraordinară: Nu vei fi vătămat de cea de-a doua moarte; Ce înseamnă să fii dușman al crucii lui Hristos? Moartea intai si Moartea a doua (ep.2); VIAŢA DE DUPĂ MOARTE, de DAVID SERVANT; Moartea, Locuința Morților și Moartea a doua (iazul care arde cu foc și cu pucioasă); ISTORIA SECRETA A IEZUITILOR, de Edmond Paris; 8 – Anticipați Antihristul- Autor: Max Lucado
//////////////////////////////////////////////////////////////////
8 – Anticipați Antihristul- Autor: Max Lucado
Referințe
Daniel 8 | 1 Tesaloniceni 4:16-17
Învățăm să privim titlurile ziarelor din zilele nostre prin lentile diferite, adică prin suveranitatea prezentată în cartea Daniel din Vechiul Testament. Ne vom uita la capitolul 8, dacă vreți să vă deschideți Scripturile în acel loc. De asemenea, dacă doriți să umplți spațiile libere, am pregătit câteva care așteaptă după pixurile voastre. Le veți găsi în buletinul duminical. Să ne rugăm și să trecem la treabă.
Tată ceresc, Îți mulțumim pentru oportunitatea de a asculta. Ne rugăm să-l ierți pe vorbitorul nostru, păcatele lui sunt prea multe să fie numărate. Fă să-L vedem pe Isus, doar pe Isus. Prin Isus ne rugăm și toată biserica spune „amin”.
Cartea Daniel ne descoperă strategia babiloniană de supraviețuire. Babilonul era ostil pentru credința lui Daniel când aceasta a fost dus acolo, în 605 î.Hr. Era un loc real pentru Daniel, la fel cum este o priblemă reală pentru creștini. Noi, ca Daniel, ne găsim într-o societate seculară tot mai lipsită de evlavie. Și ajungem să ne întrebăm cum mai putem avea credință într-o lume care are atât de puțină. Povestea lui Daniel ne răspunde la această întrebare cu două cuvinte: promisiune și profeție. Daniel credea în promisiunile lui Dumnezeu, chiar dacă fusese testat prin regi, chiar dacă fusese dat ca harnă pentru lei, el s-a încrezut în promisiunile lui Dumnezeu. În mod remarcabil, el și-a mai găsit credința și puterea în profețiile lui Dumnezeu. Profețiile din cartea lui Daniel alcătuiesc în jur de 50% din carte. Așadar, a studia cartea Daniel înseamnă a studia profețiile. Daniel și-a găsit puterea în aceste profeții. Puteți spune că el a citit cartea de istorie înainte ca istoria să se întâmple. Profeția l-a făcut să se încreadă în Dumnezeul care deținea viitorul pentru că Dumnezeu îi descoperise destule lucruri din viitor lui Daniel încât să-i dea curaj.
Prima profeție din cartea Daniel se află în capitolul 2. Includea un vis pe care regele Babilonului l-a avut, un rege pe nume Nebucadnețar. Daniel a interpretat visul. Regele a văzut o statuie alcătuită din patru metale. Vă amintiți? Cele patru metale reprezentau patru vremuri și patru stagii a istoriei neamurilor. Cele zece degete ale picioarelor statuii anticipau o confederație alcătuită din zece națiuni. Această confederație va încerca să conducă lumea, conform profeției, însă va eșua pentru că va fi lovită de o piatră netăiată de mâini omenești. Am învățat că această piatră este… Isus Hristos. Voiam să văd dacă ascultați. Această profeție reapare în Daniel 7. Săptămâna trecută am văzut cum această profeție nu a mai apărut sub forma unei statui, ci în forma unor vedenii. Daniel este cel care a avut vedeniile, iar ele formau o cronologie și un mesaj care era spun din nou și din nou în cartea Daniel. Imperiile își au vremurile lor, dar Dumnezeu se va ține de calea Sa cu privire la istoria omenirii. Iar aceste patru națiuni, într-adevăr, au venit și au plecat. Dar acea confederație de zece națiuni este anticipată prin cele zece degete din Daniel 2 și prin cele zece coarne din Daniel 7. Acest lucru se va întâmpla cândva în viitor.
Nu mă pot abține să nu mă gândesc la persoana care ascultă pentru prima dată un mesaj ca acesta. Zece degete, zece coarne… Despre ce tot vorbește predicatorul ăsta azi? Ei bine, și Daniel a avut întrebări atunci când a citit profețiile. Chiar când am tras concluziile capitolului 7, eram recunoscători că Daniel a pus întrebări îngerului (Daniel 7:8): „M-am uitat cu băgare de seamă la coarne şi iată că un alt corn mic a ieşit din mijlocul lor şi, dinaintea acestui corn, au fost smulse trei din cele dintâi coarne. Şi cornul acesta avea nişte ochi ca ochii de om şi o gură care vorbea cu trufie.” Acest lucru l-a lăsat mut pe Daniel și el a cerut îngerului explicații. Îngerul i le-a dat, Daniel 7:23-25: „El mi-a vorbit aşa: ‘Fiara a patra este o a patra împărăţie care va fi pe pământ. Ea se va deosebi de toate celelalte, va sfâşia tot pământul, îl va călca în picioare şi-l va zdrobi. Cele zece coarne înseamnă că din împărăţia aceasta se vor ridica zece împăraţi. Iar după ei se va ridica un altul, care se va deosebi de înaintaşii lui şi va doborî trei împăraţi. El va rosti vorbe de hulă împotriva Celui Preaînalt, va asupri pe sfinţii Celui Preaînalt şi se va încumeta să schimbe vremurile şi legea, şi sfinţii vor fi daţi în mâinile lui timp de o vreme, două vremuri şi o jumătate de vreme.” Adică trei ani jumătate.
Așadar, moștenirea acestui rege rău apare la sfârșitul capitolului 7. Este tema centrală a capitolului 8. În Daniel 8, Daniel se concentrează pe acea secțiune de pe cronologia noastră care se află între confederația celor zece națiuni și necazul cel mare. Ceea ce el a văzut ne permite să facem o afirmație sobră. Doriți să umpleți spațiile libere? Prima afirmație: se apropie un tip rău.
Se apropie un tip rău. Antihrist – este cel mai folosi nume pentru acest nemernic. El este literal anti-Hristos, anti-speranță, anti-sănătate, anti-bucurie, anti-pace, anti-iertare, anti-salvare. El este împotriva a tot ceea ce Isus aprobă, el este Antihristul. Biblia voastră are în jur de 100 de pagini care vorbesc despre ridicarea, despre căderea, condamnarea, distrugerea și devastarea acestui ultim conducător al lumii. Ea vrea ca noi să știm despre el câte ceva. Nu vrea să fim obsedați de el, dar avem suficient încât să fim informați despre el. Deși sunt multe lucruri despre care nu știm, există un paragraf în capitolul 8, suficient încât să ne sublinieze viața Antihristului. Din cauza timpului, a trebuit să sar la sfârșitul capitolului 8. Făcând asta, am sărit peste două profeții fascinante. Una despre Alexandru cel Mare, cealaltă despre un conducător rău despre care e posibil să nu fi auzit vreodată, Antiohus Epifanes. Alexandru cel Mare a decimat națiuni, Antiohus Epifanes a fost o prefigurare a Antihristului, în ideea că a făcut dezastru în mijlocul evreilor, a profanat Templul. Dar aceștia erau doar niște băieței în comparație cu răul ce va să vină.
Daniel 8:23-25: „La sfârşitul stăpânirii lor, când păcătoşii vor fi umplut măsura nelegiuirilor, se va ridica un împărat fără ruşine şi viclean. El va fi tare, dar nu prin puterea lui însuşi; el va face pustiiri de necrezut, va izbuti în tot ce va începe, va nimici pe cei puternici şi chiar pe poporul sfinţilor. Din pricina propăşirii lui şi izbândirii vicleniilor lui, inima i se va îngâmfa, va pierde pe mulţi oameni care trăiau liniştiţi şi se va ridica împotriva Domnului domnilor, dar va fi zdrobit fără ajutorul vreunei mâini omeneşti.” Acest paragraf sună a fi cuprinsul vieții Antihristului.
Să le luăm pe rând. El va apărea „la sfârșitul stăpânirii lor” – adică al celor zece regi. Acest conducător rău va apărea în ultimele zile ale confederației de zece națiuni. El va veni „când păcătoşii vor fi umplut măsura nelegiuirilor”. Ceva va declanșa un tsunami de răutate cum nu a mai fost niciodată. Iar în aceste vremuri de depravare și imoralitate, barbarism și terorism, acest conducător rău va păși înainte. Suntem deja în acele zile? Nu, nu suntem. Vă voi spune când vor fi acele zile imediat. Există ceva ce va declanșa acest tsunamii de răutate.
El va fi „un împărat fără ruşine şi viclean”. Nu știu ce înseamnă mai exact acest lucru, însă el va avea un aer de om intimidant. Poate ochii lui vor fi tăioși, poate va avea un maxilar puternic. Va fi viclean. În ebraică, această frază este una interesantă. Poate însemna unul din două lucruri, sau amândouă. Poate însemna că este priceput, că este șiret, poate însemna că el locuiește în lumea ocultă. Poate însemna amândouă. Și așa și este. În cartea Apocalipsa, Ioan spune că Antihristul va avea gura unui leu, adică va porunci să i se acorde atenție atunci când va vorbi, la fel cum face răgetul unui leu. Antihristul va fascina lumea cu cuvinte pompoase, el va subjuga prin marea sa abilitate oratorică. El este și va fi hipnotic și va avea un limbaj subtil. Va pretinde chiar și că e Dumnezeu.
Apoi vedenia spune că „el va fi tare, dar nu prin puterea lui însuşi”. Apocalipsa lui Ioan este de acord cu acest lucru (Apocalipsa 13:2): „Balaurul i-a dat puterea lui, scaunul lui de domnie şi o stăpânire mare.” Cu alte cuvinte, Antihristul este împuternicitul lui Satan. Ceea ce i-a făcut Satan lui Iuda în noaptea trădării, el îi va face și acestei persoane. Îl va poseda. El îi va face ceea ce Duhul Sfânt tânjește să facă cu noi: el îl va controla și îl va conduce.
Antihristul se va prezenta ca un pare pacifist. Când vom parcurge capitolul 9 care merge mai departe cu această profeție, vom vedea că „El va face un legământ trainic cu mulţi timp de o săptămână” (Daniel 9:27). Va inaugura o vreme a păcii. Va intra pe scena lumii ca un diplomat, purtând o ramură de măslin și va negocia un tratat de pace pentru șapte ani între toată lumea și Israel, apoi va fi sărbătorit ca un pare pacifist, îndeplinind ceea ce nimeni altcineva nu a reușit. Totuși, la jumătatea acestui timp, el îl va încălca și tot iadul se va dezlănțui.
Apoi „va face pustiiri de necrezut, va izbuti în tot ce va începe”. Această devastare este tema principală a capitolelor 4-19 ale cărții Apocalipsa. Aceste capitole detaliază oroarea acestui mare necaz cu fraze precum „cutremur de pământ”, „foamete”, „moarte”. J. Dwight Pentecost avea dreptate când a scris că nu se găsește niciun pasaj care să ușureze câtuși de puțin severitatea acestor vremuri ce vor veni peste pământ. Necazul cel mare va fi, într-adevăr, cel mai întunecat moment al istoriei umanității.
El „va nimici pe cei puternici şi chiar pe poporul sfinţilor”. Oamenii care vor avea credință în timpul necazului cel mare, vor fi persecutați. Împreună cu rămășița evreilor, aceștia vor simți întreaga forță a mâniei sale anti-semitice.
El va propăși și va izbândi în toate. Se va îmbogăți pe seama celor săraci și își va dezvolta bunăstarea prin sămânța necinstei. „Și se va ridica împotriva Domnului domnilor, dar va fi zdrobit fără ajutorul vreunei mâini omeneşti.” Vestea cea bună este că el va fi distrus, vestea cea rea este că întâi trebuie să apară și să fie văzut în lume. El va fi combinarea spiritelor putrede ale lui Stalin, Hitler, Mao Sei Tung, Ming și o mulțime de alți conducători aroganți. Toate astea sunt doar o idee despre cum arată Antihristul într-o zi bună. Nu e de mirare că Isus a spus în Luca 21:20-22: „Când veţi vedea Ierusalimul înconjurat de oşti, să ştiţi că atunci pustiirea lui este aproape. Atunci, cei din Iudeea să fugă la munţi, cei din mijlocul Ierusalimului să iasă din el şi cei de prin ogoare să nu intre în el. Atunci, cei din Iudeea să fugă la munţi, cei din mijlocul Ierusalimului să iasă din el şi cei de prin ogoare să nu intre în el.”
Știu la ce vă gândiți: „Max, de mult nu ai mai predicat o predică atât de îmbucurătoare. Mă simt atât de înălțat de parcă am aripi, simt că aș putea pleca de-aici plutind. Atâta încurajare, cum ne mai ridici astăzi! Acum sunt pregătit să înfrunt săptămâna care urmează. O, de când nu am mai auzit o așa predică plină de fericire!”
E un mesaj întunecat, nu-i așa? Un capitol întunecat. Dar ascultați-mă, nu am terminat încă. Și am vești bune pentru voi. Și nu sunt doar vești bune, sunt minunate, vești care ne schimbă viața, acel tip de veste care face din Evanghelie o veste bună. Da, necazul cel mare e pe drum și nimeni nu-și poate imagina cum va fi atunci. Nimeni nu-și poate imagina. Da, trimisul lui Satan e pe drum și este nepus de teribil. Dar alta e ideea. Voi nu trebuie să-l cunoașteți. Dacă sunteți în Hristos, nu va trebui să-l cunoașteți niciodată. Puteți să-l aplaudați pe Isus. Vreau să vă spun de ce. Este adevărat că un tip rău se apropie, dar este la fel de adevărat că toți credincioșii vor pleca.
În perspectiva mea, acesta este următorul mare eveniment din istoria biblică. Este scris în 1 Tesaloniceni 4:16-17: „Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va coborî din cer şi întâi vor învia cei morţi în Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh; şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul.” Spus și mai simplu, Hristos se întoarce după Biserica Sa. Iar la semnalul Său, toți creștinii – fie morți, fie în viață – vor fi duși în prezența lui Hristos. Acest lucru include învierea credincioșilor morți, a celor iubiți, a prietenilor, a oamenilor de care vă e dor, a oamenilor pe care tânjiți să-i cunoașteți. Include învierea credincioșilor morți, include tranformarea credincioșilor care sunt încă în viață. Și da, inclusiv copiii – nenăscuți, nou-născuți și tinerii. Include și copiii despre care Isus spunea, „lăsați-i să vină la Mine.” El îi va primi în Împărăția Sa. Aceasta este tranformarea pe care a promis-o Isus.
Cred că puteți sumariza Evanghelia cu 4 săgeți. Prima săgeată este nașterea lui Isus – El a coborât la noi. A doua săgeată este viața lui Isus – El a trăit o viață perfectă pe pământ. Următoarea săgeată este moartea lui Isus – moartea Sa a fost un sacrificiu pentru noi, a luat păcatele noastre asupra Lui și a fost îngropat într-un mormânt. Următoarea săgeată – învierea Lui dintre morți și acum se află în cer, mijlocind pentru problemele umanității. El a trimis Duhul Sfânt acum, în timpul Bisericii, să ne conducă, să ne protejeze și să ne învețe. Apoi vine vremea necazului cel mare și, mai apoi, a doua venire a lui Hristos. Am vorbit despre prima venire, aceasta este a doua venire a lui Hristos, când El va instaura Împărăția Sa pe pământul nostru și-l va readuce la frumusețea inițială.
Acei dintre voi care sunteți foarte deștepți, câte săgeți ați numărat? Șase! Max, îți lipsește una. Iat-o chiar aici! Se numește „răpirea”. Cuvântul „răpire” nu apare în Biblie. Orișicum, cuvântul „răpire” este cunoscut ca și cuvântul care descrie învierea sfinților care va avea loc înainte de a doua venire. Într-adevăr, cred că este mai bine să vedem răpirea și cea de-a doua venire ca un singur eveniment. Hristos va veni după Biserica Sa și se va întoarce cu Biserica Sa. El va veni după Biserica Sa înaintea necazului cel mare. Cuvântul „răpire” nu apare în Biblie. Îmi aduc aminte de când eram copil că vedeam abțibilduri pe mașini care spuneau: „În caz că vine răpirea, această mașină va rămâne fără șofer.” Și întrebam ce înseamnă răpirea. Ei bine, vine dintr-un cuvânt latinesc, „rapturo”. „Rapturo” este traducerea în latină a unui cuvânt grecesc, cuvânt care este tradus în limba engleză ca și „luat de val”. Așadar, suntem luați în aer. Părinții bisericii au tradus Biblia în latină, așa a apărut acel cuvânt „rapturo” și timp de secole a fost folosit acest nume, „răpire”. Așadar, să nu vă deranjeze faptul că acest cuvânt, „răpire”, nu e în Biblie. E un termen dinafara Bibliei, însă este folosit în mod uzual pentru a descrie răpirea. Înseamnă, pur și simplu, a fi luați în aer.
Există multe discuții privitor la când se va întâmpla. Eu cred într-adevăr, cred cu toată inima mea, că răpirea va avea loc înainte de necazul cel mare. Și am câteva motive. Unul dintre motive este cartea Apocalipsa. Cartea Apocalipsa conține câteva descrieri ale acestui necaz. Și cartea Apocalipsa dedică capitolele 4-19 descrierii necazului cel mare. În aceste capitole nu se face nicio referire la Biserică. Înainte de acest capitol, există 19 referiri la Biserică. Și, dintr-o dată, cum începe necazul cel mare, Biserica lipsește. Un alt motiv, în Luca 17, Isus compară răpirea cu zilele lui Lot și zilele lui Noe. Cine își amintește de istoria lui Noe și de istoria lui Lot? Aduceți-vă aminte că Lot și Noe au fost salvați înainte de judecata divină. Noe nu a simțit nicio picătură de ploaie, nici Lot focul și pucioasa. În aceeași manieră cred că Isus va salva Biserica și ea nu va simți furia Antihristului. De asemenea, El a promis să facă asta. Isus este descris ca fiind Cel care ne „izbăvește de mânia viitoare” (1 Tesaloniceni 1:10). Pavel a enunțat clar acest lucru, 1 Tesaloniceni 5:9: „Fiindcă Dumnezeu nu ne-a rânduit la mânie, ci ca să căpătăm mântuirea prin Domnul nostru Isus Hristos.” Și încă un motiv, după descrierea învierii celor morți și a răpirii, Pavel ne spune să ne încurajăm unii pe alții cu aceste cuvinte (1 Tesaloniceni 4:18). Mi-ar fi foarte greu să vă încurajez astăzi dacă ar trebui să vă spun că toți va trebui să trecem printr-o perioadă de suferință teribilă. Nu ați considera acest lucru foarte încurajator. Dar cred că este îmbucurător de ușor să vă spun să fiți încurajați că Hristos va veni după voi, înainte ca necazul să înceapă.
Iată un alt mod de a privi lucrurile. Atunci când un mecanic își mătură prin atelier la sfârșitul zilei, ca rezultat al măturatului, el va avea un făraș plin de gunoi. Acest gunoi conține hârtie, lemn, bonuri, bucăți de plută și conține… gunoi. Dar, de asemenea, printre toate acestea, fiind un atelier de mecanic, are o grămadă de piulițe, bolțuri, șuruburi și șaibe. Știu asta pentru că tatăl meu era mecanic. Iar el niciodată nu a aruncat vreo piuliță, vreun șurub sau vreo șaibă. El avea un mic cabinet cu mici sertărașe – ați văzut vreodată vreunul? Și acolo le păstra pe toate zicând că niciodată nu știi când ai nevoie de vreunul. La sfârșitul zilei, dacă un mecanic vrea să păstreze toate astea, are două alegeri. Poate să sorteze gunoiul cu mâinile – și mulți fac asta. Sau, un mecanic deștept, va lua un magnet mare și-l va trece deasupra gunoiului. Orice lucru care are aceleași proprietăți cu magnetul, va fi atras.
Aceasta este o ilustrație a răpirii. Hristos va apărea pe cer și orice persoană care are vreo asemănare cu Hristos sau împărtășește identitatea cu Hristos, fiind locuit de Duhul Sfânt, prin roada Duhului Sfânt, creșterea lor în noi, fiecare dintre noi vom fi luați – vom zbura, literalmente, să Îl întâlnim pe nori. Prezența Lui va fi atât de magnetică încât noi vom fi luați și-L vom întâlni pe nori. Așa-i că va fi o zi foarte entuziasmantă? Nu trebuie să ne fie frică și nu trebuie să ne îngrijorăm deloc cu privire la ea. În fapt, se va întâmpla atât de repede că nici nu veți știi, probabil, ce se întâmplă. Scriptura spune că se va întâmpla „într-o clipă, la clipeala ochiului” (1 Corinteni 15:52). Cuvântul grecesc pentru „clipă” este „átomos”, cuvânt de unde derivă cuvântul „atom”. Pe cât de mic este un atom, pe atât de repede va fi acest moment. Se întâmpla la clipeala ochiului. Ce e asta, ia priviți! Ochii mei tocmai au clipit. Vedeți ce rapid s-a întâmplat? De atât de mult timp are nevoie Isus să-Și răscumpere Biserica. Isus a spus (Luca 17:34-35): „Vă spun că, în noaptea aceea, doi inşi vor fi în acelaşi pat, unul va fi luat şi altul va fi lăsat; două femei vor măcina împreună: una va fi luată şi alta va fi lăsată.” O versiune modernă a acestui pasaj ar suna așa: două persoane sorb cafeaua la Starbucks, unul va fi luat, altul va fi lăsat; doi oameni vor viziona un film, unul va fi luat, altul va fi lăsat.
Acum… gândiți-vă la consecințele acestei învieri fără precedent. Învățători cu frică de Dumnezeu vor dispărea din școli. Orice organizație non-guvernamentală va fi părăsită. Școlile creștine vor fi, dintr-o dată, goale. Învățătorii creștini nu se vor mai afla pe planetă. Politicienii creștini, aceia care iau poziție în apărarea credinței, vor fi de negăsit. Doctorii creștini, avocați, cercetători și profesorii de pe întreaga planetă, din orice limbă și de orice cultură, vor lipsi dintr-o dată. Sarea și lumina societății va fi luată dintr-o dată. Apostolul Pavel a spus-o astfel în 2 Tesaloniceni 2:7: „Căci taina fărădelegii a şi început să lucreze (adică puterea diavolului manifestată prin Antihrist, această putere a început deja să lucreze în lume; sunteți de acord cu asta, nu?); trebuie numai ca cel ce o opreşte (sunteți de acord cu asta? – acesta este Duhul Sfânt la lucru prin Biserică) acum să fie luat din drumul ei.” Cu alte cuvinte, la răpire Duhul Sfânt Își va lua puterea din societatea noastră deja fragilă și se va pregăti scena pentru ca falsul Mesia să apară.
Gândiți-vă la asta. Ce se va întâmpla când sute de milioane, poate miliarde de plătitori de taxe temători de Dumnezeu, iubitori de familie care L-au căutat pe Dumnezeu dispar dintr-o dată? Cine va prelua ștafeta? Cine va călca în gol? Cine va explica dispariția lor cu un discurs oratoric și înflorit, împreună cu promisiuni deșarte? Cine va căuta să aducă lumea împreună sub un tratat de pace fals și să spună „Pace, pace” când, de fapt, nu este pace? Cine este acesta? Este Antihristul. Scena va fi pregătită pentru ca stăpânul înșelătoriilor să își ducă răul la îndeplinire și, printr-un discurs grațios și prin putere satanică – înrădăcinată în ocultism, să aducă soluții ușoare și să facă promisiuni exorbitante pe care el însuși le va călca în scurt timp. Chuck Swindoll oferă un paragraf ca rezumat: „Omul acesta se va ridica după răpire, probabil ca să calmeze mulțimile haotice, tulburate de plecarea inexplicabilă a atâtor creștini. El va fi pregătit și gata să vorbească. El va sta nu doar în fața unei națiuni, ci în fața întregii lumi și le va câștiga aprobarea precum Hitler. El va apărea pe scena lumii în momente de haos politic și economic, iar oamenii îl vor vedea ca pe un om cu o viziune, cu răspunsuri pragmatice și având puterea să unească lumea.”
Este Antihristul deja în viață în zilele nostre? Nu știm. Ceea ce știm este că nu își poate dezlănțui puterea malefică până în momentul în care puterea Duhului Sfânt care îl oprește va fi luată de pe pământ și până când Biserica nu va fi răpită în prezența lui Hristos. Așadar, chiar și Satan – sau în mod special Satan – trebuie să aștepte după ceasul lui Dumnezeu. El așteaptă după ceasul lui Dumnezeu și Satan nici nu știe când va avea loc răpirea. Nici noi nu știm când va avea loc răpirea, dar știm că va veni. Și știm că vine o vreme când Păstorul cel bun Își va aduna turma la El și, odată ce diavolul va vedea că Păstorul și-a adunat turma, el va apărea la poartă și va începe să seducă și să aducă conflictul asupra celor ce au fost lăsați în urmă.
Atunci când fetele mele erau mici, mai ales în ciclul primar, iubeau să se plimbe cu bicicletele după-amiaza. Veneau acasă după școală, își făceau temele și dacă le mai rămânea timp spuneau că vor să meargă cu bicicletele. Când zilele erau scurte, iarna – decembrie, ianuarie, februarie – le spuneam că au voie să iasă cu bicicletele, însă trebuie să se întoarcă acasă înainte să se întunece. Înainte să se întunece. Și plecau. De cele mai multe ori se întorceau înainte să se întunece. Însă, din când în când, începea să se întunece și fetele nu apăreau. Ce făceam eu? Ieșeam în curte și le strigam pe nume. „Jenna, Andrea, Sara, veniți acasă!” O făceam cu voce tare, dacă aș fi avut o trompetă aș fi folosit-o. Strigam tare, iar dacă nu-mi auzeau vocea, mergeam să le caut. De ce? Pentru că asta face un tată bun. Nu vrea să-și lase copii să înfrunte întunericul singuri.
Tatăl vostru cel bun vă iubește atât de mult încât nu vă va lăsa să înfruntați întunericul singuri. El vă iubește atât de mult încât va veni după voi. Și vă iubește atât de mult încât v-a spus că El va veni după voi. Și a promis că-I veți auzi vocea și că veți fi atrași în prezența Regelui regilor precum un bolț este atras de magnet. Și în timpul necazului cel mare, voi vă veți bucura de o mare sărbătoare. Voi sunteți pregătiți ca o mireasă pentru mirele ei pentru a vă întoarce cu Hristos la a doua venire pentru a domni cu El pe acest pământ.
Îmi trece prin minte faputul că cineva ar putea să gândească: „Lucado, ce ai fumat săptămâna asta când ai studiat? Nu am auzit niciodată o nebunie mai mare! Te aștepți să cred asta? Ce? Tu îmi spui mie că fiecare creștin va dispărea dintr-o dată de pe planetă și că această lume va fi lăsată, în consecință, în haos? Că pe scena lumii va păși acest Mesia fals care va promite să rezolvă toate problemele lumii când el, de fapt, pregătește lumea pentru o lovitură? Îmi spui că diavolul chiar va acapara pe cineva atât de tare și atât de complet încât atunci când va ajunge la conducerea lumii, va încerca să o arunce în prăpastie? Că Hristos Însuși va veni și că va răpi poporul lui Dumnezeu și-Și va stabili Împărăția?”
Poate că sună un pic provocator pentru imaginație, la fel cum îmi imaginez că a sunat mesajul lui Noe înainte de potop. Oamenii nu văzuseră ploaie niciodată și, totuși, Noe predica faptul că oamenii trebuie să se pregătească pentru că va începe ploaia. Și a început să construiască o arcă – nu credeți că se gândeau că acest lucru era cel mai nebunesc lucru despre care auziseră? Știți că în minutul în care ușa corabiei a fost închisă, Noe a devenit un geniu dintr-o dată. Isus a spus că zilele de pe urmă vor fi precum zilele lui Noe și zilele lui Lot. Oamenii nu vor asculta, nu vor acorda atenție, se vor îndepărta, vor fi atât de concentrați pe lucrurile din lume încât nu vor acorda atenție. Poate v-ați găsit și voi acolo, iar eu vă sugerez ca dacă acesta este cazul să realizați că Dumnezeu v-a adus aici ca să ascultați acest mesaj. Dacă îl ignorați, sunteți în pericol. Dacă îl ignorați, sunteți în mare pericol. Primiți-l ca o mare speranță! Sunteți iubiți de Dumnezeu. Ați fost aleși de Dumnezeu să faceți parte dintr-o Împărăție eternă pe acest pământ, iar acest lucru implică o vreme de mare necaz. Dar voi nu trebuie să treceți pe acolo. Momente în care Dumnezeu va curăța pământul și va face unul noi. Acolo veți fi în stare să vă închinați așa cum nu ați făcut-o niciodată înainte. Fie ca Dumnezeu să vă conducă într-acolo. Amin?
Tată ceresc, Te rog să iei aceste cuvinte și fă-le să pătrundă adânc în inimile noastre. Nu-l lăsa pe diavol, pe cel rău să vină. Lui îi place să fure sămânța și să întrerupă dezvoltarea credinței. Suntem împotriva lui și suntem pentru Hristos. Primim acest mesaj și Te rugăm să duci la îndeplinire lucrarea Ta în noi. Prin Hristos ne-am rugat și toată biserica spune „amin”.
https://www.resursecrestine.ro/predici/151509/8-anticipati-antihristul
////////////////////////////////////////////
ISTORIA SECRETA A IEZUITILOR, de Edmond Paris
CUPRINS
PARTEA I Fondarea Ordinului Iezuit 1. Ignatiu de Loyola, pag. 2. Exercitii spirituale, pag. 3. Fondarea companiei, pag. 4. Spiritul Ordinului, pag.5. Privilegiile companiei, pag.
PARTEA II Iezuitii în Europa în sec. XVI si XVII 1. Italia, Portugalia, Spania, pag. 2. Germania, pag. 3. Elvetia, pag. 4. Polonia si Rusia, pag. 5. Suedia si Anglia, pag. 6. Franta, pag.
PARTEA III Misiuni în strainatate 1. India, Japonia, China, pag. 2. America; Statul Iezuit al Paraguaiului, pag.
PARTEA IV Iezuitii în societatea europeana 1. Învatatura iezuitilor, pag. 2. Morala iezuitilor, pag. 3. Eclipsa companiei, pag. 4. Renasterea Societatii lui Isus (iezuitii) în sec. XIX, pag.5. Al doilea Imperiu (francez ) si Legea Falloux – Razboiul din 1870, pag. 6. Iezuitii la Roma – „Syllabus” (Programa), pag.7. Iezuitii în Franta între 1870 si 1885, pag. 8. Iezuitii si Generalul Boulanger, pag. Iezuitii si afacerea Dreyfus.9. Anii dinaintea Primului Razboi mondial 1900-1914, pag.
PARTEA V
Ciclul infernal1. Primul Razboi mondial, pag. 2. Pregatiri pentru cel de al doilea razboi mondial, pag. 3. Agresiunea germana si iezuitii. Austria si Polonia, pag. Cehoslovacia si Iugoslavia4. Miscarea iezuita în Franta înainte si în timpul razboiului 1939-45, p. 1 5. Gestapo-ul si iezuitii, pag.6. Lagarele mortii si cruciade1e antisemite, pag. 7. Iezuitii si Collegium Russicum, pag.8. Papa Ioan al XXIII-lea ridica masca, pag.
Concluzie – pag.
INTRODUCEREA EDITORULUI
Nu exista persoana mai autorizata sa faca introducerea la cartea lui Edmond Paris, „Istoria secreta a iezuitilor”, decât dr. Alberto Rivera, un fost preot iezuit sub juramânt, care a fost educat la Vatican si cunoaste bine istoria iezuitilor.Informatiile din aceasta carte sunt reale si pe deplin documentate si ar trebui citite de orice credincios biblic. Biblia spune: „Poporul piere din lipsa de cunostinta” – Osea 4:6.
INTRODUCEREA
- RIVERA
Cei mai periculosi oameni sunt cei ce apar ca foarte religiosi, în special atunci când sunt organizati si au o autoritate. Ei se bucura de un respect adânc din partea celor ignoranti, care nu vad dorinta lor necurata de putere.Acesti oameni religiosi, care pretind ca-L iubesc pe Dumnezeu, vor recurge la crima, vor incita la revolutii si razboaie daca este în sprijinul cauzei lor. Sunt sireti, inteligenti, politicieni religiosi slefuiti care traiesc în lumea secretelor, a intrigii si a falsei sfintenii. Acest model, aratat în „Istoria secreta a iezuitilor”, poate fi vazut, din punct de vedere spiritual, în carturarii, fariseii si saducheii din timpul lui Isus Hristos. Acelasi duh rau i-a facut pe imperatorii romani sa dea cele zece decrete ucigatoare prin care a fost persecutata biserica primara.„Parintii bisericii” au luat seama mai mult la stravechiul sistem babilonian, la teologia ebraica si la filozofia greceasca. Ei cu totii au pervertit cele mai multe din învataturile lui Hristos si ale apostolilor si au pavat drumul pe care masina romano-catolica a venit la existenta. În modul cel mai pios, ei au atacat, au pervertit, au adaugat si au scos din Biblie. Acest duh religios anticrestin care a lucrat prin ei se poate vedea acum din nou când Ignatiu de Loyola a creat Ordinul iezuitilor, cu scopul secret de a îndeplini doua deziderate majore ale institutiei romano-catolice: 1. puterea politica universala si 2. o biserica universala, ca împlinire a proorociei din Apocalipsa cap.6, 13, 17 si 18.La vremea aparitiei pe scena a lui Ignatiu de Loyola, reforma protestanta cauzase pagube serioase sistemului romano-catolic. Ignatiu de Loyola a ajuns la concluzia ca singura cale prin care „biserica” sa putea supravietui, era întarirea canoanelor si doctrinelor puterii temporare a papei si institutiei romano-catolice; nu numai prin distrugerea vietii fizice a oamenilor, cum facusera preotii dominicani prin Inchizitie, ci prin infiltrarea si penetrarea fiecarui sector al vietii omului. Protestantismul trebuia cucerit si folosit în beneficiul papei. Aceasta a fost, printre altele, propunerea lui Ignatiu de Loyola facuta Papei Paul al III-lea. Imediat iezuitii au trecut la treaba infiltrându-se în secret în TOATE gruparile protestante, inclusiv în familiile lor, la locurile lor de munca, spitale, scoli, licee, universitati, etc. Astazi, iezuitii aproape ca si-au îndeplinit misiunea.Biblia aseaza puterea unei biserici locale în mâna unui om al lui Dumnezeu, un pastor adevarat. Dar iezuitii vicleni au reusit de-a lungul anilor sa îndeparteze aceasta putere înspre mâinile conducatorilor denominatiunilor, iar acum au împins toate denominatiunile protestante în bratele Vaticanului. Aceasta este exact ceea ce si-a propus Ignatiu de Loyola: o biserica universala si sfârsitul protestantismului. Citind „Istoria secreta a iezuitilor”, veti observa o paralela între domeniul religios si cel politic. Autorul, Edmond Paris, pune în evidenta penetrarea si infiltrarea iezuitilor în guvernele si natiunile lumii pentru a manipula cursul istoriei prin ridicarea dictatorilor si slabirea democratiei, cum ar fi în Statele Unite, pavând astfel drumul pentru anarhia sociala, politica, morala, militara, educationala si religioasa.
DESPRE EDMOND PARIS
Într-un sens profetic, Edmond Paris a devenit un martir al lui Isus. Descoperind aceasta conspiratie, el si-a expus viata pentru ca aceste adevaruri sa fie cunoscute. Edmond Paris nu m-a cunoscut, dar eu îl stiam fara sa-l fi întâlnit personal atunci când, fiind preot iezuit sub juramânt, am fost avertizat asupra numelor de institutii si persoane care erau periculoase pentru institutia romano-catolica. Numele lui a fost amintit.Alte lucrari ale lui Edmond Paris sunt: „Vaticanul contra Frantei”, „Genocid în statul satelit (al Germaniei naziste) Croatia”, „Vaticanul contra Europei”.Lucrarile lui Edmond Paris asupra romano-catolicismului i-au determinat pe iezuiti 1. sa-l distruga, 2. sa-i distruga reputatia, inclusiv familia si 3. sa-i distruga lucrarile. Chiar si acum aceste lucrari deosebite ale lui Edmond Paris sunt falsificate, dar noi ne rugam ca Dumnezeu sa pastreze integritatea lor, pentru ca ele sînt necesare la salvarea romano-catolicilor.
Dr. Alberto Rivera
„Dragostea de adevar este unica noastra salvare”Jean Guehenno – Academia Frantei
„De aceea, lasati-va de minciuna: fiecare dintre voi sa spuna aproapelui sau adevarul” Efeseni 4:25
CUVÂNT ÎNAINTE
Un scriitor din secolul trecut, Adolphe Michel, îsi aminteste ca Voltaire a estimat numarul de lucrari publicate despre iezuiti, la aproape sase mii. „La ce numar am ajuns un secol mai târziu?”, se întreaba Adolphe Michel, concluzionând imediat: „N-are importanta. Atât timp cât vor exista iezuiti, vor fi scrise carti împotriva lor. Nu este nimic nou care sa fie scris despre ei, dar apar noi generatii de cititori în fiecare zi… Vor cerceta acesti cititori vechile carti?”Motivul care a fost mentionat ulterior ar fi suficient ca sa justifice reluarea acestui subiect. De fapt, majoritatea cartilor care refac istoria iezuitilor nu mai pot fi gasite… Numai în bibliotecile publice mai pot fi consultate, ceea ce le face inabordabile pentru multi oameni.Pe de alta parte, asa cum apar noi generatii de cititori, apar si noi generatii de iezuiti. Fiii lui Loyola sunt astazi – si putem spune mai mult ca niciodata – aripa conducatoare a bisericii romane. La fel de bine, sau chiar mai bine camuflati, ei ramân cei mai „ultramontanisti”, discreti dar eficienti agenti ai Sfântului Scaun în toata lumea, campioni ai politicii lui, arma secreta a papalitatii.Acest sistem ocult a început acum patru secole ca „lucrând spre slava lui Dumnezeu”, dar de fapt pentru slava papilor. În ciuda unei tendinte spre „laicizare”, în ciuda unui progres spre rationalism care reduce putin domeniul „dogmelor”, biserica romana nu poate renunta la telul ei de la început: sa adune sub crucea ei toate, toate natiunile de pe glob. Aceasta „misiune” uriasa trebuie sa continue orice s-ar întâmpla, printre „pagâni” ca si printre „crestinii separati”. Clerul are sarcina sa mareasca turma credinciosilor prin convertirea „ereticilor” si a „pagânilor”. Ei trebuie sa pastreze sau sa câstige, sa apere sau sa atace – iar în linia întâi a frontului este aceasta garda mobila: „Societatea lui Isus” – iezuitii. Concret vorbind, aceasta societate nu este nici laica, nici angajata, în termenii Constitutiei ei, ci este un fel companie rafinata care intervine acolo si unde este necesar, în biserica si în afara ei, de fapt „autoritatea cea mai calificata, cea mai perseverenta., cea mai de temut si cea mai convinsa a papei”, asa cum scrie unul din cei mai buni istorici (A. Michel).Vom vedea cum s-a format acest corp de „ieniceri”, ce servicii imense a facut el papalitatii. Vom vedea cât zel s-a depus pentru a-l face indispensabil institutiei pe care o servea, exercitând o asemenea influenta asupra ei, încât Generalul ei a fost numit pe buna dreptate „eminenta cenusie”, astfel ca a devenit tot mai dificil sa se distinga, în guvernarea bisericii, între autoritatea papei si cea a puternicului sau ajutor.Unul din factorii care au jucat un rol important în viata internationala a acestui secol plin de confuzie si revolutii – un factor decisiv si unanim recunoscut – a fost ambitia bisericii romane. Dorinta ei de secole de a se extinde spre Est, a facut din ea un aliat al pan-germanismului si un complice la încercarea acestuia de a obtine suprematia în 1914 si 1939, aducând moartea si distrugerea peste populatia Europei.Publicul este în totala necunostinta de coplesitoarea responsabilitate pe care o poarta Vaticanul si iezuitii si în declansarea celor doua razboaie: o situatie care poate fi explicata partial prin imensele resurse financiare care sunt la dispozitia Vaticanului si ale iezuitilor, ceea ce le da putere în asa de multe domenii, în special de la ultimu1 razboi.Studiul pe care-l facem este bazat pe documente de arhiva autentice, publicatii (interviuri) ale unor personalitati politice cunoscute, diplomati, ambasadori si scriitori eminenti, cei mai multi fiind catolici cu document de atestare. Aceste marturii si documente constituie o acuzatie zdrobitoare si, pâna acum, nici un apologet nu a încercat sa le atace. Pe 1 mai 1938, ziarul „Mercure de France” ne aminteste de ceea ce ne fusese spus patru ani mai devreme: „Mercure de France” din 15 ianuarie 1938 a spus – si nimeni nu l-a contrazis – ca Pius al XII lea a fost cel care l-a „creat” pe Hitler. El a venit la putere nu prin mijloace legale, ci pentru ca papa a influentat Zentrum (partid catolic german)… „Crede oare Vaticanul ca a facut o eroare deschizând drumul spre putere pentru Hitler? Se pare ca nu…”Nu a fost asa nici când s-a scris aceasta, nici dupa Anschluss (alipirea Austriei la al treilea Reich), nici mai târziu, când agresiunile naziste s-au înmultit, nici în timpul celui de al doilea razboi mondial. De fapt, pe 24 iulie 1959, Ioan al XXIII-lea, succesorul lui Pius al XII-lea, i-a oferit lui Franz von Papen, prietenul sau personal, titlul onorific de trezorier secret. Acest om fusese spion în SUA în timpul primului razboi mondial si unul din cei responsabili pentru dictatura lui Hitler si pentru Anschluss. Trebuie sa fii orb din nastere sa nu vezi aceste fapte.Dl. Joseph Rovan, scriitor catolic, comenteaza astfel acordul diplomatic dintre Vatican si Reich-ul nazist pe data de 8 iulie 1933: „Concordatul a adus guvernului national-socialist – considerat peste tot ca fiind format din uzurpatori si briganzi – pecetea unei întelegeri cu cea mai veche putere internationala (Vaticanul). Într-un fel, este echivalent cât un certificat international de onorabilitate” („Catolicismul politic în Germania”, Paris 1956, pag. 231).Astfel papa, nefiind satisfacut cu ajutorul personal acordat lui Hitler, a girat în felul acesta suportul moral acordat Reich-ului nazist de catre Vatican!În timp ce teroarea începea sa domine, fiind tacit acceptata si aprobata, asa-numitele „camasi brune”, aruncau deja în lagarele de concentrare 40.000 de oameni. Pogromurile se înmulteau, cu accent pe acest mars nazist: „Când sângele evreu va curge sub cutit, ne vom simti iarasi bine” (Horst-Wessel-Lied).În anii urmatori Papa Pius al XII-lea a vazut lucruri si mai rele, fara sa spuna ceva. Nu este de mirare ca sefii catolici germani s-au luat la întrecere unul cu celalalt în servilism fata de regimul nazist, încurajati fiind de „Capul” roman. Ar trebui citite cuvintele desantate si acrobatiile verbale ale teologilor oportunisti, cum a fost Michael Schmaus. Mai târziu el a fost numit „print al bisericii” de catre Pius al XII-lea si descris ca „marele teolog din München” de catre ziarul „La Croix” (Crucea) în 2 septembrie 1954. Despre cartea „Katholisch-Konservatives Erbgut” cineva scrie: „Aceasta antologie pune cap la cap texte ale principalilor teologi catolici din Germania, de la Gorres la Vogelsang si ne face sa credem ca national-socialismul s-a nascut, pur si simplu, din idei catolice” (Günther Buxbaum, „Mercure de France” – 15 ianuarie 1939).Episcopii, prin Concordat, facusera un juramânt de supunere fata de Hitler si excelau în devotiune: „Sub regimul nazist, am primit un ajutor permanent din partea episcopilor, în toata corespondenta si declaratiile demnitarilor ecleziastici” (Joseph Rovan, op. cit., pag. 214).În ciuda deosebirii evidente dintre universalismul catolic si rasismul hitlerist, aceste doua doctrine au fost „împacate armonios” – dupa cum spune Franz von Papen; motivul acestui scandalos acord a fost: Nazismul este o reactie crestina împotriva spiritului anului 1789.Sa ne întoarcem la Michael Schmaus, profesor la Facultatea de Teologie din München, care a scris: „Imperiul si biserica” sunt o serie de scrieri care ar trebui sa ajute la edificarea celui de al treilea Reich, caci el uneste statul national-socialist cu crestinismul catolic… „În întregime germane si în întregime catolice, aceste scrieri exploreaza si favorizeaza legaturile si întâlnirile dintre biserica catolica si national-socialism; ele deschid drumul pentru o cooperare rodnica, asa cum este subliniat în Concordat…” Miscarea national-socialista este protestul cel mai mare si mai viguros împotriva spiritului secolelor al XIX-lea si al XX-lea… Ideea unei natiuni si a unui sânge este punctul central al învataturii ei si toti catolicii care se supun ordinelor episcopilor germani vor trebui sa admita ca asa este… Legile national-socialiste si cele ale bisericii catolice au acelasi scop…” (Begegnungen zwischen Katolischen Christentum und nazional-sozialistischer Weltanschauung Aschendorff, Münster, 1933).Acest document dovedeste rolul principal jucat de biserica catolica în ascensiunea la putere a lui Hitler; de fapt, a fost un aranjament stabilit dinainte. El ilustreaza pe deplin felul de întelegeri monstruoase dintre nazism si catolicism. Ura fata de liberalism, care este cheia pentru toate lucrurile, iese în evidenta foarte clar.În cartea sa, „Catolicii din Germania”, dl. Robert d’Harcourt de la Academia franceza, scrie: „Punctul cel mai vulnerabil din toate declaratiile episcopale ce au urmat alegerilor din 5 martie 1933, se gaseste în primul document oficial al bisericii, care contine semnaturile tuturor episcopilor germani. Noi ne referim la scrisoarea pastorala din 3 iunie 1933, în care întreg episcopatul german este implicat.„Ce forma a avut acest document?” Cum a început? Pe o nota de optimism si cu aceasta declaratie voioasa: „Conducatorii acestui nou guvern spre marea noastra bucurie, ne-au dat asigurarea ca se vor aseza pe ei însisi si munca lor pe tarâm crestin, o declaratie de o atât de adânca sinceritate merita recunostinta tuturor catolicilor” (Paris, Plon, 1938, pag.108).Pe la izbucnirea primului razboi mondial mai multi papi au venit si au plecat, dar atitudinea lor fata de cele doua tabere ce se confruntau în Europa., a ramas invariabil aceeasi. Multi scriitori catolici si-au exprimat surprinderea si amaraciunea când au scris despre indiferenta inumana aratata de Pius al XII-lea fata de groaznicele atrocitati comise de cei aflati în gratiile sale. Printre multe marturii, vom cita una din cele mai moderate în limbaj, cea a lui Jean l’Hospital, corespondent la „Monde”: „Memoria lui Pius al XII-lea este înconjurata de îndoiala si întâi de toate este acea întrebare arzatoare pusa de observatori din toate tarile, si chiar dintre zidurile Vaticanului: a stiut el despre atrocitatile comise în timpul razboiului, declansate si conduse de Hitler? Având tot timpul la dispozitie, si de peste tot rapoarte regulate de la episcopi, a putut el sa ignore ceea ce faceau capii militari germani: tragedia lagarelor de concentrare, deportarea civililor, masacrarea cu sânge rece a celor ce le stateau în cale, groaza camerelor de gazare unde au fost gazati rnilioane de evrei? Si daca stia despre ele, de ce, ca om de încredere si purtator de cuvânt al Evangheliei, nu a iesit îmbracat în alb, cu bratele întinse în forma de cruce, sa denunte o crima fara precedent, sa strige NU!„Sufletele pioase vor cauta în zadar enciclice, discursuri si adrese ale ultimului papa; nu exista nici o urma de condamnare a acestei «religii a sângelui» instituite de Hitler, acest antihrist… ei nu vor gasi condamnarea rasismului, care este evident contrar dogmei catolice” („Roma în confidente”, Grasset, Paris, 1962, pag.91).În cartea sa, „Tacerea papei Pius al XII-lea”, autorul Carlo Falcon scrie: „Existenta unor asemenea monstruozitati (exterminare în masa a minoritatilor etnice, deportari de civili si prizonieri) depasesc orice standard de bine si rau. Ele desfid demnitatea individului si a societatii într-o asa masura încât suntem siliti sa-i denuntam pe aceia care au putut influenta opinia publica, fie ei oameni de rând sau sefi de state.„A pastra tacerea în fata unor asemenea încalcari ale drepturilor, ar însemna de-a dreptul colaborare. Ar stimula rautatea criminalilor, marind cruzimea si vanitatea 1or. Dar, daca fiecare om are datoria morala de a reactiona fata de asemenea crime, atunci societatile crestine si capii lor, si în special capul bisericii catolice, ar trebui s-o faca îndoit”. „Pius al XII-lea nu a exprimat niciodata o condamnare fatisa si explicita a razboiului de agresiune, nici chiar despre crimele groaznice comise de germani sau complicii lor în timpul razboiului”.„Pius al XII-lea a tacut nu pentru ca nu a stiut ce se întâmpla: el cunostea gravitatea situatiei înca de la început, poate chiar mai bine decât orice alt conducator de stat din lume…” (pag.12).Si asta nu este totul! Vaticanul a dat o mâna de ajutor la comiterea acestor crime prin „împrumutarea” unora din prelatii sai pentru a deveni agenti pro-nazisti. Asa au fost Hinka si Tiso. Papa si-a trimis propriul sau legat în Croatia: pe R.P. Marcone, care împreuna cu monseniorul Stepinac trebuia sa tina sub observatie „munca” lui Ante Pavlici si a ustasilor sai. Oriunde ne-am uita, acelasi spectacol edificator ni se înfatiseaza.Asa cum am mai aratat, crima de neiertat a Vaticanului consta în rolul decisiv jucat în declansarea celor doua razboaie mondiale. Ascultati ce spune Alfred Grosser, profesor la Institutul de studii politice al Universitatii din Paris:
„Cartea foarte concisa a lui Günter Lewy, Biserica catolica si nazismul german, spune ca toate documentele sunt în acord a arata ca biserica catolica a cooperat cu regimul lui Hitler…
În iulie 1933, când Concordatul a fortat episcopii sa depuna un juramânt de supunere fata de guvernul nazist, lagarele de concentrare erau deja deschise… citatele scrise de Günter Lewy dovedesc lamurit acest lucru. Am gasit printre ele unele dovezi zdrobitoare de la personalitati ca si cardinalul Faulhaber si iezuitul Gustav Gundlach” (Saul Friedlander, „Pius XII si al III-lea Reich”, Paris 1964).Conducatorii de la Vatican ar fi trebuit sa-si plece capul de rusine atunci când un membru al Parlamentului Italian a strigat: „Mâinile papei sînt naclaite de sânge” (discursul Laurei Diaz, membru al parlamentului din Livorno, vorbit la 15 aprilie 1946), sau când studentii de la Universitatea din Cardiff si-au ales ca tema a unei coferinte: „Ar trebui adus papa în fata tribunalului ca si criminal de razboi?” („La Croix”, 2 aprilie 1946).Iata cum se exprima Ioan XXIII, referindu-se la iezuiti: „Perseverati, fiilor dragi, în activitatea care v-a adus deja merite bine cunoscute. În felul acesta, voi veti bucura biserica si va creste cu neobosita ardoare. Calea celui neprihanit este ca lumina zorilor. Fie ca lumina sa creasca si sa ilumineze pe adolescentii în formare… În acest fel, veti ajuta la împlinirea dorintelor si intereselor noastre spirituale… Va dam binecuvântarea apostolica din toata inima Conducatorului general, voua si ajutoarelor voastre, si tuturor membrilor Societatii lui Isus” („L’Osservatore Romano”, 20 octombrie 1961).Si din partea papei Paul VI: „Din vremea reasezarii ei, aceasta familie religioasa se bucura de ajutorul lui Dumnezeu si s-a îmbogatit rapid în propasire… membrii Societatii au îndeplinit sarcini foarte importante, toate spre slava lui Dumnezeu si în beneficiul religiei catolice… biserica are nevoie de soldati ai lui Hristos de valoare, înarmati cu o credinta cutezatoare, gata sa înfrunte dificultatile… iata de ce avem nadejdea în ajutorul pe care-l va aduce activitatea voastra… fie ca noua era sa gaseasca Societatea pe aceeasi cale nobila pe care a pasit si în trecut. – Dat la Roma, lânga Sf. Petru, pe 20 august 1964, în cel de al doilea an al pontificatului” (L’Osservatore Romano”, 18 septembrie 1964).Pe 29 octombrie 1965, „L’Osservatore Romano” anunta: „Parintele Arrupa, Generalul iezuit, a celebrat Sfânta Liturghie pentru Conciliul ecumenic pe 16 octombrie 1965”. Iata si apoteoza eticii papale – anuntul beatificarii simultane a lui Pius XII si Ioan XXIII: „Spre întarirea noastra în lupta pentru înnoire spirituala, am decis sa începem actiunile de beatificare ale acestor doi pontifi care ne sunt atât de dragi noua” – Papa Paul VI. („L’Osservatore Romano”, 26 noiembrie 1965 ).
Fie ca aceasta carte sa descopere tuturor cititorilor adevarata natura a stapânitorului roman, ale carui cuvinte sunt atât de dulci, pe cât le sunt de feroce actiunile sale secrete.
PARTEA IFORMAREA ORDINULUI IEZUIT
Capitolul 1. Ignatiu de Loyola.
Fondatorul Societatii lui Isus, spaniolul basc don Inigo Lopez de Recalde, s-a nascut în castelul din Loyola, provincia Guipuzcoa, în anul 1491. A fost unul din cele mai ciudate tipuri de calugar-soldat pe care l-a produs vreodata lumea catolica; dintre toti fondatorii de ordine religioase, el este acela a carui personalitate a lasat cea mai puternic urma (pecete) asupra gândirii si comportamentului ucenicilor si succesorilor sai. Acesta poate fi motivul pentru care aceasta nota distinctiva este reala, pâna la asemanarea fizica. Dl. Folliet contrazice acest lucru dar multe documente dovedesc permanenta tipului „iezuit” de-a lungul veacurilor. Cea mai amuzanta marturie se gaseste la Muzeul Guimet; pe un fundal auriu reprezentând tabloul secolului al XVI-lea, un artist japonez a pictat – cu tot umorul acestei rase de oameni – debarcarea portughezilor si în special a fiilor lui Loyola, în insulele Japoniei. Uimirea acestui iubitor al naturii si a culorilor vii este evidenta în felul cum reprezinta umbrele negre si lungi, cu fetele grave, pe care a înghetat toata aroganta stapânitorului fanatic. Asemanarea dintre lucrarea artistului oriental din sec. XVI si lucrarile lui Daumier (pictor francez sec. XIX) este izbitoare.La fel ca multi alti „sfinti”, Inigo – care mai târziu si-a latinizat numele, devenind Ignatius – nici pe departe nu parea a fi predestinat sa-si ilumineze contemporanii. Tineretea sa furtunoasa fost plina de greseli si chiar de „crime odioase”. Un raport al politiei spune ca era „perfid, brutal, razbunator”. Toti biografii lui admit ca el n-a dat niciunui prieten de pahar, în ce priveste violenta instinctelor lui, decât lucruri vulgare. „Un soldat nesupus si îngâmfat”, a spus unul din confidentii lui – „a dus o viata dezordonata în ce priveste femeile, jocurile de noroc si duelurile”, a adaugat secretarul sau, Polanco. Toate acestea ne sunt relatate de catre unul din fii sai spirituali, R.P. Rouquette, care a încercat sa scuze si sa explice acest temperament vulcanic, care a fost transformat mai târziu „spre o si mai mare slava a lui Dumnezeu” . Asa cum a fost cazul multor eroi ai bisericii romano-catolice, a fost necesara o lovitura fizica violenta pentru a-i schimba personalitatea. A început ca paj al trezorierului de Castilia, pâna la caderea în dizgratie a acestuia. Apoi a intrat în slujba Viceregelui de Navara. A dus o viata de om al curtii domnesti, pâna când si-a început viata de soldat aparând Pampeluna împotriva francezilor condusi de Contele de Foix. Rana care i-a decis viitorul a primit-o în timpul acestui asediu. Cu un picior zdrobit de un glont, el a fost dus de francezii victoriosi la fratele lui, Martin Garcia, în castelul Loyola. Acum a început martirajul unei interventii chirurgicale fara anestezie, prin care a trebuit sa treaca de doua ori, caci prima data nu a reusit. Piciorul a trebuit rupt din nou si reasezat. În ciuda acestor interventii, Ignatiu a ramas schiop. Se întelege ca el avea nevoie de o asemenea experienta puternica care sa-i produca o cadere nervoasa. „Darul lacrimilor” care i-a fost dat „din belsug” – si în care biografii lui vad un har de sus – a fost poate rezultatul puternicei sale naturi emotionale, care de atunci încolo l-a afectat tot mai mult.Singura lui distractie în timpul când a stat întins în pat în durere a fost citirea „Vietii lui Hristos” si a „Vietii sfintilor” , singurele carti care se gaseau în castel. Fiind practic needucat si înca sub efectul teribilului soc, suferintele crucificarii lui Hristos si martirajul sfintilor au avut un impact de nesters asupra lui; aceasta obsesie l-a condus pe luptatorul schiop pe calea apostolatului.„El punea cartile deoparte si visa cu ochii deschisi. Un caz clar de visare în stare treaza; aceasta era o continuare în anii maturitatii a jocului imaginar din copilarie… daca lasam sa invadeze psihicul, rezultatul va fi nevroza si renuntarea la vointa; în felul acesta realul ocupa locul secund” (R.P. Rouquette).La prima vedere este greu sa aplici un asemenea diagnostic la fondatorul unui ordin atât de activ, sau la alti „mari mistici” si creatori de societati religioase, mai toti având mari capacitati organizatorice. Dar aflam ca toti au fost incapabili sa reziste imaginatiei lor foarte active si, pentru ei, imposibilul a devenit posibil.Iata ce mai spune acelasi autor despre acest subiect: „As vrea sa subliniez consecinta practicarii misticismului de catre o persoana cu o inteligenta sclipitoare. O minte slaba care patrunde în misticism se afla pe un teren periculos, dar un mistic inteligent prezinta un si mai mare pericol, caci intelectul sau lucreaza într-un fel mai larg si mai adânc. Când misticul predomina asupra realului într-o inteligenta activa, acesta duce la fanatism; o infestare a vointei care va suferi de o marire unilaterala si distorsiune”.Ignatiu de Loyola a fost un exemplu de prima clasa de „misticism activ” si „distorsiune a vointei”. Desigur, transformarea razboinicului în „general” al celui mai militant ordin al bisericii romane, a fost foarte lenta. Au fost multi pasi ezitanti înainte sa-si gaseasca adevarata vocatie. Nu este intentia noastra sa-l urmarim prin toate aceste stadii. Sa reamintim numai punctele principale: în primavara lui 1522 a parasit vechiul castel, hotarât sa devina un sfânt ca cei ale caror fapte le citise. Pe lânga aceasta, nu-i aparuse Fecioara însasi într-o noapte, tinând în brate pe pruncul Isus? Dupa o spovedanie completa la manastirea din Montserrat, a planuit sa plece la Ierusalim. Ciuma bântuia la Barcelona si, cum orice trafic maritim era oprit, a trebuit sa stea la Manresa aproape un an. Acolo si-a petrecut tot timpul în rugaciuni, posturi, auto flagelari, practicând tot felul de mortificari, aparând mereu în fata „curtii de penitenta”, desi confesiunea lui la Montserrat se pare ca a tinut trei zile întregi; o asemenea confesiune completa ar fi trebuit sa fie suficienta pentru un pacatos mai putin scrupulos. Toate acestea arata foarte clar starea mintala si nervoasa a omului. Eliberat în sfârsit de obsesia pacatului prin decizia pe care o luase – acesta fiind un truc al Satanei – el s-a dedicat complet viziunilor abundente si variate care îi hartuiau mintea febrila.„Datorita unei viziuni – spune H. Boehmer – a început iarasi sa manânce carne; o serie întreaga de viziuni i-au descoperit tainele dogmelor catolice si l-au ajutat sa le traiasca cu adevarat: astfel, a meditat la Trinitate sub forma unui instrument muzical cu trei corzi; taina creatiei lumii prin „ceva” ca o ceata si lumina care a iesit dintr-o raza de soare; miraculoasa coborâre a lui Hristos în euharistie, ca izbucniri de lumina care intra în apa sfintita, când preotul o ridica si se roaga pentru ea; natura umana a lui Hristos si sfânta Fecioara, sub forma unui trup de o albeata orbitoare; si, în sfârsit, Satan, ca o forma serpuitoare si lucitoare, asemanatoare cu o multitudine de ochi scânteietori si misteriosi”. Nu este acesta începutul binecunoscutei creatii iezuite (picturi si sculpturi) de idoli? Dl. Boehmer adauga ca acest înteles adânc al dogmelor i-a fost descoperit ca un har deosebit de sus, printr-o intuitie transcendenta. „Multe taine ale credintei si stiintei i-au devenit dintr-o data clare si mai târziu el a pretins ca a învatat în acele scurte momente mai mult decât în tot timpul studiului sau; totusi, el nu a fost niciodata în stare sa explice care au fost acele taine care i-au devenit deodata clare. Era numai o amintire cetoasa, un sentiment a ceva miraculos, ca si cum în acel moment el devenise „un alt om cu o alta inteligenta”.Toate acestea pot fi rezultatul unei dezordini nervoase si poate fi asemanata cu ceea ce se întâmpla cu fumatorii de opiu si cei ce înghit hasis: aceasta extindere a eu-lui, aceasta iluzie de înaltare dincolo de ceea ce este real, o senzatie de stralucire care lasa numai o amintire ametitoare. Viziunile exaltante si iluminarile l-au însotit în permanenta în viata pe acest mistic.„El nu s-a îndoit niciodata de realitatea acestor viziuni. El l-a gonit pe Satan cu un bat, la fel cum ar fi facut-o cu un câine turbat; vorbea cu Duhul Sfânt asa cum un om vorbeste cu altul; cerea acordul lui Dumnezeu, al Trinitatii si al Madonei asupra tuturor proiectelor sale si izbucnea în lacrimi de bucurie când ei îi apareau. În asemenea situatii, el avea o stare de beatitudine cereasca; cerurile îi erau deschise, si dumnezeirea era vizibila. si perceptibila pentru el” (H. Boehmer).Nu este acesta cazul unei persoane care halucineaza? Cum pot aparea trei persoane în dumnezeire, când Dumnezeu este Unul si nimeni, nici un prooroc si nici un apostol n-au vazut decât pe Acela care se descoperea? Aceasta dumnezeire trinitara vizibila si perceptibila o vor oferi în mod constant omenirii fiii lui Loyola – nu numai din motive politice, bizuindu-se si flatând înclinatia adânc înradacinata în inima oamenilor pentru idolatrie – dar si din convingere, fiind bine si sincer îndoctrinati. Înca de la început, misticismul medieval a prevalat în Societatea lui Isus; el este înca cel ce anima Ordinul, în ciuda aspectelor lumesti, intelectual si educationale asumate cu destula rapiditate. Axioma lui de baza este „Totul pentru toti”. Artele, literatura, stiinta si chiar filozofia au fost mai degraba mijloace sau curse cu care prind sufletele, ca indulgentele pentru care au fost adesea acuzati. Pentru acest ordin, nu exista domeniu al slabiciunii omenesti asupra caruia sa nu se poata actiona, spre a incita spiritul si vointa spre renuntare si întoarcere la un devotament linistit si copilaresc. Asa ca ei au actionat înspre a instaura „Împaratia lui Dumnezeu” în conformitate cu propriul lor ideal: o mare turma sub crucea Sfântului Parinte.Ca oameni învatati au avut un asemenea ideal anacronic, este foarte ciudat, deci este de netagaduit ca asa este si este confirmarea unui fapt trecut adesea cu vederea: preeminenta emotiilor în viata spiritului. Pe lânga aceasta, Kant a spus ca fiecare filozofie este expresia temperamentului sau caracterului filozofului.Înafara metodelor individuale, „temperamentul” iezuit pare mai mult sau mai putin uniform în rândurile lor. „Un amestec de pietate (evlavie) si diplomatie, ascetism si întelepciune lumeasca, misticism si calcul rece; asa cum a fost caracterul lui Loyola, la fel este si „marca” acestui ordin” (J. Huber, „Iezuitii”, pag.127).Mai întâi, fiecare iezuit a ales acest ordin deosebit din cauza propriei lui înclinatii naturale; dar el a devenit cu adevarat un „fiu” al lui Loyola dupa probe aspre si un antrenament sistematic care dura nu mai putin de 14 ani.În acest fel, paradoxul acestui ordin a continuat timp de patru sute de ani: un ordin care se straduieste sa fie „intelectual” dar, în acelasi timp, a fost întotdeauna – în biserica romana si în societate – campionul rânduielilor celor mai stricte.
Capitolul 2. Exercitii spirituale.
Când a sosii vremea sa paraseasca Monresa, Ignatiu nu-si putea prevede viitorul, dar un lucru era sigur: teama privind propria lui mântuire nu mai era prima lui grija; mai degraba ca misionar decât ca pelerin, el pleaca spre Tara Sfânta în martie 1523. A ajuns la Ierusalim pe 1 septembrie, dupa multe aventuri, de unde a trebuit sa plece curând la ordinele conducatorului franciscan al provinciei, care nu dorea ca pacea firava dintre crestini si turci sa fie periclitata de un prozelitism prematur. Misionarul dezamagit s-a întors prin Venetia, Genova si Barcelona în drumul sau spre Universitatea din Alcala, unde si-a început studiile teologice; acolo si-a început „vindecarea sufletelor” în mijlocul ascultatorilor voluntari.„În aceste adunari, cea mai comuna manifestare de evlavie a sexului slab era lesinul; astfel, ne dam seama ce greu îi era sa aplice metodele sale religioase si cum propaganda sa ferventa a dat nastere curiozitatii si suspiciunii inchizitorilor”. În aprilie 1527, Inchizitia l-a aruncat pe Ignatiu în închisoare, urmând a-l judeca sub învinuirea de erezie. Ancheta a examinat incidentele ciudate din mijlocul devotatilor lui, strania afirmatie a acuzatului privind minunata putere a castitatii ce i-a fost data, precum si bizarele sale teorii privind diferente dintre pacatele de moarte si cele care se pot ierta.Eliberat, dar interzicându-i-se sa mai tina întâlniri, Ignatiu a placat la Salamanca unde curând si-a reluat aceleasi activitati. Suspiciuni asemanatoare din partea inchizitorilor l-au dus din nou în închisoare. Eliberat cu conditia curmarii activitatii, a plecat la Paris pentru a-si continua studiile la Colegiul Montaigue. Eforturile sale de a-si îndoctrina studentii-ucenici în conformitate cu metodele sale speciale, l-au adus din nou în necazuri cu inchizitorii. Devenind mai prudent, el a continuat sa se întâlneasca cu numai sase din prietenii lui de la colegiu, dintre care doi vor deveni unii din cei mai de seama membri: Salmeron si Lainez.Ce era în el ca sa atraga atât de puternic pe tineri, la un student batrân? Era idealul sau si putinul farmec pe care-l purta cu el: o carte mica, de fapt un jurnal, care, în ciuda scurtimii sale, a fost una care a influentat destinul umanitatii. Acest volum a fost tiparit de atâtea ori încât nici nu se mai cunoaste numarul copiilor. A fost de asemenea obiectul a peste 400 de comentarii. Este manualul iezuitilor si în acelasi timp rezultatul dezvoltarii interioare a stapânului lor. Se numeste: „Exercitii spirituale”.Dl. Boehmer a scris mai târziu: „Ignatiu a înteles mai bine decât orice alt conducator care l-a precedat ca cea mai buna cale de a educa un om pentru un anumit ideal este sa devii stapânul imaginatiei lui. Noi „îmbibam în el forte spirituale pe care mai târziu el nu le va mai putea elimina decât cu greu, forte care dureaza mai mult decât cele mai bune principii si învataturi; aceste forte pot iesi la suprafata dupa ani în care nici sa nu fi fost observate, si sa devina atât de imperative încât vointa este neputincioasa în a li se opune si trebui sa le urmeze impulsul irezistibil” (H. Boehmer).Astfel, toate „adevarurile” dogmelor catolice vor trebui, nu numai sa se mediteze asupra lor, ci si traite si simtite de cel ce se devoteaza acestor „Exercitii”, cu ajutorul unui „conducator”. Cu alte cuvinte, el va trebui sa retraiasca taina cu cea mai mare intensitate posibila. Sensibilitatea candidatului se impregneaza cu aceste forte, a caror persistenta în memoria si subconstientul lui va fi pe atât de puternica si îndelungata, pe cît de puternic a fost efortul de a le evoca si asimila. Pe lânga vaz, si celelalte simturi – auzul, mirosul, gustul si pipaitul – vor avea un rol de jucat. Pe scurt, este mai degraba o autosugestie controlata. Razvratirea îngerilor, izgonirea lui Adam si Eva din Paradis, judecata lui Dumnezeu, scenele si tablourile patimilor, sunt, cum ar spune cineva, retraite în fata candidatului. Scene dulci si fericite alterneaza cu cele mai sumbre, într-un ritm ales cu pricepere. Nu mai este nevoie sa spunem ca iadul are un rol important în acest „spectacol”, cu iazul de foc în care sunt aruncati cei condamnati cu corul îngrozitor de strigate, cu mirosul mortal de sulf si flacari pârjolitoare. Si totusi, Hristos este acolo întotdeauna ca sa-l sustina pe vizionar, care nu stie cum sa-I multumeasca pentru ca nu l-a aruncat deja în iad ca sa plateasca pentru pacatele trecute.Iata ce a scris Edgar Quinet: „Nu numai viziunile sunt aranjate dinainte, ci deasemenea suspine, inhalatii, rasuflari erau notate în carte. Pauzele si intervalele de tacere erau scrise ca o foaie de muzica. În caz ca nu ma credeti, voi cita: ‚Al treilea fel de rugaciune: prin masurarea cuvintelor si a perioadelor de tacere’. Acest mod deosebit de rugaciune consta în exprimarea câtorva cuvinte între fiecare respiratie; si putin mai departe: ‚Asigurati-va sa tineti pauze egale între respiratii si sa rostiti cuvântul cu suspine’, ceea ce înseamna ca omul, inspirat sau nu, devine o masina care trebuie sa suspine, sa plânga, sa strige sau sa-si tina respiratia la momentul prescris si în ordinea pe care experienta o arata a fi cea mai profitabila”.Este de înteles ca, dupa patru saptamâni devotate acestor exerciti intense cu un conducator ca singurul tovaras, candidatul ar fi copt pentru fazele urmatoare de sfarâmare si educare.Iata ce spune Quinet despre creatorul unei asemenea metode halucinante: „Stiti ce-l deosebeste pe el de toti ceilalti asceti din trecut? Faptul ca el se putea observa si analiza pe el însusi în mod rece si calculat în starea de rapire, în timp ce pentru altii chiar si ideea de reflectie era imposibila. Impunând ucenicilor actiuni care, pentru el, erau spontane, el avea nevoie de numai treizeci de zile pentru a frânge – cu aceasta metoda – vointa si ratiunea, în acelasi mod în care un calaret îsi înfrânge calul. El avea nevoie de numai treizeci de zile pentru a subjuga un suflet. Notati ca iezuitismul s-a extins odata cu Inchizitia moderna: în timp ce Inchizitia frângea trupul, exercitiile spirituale frângeau gândurile sub masina lui Loyola” (Michael si Guinet „Iezuitii”, Paris 1845, pag.185-187) .În orice caz, cineva nu-si putea examina viata sa „spirituala” prea adânc, chiar si fara a avea onoarea de a fi un iezuit; metodele lui Loyola sunt recomandate în special credinciosilor si preotilor, asa cum ne amintesc unii comentatori ca R.P. Pinard, autor al „Rugaciunii mintii pentru toti”; inspirat de Sfântul Ignatiu, acest ajutor valoros pentru suflet ar fi mai potrivit, credem noi, si mai explicit daca ar fi intitulat „Înstrainare” în loc de „Rugaciune”.
Capitolul 3. Fondarea Companiei.
„Societatea lui Isus” a fost constituita în ziua de Înaltare, în anul 1534, în capela bisericii Notre-Dame din Montmartre. Ignatiu avea 44 de ani. Dupa ce au luat cina (euharistia), conducatorul si tovarasii sai au jurat sa mearga în Tara Sfânta îndata ce-si vor sfârsi studiile, spre a-i converti pe pagâni. Dar anul urmator i-a gasit la Roma, unde papa organiza atunci o cruciada împotriva turcilor, cu ajutorul împaratului german si al Republicii Venetia. Astfel, papa le-a aratat cât de imposibil era de realizat planul lor din cauza cruciadei. Asa ca Ignatiu si tovarasii lui s-au dedicat lucrarii misionare în tarile crestine; la Venetia, modul sau de lucru a iscat din nou suspiciuni din partea inchizitorilor. Constitutia Companiei lui Isus a fost în sfârsit conceputa si aprobata la Roma de catre Papa Paul III, în anul 1540. Iezuitii s-au pus la dispozitia papei, promitându-i ascultare neconditionata. Învatatura, marturisirea, predicarea si lucrarea de ajutorare erau domeniile în care actiona noul Ordin. Dar misiunile în strainatate nu erau excluse, caci în anul 1541, Francis Xavier si doi însotitori au parasit Lisabona pentru a merge sa evanghelizeze Orientul Îndepartat.În anul 1546 a fost lansat aspectul politic al carierei lor, când papa i-a ales pe Lainez si Salmeron sa-l reprezinte la Conciliul de la Trent, cu titlul de „teologi pontificali”.Dl. Boehmer scrie: „Atunci (la început), Ordinul era folosit de papa doar temporar. Dar el si-a îndeplinit functiunile cu o asa promptitudine si zel, încât deja sub papa Paul III a fost implantat puternic în tot felul de activitati si a câstigat încrederea Curiei pentru totdeauna” (H. Boehmer, pag.47-48).Încrederea era pe deplin justificata; iezuitii, si Lainez în special, împreuna cu prietenul lor devotat, cardinalul Morone, au devenit campionii perfizi si neobositi ai autoritatii pontificale si ai intangibilitatii dogmelor în timpul celor trei sesiuni ale Conciliului care s-a încheiat în 1562. Prin manevrele lor inteligente si dialectica lor, ei au reusit sa învinga opozitia si toate cererile „ereticilor”: casatoria preotilor, Cina cu cele doua elemente, folosirea limbii indigene la slujbele religioase si, în special, reforma papalitatii. Numai reforma manastirilor a fost retinuta pe agenda de lucru. Lainez însusi, printr-un contraatac viguros, a sustinut infailibilitatea pontificala, care a fost decretata, trei secole mai târziu de Conciliul de la Vatican (1870). Sfântul Scaun a iesit întarit din aceasta criza, multumita actiunilor viguroase ale iezuitilor. Termenii alesi de Papa Paul III pentru a descrie acest nou ordin în Bula de Autorizare, sînt pe deplin justificati: Regimen Ecclesiae Militantis.Spiritul luptator s-a dezvoltat din ce în ce mai mult pe masura ce timpul a trecut. Pe lânga misiunile în strainatate, activitatile fiilor lui Loyola au început sa se concentreze asupra sufletelor oamenilor, în special printre cei din patura conducatoare. Politica devine principalul lor domeniu de activitate, toate eforturile „conducatorilor” concentrându-se spre un tel unic: supunerea întregii lumi fata de papalitate – si pentru a atinge acest scop, „capii” trebuiau cuceriti mai întâi. Armele lor în atingerea scopului propus erau: sa devina confesorii celor puternici si ai conducatorilor si sa se ocupe de educatia copiilor lor. În felul acesta, prezentul era asigurat iar viitorul era pregatit. Foarte curând, Sfântul Scaun si-a dat seama de vigoarea pe care o aducea acest nou ordin. La început, numarul membrilor lui era limitat la 60, dar aceasta restrictie a fost anulata foarte prompt. În 1556, când Ignatiu a murit, fiii lui activau în mijlocul pagânilor din India, China, Japonia, Lumea Noua, dar si în Europa: Franta, Germania de Sud si de Vest, unde ei luptau împotriva „ereziei”, în Spania, Portugalia, Italia, si chiar în Anglia, unde au ajuns prin Irlanda. Istoria lor, plina de necazuri, va fi cea a unei retele „romane” pe care ei au încercat în permanenta sa o întinda asupra lumii, si ale carei fire vor fi mereu rupte si refacute.
Capitolul 4. Spiritul Ordinului.
„Sa nu uitam – scrie iezuitul Rouquette – ca din punct de vedere istoric, ultramontanismul a fost afirmarea concreta a universalismului. Universalismul atât de necesar ar fi fost un cuvânt gol daca nu ar fi dus la o coeziune concreta sau supunere a crestinismului: iata de ce voia Ignatiu ca echipa sa sa fie la dispozitia papei… si sa fie o campioana a unitatii catolice, unitate care putea fi asigurata numai prin supunerea efectiva fata de loctiitorul lui Hristos” (R.P. Rouquette)Iezuitii voiau sa impuna absolutismul monarhic în biserica romana si ei l-au mentinut în societatea civila, privindu-i pe monarhi ca reprezentanti temporari ai Sfântului Parinte, adevaratul cap al crestinatatii; atât timp cât monarhii erau pe deplini ascultatori si docili fata de stapânul comun, iezuitii le erau cei mai credinciosi sustinatori. Pe de alta parte, daca acesti printi se razvrateau, ei gaseau în iezuiti cei mai vajnici dusmani.În Europa, în orice loc în care interesele Romei impuneau ridicarea norodului împotriva regilor lor, sau daca acesti stapânitori temporari luau decizii care stânjeneau biserica, conducerea bisericii stia ca nu gaseste pe cineva mai capabil, perfid sau îndraznet când este vorba de intriga, propaganda sau chiar revolta deschisa, decât Societatea lui Isus (Rene Fulop Miller, „Iezuitii si secretul puterii lor”).Am vazut cum fondatorul acestei companii, prin spiritul exercitiilor, era destul de înapoiat în misticismul sau simplist, în disciplina ecleziastica si, în general, în conceptia sa despre subordonare. Constitutia si „Exercitiile”, lucrari de baza ale acestui sistem, nu lasa nici o îndoiala asupra acestui subiect. Indiferent ce ar spune discipolul lui – în special astazi, când ideile moderne asupra acestei teme sînt total diferite – supunerea neconditionata era pe primul loc în legea acestui Ordin. Dl. Folliet ar putea pretinde ca vede în ea doar o „supunere religioasa”, necesara oricarei adunari religioase; R.P. Rouquette scrie cu îndrazneala: „Departe de a fi o limitare a omului, aceasta supunere constienta si de buna voie este culmea libertatii… o eliberare de sub robia eu-lui”. Cineva trebuie doar sa citeasca aceste texte pentru a întelege extremismul, daca nu caracterul monstruos al acestei înrobiri a sufletului si spiritului impuse de iezuiti, care îi facea întotdeauna instrumente docile în mâinile superiorilor lor si dusmani ai oricarei forme de libertate.„Faimoasa formulare perinde ac cadaver (ca un cadavru în mâna celui ce-l tine) poate fi gasita în toata literatura spirituala”, dupa cum sustine dl. Folliet, si chiar în scrierile orientale. Iezuitii trebuie sa fie în mâinile superiorilor lor ca un toiag în mâna celui ce-l ridica, ca un bulgare de ceara care poate fi modelat oricum, ca un mic crucifix care poate fi ridicat si miscat dupa dorinta”. Aceste formulari placute sunt destul de lamuritoare. Remarcile si explicatiile creatorului acestui ordin înlatura orice îndoiala asupra adevaratului lor înteles. Pe lânga acestea, la iezuiti nu numai vointa, dar si ratiunea si scrupulele morale trebuiau sacrificate acestei virtuti primordiale care este supunerea neconditionata. Aceasta este „fortificatia cea mai puternica a Societatii lui Isus”, a spus Borgia.„Sa fim convinsi ca totul este bine si corect când este poruncit de superior”, scrie Loyola. Si din nou: „Chiar daca Dumnezeu ti-ar da un animal fara minte ca stapân, sa nu eziti sa i te supui ca unui stapân si conducator, pentru ca Dumnezeu a poruncit sa fie asa”. Si acum ceva si mai tare: iezuitul trebuie sa vada în superiorul sau nu un om care greseste, ci pe Hristos însusi. Huber, profesor de teologie catolica în München, autorul uneia dintre cele mai importante lucrari despre iezuiti, a scris: „Iata un fapt dovedit: Constitutia Ordinului repeta de 500 de ori ca în persoana Generalului trebuie vazut Hristos” (J. Huber, „Iezuitii”, pag.71-73).Disciplina Ordinului, asimilata adesea cu cea militara, depaseste realitatea: „Supunerea militara nu este echivalenta cu supunerea neconditionata iezuita; cea din urma este mai larga, cuprinzând omul în întregime si nu este satisfacuta ca cea dintâi cu un act exterior, ci cere sacrificarea vointei si punerea la o parte a judecatii personale” (J. Huber „Iezuitii” pag.71-73).Ignatiu însusi a scris într-o scrisoare adresata iezuitilor portughezi: „Noi trebuie sa vedem negrul ca alb, daca biserica o spune asa”. Asa arata „culmea libertatii” si „eliberarea din robia eu-lui”, ridicata în slavi mai înainte de R.P. Rouquette. Într-adevar, iezuitul era eliberat de sine devenind total supus stapânului sau; orice îndoiala sau scrupul îi era imputat ca pacat.H. Boehmer scria: „În anexele la Constitutie, superiorii erau sfatuiti sa ordone subalternilor, ca Dumnezeu lui Avraam, lucruri aparent criminale, pentru a-i pune la încercare; dar ei trebuiau sa dramuiasca încercarile dupa puterea fiecaruia. Nu este greu sa-ti imaginezi care ar fi rezultatul unei asemenea educatii” (Gabriel Monod, în introducerea la cartea lui H. Boehmer, „Iezuitii”).Suisurile si coborâsurile din viata Ordinului – nu exista tara din care sa nu fi fost alungati – depun marturie asupra pericolului pe care-l reprezenta si care a fost recunoscut de toate guvernele, chiar si catolice. Prin infiltrarea în rândul claselor conducatoare ca învatatori, a unor oameni devotati orbeste cauzei lor, Compania – campioana a universalismului si deci a ultramontanismului – a fost recunoscuta în mod inevitabil ca o amenintare la adresa autoritatii civile, activitatea Ordinului îndreptându-se din ce în ce mai mult spre politica.Pe o cale paralela, ceea ce numim „spiritul iezuit”, s-a dezvoltat si în mijlocul membrilor Ordinului. Fara îndoiala, fondatorul Ordinului, inspirat în principal de necesitatile misiunilor din tara si din strainatate, nu a uitat sa dezvolte abilitatea oamenilor sai. Iata ce a scris el în „Sententiae asceticae”: „O abilitate inteligenta împreuna cu o puritate mediocra, este mai buna decât o mare sfintenie cuplata cu o mai slaba abilitate. Un bun pastor de suflete trebuie sa stie cum sa ignore multe lucruri si sa nu pretinda ca le întelege. Odata ce el este stapân al vointelor, el este în stare sa-si conduca ucenicii oriunde vrea el. Oamenii sunt absorbiti în întregime de interese trecatoare, asa ca nu trebuie sa le vorbim prea apasat despre sufletele lor: asta ar fi ca si cum a-i arunca cârligul fara momeala”.Chiar si expresia fetii pe care trebuiau s-o aiba fiii lui Loyola este aratata: „Ei trebuie sa-si tina capul putin coborât, fara a-l înclina în stânga sau în dreapta; ei nu trebuie sa se uite în sus, si când vorbesc cu cineva, nu trebuie sa-l priveasca drept în ochi, ci în asa fel ca sa-l vada dintr-o parte, indirect” (Pierre Dominique, „Politica iezuitilor” – Paris 1955, pag.37).Urmasii lui Loyola au învatat bine aceasta lectie si au aplicat-o pe scara larga pentru atingerea scopurilor lor.
Capitolul 5. Privilegiile Companiei.
Dupa 1558, Lainez, subtilul tactician de la Conciliul de la Trent, a devenit General al Ordinului, având puterea (autoritatea) de a organiza Ordinul asa cum era inspirat. Împreuna cu Salmeron, a scris „Declaratiile”, care au fost adaugate la Constitutie ca sa formeze comentariile. Acestea accentuau si mai puternic despotismul generalului care era ales pe viata. Un consilier, un guvernator si asistentii care îsi aveau si ei sediul la Roma, îl ajutau în administrarea Ordinului, care atunci era împartit în cinci congregatii: Germania, Franta, Spania, Anglia si America. Aceste congregatii erau, la rândul lor, împartite în provincii, care grupau diferite localuri ale Ordinului. Numai consilierii si asistentii erau numiti de congregatie. Generalul Ordinului numea toate celelalte posturi, emitea ordonante care nu modificau Constitutia, administra averea Companiei cum voia si directiona activitatile ei, fiind raspunzator numai înaintea papei.Acestei militii atât de strâns legata de seful ei si care avea nevoie de o mare autonomie pentru a-si concretiza actiunile, papa i-a acordat unele privilegii ce par exorbitante în comparatie cu cele ale altor ordine religioase.Prin Constitutia lor, iezuitii erau exceptati de la regulile vietii monahale. De fapt, ei erau calugari traind „în lume” si, priviti în exterior, nimic nu-i distingea de preotimea clasica. Dar, contrar acesteia si altor ordine religioase, ei nu erau supusi autoritatii episcopului. Înca din 1545, o bula a papei Paul III i-a împuternicit sa predice, sa asculte confesiunile, sa acorde sacramentele si sa spuna liturghia. Singura slujba pe care n-o puteau tine era casatoria. Ei aveau puterea sa ierte pacatele, sa schimbe legamintele (juramintele) cu unele mai usor de îndeplinit, sau chiar sa le anuleze. Dl. Gaston Bally scrie: „Puterea generalului în ceea ce priveste iertarea pacatelor si dispensele era chiar mai mare. El putea ridica orice pedeapsa a vreunui membru al Societatii, înainte sau dupa intrarea lui în Ordin; el putea absolvi toate pacatele lor, chiar si pacatul ereziei, a schismei, a falsificarii scrierilor apostolilor, etc… Generalul îi absolva – personal sau prin delegat – pe toti cei ce sînt sub autoritatea lui si care sînt excomunicati, suspendati sau sub interdictie si ale caror fapte nu sînt cunoscute, înafara de tribunalul papal, de prea multi… El, deasemenea, absolva de bigamie, pagube cauzate altora, crima, asasinat… atât timp cît aceste fapte rele nu sînt cunoscute public si nu fac obiectul vreunui scandal” (Gaston Bally „Iezuitii” pag.11-13).În sfârsit, papa Grigore XIII a dat dreptul Companiei sa faca comert si sa se ocupe de activitati bancare, drept de care ea s-a folosit foarte mult mai târziu. Aceste dispense si puteri fara precedent erau pe deplin garantate Companiei.„Papii au cerut chiar regilor si suveranilor sa garanteze si sa apere aceste privilegii; ei amenintau cu marea excomunicare pe cei ce le-ar atinge. În 1574, o bula a papei Pius V a dat dreptul generalului de a aduce la starea initiala aceste privilegii, împotriva tuturor încercarilor de a fi modificate sau micsorate, chiar daca asemenea modificari erau documentate prin revocari papale. Garantând iezuitilor asemenea privilegii extraordinare care erau contrare constitutiei bisericii, papalitatea voia nu numai sa le dea acestora niste arme puternice pentru a lupta împotriva „necredinciosilor”, dar si sa-i foloseasca pe iezuiti ca garda de corp care sa le apere puterea neîngradita în biserica si împotriva bisericii… Pentru a pastra suprematia temporara si spirituala pe care au uzurpat-o în timpul Evului mediu, papii au vândut biserici Ordinului iezuitilor si, în consecinta, s-au predat pe ei însisi în mâinile lor… Daca papalitatea era sustinuta de iezuiti, atunci existenta iezuitilor depindea de suprematia temporara si spirituala a papalitatii. În acest fel, interesele ambelor parti erau strâns legate împreuna” (Gaston Bally, „Iezuitii” pag. 9-10, 16-17).Dar aceasta armata selecta avea nevoie de ajutoare secrete cu care sa domine societatea civila; aceasta parte a cazut în sarcina celor afiliati Companiei iezuitilor. „Multi oameni importanti au fost legati în felul acesta de Societatea iezuita: Împaratul Ferdinand II si Ferdinand III, Sigismund III, Regele Poloniei, care a apartinut oficial Companiei, Cardinal Infant, duce de Savoia. Si acestia au fost foarte folositori” (Pierre Dominique, „La politique de Jesuites”).La fel este si astazi; cei 33.000 de membri oficiali ai Societatii activeaza în întreaga lume, printre ei fiind capi de partide politice oficialitati înalte, generali, magistrati, medici, profesori universitari, etc., toti luptându-se sa duca la îndeplinire, fiecare în sfera sa de activitate, „The Opus Dei” (Lucrarea lui Dumnezeu), de fapt planurile papalitatii.
PARTEA II IEZUITII ÎN EUROPA ÎN SEC. XVI SI XVII
Capitolul 1. Italia, Portugalia, Spania.
„Franta – scria H. Boehmer – este leaganul Societatii lui Isus, dar în Italia a capatat program si constitutie. Prin urmare, în Italia a lua nastere si de aici s-a raspândit peste hotare”. Autorul noteaza cresterea numarului de colegii si academii iezuite (128 si 1680); „dar – spune el – istoria civilizatiei italiene de-a lungul secolelor XVI – XVII arata rezultatele acestui fapt într-un mod mult mai frapant. Astfel, daca o Italie bine educata (instruita) îmbratiseaza din nou credinta si ritualurile bisericii, admitând un nou zel pentru ascetism si activitate misionara, compunea din nou poeme pioase si imnuri pentru biserica, dedica cu constiinciozitate penelurile pictorilor si daltile sculptorilor spre a preamari idealul religios, nu este urmarea faptului ca clasele cultivate ale societatii italiene erau instruite în colegii si confesionale iezuite?” (H. Boehmer, „Iezuitii”, pag.82-83).Se terminase cu „simplitatea copilareasca, bucuria, vivacitatea sau iubirea pentru natura”. „Elevii iezuiti erau mult prea bisericosi, devotati, preocupati pentru a pastra aceste caracteristici. Ei erau prinsi de viziunile extatice si de iluminari; ei erau literalmente îmbatati de tablouri ale mortificarii, chinurilor si torturilor aplicate martirilor; ei aveau nevoie de pompa, stralucire si teatralitate. Începând cu sec. XVI, arta si literatura italiana reproduc cu fidelitate aceasta transformare morala… Nelinistea, ostentatia, socul sustinut care caracterizeaza creatia acelei perioade, încurajeaza aparitia unui sentiment de respingere în loc de simpatie pentru convingerile pe care se presupune ca ei le talmaceau si le glorificau” (Boehmer, „Iezuitii”).Aceasta este nota specifica, unica a Companiei. Aceasta dragoste pentru denaturat, afectat, stralucire, teatralitate, ar parea stranie pentru niste mistici formati prin „Exercitii spirituale”, daca nu am detecta în ea acel scop iezuit esential de a impresiona mintea. Este o aplicatie a maximei „scopul scuza mijloacele” aplicata cu perseverenta de iezuiti în arta si în literatura, cît si în problemele politice si morale.Italia a fost atinsa în mod puternic de Reforma. Cu toate acestea, valdenzii, care au supravietuit înca din Evul mediu în ciuda persecutiilor si s-au stabilit în nordul si sudul peninsulei, s-au alipit la biserica calvinista în anul 1532. Într-un raport al iezuitului Possevino, Emmanuel Philibert de Savoia a lansat o alta prigoana sângeroasa împotriva supusilor sai „eretici”, în anul 1561. Acelasi lucru s-a întâmpla în Calabria, la Casal de San Sisto si Guardia Fiscale. „Iezuitii au fost implicati în multe masacre; ei erau ocupati cu convertirea victimelor” (J. Huber „Iezuitii”, pag.165).Cât despre parintele Possevino, „…el a urmat armata catolica în calitate de capelan si a recomandat exterminarea prin foc a pastorilor eretici, ca fiind o necesitate si un act sfânt” (H. Boehmer).Iezuitii erau atotputernici în Parma, la curtea lui Farnese, ca si în Napoli, de-a lungul sec. XVI si XVII. Dar în Venetia, unde fusesera coplesiti de favoruri, au fost alungati la 14 mai 1606 ca fiind „cei mai credinciosi slujitori si purtatori de cuvânt ai papei”. Cu toate acestea, li s-a permis reîntoarcerea în 1656, dar influenta lor în Republica avea sa fie de acum încolo doar o slaba umbra a celei pe care o avusesera în trecut.Portugalia a fost o tara deosebita pentru Ordin. „Înca sub papa Ioan III (1521-1559), în Portugalia era cea mai puternica comunitate religioasa din regat”. Influenta ei a crescut chiar mai mult dupa revolutia din 1640, care i-a adus la tron pe braganzi. „Sub primul rege al casei Braganza, parintele Fernandez era membru al guvernului si, sub domnia minorului Alphonse VI, sfatuitorul cel mai pretuit al reginei Louisa. Parintele de Ville a reusit sa-l înlature de la tron pe Alphonse VI în 1667, iar parintele Emmanuel Fernandez a fost numit deputat al Curtii în 1667 pe lânga regele Petru II. În ciuda faptului ca acesti preoti nu îndeplineau nici o functie publica, ei erau mult mai puternici în Portugalia decât în orice alta tara. Ei nu erau numai sfatuitori spirituali ai tuturor familiilor regale, dar regii si ministrii îi consultau în toate situatiile importante. Din una dintre propriile lor marturisiri, aflam ca nici un post din administratia statului sau din biserica nu putea fi obtinut fara asentimentul lor; cu atât mai mult cu cât clerul, înalta societate si cei din popor se întreceau în a le câstiga favorurile si asentimentul. Politica externa era deasemenea sub puternica lor influenta. Orice om normal ar fi vazut ca o astfel de stare a lucrurilor era daunatoare starii regatului” (H. Boehmer).De fapt, putem vedea rezultatele dupa starea decadenta în care a ajuns acest tarâm nefericit. Au fost necesare toata energia si perspicacitatea marchizului de Pombal, la mijlocul sec. XVIII, pentru a smulge Portugalia din sfera mortala de influenta a Ordinului.În Spania, patrunderea Ordinului a fost mai lenta. Clerul superior si dominicanii i s-au opus multa vreme. Monarhii însisi, regii Charles si Philip II, cu toate ca le acceptasera serviciile, nu aveau încredere în acesti soldati ai papei si se temeau de violarea propriei lor autoritati. Dar, cu multa abilitate, Ordinul a înfrânt în cele din urma aceasta rezistenta. „În timpul sec. XVII, ei au fost atotputernici în Spania printre clasele sus-puse si la Curte. Chiar parintele Neidhart, fost ofiter de cavalerie german, a condus în exclusivitate regatul în calitate de Consilier al Statului, prim ministru si mare inchizitor… În Spania, ca si în Portugalia, decadenta regatului a coincis cu ascensiunea Ordinului” (H. Boehmer).Iata ce a avut de spus Edgar Quinet despre acest lucru: „Oridecâteori vad murind o dinastie regala, pot vedea ridicându-se si stând în spatele ei un fel de geniu al raului, una din acele figuri întunecate care sînt duhovnicii, care o conduce blând si parinteste la moarte”.Desigur, nu se poate pune decadenta Spaniei numai în cârca Ordinului. „Totusi, este adevarat ca Ordinul iezuitilor, împreuna cu biserica si alte ordine religioase, i-au grabit caderea. Cu cât Ordinul devenea mai bogat, cu atât era mai saraca Spania; astfel ca la moartea regelui Charles II, vistieria statului nu dispunea nici macar de suma necesara pentru a plati 10.000 de slujbe, care se tineau de obicei pentru salvarea sufletului unui rege care a murit” (H. Boehmer). Capitolul 2. Germania.
„Nu Europa de sus, ci cea centrala: Franta, Olanda, Germania, Polonia, a fost scena acelei lupte istorice dintre catolicism si protestantism. Asa ca aceste tari au fost principalul câmp de bataie pentru Societatea lui Isus” (H. Boehmer).Situatia era deosebit de grava în Germania. „Nu numai pesimistii, ci si catolicii gânditori si întelepti au considerat cauza vechii biserici din toate landurile Germaniei ca fiind aproape pierduta. De fapt, chiar si în Austria si Boemia ruptura de Roma a fost atât de totala, încât protestantii puteau spera pe drept cuvânt sa cucereasca Austria în câteva decenii. Atunci, cum de nu a avut loc aceasta schimbare si tara a fost chiar împartita în doua sectoare? Partida catolica, la sfârsitul sec.16, nu are nici o ezitare în a raspunde la aceasta întrebare, caci ea a stiut întotdeauna ca gruparea Witelsbach, habsburgii si iezuitii erau raspunzatori pentru aceasta întorsatura ‚fericita’ a evenimentelor” (H. Boehmer) .Rene Fulop-Miller scrie despre rolul iezuitilor în aceste evenimente: „Cauza catolica putea spera la un succes real doar daca preotii iezuiti ar fi fost în stare sa-i influenteze si sa-i manipuleze pe suverani în orice timp si orice împrejurari. Confesionalele ofereau iezuitilor mijloacele pentru asigurarea unei influente politice durabile, fiind astfel o arma deosebit de eficace”.În Bavaria, tânarul duce Albert V, fiul unui catolic zelos si educat la Ingolstadt, vechi oras catolic, a facut apel la iezuiti pentru a combate efectiv erezia: la 7 iulie 1556, 8 preoti si 12 învatatori iezuiti au intrat în Ingolstadt. Era începutul unei ere noi pentru Bavaria… Statul însusi a primit o noua pecete… conceptiile romano-catolice dirijau de acum politica suveranilor si conduita înaltei societati. Dar acest nou spirit a acaparat numai clasele sociale superioare. El nu a câstigat inimile oamenilor obisnuiti. Totusi, sub disciplina de fier a statului si a bisericii revigorate, ei au redevenit catolici devotati, docili, fanatici si intoleranti fata de orice erezie”.„Poate ar parea exagerat sa atribui asemenea virtuti si actiuni unei mâini de oameni. Totusi, în aceste conditii forta lor era invers proportionala cu numarul lor, iar ei erau deosebit de eficace imediat ce nu mai întâlneau nici un obstacol. Emisarii lui Loyola au cucerit de la început inima si mintea tarii…. Începând cu urmatoarea generatie, Ingolstadt a devenit tipul perfect al orasului iezuit german” (H. Boehmer)Se poate judeca starea de spirit pe care preotii au introdus-o în aceasta fortareata a credintei, citind urmatoarele rânduri: „Iezuitul Mayrhofer învata în cartea sa, „Oglinda predicatorului”: ‚Noi nu vom fi judecati daca cerem uciderea protestantilor mai mult decât am fi judecati pentru pedepsirea cu moartea a hotilor, criminalilor, falsificatorilor si razvratitilor” (Rene Fulop-Miller).Succesorii lui Albert V si în special Maximilian I (1597-1651) au completat lucrarea acestuia. Deja Albert V fusese foarte scrupulos în a-si îndeplini „datoria” de a asigura „mântuirea” supusilor sai: „Imediat ce preotii iezuiti au patruns în Bavaria, atitudinea lui (a lui Albert V – n.t.) fata de protestanti si fata de simpatizantii lor a de venit si mai severa. Începând cu anul 1563, el i-a alungat fara mila pe toti „recalcitrantii” si n-a aratat nici un fel de îndurare fata de anabaptisti, care au trebuit sa sufere înecul, focul, închisoarea si lanturile, toate acestea fiind laudate de iezuitul Agricola. În ciuda tuturor acestor persecutii, a trebuit sa treaca (moara) o întreaga generatie de barbati pentru ca persecutia sa fie încununata cu un succes deplin. Nu mai târziu decât în anul 1586, anabaptistii au reusit sa ascunda 600 de victime de ducele Guillaume (este vorba de anabaptistii din Moravia). Acest singur exemplu ne dovedeste ca aici au fost alungati mii si nu sute, o spartura groaznica într-un tinut putin populat.„Dar – a spus Albert V la Conciliul de la München – cinstea lui Dumnezeu si mântuirea sufletelor trebuie puse deasupra oricaror interese momentane” (H. Boehmer).Încetul cu încetul, învatamântul bavarez a trecut în mâinile iezuitilor si acea regiune a devenit baza patrunderii lor în estul, vestul si nordul Germaniei.Începând cu anul 1585, preotii iezuiti au convertit partea din landul Westfalia ce tinea de Köln; în 1586 ei apar la Neuss si Bonn, una din resedintele arhiepiscopului din Köln; ei deschid colegii la Hildesheim în 1587 si la Münster în 1588. Acesta din urma avea deja în 1618, 1300 de elevi… O mare parte din Germania de vest a fost recucerita de catolici în felul acesta, multumita lui Wittelsbach si iezuitilor.„Alianta dintre Wittelsbach si iezuiti a fost poate mai importanta pentru ‚regiunile austriece’ decât pentru Germania de vest. Arhiducele Charles de Styrie, ultimul fiu al împaratului Ferdinand, s-a casatorit în 1571 cu o printesa bavareza‚ care a adus în castelul Gratz tendinte catolice înguste si prietenia, pentru iezuiti care domina curtea de la München’. Sub influenta ei, Charles a trudit din greu pentru a ‚extirpa erezia’ din trupul regatului lui si când a murit, în 1590, el l-a obligat pe fiul si succesorul lui, Ferdinand, sa jure ca va continua aceasta lupta. În orice caz, Ferdinand era bine pregatit pentru aceasta. ‚Timp de 5 ani, el a fost elevul iezuitilor din Ingolstadt; pe lânga aceasta, el era atât de marginit încât, dupa el, nu exista nici o îndatorire mai nobila decât restaurarea bisericii catolice în tara lui. Ca aceasta îndatorire era sau nu avantajoasa tarii lui, asta pe el nu-l îngrijora. ‚Prefer – spunea el – sa domnesc asupra unei tari în ruina, decât într-una blestemata’” (J. Huber – „Iezuitii” pag.180-183).În 1617, arhiducele Ferdinand a fost încoronat Rege al Boemiei de catre împarat. „Influentat de confesorul sau iezuit, Viller, Ferdinand a început imediat sa combata protestantismul în noul sau regat. Aceasta a anuntat începutul unui razboi religios deosebit de sângeros, care timp de 30 de ani a tinut Europa în suspans. În 1618, când nefericitele evenimente de la Praga au dat semnalul pentru începerea rebeliunii, batrânul împarat Mathias a încercat la început sa ajunga la un compromis, dar nu a avut destula putere pentru a-si impune intentiile sale regelui Ferdinand, care era dominat de confesorul sau iezuit; astfel, ultima speranta de a închide acest conflict pe calea întelegerii a fost pierduta. În acelasi timp, regiunile Boemiei luasera masuri speciale si hotarâsera alungarea tuturor iezuitilor, vazându-se în acestia promotori ai razboiului civil” (J. Huber). Curând dupa aceea, Moravia si Silezia le-au urmat exemplul, iar protestantii din Ungaria, unde iezuitul Pazmany stapânea cu un toiag de fier, s-au rasculat si ei. Dar lupta de la Muntele Alb (1620) a fost câstigata de Ferdinand, care a fost facut din nou împarat dupa moartea lui Mathias.„Iezuitii l-au convins pe Ferdinand sa aplice cele mai crunte pedepse asupra rebelilor; protestantismul a fost smuls din radacini din toata tara prin mijloace ce nu pot fi exprimate în cuvinte. ‚La sfârsitul razboiului, ruina materiala a tarii era completa’”.„Iezuitul Balbinus, istoricul Boemiei, s-a întrebat cum de a mai putut ramâne cineva în tara aceea. Dar ruina morala a fost cu mult mai teribila… Cultura înfloritoare întemeiata de nobilime si clasele sociale de mijloc, bogata literatura nationala care nu putea fi înlocuita: toate acestea au fost distruse, încât chiar si specificul national a fost îndepartat. Boemia a fost deschisa iezuitilor si ei au ars literatura nationala în cantitati uriase; sub influenta lor, chiar si numele marelui erou national, Jan Huss, s-a estompat treptat, pâna când a fost sters din inimile oamenilor…„Marirea puterii iezuite – spunea Tomek – a coincis cu marea decadere a tarii din punct de vedere al culturii nationale; datorita influentei pe care acest ordin a avut-o asupra acestui tinut nefericit, trezirea tarii s-a putut face numai dupa un secol”. Când razboiul de 30 de ani a luat sfârsit si s-a încheiat pacea care asigura protestantilor germani aceleasi drepturi politice de care se bucurau catolicii, iezuitii au facut tot posibilul pentru a se continua lupta; dar în zadar” (Rene Fulop-Miller pag. 104-105 )Dar ei au obtinut de la elevul lor, Leopold I, care domnea atunci ca împarat, permisiunea de a persecuta pe protestantii din tara lui, si în special din Ungaria. „Escortati de dragonii imperiali, iezuitii a trecut la munca de convertire în anul 1671. Ungurii s-au ridicat la lupta si astfel a început un razboi care avea sa se întinda pe perioada unei generatii… Dar aceasta insurectie a fost victorioasa sub conducerea lui Francisc Rakoczi. Acesta voia sa-i izgoneasca pe iezuiti din toate tarile unde el avea influenta; dar protectori influenti ai Ordinului au reusit sa amâne aceste masuri, iar expulzarea nu a avut loc pâna în 1707…„Printul Eugen a condamnat cu asprime politica casei imperiale si intrigile iezuitilor din Ungaria. El a scris: ‚Austria aproape ca a pierdut Ungaria din cauza persecutarii protestantilor’. Într-o zi, el a exclamat plin de amaraciune ca moralitatea turcilor este mult superioara celei iezuite, cel putin în practica. „Ei doresc nu numai sa domine asupra constiintelor, dar vor sa aiba drept de viata si de moarte asupra oamenilor”.„Austria si Bavaria au cules din plin roadele dominarii iezuite: oprimarea tuturor tendintelor progresiste si înjosirea sistematica a oamenilor”.Mizeria de nedescris care a urmat razboiului religios, slabirea puterii politice, decadenta intelectuala, coruptia morala, o înspaimântatoare depopulare si o saracire a întregii Germanii: acestea au fost rezultatele actiunilor ordinului iezuitilor” (J. Huber, „Iezuitii”, pag 183-186).
Capitolul 3. Elvetia.
De abia în sec. XVII au reusit iezuitii sa se stabileasca cu succes în Elvetia, dupa ce fusesera chemati si apoi alungati din câteva orase ale Confederatiei în timpul celei de a doua jumatati a sec. XVI.Arhiepiscopul Milanului, Charles Borromee, care le-a facilitat instalarea în Lucerna în 1578, si-a dat curând seama care ar fi rezultatele activitatii acestora, asa cum ne aminteste si J. Huber: „Charles Borromee scria confesorului sau ca aceasta Companie a lui Isus, condusa de capi mai mult politici decât religiosi, devine prea puternica pentru a pastra cumpatarea necesara si respectul. Ea guverneaza deasupra regilor si printilor si conduce afaceri politice si spirituale; evlavioasa institutie si-a pierdut spiritul care o însufletea la început; vom fi siliti s-o dezmembram” (J. Huber – „Iezuitii”)În acelasi timp în Franta, faimosul jurist Etienne Pasquier a scris: „Introduceti acest ordin în mijlocul nostru si în acelasi timp veti introduce neîntelegerea, haosul si confuzia” (H. Fulop-Miller, „Iezuitii si secretul puterii lor”, pag. 57).Nu este aceasta plângere împotriva Ordinului identica cu cea auzita mereu si mereu în toate tarile? A fost aceeasi si în Elvetia, când dovada faptelor lor daunatoare a razbatut prin aparentele înselatoare cu care obisnuia sa se acopere. „Oriunde reuseau iezuitii sa prinda radacini, ei corupeau mari si nici, tineri si batrâni. Foarte curând autoritatile au început sa-i consulte în împrejurari deosebite; donatiile lor au începu sa curga în tara si în curând ei au ocupat toate scolile, amvoanele celor mai multe biserici, devenind confesorii oamenilor la putere si influenti. Confesori ai tuturor claselor societatii, sfatuitori si prieteni intimi ai membrilor Conciliului (local), influenta lor a crescut din zi în zi si ei nu au asteptat mult sa si-o exercite în treburile publice. Lucerna si Fribourg au fost centrele lor principale; de acolo, ei conduceau politica externa a celor mai multe cantoane catolice…„Orice plan nascocit la Roma sau de alte puteri straine, împotriva protestantismului din Elvetia, avea asigurat deplinul suport al iezuitilor… În 1620 ei au reusit sa atâte populatia catolica din Veltlin sa se ridice împotriva protestantilor si au masacrat 600 dintre ei. Papa a acordat indulgente tuturor celor care au participat la aceasta fapta oribila”.„În 1656 ei au stârnit razboiul civil între membrii diferitelor confesiuni religioase… Mai târziu, un nou razboi religios a fost început de iezuiti”.„În 1712, la Aarau s-a tratat pacea; Lucerna si Uri tocmai o acceptasera când iezuitii, în urma unui ordin primit de la Roma, au facut tot ce le-a stat în putinta sa rastoarne lucrurile. Ei au refuzat sa acorde iertarea pacatelor celor ce nu ridicasera armele. Ei au proclamat în gura mare de la amvoanele lor ca nimeni nu era obli gat sa-si tina cuvântul, când acesta a fost dat ereticilor; ei i-au facut pe negociatorii moderati sa suspecteze si sa nu mai ramâna pe pozitia lor (de încheiere a pacii – n.t.), provocând în Lucerna o asemenea rascoala amenintatoare a poporului împotriva guvernului, încât puterea suprema a trebuit sa demisioneze si astfel pacea a fost rupta. Catolicii au fost înfrânti în lupta care a urmat si au semnat o pace împovaratoare”. „De atunci, influenta Ordinului în Elvetia a devenit din ce în ce mai mica” (J. Huber „Iezuitii”, pag.188).Astazi, articolul 51 din Constitutia Elvetiei interzice Societatii lui Isus sa desfasoare orice activitate culturala sau educationala pe teritoriul Confederatiei. Orice efort facut pentru a aboli aceasta lege a fost respins.
Capitolul 4. Polonia si Rusia.
Dominatia iezuita nu a fost nicaieri atât de mortala ca în Polonia. Acest lucru este dovedit de H. Boehmer, un istoric moderat care nu a purtat nici o aversiune sistematica fata de Societatea lui Isus.„Iezuitii au fost în întregime responsabili de distrugerea Poloniei. Acuzatia astfel formulata este exagerata. Decaderea statului polonez începuse înainte de intrarea acestora în scena. Dar ei au grabit desigur descompunerea regatului. Dintre toate statele, Polonia, care avea milioane de crestini ortodocsi în mijlocul ei, ar fi trebuit sa aiba toleranta religioasa ca unul din cele mai importante principii de politica interna. Iezuitii nu au permis aceasta. Ba mai rau, ei au pus politica externa poloneza în serviciul intereselor catolice, într-un mod fatal” (H. Boehmer). Aceasta s-a scris la sfârsitul secolului trecut; este foarte asemanator cu ceea ce a spus colonelul Beck, fost ministru al afacerilor extern în perioada 1932-1939, dupa al doilea razboi mondial: „Vaticanul este printre principalii vinovati de tragedia tarii mele. Eu mi-am dat seama prea târziu ca noi am dus o politica externa care servea interesele bisericii catolice” (Declaratia de la 6 februarie).Deci, cu câteva secole între ele, aceleasi influente dezastruoase si-au lasat amprenta înca odata asupra acestei natii nefericite.Înca din 1581, parintele iezuit Possevino, delegat pontifical la Moscova, a facut tot posibilul sa reconcilieze tarul Ivan cel Groaznic cu biserica romano-catolica. Ivan nu era strict împotriva ei. Plin de sperante fericite, Possevino s-a facut, în anul 1584, mediatorul pacii de la Kirevora Gora dintre Rusia si Polonia, o pace care l-a salvat pe Ivan dintr-o situatie fara iesire. Aceasta a fost tocmai ceea ce dorea acest suveran siret. Nici n-a mai fost vorba dupa aceea de convertirea. rusilor. Possevino a trebuit sa paraseasca Rusia fara a obtine ceva.Doi ani mai târziu, o situatie ceva mai buna i-a fost oferita Ordinului de a pune mâna pe Rusia: Grisca Ostrepiev, un calugar raspopit, a dezvaluit iezuitilor ca, de fapt, el era Dimitrie, fiul lui Ivan, care fusese asasinat; el s-a declarat gata sa îngenuncheze Moscova în fata Romei daca ar deveni stapânul tronului tarului. Fara a reflecta mai întâi, iezuitii au preluat în mâinile lor introducerea lui Ostrepiev la Contele Palatin de Sandomir, care i-a dat de sotie pe fata lui; ei au vorbit în numele lui papei si regelui Sigismund III cu privire la pretentiile lui si au reusit sa faca armata poloneza sa se ridice împotriva tarului Boris Gudunov. Drept recompensa, falsul Dimitrie a renuntat la religia strabunilor lui într-o casa din Cracovia, locas al iezuitilor, si a promis Ordinului o institutie în Moscova, lânga Kremlin, dupa victoria asupra lui Boris Gudunov.„Dar tocmai aceste favoruri din partea catolicilor au dezlantuit ura bisericii ortodoxe ruse împotriva lui Dimitrie. La 27 mai 1606, a fost ucis împreuna cu sutele de polonezi care-l însoteau. Pâna atunci nu se putea vorbi despre un sentiment national rus; dar de atunci, acesta a devenit foarte puternic si a luat forma unei uri fanatice împotriva bisericii romane si împotriva Poloniei.„Alianta cu Austria si politica ofensiva a lui Sigismund III împotriva turcilor, ambele sustinute cu tarie de ordinul iezuitilor, au avut efecte dezastruoase pentru Polonia. Altfel spus, nici un stat nu a suferit sub dominatia iezuita, ca Polonia. Si în nici o alta tara – înafara de Portugalia – nu a fost Ordinul atât de puternic ca în Polonia. Polonia nu a avut numai „un rege al iezuitilor”, ci si un rege iezuit: Ian Cazimir, un suveran care a apartinut Ordinului înainte de urcarea lui pe tron în 1649…„În timp ce Polonia era condusa cu rapiditate spre ruina, numarul locasurilor si scolilor iezuite a crescut atât de repede, încât Generalul Ordinului a transformat Polonia într-o congregatie de sine-statatoare în 1751” (H. Boehmer).
Capitolul 5. Suedia si Anglia.
„În tarile scandinave, scria Pierre Dominique, luteranismul a cuprins toate sferele de activitate si atunci când iezuitii au pornit la contraatac, ei nu au mai gasit acolo ceea ce gasisera în Germania: o partida catolica minoritara, dar puternica”. Atunci singura lor speranta a fost convertirea suveranului, care în secret era în favoarea catolicismului; de asemenea, acest rege, Jan III Vasa, se casatoreste în 1568 cu o printesa poloneza, Catherine, o romano-catolica. Parintele Nicolai si alti iezuiti au fost adusi în 1574 la recent consacrata scoala de teologie, unde au devenit ferventi prozeliti romano-catolici, în timp ce oficial afisau luteranismul. Apoi, abilul negociator, Possevino, a asigurat atât convertirea lui Jan III cît si educatia fiului acestuia, Sigismund, viitorul Sigismund III, regele Poloniei. Când a sosit timpul ca Suedia sa se supuna Sfântului Scaun, conditiile regelui au fost: casatoria preotilor, folosirea limbii tarii la slujbele religioase si împartasania (euharistia), cu ambele elemente (pâine si vin). Toate acestea au fost respinse de conducerea bisericii catolice si astfel negocierile au ajuns într-un punct mort. În orice caz, regele, care si-a pierdut prima sotie, s-a recasatorit cu o suedeza luterana. Iezuitii au trebuit sa paraseasca tara.„Cincizeci de ani mai târziu, Ordinul a câstigat o alta victorie în Suedia: Regina Cristina, fiica lui Gustav Adolf, ultimul Vasa, a fost convertita sub învatatura a doi preoti iezuiti care reusisera sa ajunga la Stockholm deghizati în nobili italieni. Dar, pentru a-si schimba religia fara conflicte, ea a trebuit sa abdice în 24 iunie 1654” (H. Bohmer).În Anglia, situatia parea mai favorabila Societatii lui Isus si ea putea spera, cel putin pentru un timp, sa aduca aceasta tara din nou sub jurisdictia Sfântului Scaun. „Când Elisabeta a ajuns pe tron în 1558, Irlanda era în întregime catolica iar Anglia pe jumatate… Deja în 1542, Salmeron si Broet au fost trimisi de papa pentru a supraveghea Irlanda”. Au fost înfiintate seminarii în Douai, Pont-a-Mousson si Roma pentru pregatirea misionarilor din Anglia, Irlanda si Scotia. În întelegere cu regele Filip II al Spaniei, conducerea bisericii a complotat la rasturnarea reginei Elisabeta de pe tron, în favoarea catolicei Maria Stuart. O rascoala irlandeza, provocata de Roma, a fost înabusita. Dar iezuitii care sosisera în Anglia în 1580 au luat parte la o mare întrunire catolica la Southwark.„Apoi, sub diferite travestiuri, ei s-au împrastiat din regiune în regiune, din casa în casa si din castel în castel. Seara ei ascultau confesiuni; dimineata predicau si dadeau împartasania (euharistia), dupa care dispareau tot atât de misterios cum venisera. Asta pentru ca din 15 iulie, Elisabeta îi declarase proscrisi” (H. Boehmer).Ei au tiparit si au împrastiat în secret pamflete virulente împotriva reginei si a bisericii anglicane. Unul din ei, parintele Campion, a fost prins, condamnat pentru înalta tradare si spânzurat. Ei au mai complotat la Edinburgh ca sa-l câstige de partea lor pe regele Iacob al Scotiei. Rezultatul tuturor acestor tulburari a fost executarea Mariei Stuart în anul 1587.Apoi a urmat expeditia spaniola, invincibila Armada, care a facut Anglia sa tremure o vreme si a cauzat „sfânta alianta” în jurul tronului Elisabetei. Dar Compania si-a urmat cu toate acestea proiectele ei si pregatea preoti englezi la Valladolid, Sevilia, Madrid si Lisabona, în timp ce propaganda secreta continua în Anglia sub conducerea parintelui Garnett. Dupa complotul „butoiului cu pulbere” împotriva lui Iacob I, succesorul Elisabetei, acest parinte Garnett a fost condamnat pentru complicitate si spânzurat, la fel ca parintele Campion.Sub Carol I si apoi în republica lui Cromwell, multi iezuiti au platit cu viata pentru intrigile lor. Ordinul credea ca va triumfa sub Carol II care, împreuna cu Ludovic XIV, a încheiat un tratat la Dover, fagaduind ca va restabili catolicismul în tara (6 feb.1685 – n.t.). „Natiunea nu a fost pe deplin informata de aceste aranjamente, dar putinul care a fost aflat a fost de ajuns pentru a crea o agitatie de nedescris. Toata Anglia s-a cutremurat înaintea spectrului lui Loyola si a conspiratiilor iezuite” (H. Boehmer).O adunare a acestora chiar în palat, a adus furia poporului la maximum: „Carol II, care gusta din plin viata de rege si nu voia sa fie exilat, a spânzurat cinci preoti iezuiti pentru înalta tradare, la Tyburn. Dar asta nu i-a potolit pe iezuiti… Totusi, Carol II era prea prudent si prea cinic pentru a le fi pe plac, fiind gata oricând sa se debaraseze de ei. Ei credeau ca victoria se va profila atunci când Iacob II (fiul lui Carol II) va urca pe tron. De fapt, regele Carol II a adoptat vechiul joc al Mariei Tudor (care a impus catolicismul în Anglia), dar folosindu-se de mijloace mai blânde. El s-a prefacut ca converteste Anglia si a pus bazele, pentru iezuiti, unui colegiu într-unul din palatele familiei de Savoia, unde imediat s-au instalat 400 de studenti. O grupare fatis iezuita a pus mâna astfel pe Palat. „Toate aceste combinatii au fost cauza principala a revolutiei din 1688. Iezuitii au trebuit sa mearga împotriva unui curent mult prea puternic. Atunci în Anglia erau 20 de protestanti la un catolic. Regele a fost detronat si a fugit în Franta; toti membrii Companiei au fost închisi sau alungati. Dupa un timp, iezuitii au reînceput activitatea lor de agenti secreti, dar nu a fost altceva decât o agitatie zadarnica. Ei au pierdut cauza în Anglia” (Pierre Dominique).
Capitolul 6. Franta.
În 1551, la 17 ani dupa fondarea Ordinului în capela de la Saint Denis de Montmartre, iezuitii au început stabilirea lor în Franta. Cu siguranta, ei s-au înfatisat ca niste adversari concreti ai Reformei care cucerise a saptea parte din populatia Frantei, dar oamenii nu aveau încredere în acesti soldati prea devotati ai Sfântului Scaun. Asa ca patrunderea lor în Franta a fost la început destul de înceata. Ca si în alte tari unde opinia publica nu a fost de partea lor, ei s-au strecurat mai întâi pe lânga oamenii de la Curte si apoi, prin ei, în clasele înaltei societati. Dar la Paris, Parlamentul, Universitatea si chiar clerul le-au ramas ostili. Acest lucru a devenit clar în momentul în care au încercat sa deschida aici un colegiu.Facultatea de Teologie, a carei misiune era sa pastreze principiile religioase în Franta, a decretat la 1 decembrie 1554 ca „aceasta Societate pare extrem de periculoasa în ceea ce priveste credinta; ea este un inamic al pacii bisericii, fatala statului monarhic si pare ca s-a nascut pentru a aduce mai degraba decadere decât zidire sufleteasca” (Gaston Bally, „Iezuitii” pag.69).Preotilor li s-a permis totusi sa se stabileasca la Billom, într-un colt al Auvergnei. De acolo, ei au organizat o mare actiune împotriva Reformei în provinciile din sudul Frantei. Faimosul Lainez – „eroul de la Trent” – s-a remarcat în polemici, mai ales la Conclavul de la Poissy, într-o încercare nefericita de a concilia cele doua doctrine. Multumita reginei-mama, Caterina de Medici, Ordinul a deschis primul locas la Paris, Colegiul Clermont, care a intrat în întrecere cu Universitatea. Opozitia fata de acest locas din partea Universitatii, Parlamentului si clerului, a fost mai mult sau mai putin îndulcita prin concesii, cel putin verbale, facute de Companie, care a promis sa se supuna dreptului comun; dar Universitatea a luptat din greu si multa vreme împotriva introducerii „acestor barbati mituiti pe cheltuiala Frantei pentru a se înarma împotriva regelui”, potrivit cuvintelor lui Etienne Pasquier, care s-au dovedit curând a fi adevarate.Nu este nevoie sa ne întrebam daca iezuitii si-au dat „consimtamântul” pentru masacrul din noaptea Sfântului Bartolomeu (1572). Oare ei l-au pregatit? Cine stie?… Politica Companiei, subtila si flexibila în metodele ei, are scopuri foarte clare; este politica papei de „distrugere a ereziei”. Totul trebuia subordonat acestui scop major. Caterina de Medici a actionat în acest scop si Compania putea conta pe casa de Guise” (Pierre Dominique).Dar acest plan important, ajutat atât de mult de masacrul din noaptea de 24 august 1572, a provocat o teribila izbucnire a urii fratricide. Trei ani mai târziu s-a înfiintat „Sfânta Liga”, apoi este asasinat ducele de Guise (dec. 1588), numit si „regele Parisului” si în sfârsit apelul la Suveranul Spaniei pentru a lupta împotriva protestantilor.„Vicleanul Henric III si-a dat toata silinta sa evite razboiul religios. În întelegere cu Henric de Navarra, ei i-au strâns împreuna pe protestanti si pe catolicii moderati împotriva Parisului, a Ligii si a partizanilor acesteia, romano-catolici fanatici sustinuti de Spania…” „Iezuitii, atotputernici la Paris, au protestat ca regele s-a dat de partea ereziei… Comitetul director al Ligii s-a sfatuit la sediul iezuitilor din strada Saint Antoine. Detinea cumva Spania Parisul? Greu de crezut. Liga îl detinea? Liga era doar un instrument în mâna unor oameni abili…” Aceasta Companie a lui Isus, care se lupta în numele Romei de aproape 30 de ani… Aceasta era stapânul secret al Parisului.„În august 1589, Henric III a fost asasinat. Cum mostenitorul era protestant, ucigasul parea la prima vedere sa nu fi avut alte motive decât cele politice. Dar nu este posibil ca cei care au planuit totul si l-au convins pe iacobinul Clement sa duca aceasta fapta la îndeplinire, sa fi sperat într-o rascoala a Frantei împotriva mostenitorului hughenot? Cert este ca putin mai târziu, Clement a fost numit „înger” de iezuitul Camelet, iar Guignard, un alt iezuit care a fost în cele din urma spânzurat, a oferit elevilor sai ca mijloc de modelare a opiniilor lor, texte despre uciderea tiranilor ca subiecte pentru exercitiile în limba latina” (Pierre Dominique).Printre altele, aceste exercitii scolare contineau aceste cuvinte; „Jacques Clement a facut un fapt meritoriu inspirat de Duhul Sfânt… Daca putem duce un razboi împotriva regelui, atunci s-o facem; daca nu putem face razboi împotriva lui, sa-l omorâm… Noi am facut o mare greseala în noaptea Sfântului Bartolomeu: noi ar fi trebuit sa facem sa curga sânge din vene regale” (Pierre Dominique).În 1592, un anume Barriere, care a încercat sa-l asasineze pe Henric de Navarra, a marturisit ca parintele Varade, rector al scolii iezuite din Paris, l-a convins sa faca asta. În 1594, o alta încercare de asasinat a regelui Henric IV a fost facuta de Jean Chatel, fost elev al iezuitilor, care primise împartasania (euharistia) si facuse confesiunea chiar înainte de înfaptuirea încercarii de asasinat. Cu aceasta ocazie exercitiile scolare mentionate mai înainte au fost gasite în casa parintelui Guignard. „Parintele a fost spânzurat în piata Greve, în timp ce regele a confirmat un decret al Parlamentului care-i alunga pe fiii lui Loyola din regat, ca fiind „corupatori de tineri, tulburatori ai linistii publice si vrajmasi ai statului si coroanei Frantei…”Decretul nu a fost complet îndeplinit si în 1603 a fost abrogat de rege, împotriva sfaturilor date de Parlament. Aquaviva, Generalul iezuitilor, fusese foarte abil în manevrele sale si l-a facut pe Henric sa creada ca Ordinul, reasezat în Franta, va servi cu loialitate interesele tarii. Cum a putut el crede, fiind un om inteligent, ca acesti fanatici romano-catolici ar putea fi într-adevar de acord cu Edictul de la Nantes (1598) care stabilea libertatea cultului protestant în Franta si, chiar mai rau, ar fi sprijinit proiectele sale împotriva Spaniei si Împaratului? Fapt este ca Henric IV a ales drept sfatuitor confesor pentru Dauphin (mostenitor) pe unul din cei mai distincti membri ai Companiei, parintele Cotton. Pe 16 mai 1610, în pragul campaniei sale împotriva Austriei, Henric IV a fost asasinat de Ravaillac, care si-a recunoscut crima ca fiind inspirata de scrierile parintilor iezuiti Mariana si Suarez. Acestia au aprobat uciderea tiranilor eretici sau a acelora insuficient devotati intereselor papalitatii. Ducele de Epernon, care l-a facut pe rege sa citeasca o scrisoare în timp ce asasinul statea în asteptare, era un cunoscut adept al iezuitilor, si Michelet a dovedit ca ei stiau despre acest asasinat”. De fapt, Ravaillac a recunoscut crima fata de parintele iezuit d’Aubigny cu putin înainte si, când judecatorii l-au interogat pe preot, acesta a declarat pur si simplu ca Dumnezeu l-a înzestrat cu darul de a uita ceea ce a auzit în confesional” (Henri Fulop-Miller).Parlamentul, convins ca Ravaillac fusese o unealta în mâna Companiei, a dat ordin calaului sa arda cartile lui Mariana. „Din fericire, Aquaviva era înca acolo. Înca o data, acest mare General planuise corect si el a condamnat în mod foarte sever asasinatul. Compania a avut întotdeauna autori care, în linistea studiilor lor, au expus doctrina cu exactitate; ea a avut de asemenea mari politicieni care ia nevoie i-ar fi pus masca necesara” (Pierre Dominique).Multumita parintelui Cotton, care a preluat situatia în mâinile sale, Societatea lui Isus a iesit din aceasta furtuna nevatamata. Bogatia, numarul de asezaminte si aderentii ei au crescut rapid. Dar când Ludovic XIII a venit la tron si Richelieu a preluat afacerile statului în mâinile sale, a aparut un conflict de interese. Cardinalul nu lasa pe nimeni sa se opuna politicii sale. Iezuitul Caussin, confesorul regelui, a simtit-o pe pielea lui, atunci când a fost închis la Renne ca criminal, din ordinul lui Richelieu. Acest fapt a adus cele mai bune rezultate. Cu scopul de a ramâne în Franta, Ordinul a mers pâna a colabora cu redutabilul ministru.H. Boehmer scrie despre aceste lucruri: „Lipsa de consideratie fata de biserica pe care a aratat-o întotdeauna guvernul francez începând cu Filip cel Frumos, a fost cea mai buna politica în conflictele dintre interesele nationale si cele bisericesti”.Urcarea pe tron a lui Ludovic al XIV a marcat începutul celei mai prospere perioade pentru Ordin. Îngaduinta confesorilor iezuiti, folosita cu abilitate pentru atragerea pacatosilor nu prea rabdatori în a se pocai, a fost întrebuintata masiv între oamenii de rând în aceeasi masura ca si la Curte, în special în ceea ce-l priveste pe rege, care era mai mult afemeiat decât evlavios.Maiestatea sa nu avea nici o intentie sa renunte la aventurile sale amoroase, iar confesorul sau avea grija sa nu atinga acest subiect în ciuda faptului ca era vorba de un adulter evident. Asa ca întreaga familie regala a fost curând aprovizionata numai cu confesori iezuiti, iar influenta lor a crescut din ce în ce mai mult în sânul înaltei societati. Preotii Parisului au atacat în scrierile lor morala libertina a cazuisticii iezuite, dar fara nici o urmare. Însusi Pascal a intervenit în spijinul jansenistilor în timpul conflictului teologic de atunci; în „Scrisori provinciale” i-a expus pe oponentii prea lumesti ai acestora, adica pe iezuiti, la o ridiculizare nesfârsita.În ciuda acestui fapt, locul sigur de la Curte le-a asigurat victoria, iar cei de la Port Royal au disparut. Ordinul a câstigat o alta batalie pentru Roma, a carei consecinte au fost defavorabile intereselor nationale. Se întelege de la sine ca ei acceptasera fara nici o tragere de inima pacea religioasa asigurata prin Edictul de la Nantes, si au continuat lupta ascunsa împotriva protestantilor din Franta.Ludovic XIV îmbatrânea si se îndrepta din ce in ce mai mult spre bigotism sub influenta Doamnei de Maintenon si a confesorului sau, parintele La Chaise. În 1681, iezuitii l-au convins sa reînceapa persecutia împotriva protestantilor. În cele din urma, la 17 octombrie 1685, el a semnat ordinul de „Revocare a Edictului de la Nantes”, facând astfel pe supusii sai care refuzau sa îmbratiseze religia catolica, niste proscrisi. Curând dupa aceea, pentru a accelera procesul de convertire, au început faimoasele „dragonade”. Aceste torturi erau urmarea obligatorie a oricarei încercari de convertire prin foc si lanturi. În timp ce fanaticii se bucurau, protestantii au fugit în masa din regat. Dupa Marshal Vauban, Franta a pierdut 400.000 de locuitori si 60 milioane de franci. Manufacturieri, comercianti, armatori, mestesugari si artizani priceputi au apucat spre alte tari aducându-le lor beneficiul calitatilor lor.„17 octombrie 1685 a fost ziua victoriei pentru iezuiti, rasplata finala pentru un razboi care durase 125 de ani fara încetare. Dar Statul a fost acela care a platit pretul victoriei iezuite”.„Depopularea, reducerea prosperitatii nationale, au fost urmarile materiale acute ale triumfului iezuitilor, urmate de secatuirea spirituala ce nu a putut fi vindecata, nici chiar de cele mai bune scoli iezuite. Iata ce a suferit Franta, iar Societatea lui Isus avea sa plateasca foarte scump pentru aceasta” (H. Boehmer).În timpul secolului urmator, fiii lui Loyola s-au vazut respinsi nu numai din Franta, ci si din toate tarile europene – dar, înca odata, aceasta se întâmpla doar pentru un timp. Acesti fanatici ieniceri ai papalitatii nu au încetat niciodata sa acumuleze dezastre pe calea îndeplinirii visului lor nebunesc.
PARTEA IIIMISIUNI ÎN STRAINATATE
Capitolul 1. India, Japonia, China.
Convertirea „pagânilor” fusese primul obiectiv al fondatorului Societatii lui Isus. Chiar daca necesitatea combaterii protestantismului în Europa i-a implicat pe discipolii acesteia din ce în ce mai mult în actiuni atât politice cît si religioase – despre care am facut un scurt rezumat – fiind principala lor sarcina, ei si-au urmat tinta evanghelizarii tinuturilor îndepartate. Idealul lor era sa aduca întreaga lume sub autoritatea Sfântului Scaun, ceea ce însemna, ca ei sa cutreiere toate regiunile globului pentru a câstiga suflete.Francis Xavier, unul din primii însotitori ai lui Ignatiu care, ca si el, a fost sanctificat de biserica, a fost marele promotor al evanghelizarii Asiei. În 1542 el a debarcat la Goa si a gasit aici un episcop, o catedrala si o manastire franciscana care, împreuna cu câtiva preoti portughezi, încercase deja sa împrastie în jurul lor religia lui Hristos. Francis a depus în prima sa tentativa un elan atât de mare, încât a fost supranumit „apostolul Indiei”. De fapt, el era mai mult un pionier si un „incitator” decât unul care sa fi savârsit ceva durabil. Înfocat, entuziast, întotdeauna pus pe a cauta noi câmpuri de actiune, el mai mult a aratat calea decât sa curete drumul. În regatul Travancore, în Malaca, pe insulele Banda, Macassar si Ceylon, farmecul sau personal si cuvântarile sale pline de elocventa, au facut minuni si au avut drept consecinta convertirea a 70.000 de „idolatri”, în special din paturile de jos. Pentru a obtine acest lucru, el nu a neglijat ajutorul politic si chiar militar al Portugaliei. Aceste rezultate, mai mult de efect decât solide, erau menite sa stimuleze interesul pentru misiunile din Europa si, deasemenea, sa dea un lustru stralucitor Societatii lui Isus.Neobositul, dar prea putin perseverentul apostol, parasi curând India pentru Japonia, apoi pentru China, unde a murit în 1552 la Canton când era gata sa patrunda în tara.Succesorul sau în India a fost Robert de Nobile, care a aplicat în aceasta tara aceleasi metode pe care iezuitii le foloseau cu mare succes în Europa. El a apelat la clasele superioare. Celor ce erau „de neatins” el le-a dat hostia numai în capatul unui bat. El a adoptat portul, obiceiurile si felul de a trai al brahmanilor, amestecând ritualurile lor cu cele catolice, toate acestea cu aprobarea papei Grigore XV. Multumita acestei amestecaturi dubioase, el a convertit, dupa cum pretinde, 250.000 de hindusi. Dar, „la aproximativ un secol dupa moartea sa, când intransigentul papa Benedict XIV a interzis respectarea acestor ritualuri hinduse, totul s-a naruit si cei 250.000 de pseudo-catolici au disparut” („Iezuitii” în ziarul „Le Crapouillot” nr. 24, 1954, pag.42).În teritoriile din nordul Indiei, stapânite de Marele Mongol Akbar, un om îngaduitor, care a încercat chiar sa introduca în tinuturile sale un amestec religios, iezuitilor li s-a permis sa construiasca un asezamânt la Lahore, în 1575. Succesorii lui Akbar le-au acordat aceleasi favoruri. Dar Aureng Zeb (1666-1707), un musulman strict, a pus capat acestei lucrari.În 1549, Xavier s-a îmbarcat pentru Japonia, împreuna cu doi tovarasi si un japonez pe care îl convertise la Malaca, numit Yagiro. Începuturile nu au fost prea promitatoare. „Japonezii au propria lor moralitate si sunt destul de rezervati; trecutul lor era puternic ancorat în pagânism. Adultii se uitau la acesti straini cu amuzament iar copiii îi batjocoreau” (Le Crapouillot).Yagiro, fiind bastinas, a reusit sa puna pe picioare o mica comunitate de 100 de persoane. Dar Francis Xavier, care nu vorbea japoneza atât de bine, nu a putut nici macar sa gaseasca un auditoriu la Mikado. Când a parasit tara, doi preoti ramâneau în urma lui pentru a încerca convertirea stapânitorilor tinuturilor din Arima si Bungo. Când acesta din urma s-a decis pentru catolicism, aceasta i-a luat 27 de ani de „gândire”. Anul urmator, preotii s-au stabilit la Nagasaki si au pretins ca au convertit 100.000 de japonezi. În 1587, situatia interna din tinut, care fusese sfâsiat în urma razboaielor dintre clanuri, s-a schimbat total. „Iezuitii au tras foloase de pe urma anarhiei si a legaturilor lor strânse cu comerciantii portughezi” (H. Boehmer). Hideyoshi, un om de origine umila, a pus mâna pe putere luând întâi demnitatea de dictator si apoi pe cea de prim-ministru (1586). El nu avea nici o încredere în influenta politica a iezuitilor, în legaturile lor cu portughezii si cu samuraii. În consecinta, proaspata biserica japoneza a început sa fie persecutata cu violenta. Sase franciscani si trei iezuiti au fost rastigniti; multi convertiti au fost omorâti, iar Ordinul a fost alungat din Japonia.Cu toate acestea, decretul nu a fost dus la bun sfârsit. Iezuitii si-au continuat apostolatul în secret. Dar, în 1614, primul sogun, Tokugava Ieyasu, nelinistit de actiunile oculte ale iezuitilor, a reînceput persecutiile. Pe lânga aceasta, olandezii luasera locul portughezilor în afaceri si erau strict supravegheati de guvern. O profunda neîncredere fata de toti strainii, preoti sau laici, le-a fost inspirata din acel moment conducatorilor si, în 1638, o rebeliune a crestinilor din Nagasaki a fost înecata în sânge. Pentru iezuiti, aventura japoneza luase sfârsit si urma sa ramâna asa pentru mult timp.Iata ce putem citi în lucrarea remarcabila a Lordului Bertrand Russell, „Stiinta si religia”, referitor la Francis Xavier, facatorul de minuni. „El si tovarasii lui au scris multe scrisori lungi, care s-au pastrat; în ele, ei tineau evidenta lucrarii lor, dar nici una dintre aceste scrisori scrise în timpul vietii lui nu face vreo referire la puteri miraculoase. Joseph Acosta, iezuitul care a fost atât de chinuit de animalele din Peru, a negat în mod expres faptul ca acesti misionari ar fi fost ajutati de miracole în eforturile lor de a-i converti pe pagâni. Dar imediat dupa moartea lui Xavier, au început sa abunde povestirile cu miracolele lui. Se spunea ca el avea darul vorbirii în limbi, chiar daca scrisorile lui erau pline de aluzii la dificultatile avute în a stapâni limba japoneza sau în a gasi un bun translator.„Au fost spuse povesti despre faptul ca odata, când prietenii lui erau însetati pe mare, el a transformat apa sarata în apa dulce. Când a scapat crucifixul în mare, un crab i l-a adus înapoi. Potrivit unei versiuni mai recente, el ar fi aruncat crucifixul în mare pentru a potoli furtuna. Când a fost sanctificat în 1622, a fost dovedit, spre satisfactia autoritatilor Vaticanului, ca ar fi savârsit miracole, întrucît nimeni nu putea deveni sfânt fara acestea. Papa a garantat oficial pentru darul vorbirii în limbi si a fost impresionat în mod deosebit de faptul ca Xavier a facut lampile sa arda cu apa sfintita în loc de ulei”.„Acelasi papa, Urban VIII, a refuzat sa creada afirmatiile lui Galileo. Legenda continua sa se îmbogateasca: o biografie scrisa de parintele Bonhours, ne povesteste ca sfântul înviase 14 persoane în timpul vietii lui. Autorii catolici înca îi mai atribuie darul miracolelor; într-o biografie publicata în 1872, parintele Coleridge, membru al Societatii lui Isus, a reafirmat ca sfântul avea darul limbilor”.Judecând dupa ispravile tocmai mentionate, sfântul Francis Xavier si-a meritat aureola.În China, fiii lui Loyola au petrecut un timp îndelungat si favorabil, cu doar câteva izgoniri; ei au obtinut acest lucru cu conditia ca vor lucra acolo în principal cu oamenii de stiinta, si se vor înclina în fata ritualelor milenare ale acestei stravechi civilizatii. „Meteorologia a fost principalul subiect. Francis Xavier descoperise deja ca japonezii nu stiau ca pamântul este rotund si ca acestia erau foarte interesati în ceea ce el îi învata asupra acestui subiect sau altele similare. „În China, aceasta a devenit oficiala si, cum chinezii nu erau fanatici, lucrurile au evoluat pasnic. Un italian, parintele Ricci a fost initiatorul. Înlesnindu-si drumul spre Pekin, el a jucat rolul astronomului înaintea oamenilor de stiinta chinezi. Astronomia si matematica erau parti importante ale institutiilor chineze. Acesti oameni de stiinta au dat posibilitatea suveranului sa dateze variatele lor ceremonii religioase si laice cu caracter periodic. Ricci a adus informatii care-l faceau indispensabil si el a folosit aceasta ocazie pentru a vorbi despre crestinism… El a trimis dupa doi preoti care îmbunatatisera calendarul traditional, stabilind o concordanta între traiectoria stelelor si evenimentele pamântesti. Ricci s-a ajutat si de lucruri minore; de exemplu, el a desenat o harta murala a imperiului, asezând cu grija China, în centrul universului” („Le Crapouillot”).Aceasta era ocupatia principala a iezuitilor în imperiu; cât despre partea religioasa a misiunii lor, interesul lor în aceasta problema era major. Este cam ridicol sa te gândesti ca la Pekin preotii erau ocupati cu corectarea greselilor astronomilor chinezi, în timp ce la Roma, Sfântul Scaun condamna cu înversunare sistemul lui Copernic – si asta pâna în anul 1822!În ciuda faptului ca poporul chinez avea o foarte slaba înclinatie spre misticism, prima biserica catolica s-a deschis la Pekin în 1599. Când Ricci a murit, el a fost înlocuit de un neamt, parintele Shall von Bell, un astronom care de asemenea a publicat câteva brosuri remarcabile în limba chineza; în 1644 i s-a conferit titlul de „Presedinte al Tribunalului matematic”, ceea ce a produs invidia mandarinilor. În acelasi timp, comunitatile crestine s-au organizat singure. În 1617, împaratul trebuie ca a prevazut pericolul acestei penetrari pasnice si a decretat izgonirea tuturor strainilor. Bunii parinti au fost trimiti portughezilor la Macao în custi de lemn. Dar, curând dupa aceea, ei au fost rechemati. Erau doar asa de buni astronomi!De fapt, ei erau tot atât de buni si ca misionari, cu 41 de resedinte în China, 159 de biserici si 25.700 de membri botezati. Dar o noua reactie împotriva lor a dus la alungarea lor, iar parintele Shall a fost condamnat la moarte. Fara îndoiala ca el nu-si atrasese aceasta sentinta numai pentru munca lui în domeniul matematicii! Un cutremur si arderea palatului imperial, au fost întelept prezentate drept un semn de mânie cereasca, salvându-i viata; el a murit în liniste doi ani mai târziu. Dar tovarasii lui au fost nevoiti sa paraseasca China.În ciuda tuturor acestor lucruri, stima pentru iezuiti era atât de mare încât împaratul Kang-Hi s-a simtit obligat sa-i recheme în 1669, si a ordonat funerarii solemne pentru ramasitele lui Iam Io Vam (Jean-Adam Shall). Aceste neobisnuite onoruri au fost doar începutul unor exceptionale favoruri.Un parinte belgian, Verbiest, i-a urmat lui Shall la conducerea misiunii si, deasemenea, la Institutul imperial de matematica. El a fost acela care a daruit observatorului din Pekin acele instrumente faimoase a caror precizie matematica este tainuita de himere, dragoni, etc. Kang Hi, „despotul luminat”, care a domnit 61 de ani, a apreciat serviciile acestui om de stiinta care îi dadea sfaturi întelepte, însotindu-l pe acesta în razboi si chiar reusind sa construiasca o turnatorie pentru tunuri. Dar aceasta activitate laica si razboinica era îndreptata spre „mai marea slava a lui Dumnezeu”, cum reamintea vrednicul parinte împaratului într-o însemnare, înaintea mortii sale: „Sire, mor fericit cum am fost aproape în fiecare moment al vietii mele când am servit pe Maiestatea Voastra. Dar ma rog Lui prea plecat sa-si aminteasca, dupa moartea mea, ca telul meu în tot ce ani facut a fost sa-i asigur un protector pentru cea mai sfânta religie din univers; si acest protector ati fost dvs., cel mai mare rege al Estului” ( „Corespondenta” de Verbiest, p.551).Totusi, în China ca si în Malabar, aceasta religie nu a putut supravietui fara unele artificii. Iezuitii au trebuit sa aduca doctrina romano-catolica la nivelul chinezilor, identificâdu-L pe Dumnezeu cu cerul (Tien) sau Chang-Ti (Împaratul din înaltimi), potrivind ritualurile catolice cu cele chinezesti, acceptând învataturile lui Confucius, cultul strabunilor, etc.Papa Clement XI, care a aflat despre aceasta de la ordinele rivale, a condamnat aceasta slabiciune doctrinala si, ca rezultat, întreaga activitate misionara din imperiul chinez a cazut.Succesorii lui Kang Hi au interzis crestinismul si ultimii preoti ramasi în China au murit acolo si nu au mai fost înlocuiti niciodata.
Capitolul 2. America: Statul iezuit al Paraguaiului.
Misionarii Societatii lui Isus au gasit Lumea Noua mult mai favorabila prozelitismului lor decât Asia. Acolo, ei nu au gasit nici o civilizatie veche sau educata, nici o religie puternic înradacinata, nici o traditie filozofica, ci numai triburi sarace si barbare, neînarmate spiritual si nici temporal împotriva cuceritorilor albi. Numai Mexicul si Peru, cu amintirea zeilor azteci si incasi în mintile lor, au rezistat un timp destul de îndelungat acestei religii de import. De asemenea, dominicanii si franciscanii se instalasera deja destul de solid.În mijlocul acestor triburi salbatice de vânatori nomazi si pescari, si-au exercitat fiii lui Loyola activitatea, lor devoratoare; rezultatele variau functie de înversunarea si pozitia manifestata de diferitele populatii.În Canada, huronii pasnici si docili au acceptat cu usurinta catehismul lor, dar inamicii acestora, irochezii, au atacat posturile create în jurul Fortului Saint Marie si i-au masacrat pe locuitori. Huronii au fost practic exterminati în zece ani si în 1649, iezuitii au trebuit sa plece împreuna cu 300 de supravietuitori.Ei nu au facut o impresie prea puternica când au trecut prin teritoriile care formeaza astazi Statele Unite si de abia în sec.19 au început sa prinda radacini în acea parte a continentului.În America de Sud, actiunile iezuitilor au avut împrejurari bune si rele. În 1546, portughezii i-au chemat sa-si desfasoare activitatea în teritoriile pe care ei le aveau în Brazilia; în timp ce-i converteau pe bastinasi, au avut multe conflicte cu autoritatile civile si cu alte ordine religioase. Acelasi lucru s-a întâmplat si în Noua Granada.Dar Paraguaiul a fost tinutul pentru marea „experienta” a colonizarii iezuite; aceasta tara se întindea atunci de la Atlantic la Anzi si cuprindea teritorii care azi apartin Braziliei, Uruguaiului si Argentinei. Singurele cai de acces prin jungla virgina erau prin fluviile Paraguai si Parana. Populatia acestui tinut era formata din indieni nomazi si docili, gata sa se plece dominatiei oricui, atâta vreme cât li se asigura destula hrana si putin tutun.Iezuitii nu ar fi putut gasi conditii mai bune pentru stabilire, departe de coruptia albilor si a divizarii în caste, tipul perfect de colonie, un oras al lui Dumnezeu dupa dorinta inimii lor. La începutul sec.17, Paraguaiul a fost transformat într-o provincie a Ordinului de catre Generalul acestuia, care fusese investit cu toata autoritatea de catre Curtea Spaniei; iar „Statul iezuit” s-a dezvoltat si a înflorit.Acesti buni salbatici au fost catehizati (învatati) cum se cuvine si pregatiti sa traiasca o viata sedentara sub disciplina pe cît de blânda, pe atât de puternica, „ca o mâna de fier într-o manusa de catifea”. Aceste societati patriarhale ignorau deliberat orice fel de libertati.„Tot ceea ce un crestin are si foloseste, coliba în care locuieste, ciupercile pe care le cultiva, animalele domestice care-i asigura hrana si îmbracamintea, armele pe care le poarta, uneltele cu care lucreaza, chiar si singurul cutit dat fiecarui cuplu tânar când îsi întemeiaza un camin, este «Tupambac», «proprietatea lui Dumnezeu». Potrivit aceleiasi conceptii, un crestin nu dispune de timpul si persoana lui dupa cum doreste. Sugarul este sub protectia mamei. În momentul în care poate merge, el este subordonat parintelui sau agentilor lui… Când copilul creste, daca este fata învata sa toarca si sa coasa, iar daca este baiat, învata sa scrie si sa citeasca, dar numai în limba guarani; pentru ca spaniola era sever interzisa cu scopul prevenirii oricarui comert cu creolii corupti… Imediat ce un baiat împlinea 16 ani si o fata 14 ani, ei erau casatoriti, pentru ca parintii (preotii) nu voiau sa-i vada cazând în pacatul carnii… Nici unul dintre ei nu putea deveni preot, calugar si nici macar iezuit… Lor practic nu le mai ramânea nici o libertate. Dar ei erau foarte fericiti, din punct de vedere material… Dimineata, dupa ce se strâng, fiecare grup de lucratori merge la câmp, unul câte unul, cântând si fiind precedati de un chip sfânt; seara ei se întorceau în sat în acelasi fel, pentru a auzi catehismul sau sa-si faca rugaciunea. Parintii au nascocit pentru acesti „crestini” câteva distractii nevinovate”.„Iezuitii vegheau asupra lor ca parintii; si, ca parinti, ei pedepseau orice abatere cât de mica… Biciul, postul, închisoarea, stâlpul infamiei din piata publica, pedeapsa publica în biserici, închisoarea, acestea erau pedepsele pe care le foloseau. Asa ca, copiii „rosii” ai Paraguaiului nu cunosteau alta autoritate decât cea a bunilor parinti. Ei nu pun nici un pic la îndoiala ca Regele Spaniei nu este stapânul lor”. Nu este acesta un tablou, caricaturizat, al imaginii societatii ideale teocratice?Dar sa vedem felul în care aceasta stare de lucruri a influentat progresul intelectual si moral al beneficiarilor acestui sistem, acesti „bieti nevinovati”, asa cum au fost exprimate de marchizul de Loreto: „Înalta cultura a misiunilor nu este altceva decât un produs artificial de sera, purtând în el samânta mortii. Pentru ca, în ciuda acestei îmblânziri si instruiri, guaranii ramân mult mai jos decât erau: un salbatic lenes, marginit, senzual, lacom si mizer. Asa cum spun si preotii, el lucreaza numai când simte în spate tepusul supraveghetorului. Îndata ce sînt lasati de capul lor, devin indiferenti la faptul ca cerealele putrezesc pe câmp, uneltele se strica si vitele sînt împrastiate; daca nu este supravegheat la munca câmpului, el poate chiar sa desjuge un bou si sa-l macelareasca pe loc, sa aprinda focul cu lemnul de la plug si, împreuna cu tovarasii lui, sa manânce carnea pe jumatate gatita, pâna nu mai ramâne nimic din el. El stie ca va primi 25 de lovituri de bici pentru asta dar, în acelasi timp, ca „bunii parinti” nu-l vor lasa niciodata sa moara de foame” (H. Boehmer). Într-o carte recent publicata, putem citi urmatoarele privind pedepsele date de iezuiti: „Vinovatul, îmbracat în hainele de pocainta, a fost escortat la biserica unde si-a marturisit greseala. Apoi a fost biciuit în piata publica potrivit codului penal… Vinovatii primesc întotdeauna, aceasta pedeapsa, nu numai fara murmur, dar înca plini de multumire”. Vinovatul fiind pedepsit si iertat, saruta mâna celui care l-a lovit, spunând: „Fie ca Dumnezeu sa te rasplateasca pentru ca m-ai eliberat, prin aceasta pedeapsa usoara, de durerile vesnice care ma amenintau” (Clovis Lugon, „Republica comunist-crestina a guaranilor”, pag.197). Dupa ce citim acestea, putem întelege concluzia lui H. Boehmer: „Viata morala a guaranilor s-a îmbogatit foarte putin sub disciplina impusa de preoti. El a devenit un catolic devotat si superstitios, care vede miracole pretutindeni si pare sa se bucure de autoflagelarea pâna la sânge; el a învatat sa se supuna si s-a atasat de bunii preoti, car îi purtau de grija atât de bine, cu o recunostinta filiala care, chiar daca nu era prea adânca, era fara îndoiala foarte tenace. Acest rezultat nu foarte relevant, dovedeste ca exista un defect major în metodele educative ale preotilor. Care era defectul? Faptul ca ei nu au încercat niciodata sa dezvolte în copiii lor „rosii” facultatile inventive, nevoi de activitate, simtul responsabilitatii; ei trebuiau si inventeze jocuri si distractii pentru „crestini”, ei gândeau în locul lor, în loc sa-i încurajeze sa gândeasca pentru ei însisi; ei pur si simplu aduceau pe cei aflati în grija lor la o supunere mecanica în loc sa-i educe”. Cum putea fi altfel, când ei însisi se supusesera unei domesticiri care durase 14 ani? Cum sa-i faca pe guarani sau pe elevii lor albi sa gândeasca pentru ei însisi, când lor le era absolut interzis s-o faca? Nu un iezuit din vechime, ci unul contemporan scrie: „El (iezuitul) nu va uita ca virtutea caracteristica a Societatii este totala supunere a actiunilor, vointei si chiar a judecatii… Toti superiorii vor fi îndatorati în acelasi fel fata de superiorii lor, iar parintele General, papei… Totul este astfel aranjat încât sa dea Sfântului Parinte autoritate universal valabila, iar sfântul Ignatiu era sigur ca învatatura si educatia vor aduce în viitor unitatea catolica în Europa dezbinata”. Cu speranta reformarii lumii, parintele Bonhours scria: „…ca el s-a dedicat în special acestui scop: instruirii tineretului”. Educarea guaranilor s-a facut dupa aceleasi principii: renuntarea la judecata personala, la initiativa – o supunere oarba fata de superiori. Nu este aceasta „culmea libertatii” si „eliberarea din robia eu-lui”, laudata de R.P. Rouquette, mentionata anterior?De fapt, „eliberarea” guaranilor s-a facut atât de bine de catre iezuiti timp de peste 150 de ani, ca atunci când stapânii lor i-au parasit în sec. XVII, ei s-au întors în paduri si la obiceiurile stravechi, ca si cum nimic nu s-ar fi întâmplat.
PARTEA IV
IEZUITII ÎN SOCIETATEA EUROPEANA
Capitolul 1. Învatatura iezuitilor.
„Metoda pedagogica a Companiei – scria R.P. Charmot – consta în primul rând în a învalui pe ucenici cu o mare retea de rugaciuni…” Apoi el îl citeaza pe parintele iezuit Tacchini: „Fie ca Duhul Sfânt sa-i umple precum alabastrul este umplut cu parfumuri; fie ca El sa-i patrunda într-atât încât, pe timp ce trece, sa fie în stare sa respire din ce în ce mai multa mireasma cereasca si parfum al lui Hristos!”Parintele Gandier are de asemenea, o contributie: „Sa nu uitam ca educarea, asa cum este vazuta de Companie, este o slujba asemanatoare cu cea a îngerilor” (F. Charmot).Mai târziu, parintele Charmot mai spune: „Sa nu fim îngrijorati cum si unde este introdus misticismul în educatie! (…) Aceasta introducere nu este facuta printr-un sistem sau vreo tehnica artificiala, ci prin infiltrare, prin „endosmoza” (patrundere a unui fluid printr-o membrana subtire – n.t.). Sufletele copiilor sînt impregnate datorita contractului foarte strâns cu dascalii lor, care sînt saturati de misticism”.Din partea aceluiasi autor, iata si telul profesorului iezuit: „Prin învatatura lui, el are ca scop sa formeze nu o elita de crestini intelectuali, ci crestini de elita”.Aceste câteva citate spun destul de mult despre telul principal al acestor educatori. Sa vedem acum cum formeaza ei pe acesti crestini de elita si ce fel de misticism este inoculat, infiltrat sau pompat în copiii supusi sistemului lor educational.În fata – este caracteristic acestui ordin – se gaseste Fecioara Maria. „Loyola o facuse pe Fecioara cel mai important lucru din viata lui. Închinarea la Maria era baza devotamentului sau religios si a fost data Ordinului de Loyola pentru a fi dus mai departe. Aceasta veneratie s-a dezvoltat atât de mult, încât s-a spus deseori, si pe buna dreptate, ca ea constituie adevarata religie a iezuitilor: aceasta nu a fost spusa de un protestant, ci de J. Huber, profesor de teologie catolica.Loyola însusi era convins ca Fecioara îl inspirase atunci când si-a elaborat „Exercitiile spirituale”. Un iezuit a avut o viziune în care Maria acoperea Societatea lui Isus cu mantia ei, ca un semn al protectiei sale deosebite. Un altul, Rodrigue de Gois, a fost atât de rapit de nespusa ei frumusete, încât a fost vazut înaltându-se în aer. Un novice al Ordinului, care a murit la Roma în 1581, a fost sustinut de Fecioara în lupta lui împotriva tentatiilor diavolului; pentru a-l întari, ea îi dadea din când în când o înghititura din sângele Fiului sau si îl alina la sânul ei” (J. Huber).Doctrina lui Duns Scot privind „conceptia imaculata” (nasterea fara pacat a Fecioarei Maria – n.t.) a fost adoptata cu entuziasm de Ordin care a reusit sa o transforme în dogma prin papa Pius IX, în 1854.„Erasmus a satirizat aceasta veneratie a Mariei din vremea sa. În timpul sec. IV fusese inventata povestea casei lui Loretto; se spunea ca aceasta casa fusese adusa din Palestina de îngeri. Iezuitii au îmbratisat si sustinut aceasta legenda. Canisius a mers atât de departe, încât a redactat chiar scrisori de la Maria însasi si, multumita Ordinului, bogatiile au început sa curga la Loretto (ca si la Lourdes, Fatima, etc…).„Iezuitii au scos la iveala tot felul de relicve ale Mamei lui Dumnezeu (cum o numesc ei). Când si-au facut intrarea în biserica Saint Michael din München, ei au oferit credinciosilor spre venerare bucati din valul Mariei, câteva suvite din parul ei si parti ale pieptenului ei; ei instituisera un cult deosebit de venerare a acestor obiecte”. „Aceasta venerare a degenerat în manifestari imorale si senzuale, în special în imnurile dedicate Mariei de catre parintele Jaques Pontau. Poetul nu cunostea nimic mai frumos decât sânii Mariei, nimic mai dulce decât laptele ei si nimic mai încântator decât abdomenul ei”.Aceste citate s-ar putea multiplica la infinit. Ignatiu voia ca ucenicii lui sa aiba o evlavie „perceptibila” sau chiar senzuala, ca si a lui, ceea ce ei si obtineau. Nu este de mirare ca ei au avut succes în fata guaranilor; acest fetisism erotic li se potrivea de minune. Dar bunii parinti iezuiti s-au gândit întotdeauna ca acesta se potriveste la fel de bine si „albilor”. Cum baza doctrinei lor o constituie dispretul pentru oameni, „albii” si „rosii” fiind la fel, toti trebuiau tratati la fel si anume ca niste copii.Asa ca ei lucrau asiduu la propagarea acestui principiu si practicilor idolatre; datorita influentei pe care o aveau asupra Sfântului Scaun, ce nu-si putea exercita puterea fara acestia, ei i-au strâns în mod fortat pe oameni sub biserica romana, în ciuda rezistentei care, încet-încet, a scazut.„Parintele Barri a scris o carte intitulata „Paradisul se deschide printr-o suta de rugaciuni adresate Mariei”. În ea, el expunea ideea ca modul în care noi intram în paradis nu are importanta: lucrul important este sa intri. El enumera practici de exteriorizare a evlaviei fata de Maria, care deschid portile cerului. Între alte lucruri, aceste exercitii constau în adresarea catre Maria de saluturi dimineata si seara, însarcinarea îngerilor de a o saluta; exprimarea dorintei de a-i construi mai multe biserici decât toate cele construite pâna atunci de toti calugarii luati la un loc; a purta zi si noapte un rozariu în loc de bratara, sau un chip al Mariei, etc…„Aceste practici sunt de ajuns pentru a ne asigura mântuirea si daca diavolul, când suntem pe patul de moarte ne pretinde sufletul, noi trebuie doar sa-i amintim ca Maria raspunde pentru noi si ca el trebuie sa rezolve (clarifice) lucrurile cu ea” (J. Huber). În lucrarea sa, „Pietas quotidiana erga S.D. Mariam”, parintele Pemble recomanda urmatoarele: „Sa ne lovim, sa ne autoflagelam, sa oferi fiecare lovitura ca un sacrificiu lui Dumnezeu, prin Maria, sa ne gravam cu un cutit pe piept sfântul nume al Mariei; sa ne acoperim decent noaptea, ca sa nu ofensam privirea casta a Mariei; sa-i spui fecioarei ca ai fi gata sa-i oferi locul tau în rai daca ea nu l-ar avea pe al ei; sa vrei sa nu te fi nascut sau sa te fi aruncat în iad daca sfânta Maria nu s-ar fi nascut; sa nu manânci niciodata un mar, atât timp cît Maria a fost ferita de greseala de a gusta din el” (J. Huber).Toate acestea au fost scrise în 1764, dar trebuie aruncata doar o privire asupra lucrarilor similare publicate astazi în numar foarte mare sau numai asupra presei catolice, pentru a observa faptul ca de 200 de ani, aceasta idolatrie salbatica nu a facut altceva decât sa creasca si sa se împodobeasca. Papa Pius XII s-a remarcat în ceea ce priveste cultul Mariei. Sub conducerea lui, o mare parte a bisericii romano-catolice a urmat aceasta idolatrie.Mai mult, fiii lui Loyola, care sînt totdeauna gata sa se conformeze spiritului timpului, încearca astazi sa adapteze aceste copilarii medievale si exista câteva brosuri publicate de unii din acesti preoti sub auspiciile nobile ale „Centrului National de Cercetare Stiintifica”.Daca adaugari la aceasta hainele calugaresti de diferite culori si „calitati” specifice, adorarea sfintilor, icoanele, moastele, apologia „miracolelor”, adorarea „Inimii sfinte”, vom avea o idee a misticismului cu care „sufletele copiilor erau impregnate” prin contactul lor cu dascalii care erau „saturati de misticism” – asa cum scrie R.P. Charmot în anul 1943. Nu exista nici o alta cale de a forma „crestini de elita”. Oricum, daca ei urmau sa câstige batalia împotriva universitatilor, colegiile iezuite si-ar fi extins învatatura îngradind disciplinele laice, caci Renasterea redesteptase setea de învatatura. Ei erau gata s-o faca, mergând cu totul împotriva acestei învataturi care era contrara eu-lui lor: mentinerea constiintelor în deplina supunere fata de biserica.De aceea, elevii lor sînt mai întâi de toate înconjurati de acest „val de rugaciuni”, care nu ar fi suficient daca învatatura împartasita nu ar fi fost mai întâi purificata de toate ideile si spiritele neconforme. Astfel, latina si greaca (latina era la mare pret în aceste colegii iezuite) erau studiate pentru valoarea lor literara; dar vechea gândire „ortodoxa” era expusa numai atât cît sa demonstreze asa numita filozofie scolastica superioara. „Umanistii” pe care ei îi scolarizau, erau în stare sa compuna discursuri si versuri în limba latina, dar singurul stapân a gândurilor lor era sfântul Toma d’Aquino, un calugar din sec.13.Ascultati „Ratio Studiorum”, tratatul fundamental al pedagogiei iezuite, citat de R.P. Charmot: „Noi vom înlatura cu grija subiectele laice care nu favorizeaza pietatea si morala sanatoasa. Noi vom compune poeme; dar fie ca poetii nostri sa fie crestini si nu urmasi ai pagânilor care Pemble recomanda urmatoarele: „Sa ne lovim, sa ne autoflagelam, sa oferi fiecare lovitura ca un sacrificiu lui Dumnezeu, prin Maria, sa ne gravam cu un cutit pe piept sfântul nume al Mariei; sa ne acoperim decent noaptea, ca sa nu ofensam privirea casta a Mariei; sa-i spui fecioarei ca ai fi gata sa-i oferi locul tau în rai daca ea nu l-ar avea pe al ei; sa vrei sa nu te fi nascut sau sa te fi aruncat în iad daca sfânta Maria nu s-ar fi nascut; sa nu manânci niciodata un mar, atât timp cît Maria a fost ferita de greseala de a gusta din el” (J. Huber).Toate acestea au fost scrise în 1764, dar trebuie aruncata doar o privire asupra lucrarilor similare publicate astazi în numar foarte mare sau numai asupra presei catolice, pentru a observa faptul ca de 200 de ani, aceasta idolatrie salbatica nu a facut altceva decât sa creasca si sa se împodobeasca. Papa Pius XII s-a remarcat în ceea ce priveste cultul Mariei. Sub conducerea lui, o mare parte a bisericii romano-catolice a urmat aceasta idolatrie.Mai mult, fiii lui Loyola, care sînt totdeauna gata sa se conformeze spiritului timpului, încearca astazi sa adapteze aceste copilarii medievale si exista câteva brosuri publicate de unii din acesti preoti sub auspiciile nobile ale „Centrului National de Cercetare Stiintifica”.Daca adaugari la aceasta hainele calugaresti de diferite culori si „calitati” specifice, adorarea sfintilor, icoanele, moastele, apologia „miracolelor”, adorarea „Inimii sfinte”, vom avea o idee a misticismului cu care „sufletele copiilor erau impregnate” prin contactul lor cu dascalii care erau „saturati de misticism” – asa cum scrie R.P. Charmot în anul 1943. Nu exista nici o alta cale de a forma „crestini de elita”. Oricum, daca ei urmau sa câstige batalia împotriva universitatilor, colegiile iezuite si-ar fi extins învatatura îngradind disciplinele laice, caci Renasterea redesteptase setea de învatatura. Ei erau gata s-o faca, mergând cu totul împotriva acestei învataturi care era contrara eu-lui lor: mentinerea constiintelor în deplina supunere fata de biserica.De aceea, elevii lor sînt mai întâi de toate înconjurati de acest „val de rugaciuni”, care nu ar fi suficient daca învatatura împartasita nu ar fi fost mai întâi purificata de toate ideile si spiritele neconforme. Astfel, latina si greaca (latina era la mare pret în aceste colegii iezuite) erau studiate pentru valoarea lor literara; dar vechea gândire „ortodoxa” era expusa numai atât cît sa demonstreze asa numita filozofie scolastica superioara. „Umanistii” pe care ei îi scolarizau, erau în stare sa compuna discursuri si versuri în limba latina, dar singurul stapân a gândurilor lor era sfântul Toma d’Aquino, un calugar din sec.13.Ascultati „Ratio Studiorum”, tratatul fundamental al pedagogiei iezuite, citat de R.P. Charmot: „Noi vom înlatura cu grija subiectele laice care nu favorizeaza pietatea si morala sanatoasa. Noi vom compune poeme; dar fie ca poetii nostri sa fie crestini si nu urmasi ai pagânilor care invoca muzele, nimfele muntilor si marilor, Calliope, Apollo, etc. „sau alti zei si zeite. Mai mult, daca acestia trebuie mentionati, sa fie numai în scopul de a-i caricaturiza, caci ei sînt numai demoni…”Astfel, toate stiintele – în special stiintele naturii – vor fi „interpretate” în aceeasi maniera. De fapt, R.P. Charmot nu încearca sa ascunda aceasta în ceea ce spune despre profesorul iezuit al anului 1940. El nu preda stiinta de dragul stiintei, ci numai în scopul de a aduce o mai mare slava lui Dumnezeu. Este legea formulata de sfântul Ignatiu în «Constitutia» sa” (F. Charmot).Si iarasi „Când vorbim despre o întreaga cultura, nu înseamna ca predam toate subiectele sau stiintele, dar dam o educatie stiintifica si literara care nu este pur laica si impermeabila la scânteierile revelatiei (F. Charmot ).Educatia acordata de iezuiti era totusi facuta sa fie mai degraba scânteietoare decât profunda, sau „formalista”, asa cum deseori a fost numita”. Ei nu credeau în libertate, care era fatala în ceea ce priveste învatatura”, scrie H. Boehmer.„Adevarul este ca meritele relative ale învatamântului iezuit au scazut când stiinta si metodele de educatie si învatamânt au progresat si s-au dezvoltat pe o baza mult mai larga si pe conceptii mai profunde ale umanitatii. Buckle spunea: „Cu cât civilizatia înainteaza, cu atât iezuitii pierd teren, nu numai datorita propriei lor decaderi., ci datorita tuturor modificarilor si schimbarilor care se petrec în mintea celor din jurul lor… De-a lungul sec.16, iezuitii au fost în frunte, dar în timpul sec.18 ei au fost depasiti de timp” (J. Huber).
Capitolul 2. Morala iezuitilor.
Spiritul cuceritor al Societatii lor, dorinta arzatoare de a atrage constiintele si de a le pastra sub exclusiva lor influenta, numai acestea i-au putut determina pe iezuiti sa fie mai îngaduitori cu pacatosii decât confesorii altor ordine sau decât clerul. „Noi nu prindem muste cu otet”, spune pe drept proverbul.Cum am vazut deja, Ignatiu exprima aceeasi idee în diferiti termeni iar fiii lui Loyola si-au extras inspiratia din aceasta. „Extraordinara activitate desfasurata de Ordin în domeniul teologiei morale arata deja ca aceasta stiinta subtila a avut, pentru acesta, o mult mai mare importanta practica decât celelalte stiinte” (H. Boehmer).H. Boehmer ne aminteste faptul ca, confesiunea era rar întâlnita în Evul mediu, iar cei credinciosi recurgeau la ea numai în cazuri grave. Dar caracterul dominant al bisericii romane a determinat o raspândire si o crestere din ce în ce mai mare a acestei practici. De fapt, în timpul sec.16, confesiunea devenise o obligatie religioasa care trebuia respectata cu atentie. Ignatiu o considera foarte importanta si recomanda discipolilor ca cît mai multi credinciosi s-o respecte cu regularitate.„Rezultatele acestei metode erau extraordinare. Duhovnicii iezuiti se bucurau de aceeasi consideratie ca superiorii lor, iar confesionalul a fost considerat de toti ca un simbol al puterii si activitatii Ordinului. Daca citim «Instructiunile» lui Ignatiu privind confesiunea si teologia morala, trebuie sa recunoastem ca, de la început, Ordinul era pregatit sa-i trateze pe pacatosi cu bunatate, ca pe timp ce trecea, se arata din ce în ce mai indulgent, pâna când aceasta bunatate a degenerat în moleseala. Putem întelege cu usurinta de ce aceasta abila indulgenta i-a facut sa aiba atâta trecere. Iata cum au câstigat favorurile nobilimii si mai marilor acestei lumi, care întotdeauna aveau nevoie de bunavointa confesorilor lor, mult mai mult decât masa pacatosilor de rând”.„Curtile Evului mediu nu au avut niciodata confesori atotputernici. Aceasta figura caracteristica nu a aparut în viata Curtii (regale) decât în timpurile moderne, si Ordinul iezuit a fost acela care a implantat-o peste tot” (H. Boehmer).H. Boehmer a scris: „În timpul sec. XVII, acesti confesori nu numai ca au obtinut o influenta politica foarte larga, dar chiar au acceptat uneori posturi sau functii politice. În acea vreme, parintele Neidhart a luat conducerea politicii Spaniei ca prim ministru si mare inchizitor. Parintele Fernandez a fost împuternicit sa ia cuvântul si sa voteze în Consiliul de coroana portughez; parintele La Chaise si succesorul sau au ocupat functii de ministri în domeniul bisericesc la curtea Frantei.„Sa ne reamintim de asemenea de rolul jucat de preoti în politica generala si chiar înafara confesionalelor. Parintele Possevino, ca legat pontifical în Suedia, Polonia, Rusia; parintele Petre, ministru în Anglia, parintele Vota ca sfatuitor intim al regelui Poloniei, Jan Sobiescki. Altii au fost „creatori de regi” în Polonia, mediatori când Prusia a de venit regat. Astfel, trebuie recunoscut ca nici un alt ordin nu arata atât interes si talent pentru politica, si nu depunea atâta activitate în ea ca iezuitii” (H. Boehmer). „Daca „indulgenta” acestor confesori fata de augustii lor pacatosi penitenti a ajutat foarte mult interesele Ordinului si conducerii bisericii romane, exact aceleasi metode avantajoase le-au folosit si preoti în ceea ce priveste sfere mult mai modeste. Cu spiritul lor meticulos si chiar intrigant pe care l-au mostenit de la fondatorul Ordinului, celebrii cazuisti Escobar, Mariana, Busenbaum si altii, s-au dedicat studierii fiecarei legi în parte si aplicarea ei în toate cazurile care ar fi putut apare în tribunalul penitentei; brosurile lor despre „teologia morala” au dat Societatii o reputatie universala, cu toate ca abilitatea lor în a deforma si perverti cele mai evidente obligatii morale era atât de evidenta.Iata câteva exemple de scamatorii: „Legea divina spune: ‚Sa nu faci marturie mincinoasa’. Exista marturie mincinoasa numai daca cel ce jura foloseste cuvinte prin care stie ca induce în eroare pe judecator. Folosirea termenilor ambigui este de aceea permisa, si chiar scuza unor limite mintale poate fi folosita în anumite împrejurari”. „Daca un barbat îsi întreaba sotia adultera daca ea a rupt contractul conjugal, ea poate raspunde fara ezitare «nu» atât timp cît contractul de casatorie exista. Odata ce ea a obtinut iertarea la confesional, ea poate spune ‚sunt fara pacat’, daca în timp ce spune asta, ea se gândeste la iertarea care a luat de la ea povara pacatului ei. Daca sotul este neîncrezator, ea îl poate reasigura, spunându-i ca ea nu a comis adulterul, si daca mai comite adulter ea este obligata sa-l marturiseasca”.Nu este greu sa ne imaginam ca o asemenea teorie a avut un mare succes în rândul frumoaselor doamne care pacatuiau si se pocaiau!De fapt, escortele lor galante erau tratate în acelasi fel: „Legea lui Dumnezeu porunceste: ‚Sa nu ucizi’. Dar asta nu înseamna ca orice om care ucide pacatuieste împotriva acestei legi. De exemplu, daca un nobil este amenintat cu lovituri sau este batut, el îl poate ucide pe agresorul lui; dar, desigur, aceasta este valabila doar pentru nobili, nu si pentru oamenii de rând, pentru ca nu este nimic dezonorant ca un om de rând sa primeasca o bataie…”. „În acelasi fel, un slujitor care îsi ajuta stapânul sa violeze o tânara, nu comite un pacat de moarte daca se teme de dezavantajele serioase sau de felul în care va fi tratat daca refuza sa o faca. Daca o tânara fata ramâne însarcinata, poate fi provocat avortul daca greseala ei conduce la necinstirea ei sau a unui membru al clerului”.Cât despre parintele Benzi, el a avut timpul lui de glorie atunci când a declarat: „este doar o ofensa usoara sa pipai sânii unei calugarite”. Din cauza aceasta, iezuitii au fost porecliti „teologi mamelari”. Dar, în ceea ce-l priveste, celebrul cazuist Thomas Lanchez merita un premiu pentru lucrarea lui „De matrimonio”, în care piosul autor studiaza cu detalii rusinoase toate variantele pacatului carnii. Sa studiem mai departe aceste maxime convenabile în ceea ce priveste latura politica, în special acelea referitoare la legitimitatea asasinarii tiranilor gasiti vinovati de lipsa de energie în activitatea lor fata de interesele Sfântului Scaun. H. Boehmer are de spus urmatoarele: „Cum am vazut deja, nu este greu sa te feresti de pacatul de moarte. Depinzând de împrejurari, noi trebuie doar sa folosim mijloacele excelente puse la îndemâna de preotii iezuiti: ‚echivocul, rezervele (limitele) mintale, teoria subtila a scopului intentiilor’ si noi vom fi în stare sa comitem, fara a face pacat, fapte care sînt considerate criminale de catre masele ignorante, dar în care nici chiar cel mai sever preot nu va fi în stare sa descopere vreo urma de pacat de moarte”. Printre cele mai criminale maxime iezuite, una care a indignat peste masura si merita a fi examinat este: „Un calugar sau preot are voie sa ucida pe acei ce sunt pe cale sa-l defaimeze pe el sau comunitatea lui”. Asa ca Ordinul si-a acordat siesi dreptul de a-si elimina adversarii, si chiar pe acei membri ai lui care, iesind din Ordin, sunt prea vorbareti. Aceasta perla se gaseste în „Teologia parintelui L’ Amy”.Mai este un caz în care acest principiu îsi gaseste aplicatia. Acelasi iezuit a fost destul de cinic pentru a scrie: „Daca un parinte, cedând ispitei, abuzeaza de o femeie iar ea face publica întâmplarea si, din cauza aceasta, îl dezonoreaza, acelasi parinte o poate ucide pentru a evita caderea în dizgratie!”Un alt fiu al lui Loyola, citat de „Marea torta”, Caramuel, crede ca aceasta maxima trebuie sustinuta si aparata: „Parintele poate s-o foloseasca ca o scuza pentru a ucide femeia si astfel sa-si pastreze onoarea”.Aceasta teorie monstruoasa a fost folosita ca sa acopere multe crime comise de preoti si probabil a fost în 1956 motivul, daca nu cauza, pentru lamentabila afacere cu preotul din Uruffe.
Capitolul 3. Eclipsa Companiei.
Succesul pe care Societatea lui Isus l-a obtinut în Europa si în tinuturile îndepartate, chiar daca au fost presarate cu câteva nenorociri, i-a asigurat o situatie proeminenta pentru o lunga perioada de timp. Dar, asa cum am mentionat mai înainte, timpul n-a lucrat în favoarea ei. Pe masura ce ideile si stiinta evoluau, tinzând sa elibereze mintile, oamenii de rând si monarhii gaseau din ce în ce mai greu de suportat opresiunea acestor campioni ai „teocratiei”.De asemenea, multe abuzuri nascute din acest succes au subminat Societatea în mod tacit. Pe lânga politica, în care era adânc implicata în detrimentul intereselor nationale, activitatea sa devoratoare s-a facut simtita curând si în domeniul economiei.„Parintii iezuiti au devenit prea implicati în afaceri care nu aveau nimic în comun cu religia, în comert, schimburi, lichidatori ai falitilor. Colegiul Roman, care ar fi trebuit sa ramâna modelul moral si intelectual al iezuitilor, avea cantitati uriase de stofa executata în manastirea de la Macerata, pe care o vindeau în târguri la un pret scazut. Centrele lor din India, Antile, Mexic si Brazilia au început curând comertul cu coloniile. În Martinica, un împuternicit a creat vaste plantatii care erau lucrate de sclavi negri” (Pierre Dominique).Aceasta este partea comerciala a misiunilor din strainatate care este mentinuta de fapt si în zilele noastre. Biserica romana nu a dispretuit niciodata extragerea de profituri temporare de pe urma cuceririlor ei spirituale. În ceea ce-i priveste, iezuitii erau ca toate celelalte ordine religioase; ei chiar le-au întrecut. În orice caz, stim ca, recent, preotii albi se numara printre cei mai bogati proprietari de pamânturi din Africa de Nord.Fiii lui Loyola au fost foarte zelosi atât în a folosi munca pagânilor, cît si în a le salva sufletele. În Mexic, ei aveau mine de aur si rafinarii de zahar; în Paraguai, plantatii de ceai si cacao, fabrici de covoare; ei cresteau vite si exportau anual 80.000 de magari”.Cum putem vedea, evanghelizarea copiilor lor „rosii” a fost o sursa buna de beneficii. Si pentru a scoate un profit si mai mare, preotii nu au ezitat sa fure din tezaurul de stat, cum s-a vazut si este binecunoscut cazul cutiilor de ciocolata descarcate la Cadiz si care erau pline cu praf de aur. Episcopul Palafox, trimis ca inspector de papa Inocentiu VIII, i-a scris în 1647: „Toata bogatia Americii de Sud este în mâna iezuitilor”.Afacerile financiare erau chiar foarte avantajoase. „În Roma, tezaurul Ordinului facea plati ambasadei Portugaliei în numele guvernului portughez. Când August II s-a dus în Polonia pentru a-si recâstiga tronul, preotii Vienei i-au deschis un cont acestui monarh nevoias si iezuitilor de la Varsovia. În China, preotii împrumutau bani negustorilor cu dobânzi de 25, 50 si chiar de 100%. (Chiar si azi – 1993 – când intri în Aeroportul Fiumicino-Roma, prima agentie de schimb valutar apartine de „Banco di Spirito Sancto”, banca Vaticanului – n.t.).Lacomia scandaloasa a Ordinului, morala lor nedefinita, nesfârsitele lor intrigi politice si totodata încalcarea prerogativelor clerului au stârnit pretutindeni o dusmanie si ura de moarte împotriva lui. În rândul claselor sus-puse, a cazut într-o totala dizgratie prin compromitere si, în Franta în orice caz, eforturile lui de a mentine oamenii într-o supunere formala si superstitioasa au dat nastere inevitabil unei emancipari intelectuale.Cu toate acestea, prosperitatea materiala de care s-a bucurat Societatea, pozitia dobândita la Curte si în special ajutorul dat de Sfântul Scaun, pe care ei îl credeau de neclintit, i-au mentinut pe iezuiti în completa siguranta chiar si în perioada de început a decaderii lor. Nu trecusera ei deja prin multe furtuni, suferind cam 30 de expulzari de la momentul înfiintarii Societatii pâna la mijlocul secolului 18? Aproape de fiecare data ei se întorsesera, mai devreme sau mai târziu, sa-si reocupe pozitiile pierdute. Dar aceasta noua eclipsa care-i ameninta era pe cale sa fie totala si avea sa dureze mai mult de 40 de ani.Lucrul cel mai ciudat este ca primul atac împotriva atotputernicei Societati a venit din foarte catolica Portugalie, unul din bastioanele cele mai puternice ale iezuitilor din Europa. Influenta exercitata asupra marii de catre Anglia înca de la începutul secolului, a fost probabil una din cauzele acestei razvratiri.Un tratat fixând granitele în America, încheiat între Spania si Portugalia în 1750, daduse portughezilor un vast teritoriu în estul fluviului Uruguai, unde activau iezuitii. În consecinta, preotii au trebuit sa se retraga de aceasta parte a noii frontiere, în teritoriul spaniol. Asa ca ei i-au înarmat pe guarani si au dus un lung razboi de partizani, ramânând în final stapâni ai teritoriului care fu dat înapoi Spaniei.Marchizul de Pombal, prim ministru portughez, s-a simtit de-a dreptul insultat. Pe lânga aceasta, acest fost elev iezuit nu a pastrat caracteristicile Ordinului si îsi extrasese inspiratia din filozofii francezi si englezi în detrimentul vechilor lui dascali. În 1757 el i-a dat afara pe confesorii iezuiti din familia regala si a interzis membrilor Societatii sa mai predice. Dupa câteva certuri cu ei, el a emis un pamflet public „Scurta dare de seama asupra regatului iezuit din Paraguai”, care a facut mare vâlva si prin care a obtinut efectuarea unei anchete din partea papei Benedict XIV si, în final, îndepartarea iezuitilor din toate regiunile tarii.Chestiunea aceasta a facut senzatie în Europa si în special în Franta unde, curând dupa aceea, parintele La Valette a dat faliment; el era un „om de afaceri” care facea tranzactii imense de zahar si cafea pentru Companie. Refuzul Companiei de a-i plati datoriile, i-au fost fatale (Companiei n.t.). Parlamentul, nemultumindu-se cu o condamnare de drept comun, a examinat Constitutia Companiei, declarând asezamintele ei din Franta ca fiind ilegale si a condamnat 24 de lucrari ale principalilor ei autori. Pe 6 aprilie 1762 este publicata o declaratie de arestare (Acuzatie) cu urmatoarea formulare: „Institutia în cauza este inadmisibila în orice stat civilizat, pentru ca este de natura ostila oricarei autoritati spirituale sau lumesti; ea cauta sa introduca în biserica si în stat, sub paravanul plauzibil al unei institutii religioase, nu un ordin cu adevarat doritor sa împrastie desavârsirea evanghelica, ci un corp politic trudind fara odihna si uzurpând întreaga autoritate prin orice mijloace indirecte, secrete sau ocolite…”În concluzie, doctrina iezuita a fost descrisa dupa cum urmeaza: „Perversa, o distrugere a tuturor principiilor religioase si cinstite, insultând morala crestina, vatamatoare societatii civile, ostila drepturilor natiunilor, puterii regale si chiar securitatii suveranilor si supunerii oamenilor de rând; potrivita pentru a stârni mari perturbari în stat, ea zamisleste si mentine cea mai vatamatoare cale de corupere a inimilor oamenilor”.În Franta, proprietatile Societatii au fost confiscate în beneficiul Coroanei si nici unui membru al ei nu i s-a permis sa mai ramâna în regat daca nu renunta la juramântul sau si daca nu jura supunere regulilor generale ale clerului francez.La Roma, Generalul iezuit Ricci obtine de la papa Clement XIII o bula confirmând privilegiile Ordinului si proclamându-i nevinovatia. Dar era prea târziu. In Spania, Bourbonii interzisesera toate asezamintele Societatii, atât cele din capitala cât si cele din colonii. Astfel a luat sfârsit statul iezuit al Paraguaiului. Guvernele din Napoli, Parma si chiar Marele Stapân de Malta, i-au expulzat pe fiii lui Loyola din teritoriile lor. Cei 60.000 care se aflau în Spania au trait o experienta stranie dupa ce au fost aruncati în închisoare: „Regele Carol III i-a trimis pe toti la papa împreuna cu o scrisoare prin care spunea ca el îi ‚supune întelepciunii si controlului imediat al Sfintiei Voastre’. Dar când nenorocitii erau pe cale sa debarce la Civita-Vecchia, au fost întâmpinati cu lovituri de tun din ordinul propriului lor General, care deja avea pe cap grija iezuitilor portughezi si nu mai putea sa-i hraneasca nici pe acestia. Ei de abia au reusit sa-si gaseasca un adapost la o manastire din Corsica” (Pierre Dominique).„Clement XIII, ales în 6 iulie 1758, a rezistat mult timp cererilor presante ale câtorva natiuni care cereau scoaterea înafara legii a iezuitilor. Era pe cale sa cedeze si aranjase deja un Consistoriu pe 3 februarie 1769, cu ocazia caruia trebuia sa spuna cardinalilor hotarârea sa de a ceda dorintei acestor Curti; în noaptea dinaintea acestei zile speciale el a cazut deodata bolnav si în timp ce se îndrepta spre pat, striga: „Mor…”. Este foarte periculos sa ataci iezuitii (Baron de Ponnat, „Istoria variatiunilor si contradictiilor bisericii romane”, pag. 215 ).A fost format un conclav de cardinali care a durat trei luni. În final, cardinalul Ganganelii a îmbracat mitra si si-a luat numele de Clement XIV. Curtile regale care-i alungasera pe iezuiti continuau sa ceara interzicerea totala a Societatii. Dar papalitatea nu era grabita sa aboleasca acest instrument principal care folosea la îndeplinirea politicii sale, si au trecut astfel patru ani pâna când Clement XIV, constrâns de atitudinea ferma a oponentilor sai – care ocupasera câteva din Statele pontificale – a semnat în sfârsit actul dizolvarii, „Dominus ac Redemptor” în 1773. Ricci, Generalul Ordinului, a fost chiar închis în castelul Saint Angelo unde a si murit câtiva ani mai târziu.„Iezuitii pareau doar ca se supun acestui Ordin care îi condamna… Ei au scris numeroase pamflete împotriva papei si cu scopul de a provoc rebeliune; au spus tot felul de minciuni si au calomniat aratând cum au fost comise atrocitati atunci când proprietatile lor din Roma le-au fost confiscate” (J. Huber).Moartea papei Clement XIV, 14 luni mai târziu, a fost atribuita iezuitilor de o parte a opiniei europene. „În principiu cel putin, iezuitii nu mai existau; dar Clement XIV stia foarte bine ca semnând condamnarea la moartea a Ordinului, el si-a semnat-o si pe a lui: „Aceasta interdictie este în sfârsit realizata”, a exclamat el, „si nu-mi pare rau de asta, . , as face-o din nou daca nu ar fi deja facuta; dar aceasta interdictie ma va ucide” (Caraccioli „Viata papei Clement XIV”, pag.313)Ganganelli a avut dreptate; curând dupa semnarea interdictiei, au aparut pe pereti afise care aratau invariabil cinci litere I.S.S.S.V. si fiecare se întreba ce însemna asta. Clement a înteles imediat si a declarat cu curaj: „Asta înseamna ‚In Settembre, Sara Sede Vacante’ (În septembrie Scaunul va fi vacant), adica papa va fi mort” (Baron de Ponnat)Iata înca o marturie: „Papa Ganganelli nu a supravietuit mult timp dupa lichidarea iezuitilor” a spus Scipion de Ricci. „Darea de seama asupra bolii si mortii sale, trimisa Curtii de la Madrid prin ambasadorul Spaniei la Madrid, a dovedit ca el fusese otravit; dupa câte stim, nici o ancheta nu a fost facuta în privinta acestui eveniment, nici de cardinali, nici de noul pontif. Faptasul acestei abominabile fapte a avut deci ocazia sa scape de judecata lumii ,. dar nu va fi în stare sa scape de judecata Domnului” (Potter, „Viata lui Scipion de Ricci”, pag.18). „Putem afirma cu siguranta ca, la 22 septembrie 1774, papa Clement XIV a murit otravit” (Baron de Ponnat).Între timp, împarateasa Austriei, Maria Tereza, îi expulzase deasemenea pe toti iezuitii din cuprinsul imperiului. Numai Frederic al Prusiei si Ecaterina II, împarateasa Rusiei, i-au primit în tarile lor ca educatori. În Prusia, ei au reusit sa stea doar zece ani, pâna în 1786. Rusia le-a fost favorabila pentru mai mult timp dar si acolo, din aceleasi motive, ei au trezit animozitatea guvernului.„…Lichidarea schismei (dintre catolicism si ortodoxie – n.t.) readucerea Rusiei sub autoritatea papei i-a atras cum atrage lampa o molie. Ei au lansat un program de propaganda activa în rândurile armatei si aristocratiei si au luptat împotriva Societatii Biblice create de tar. Ei au repurtat câteva succese si au reusit convertirea printului Galitin, nepotul ministrului cultelor. Asa ca tarul a intervenit si a dat ordinul din 20 decembrie 1815” (Pierre Dominique).Nu este nevoie sa spunem ca motivele acestui ordin, care i-a expulzat pe iezuiti din Moscova si Sankt Petersburg, au fost aceleasi ca si în celelalte tari. „Noi ne-am dat seama ca ei nu-si îndeplineau îndatoririle pe care le asteptam de la ei… În loc sa traiasca ca locuitori pasnici într-o tara straina, ei au tulburat religia grec-ortodoxa care este religia predominanta în imperiul nostru din timpuri stravechi si în care sta pacea si fericirea natiunilor de sub sceptrul nostru. Ei au abuzat de încrederea noastra pe care au obtinut-o si au facut tineretul sa se încreada în ei si au facut ca femeile noastre sa se abata de la închinarea noastra straveche… Nu suntem surprinsi ca acest ordin religios a fost eliminat din fiecare tara si ca actiunile lor nu au fost tolerate niciunde” (Pierre Dominique).În 1820, în sfârsit, au fost luate masuri generale pentru a-i expulza din întreaga Rusie.Dar, pentru ca evenimentele politice au permis aceasta, ei au pus din nou piciorul în Europa de Vest, urde Ordinul lor a fost restabilit în mod solemn de papa Pius VII în 1814.Semnificatia politica a acestei hotarâri este clar exprimata de M. Daniel-Rops, un mare prieten al iezuitilor. El a scris privitor la „reaparitia” fiilor lui Loyola: „Era imposibil sa nu vezi în aceasta un act evident de contra-revolutie” (Daniel-Rops, de la Academia franceza „Restabilirea Companiei lui Isus”, studii, septembrie 1959).
Capitolul 4. Renasterea Societatii lui Isus în sec. XIX.
Mentionam anterior ca, atunci când Clement XIV a fost constrâns sa lichideze Ordinul iezuitilor, el a spus în mod aparent: „Mi-am taiat mâna mea dreapta”. Afirmatia pare destul de plauzibila. Sfântul Scaun gasea prea greu sa împarta dominatia asupra lumii cu cel mai important instrument al sau. Decaderea Ordinului, o masura politica impusa de împrejurari, a fost treptat atenuata de succesorii lui Clement XIV, Pius VI si Pius VII; si daca eclipsa oficiala a iezuitilor a durat 40 de ani, aceasta s-a întâmplat din cauza revolutiilor din Europa, rezultând din revolutia franceza. În orice caz, aceasta eclipsa nu a fost niciodata totala.„Majoritatea iezuitilor au stat în Austria, Franta, Spania, Italia, amestecându-se cu clerul. Se întâlneau unii cu altii sau se strângeau în numar cât puteau de mare. În 1794, Jean de Tournely a fondat Societatea „Sacre Coeur” (Sfânta Inima) în Belgia, ca un corp didactic. Multi iezuiti s-au alaturat acesteia. Trei ani mai târziu, Tyrolean Paccanari, care se credea, un nou Ignatiu, a fondat „Societatea Fratilor în Credinta”. În 1799 cele doua societati s-au unit cu parintele Clariviere în frunte; el era unicul supravietuitor al iezuitilor francezi. În 1803, s-au unit cu ei iezuitii rusi. Ceva coerent se întorcea din nou la viata, dar masele populare si chiar cei mai multi politicieni nu au recunoscut aceasta de la început” (Pierre Dominique).Revolutia franceza, iar apoi Imperiul, au dat Companiei lui Isus o credibilitate neasteptata; era o reactie de aparare izvorâta în vechea monarhie împotriva noilor idei. Napoleon I a descris Societatea lui Isus ca „foarte periculoasa; ea nu va fi tolerata în Imperiu”. Dar, când Sfânta Alianta a triumfat, noii monarhi nu au respins ajutorul acestor absolutisti pentru a aduce din nou la supunere stricta pe oameni.Dar timpurile se schimbasera. Toate abilitatile venerabililor parinti puteau doar sa întârzie, dar nu sa-i opreasca propagarea ideilor liberale, iar eforturile lor se dovedira mai degraba daunatoare decât folositoare. În Franta, Restaurarea a experimentat-o într-un mod amar. Ludovic XVIII, politician neîncrezator si abil, a încercat sa frâneze cît a putut ridicarea reactionarilor ultraregalisti. Dar sub Carol X, limitat si foarte devotat, iezuitii au obtinut usor reabilitarea. Legea care îi expulzase în 1764 era înca în vigoare. Nici o problema. Ei au reînsufletit faimoasa „Congregatie”, primul tip de Opus Dei. Aceasta pioasa fratie, compusa din ecleziasti si laici, putea fi întâlnita peste tot, pretinzând ca „purifica” armata, magistratura, administratia, profesoratul; tineau prelegeri în toata tara, plantând cruci comemorative oriunde se duceau. Multe dintre ele sînt acolo si astazi. Prin ceea ce faceau atâtau pe credinciosi sa lupte împotriva necredinciosilor, devenind atât de urâti de oameni, încât un catolic devotat si legitimist ca Montlosier a spus: „Misionarii nostri au aprins focuri pretutindeni. Daca ar fi sa ni se trimita ceva, as prefera ciuma marseilleza decât mai multi misionari”. În 1828, Carol X a retras Ordinului dreptul de a învata, dar era prea târziu. Dinastia s-a prabusit în 1830.Urâti si acoperiti de rusine, fiii lui Loyola au ramas totusi în Franta, dar deghizati, pentru ca Ordinul era înca abolit. Ludovic Filip si Napoleon III i-au tolerat. Republica i-a împrastiat doar în 1880, sub administratia lui Jules Ferry. Închiderea totala a asezamintelor lor s-a petrecut în 1901, sub legea separarii.De-a lungul sec. XIX, istoria Companiei în America si jumatate de Europa a fost plina de suisuri si coborâsuri, ca si în trecut, în timpul luptelor cu noile idei. „Oriunde oamenii cu gândire liberala ieseau victoriosi, iezuitii erau respinsi. Pe de alta parte, când adversarii au triumfau, ei se refaceau în scopul de a apara tronul si altarul. Asa ca au fost expulzati din Portugalia (1834) , Spania (1820, 1835, 1868), din Elvetia (1848), Germania (1872) si Franta (1880, 1901).„În Italia, începând din 1859, toate asezamintele si colegiile lor fura treptat luate de la ei, astfel ca au fost nevoiti sa opreasca toate activitatile prevazute în legea lor. Acelasi lucru s-a întâmplat în regiunile latino-americane. Ordinul a fost suspendat din activitate în Guatemala (1872), Mexic (1873), Brazilia (1874), Ecuador, Columbia (1876) si Costa Rica (1884).„Singurele tari în care iezuitii traiau în pace erau cele în care protestantii erau în majoritate: Anglia, Suedia, Danemarca, SUA. Poate parea surprinzator la prima vedere, dar explicatia sta în faptul ca în aceste tari iezuitii nu erau capabili sa exercite o influenta politica. Fara îndoiala, ei acceptau acest fapt mai mult din necesitate decât din înclinatie. Altminteri, ei ar fi profitat de fiecare ocazie pentru a influenta legislatia si administratia în mod direct prin manevrarea claselor conducatoare, sau indirect prin agitarea continua a maselor catolice.Ca sa fim sinceri, aceasta imunitate a tarilor protestante fata de încercarile iezuite era departe de a fi completa.„În Statele Unite – scrie M. Fulop-Miller – Compania lui Isus si-a desfasurat activitatea în mod sistematic si fructuos pentru o lunga perioada de timp, fiindca nu era constrânsa de nici o lege”. „Eu nu sunt multumit de renasterea iezuitilor”, scria fostul presedinte al Uniunii, John Adams, succesorul lui Thomas Jefferson, în 1816. „Roiuri de iezuiti s-au prezentat deghizati ca tipografi, scriitori, publicisti, profesori de scoala. Daca vreodata o grupare de oameni ar merita blestemul etern pe acest pamânt si în iad, atunci aceasta ar fi Societatea lui Loyola. Însa, cu sistemul nostru de libertate religioasa, noi le oferim un bun refugiu”. Si Jefferson raspunde: „Ca si tine, sînt împotriva restabilirii iezuitilor, care face ca lumina sa cedeze întunericului”. Teama astfel exprimata s-a dovedit a fi îndreptatita, asa cum vom vedea, mai târziu.
Capitolul 5. Al doilea Imperiu si Legea Falloux – Razboiul din 1870
În capitolul precedent, am mentionat toleranta de care se bucurau iezuitii în Franta sub Napoleon III, chiar daca Societatea era interzisa în mod oficial. În orice caz, nu ar fi putut fi altfel atâta timp cît regimul datora existenta sa – în mare parte – bisericii romane, al carei sprijin nu înceta atât timp cît dura regimul. Dar era atât de costisitor pentru Franta!Cititorii „Progresul de Pas-de-Calais”, o publicatie pentru care viitorul împarat scrisese câteva articole în 1843 – 1844, nu-l puteau suspecta de indulgenta fata de ultramontanism (curentul care sustinea infailibilitatea papei – n.t.), judecând dupa urmatoarele: „Clerul cere, sub pretextul libertatii învatamântului, dreptul de a instrui tineretul. Statul, pe de alta parte, cere deasemenea dreptul instruirii publice directe pentru interesele proprii. Aceasta lupta este rezultatul opiniilor divergente ale guvernului si bisericii. Amândoua doresc sa influenteze tânara generatie, pornind din directii opuse si în sprijinul profitului lor direct. Noi nu credem ca toate legaturile dintre biserica si autoritatea civila trebuie rupte pentru a opri aceasta disensiune. Din pacate, preotii Frantei, în general, se opun intereselor democratice; a le permite sa construiasca scoli fara a-i controla înseamna a-i încuraja sa învete lumea sa urasca revolutia si libertatea”. Si apoi: „Clerul va înceta sa mai fie ultramontanist în momentul în care cineva îi va obliga sa se modernizeze si sa se amestece cu oamenii care îsi dobândesc pregatirea prin aceleasi metode si din aceleasi surse ca si masa populara”.Referitor la modul în care erau pregatiti preotii germani, autorul spune: „În loc sa fie separati de restul lumii din copilarie si instalati în seminarii, urând societatea în care trebuie sa traiasca, ei ar trebui sa învete mai întâi sa fie cetateni înainte de a fi preoti”.Aceasta nu a încurajat clericalismul politic al viitorului împarat, pe atunci un „carbunar”. Dar ambitia de a ocupa tronul l-a facut în curând foarte supus Romei. Nu l-a ajutat chiar Roma sa faca primul pas?„Facut presedinte al Republicii la 10 decembrie 1848, Louis Napoleon Bonaparte a strâns în jurul lui un grup de ministri, unul din acestia fiind M. Falloux. Cine este acest M. Falloux? O unealta a iezuitilor… Pe 4 ianuarie 1849, el formeaza o comisie a carei rol este de a pregati o mare reforma legislativa a învatamântului primar si gimnazial”. În cursul discutiilor, M. Cousin remarca faptul ca biserica greseste legându-si soarta de iezuiti. Domnul Dupanloup a aparat energic Societatea… Era în pregatire o lege care dadea unele libertati iezuitilor. „În trecut, Statul si Universitatea fusesera aparate de invazia iezuitilor; noi am fost nedrepti si am gresit. Noi am cerut ca guvernul care a aplicat legea împotriva acestor agenti straini sa acorde iertarea lor. Ei sunt cetateni buni care au fost calomniati si judecati gresit; ce putem face ca sa le aratam respectul si stima pe care le-o datoram? „Puneti în mâinile lor pregatirea tinerei generatii”. „Acesta este de fapt scopul legii din 15 martie 1850… Aceasta lege numeste un consiliu superior pentru educatie publica în care clerul are o pozitie dominanta (art.1); face din cler stapânul scolilor (art.44); da asociatiilor religioase dreptul sa deschida scoli particulare, fara a trebui sa ceara socoteala asupra congregatiei neautorizate (iezuitii) (art.172). Domnul M. Barthelemy Saint Hilaire încearca în van sa demonstreze ca scopul autorilor acestui proiect este de a oferi monopolul educatiei clerului si de aceea aceasta lege ar fi fatala universitatilor; Victor Hugo striga în zadar: „Aceasta lege este un monopol în mâinile acelora care încearca sa faca învatamântul sa izvorasca din sacristie si guvernarea din confesional” (Adolphe Michel „Iezuitii”, pag.66 ).Dar adunarea legislativa ignora aceste proteste. Ba prefera sa asculte pe domnul Montalembert, care exclama: „Noi vom fi înghititi daca nu vom opri imediat tendinta spre rationalism si demagogie; si mai mult, aceasta poate fi oprita numai cu ajutorul bisericii”. Si el adauga, pentru a fi sigur ca semnificatia acestei legi este bine descrisa: „Unei armate de profesori corupti si anarhici trebuie sa-i opunem armata clerului”. Legea a fost votata. Niciodata pâna atunci nu obtinusera iezuitii în Franta o victorie mai deplina.Domnul de Montalembert a admis plin de mândrie: „Eu apar dreptatea (justitia) prin sustinerea guvernului Republicii, care a facut atâtea ca sa salveze ordinea si sa mentina unitatea poporului francez; mai ales ca guvernul a facut mai multe servicii bisericii catolice decât toate celelalte guverne la putere în ultimele doua secole”.Toate acestea s-au întâmplat acum o suta de ani, dar ne par foarte cunoscute astazi. Dar sa vedem cum actiona Republica condusa de Louis Napoleon pe plan international.Revolutia din 1848, printre alte consecinte în Europa, a provocat ridicarea italienilor din Roma împotriva papei Pius IX, suveranul lor, care se refugiase la Gaeta. S-a proclamat Republica Romana. Printr-un scandalos paradox, Republica Franceza, în acord cu austriecii si regele Neapolelui, l-au readus la tron pe suveranul nedorit.Un regiment francez a asediat Roma si a cucerit-o în 2 iulie 1849, restaurând puterea pontificala; ea a reusit sa se mentina cu ajutorul unei divizii franceze de ocupatie, care a parasit Roma numai dupa primul dezastru din razboiul franco-german (1870)”. Începutul fusese promitator.„Lovitura din 2 decembrie 1851 a cauzat proclamarea Imperiului. Presedintele Republicii, Louis Napoleon, îi favorizase pe iezuiti în tot felul. Acum împarat, nu refuza nimic complicilor si aliatilor lui. Clerul si-a dat binecuvântarea asupra masacrelor si surghiunurilor facute la 2 decembrie. Singurul responsabil de aceasta lovitura abominabila era privit ca mânuitorul providential. Arhiepiscopul Parisului care vazuse masacrul pe bulevard, exclama: „Omul pregatit de Dumnezeu, a venit! Degetul lui Dumnezeu nu a fost niciodata mai vizibil ca în evenimentele care au avut un atât de mare rezultat”.Episcopul de Saint Flour a spus de la amvonul sau: „Dumnezeu l-a ridicat pe Louis Napoleon; El îl alesese deja pe el ca sa fie împarat. Da, dragii mei frati, Dumnezeu l-a consacrat dinainte prin binecuvântarea pontifului sau si a preotilor; El însusi l-a ales; putem noi sa ignoram alegerea Domnului?”Episcopul de Nevers saluta în mod fatarnic pe „instrumentul providentei”. „Aceasta adulatie vrednica de mila, care ar putea fi marita, merita o recompensa. Aceasta recompensa a fost completa eliberare a iezuitilor pe toata durata Imperiului. Societatea lui Isus a fost literalmente stapâna Frantei timp de 18 ani… s-a îmbogatit, si-a înmultit asezamintele si si-a raspândit influenta. Actiunea ei a fost simtita în toate evenimentele timpului, în special în expeditia din Mexic si în declararea razboiului din 1870”.„Imperiul înseamna pace”, a declarat noul suveran. Dar, la doi ani dupa urcarea pe tron, a început primul razboi din cele care s-au succedat în timpul domniei lui; istoria ar putea vedea fara legatura între ele cauzele care au determinat aceste razboaie, daca nu am cunoaste elementul lor comun: apararea intereselor bisericii catolice. Razboiul din Crimeea, primul dintre acestea – a slabit Franta, nefiind profitabil pe plan national – este un exemplu caracteristic.Nu un om care se împotrivea clerului, ci abatele Brugerette a fost acela care a scris: „Cuvântarile celebrului Theatine” (parintele Ventura) tinute în capela din Les Tuileries în 1857, prezinta Restaurarea Imperiului ca pe o lucrare a lui Dumnezeu… si îl proslavea pe Napoleon III pentru ca apara religia în Crimeea si facea sa straluceasca iarasi maretele zile ale Cruciadelor în Est… Razboiul Crimeii a fost privit ca un compliment adus expeditiei Romane… El a fost laudat si slavit de întreg clerul, plin de admiratie pentru fervoarea religioasa a trupelor care au asediat Sevastopolul.Saint Beuve a povestit în mod miscator cum Napoleon III a trimis o imagine a sfintei Fecioare flotei franceze.Paul Leon, membru al Institutiei, a explicat ce a însemnat aceasta expeditie care a entuziasmat clerul: „O cearta între calugari a reînviat problema Estului: s-a nascut din rivalitatea dintre biserica latina si cea ortodoxa în legatura cu protejarea locurilor sfinte (Palestina). Cine sa vegheze asupra bisericilor din Betleem, sa tina cheile si sa conduca activitatea? Cum este posibil ca aceste chestiuni minore sa poata învrajbi doua mari imperii?… Dar, în spatele calugarilor bisericii latine se afla partida catolica franceza, iar în spatele solicitarilor ortodoxe era influenta Rusiei” (Paul Leon, „Razboiul pentru pace”, pag. 321-323).Tarul invoca protectia pe care trebuia s-o asigure bisericii ortodoxe si pentru a o face în mod practic, a cerut flotei sa foloseasca strâmtoarea Dardanele. Anglia, care era sprijinita de Franta, refuza si razboiul izbucneste. „Franta si Anglia puteau ajunge la teritoriile tarului numai prin Marea Neagra, cu ajutorul turcilor… Din acest punct, razboiul Rusiei devine razboiul Crimeii si este în întregime concentrat în asedierea Sevastopolului, un episod costisitor si fara rezultat. Batalii sângeroase, epidemii ucigatoare si suferinte inumane au costat Franta o suta de mii de morti (Paul Leon).Trebuie subliniat ca acesti o suta de mii de morti erau soldati a lui Hristos si gloriosi „martiri ai credintei”, dupa spusele arhiepiscopului Parisului, Sibour, care a declarat în acel timp: „Razboiul Crimeii, dintre Franta si Rusia, nu este un razboi politic, ci unul sfânt; nu se lupta un stat cu altul, sau un popor contra altuia, ci este un razboi religios, o cruciada”. (Journet, „Exigente crestine în politica”, pag. 274)Recunoasterea este fara ocolisuri. Nu am auzit acelasi lucru nu cu mult timp în urma, în timpul ocupatiei naziste, spus în termeni identici de preotii papei Pius XII si chiar de catre Pierre Leval, presedintele consiliului primariei din Vichy?În 1863 are loc o expeditie în Mexic. Despre ce este vorba, ce urmarea? Sa transforme o republica laica într-un imperiu si sa-l ofere lui Maximilian, arhiduce al Austriei. Austria era stâlpul principal al papalitatii. Se voi a de asemenea ridicarea unei bariere împotriva influentei protestantismului din Statele Unite ale Americii asupra Americii de Sud. Albert Bayet a scris cu perspicacitate: „Telul razboiului este de stabili un Imperiu catolic în Mexic si de a reduce drepturile oamenilor ca si campania din Siria si cele doua din China, aceasta servind interesele catolice” (Albert Bayet, „Istoria Frantei”).Stim cum, în 1867, dupa ce armata franceza s-a reîmbarcat, Maximilian, ghinionistul campion al Sfântului Scaun a fost facut prizonier când Queretaro s-a predat si a fost împuscat, facând loc instaurarii republicii conduse de biruitorul Juarez.Cu toate acestea, se apropia momentul când Fratia trebuia sa plateasca înca odata mult mai scump pentru sprijinul politic dat de Vatican tronului imperial. În timp ce armata franceza îsi varsa sângele în cele patru zari ale lumii, devenind tot mai slaba si aparând interese care nu erau ale ei, Prusia, sub mâna puternica a viitorului „cancelar de fier”, era ocupata în a-si extinde puterea militara cu scopul unirii tuturor statelor germane într-un singur bloc. „Austria a fost prima victima a dorintei si puterii sale. Prusia avea o întelegere cu Austria ca sa puna mâna pe ducatele daneze Schleswig si Holstein, dar Austria a fost pacalita de complicele ei. Razboiul care a urmat fost câstigat curând de Prusia la Sadova pe 3 iulie 1866. A fost o lovitura teribila pentru vechea monarhie habsburgica, care era totusi în declin, lovitura a fost tot la fel de puternica si pentru Vatican, pentru ca Austria era de mult timp fortareata cea mai credincioasa dintre tinuturile germane. De atunci, Prusia protestanta îsi exercita autoritatea asupra lor. Doar daca… biserica romana nu gaseste „un brat laic” capabil sa opreasca total expansiunea puterii „eretice”.Dar cine poate juca acest rol în Europa înafara de Imperiul francez? Napoleon III, omul trimis de Providenta, va avea onoarea sa razbune Sadova. Armata franceza nu era pregatita. „Artileria era veche, depasita. Tunurile noastre se încarca înca pe guri”, scria Rothan, ministrul francez la Francfort si care putea vedea venind dezastrul. „Prusia este constienta de superioritatea ei si de slaba noastra dotare”, mai adauga el. Instigatorii razboiului nu erau interesati de aceasta. Candidatura unui Hohenzollern la tronul vacant al Spaniei a fost scuza pentru acest conflict; de asemenea, Bismark îl dorea. Când el a falsificat telegrama de la Ems (telegrama prin care a înasprit raspunsul regelui Prusiei catre ambasadorul Frantei – n. t.), avocatii razboiului au avut jocul în mâinile lor si au stârnit mânia poporului.Franta declara razboi; „Razboiul din 1870 a fost dovedit de istorie ca fiind opera iezuitilor”, a scris Gaston Bally. Compozitia guvernului care a trimis Franta la dezastru este descrisa astfel de catre eminentul istoric catolic, Adrien Dansette: „Napoleon III a început prin a-l sacrifica pe Victor Duruy, apoi aranja sa fie numiti în guvern oameni din partida populara. (ianuarie 1870). Noii ministri erau catolici sinceri sau ecleziasti care credeau în conservatorismul social”.Este usor de înteles acum ce era atunci inexplicabil: graba acestui guvern de a extrage un „motiv de razboi” din acea telegrama ticluita chiar înainte de a se fi confirmat acest lucru.„Urmarile au fost: caderea Imperiului si contralovitura ce a urmat împotriva scaunului papal… Edificiul imperial si cel papal, încoronate de iezuiti, au cazut în acelasi noroi, în ciuda Conceptiei imaculate (dogma ca Maria a fost nascuta fara pacat – n.t.) si a infailibilitatii papei. Dar, vai! toate acestea se întâmplau peste cenusa Frantei!” (Gaston Bally, „Istoria religioasa a Frantei contemporane”, pag. 100-101).
Capitolul 6. Iezuitii la Roma – „Syllabus” (Programa).
Într-o carte a abatelui Brugerette, în capitolul „Clerul sub al doilea Imperiu”, se poate citi urmatorul pasaj: „Devotamentul individual, nou sau vechi, a fost onorat din ce în ce mai mult în timpul când romantismul exalta spiritul în detrimentul ratiunii austere. Venerarea sfintilor si a relicvelor, restrânsa timp îndelungat de suflarea rece a rationalismului, a luat un nou avânt. Venerarea Sfintei Fecioare, multumita aparitiilor din La Salette si Lourdes, a dobândit o extraordinara popularitate. S-au înmultit pelerinajele la aceste locuri privilegiate de miracolele ce avusesera loc acolo”.„Episcopatul Frantei a înlesnit noi devotiuni. El a întâmpinat calduros si plin de recunostinta scrisoarea enciclica a papei Pius IX din 1856, care proclama dogma «Conceptiei imaculate». Tot episcopatul, adunat la Paris în 1856 pentru botezul Printului Imperial, l-a rugat pe papa Pius IX ca sarbatoarea „Inimii sfinte” (Sacre Coeur) sa fie transformata într-o sarbatoare a bisericii universale”.Aceste câteva înduri arata clar influenta preponderenta exercitata de iezuiti în Franta în timpul celui de al doilea Imperiu, influenta la fel de mare ca cea avuta asupra Sfântului Scaun. Asa cum am vazut, iezuitii au fost si au ramas marii propagandisti ai acestor „devotiuni individuale, noi sau vechi”, aceasta „palpabila” si aproape senzuala pietate care a facut masele excesiv de scrupuloase în chestiuni de religie, mai ales pe femei. În acest aspect trebuie sa recunoastem ca au fost realisti. Epoca în care publicul ca entitate, învatati sau ignoranti, manifesta un interes adânc în probleme teologice, trecuse deja din timpul lui Napoleon III. Din punct de vedere intelectual, catolicismul îsi încheiase cariera.De aceea, mai mult din necesitate decât din propriile conceptii, fiii lui Loyola s-au straduit de-a lungul sec. XIX si XX sa trezeasca religiozitatea superstitioasa, în special în rândul femeilor care formau ce mai mare parte a „turmei”. Aceasta a fost contragreutatea rationalismului.Pentru învatamântul secundar al fetelor, Ordinul a promovat fondarea câtorva congregatii de femei. „Cea mai faimoasa si activa a fost «Congregatia doamnelor de la Sacre Coeur»; în 1830 cuprindea 105 case cu 4.700 de profesori, iar influenta ei asupra claselor sociale de sus a fost foarte importanta” (H. Boehmer).În ceea ce priveste venerarea Mariei, care era totdeauna asa de draga iezuitilor, aceasta a fost foarte mult ajutata – sub al doilea Imperiu – de „aparitiile” foarte oportune ale Fecioarei unor ciobanite din Lourdes; aceasta s-a petrecut doi ani dupa ce papa Pius a promulgat, la instigarea iezuitilor, dogma „Conceptiei imaculate”, în 1854. Principalele acte ale pontificatului lui Pius IX au fost toate victorii ale iezuitilor, a caror influenta atotputernica asupra conducerii bisericii se afirma din ce în ce mai mult.În 1864, Pius IX a publicat scrisoarea enciclica, „Quanta Quria”, însotita de „Syllabus” (Programa) care anatemiza (blestema) cele mai bune principii politice ale societatii contemporane: „Blestem tot ce este drag Frantei moderne! Franta moderna vrea independenta statului; «Programa» ne învata ca puterea ecleziastica trebuie sa-si exercite autoritatea fara asentimentul sau permisiunea puterii civile. Franta moderna doreste libertatea constiintei si a închinarii; «Programa» arata ca biserica romana are dreptul sa-si foloseasca forta si sa reinstaleze inchizitia. Franta moderna recunoaste existenta mai multor feluri de închinare; «Programa» declara ca religia catolica trebuie considerata singura religie în stat si ca toate celelalte sînt excluse. Franta moderna proclama poporul suveran; «Programa» condamna votul universal. Franta moderna proclama egalitatea poporului în fata legii; «Programa» afirma ca clerul este scutit de a fi judecat în tribunale civile sau criminale”.„Acestea erau învataturi predate de iezuiti în colegiile lor. Ele sunt linia întâi a frontului armatei contrarevolutionare… Misiunea lor consta în a educa tineretul dat în grija lor în ura fata de principiile societatii franceze, principii enuntate cu asa de mare pret de generatiile anterioare. Prin învatatura lor, ei încercau sa divida lumea în doua si sa puna sub semnul întrebarii tot ce s-a facut dupa 1789. Noi dorim armonie, ei vor razboi; noi vrem o Franta libera ei vor s-o aiba sclava. Ei reprezinta societatea combativa care-si primeste ordinele de afara; ei ne ataca, lasati-ne sa ne aparam; ei ne ameninta, lasati-ne sa-i dezarmam” (Adolphe Michel, „Iezuitii”, pag.77).Pretentia dintotdeauna a Sfântului Scaun de a domina societatea civila a fost atunci reconfirmata, asa cum a spus Renan deja în 1848, într-un articol numit: „Liberalism clerical”. „Aceasta înseamna ca suveranitatea poporului, libertatea constiintei si toate libertatile moderne au fost condamnate de biserica. Aceasta prezenta Inchizitia ca o „consecinta logica a întregului sistem drept-credincios”, ca o „esenta a spiritului bisericii”. Se mai adauga: „Când va fi în stare, biserica va readuce Inchizitia; daca nu o face acum, este pentru ca nu o poate face” (Abatele Brugerette).Puterea iezuitilor asupra Vaticanului a fost aratata si mai clar câtiva ani mai târziu, dupa „Programa”, când a fost decretata dogma „Infailibilitatii papale”. Abatele J. Brugerette a scris ca dogma a fost data „ca sa arunce peste anii dramatici 1870-1871 – care au îmbracat Franta în doliu – stralucirea unei mari sperante crestine”.Acelasi autor adauga: „Se poate spune ca în prima jumatate a anului 1870, biserica Frantei nu mai era deloc în Franta; ea era la Roma, ocupata cu ardoare în Conciliul General pe care Pius IX tocmai îl numise la Vatican. „Potrivit opiniei domnului Pie, acest cler francez îsi aruncase propriile podoabe, maxime si libertati franceze sau galice… Acest episcop de Poitiers adauga ca totul fusese facut ca un sacrificiu adus principiului autoritatii, învataturii sanatoase si dreptului comun; totul a fost asezat la picioarele suveranului pontif, formând un tron pentru el si facând sa sune trompetele: „Papa este regele nostru; vointa lui ne conduce si dorintele lui sunt lege pentru noi” (J. Brugerette). Predarea întregului cler „national” în mâinile conducerii bisericii romane este destul de clara si, datorita acesteia, este de înteles supunerea catolicilor francezi vointei unui suveran strain care, sub aparenta dogmei sau moralei, planuia sa le impuna directiile sale politice fara nici o opozitie. Catolicii liberali au protestat în zadar împotriva pretentiilor exagerate ale Sfântului Scaun de a le dicta legile în numele Duhului Sfânt. Abatele Brugerette ne informeaza ca liderul lor, M. de Montalambert, a publicat în „Gazette de France” un articol în care protesta vehement împotriva acelora care sacrificau dreptatea si adevarul, ratiunea si istoria, idolului instalat la Vatican”. Câtiva episcopi celebri ca parintele Hyacinte Loyson si parintele Gratry au adoptat aceeasi linie, ultimul având chiar si umor. El spunea: „El a publicat succesiv patru scrisori catre M. Deschamps. În ele, nu discuta nici macar evenimentele istorice, cum ar fi condamnarea papei Honorius care, potrivit lui, s-a opus proclamarii infailibilitatii papale; dar, într-un mod incisiv si amar, el a denuntat de asemenea nesocotinta catolicilor în privinta adevarului si a integritatii stiintifice. Unul dintre ei, un candidat ecleziast pentru doctoratul în teologie, chiar a îndraznit sa confirme decrete false înaintea facultatii din Paris, declarând ca „Nu este o frauda grosolana”. Si Gratry adauga: „Chiar si astazi este sustinuta afirmatia ca, condamnarea lui Galileo a fost oportuna”.„Voi, oameni cu credinta mica si cu inimi mizerabile si suflete murdare! Trucurile voastre sunt scandaloase. În ziua în care marea stiinta a naturii a rasarit asupra lumii, voi ati condamnat-o”. „Si nu fiti surprinsi daca oamenii, înainte de a va ierta, asteapta de la voi marturisirea pacatelor, pocainta, remuscare adânca si compensarea] greselilor voastre” (Parintele Gratry, citat de J. Brugerette).Nu-i nevoie sa spunem ca iezuitii, inspiratorii agentilor lui Pius IX si atotputernici asupra Conciliului, nu se îngrijorau de marturisire, pocainta, remuscare si repararea greselilor, într-un timp când ei aproape îsi atinsesera telul stabilit de ei în Conciliul de la Trento, la mijlocul sec.16. Pe timpul acela Lainez deja sustinea ideea infailibilitatii papale.Aceasta însemna doar consacrarea unei dogme, a unei pretentii tot atât de vechi ca si papalitatea. Nici un alt Conciliu pâna atunci nu dorise s-o ratifice, dar parea ca se apropia timpul potrivit; pe lânga aceasta, activitatea rabdatoare a iezuitilor pregatise clerul national pentru renuntarea la ultimele lor libertati; caderea iminenta a puterii papale – s-a întâmplat înainte ca sa se voteze în Conciliu dogma – impunea o întarire a autoritatii ei spirituale, dupa cum cereau ultramontanistii. Argumentul si-a atins tinta si „dictatul papal” al lui Grigore V a facut ca principiile teocratiei medievale sa triumfe în plin mijloc a sec. XIX. Ceea ce prevedea dogma în mod special era omnipotenta Companiei lui Isus în biserica romana.„Sub protectia iezuitilor, care se stabilisera la Vatican de când puterile laice îi alungasera din toate tarile libere ca pe o asociatie de raufacatori, papalitatea aspira acum la noi ambitii. Acesti oameni rai care transformasera Evanghelia într-un spectacol de lacrimi si sânge si care ramâneau cel mai teribil dusman al democratiei si al libertatii de gândire, dominau conducerea bisericii romane; toate eforturile lor se concentrau asupra mentinerii în biserica a suprematiei lor vatamatoare si a învataturilor lor rusinoase”.„Dedicati cauzei centralizarii excesive, neîmblânziti apostoli ai teocratiei, ei sunt stapânii recunoscuti ai catolicismului contemporan si îsi pun pecetea lor asupra teologiei acestuia, pe evlavia fatarnica si politica lui tenebroasa”. „Adevarati ieniceri ai Vaticanului, ei anima totul, guverneaza totul, patrund oriunde, fac din „informare” un sistem de guvernare, sunt credinciosi unei cazuistici a carei profunda imoralitate a fost relevata de istorie si care a inspirat paginile nemuritoare, de o sublima batjocura, ale lui Pascal. Prin «Programa» din 1864 pe care ei însisi au redactat-o, Pius IX a declarat razboi gândirii libere si a aprobat, câtiva ani mai târziu, dogma infailibilitatii, care este un adevarat anacronism istoric si de care stiintei moderne putin i-a pasat” (Louis Roguelin, „Biserica crestina primitiva si catolicismul”, pag. 79-81).Pentru acei carora cele spuse anterior le par a fi exagerate, dam mai jos confirmarea acestor fapte, asa cum reiese ea din pana drept-credincioasa a lui Daniel Rops. Aceasta confirmare cântareste mult mai greu prin faptul ca a fost publicata în 1959, sub titlul „Restabilirea Companiei lui Isus”, în chiar publicatia iezuita „Etudes” (Studii). Acolo putem citi o adevarata pledoarie de aparare: „Din multe cauze, aceasta reorganizare a Companiei lui Isus a avut o importanta istorica considerabila. Sfântul Scaun a redescoperit acest grup credincios, complet devotat cauzei sale si care urma sa fie atât de necesar curând dupa aceea. Multi preoti iezuiti au exercitat de atunci si pâna acum o discreta dar adânca influenta asupra hotarârilor importante luate de Vatican; un fel de proverb circula la Roma: ‚Condeiul papei sunt iezitii’. Influenta lor era certa în ceea ce priveste dezvoltarea venerarii „Inimii sfinte” (Sacre Coeur), ca si în proclamarea dogmei conceptiei imaculate, în editarea «Programei», în definirea infailibilitatii papale. Organizatia „Civilta Catolica”, fondata de iezuitul napolitan Carlo Curci, reflecta gândurile papei în timpul pontificatului lui Pius IX” (Daniel Rops).Aceasta marturisire este destul de clara.Nu este nevoie s-o mai spunem, dar iezuitii, atotputernici în Roma mai mult datorita spiritului lor decât organizatiei, au angajat papalitatea din ce în ce mai mult în politica internationala, asa cum scria M. Louis Roguelin: „De când si-a pierdut puterea temporala, biserica Romei a profitat de orice ocazie pentru a recâstiga toate terenurile pe care fusese constrânsa sa le abandoneze prin recrudescenta activitatilor diplomatice; cum schema ei abila este de a divide pentru a stapâni, a încercat sa întoarca orice conflict în favoarea ei”.Potrivit planului supusilor lui Loyola, dogma infailibilitatii papale a favorizat din plin aceasta actiune a Sfântului Scaun, a carui importanta poate fi masurata pornind de la faptul ca multe state au un reprezentant diplomatic acreditat la Vatican. Sub acoperirea dogmei si a moralei – aspecte care în principiu limiteaza cuvântul „infailibil” – papa astazi dispune de o autoritate nelimitata asupra constiintei credinciosilor.Astfel, de-a lungul sec. XX, vedem Vaticanul angajat activ în politica interna si externa a tarilor si chiar guvernându-le datorita partidelor catolice. Mai mult, îl vom vedea sustinând oameni „providentiali” ca Mussolini si Hitler care, datorita ajutorului Vaticanului, au dezlantuit cele mai teribile catastrofe.Înlocuitorul lui Hristos a recunoscut din abundenta serviciile pe care i le-a adus aceasta faimoasa societate, care a muncit din greu si bine în favoarea lui. Acesti „fii ai lui Satan”, asa cum au fost numiti de câtiva ecleziasti curajosi, sunt toti defaimati, dar ei pot în schimb sa se mândreasca cu dovada augusta a meritelor lor, acordata de catre defunctul papa Pius XII, al carui confesor, o stim, era un iezuit german.În acest text, publicat de „La Croix” (Crucea) în august 1955, putem citi: „Biserica nu doreste alte ajutoare de alt tip decât cele de tipul acestei Companii a lui Isus… fie ca fiii lui Loyola sa se straduiasca sa mearga pe urmele înaintasilor lor…”Astazi, ca si ieri, ei fac chiar acest lucru spre marea nenorocire a natiunilor. (Oare de unde atâta ura în fosta Iugoslavie? n. t.).
Capitolul 7. Iezuitii în Franta între 1870 si 1885.
Caderea Imperiului ar fi trebuit, se pare, sa provoace o reactie împotriva spiritului ultramontanist în Franta. Dar nu a fost asa, dupa cum ne arata si Adolphe Michel: „Când tronul a cazut în noroiul Sedanului la 2 decembrie 1870, când Franta a fost definitiv înfrânta, când adunarea nationala s-a reunit pentru alegeri la Bordeaux în 1871, partida clericala era mai îndrazneata ca niciodata. În toate dezastrele care avusesera loc pe pamântul Frantei, ei vorbisera ca niste stapâni. Cine nu-si aminteste manifestarile obraznice ale iezuitilor si amenintarile lor insolente de-a lungul ultimilor ani? Cum un anumit parinte Marquigny a anuntat înmormântarea principiilor din ’89 sau M. Belcastel care, pe propria raspundere, a dedicat Franta „Sfintei inimi”; cum iezuitii au ridicat o biserica pe dealul Montmartre, în Paris, sfidând astfel Revolutia; cum episcopii au atâtat Franta sa declare razboi Italiei cu scopul de a restabili puterea temporala a papei…” (Adolphe Michel). Gaston Bally explica foarte bine motivul acestei situatii aparent paradoxale: „De-a lungul acestui cataclism, iezuitii s-au vârât repede în vizuina lor, lasând Republica sa iasa singura din mocirla cum poate. Dar când cea mai mare parte a muncii fusese facuta, când teritoriile noastre fura eliberate de invazia prusaca, a reînceput invazia neagra, „tragând castanele din foc cu mâna altuia” (Gaston Bally).Dar nu este acelasi lucru dupa fiecare razboi? Este un fapt incontestabil ca biserica romana a beneficiat întotdeauna de pe urma dezastrelor publice; ca moartea, mizeria, suferintele de tot felul incitau masele sa caute consolari iluzorii în practicile pioase. În acest fel, puterea acelora care initiasera aceste dezastre era fortificata, daca nu sporita de însesi victimele în cauza. În ceea ce le priveste, cele doua razboaie mondiale au avut aceleasi urmari ca si cel din 1870.Atunci, Franta a fost cucerita; pe de alta parte, iezuitii au dobândit o stralucita victorie când s-a dat o lege în 1873 care le permitea sa construiasca o biserica a „Sfintei inimi” pe colina Montmartre. Aceasta biserica, despre care s-a spus ca este construita prin „vointa rationala” urma sa materializeze în piatra, printr-o cruda ironie, desigur, triumful iezuitismului chiar în locul unde acesta si-a început viata.La prima vedere, aceasta invocatie câtre Inima sfânta a lui Isus, ridicata în slavi de catre iezuiti, poate parea destul de inocenta, desi este profund pagâna, idolatra. „Pentru a ne da seama de pericol – scria Gaston Dally – trebuie sa privim în spatele fatadei, sa dovedim manipularea sufletelor, sa vedem telul diferitelor asociatii ale acestora. Fratia „Perpetua adorare”, Fratia „Garzii de onoare”, „Apostolatul rugaciunii”, „Comunitatea Reparatorie”… Fratiile, asociatiile, apostolii, misionarii, zelotii, fanaticii, închinatorii, mijlocitorii si alte federatii ale Sfintei Inimi par sa aiba exclusiv intentia sa uneasca omagiile lor cu cele ale celor noua coruri ale îngerilor.Dar, în realitate, acestea sînt departe de a fi inocente. Fratiile si-au declarat telul de multe ori. Nu ma puteau acuza ca i-as fi calomniat; eu voi cita doar câteva pasaje din cele mai clare declaratii ale lor si voi aduna marturiile lor”.„Opinia publica a fost socata de aceste remarci ale parintelui Olivier atunci când victimele Bazarului de caritate au fost îngropate. Calugarul vazuse în aceasta catastrofa doar o alta dovada de îndurare divina. Dumnezeu era întristat de „greselile” noastre si ne invita, cu blândete sa ne caim”.„Aceasta pare monstruos. Construirea bisericii pe Montmartre a fost rezultatul aceluiasi «gând», dar aceasta se uitase” (Gaston Bally). Care era acel teribil pacat de care Franta trebuia sa se pocaiasca? Autorul mai sus mentionat raspunde: R E V O L U T I A. Aceasta era criza groaznica pe care noi trebuia sa o ispasim.„Si biserica «Sfintei Inimi» simbolizeaza pocainta Frantei; ea exprima de asemenea intentia noastra hotarâta de a repara greselile. Este un monument al ispasirii si pocaintei…” (Gaston Bally).„Salvati Roma si Franta în numele Sfintei Inimi”, devenise imnul Ordinului moralist. „Asa ca noi am fost în stare sa nadajduim împotriva oricarei nadejdi”, scria abatele Brugerette, „si sa asteptam din partea «cerurilor pacificate» mai devreme sau mai târziu, marele eveniment al restabilirii Ordinului si al salvarii patriei” (J. Brugerette).Se pare ca totusi „Paradisul”, furios pe Franta drepturilor omului, nu a fost destul de „pacificat” prin ridicarea bisericii de pe Montmartre caci restaurarea Ordinului se facea destul de încet. Acelasi autor explica acesta în felul urmator: „Cu toate ca manifestarile grandioase ale credintei catolice, de-a lungul anilor de dupa razboiul din 1870 pot parea impresionante, ar fi o lipsa de spirit de observatie daca societatea franceza a acelei epoci ar fi judecata dupa aceasta evlavie exterioara; si ne-am situa înafara adevarului. Trebuie sa ne întrebam atunci daca sentimentul religios este un raspuns direct – pentru întreaga societate în cauza – al credintei dezvaluite prin impozantele pelerinaje organizate de episcopi si prin sinceritatea liturghiilor din biserici…”„Fara a dori sa atenueze în nici un fel importanta miscarii religioase în Franta, cauzata de cele doua razboaie din 1870 si 1914, trebuie cu toate acestea sa admitem ca aceasta renastere a credintei nu avea nici adâncimea, nici extinderea pe care o religie adevarat înnoitoare ar fi avut-o…”„Caci, chiar în vremea aceea biserica Frantei cuprindea, din nefericire mii de necredinciosi si adversari, dar si un mare numar dintre cei care erau catolici doar cu numele, nu si din convingere. Practicile religioase erau îndeplinite nu din convingere, ci din obicei…”„Curând dupa ce a facut-o, Franta parea ca regreta miscarea disperata ce o facuse sa trimita în Adunarea Nationala o majoritate catolica, caci cinci luni mai târziu îsi schimba radical pozitia la alegerile complementare din 2 iulie! În acea zi, tara trebuia sa aleaga 113 deputati. A avut loc o înfrângere completa a catolicilor si o victorie a Republicanilor, care au avut între 80 si 90 de locuri. Toate alegerile care au urmat au avut acelasi caracter de opozitie republicana si anticlericala. Ar fi o copilarie sa sustii ca aceasta nu era expresia dorintelor si sentimentelor societatii” (J. Brugerette).Abatele Brugerette, vorbind despre marile pelerinaje organizate la acea vreme pentru „ridicarea tarii”, admite ca acestea erau la obârsia unor „greseli si excese” care au dat nastere unor suspiciuni „adversarilor bisericii”.„Pelerinajele vor fi pentru ei actiuni organizate de cler pentru restaurarea monarhiei în Franta si a puterii pontificale în Roma. Iar atitudinea luata de cler în fata acestor scopuri va parea o justificare a acuzatiei din presa nereligioasa si va da, cum vom vedea mai târziu, un puternic imbold anticlericalismului. Fara a se separa de obiceiurile religioase reînsufletite de-a lungul anilor postbelici., societatea franceza se va ridica împotriva acestui «guvern de preoti», asa cum îl numea Gambetta. Undeva în strafunduri, poporul francez pastrase un instinct neînvins de rezistenta împotriva a orice semana, chiar vag, cu dominatia politica a bisericii. În general, aceasta natie iubea religia, dar spectrul „teocratiei” o înspaimântase. Fiica cea mare a bisericii nu dorea sa uite ca era deasemenea si mama Revolutiei” (J. Brugerette). Totusi, clerul cu iezuitii în frunte facea atâtea eforturi pentru a convinge poporul francez sa se lepede de spiritul republican! „Începând cu intrarea în vigoare a legii Falloux, iezuitii si-au raspândit nestingheriti colegiile lor în care educau copii din patura înstarita a burgheziei si în mod cert nu le cultivau dragostea pentru Republica…”„Cât despre «Sustinatorii înaltarii trupesti a Mariei în ceruri» (pe scurt, „Înaltatorii” n.t.), organizatie creata de intransigentul parinte d’Alzon în 1845, acestia doreau sa redea poporului religia pierduta” (Adrien Dansette).Dar existau multe alte congregatii înfloritoare care se ocupau cu învatamântul si care-i invidiau: oratoristii, eudistii, dominicanii celui de al III-lea ordin, marianistii, maristii si celebrii „Frati ai scolii crestine”, cunoscuti mai bine sub numele de „Ignoranti”, care predicau „învatatura sanatoasa” progeniturilor burgheziei cât si unui numar de un milion si jumatate de copii din clasele de jos.Nu este de mirare ca aceasta situatie a pus regimul republican în defensiva. O lege propusa de Jules Ferry în 1879, dorea sa retraga clerul din Consiliul Instructiei Publice unde acesta fusese introdus prin lege în 1850 si 1873 si sa redea facultatilor de Stat dreptul exclusiv de a numi profesori. Articolul 7 al acestei legi specifica deasemenea ca „nimanui nu-i este permis sa faca parte din învatamântul public sau liber daca apartine unei congregatii religioase neautorizate”.„Iezuitii, în primul rând, sunt tinta acestui faimos articol 7. Preotii episcopatului din Moret (Saint et Marne) vor declara ca „ei sunt de partea tuturor comunitatilor religioase, inclusiv a venerabililor parinti ai Companiei lui Isus”. „A-i lovi pe ei – scriau acestia – înseamna a ne lovi pe noi însine”. Marturisirea este destul de clara.Abatele Brugerette, care a scris acest pasaj, descrie rezistenta catolicilor împotriva a ceea ce ei numeau „atacul perfid”, dar adauga: „Clerul înca ignora progresul imens al laicismului, el nu a înteles ca datorita opozitiei lui fata de principiile din ‚89 a pierdut întreaga influenta de adâncime asupra spiritualitatii publice franceze”. Articolul 7 este respins, dar Jules Ferry recurge la legile existente privind congregatiile.„Prin urmare, pe 29 martie 1880, «Jurnalul oficial» contine doua decrete care obliga pe iezuiti sa se risipeasca si toate congregatiile neautorizate ale barbatilor sau femeilor sa obtina recunoasterea si aprobarea functionarii si statutului legal al lor în decurs de trei luni de zile…”Fara nici o întârziere, s-a organizat o miscare de opozitie. „Biserica, profund ranita, se ridica” scrie M. Debidour. Dupa 11 martie, papa Leon III si nuntiul sau îsi exprima un protest puternic… „Acum este rândul tuturor episcopilor sa apere energic ordinul religios”. Cu toate acestea, fiii lui Loyola sînt expulzati. Dar sa ascultam ce are de spus abatele Brugerette în legatura cu aceasta: „În ciuda tuturor, iezuitii, experti în a reintra pe fereastra dupa ce sunt dati afara pe usa, reusisera deja sa-si puna colegiile sub controlul laicilor sau al clerului traditional. Chiar daca nu locuiau în aceste colegii, ei puteau fi vazuti venind la o anumita ora din zi pentru a-si exercita functia de conducere si supraveghere”.Dar înselaciunea a fost descoperita si colegiile iezuite au fost în sfârsit închise. Decretul din 1879 a fost obligatoriu pentru 32 de congregatii care refuzasera sa se supuna dispozitiilor legale. În anumite locuri, expulzarea a fost îndeplinita de armata militara, cu forta, împotriva opozitiei credinciosilor instigati de preoti. Acestia nu numai ca au refuzat sa ceara autorizatia legala, dar au refuzat sa semneze o declaratie privind infirmarea oricarei idei de opozitie fata de regimul republican; acest lucru ar fi fost suficient pentru ca M. de Freycinet, pe atunci presedinte al Conciliului care pe deasupra îi favoriza, sa îi poata „tolera” în continuare. Când Ordinul s-a hotarât sa semneze aceasta declaratie formala de loialitate, aceasta uneltire fusese deja data pe fata iar Freycinet a trebuit sa demisioneze pentru ca încercase sa negocieze acest acord împotriva Parlamentului si împotriva colegilor lui din cabinet. Abatele Brugerette face comentarii asupra declaratiei pe care ordinele religioase au trebuit sa le semneze si gaseste ca aceasta declaratie este atât de respingatoare: „Aceasta declaratie de respectare a institutiilor pe care Franta si le-a atribuit în mod liber… poate parea foarte putin daunatoare si inofensiva astazi, când o comparam cu juramântul solemn de credinta cerut de la episcopii nemti de catre Concordatul de la 20 iulie 1933 dintre Sfântul Scaun si Reich-ul german.„Articolul 16 – înainte de a intra în posesia diocezei, episcopii vor depune un juramânt de credinta înaintea presedintelui Reich-ului sau un adjunct competent, în urmatorii termeni: ‚Înaintea lui Dumnezeu si a Sfintei Scripturi, jur si promit, ca episcop, loialitate Reich-ului german si statului. Jur si fagaduiesc sa respect si sa fac clerul sa respecte guvernul conform constitutiei. Cum este de datoria mea s-o fac, voi activa pentru binele si în interesul statului german; voi încerca sa opresc orice ar fi în detrimentul acestuia’. (Concordatul între Sfântul Scaun si Reich-ul german)” (Abatele Brugerette).Este, desigur, o mare diferenta între o simpla promisiune de non-opozitie fata de regimul francez si acest angajament solemn de supunere fata de statul nazist. Tot asa de mare ca si diferenta dintre cele doua regimuri: unul democratic si liberal, atât de urât de biserica romana, celalalt totalitar, intolerant, brutal, dorit si instaurat prin eforturile conjugate ale lui Franz von Papen, sambelanul secret al papei si al lui M. Pacelli , ambasador al Vaticanului la Berlin si viitor papa Pius XII. Din nou, abatele Brugerette, dupa ce declara ca telul guvernului fusese atins în ceea ce-i priveste pe iezuiti, admite ca „Nu putem vorbi de distrugerea institutiei congregatiilor. Congregatiile de femei nu au fost atinse, iar cele autorizate, ‚la fel de periculoase ca si celelalte pentru spiritul laic’, erau înca în functiune. Stim deasemenea ca aproape toate congregatiile de barbati expulzate din asezamintele lor în urma decretului din 1880, se întorsesera încetisor în manastirile lor”.Dar aceasta acalmie a fost de scurta durata. Intentia statului de strânge taxe si drepturi de succesiune din bogatia comunitatilor ecleziastice a provocat un protest zgomotos general în mijlocul acestora, ele neavând nici o intentie de a se supune legii comune. „Organizarea rezistentei a fost opera unui comitet condus de P.P. Bailly, un «înaltator». Stanislas, un capucin, si Le Dore, un superior al eudistilor… Parintele Bailly a reînviat marele fanatism al clerului, scriind: ‚La fel ca Sf. Laurentiu, calugarii si calugaritele trebuie sa se predea torturilor decât sa renunte’” (Abatele Brugerette).Ca din întâmplare, principalul regenerator al acestui „mare zel”, Bailly era un „înaltator”, sau de fapt, un iezuit camuflat. Cât despre torturi, putem sa-i reamintim bunului parinte ca aceste instrumente de tortura sînt traditionale pentru Sfântul Scaun si nu traditiei republicane. În final, congregatiile au platit cam jumatate din ceea ce datorau iar abatele Brugerette admite ca „Prosperitatea muncii lor nu a fost slabita deloc”, dupa cum putem sa ne imaginam.Nu putem intra în amanunte privind legile din 1880 si 1885 care tindeau sa asigure neutralitatea confesionala a scolilor de stat, aceasta „secularizare” care este fireasca pentru toate mintile tolerante, dar care este respinsa de biserica romana ca un atentat groaznic la fortarea constiintelor, lucru pe care ea l-a pretins numai pentru sine. Ne puteam astepta de la ea ca sa lupte pentru acest asa-zis drept, la fel de violent cum a luptat pentru privilegiile ei financiare.În 1883, congregatia romana „Index”, inspirata de iezuitism, intra în lupta prin condamnarea anumitor manuale pe terne morale si cetatenesti. Desigur, chestiunea era, grava; unul dintre autori, Paul Bert, îndraznise sa scrie ca chiar ideea miracolelor „trebuie sa dispara din fata mintilor critice”. Asa ca mai mult de 50 de episcopi au promulgat decretul „Index-ului” si unul dintre ei, M. Isoard, a declarat în scrisorile sale pastorale din 27 februarie 1883 ca „profesorii, parintii si elevii care vor refuza sa distruga aceste carti, vor fi respinsi de la împartasanie” (Jean Cornel, „Laicitatea”).Legile din 1886 si 1904 care consemnau ca nici un post din învatamânt nu poate fi ocupat de membri ai congregatiilor religioase, au fost deasemenea cauza unui potop de proteste din partea Vaticanului si clerului „francez”. Dar, de fapt, calugarii si calugaritele din învatamânt nu aveau decât sa se auto-secularizeze (laicizeze). Singurul rezultat valoros al acestor dispozitii a fost acela ca profesorii din scolile asa-numite „libere” trebuiau de acum înainte sa prezinte calificarea pedagogica adecvata, un lucru bun când te gândesti ca, înainte de ultimul razboi, scolile primare catolice din Franta erau în numar de 11.655, cu 824.595 de elevi. Cât despre colegiile „libere” si în special cele ale iezuitilor, daca numarul lor s-a redus, aceasta se datoreaza unor factori care nu au nimic de a face cu disputele legale. Superioritatea învatamântului universitar, recunoscut de majoritatea parintilor si, mai recent, existenta sa fara schimbare, sunt cauzele principale ale cresterii popularitatii acestuia. Pe lânga aceasta, Societatea lui Isus si-a redus în mod voluntar numarul scolilor sale.
Capitolul 8. Iezuitii si Generalul Boulanger. Iezuitii si afacerea Dreyfus.
Partida catolica s-a considerat o victima a ostilitatii statului Republican, desi aceasta ostilitate, sau mai bine zis neîncredere, era pe deplin justificata. De fapt, opozitia, clerului fata de regimul existent în Franta se arata cu orice prilej, asa cum ne spune si abatele Brugerette. În 1873, reîncercarea de a reinstaura monarhia cu Contele de Chambord a esuat, chiar daca a fost puternic sustinuta de cler, datorita faptului ca pretendentul la coroana a refuzat cu încapatânare sa adopte steagul tricolor, care pentru el simboliza Revolutia.„Asa cum se prezinta, catolicismul pare legat de politica, sau mai bine zis de un anumit fel de politica. Loialitatea fata de monarhie era transmisa din generatie în generatie în vechile familii de nobili ca si în rândurile burgheziei si a oamenilor de rând în regiunile catolice din vestul si sudul Frantei. Nostalgia acestora dupa un regim ideal reprezentat într-un Ev mediu eroic, era cuplata cu dorinta catolicilor a caror principala preocupare era salvarea religiei; ei s-au aliat cu legitima familie regala Chambord, considerând monarhia ca fiind cea mai favorabila forma de guvernamânt pentru biserica. Aparte de ralierea acestor forte politice si religioase, în situatia încordata de dupa razboi, s-a nascut un fel de misticism reactionar, ilustrat perfect de M. Pie, episcop de Poitiers: ‚Franta, care asteapta un alt conducator si se uita dupa un stapân… va primi din nou de la Dumnezeu Sceptrul Universului care a cazut din mâinile sale pentru un timp’, în ziua în care va fi învatat din nou cum sa cada în genunchi” (Adrien Dansette).Aceasta imagine descrisa de istoricul catolic este semnificativa. Ea ajuta la întelegerea miscarilor ce vor urma câtiva ani mai târziu, dupa încercarea nereusita de reinstaurare a monarhiei din 1873.Acelasi istoric catolic descrie în urmatoarea maniera atitudinea politica a clerului din acea vreme: „În timpul alegerilor, casele parohiale devin centre pentru candidatii reactionari; preotii si cei ce ajutau la tinerea slujbelor mergeau din casa în casa facând propaganda electorala, calomniau Republica si noile ei legi de învatamânt; ei declara ca aceia care voteaza cu ateii, cu guvernul la putere sau cu francmasonii, descrisi ca „banditi”, „lepadaturi” si „hoti”, se vor face vinovati de pacat de moarte. Se declara ca o femeie adultera va fi iertata mult mai usor decât acela care îsi trimite copiii la scoli laice; în alt rând se declara ca este mai bine sa gâtui un copil decât sa sustii regimul sau, va fi refuzata spovedania cea de pe urma acelora care voteaza cu partizanii regimului. Amenintarile sunt duse pâna la capat: negustorii republicani si clericali sunt boicotati, oamenilor nevoiasi li se refuza orice ajutor, iar muncitorii sunt dati afara” (Adrien Dansette). Aceste excese din partea clerului influentat din ce în ce mai mult de ultramontanismul iezuit sunt cu atât mai reprobabile cu cât ele veneau din partea unui cler platit de guvern, caci Concordatul era înca în vigoare. De asemenea, majoritatea opiniei publice nu se simte deloc fericita cu aceasta povara pe constiinta, asa cum scrie si autorul mai sus mentionat. Dupa cum se poate vedea, poporul francez, ca un tot unitar, este indiferent la problemele religioase, iar noi nu putem confunda supunerea ereditara la practicile religioase, cu credinta adevarata…” „Este un fapt real ca harta politica a Frantei este identica cu cea religioasa… Putem spune ca în regiunile în care credinta este puternica, poporul francez voteaza pentru candidatii catolici; în alte parti, ei aleg în mod constient deputati si senatori anticlericali. Ei nu doresc clericalismul, care reprezinta autoritatea bisericeasca în probleme politice, altfel spus „guvernul preotilor”.„Pentru un numar mare de catolici, faptul ca preotul – acest tip de om suparator – se amesteca prin predica si confesional în comportamentul credinciosului, controlând gândurile, sentimentele, activitatile, mâncarea, bautura si chiar intimitatea vietii de familie, este deajuns; ei intentioneaza cel putin sa-i limiteze atotstapânirea prin pastrarea independenti lor ca cetateni” (Adrien Dansette). Ne-ar place sa vedem acest spirit de independenta traind si astazi.Dar chiar daca opinia unui mare numar de catolici era aceasta, ultramontanistii nu au depus armele si au urmarit orice ocazie sa lupte împotriva regimului detestat de ei . Ei s-au gândit ca gasisera „omul providential” în persoana generalului Boulanger, ministru de razboi în 1886, care, organizându-si propaganda extrem de bine, parea sa fie viitorul dictator. „O întelegere tacita – a scris Adrien Dansette – este stabilita între general si catolici, devenind evidenta în timpul verii… El a încheiat deasemenea o întelegere secreta cu membrii regalisti din parlament, cu ar fi Baronul de Mackau, Contele de Mun, aparatori de nadejde ai bisericii din Adunarea Nationala”.„Flegmaticul ministru de interne, Constans, îl ameninta cu arestrea si, la 1 aprilie, candidatul la postul de dictator fuge la Bruxelles împreuna cu amanta lui”. „De acum încolo «boulangismul» sufera un declin rapid. Franta nu a fost acaparata; ea si-a revenit si «boulangismul» este zdrobit la alegerile din 22 septembrie si 6 octombrie 1889”.„Putem citi sub semnatura aceluiasi autor care a fost atitudinea papei fata de acel eveniment; papa Leon XIII, care urma lui Pius IX, cel cu «Programa», i-a sfatuit pe credinciosii francezi sa se alature regimului republican într-un mod foarte ciudat: „În august 1889, ambasadorul Germaniei la Vatican sustinea ca papa vede în generalul Boulager omul care va rasturna Republica franceza si va restabili monarhia; putem citi un articol în care «sfatuitorul Romei» prevedea ca acest candidat la dictatura va lua puterea, iar biserica ‚sa poata beneficia din plin de aceasta’… Generalul Boulanger trimisese pe unul dintre fostii sai ofiteri la Roma cu a scrisoare pentru Leon XIII, în care promitea papei „ca în ziua în care va tine în mâinile sale sabia Frantei, va face tot posibilul ca drepturile papalitatii sa fie recunoscute” (Adrien Dansette).Criza boulangista a scos la iveala destul de bine actiunea condusa de partida religioasa împotriva Republicii, sub acoperirea nationalismului. Dar personalitatea stearsa a personajului principal, ca si rezistenta majoritatii natiunii, au învins încercarea de restaurare în ciuda agitatiei facute în jurul ei. Cu toate acestea, aceste tactici sovine s-au dovedit destul de eficace, mai ales în Paris, si urmau sa fie folosite din nou în alte ocazii mai bune. Aceasta s-a întâmplat – sau a fost provocat? – iar discipolii lui Loyola au fost, desigur, în fruntea miscarii. „Prietenii lor sunt aici –scria Pierre Dominique – o nobilime bigota, o burghezie care-l respinge pe Voltaire si multi militari. Ei vor continua sa lucreze (activeze) în armata în mod special, iar rezultatul va fi celebra alianta a „Sabiei si stropirii cu apa sfintita”.„În 1890, nu mai conducea constiinta regelui Frantei, ci cea a statului major, sau cel putin a capilor acestuia; atunci când a izbucnit afacerea Dreyfus, a fost un adevarat razboi civil care a divizat Franta în doua” (Pierre Dominique).Istoricul catolic, Adrien Dansette, rezuma astfel începutul acestei afaceri: „La 22 decembrie 1894, capitanul de artilerie Alfred Dreyfus este dovedit vinovat de înalta tradare, este condamnat la deportare pe viata si scoatere din serviciul militar; trei luni mai înainte, serviciul nostru secret descoperise la ambasada Germaniei o lista a câtorva documente în legatura cu apararea nationala; s-a constatat o asemanare între scrisul capitanului Dreyfus si cel de pe acea lista. Imediat statul major a strigat: ‚El este; este evreul!’ Ei aveau doar banuiala, desi tradarea nu avea nici o explicatie psihologica. (Dreyfus avea o buna reputatie, era bogat si ducea o viata ordonata); ghinionistul om este totusi închis, condamnat de un tribunal militar dupa un interogatoriu atât de superficial si partinitor încât sentinta trebuie ca fusese conceputa dinainte. Ca sa înrautateasca situatia, se va afla mai târziu ca judecatorilor li se daduse un document secret, fara stirea avocatului apararii…”„Dar au continuat sa existe scurgeri de informatii din Statul major dupa arestarea lui Dreyfus, iar comandamentul Picquart, seful serviciului secret dupa iulie 1895, a auzit despre un proiect numit „petit bleu” (scrisori speciale), între atasatul militar al Germaniei si comandamentul francez (de origine maghiara) Esterhazy; un om cu reputatie proasta care nu avea decât ura si dispret pentru tara care-l adoptase. Dar un ofiter al aceluiasi serviciu, comandantul Henry, adauga dosarului Dreyfus asa cum vom vedea – un document fals care ar fi fost sfarâmator pentru ofiterul evreu daca ar fi fost autentic; el a sters deasemenea si a rescris numele lui Esterhazy pe „petit bleu” ca sa dea impresia ca documentul fusese falsificat. Asa ca Picquart este dizgratiat în noiembrie 1896”. Caderea în dizgratie a sefului Serviciului secret este usor de înteles: zelul lui de a împrastia întunericul fusese prea mare. Marturia care merita cea mai mare încredere se gaseste în „Carnetele lui Schwarzkopfen”, publicate dupa moartea sa, în 1930. De la Esterhazy si nu de la Dreyfus primise primul atasat militar al ambasadei Germaniei documentele secrete despre apararea nationala a Frantei!„Deja cu putin timp înainte, prin iulie, Picquart se gândise ca a venit vremea sa previna printr-o scrisoare pe seful de stat major, care se afla atunci la Vichy, asupra banuielilor sale în ceea ce-l priveste pe Esterhazy. Prima sedinta a avut loc pe 5 august 1896. Generalul Boisdeffre a aprobat tot ce facuse Picquart pâna atunci privind aceasta chestiune si îi dadu permisiunea sa continue investigatiile. „Ministrul de razboi, generalul Billot, era deasemenea informat din august despre banuielile lui Picquart. Estehazy, pe care l-am dat afara, încercase, folosind relatiile sale cu deputatul Jules Roche, sa fie numit ministru de razboi, probabil pentru a veni din nou în legatura cu mine si scrise câteva scrisori catre ministrul de razboi. Una dintre aceste scrisori a fost data lui Picquart care pentru prima data si-a dat seama ca scrisul era asemanator cu cel e pe lista! Arata o fotografie a acelei scrisori lui Du Paty si Bertillon, fara sa le spuna desigur cine a scris-o… Bertillon spuse „O, acesta este scrisul de pe lista!”Simtind sfarâmata convingerea lui despre vinovatia lui Dreyfus, Picquart hotarî sa consulte „unicul dosar” care fusese dat numai judecatorilor. Arhivarul Gribelin i l-a dat. Era seara. Ramas singur în biroul sau, Picquart deschise plicul sigilat al lui Henry în care se afla paragraful scris de Henry cu creion albastru… Mare îi fu mirarea când îsi dadu seama de nulitatea juridica a acelor documente jalnice, niciunul dintre ele neputându-i-se atribui lui Dreyfus. Pentru prima data el a stiut ca omul condamnat pe Insula Diavolului era nevinovat. A doua zi, Picquart a scris o scrisoare generalului Boisdeffre în care expunea toate acuzatiile împotriva lui Esterhazy, alaturi de recentele sale descoperiri. Când a citit despre acel „dosar secret”, generalul a sarit ca ars si a exclamat „De ce nu s-a ars asa cum am hotarât?”Von Schwarzkopfen scrie mai departe: „Pozitia mea a devenit foarte delicata. Ma confruntam cu urmatoarea problema: sa spun tot adevarul si astfel sa repar greseala oribila si sa-l eliberez pe bietul om nevinovat. Daca as fi fost în stare sa procedez cum as fi vrut, în mod sigur as fi facut asta. Privind aceste lucruri în detaliu, am ajuns la concluzia ca nu ar trebui sa ma bag în aceasta chestiune pentru ca asa cum stateau lucrurile nimeni nu m-ar fi crezut; deasemenea, în calea unei astfel de actiuni ar fi stat si anumite considerente diplomatice. Considerând ca guvernul Frantei era capabil sa ia masurile necesare pentru a clarifica chestiunea si a compensa nedreptatea, eu m-am hotarât sa nu mai fac nimic”. „Putem vedea devenind realitate tacticile Statului Major”, noteaza Adrien Dansette. „Daca Esterhazi este vinovat, ofiterii care au provocat condamnarea ilegala a lui Dreyfus, si mai ales generalul Marcier, ministru de razboi, sunt de asemenea vinovati. Interesele armatei cer sacrificarea lui Dreyfus; nu trebuie sa intervenim pentru sentinta din 1894”. Ramânem consternati astazi la gândul ca un asemenea argument este invocat pentru a justifica o condamnare. Urma sa continue în felul acesta pe tot parcursul cazului Dreyfus. Desigur, eram atunci în febra antisemita. Dizertatiile violente ale lui Edouard Drumont în „Cuvântul liber” demascau în fiecare zi pe evrei ca fiind ca fiind agenti ai coruptiei nationale si ai împartirii maselor. Aceste prejudecati nefavorabile astfel create facura ca o mare parte din opinia publica sa creada în vinovatia lui Dreyfus. Dar, mai târziu, când nevinovatia acuzatului deveni evidenta, argumentul monstruos al infailibilitatii tribunalului militar statea înca în picioare cu cinism. Inspirase oare Sfântul Duh pe acesti judecatori în uniforma care nu puteau gresi niciodata? Ar fi tentant sa credem în acea interventie cereasca – atât de asemanatoare celei care garanta infailibilitatea papala – când citim despre parintele du Lac, din Compania lui Isus, care a avut multe în comun cu afacerea Dreyfus: „El conducea Colegiul «Calea Postelor» unde iezuitii pregateau candidati pentru scoli mai înalte. El este un om foarte inteligent, cu relatii importante. El l-a convertit pe Drumont, era confesorul lui Mun si al lui Boisdeffre, seful de Stat Major al armatei, pe care îl vedea în fiecare zi” (Pierre Dominique). Abatele Brugerette mentioneaza de asemenea aceleasi fapte citate de Joseph Reinach: „Nu este acest parinte de Luc cel care l-a convertit pe Drumont, îndemnându-l sa scrie «Franta evreiasca», care furniza mijloacele necesare aparitiei «Cuvântului liber»? Nu avea el întrevederi zilnice cu generalul Boisdeffre? Seful de Stat Major nu lua nici o hotarâre înainte de a-l consulta pe ‚directorul’ sau iezuit”.Acolo, în Insula Diavolului, care îsi merita numele asa de bine din cauza climatului ucigator, victima acestui complot era tratata cu o cruzime extrema, mai ales ca presa antisemita împrastiase zvonul cum ca Dreyfus încercase sa evadeze. Ministerul coloniilor, Andre Lebon, daduse ordine în consecinta. „Într-o duminica dimineata, pe 6 septembrie, temnicerul sef, Lebon, l-a informat pe prizonierul sau ca dina cel moment nu mai avea voie sa se plimbe în zona insulei rezervata lui ti ca va trebui sa se limiteze la baraca lui. Seara i s-a spus ca va fi tinut în lanturi pe timpul noptii. La piciorul patului facut din scânduri au fost montate doua catuse de fier care încercuiau si picioarele condamnatului. În noptile toride, aceasta pedeapsa era deosebit de dureroasa”.„În zori, paznicii dezlegau prizonierul care, în momentul când se scula, îi tremurau picioarele. Îi era interzis sa paraseasca baraca unde trebuia sa stea zi si noapte. Seara era legat iar, si asta a durat 40 de nopti. Dupa un timp, încheieturile sale fura acoperite de sânge si au trebuit bandajate; paznicii lui, miscati de aceste suferinte, îi curatau picioarele în secret înainte sa i le lege” (Armand Charpentier).Cu toate acestea, condamnatul continua sa-si sustina nevinovatia; el scria sotiei sale: „Trebuie sa existe undeva, în aceasta generoasa si frumoasa Franta un om de onoare, destul de curajos pentru a cauta si descoperi adevarul”.De fapt, adevarul nu mai era pus la îndoiala. Ceea ce lipsea era vointa de a-l propulsa în afara, la lumina. Abatele Brugerette însusi a de pus marturie în favoarea acestui fapt: „Supozitiile care dovedesc nevinovatia condamnatului din Insula Diavolului se înmultesc în van; declaratia lui Bulow în Reichstag, cît si cele transmise de ambasadorul Munster guvernului Frantei, sustin de asemenea nevinovatia lui Dreyfus, dar în zadar; ea este proclamata si de Împaratul Guillaume si confirmata când Schwartzkopfen (atasatul militar german) a fost chemat la Berlin de îndata ce Esterhazy fu acuzat de Mathieu Dreyfus (fratele condamnatului). Statul Major ramâne în opozitie fata de orice reexaminare a procesului. Cineva este foarte preocupat în a-l acoperi pe Esterhazy. Îi sînt transmise acestuia din urma documente secrete în sprijinul apararii lui, si chiar scrisul lui este interzis de a fi comparat cu cel de pe „lista”…„Aparat în felul acesta, Esterhazy este destul de insolent pentru a cere sa apara în fata Consiliului de Razboi. Acolo el este achitat în unanimitate pe 17 ianuarie 1898, dupa o discutie de trei minute”.Trebuie sa mentionam ca, câteva luni mai târziu, când colonelul Henry a fost condamnat pentru falsificare, Esterhazy fugi în Anglia si, în final, a marturisit ca el era autorul faimoasei liste atribuite lui Dreyfus.Nu putem aminti toate întâmplarile acestei drame, falsurile adaugate atâtor alte falsuri, într-o încercare de a ascunde un adevar evident demisia sefului Marelui Stat Major, caderea ministrilor, sinuciderea lui Henry, detinut la Mont Valerien si care si-a taiat gâtul, semnând astfel cu sângele lui marturia vinovatiei lui.În decembrie 1898 a fost publicata aceasta nota semioficiala în presa germana: „Declaratiile guvernului imperial au stabilit ca nici o persoana germana nu a avut vreo legatura cu Dreyfus. Asa ca, din punctul de vedere al Germaniei, nu vedem nici un inconvenient în publicarea integrala a acestui dosar secret” (Abatele Brugerette).În final, este hotarâta în mod inevitabil reexaminarea de catre Curtea de Justitie. Dreyfus trebuie sa apara din nou înaintea Consiliului de Razboi la Rennes, pe 3 iunie 1899, si acesta a fost începutul unei noi torturi pentru el. „El nu si-a putut închipui ca urma sa întâlneasca o ura si mai mare decât atunci când plecase, si ca fostul lui sef, conspirând sa-l trimita din nou în Insula Diavolului, nu va avea nici un fel de mila pentru aceasta biata fiinta care credea ca îndurase tot ceea ce putea fi îndurat” (Maurice Paleologue, „Jurnalul afacerii Dreyfus”, p.14)„Asa ca – scria abatele Brugerette – Consiliul de Razboi de la Rennes va adauga doar o noua nedreptate la inechitatile procesului din 1894. Ilegalitatile acestui proces, vinovatia lui Esterhazy, manevrele criminale ale lui Henry vor iesi la iveala cu claritate în timpul celei de a 29-a sesiuni a procesului de la Rennes. Dar Consiliul de Razboi… îl va judeca pe Dreyfus pentru alta acuzatie de spionaj care nu fusese niciodata motivul unei acuzatii sau al vreunui raport. Toate scurgerile de informatii precedente vor fi atribuite lui si vor fi furnizate documente care nu aveau nimic comun cu el… Cel putin, si contrar tuturor traditiilor noastre legale, noi vom cere ca însusi Dreyfus sa stabileasca daca un asemenea document sau act fusese predat de el, de parca nu era telul acuzarii sa dovedeasca crima” (Abatele Brugerette).Partinirea acuzatorilor lui Dreyfus a fost atât de evidenta, încât opinia publica din afara Frantei a fost revoltata. În Germania, „Gazeta de Köln” a publicat pe 16-29 august, în toiul procesului, doua articole în care se poate citi urmatorul fragment: „Daca dupa declaratia guvernul german si dupa dezbaterile Curtii Supreme de apel din Franta cineva mai crede în vinovatia lui Dreyfus, putem raspunde doar ca persoana în cauza trebuie sa fie bolnava psihic sau doreste sa fie condamnat un nevinovat cu buna stiinta”.Dar ura, prostia si fanatismul nu sînt dezarmate cu toate acestea. Chiar noi falsuri au fost folosite, înlocuindu-le pe acelea care îsi pierdusera credibilitatea… Pentru a rezuma, totul nu era decât o sinistra bufonerie. Sfârsitul ei, pentru Dreyfus, îl reprezenta condamnarea la 1C ani puscarie, cu circumstante atenuante!”„Acest proces mizerabil provoaca stupoare plina de indignare în toata lumea. Franta a ajuns sa fie dispretuita. Cine îsi putea imagina o asemenea durere” (ziarul „Aurora”, 14 septembrie 1899), exclama Clemenceau la citirea ziarelor germane si engleze. Mila era indispensabila. Dreyfus accepta sa «o duca mai departe», cum spunea el, «cautând anularea îngrozitoarei greseli militare careia îi cazu victima”. Pentru aceasta anulare nu avea nici un sens sa se bazeze pe dreptatea Consiliu lui de Razboi. Aceasta dreptate a putut fi vazuta la lucru! Ea veni, înca odata., din partea Curtii Supreme de apel care, dupa investigatii complete si dezbateri îndelungate, a anulat odata pentru totdeauna verdictul de la Rennes. Câteva zile mai târziu, Adunarea legislativa si Senatul, printr-un vot solemn l-a reabilitat pe Dreyfus în cadrul armatei. El a fost decorat cu Legiunea de Onoare, fiind astfel reabilitat în mod public.Aceasta reabilitare întârziata, obtinuta atât de greu, se datora oamenilor „cinstiti si curajosi”, acelora pe care nevinovatul din Insula Diavolului dorise sa-i vada aparând. Numarul lor crestea din ce în ce mai mult, pe masura ce adevarul iesea la lumina. Dupa o achitare în graba a tradatorului Esterhazy de catre Consiliul de Razboi în ianuarie 1898, Emile Zola a publicat în ziarul „Aurora”, publicatia lui Clemenceau, scrisoarea sa deschisa „Acuz!”. El scria: „Acuz primul Consiliu de Razboi de a fi violat legea prin condamnarea unei persoane pe baza unor documente secrete si acuz al doilea Consiliu de Razboi de a fi acoperit aceasta ilegalitate prin comiterea altei crime judiciare”.Dar „cavalerii” vestitei Companii a lui Isus erau atenti sa musamalizeze orice lucru care i-ar fi putut lumina pe oameni. O întrebare din partea deputatului catolic de Mun l-a adus pe Emile Zola în fata Curtii juratilor de Sena, iar curajosul scriitor a fost condamnat la un an închisoare, pedeapsa maxima, ca rezultat al acestui proces nedrept. Opinia publica a fost atât de bine dusa în eroare de protestele zgomotoase ale „clerico-nationalistilor” încât alegerile din mai 1898 le-au fost favorabile. Cu toate acestea, descoperirea publica a falsurilor, demiterea sef lui de Stat Major, partinirea criminala evidenta a juratilor, au deschi ochii celor sinceri care cautau adevarul. Dar acestia proveneau aproape în totalitate din rândurile protestantilor, evreilor si laicilor.„În Franta erau putini catolici care sa-i tina partea lui Dreyfus, dintre acestia foarte putine personalitati. Actiunea acestei mâini de oameni a facut putina vâlva. Conspiratia tacerii i-a înconjurat…”„Cei mai multi preoti si episcopi au ramas convinsi de vinovatia lui Dreyfus” scria abatele Brugerette. Georges Sorel declara si el: „În timp ce afacerea Dreyfus a adus separarea grupurilor sociale, lumea catolica era absolut unita împotriva redeschiderii procesului”. Însusi Peg admite ca: ‚Toate fortele politice ale bisericii fusesera întotdeauna împotriva lui Dreyfus’”.Trebuie chiar sa evocam listele de subscriptie deschise de „Cuvântul liber” si de „Crucea” („Libre Parole” si „La Broix”), în favoarea vaduvei falsificatorului Henry, care se sinucisese. Numele preotilor care subscriau erau însotite adesea de ‚comentarii nu tocmai evanghelice’ cum sunt informati de M. Adrien Dansette, care cita urmatoarele: „Un anume abate Cros cere un covoras din piele de evreu pe care sa-l poata calca în picioare dimineata si seara; unui tânar preot i-ar place sa zdreleasca nasul lui Reinach cu tocul pantofului sau; trei preoti ar fi încântati sa palmuiasca pe evreul Reinach”.Clerul secular este putin mai rezervat. În Congregatii însa, lucrurile sunt mai virulente.„La 15 iulie, ziua decernarii premiilor la colegiul de Arcueil, festivitate prezidata de generalul Jamont (vice-presedinte al Consiliului de Razboi), parintele Didon, rectorul Scolii Albert le Grand, a tinut o cuvântare violenta în care a pledat pentru folosirea violentei împotriva oamenilor a caror crima fusese demascarea curajoasa a erorii militare: „Oare trebuie, spunea elocventul calugar, sa-i lasam pe cei rai în libertate? Desigur, nu! Dusmanul este intelectualismul ce pretinde ca dispretuieste forta, civilii care vor sa subjuge armata. Când convingerea a dat gres, când dragostea (!) nu mai este eficienta, trebuie sa ridicam sabia, sa împrastiem teroare, sa taiem capete, sa facem razboi, sa lovim…” „Acest cuvântare parea sa fie o provocare aruncata tuturor simpatizantilor acelui nenorocit, condamnat pe nedrept” (Brugerette).Dar câte cuvântari de acest fel nu s-au auzit de atunci încoace? Aceste chemari la represiuni sângeroase venind din partea blândului cler s-au putut auzi în special în timpul ocupatiei germane! Cât despre strigatul de ura împotriva intelectualismului, putem gasi ecoul lui perfect în aceasta declaratie a unui anume general: „Când cineva vorbeste de inteligenta, eu îmi scot revolverul”.A sfarâma gândirea prin forta este un principiu al bisericii romano-catolice, care nu s-a alterat niciodata.Abatele Brugerette se mira, totusi, de faptul ca nimic nu a tulburat credinta clerului în vinovatia lui Dreyfus: „Un asemenea eveniment mare si dramatic, venind ca un tunet pe cerul senin si aducând la lumina înselatoriile comise de personalul la vârf al Departamentului, trebuia sa fi deschis ochii chiar si acelora care nu asteptau descoperirea adevarului. Ne referim la descoperirea falsurilor facute de Henry…” „Nu venise înca timpul pentru clerul francez si pentru catolicii lui de a repudia o greseala care contina de prea multa vreme… Ei, preoti si credinciosi, ar fi putut sa se duca în masa si, într-al 11-lea ceas, aidoma lucratorilor din Biblie, sa îngroase rândurile aparatorilor justitiei si adevarului… Dar faptele cele mai relevante nu iradiau întotdeauna lumina asupra mintii acestora, dominata de prejudecati si, dupa cum stim, prejudecatile se opun analizei si, prin natura lor, sînt rebele împotriva dovezilor” (Abatele Brugerette).Oricum, ce eforturi au fost facute pentru a-i pastra pe catolici în eroare! Ar putea ei ghici ca sunt înselati în mod scandalos de o presa care tine cu încapatânare în întuneric toate dovezile de nevinovatie, toate marturiile favorabile condamnatului din Insula Diavolului si, de asemenea, pune bete în roate cursului justitiei prin orice mijloace?” În fruntea acestei prese era „La Libre Parole” (Cuvântul liber) creat, cum am vazut, cu ajutorul parintelui iezuit du Lac si „La Croix” (Crucea) al parintelui „înaltator” Bailly. Ordinul „înaltator” fiind o ramura camuflata a Companiei lui Isus, trebuie sa le atribuim iezuitilor pornirea si continuarea campaniei împotriva lui Dreyfus.Un martor nu foarte suspicios, parintele Lecanuet, scria cu îndrazneala: „Congregatia si în special iezuitii sunt denuntati de catre istoricii acestei afaceri. Si de data aceasta trebuie sa admitem ca iezuitii au facut prima încercare cu o temeritate nechibzuita”.„Ziarele catolice provinciale, cum ar fi „Nouveliste” din Lyon, atât de mult citit, vor lua aproape toate parte la acest complot împotriva adevarului si dreptatii. Pare ca parola care circula era de a opri lumina sa se reverse si de a tine publicul în întuneric”. În realitate, ar fi fost nevoie de o orbire extraordinara pentru a nu discerne în spatele vâlvei stârnite de „La Croix” în Paris si în provincie, parola amintita de abatele Brugerette. Si, de asemenea, ar fi trebuit sa fii naiv la culme sa nu-i cunosti originea”. Adrien Dansette o spune si el: „Ordinul „înaltatorilor” ca tot unitar si împreuna cu acesta biserica, sunt cele care se regasesc în spatele campaniei din „La Croix”… Parintele Bailly se mândreste ca „Sfântul Parinte” îl aproba si îl sustine”. De fapt nu este nici o îndoiala în privinta acestei învoiri! Iezuitii carora „înaltatorii” le-au împrumutat numele lor, nu au fost de la fondarea Ordinului instrumentul politic al papei? Trebuie sa zâmbim la auzul povestii raspândita în mod iscusit, ca papa Leon XIII recomandase „moderatie” directorilor ziarului „La Croix”. Este un truc clasic, dar înca eficient. Astazi mai exista înca oameni din popor care cred într-un fel de independenta a vocii oficiale a Sfântului Scaun!Sa vedem acum ce a fost publicat la Roma prin intermediul „Civilta Catolica”, publicatie oficiala a catolicilor, sub titlul „Il caso Dreyfus”: „Emanciparea evreilor este rezultatul asa numitelor principii din 1789, al carui jug întareste greu asupra întregului popor francez. Evreii tineau Republica în mâinile lor, care era mai mult evreiasca decât franceza… Evreul a fost creat de Dumnezeu ca sa fie folosit drept spion în orice loc unde se pregateste o tradare… Nu numai în Franta, ci si di Germania, Austria si Italia evreii trebuie sa fie exclusi din rândurile natiei. Apoi, cu marea armonie a timpurilor trecute, natiunile îsi vor redobândi fericirea lor pierduta”.În capitolele anterioare am oferit un scurt rezumat al „marii armonii” si al „fericirii” de care se bucurau natiunile când fiii lui Loyola ascultau marturisirile si inspirau pe regi. Dupa cum tocmai am vazut, „armonia” domnea, de asemenea, când acestia erau confesorii si sfatuitorii sefilor Statului Major.Potrivit abatelui Brugerette, generalul de Boisdeffre, convertitul parintelui iezuit du Lac, a gustat aceeasi amaraciune ca multi altii dinaintea lui care fusesera în aceeasi masura înselati de acesti „stapânitori de constiinte”. Marturisirile falsificatorului Henry l-au obligat sa demisioneze. „Fiind un om cinstit, el se va proclama ca fiind „înselat în mod scandalos” , si cei care îl cunosteau erau constienti ca el se simtea foarte amarât din cauza „complotului” al carui victima era”.Iar abatele Brugerette adauga ca acesta a întrerupt „orice comunicare cu fostul sau confesor” si chiar a refuzat sa-l vada înainte de a muri.Dupa ce citim toate acestea, scrise si publicate în „Civilta Catolica”, credem ca nu mai este nevoie sa insistam asupra culpabilitatii omului si putem doar sa fim de acord cu Joseph Reinach care scria atunci: „Dupa cum vedeti, iezuitii însisi au nascocit aceasta afacere întunecoasa. Si pentru ei Dreyfus este doar un pretext. Ce vor ei si ce admit este a strangula pe laici si Revolutia franceza…. sa darâme zeii straini: dogmele din 1789”.Aceasta este destul de clar. Dar, împotriva tuturor aparentelor, exista o posibila discordanta între papa si armata lui secreta, între intentiile unuia si actiunile celorlalti. Cazul lui Bailly este concludent în aceasta privinta.Ce putem citi în „La Croix” la 29 mai 1956? Nimic altceva decât: „Cum am mai anuntat, eminenta sa, cardinalul Feltin, a ordonat o studiere mai atenta a scrierilor parintelui Bailly; el a fost fondatorul publicatiei noastre si a revistei „Maison de la Bonne Press”. Iata textul acestui ordin datat la 15 mai 1956: „Noi, Maurice Feltin, prin harul Domnului si a apostolicului Sfânt Scaun, preot cardinal al sfintei biserici romane al carei nume este „Sfânta Maria a Pacii”, episcop al Parisului. În vederea planului supus spre cercetare de catre Congregatia „înaltatoare” si aprobat de noi de a prezenta la Roma cauza supusului lui Dumnezeu, Vincent de Paul Bail fondator al ziarului „La Croix” si al „Bonne Press”. În vederea dispozitiilor si instructiunilor Sfântului Scaun privind actul de canonizare si de studiere atenta a scrierilor supusului lui Dumnezeu, am ordonat si ordonam urmatoarele: oricine a cunoscut pe acest supus al lui Dumnezeu sau cine ne poate spune ceva deosebit despre viata lui trebuie sa ne faca cunoscut despre aceasta… Oricine poseda scrieri ale acestui supus al lui Dumnezeu trebuie sa ni le predea înainte de 30 septembrie 1956, fie tiparite sub forma de carti, note de mâna, scrisori, memorii… chiar instructiuni sau sfaturi, nu neaparat scrise de el, dar dictate de el… Pentru toate aceste comunicari îl desemnam pe Canon Dubois, secretarul arhiepiscopiei noastre si promotor al credintei în aceasta cauza”. Iata un „supus al lui Dumnezeu” pe drumul cel bun pentru a primi o recompensa pentru serviciile sale loiale sub forma unui „halo” (inelul luminos care se vede deasupra capului sfintilor – n.t.). Si îndraznim sa spunem ca în ceea ce priveste scrierile sale care sunt atât de atent cercetate, „promotorul credintei” a avut destule. Cât despre materialul „tiparit”, colectia „La Croix”, în special între anii 1895-1899 va furniza cele mai edificatoare aspecte.„Atitudinea ziarelor catolice si în special cea a ziarului „La Croix” constituie, pentru moment, pentru toate mintile drepte si luminate, un scandal indescriptibil”, spunea Pau1 Violet, membru catolic al Institutului iar acest scandal sustine, în afacerea Dreyfus, cele mai socante greseli, minciuna si crima împotriva adevarului si dreptatii. „Tribunalul Romei”, adauga el, „cunoaste aceasta, la fel ca si toate tribunalele europene”. Într-adevar, Tribunalul Romei stia mai bine decât oricine! Dupa cum am vazut, în 1956, ea nu uitase ispravile Pioase ale acestui „supus al lui Dumnezeu” si pregatea canonizarea lui.Fara îndoiala, promotorul credintei ne încredinta un viitor „sfânt” cu acele celebre liste de subscriptii în favoarea vaduvei falsificatorului: Henry, despre care abatele Brugerette spune: „Astazi, când consideram ca acele cerinte ale Inchizitiei s-au întors, pentru persecutarea evreilor si omorârea sustinatorilor lui Dreyfus, totul pare ca si când ai asculta un delir imaginar al unor fanatici salbatici si grotesti. Cu toate acestea, faptele ne sînt prezentate de catre „La Croix” ca un mare, reconfortant si amuzant spectacol”. Toate aceste urari pioase privind evreii, parintele Bailly nu a avut bucuria sa le vada realizate în timpul vietii sale de catre acesti salbatici fanatici aflati sub semnul zvasticii. El nu a putut decât sa se bucure din ceruri la vederea acelui „mare, reconfortant si amuzant spectacol”, chiar daca, de acolo de sus, spectacole de acestea par obisnuite potrivit spuselor sfântului Toma d’Aquino, îngerul scolii: „În scopul de a ajuta sfintii sa se bucure mai mult de fericirea lor si sa-si sporeasca multumirile aduse Domnului, lor li se permite sa contemple în toata grozavia lor torturile aplicate celor necredinciosi… Sfintii se vor bucura de torturile si chinurile aplicate celor fara Dumnezeu”.Cum putem vedea, parintele Bailly, fondatorul publicatiei „La Croix” avea toate atributele necesare unui sfânt: persecuta un nevinovat, blestema pe cei care îl aparasera pe acesta, îi preda ca sa fie omorâti, sustinea cu putere minciuna si nedreptatea, împrastia ura si discordia; acestea sunt în ochii bisericii romano-catolice titluri de glorie si putem întelege dorinta ei de a pune un nimb pe fruntea autorului acestor fapte pioase.Totusi, se pune întrebarea urmatoare: „Este oare acest „slujitor al lui Dumnezeu” un facator de minuni? Pentru ca stim ca, pentru a merita un astfel de promovare, cineva trebuia sa faca minuni bine verificate”.Care erau minunile facute de directorul fondator al publicatiei „La Croix”? Era schimbarea albului în negru si a negrului în alb pentru cititorii sai? A prezenta o minciuna drept adevar si un adevar drept o minciuna? Desigur, dar un mare miracol fusese în primul rând faptul ca el convinsese membrii Statului Major (iar apoi publicul cititor) ca, dupa ce se comisese initial o greseala si apoi aceasta greseala fusese descoperita, lor le revenea „onoarea” de a nega dovezile, transformând în acest fel greseala în abuz de putere!”. „A gresi este omeneste, a persevera în greseala este diabolic”. Dar „slujitorul lui Dumnezeu” nu a luat prea mult în seama acest proverb. În loc sa se lase inspirat de el, acesta l-a ascuns sub sutana lui. De fapt, „mea culpa” (recunoasterea greselii) este pentru credinciosul de rând, nu pentru fetele bisericesti, nici pentru capii militari care aveau confesori iezuiti. Rezultatul a fost – si asta s-a si urmarit – exaltarea pasiunilor partizane si divizarea poporului francez.Acest lucru este afirmat de eminentul istorie Pierre Gazotte: „Afacerea Dreyfus a fost cotitura decisiva… judecata de ofiteri, ea a implicat institutia militara. Afacerea a crescut, a devenit un conflict politic, divizând familii, despartind Franta în doua. Ea a avut urmarile unui razboi al religiilor… a creat ura împotriva corpului ofiteresc… a generat antimilitarismul” (P. Gazotte, „Istoria Frantei”).Când ne gândim la Europa acelor timpuri, cu Germania supradotata cu armament si înconjurata de doi dintre aliatii ei, când ne amintim de responsabilitatea Vaticanului în ceea ce priveste începerea conflictului din 1914, nu putem crede ca diminuarea puterii potentialului nostru militar nu fusese premeditata.Cum am putea trece cu vederea faptul ca, de fapt, „Afacerea Dreyfus începea în anul 1894, anul aliantei franco-ruse. Atunci, reprezentantii Vaticanului au fost foarte sinceri în privinta acordului cu o putere schismatica ce, în ochii lor, era un scandal. Chiar si azi, un prelat al „Prea Sfintiei Sale”, M. Cristiani, îndrazneste sa scrie: „Prin politica oarba si gresit condusa, tarii noastre parea ca-i face placere sa provoace tendinte de razboi cumplitei ei vecine (Germania)… De fapt, alianta franco-rusa parea sa ameninte Germania cu încercuirea” (Cristiani, „Vaticanul politic”, pag.102).Pentru respectabilul prelat, Tripla Alianta (Germania, Italia, Austro-Ungaria) nu reprezenta o amenintare pentru nimeni, iar Franta gresea pentru ca nu ramânea izolata în fata acestui bloc. Cu trei contra unu, „lovitura” ar fi fost mai usoara, iar Sfântul Parinte, papa, nu ar mai fi trebuit sa deplânga, în 1918, înfrângerea aparatorilor lui.
Capitolul 9. Anii dinaintea Primului razboi mondial 1900-1914.
Deci, cum seria abatele Brugerette: „Sub imaginea lui Isus rastignit – idee simbolica a justitiei divine – „La Croix” cooperase cu entuziasm cu crima si înselaciunea împotriva adevarului, cinstei si justitiei”. Totusi, justitia a triumfat pâna la sfârsit si abatele Fremont – care nu s-a temut sa scrie despre sinistra cruciada condusa de papa Inocentiu III împotriva albigenzilor – când s-a referit la afacerea Dreyfus se pare ca a fost un bun profet, spunând urmatoarele: „Catolicii câstiga si se gândesc ca vor rasturna Republica din cauza urii pentru evrei. Dar ma tem ca ei se vor rasturna pe ei însisi”.De fapt, când s-a scos la lumina aceasta opinie, reactia a fost fatala pentru congregatie. Ranc învatase deja lectia afacerii Dreyfus când a exclamat: „Republica va frânge puterea Congregatiei, sau daca nu, va f strangulata”. În 1899 a fost constituit un minister al „apararii republicane”; parintele Picard, un superior al „înaltatorilor”, parintele Baille directorul publicatiei „La Croix” si alti membri ai aceluiasi ordin, au fost adusi înaintea tribunalului Senei pentru încalcarea legii asocierii. Congregatia „Înaltatorilor” a fost dizolvata.Waldek Rousseau, presedintele Consiliului, a declarat într-o cuvântare tinuta la Toulouse pe 28 octombrie 1900: „Împrastiate dar nu suprimate, ordinele religioase s-au format din nou, mai numeroase si mai militante; ele acopera teritoriul cu o retea de organizatii politice ale caror legaturi sunt fara numar si strâns împletite, cum am vazut la procesul recent desfasurat”.În final, în 1901, este scoasa o lege prin care nu mai poate fi formata nici o congregatie fara o autorizatie, iar cele care nu o cer într-un timp stabilit de lege, vor fi automat dizolvate.Aceste regulamente, foarte firesti din punctul de vedere al autoritatilor publice a caror datorie era sa verifice asociatiile ce se gasesc pe teritoriul lor, vor fi prezentate catolicilor drept un abuz intolerabil. „Omul în casa lui este al doilea împarat”, spune proverbul, dar biserica nu respecta nimic: legea nu era pentru ea.Rezistenta clerului la aplicarea legii ar fi concludenta pentru a arata cît de necesara era. Aceasta rezistenta nu a facut decât sa întareasca atitudinea guvernului, în special sub conducerea ministrului Combes; iar intransigenta Romei, în special când Pius I i-a urmat la conducere lui Leon XIII, a cauzat aparitia legii din 1904, referitoare la abolirea învatamântului din partea ordinelor religioase. Dupa aceasta, divergentele dintre guvernul francez si Sfântul Scaun vor fi continue. Pe lânga aceasta, alegerea unui nou papa a fost facuta în împrejurari importante.„Papa Leon XIII a murit pe data de 20 iulie 1903. Conclavul, strâns pentru a desemna succesorul, a dat, dupa câteva runde de alegeri, 29 de voturi pentru cardinalul Rampolla – 42 de voturi erau necesare pentru a fi ales – când cardinalul austriac Puzyna se ridica si declara ca Maiestatea Sa Apostolica, Împaratul Austriei, rege al Ungariei, fusese inspirat sa se rezume la supunere numai fata de Leon XIII, caci noi stim ca Rampalla este pro-francez” (Adrien Dansette).Este ales cardinalul Sarto. Prin manevra Austriei, care se substitui Duhului sfânt în vederea „inspirarii” cardinalilor din conclav, aceasta alegere este o victorie pentru iezuiti. Într-adevar, noul pontif, descris ca un amestec de „preot de tara si arhanghel cu o sabie înfricosatoare” era tipul perfect al omului dorit de Ordin. Iata ce spunea Adrien Dansette despre aceasta: „Când iubim pe papa, noi nu limitam câmpul de actiune unde el poate si trebuie sa-si exercite vointa”.Sau acest pasaj din prima lui scrisoare consistoriala: „Stim ca vom soca multa lume când vom declara ca vom fi implicati în mod necesar în politica. Dar oricine vrea sa judece cinstit, poate vedea ca Suveranul Pontif, investit de Dumnezeu cu autoritate suprema, nu are dreptul de a separa politica de domeniul credintei si al moralei”.Asa ca Pius X, curând dupa ce a ajuns pe tronul sfântului Petru, a declarat public ca, pentru el, autoritatea papala trebuie sa se faca simtita în orice domeniu, iar clericalismul politic nu este un drept, ci o datorie. El a ales de asemenea ca secretar de stat al sau un prelat spaniol, M. Merry del Val care avea 38 de ani si, ca si el, era un devotat pro-german si anti-francez. Aceasta stare de spirit nu surprinde pe nimeni când citim cele scrise de abatele Fremont: „Merry del Val, pe cale l-am întâlnit la Colegiul Roman, era elevul preferat al iezuitilor”.Relatiile dintre Sfântul Scaun si Franta au resimtit curând efectele acelei alegeri. În primul rând a fost acea nominalizare a episcopilor de catre puterea civila, ceea ce a cauzat o stare conflictuala.„Înaintea razboiului din 1870, Sfântul Scaun afla numele noilor episcopi numai dupa ce acestia erau nominalizati. Papa îsi rezerva dreptul, daca cineva nu-i convenea, sa-l opreasca pe acesta sa devina episcop prin interzicerea instituirii canonice. De fapt, dificultatile erau enorme tinând seama de faptul ca guvernul, sub orice fel de regim politic, era atent sa aleaga candidati demni de functia episcopala” (Adrien Dansette).Îndata ce Pius X a devenit papa, multe dintre numirile pentru noii episcopi au fost refuzate de Roma. Pe lânga aceasta, nuntiul de la Paris, Lorenzelli, era, dupa cum ne spunea Adrien Dansette, „un teolog care o luase pe un drum gresit în diplomatie si care era ostil Frantei pâna la paroxism”. Unii vor spune: „Înca unul pe lânga atâtia altii!” Dar o asemenea alegere într-un asemenea post arata clar care erau intentiile conducerii bisericii romane fata de tara noastra.Aceasta ostilitate sistematica urma sa se arate si mai clar în 190* când M. Loubet, presedintele Republicii, a plecat la Roma pentru a întoarce o vizita facuta lui la Paris cu câteva luni în urma de catre regele Italiei, Victor Emmanuel III.Loubet a dorit sa fie primit si la papa. Dar conducerea bisericii romane a pretins ca este un caz de „protocol imposibil”, care spunea: „Papa nu poate primi un conducator de stat care, atunci când viziteaza pe regele Italiei, pare a fi de acord cu „uzurparea” vechiului stat pontifical”. Dar erau si antecedente: de doua ori, în 1888 si 1903, un conducator de stat – si nu unul fara importanta – fusese primit la Roma de regele Italiei si de papa. Desigur, acest vizitator nu fusese presedintele Republicii, ci împaratul german Wilhelm II… Aceeasi onoare fusese aratata si lui Eduard VII, împaratul Angliei si tarului.Intentia de a insulta a acestui refuz era evidenta si a fost subliniata printr-o notita trimisa diferitelor cancelarii de catre secretarul de stat Merry del Val. Un autor catolic, Charles Ledre, scria de curând în aceasta privinta: „Ar putea oare diplomatia pontificala sa ignore importanta decisiva a obiectivului care se întrezarea cu adevarat în spatele vizitei presedintelui Loubet la Roma?”Desigur, Vaticanul stia despre planul separarii Italiei de partenerii ei din Tripla Alianta; Germania si Austro-Ungaria, aceste doua puteri germanice fiind considerate de biserica romana cele mai bune unelte laice. Aceasta era esenta problemei si era, de fapt, motivul deselor izbucniri de furie ale Vaticanului.Au aparut si alte conflicte în ceea ce priveste pe episcopii francezi, considerati a fi de asemenea prea republicani de catre Roma. În final, obosit de greutatile continue rezultate din încalcarea întelegerilor Concordatului de catre Vatican, guvernul francez a pus capat, pe 2 iulie 1904, unei „legaturi facute fara continut de Sfântul Scaun”. Ruperea legaturilor diplomatice au dus imediat dupa aceea la separarea bisericii de stat.„Consideram astazi firesc faptul ca Franta ar trebui sa mentina legaturi diplomatice cu Sfântul Scaun si ca biserica si statul ar trebui sa existe sub regim de separatie”, scria Adrien Dansette. Si în continuare: „Legaturile diplomatice sunt necesare în masura în care Franta trebuia sa aiba reprezentanta oriunde avea interese de aparat, afara de orice consideratie doctrinala. Dar, pe de alta parte, separarea este necesara pentru ca, într-o democratie bazata pe suveranitatea unui popor împartit pe câteva credinte religioase, numai statul datoreaza libertate bisericii”. Si autorul adauga: „Cel putin aceasta este opinia generala”.Nu putem decât sa fim de acord cu aceasta parere întelepta, fara a uita, desigur, ca papalitatea nu ar sprijini-o. Biserica romana nu a încetat nici o clipa sa-si proclame superioritatea asupra istoriei civile prin propria ei istorie si, din dorinta de a fi în stare sa o impuna în mod deschis în zilele noastre, ea a facut tot ce i-a stat în putinta pentru a o implanta cu ajutorul armatei ei secrete, Compania lui Isus. Pe lânga aceasta, cam pe vremea aceea, parintele Werz, generalul Ordinului, scria: „Statul este sub jurisdictia bisericii; asa ca, autoritatea laica este într-adevar supusa celei ecleziastice si trebuie sa asculte de ea” (Pierre Dominique).Aceasta este doctrina acestor campioni intransigenti ai teocratiei si a celor care executa ordinele lor, care s-au facut pe ei însisi indispensabili Vaticanului într-o asa de mare masura, încât astazi este imposibil sa se distinga diferenta între „eminenta cenusie” (generalul Ordinului iezuit – n.t.) si papa; ei sînt unul si acelasi. Si, când ne referim la politica Vaticanului, întelegem prin aceasta pur si simplu politica iezuitilor. Abatele Fremont spunea cu privire la aceasta: „Iezuitii domina Vaticanul” (Agnes Siegfried). În fata opozitiei neîncetate a iezuitilor – atotputernici în biserica – fata de Republica, Statul a fost constrâns sa întareasca legea separarii în perioada anilor 1905 – 1908. Aceasta lege nu urmarea sa diminueze bunastarea bisericii sau sa-i împutineze locurile destinate închinarii. Credinciosii puteau sa se organizeze în asociatii locale sub îndrumarea unui preot. Ce a facut Roma ca raspuns la aceasta?„În scrisoarea enciclica (circulara – n.t.) «Vehementer» (11 februarie 1906), Pius X condamna principiul separarii si cel privind asociatiile locale. Dar nu si-a depasit el principiile?” (Adrien Dansette). Vom afla foarte curând. În ciuda sfatului din partea episcopatului francez, el respinge orice rezolvare si scrie enciclica «Gravissimo» pe 10 august 1906.Acesta a fost un alt motiv de dezamagire pentru catolicii liberali. „Când ma gândesc, exclama Brunetiere, ca ceea ce este refuzat catolicilor francezi – cu certitudinea ca asemenea refuz va dezlantui un razboi religios în biata noastra tara care are atâta nevoie de pace – este garantat catolicilor germani, si anume ca „asociatiile locale” functioneaza acolo de 30 de ani spre multumirea tuturor, nu pot sa nu ma simt – ca patriot si catolic – foarte indignat” (Adrien Dansette).Au fost ceva probleme când s-a facut inventarierea proprietatilor ecleziastice, dar nu a fost un razboi religios… Chiar daca ultramontanistii au creat necazuri si agitatie, populatia în general a ramas calma atunci când unele proprietati ale bisericii au fost înapoiate statului de buna voie de catre aceasta, pentru a nu intra sub incidenta consecintelor legii.Întelegea oare abatele Brunetiere pe deplin motivul acelei diferentieri facute de Sfântul Scaun între catolicii francezi si cei germani? Primul razboi mondial urma sa dezvaluie întreaga semnificatie a acestui fapt.În timp ce iezuitii actionau eficace de-a lungul „afacerii Dreyfus” la dezbinarea poporului francez si la slabirea prestigiului armatei noastre, în Germania ei faceau exact lucrul contrar. Bismark, care lansase în trecut „Kulturkampf” (campania culturala) împotriva bisericii catolice, era acum încarcat de favorurile acesteia… Aceasta ne este spus de scriitorul catolic Joseph Rovan, care o explica în modul urmator: „Bismark va fi primul protestant care va primi Ordinul lui Hristos cu rubine, unul dintre cele mai înalte onoruri ale bisericii. Guvernul Germaniei permisese ziarelor devotate lui sa publice faptul ca acest cancelar ar fi gata ‚sa sustina pretentiile papei de a restaura partial autoritatea sa pamânteasca (refacerea imperiului)’”.„În 1886, „Zentrum” – partidul catolic german – era ostil proiectelor militare prezentate de Bismark. Papa Leon XIII a intervenit în afacerile interne ale Germaniei în favoarea lui Bismark. Secretarul sau de stat scria nuntiului de la München: ‚În vederea apropiatei analize a legislatiei religioase care, avem motive s-o credem, va fi solutionata într-o maniera concilianta, Sfântul Parinte doreste ca „Zentrum” sa promoveze, pe orice cale posibila, proiectele militare’” (Jean Bruhat, „Vaticanul împotriva oamenilor”).Iata ce are de spus Joseph Rovan: „Diplomatia germana intervine – era deja un vechi obicei – la Vatican pentru a-l determina pe papa sa-si exercite influenta asupra „Zentrum”-ului (partidul catolic), asa încât sa favorizeze proiectele militare… Catolicii germani vor vorbi despre marea „misiune politica” a Germaniei care este, în acelasi timp, o misiune morala universala… „Zentrum” se face de asemenea responsabil pe sine de continuarea unei domnii care va conduce în final Germania la catastrofa. „Zentrum” intra în razboi (în 1914) convins de dreptatea, puritatea si integritatea morala a conducatorilor tarii, convinsi de concordanta dintre planurile si programele lor si planurile justitiei eterne”.Dupa cum putem vedea, papalitatea a facut tot ce era necesar pentru a sadi aceasta convingere. Pe lânga aceasta, monseniorul Fruhwirth spune în 1914: „Germania este baza în care Sfântul Parinte poate si trebuie sa-si puna mari sperante”.
PARTEA V CICLUL INFERNAL
Capitolul 1. Primul razboi mondial.
La furia provocata la Vatican de alianta franco-rusa (si dovedita atât de bine în afacerea Dreyfus), la supararea provocata de unirea Frantei cu Italia, aratata de cazul Loubet, s-a adaugat resentimentul amar cauzat de Antanta Cordiala cu Anglia. Franta hotarâse ferm sa nu ramâna singura în fata „grozavului ei vecin” si a Imperiului Austro-Ungar. Politica aceasta „bolnava si prost condusa”, dupa spusele monseniorului Cristiani, era privita într-un mod deloc favorabil de catre papa. Pentru ca, pe lânga ca oprea „pedeapsa sângeroasa” de care avea nevoie aceasta Franta necredincioasa, aceasta politica era un sprijin inestimabil pentru schismatica Rusie, aceasta oaie ratacita a carei reîntoarcere în tarcul bisericii romane fusese sperata fara încetare, chiar daca realizarea acestui lucru ar fi însemnat declansarea unui razboi.Dar pentru moment, biserica ortodoxa statea ferm implantata în Balcani, mai ales în Serbia, unde tratatul de la Bucuresti – care punea capat conflictului din Balcani – stabilise centrul de atractie pentru slavii din sud si mai ales pentru acei de sub jugul Austriei. Planurile ambitioase ale Vaticanului si imperialismul apostolic al habsburgilor erau atunci în deplin acord, ca si în trecut. Pentru Roma si Viena, puterea crescânda a Serbiei a desemnat-o pe aceasta ca inamicul ce trebuia înfrânt .Acest lucru a fost stabilit într-adevar într-un document diplomatic gasit în arhivele austro-ungare. El raporteaza, în folosul ministrului austriac Berchtold, despre discutiile pe care printul Schönburg le-a avut la Vatican în octombrie-noiembrie 1913: „Printre subiectele discutate cu cardinalul secretar de stat (Merry del Val) saptamâna trecuta, pe primul loc a fost, dupa cum se prevazuse, problema Serbiei. Mai întâi, cardinalul si-a exprimat bucuria fata de atitudinea noastra ferma si oportuna din luna trecuta. În timpul audientei pe care am avut-o în acea zi la Sfintia Sa, Sfântul Parinte – care a început conversatia mentionând câteva dintre actiunile noastre energice în Belgrad, a facut câteva remarci deosebite: ‚Ar fi fost desigur mai bine daca Austro-Ungaria ar fi pedepsit pe sârbi pentru toate greselile pe care le-au comis’”.Asa ca, atitudinea razboinica a lui Pius X era deja clar exprimata în 1913. Nu este nimic surprinzator în aceasta, când luam în considerare pe cei care inspirau politica Romei.„Ce trebuiau sa faca habsburgii? Sa pedepseasca Serbia, o natiune ortodoxa. Prestigiul Austro-Ungariei, al acestor habsburgi care, împreuna cu bourbonii Spaniei, erau ultimii sustinatori ai iezuitilor, si mai ales prestigiul mostenitorului, Franz Ferdinand, omul lor, ar fi crescut foarte mult. Pentru Roma, problema a devenit de importanta religioasa; o victorie a monarhiei apostolice asupra tarismului putea fi considerata ca victorie a Romei asupra schismei din Est” (Pierre Dominique).Totusi, afacerea se misca greu în anul 1913. Dar, în 1914, pe 28 iunie, arhiducele Franz Ferdinand a fost ucis la Sarajevo. Guvernul sârb nu avea nimic de-a face cu aceasta crima comisa de un student macedonean, dar faptul în sine reprezenta un pretext perfect pentru ca împaratul Franz Joseph sa înceapa ostilitatile.„Contele Sforza mentioneaza ca principala problema era sa-l convinga pe Franz Joseph ca razboiul era necesar. Sfatul papei si al ministrului sau a fost cel care l-a influentat cel mai mult” (Pierre Dominique).Acest sfat a fost, bineînteles, dat împaratului si a fost de natura la care ne asteptam din partea papei si ministrului sau – acest „elev preferat al iezuitilor”. În timp ce Serbia încerca sa mentina pacea, cedând tuturor doleantelor guvernului austriac care trimisese o nota amenintatoare la Belgrad, Contele Palffy, reprezentantul Austriei la Vatican, dadea Ministrului Berchtold, pe 29 iulie, un rezumat al convorbirilor pe care le avusese pe 27 ale lunii cu cardinalul secretar de stat, Merry del Val; aceasta discutie era despre „problema care tulbura Europa în acest moment”.Diplomatul a negat dispretuitor zvonurile „fanteziste” despre presupusa interventie a papei care, dupa cât se pare, „îl implorase pe împarat sa crute natiunile crestine de ororile razboiului”. Fiind nevoit sa se pronunte asupra acestor supozitii „absurde”, el a expus „adevarata opinie a Conducerii bisericii”, asa cum i-a fost spusa de secretarul de stat: „Ar fi imposibil sa descoperi orice urma de indulgenta sau conciliere în cuvintele Eminentei Sale. Este adevarat ca el a calificat nota trimisa Serbiei drept foarte aspra, dar cu toate acestea, el a fost întru-totul de acord cu continutul ei si, în acelasi timp, si-a exprimat în mod indirect dorinta ca monarhia sa duca la îndeplinire aceasta treaba. Într-adevar, a adaugat cardinalul, era pacat ca Serbia nu fusese îngenunchiata mai devreme, caci s-ar fi putut face aceasta atunci fara riscuri atât de mari. Aceasta declaratie este un ecou al dorintelor papei care, în ultimii ani, îsi exprimase des regretul ca Austro-Ungaria neglijase pedepsirea aspra a vecinului ei periculos de la Dunare”.Într-adevar, iata un lucru total opus zvonurilor „fanteziste” despre o interventie a pontifului în favoarea pacii.De fapt, diplomatul austriac nu este singurul care raporteaza despre „adevarata opinie” a pontifului roman si a ministrului sau.În ziua precedenta, pe 26 iulie, Baronul Ritter, însarcinatul cu afaceri al Bavariei la Vatican, scria guvernului sau: „Papa este de acord cu atitudinea severa a Austriei fata de Serbia. El nu da prea mult pe armatele Rusiei si Frantei si este de parere ca acestea nu ar putea face mare lucru în fata Germaniei. Cardinalul secretar de stat nu vede când mai avea Austria ocazia sa declare razboi daca nu se hotaraste acum”. Prin urmare, Sfântul Scaun este pe deplin constient de marele risc reprezentat de conflictul dintre Austria si Serbia dar, cu toate acestea, facea tot ce îi sta în putere sa-l încurajeze.Pe Sfântul Parinte si sfatuitorii lui iezuiti nu-i interesau suferintele „natiunilor crestine”. Nu era pentru prima oara când aceste natiuni erau folosite în beneficiul politicii romane. Împrejurarea mult dorita venise în sfârsit: sa fie folosita armata germana împotriva Rusiei ortodoxe, a Frantei „necredincioase”, care avea nevoie de o pedeapsa sângeroasa si, pe deasupra, împotriva Angliei „eretice”. Totul parea sa promita un razboi „rapid si cu sfârsit fericit”.Pius X nu a mai apucat sa vada amploarea si urmarile conflictului, contrare previziunilor sale. El a murit la începutul conflictului, pe 20 august 1914. Dar, 40 de ani mai târziu, Pius XII l-a canonizat pe acest pontif, iar „Istoria Sfântului Scaun”, folosita pentru catehismul parohial, i-a dedicat urmatoarele cuvinte: „Pius X a facut tot ce a putut sa previna începerea razboiului din 1914 si a murit de durere când si-a da seama de suferintele care le-ar fi putut dezlantui acel conflict”. Daca aceasta ar fi o satira, nu se gaseau cuvinte mai potrivite!Câtiva ani înainte de 1914, Yves Guyot, un adevarat prooroc, a spus: „Daca izbucneste razboiul, ascultati-ma, voi oameni care credeti ca biserica romana este simbolul ordinii si pacii, nu cautati sa condamnati pe cineva din afara Vaticanului: el va fi vicleanul instigator, ca si în cazul razboiului din 1870”.Instigator al macelului, Vaticanul i-a sustinut, nu fara viclenie, pe luptatorii austro-germani chiar în timpul razboiului. Expeditia militara în Franta, pe care Kaiserul se lauda ca o va termina rapid, a fost oprita pe Marna si agresorul a fost întors si obligat sa se apere dupa fiecare din atacurile lui furioase. Dar diplomatia pontificala i-a dat tot ajutorul posibil, si asta nu este de mirare când ne gândim ca „Providenta divina”, reprezentata de Sfântul Scaun, parea sa-si gaseasca placerea în a face favoruri imperiilor centrale.Cardinalul Rampolla, considerat pro-francez – si de aceea înlaturat de la cursa pentru scaunul pontifical prin veto-ul Austriei – murise cu câteva luni înaintea lui Pius X, o moarte care se pare ca a. venit la momentul potrivit. Dar acesta nu a fost întregul amestec al lui „Dumnezeu”, dupa cum promisese, chiar înainte de votare, noul papa, Benediet XV l-a numit pe cardinalul Ferrata ca secretar de stat.Dar cardinalul, care nu-i vedea prea bine pe iezuiti, nu a apucat sa-si ia pe deplin în posesie functia. El si-a luat în primire functia la sfârsitul lui septembrie, dar A MURIT PE NEASTEPTATE la 20 octombrie, victima a unei teribile indispozitii dupa ce mâncase niste APERITIVE USOARE. „El statea la biroul sau când deodata i s-a facut rau. El a cazut ca trasnit de fulger. Servitorii s-au grabit sa-i vina în ajutor. Doctorul care a fost chemat si-a dat imediat seama de gravitatea situatiei si ceru sa faca imediat o consultatie. Cât despre Ferrata, el a înteles deja si stia ca nu mai era nici o speranta… El starui sa nu fie lasat sa moara la Vatican… Consultatia medicala a avut loc la resedinta sa si a fost facuta de sase medici… Ei au refuzat sa întocmeasca un buletin medical: cel publicat nu purta nici o semnatura” (Abatele Daniel, „Botezul sângelui”). El nu suferea la acea vreme de nici o boala si nu avea nici o infirmitate.„Scandalul generat de moartea lui a fost atât de mare, încât o ancheta asupra cauzelor decesului nu a putut fi evitata. Rezultatul ei a fost: un borcan fusese spart în birou. Prezenta prafului de sticla în vasul cu zahar folosit de cardinal era o explicatie cât se poate de simpla în acest caz. Zaharul granulat poate fi folositor! Ancheta s-a oprit aici…” (Abatele Daniel).Abatele Daniel adauga ca „plecarea subita – câteva zile dupa moartea cardinalului – a servitorului acestuia, a provocat o serie de comentarii mai ales ca se pare ca acesta fusese si servitorul monseniorului von Gerlach, înainte ca stapânul sau sa intre în Sfintele ordine. Acest prelat german, un spion notoriu, urma sa fuga din Roma în 1916. El urma sa fie arestat si învinuit de sabotaj împotriva vasului de razboi italian „Leonardo da Vinci”, care a explodat în golful Tarento, omorând 21 de ofiteri si 221 de marinari. Procesul lui s-a tinut în 1919. Von Gerlach nu a aparut si a fost condamnat la 20 de ani munca silnica” (Brugerette).Prin cazul acestui „sambelan participant”, director al ziarului „Osservatore Romano”, ne putem face o idee clara despre starea de spirit în sferele înalte ale Vaticanului. Din nou abatele Brugerette este acela care descrie „anturajul Sfântului Scaun”: „Profesori sau ecleziasti, ei nu sînt descurajati de nici un obstacol în a cauta sa imprime clerului italian si lumii catolice respectul si admiratia pentru armata germana si ura pentru Franta” .Ferrata, care favoriza neutralitatea, murise chiar la timp, iar cardinalul Gasparri a devenit secretar de stat; în deplin acord cu Benedict XV, el a facut tot ce i-a stat în putere pentru a servi interesele Puterilor centrale. Luând în consideratie toate acestea, nu ne surprinde ca papa Benedict XV, în lunile urmatoare, trudi din greu pentru a mentine Italia pe calea interventiilor militare, ceea ce servea cel mai bine interesele iezuitilor, prietenii habsburgilor…” (Pierre Dominique).În acelasi timp, moralul aliatilor a fost subminat cu viclenie. „Pe 10 ianuarie 1915, un decret semnat de cardinalul Gasparri, secretarul de stat al lui Benedict XV, hotara o zi de rugaciune pentru a grabi instalarea pacii… Unul din exercitiile spirituale obligatorii era de a recita o rugaciune scrisa de însusi Benedict XV… Guvernul francez a ordonat ca documentul pontifical sa fie confiscat. Aceasta rugaciune pentru pace a fost considerata o manifestare de linistire si distrugere totodata, capabila sa slabeasca eforturile armatei noastre, într-un moment când hoardele germane simteau presiunea irezistibila care i-ar fi împins în cele din urma afara din teritoriile noastre si când Kaiserul ar fi putut vedea apropiindu-se pedeapsa pentru crimele lui de neiertat… Papa, se spunea, voia pacea cu orice chip, dar numai atunci când ea favoriza Puterile centrale. Papa nu iubea Franta, el era „german”” (Abatele Brugerette).Charles Ledre, un alt scriitor catolic, confirma aceasta: „În doua ocazii, mentionate în articole celebre din „La Revue de Paris”, Sfântul Scaun, prin invitatia facuta Italiei si Statelor Unite de a se tine departe de razboi, nu dorea un sfârsit rapid al conflictului… Cum spunea abatele Brugerette, acesta servea inamicilor nostri si lucra împotriva noastra”.Dar actiunile iezuitilor, si de aceea actiunile Vaticanului, nu s-au resimtit numai în Italia si Statele Unite. Orice mijloc, orice loc sunt destul de bune pentru ei.„Nu este surprinzator sa vedem diplomatia pontificala preocupata de la început cu retinerea rezervelor noastre de alimente, sfatuind pe cei neutri sa nu se alieze cu noi, în scopul de a rupe legaturile ce stateau la baza Antantei… Nimic nu era considerat prea nesemnificativ daca putea ajuta acest mare tel, aducând pacea prin slabirea aliatilor…” „Era ceva si mai rau: solicitarea unei paci separate. Între 2 si 10 ianuarie 1916, câtiva catolici germani au plecat în Belgia pentru a propovadui – în numele papei, spuneau ei – pacea separata. Episcopii belgieni i-au acuzat de minciuna, dar nuntiul papal a ramas tacut…”„Apoi Sfântul Scaun s-a gândit sa aduca la masa tratativelor Franta si Austria, sperând astfel sa determine Franta sa semneze o pace separata sau sa ceara ca, împreuna cu aliatii ei, sa negocieze o pace generala… Câteva saptamâni mai târziu, pe 31 martie 1917, printul Sixte de Bourbon a dat faimoasa scrisoare a împaratului Carol presedintelui Republicii. Cum manevra esuase de aceasta parte a Alpilor, erau datori sa încerce oriunde în alta parte, în Anglia, în America si mai ales în Italia”. ‚Distrugeti fortele Antantei pentru a opri ofensiva acesteia, ruinati-i prestigiul moral în scopul slabirii curajului ei si a o face sa cada la învoiala…’ Aceste doua lucruri alcatuiau politica lui Benedict si toate eforturile lui au fost si sînt înca îndreptate spre acest scop sa ne loveasca pe la spate” (Louis Canet, „Politica lui Benedict XV”). Acestea au fost scrise de un catolic convins, Louis Canet; si iata ce scrie abatele Brugerette: „Am aflat doar eu patru ani mai târziu, prin declaratiile lui Erzberger, publicate în ziarul „Germania” la 22 aprilie 1921, ca propunerea de pace proclamata de papa în august 1917 fusese precedata de un acord secret între Sfântul Scaun si Germania”.Alt punct interesant este ca diplomatul ecleziast care a negociat acest „acord secret” a fost nuntiul (ambasadorul – n.t.) din München, monseniorul Pacelli, viitorul Pius XII. Unul dintre apologetii lui, iezuitul Fernesolle, scria: „La 28 mai 1917, M. Pacelli si-a prezentat scrisorile de acreditare regelui Bavariei… El a încercat din rasputeri sa câstige cooperarea lui Wilhelm II si a cancelarului Bethmann-Holveg. Pe 29 iunie, monseniorul Pacelli a fost primit în mod solemn de catre împaratul Wilhelm II la cartierul general de la Kreuznach”.Asa ca, viitorul papa si-a început cei 12 ani de activitate ca ambasador al Vaticanului la München si apoi la Berlin, urmând calea aceasta potrivit conceptiilor lui, pentru ca, de-a lungul acestor ani, el si-a înmultit intrigile în vederea rasturnarii Republicii germane proclamata dupa primul razboi mondial si tot el a pregatit razbunarea din 1939 prin aducerea lui Hitler la putere.Totusi, când aliatii au semnat Tratatul de la Versailles, în iulie 1919, ei erau constienti de rolul pe care îl jucase Vaticanul în acest conflict, acesta fiind tinut departe de masa tratativelor. Ceea ce este si mai surprinzator este faptul ca cel mai catolic stat, Italia, insistase pentru excluderea Vaticanului de la tratative.„Prin articolul XV al Pactului de la Londra (26 aprilie 1915), prin care se preciza participarea Italiei la razboi, baronul Sonnino a obtinut promisiunea celorlalti aliati ca acestia sa se opuna oricarei interventii a papalitatii în tratatul de pace” (Charles Pichon, „Istoria Vaticanului”). Aceasta masura a fost foarte întelepta, dar nu a fost suficienta. În locul aplicarii unor sanctiuni Sfântului Scaun, pe care le merita din cauza rolului jucat în declansarea razboiului, învingatorii nu au facut nimic pentru a împiedica viitoarele intrigi ale iezuitilor si ale Vaticanului. Acestia au dus în cele din urma, 20 de ani mai târziu, la o catastrofa chiar mai mare, poate cea mai mare pe care a cunoscut-o lumea vreodata.
Capitolul 2. Pregatiri pentru cel de al doilea razboi mondial.
În 1919, fiii lui Loyola au cules fructele amare ale politicii lor criminale. Franta nu cedase sub „pedeapsa sângeroasa”. Imperiul apostolic al Habsburgilor, pe care iezuitii îi încurajasera sa-i pedepseasca pe sârbi, s-a dezintegrat, eliberându-i pe slavii ortodocsi de sub jugul Romei. Rusia, în loc sa se întoarca la turma romana, a devenit marxista, anticlericala si ateista în mod oficial. Cât despre invincibila Germanie, ea s-a scufundat în haos.Dar firea mândra a Companiei nu s-a gândit niciodata sa-si marturiseasca pacatul. Când Benedict XV a murit în 1922, ea era gata sa-si reînceapa activitatea pe o noua baza. Nu este ea atotputernica în Roma?Sa-l ascultam pe Pierre Dominique: „Noul papa Pius XI care este, dupa unii, un iezuit, încearca sa aplaneze lucrurile. El îl roaga pe parintele iezuit d’Herbigny sa plece în Rusia, într-o încercare de-a strânge ce a mai ramas din catolicism si, în special, sa vada ce se mai poate face. Speranta mare si confuza: sa strângi în jurul pontifului catolic lumea ortodoxa atât de persecutata”.În Roma sunt 39 de colegii ecleziastice a caror fondare marcheaza datele marilor contraofensive; cele mai multe dintre aceste contraofensive erau iezuite ca orientare si actiune: Colegiul Germanic (1552), Englezesc (1578), Irlandez (1628, refacut în 1826), Scotian (1600), Nord-American (1859), Canadian (1888), Etiopian (1919, refacut în 1930) Pius XI a creat Colegiul Rus (Ponteficio collegio russo di Santa Teresa del Bambino Gesu) si l-a asezat sub îngrijirea iezuitilor. Ei aveau de asemenea sub supraveghere Institutul Oriental, Institutul Sfântul Ioan Damaschinul, Colegiul Polonez – si, mai târziu, Colegiul Lituanian. Sunt oare acestea urme ale parintelui Possevino, ale lui Ivan cel Groaznic sau ale falsului Dimitri? Al doilea din cele trei obiective stabilite în timpul lui Ignatiu, este asezat pe primul loc. Înca odata, iezuitii sunt agenti instigatori si actori în aceasta mare desfasurare”. În înfrângerea pe care tocmai o suferisera, fiii lui Loyola au întrezarit o licarire de speranta. Revolutia rusa, prin eliminarea tarului protectorul bisericii ortodoxe, nu decapitase ea oare pe marele rival, ajutând la patrunderea bisericii romane? Trebuie sa batem fierul cât e cald! Faimosul „Russicum” (Colegiul Rus – n.t.) este creat si misionari clandestini vor duce Vestea Buna în aceasta tara schismatica. Un secol dupa expulzarea lor de catre tarul Alexandru I, iezuitii vor initia o campanie de cucerire a lumii slave. Din 1915, generalul lor este Halke von Ledochovschi.Din nou, Pierre Dominique: „Unii vor spune ca eu vad iezuiti pretutindeni! Dar eu sînt obligat sa demasc prezenta lor si actiunile lor; sa spun ca ei au fost în spatele monarhiei lui Alfonso XIII, al carui confesor era parintele Lopez; ca, atunci când monarhia spaniola lua sfârsit,iar manastirile si colegiile iezuite erau arse, ei se aflau din nou în spatele lui Gil Robles, iar apoi, când a izbucnit razboiul civil, în spatele lui Franco. În Portugalia, ei îl sustineau pe Salazar. În Austria si Ungaria îl sustineau pe împaratul Carol, care a fost detronat de trei ori; (ce rol au jucat ei în acele încercari de recâstigare a tronului Ungariei? Cine stie?). Ei au pastrat locul cald fara sa stie prea mult pentru cine sau pentru ce. Monseniorul Seipel, Dolfus si Schussing sunt din rândurile iezuitilor. Ei visau la o mare Germanie, cu o majoritate catolica, careia Austria i-ar apartine neconditionat: o versiune moderna a vechii aliante din secolul 16 între Wittelsbach si Habsburgi. În Italia iezuitii l-au sustinut mai întâi pe Don Sturzo, fondatorul partidului popular, iar apoi pe Mussolini… Parintele iezuit Tacchi Venturi, secretar general al Companiei, servea drept mijlocitor între Pius XI, ai carui confesori erau parintii iezuiti Alissiardi, Celebrano si Mussolini.„Papa, în februarie 1929, în vremea tratatului de la Lateran, îl numeste pe Mussolini „omul pe care Providenta ni l-a scos în cale”. Roma nu condamna ceea ce era numit în mod general «agresiunea etiopiana», iar în 1940 Vaticanul era în continuare prietenul sincer al lui Mussolini”. „Iezuitii îsi au resedinta lor secreta aici. Din acest loc ei supravegheaza biserica universala cu ochiul rece si calculat al unui politician” (François Charles-Roux, „Opt ani la Vatican”, pag.47).Acesta este un rezumat perfect al activitatii iezuite între cele doua razboaie mondiale. „Resedinta secreta” a fiilor lui Loyola nu este altceva decât creierul politic al Vaticanului. Confesorii lui Pius XI sînt iezuiti, cei ai succesorului sau, Pius XII vor fi iezuiti si nemti pe deasupra. Nu conteaza daca, din cauza asta, intriga a devenit evidenta: totul era pregatit pentru razbunare.Dar, sub pontificatul lui Pius XI s-a desfasurat doar perioada de pregatire. Armata germana, „bratul laic al Vaticanului”, fusese învinsa. si lasase armele jos. În timp ce astepta ca sa le ridice, iezuitii pregateau în Europa un teren de lupta demn de ispravile viitoare si, mai ales, vor opri ridicarea amenintatoare a democratiei.Italia va fi primul câmp de actiune. Era acolo o personalitate socialista zgomotoasa care strângea în jurul sau pe fostii combatanti. Acest barbat proclama o doctrina intransigenta, dar este destul de ambitios si lucid ca sa-si dea seama cât de precara este pozitia lui, în ciuda laudelor sale extravagante. Diplomatia iezuita l-a câstigat curând de partea ei.François Charles-Roux, care era ambasador francez la Vatican în timpul acela, spune: „În vremea când viitorul duce era doar un simplu deputat, cardinalul Gasparri, secretar de stat, a avut o întrevedere secreta cu el… Conducatorul fascist a fost imediat de acord ca papa ar trebui sa exercite suveranitatea pamânteasca asupra unei parti din Roma„Când mi-a relatat despre acea întrevedere, cardinalul Gasparri a conchis: ‚Cu aceasta promisiune, am fost sigur ca daca acest om ajunge la putere, am putea reusi sa ne atingem telul. Nu voi pomeni nimic despre meritul acestor agenti secreti ai lui Pius XI si Mussolini…’” Acesti agenti secreti, cel mai de seama fiind parintele iezuit Tacchi Venturi, si-au îndeplinit misiunea extraordinar de bine. Acest lucru nu este de mirare când stim deja ca parintele Tacchi Venturi era secretar al Companiei lui Isus si, în acelasi timp, confesorul lui Mussolini. De fapt, el a fost „îndreptat” spre misiunea de a-l ademeni prin vorbe înselatoare pe conducatorul fascist de catre generalul ordinului sau, Halke von Zedochovschi, asa cum ne spune Gaston Gaillard. „Pe 16 noiembrie 1922, Parlamentul l-a ales pe Mussolini cu 306 voturi pentru si 116 împotriva, si, la acea adunare s-a vazut gruparea catolica a lui Don Sturzo – cei ce se dadeau drept crestini-democrati – votând în unanimitate pentru primul guvern fascist” (Pietro Neni, „Sase ani de razboi civil în Italia”, pag.146).Zece ani mai târziu, aceeasi manevra a dat un rezultat asemanator în Germania. „Zentrum-ul” catolic al monseniorului Kaas asigura, prin votul sau, stabilirea dictaturii naziste.De fapt, Italia a fost în 1922 terenul de încercare pentru noua forma de conservatorism autoritar: fascismul, împodobit acolo unde împrejurarile locale o cereau, cu ceva socialism. De acum încolo, toate eforturile iezuitilor Vaticanului vor fi îndreptate spre popularizarea aceste doctrine în Europa, doctrina a carei ambiguitate este tipica iezuitilor.Chiar astazi, nici caderea regimului lui Mussolini, nici înfrângerea, nici ruinele nu au fost în stare sa discrediteze, în ochii democratiei crestine din Italia, pe dictatorul maniac impus tarii lor de catre Vatican. Renegat în exterior, prestigiul sau ramâne intact în inimile clerului. În presa pot fi citite urmatoarele: „Am hotarî în felul urmator: vizitatorii care vin la Roma pentru Jocurile Olimpice din 1960, vor vedea obeliscul de marmura ridicat de Benito Mussolini pentru propria glorie, pentru ca obeliscul va domina, de pe malul Tibrului, stadionul Olimpic. Acest monument comemorativ, cu o înaltime de 33 de metri, poarta inscriptia „Mussolini Dux” si este decorat cu mozaicuri si inscriptii care proslavesc fascismul. Expresia „Traiasca Ducele” este repetata de peste 100 de ori si sloganul „Multi dusmani înseamna mai multa onoare” este de asemenea repetat de mai multe ori. Monumentul are, pe fiecare parte, blocuri de marmura comemorând principalele evenimente fasciste, de la fondarea publicatiei „Popolo d’Italia” de catre Mussolini, pâna la stabilirea imperiului fascist de scurta durata, incluzând si razboiul din Etiopia. Obeliscul urma sa fie decorat cu o gigantica statuie a. lui Mussolini, în postura unui atlet gol, de aproape 100 de metri înaltime. Dar regimul a cazut înainte ca acest proiect ciudat sa se fi realizat. Dupa un an de controverse, guvernul Segni a hotarât ca obeliscul sa ramâna pe locul lui”.Razboiul, sângele care a curs din abundenta, lacrimile si ruinele nu conteaza. Sunt simple fleacuri, mici pete pe monumentul ridicat spre glorificarea „omului trimis de Providenta”, asa cum l-a descris Pius X.Nici un fel de neajunsuri, crime, erori nu pot sterge meritul lui principal: acela de a fi restabilit puterea pamânteasca a papei, a proclamat romano-catolicismul ca religie de stat si a dat clerului, prin legi care sînt înca în vigoare, putere completa asupra existentei natiunii. Obeliscul lui Mussolini trebuia sa stea în inima Romei ca o marturie a tuturor acestor lucruri, în beneficiul tuturor turistilor straini ce îl privesc cu admiratie sau ironie, si în speranta unor timpuri mai bune care ar permite ridicarea „atletului gol” înalt de 100 de metri, campionul simbolic al Vaticanului.Tratatul de la Lateran, prin care Mussolini îsi exprima gratitudinea fata de papalitate, dadea Sfântului Scaun, pe lânga rasplata cu 20.000.000 lire sterline, suveranitatea pamânteasca asupra teritoriului orasului Vatican. Monseniorul Cristiani, prelat al papei explica semnificatia acestui eveniment: „Este evident, Constitutia orasului Vatican era o chestiune de prima importanta în scopul stabilirii papalitatii ca o putere politica”.Nu ne vom pierde timpul încercând sa împacam aceasta marturisire evidenta cu afirmatia auzita atât de des: „Biserica romana nu este implicata în politica”. Noi vom demasca numai pozitia unica în lume a unui stat laic si sacru si urmarile acestei pozitii echivoce.Care sunt trucurile abile ale iezuitilor folosite de aceasta putere care, în functie de împrejurari, se foloseste de caracterul ei laic si spiritual, pentru a fi scutita de toate regulile impuse de legile internationale? Însesi natiunile au dat o mâna de ajutor acestor trucuri si, facând aceasta, au ajutat patrunderea acestora în teritoriul lor. „Papa parea sa se identifice atât de mult cu dictatorii”, scria François Charles-Roux, ambasadorul francez la Vatican. Dar poate fi altfel când Sfântul Scaun însusi ridicase acesti oameni la putere?Mussolini, prototipul, a fost cel ce a inaugurat aceasta serie de oameni „providentiali”, acesti purtatori de arme care au pregatit revansa pentru 1918. Din Italia, unde prospera atât de bine sub îngrijirea parintelui iezuit Tacchi Venturi si a acolitilor sai, fascismul urma în curând sa fie transportat în Germania. „Hitler primeste imbold de la Mussolini; idealul nazistilor este acelasi ca si în Italia… Cât timp Mussolini este la conducere, Berlinul este simpatizat…În 1923, fascismul sau fuzioneaza cu national-socialismul; el devine prieten cu Hitler, caruia îi furnizeaza armele si banii” (Antonio Aniante „Mussolini”).În acel timp, monseniorul Pacelli, viitor Pius XII si cel mai bun diplomat al Vaticanului, era ambasador (nuntiu) în München, capitala Bavariei catolice. Acolo, steaua viitorului dictator german începe sa rasara; el este de asemenea catolic, ca cei mai multi dintre asociatii lui. Despre acea tara, leagan al nazismului, Maurice Laporte ne spune: „Cei doi inamici ai sai sînt protestantismul si democratia”. Teama Prusiei este de aceea de înteles. „Este usor sa ghicesti ce fel de îngrijire deosebita acorda Vaticanul Bavariei, unde national-socialismul lui Hitler recruta contingentul cel mai puternic”.A prelua de la Prusia „eretica” controlul „armatei laice” germane si apoi a-l transfera Bavariei catolice. Ce vis! Monseniorul Pacelli îsi va da toate silintele sa realizeze acest obiectiv, actionând împreuna cu conducatorul Companiei lui Isus.„Dupa razboiul din 1914-1918, generalul iezuit Halke von Ledochovschi a conceput un plan vast… crearea, cu sau fara împaratul Habsburg, a unei federatii a natiunilor catolice în Europa centrala si de Est: Austria, Slovacia, Boemia, Polonia, Ungaria, Croatia si, desigur, Bavaria. Acest nou imperiu central trebuia sa lupte pe doua fronturi: la est împotriva Uniunii Sovietice, la vest împotriva Prusiei, a Marii Britanii protestante si a Frantei republicane si rebele. În acel timp, monseniorul Pacelli era ambasador (nuntiu) la München si prieten intim cu cardinalul Faulhaber, colaboratorul principal al lui von Ledochovschi. Planul lui Ledochovschi era un vis din tineretea lui Pius XII”.Dar era doar un vis din tinerete? „Mittel Europa” pe care Hitler a încercat s-o organizeze era ceva similar acestui plan, fara a mai vorbi de prezenta în acel bloc a Prusiei luterane, o minoritate nu prea periculoasa si a recunoscutelor zone de influenta care – poate doar temporar – apartineau Italiei. De fapt, era planul Ledochovschi, adaptat la necesitatile timpului si pe care :Hitler a încercat sa-l realizeze sub patronajul Sfântului Scaun, cu ajutorul lui Franz von Papen, sambelanul secret al papei si, de asemenea, cu ajutorul nuntiului de la München si apoi de la Berlin, monseniorul Pacelli”.François Charles-Roux scrie: „De-a lungul epocii contemporane, niciodata nu a simtit lumea politica o interventie catolica mai puternica decât în timpul serviciului monseniorului Pacelli”.Si ce scrie Joseph Rovan: „Acum, Bavaria catolica… urmeaza sa primeasca si sa protejeze pe toti aceia care seamana vrajba, toti acei confederati si asasini de la Saint Vehme”Din mijlocul acestor agitatori, alegerea „celui care va regenera Germania” va cadea asupra lui Hitler, care era destinat sa triumfe asupra „greselilor democratice” aflate sub standardul Sfântului Parinte.„Regimul nazist este ca o reîntoarcere la putere a unui guvern din sudul Germaniei. Numele si originea capilor sai o demonstreaza: Hitler este austriac specific, Goering este bavarez, Goebbels este din zona Rinului si asa mai departe” (Gonzague de Reynold, „De unde vine Germania”, pag.185).În 1924, Sfântul Scaun a semnat un Concordat cu Bavaria. În 1927 se putea citi în „Cologne’s Gazette”: „Pius XI este evident cel mai german papa care a stat vreodata pe scaunul Sfântului Petru”.Succesorul sau, Pius XII, îl va priva de aceasta victorie. Dar pentru moment, el îsi urmeaza cariera diplomatica – secundata de cea politica – în aceasta Germanie pentru care, cum îi spunea mai târziu lui Ribbentrop, „a avut întotdeauna o afectiune deosebita”.Avansat ca nuntiu (ambasador) în Berlin, el lucreaza împreuna cu Franz von Papen la distrugerea Republicii de la Weimar. La 20 iulie 1932 în Berlin se proclama stare de asediu, iar guvernul social-democrat Braun-Severing este înlaturat prin forta armata de von Papen. Este primul pas spre dictatura lui Hitler. Sunt pregatite noi alegeri care vor întari succesul nazistilor.„Cu aprobarea lui Hitler, Goering si Strasser au intrat în legatura cu monseniorul Kaas, seful Partidului catolic „Zentrum” (Walter Gorlitz si Herbert A.Quint, „Adolf Hitler”, pag.32).Cardinalul Bertram, arhiepiscop de Breslau si primat al Germaniei, declara: „Noi, crestini si catolici, nu recunoastem nici o religie sau rasa…” Împreuna cu multi alti episcopi, el încearca sa previna credinciosii asupra „idealului pagân al nazismului”. Cu siguranta acest prelat nu întelesese politica papala, dar curând urma sa si-o însuseasca. Revista „Mercure de France” dadea publicitatii în 1934 un excelent studiu: „La începutul anului 1932, catolicii germani nu considerau ca pierdusera cauza dar, în primavara, conducatorul lor parea putin descumpanit: li se spusese ca „papa era personal în favoarea lui Hitler”. „Ca papa Pius XI îl simpatiza pe Hitler, nu ne surprinde… Pentru el, Europa nu se putea linisti decât prin hegemonia Germaniei… Vaticanul se gândise sa schimbe centrul de greutate al Reich-ului prin Anschluss (alipirea Austriei la Germania) pentru un timp îndelungat, iar Compania lui Isus lucra deschis în acest scop (planul Ledochovschi), mai ales în Austria. Stim cum Pius XI depindea de Austria în realizarea a ceea ce e numea ‚triumful propriu în politica’. Ceea ce trebuia oprit era hegemonia Prusiei protestante si, cum Reich-ul era cel care urma sa domine Europa… trebuia reconstruit un Reich în care catolicii sa fie stapâni… „În martie 1933, episcopii germani, întâlnindu-se la Fulda, au profitat de cuvântarea lui Hitler la Potsdam, ca sa declare: ‚Trebuie sa admitem ca cel mai înalt reprezentant al guvernului Reich-ului, care este în acelasi timp conducatorul miscarii national-socialiste, a facut publica o declaratie prin care sunt recunoscute inviolabilitatea doctrine catolice, activitatea si drepturile bisericii…’ Von Papen a plecat la Roma. Acest om, al carui trecut este atât de pacatos, devine un pelerin pios cu misiunea de a încheia un acord (Concordat) – pentru întreaga Germanie – cu papa. Si el îl va stimula pe Mussolini sa înceapa tratative cu Vaticanul” („Mercure de France” – „Pius XI si Hitler”, 15 ian.1934).De fapt, acelasi lucru se întâmpla în ambele tari: în Italia, partidul catolic al lui Sturzo asigura ascensiunea la putere a lui Mussolini; în Germania, „Zentrum-ul” monseniorului Kaas face acelasi lucru pentru Hitler – si în fiecare din aceste cazuri, un Concordat pecetluieste pactul.Domnul Joseph Rovan serie urmatoarele: „Multumita lui von Papen, deputat în Zentrum din 1920 si proprietar al publicatiei oficiale a partidului, „Germania”, Hitler a venit la putere pe 30 ianuarie 1933… Catolicismul politic german, în loc sa devina crestin-democrat, a determinat în cele din urma conferirea întregii puteri lui Hitler, la 26 martie 1933… Pentru a vota în favoarea puterii totalitare era necesara o majoritate formata din doua treimi din voturile exprimate, iar voturile Zentrum-ului erau indispensabile pentru a o obtine”. Acelasi autor adauga: „În corespondenta si declaratiile demnitarilor ecleziasti, vom gasi întotdeauna sub regimul nazist, ferventa aprobare a episcopilor” (Joseph Rovan).Aceasta pasiune este usor de explicat când citim urmatoarele rânduri ale lui von Papen: „Conditiile generale ale Concordatului erau mult mai favorabile decât orice alte întelegeri similare semnate de Vatican si „cancelarul Hitler m-a rugat sa-l asigur pe secretarul de stat al Vaticanului (cardinalul Pacelli) ca el ar reduce imediat la tacere gruparea anticlericala” (Franz von Papen, „Memorii”).Nu a fost o promisiune desarta. Deja în timpul acelui an (1933), pe lânga masacrarea evreilor si asasinatele comise de nazisti, existau 45 de lagare de concentrare în Germania, cu 40.000 prizonieri de diverse orientari politice, dar mai ales liberali. Franz von Papen, sambelanul secret al papei, definea perfect întelesul adânc al pactului semnat între Vatican si Hitler, prin aceasta declaratie: „Nazismul este o reactie crestina împotriva spiritului de la 1789”.În 1937 Pius XI, sub presiunea opiniei mondiale, „condamna” teoriile rasiste ca fiind incompatibile cu doctrina si principiile catolice, într-o scrisoare enciclica numita de apologetii lui ca „teribila”, având titlul „Mit brennender Sorge”. Rasismul nazist este condamnat, dar nu si Hitler, promotorul acestuia; iar Vaticanul are grija sa nu demaste avantajosul Concordat încheiat cu patru ani în urma cu Reich-ul nazist. În timp ce crucea lui Hristos si zvastica cooperau în Germania, Benito Mussolini facea cunoscuta cucerirea usoara a Etiopiei, cu binecuvântarea Sfântului Parinte.„Suveranul pontif nu a condamnat politica lui Mussolini si a dat mâna libera clerului italian de a coopera complet liber cu guvernul fascist… Ecleziastii, de la simplii preoti pâna la cardinali, predicau în favoarea razboiului. „Unul din cele mai socante exemple vine de la cardinalul arhiepiscop al orasului Milano, Alfredo Ildefonso Schuster (iezuit) care a mers atât de departe încât a numit aceasta campanie „o cruciada catolica”. Pius XI este si mai explicit: „Italia crede ca, acest razboi este justificat datorita unei nevoi presante de expansiune…” „Zece zile mai târziu, vorbind unui public format din fosti combatanti, Pius XI si-a exprimat dorinta ca cererile legitime ale unei mari si nobile natiuni – din care el însusi se tragea – sa fie satisfacute”.Agresiunea asupra Albaniei comisa de fascisti în vinerea mare a anului 1939 s-a bucurat de aceeasi întelegere, asa cum ne spune si Camille Cianfarra: „Ocuparea Albaniei de catre italieni era foarte avantajoasa pentru biserica… Dintr-o populatie de un milion de oameni, care au devenit supusi italieni, 68% erau musulmani, 20% greci ortodocsi si numai 12% romano-catolici. Din punct de vedere politic, anexarea tarii de catre o putere catolica era de natura sa îmbunatateasca pozitia bisericii si sa satisfaca Vaticanul”.În Spania, stabilitatea republicii nu încetase sa displaca conducerii bisericii romane, fiind considerata o ofensa personala. „Nu am îndraznit niciodata sa pomenesc despre problema spaniola în fata lui Pius XI”, scria François Charles-Roux. „El mi-ar fi reamintit probabil ca interesele bisericii în acel maret si istoric tinut al Spaniei erau o chestiune ce tinea numai de competenta papei”.Prin urmare, acest „teren de vânatoare protejat” urma sa fie înzestrat în curând cu un dictator similar acelora care avusesera deja succes în Italia si Germania. Aventura Generalului Franco a început de-abia la mijlocul lui iulie 1936, dar înca din 21 martie 1934 fusese încheiat „Pactul Romei” între Mussolini si sefii partidelor reactionare din Spania, unul dintre acestia fiind Goicoechea, seful publicatiei „Renovacion Española”. Prin acest pact, partidul fascist italian a început sa aprovizioneze pe rebeli cu bani, material de razboi, arme si munitii. Stim ca au facut chiar mai mult decât promisesera si ca Mussolini si Hitler au continuat sa alimenteze rebeliunea spaniola cu materiale, aviatie si „voluntari””. Cât despre Vatican – este cert ca dupa propriile lui principii credinciosii trebuie sa respecte guvernul instituit – el persecuta Spania cu amenintarile lui. „Papa i-a excomunicat pe conducatorii Republicii Spaniole si a declarat razboi spiritual între Sfântul Scaun si Madrid. Apoi a scos scrisoarea enciclica „Dilectissimi Nobis”… Arhiepiscopul Goma, noul primat al Spaniei, a proclamat razboiul civil” (Andre Ribard, „1960 si secretul Vaticanului”, pag.45).Prelatii Sfintiei Sale au acceptat cu bucurie ororile acestui conflict fratricid, iar monseniorul Gomara, episcop de Cartagina, a interpretat admirabil atitudinea lor prin spusele: „Binecuvântate fie tunurile daca prin spartura pe care o provoaca patrunde Evanghelia”.Vaticanul a recunoscut guvernul lui Franco pe 3 august 1937, 12 luni înainte ca razboiul civil sa se sfârseasca.Belgia era si ea supravegheata de Actiunea Catolica, nu mai este nevoie s-o spunem, o organizatie ultramontanista si iezuita prin excelenta. Terenul trebuia pregatit pentru apropiata invazie a armatei Führer-ului. Prin urmare, sub pretextul unei „renasteri spirituale”, evanghelia hitleristo-fascista a fost propovaduita cu staruinta acolo de catre monseniorul Picard (iezuit), parintele Arendt (iezuit), parintele Foucart (iezuit) si altii. Un tânar belgian, care a fost o victima a lor, ca multi altii, a declarat: „La timpul acela, toti eram deja obsedati de un fel de fascism: Actiunea Catolica, din care faceam si eu parte, simpatiza foarte mult fascismul italian. Monseniorul Picard proclama pe Mussolini drept un geniu si îl dorea cu ardoare ca dictator… Erau organizate pelerinaje pentru a favoriza contactul cu Italia si cu fascismul. Când, cu trei sute de studenti am plecat spre Italia, toata lumea la întoarcerea acasa saluta dupa moda Romei si cânta Givinezza” (Raymond de Becker, „Cartea celor morti si a celor vii”).Un alt martor spune: „Dupa 1928, grupul lui Leon Degrelle colabora cu regularitate cu monseniorul Picard… Picard a cooptat grupul lui Leon Degrelle pentru o misiune deosebit de importanta: a conduce o noua editura la centrul Actiunii Catolice. Editurii i s-a dat un nume devenit celebru: „Rex”.„Apelurile pentru un nou regim s-au multiplicat… Rezultatul acestei propagande în Germania era observat cu mare interes. În octombrie 1933, un articol în ziarul „Vlan” ne reaminteste ca nazismul nu avea decât sapte membri în 1919 si ca Hitler le-a adus, câtiva ani mai târziu, ca zestre nimic altceva decât talentul sau de a-si face publicitate… Fondata pe principii similare, echipa de la „Rex” a început un program de propaganda activa în tara. Întrunirile lor au atras în curând câteva sute, apoi câteva mii de ascultatori” (Jaques Saint-Germain, „Batalia lui Rex”).Desigur, Hitler adusese cu sine noului nascut, national-socialismului, ceva mai mult decât talentul de a-si face publicitate: sprijinul papalitatii! Acelasi lucru l-a adus Mussolini fascismului italian.Fiind doar o copie palida a acestor doi dictatori, Leon Degrelle, conducator al publicatiei „Christus Rex”, beneficia de acelasi sprijin, dar pentru un scop foarte diferit. Pentru ca treaba lui era sa deschida tara sa în calea invadatorului.Raymond de Becker spune: „Am colaborat cu „Avant-Garde”… Aceasta publicatie (sustinuta de Picard) tintea sa rupa legaturile dintre Belgia, Franta si Anglia”.Cunoastem acum cât de usor a înfrânt armata germana apararea belgiana, tradata de „coloana a cincea clericala”. Poate ne mai amintim ca apostolul de la „Christus Rex”, îmbracând uniforma germana, a plecat, însotit de o zgomotoasa campanie publicitara sa lupte pe frontul de est în fruntea „Waffen SS-ului” sau, recrutat mai ales din rândul tinerilor de la Actiunea Catolica; apoi, o retragere binevenita i-a facilitat accesul în Spania. Dar, înainte de aceasta, el a dat frâu liber din plin si pentru ultima data sentimentelor lui patriotice.Maurice de Behaut scrie: „Acum zece ani (1944) portul Anvers, al treilea în lume ca importanta, a cazut aproape intact în mâinile trupelor britanice… În timp ce populatia începea sa întrevada sfârsitul suferintelor si lipsurilor sale, cea mai diabolica inventie nazista cazu asupra lui: rachetele V1 si V2. Acest bombardament, cel mai lung din istor razboiului, caci a durat sase luni zi si noapte, a fost tinut secret din ordinul cartierului general aliat. Acesta este motivul pentru care astazi martirajul oraselor Anvers si Liege este înca ignorat total.„În timpul primului bombardament (12 octombrie), unii au auzit la Radio Berlin remarcile alarmante ale tradatorului „rexist”, Leon Degrelle: ‚I-am cerut Führer-ului meu 20.000 de bombe. Ele vor pedepsi aspru acest popor idiot. Va promit ca ele vor face din Anvers un oras fara port sau un port fara oras’… Din acea zi, ritmul bombardamentelor a crescut si s-au intensificat cauzând catastrofele si dezastrul, în timp ce Leon Degrelle zbiera la Radio Berlin, promitând cataclisme si mai îngrozitoare”.Acesta a fost „ramas bun”-ul de la pamântul natal al acestui produs monstruos al Actiunii Catolice. Ucenic supus al monseniorului iezuit, Picard, al parintelui iezuit Arendt, etc., seful publicatiei „Christus Rex” a urmat cu strictete regulile impuse de papalitate.„Cei de la Actiunea Catolica nu si-ar face datoria daca nu ar încerca sa dirijeze politica provinciilor sau tarii lor atunci când au ocazia”, scria Papa Pius XI. Într-adevar, Leon Degrelle si-a facut datoria, iar rezultatul, dupa cum am vazut, a fost proportional cu zelul sau.Putem citi în cartea lui Raymond de Becker: „Actiunea Catolica a gasit în Belgia un om exceptional care sa o dirijeze, si acesta era monseniorul Picard… Un altul a fost Canon Cardijn, fondator al miscarii „jociste”, un tip irascibil si un vizionar…”Acesta din urma jura astazi ca nu a „auzit si nici nu l-a vazut” niciodata pe colegul sau, Leon Degrelle. Asa ca, acesti doi lideri ai Actiunii Catolice din Belgia, amândoi lucrând sub toiagul cardinalului van Roey, aparent nu s-au întâlnit niciodata! Prin ce miracol oare? Desigur, sus mentionatul Canon nu ne-o spune; de atunci el a fost facut „monsenior” de catre Pius XII si director al miscarii „jociste” din întreaga lume.Un alt miracol: monseniorul Cardijn nu l-a întâlnit pe rau famatul sef al publicatiei „Rex” nici chiar în timpul acelui congres descris chiar de Degrelle: „Îmi amintesc marele congres al tineretului catolic de la Bruxelles, în 1930. Eram în spatele monseniorului Picard, care era lânga cardinalul van Roey. O suta de mii de tineri au trecut în mars pe lânga noi timp de doua ore, salutând autoritatile religioase adunate pe platforma…”Unde era ascuns atunci seful J.O.C-ului, ale carui trupe luasera parte la acel gigantic mars? Oare sa se fi întâmplat, printr-o hotarâre speciala a Providentei, ca acesti doi oameni sa fi fost condamnati sa treaca unul pe lânga celalalt fara sa se vada pe acea platforma oficiala sau la sediul Actiunii Catolice pe care amândoi îl frecventau cu regularitate? Monseniorul Cardijn, un iezuit, merge si mai departe. El sustine ca ar fi purtat dispute verbale cu cei de la „Rex”.Într-adevar, Actiunea Catolica era o organizatie ciudata! Nu numai ca sefii principalelor ei miscari, „J.O.C.” si „Rex”, se jucau de-a v-ati ascunselea pe coridoare, dar mai mult unul putea numi – dupa cum sustine el – „lupta”, ceea ce altul facea cu întreaga aprobare a „ierarhiei”!Un lucru nu poate fi negat: Degrelle era pus în fruntea „Rex”-ului de monseniorul Picard personal, sub autoritatea cardinalului van Roey si a nuntiului apostolic, monseniorul Micara. Prin urmare, potrivit monseniorului Cardijn, acesta dezaproba cu putere actiunile colegilor de la Actiunea Catolica, aflati ca si el sub patronajul primatului Belgiei si fara nici o consideratie fata de nuntiul papal, ‚protectorul si prietenul’ sau, dupa cum spune papa Pius XII”.Afirmatia este chiar severa. Suntem cu atât mai constienti de asta atunci când descoperim care a fost atitudinea, dupa invadarea Belgiei catre Hitler, acelora ca Cardijn si asociatii sai care astazi îl ataca pe Degrelle si „rexismul”. Într-o carte care a fost pusa sub interdictie dupa publicare, însusi seful „Rex”-ului îsi pune în functiune memoria, cum vom vedea, si pentru ca noi sa luam la cunostinta, ceea ce el a spus nu a fost dezmintit niciodata.„Fiind un crestin zelos, familiarizat cu întrepatrunderea dintre cele spirituale si pamântesti, nu as fi intentionat sa colaborez cu Hitler fara a consulta mai întâi autoritatile religioase ale tarii mele… Am solicitat o întrevedere eminentei sale, cardinalul van Roey… Cardinalul m-a primit într-un mod foarte prietenos, într-o dimineata, la palatul episcopal de la Malines… El este animat de un fanatism total si furtunos… Daca ar fi trait cu câteva secole mai înainte, ar fi trecut pe necredinciosi prin sabie sau i-ar fi ars, în timp ce ar fi cântat „Magnificat”, sau ar fi condamnat la carcera pe oile ratacite ale turmei sale. Cum ne aflam în sec.XX, el are numai cârja episcopala, dar pe care o foloseste pentru îndeplinirea marii sale lucrari. Pentru el, totul era important atât timp cât servea interesele bisericii: daca era ceva bun, noi îl sustinem, dar orice este rau, este distrus. Iar biserica avea atâtea cai „de serviciu”: actiunile ei, partidele, ziarele, cooperativele agricole (Boerenbond), institutiile bancare, care asigurau puterea pamânteasca a institutiei „divine”…”„Iar acum pot spune sincer si cinstit ca acesta a fost întelesul remarcii cardinalului: ‚colaborarea era cel mai potrivit lucru de facut de fapt singurul lucru pe care o persoana inteligenta l-ar fi facut’. De-a lungul întregii întrevederi, el nu a crezut nici o clipa ca ar putea fi posibila si o alta atitudine. Pentru cardinal, în toamna anului 1940, razboiul se terminase. El nici nu a pomenit numele „englezi” si ni nu s-a pronuntat asupra presupunerii ca era de asteptat o revenire a aliatilor. Cardinalul nu credea ca, din punct de vedere politic, mai era posibil si altceva afara de a colabora cu nazistii… El nu obiecta la nici unul dintre proiectele sau conceptiile mele… El ar fi putut – sau ar f trebuit – sa ma previna daca ar fi crezut ca ideile mele în materie de politica ar fi luat-o pe un drum gresit, deoarece venisem pentru a-i ce sfatul… Înainte sa plec, cardinalul mi-a dat binecuvântarea sa parinteasca…”„Alti catolici priveau de asemenea cu încredere, în toamna anului 1940, spre turnul bisericii Saint Rombaut… Multi intrau în palatul episcopal sa ceara sfatul monseniorului van Roey sau celor din anturajul sau, asupra moralitatii, utilitatii sau necesitatii colaborarii… Mai mult de 1000 de primari catolici, chiar daca fusesera alesi cu grija, s-au adaptat imediat noului Ordin…” Toti acei oameni buni, închisi sau batjocoriti în 1944, trebuie sa se fi întrebat în 1940: ce crede oare Malines? Dar cine ar fi crezut ca nici Malines, cu toti episcopii lui, nici preotii lor nu fusesera capabili sa dea liniste sufletelor lor!„Opt din zece belgieni colaborationisti erau catolici… În timpul acelor saptamâni hotarâtoare, datorita alegerii care trebuia facuta, Malines si diferite episcopate emiteau chiar sfaturi contrare, verbale sau scrise, mie sau tuturor acelor colaborationisti…”„Chiar daca nu este prea placut, acesta este adevarul gol-golut. Atitudinea înaltului cler catolic din strainatate putea doar întari convingerea credinciosilor ca aceasta colaborare era perfect compatibil cu credinta. La Vichy, cei mai înalti prelati francezi s-au fotografiat stând în picioare lânga maresalul Petain si Pierre Laval, dupa întrevederea dintre Petain si Hitler. La Paris, cardinalul Baudrillart a declarat în mod public ca era colaborationist”.„Chiar în Belgia, cardinalul van Roey a permis unuia dintre cei mai celebri preoti ai Flandrei – cel mai mare intelectual catolic – abatele Verschaeve, sa declare, pe 7 noiembrie 1940 în timpul unei sesiuni solemne a Senatului si în prezenta unui general german, presedintele Raeder: ‚Este datoria Consiliului Cultural sa construiasca un pod care sa uneasca Flandra cu Germania…’”„Pe 29 mai 1940, ziua urmatoare capitularii, cardinalul van Roey descria invazia ca o prezenta cereasca. ‚Fiti siguri’, scria el credinciosilor, ‚ca suntem martori în prezent ai unei exceptionale interventii a Providentei divine care îsi arata puterea prin evenimente deosebite’. ‚Deci, dupa toate acestea, Hitler parea a fi nici mai mult nici mai putin decât un instrument purificator, care pedepsea în mod providential poporul belgian’” (Leon Degrelle, „La Cohue de 1940”).Ceva asemanator s-a întâmplat în Franta, unde se reamintea în continuu ca „apararea este mai profitabila (rodnica) decât victoria” ca si înainte, în 1914, când se dorea ca Franta sa fie purificata prin sânge. Tot în aceste memorii care au cazut – sau mai degraba au fost aruncate – prada uitarii, gasim câteva detalii foarte interesante privind „Boerenbond-ul”, marea masina politica si financiara catolica a cardinal lui van Roey, care finanta cu darnicie sectia flamanda a Universitatii Louvain” (Leon Degrelle).„Tipografia „Standard” si-a asigurat functionarea prin tiparirea celor mai colaborationiste apeluri ale partidei nationaliste V.N.V. Curând, afacerea a început sa prospere… Fiind de doua ori catolici si stâlpi ai bisericii din Flandra, conducatorii de la „Standard” nu ar fi luat în seama colaborarea daca nu ar fi avut loc mai întâi binecuvântarea clara si deschisa a acesteia de catre cardinalul Van Roey… Acelasi lucru se spunea despre întreaga presa catolica” (Leon Degrelle).Toate aceste eforturi nu tinteau spre nimic altceva decât spre dezbinarea Belgiei, asa cum ne aminteste un alt scriitor catolic, Gaston Gaillard: „Catolicii flamanzi si cei autonomi din Alsacia îsi justificau atitudinea – sprijinul lor tacit – prin sprijinul pe care Sfântul Scaun îl acorda propagandei germane. Când se refereau la scrisoarea memorabila trimisa de Pius XI secretarului sau de stat, cardinalul Gaspari, pe 26 iunie 1923, ei erau convinsi ca politica lor avea aprobarea Romei si, desigur, Roma nu a facut nimic ca sa-i convinga de contrariul. Nu-i sustinuse nuntiul (ambasadorul Vaticanului – n.t.) Pacelli (viitorul Pius XII) cu dibacie pe nationalistii germani si nu încurajase el asa-zisa populatie „oprimata” din Silezia superioara? Nu primisera provinciile care doreau autonomia Alsacia, Eapen-Malmedy si Silezia aprobarea ecleziastica, aprobare care nu a fost data întotdeauna cu discretie? Era atunci usor pentru flamanzi sa-si ascunda faptele lor, îndreptate împotriva unitatii Belgiei, în spatele instructiunilor Romei…” (Gaston Gaillard).De asemenea, în 1942, papa Pius XII l-a rugat pe ambasadorul sau la Berlin sa transmita condoleantele sale la Paris cu ocazia mortii cardinalului Baudrillart, prin asta întelegând ca el considera anexarea nordului Frantei de catre Germania deja o realitate. Prin aceasta se confirma înca odata „sprijinul tacit” acordat întotdeauna de Sfântul Scaun, si în special de papa, expansiunii germane.Astazi, nu putem decât sa zâmbim când îi vedem pe iezuitii papei eschivându-se de la ceva atât de evident si încercând sa respinga amestecul lor si complicitatea cu coloana a cincea pe care ei însisi o organizasera, si în special cu Degrelle. Cât despre el – tinut bine la pastrare caci stie prea multe – el poate sa-si aminteasca în voie faimoasele versuri ale lui Ovidiu: „Atât timp cât vei fi fericit, vei avea multi prieteni; când se strâng norii, vei fi singur”.Zâmbim când citim urmatoarele cuvinte ale R P. Fessard, un iezuit: „În 1916 si 1917 am asteptat cu atâta nerabdare întariri din partea americanilor! În 1939 ne-am dat seama cu tristete ca, chiar dupa ce razboiul fusese declarat, Hitler era primit favorabil de o mare parte dintre americani; chiar si de catolici! În 1941 si 1942 ne întrebam din nou daca Statele Unite vor interveni sau nu” (R.P. Fessard).Prin urmare, se pare ca Sfântul Parinte privea rezultatele obtinute în America de catre proprii lui frati iezuiti „cu tristete”! Pentru ca, si acesta este un fapt istoric, „Frontul crestin”, o miscare catolica opusa interventiei Statelor Unite, era condusa de parintele iezuit Coughlin, un pro-hitlerist notoriu.„Aceasta organizatie pioasa nu ducea lipsa de nimic si primea de la Berlin o bogata provizie de material propagandistic pregatit de biroul lui Goebbels. Prin publicatia „Justitia sociala” si prin emisiunile radiofonice, parintele iezuit Coughlin, apostol al zvasticii, a intrat în contact cu un numeros public. De asemenea, el avea în grija „celulele de comando” din principalele centre urbane, conduse dupa metodele fiilor lui Loyola si antrenate de agenti nazisti” (Edmond Paris, „Vaticanul împotriva Europei” ).Un document secret din Wilhelmstrasse clarifica urmatorul lucru: „Studiind evolutia antisemitismului în Statele Unite, observam ca numarul ascultatorilor emisiunilor radiofonice ale parintelui Coughlin, binecunoscut pentru antisemitismul sau, se ridica la 20 de milioane”. Trebuie sa mai amintim actiunile parintelui iezuit Walsh, un agent al papei, decan al Scolii de Stiinte Politice la Universitatea din Georgetown, pepiniera iezuita a diplomatiei americane – si un zelos propagandist al politicii germane? În acel timp general al Ordinului iezuit era, ca din întâmplare, Halke von Zedochovschi, un fost general al armatei austriece; el îi urma lui Wernz, un prusac, în anul 1915. R.P. Fessard mai uitase ceea ce scria „La Croix” în timpul razboiului: „Nu este nimic de câstigat prin interventia unor trupe de dincolo de Canal sau de Atlantic” („La Croix”, 10 august 1943).Nu-si aminteste nici aceasta telegrama a Sfintiei sale Pius XII: „Papa îsi trimitea binecuvântarea publicatiei „La Croix”, vocea vointei pontificale”.Având în vedere atâta lipsa de memorie, trebuie sa ajungem la concluzia ca membrii Societatii lui Isus au memoria foarte scurta? Ei nu-si atrag un asemenea repros nici chiar din partea dusmanilor lor! Sa mai subliniem ca R.P. Fessard îsi exprima teama lui patriotica din 1941-1945 de-abia în 1957. „Meditatiile lui libere” dupa 15 ani au adus ceva rezultate si el a avut timp sa reciteasca un anumit pasaj din „Exercitiile spirituale” care spuneau ca „iezuitul trebuie sa fie gata ca, daca biserica declara ca ceea ce vede este alb este negru, sa fie de acord cu aceasta, chiar daca simturile lui îi spun exact contrariul”. În ceea ce-l priveste, R.P. Fessard pare a fi un foarte bun iezuit!Pe 7 martie 1936, Hitler a adus Wehrmacht-ul în regiunea demilitarizata a Rinului, calcând astfel pactul de la Locarno. Pe 11 martie 1938 a urmat Anschluss (alipirea Austriei la Germania), iar pe 29 septembrie al aceluiasi an, la München, Franta si Anglia au trebuit sa accepte (li s-a impus) anexarea de catre Reich a regiunii sudete a Cehoslovaciei. Führer-ul a venit la putere multumita voturilor partidului catolic „Zentrum”, numai cu cinci ani mai înainte, dar cele mai multe obiective expuse cu cinism în „Mein Kampf” erau deja realizate; aceasta carte, o provocare insolenta pentru democratiile vestice, fusese scrisa de parintele iezuit Staempfle si semnata de Hitler. Pentru ca – desi multi ignora acest fapt – Societatea lui Isus îmbunatatise acel celebru program pan-german asa cum apare el din cartea sus-mentionata, iar Führer-ul îl aprobase.
Capitolul 3. Agresiunea germana si iezuitii. Austria si Polonia
Sa vedem cum a fost pregatit Anschluss-ul.Mai întâi de toate, si printr-o sincronizare „providentiala”, când Mussolini a pus mâna pe putere în Italia multumita lui don Sturzo, iezuit sef al partidului catolic, monseniorul Seipel, un iezuit, a devenit cancelar al Austriei. El a detinut aceasta pozitie pâna în 1929, cu o întrerupere de doi ani si, în timpul acelor ani decisivi, el a condus politica interna a Austriei pe calea clericala si reactionara; succesorul sau a urmat aceeasi cale, care a condus la absorbtia acestei tari în blocul german. Reprimarea sângeroasa a revoltelor clasei muncitoare i-a adus numele de „cardinalul fara mila”. „În primele zile ale lunii mai 1936, von Papen a intrat în negocieri secrete cu dr. Schussnigg (cancelarul Austriei) atingându-i punctul sensibil si aratându-i cît de avantajoasa ar fi o reconciliere cu Hitler din punctul de vedere al Vaticanului; argumentul poate parea ciudat, dar Schussnigg era foarte devotat, iar von Papen era doar sambelanul papei” (G.E.R. Gedye, „Sinuciderea Austriei”, pag.188).Nimic surprinzator, sambelanul secret al papei era cel care conducea întreaga afacere si care s-a încheiat pe 11 martie 1938 cu demisia piosului Schussnigg (elev al iezuitilor) în favoarea lui Seyss-Inquart, sef al nazistilor austrieci. În ziua urmatoare, trupele germane au intrat în Austria si guvernul marioneta al lui Seyss-Inquart a proclamat unirea Austriei la Reich. Acest eveniment a fost întâmpinat cu o declaratie entuziasta a arhiepiscopului Vienei, cardinalul Innitzer, iezuit.Pe 15 martie, presa germana publica urmatoarea declaratie a cardinalului Innitzer: „Preotii si credinciosii trebuie sa sustina fara ezitare marele stat german si pe Führer-ul a carui lupta de a instaura puterea, onoarea si prosperitatea Germaniei este în asentimentul Providentei”.Ziarele au tiparit în facsimil aceasta declaratie pentru a împrastia orice îndoiala asupra autenticitatii ei. Reproduceri ale acestei declaratii au fost lipite pe zidurile caselor din Viena si din alte orase ale Austriei. Cardinalul Innitzer scrisese cu propria lui mâna urmatoarele cuvinte sub semnatura sa: „Si Heil Hitler!”„Trei zile mai târziu, întregul episcopat austriac adresa o scrisoare pastorala tuturor episcopilor sai; ziarele italiene au publicat textul acestei scrisori pe 28 martie: era o adeziune fatisa la regimul nazist ale carui virtuti erau ridicate în slavi”.Cardinalul Innitzer, reprezentantul la nivelul cel mai înalt al bisericii romane în Austria, mai scria în declaratia sa: „Îi invit pe sefii organizatiilor de tineret sa pregateasca unirea lor cu organizatia Reich-ului german”.Prin urmare, nu numai ca arhiepiscopul-cardinal al Vienei, urmat de episcopatul sau, s-a avântat cu entuziasm alaturi de Hitler, dar a transmis ordinul ca tineretul „crestin” sa fie instruit în conformitate cu metodele de pregatire naziste; aceste metode fusesera „condamnate în mod oficial” în teribila scrisoare enciclica (circulara) „Mit brennender Sorge”!Atunci, „Mercure de France” nota pe buna dreptate: „Acesti episcopi nu au luat o hotarâre care sa implice biserica, ca un tot, din proprie initiativa; Sfântul Scaun le dadea indicatii pe care ei pur si simplu le urmau”. Aceasta este sigur! Dar ce alte „directive” se puteau astepta din partea Sfântului Scaun care i-a adus la putere pe Mussolini, Hitler, Franco si a creat în Belgia „Cristus Rex”‘ al lui Leon Degrelle? Înteleg atunci de ce autori englezi ca F.A. Ridley, Secker si Warburg s-au ridicat împotriva politicii lui Pius XI care a favorizat miscarile fasciste, oriunde au aparut ele”. Cât despre Anschluss, François Charles-Roux ne spune de ce era biserica atât de mult în favoarea lui: „Opt milioane de catolici austrieci uniti cu catolicii Reich-ului ar fi putut crea un corp catolic german care sa-si faca simtita puterea si greutatea”.Polonia se afla în aceeasi situatie ca Austria când Hitler, dupa ce a invadat-o, a anexat o parte din ea în numele patriei. Au fost adaugate înca câteva milioane de catolici pentru a întari contingentul german aflat sub cârmuire romana: Sfântul Scaun nu putea decât sa fie în favoarea acestei invazii, în ciuda întregii sale iubiri pentru „dragul popor polonez”. De fapt, el nu privea cu ochi rai unirea violenta a catolicilor din Europa centrala conform planului generalului iezuit, Halke von Ledochovschi.Tamâietorii autorizati ai Vaticanului continuau sa aminteasca cititorilor lor ca Pius XII „a protestat” împotriva agresiunii în scrisoarea enciclica „Summi Pontificatus”. În realitate, acest document ridicol, ca toate documentele de acest gen care numara nu mai putin de 45 de pagini, contine numai o singura fraza, spre sfârsit, privitoare la Polonia strivita de Hitler. În aceasta scurta aluzie este dat un sfat poporului polonez de a se ruga mai mult la fecioara Maria! Contrastul este izbitor între cele câteva cuvinte banale de condoleante si paginile magulitoare dedicate Italiei fasciste si de prea-marire a tratatului de la Lateran; acest tratat era încheiat de Sfântul Scaun cu Mussolini, colaboratorul lui Hitler care, la vremea când papa îsi scria scrisoarea enciclica, el tinea un discurs scandalos, rostit ca o provocare aruncata lumii si care începea cu cuvintele: „Liquidata la Polonia!” (Lichidati Polonia!). Dar ce riscuri exista în folosirea acestor alibiuri ridicole, atunci când predici convertitilor? Pe lânga aceasta, câti dintre ei erai dornici sa examineze aceste aluzii?Deci, ce putem vedea atunci când cercetam atitudinea Vaticanului fata de aceasta treaba? Mai întâi de toate, vedem ca nuntiul (ambasadori Vaticanului) la Varsovia, monseniorul Cortesi, a silit guvernul polonez sa cedeze lui Hitler în toate aspectele: Danzig-ul, „coridorul”, teritoriile unde locuiau minoritatile germane. Odata treaba încheiata, îl vedem pe Sfântul Parinte dând o mâna de ajutor agresorului, încercând sa faca Parisul si Londra sa ratifice amputarea unei mari parti din „draga lui Polonie”.Acelora care ar fi mirati de o asemenea comportare fata de o tara catolica, le vom aminti de un precedent celebru: dupa prima divizare a Poloniei în 1772 – o catastrofa în care intrigile iezuite au jucat un rol important – papa Clement XIV, scriind împaratesei Austriei, Maria Tereza, îsi exprima satisfactia în felul urmator: „Invadarea si divizarea Poloniei nu au fost facute numai din motive politice; era în interesul religiei, si spre profitul spiritual al bisericii ca, Curtea de la Viena sa-si extinda dominatia asupra Poloniei cât de mult posibil”.Cu siguranta nu este nimic nou sub soare, mai ales în Vatican. În 1939 nu mai era nevoie sa se schimbe nici un cuvânt din acea declaratie cinica, în afara de „profitul spiritual al bisericii” care, de aceasta data, consta în unirea câtorva milioane de catolici polonezi cu marele Reich. Acest fapt explica cu usurinta zgârcenia condoleantelor papale exprimate în „Summi Pontificatus”.În Cehoslovacia, Vaticanul a reusit chiar mai bine: a reusit sa-i furnizeze lui Hitler un prelat care a devenit capul acestui stat satelit al Reich-ului.Anschluss-ul a facut mare zarva în Europa. De atunci încolo, amenintarea hitlerista începu sa planeze asupra Cehoslovaciei, iar razboiul plutea în aer. Dar la Vatican nimeni nu parea interesat în asta. Sa-l ascultam pe François Charles-Roux: „La mijlocul lui august, încercasem sa-l conving pe papa ca ar trebui sa vorbeasca în favoarea pacii – o pace dreapta, desigur… Primele mele încercari au fost fara succes. Dar, începând cu luna septembrie 1938, când criza internationala a ajuns la cel mai înalt nivel, am sesizat la Vatican impresii linistitoare care contrastau în mod ciudat cu deteriorarea rapida a situatiei”.„Toate încercarile mele”, adauga fostul ambasador francez, „primeau acelasi raspuns din partea lui Pius XI: ‚Ar fi fara rost, lipsit de necesitate, inoportun’. Nu am putut întelege încapatânarea lui în a pastra tacerea”.Evenimentele urmau sa. explice curând aceasta tacere. Mai întâi a fost anexarea regiunii Sudete de catre Reich, desigur cu sprijinul Partidului Social Crestin; aceasta anexare a fost validata de consimtamântul de la München, iar Republica Cehoslovacia a fost divizata. Dar Hitler, care promisese sa respecte integritatea ei teritoriala, intentiona în realitate sa anexeze pamânturile cehe separat de Slovacia, si sa le stapâneasca personal sau prin împuterniciti.Era usor pentru el sa realizeze aceste lucruri mai ales ca multi dintre sefii principalelor curente politice din Slovacia erau ecleziasti catolici, potrivit spuselor lui Walter Hagen. Printre acestia, preotul Hlinka (iezuit) avea la dispozitie o „garda” antrenata dupa principiile naziste. Se stie ca, potrivit legii canonice, nici un preot nu putea accepta un post public sau un mandat politic fara consimtamântul Sfântului Scaun.Acest lucru este confirmat de R.P. de Soras, un cunoscut iezuit: „Cum ar putea fi altfel? Am spus-o deja: un preot, în virtutea „caracterului” cu care îl înzestreaza ordinarea, în virtutea functiei oficiale pe care el o exercita în cadrul bisericii, în virtutea sutanei pe care o poarta, are datoria sa actioneze ca un catolic, cel putin atunci când este vorba de o actiune publica. Unde este preotul, acolo este biserica!”Atunci, datorita consimtamântului Vaticanului, membrii clerului ocupau pozitiile din Parlamentul Cehoslovac. Si mai mult, unul dintre acesti preoti a trebuit sa obtina aprobarea Sfântului Scaun atunci când însusi Führer-ul l-a investit cu functia de sef al statului, mai târziu oferindu-i cele mai înalte distinctii hitleriste: Crucea de Fier si decoratia Vulturului Negru.Asa cum se anticipase, pe 15 martie 1939 Hitler a anexat restul Bohemiei si Moraviei si a pus Republica Slovaca – pe care el însusi o crease dintr-o întorsatura de condei – sub protectia lui. În fruntea statului Slovac l-a asezat pe monseniorul Tiso, un iezuit care „visa sa contopeasca catolicismul cu nazismul”. O ambitie „nobila” si usor de realizat, caci fusese deja dovedita de episcopatele Germaniei si Austriei. „Catolicismul si nazismul – proclama Tiso – au multe în comun; ele lucreaza mâna în mâna la reformarea lumii”.Aceasta trebuie sa fi fost si opinia Vaticanului, în ciuda „teribilei” enciclice „Mit Brenneder Sorge” caci nu a argumentat nici un pic la aprobarea numirii preotului conducator.În iunie 1940, Radio Vatican anunta: „Declaratia monseniorului Tiso, sef al statului slovac, în care îsi afirma intentia sa de a cladi Slovacia potrivit unui plan crestin, are întreaga aprobare a Sfântului Scaun”.„Regimul lui Tiso a afectat în mod special biserica protestanta din acea tara care cuprindea în sânul sau o cincime din populatie. Tiso a încercat sa reduca influenta protestanta la minim si chiar sa o elimine. Membrii influenti ai bisericii protestante au fost trimisi în lagarele de concentrare”.Ei s-ar putea considera norocosi, daca avem în vedere declaratia prusacului Wernz, general al iezuitilor între 1906 si 1915: „Biserica poate condamna pe eretici la moarte, caci orice drept pe care îl au se datoreaza îngaduintei noastre”.Sa vedem acum ce fel de „blândete apostolica” era folosita de prelatul conducator în ceea ce-i priveste pe evrei: „În 1941, primul contingent de evrei din Slovacia si Silezia superioara a sosit la Auschwitz; de la bun început, cei care nu erau în stare sa munceasca erau trimisi la camera de gazare”. Cine a scris aceasta? Un martor care nu poate fi pus la îndoiala, Lordul Rusell din Liverpool, consilier juridic la procesul criminalilor de razboi.Prin urmare, Sfântul Scaun nu degeaba împrumutase lui Hitler pe unul din prelatii sai. Seful de stat iezuit facea o treaba buna si satisfactia exprimata de Radio Vatican era justificata. Sa fii primul furnizor al Auschwitz-ului, ce glorie pentru acest om sfânt si pentru întreaga Companie a lui Isus! De fapt, acestui triumf nu-i lipsea nimic. În timpul eliberarii, acest prelat a fost luat prizonier de americani si predat cehilor, condamnat la moarte în 1946 si spânzurat – culmea – ca martir!„Tot ce am facut împotriva evreilor se datoreaza dragostei fata de natiunea noastra. Dragostea pentru aproapele nostru si pentru tara noastra s-a dezvoltat într-o lupta fructuoasa împotriva dusmanilor nazismului”.Un alt înalt demnitar al bisericii romane, dintr-o tara învecinata si-ar fi putut însusi aceasta declaratie a monseniorului Tiso. Caci daca fondarea „Orasului lui Dumnezeu” în Slovacia a însemnat ura si persecutie, potrivit traditiilor durabile ale biserici, ce se poate spune despre eminentul stat catolic al Croatiei, nascut din colaborarea ucigasului Pavelici cu monseniorul Stepinac si cu asistenta nuntiului papal, Marco.Ar trebui sa privim în urma nu mai departe decât la cucerirea Lumii noi, punând laolalta actiunile aventurierilor lui Cortez cu nu mai putin ferocii calugari care se ocupau cu convertirea, ca sa descoperim ceva comparabil cu atrocitatile acelor „ustasi” sustinuti, comandati, stimulati de clerul fanatic pâna la paroxism. Ceea ce au facut acesti „asasini în Numele Domnului” – cum au fost supranumiti de Herve Lauriere – timp de patru ani, sfideaza orice imaginatie, iar analele bisericii romane, chiar daca sînt foarte bogate în material de acest fel, nu pot avea egal în Europa. Trebuie oare sa mai adaugam ca prietenul cel mai bun al acestui însetat de sânge, Ante Pavelici, era monseniorul Stepinac, un alt iezuit?Organizatia terorista croata „Ustasi”, condusa de Pavelici, a devenit cunoscuta poporului francez prin asasinarea la Marsillia a regelui Alexandru I al Iugoslaviei si a ministrului francez de externe, Louis Barthou, în 1934. „Cum guvernul lui Mussolini era în mod cert implicat în aceasta crima”, extradarea lui Pavelici, care se refugiase în Italia, a fost ceruta de guvernul francez; Ducele a avut de grija desigur sa nu se permita acest lucru si Curtea de juri din Aix-en-Provence a fost nevoita sa ceara pedeapsa cu moartea, în lipsa, pentru seful ustasilor. Acest cap al teroristilor, platit de Mussolini, „lucra” pentru expansiunea Italiei pe coasta Adriaticii. Când, în 1941, Hitler si Mussolini au invadat si divizat Iugoslavia, acest presupus patriot croat a fost pus de ei în fruntea statului satelit creat de ei sub numele de „Statul independent al Croatiei”. La 18 mai acelasi an, la Roma, Pavelici oferea coroana acelui stat ducelui de Spolete, care si-a luat numele de Tomislav II. Desigur, el a avut grija sa nu calce niciodata pe pamântul patat cu sânge al pseudo-regatului sau.„În aceeasi zi, Pius XII acorda o audienta particulara lui Pavelici si „prietenilor” sai, unul din ei fiind monseniorul Salis Sewis, vicar al monseniorului Stepinac. Prin urmare, Sfântul Scaun nu se temea sa-si strânga mâinile cu un criminal recunoscut, condamnat la moarte în contumacie pentru asasinarea regelui Alexandru I si a lui Louis Barthou, o capetenie terorista având pe constiinta cele mai oribile crime! De fapt pe 18 mai 1941, când Pius XII îl întâmpina cu bucurie pe Pavelici si banda lui criminala, masacrarea ortodocsilor croati era la apogeu, simultan cu convertirile fortate la catolicism” (Herve Lauriere, „Asasini în Numele lui Dumnezeu”). Ei urmareau tocmai minoritatea sârba, asa cum mentioneaza si Walter Hagen: „Multumita ustasilor, tara a fost transformata curând într-un haos sângeros… Ura de moarte a noilor stapâni a fost îndreptata catre evrei si sârbi, care au fost declarati în mod oficial în afara legii… Toate satele, chiar regiuni întregi au fost rase sistematic de pe fata pamântului… Sârbii ortodocsi au fost fortati sa se converteasca la catolicism. Aceste convertiri obligatorii constituiau desavârsirea procesului de „croatizare”.Andria Artukovici, ministrul de interne, a fost marele orator al acestor masacre si convertiri fortate; dar, în timp ce el facea aceste lucruri, el se apara pe sine din punct de vedere „moral”, asa cum afirma un martor aflat într-o pozitie înalta. Într-adevar, când guvernul iugoslav a cerut extradarea sa din Statele Unite unde acesta se refugiase, s-a gasit cineva sa vorbeasca în numele sau: iezuitul R.P. Lackovici, locuind de asemenea în Statele Unite si fost secretar al lui Stepinac, arhiepiscopul Zagrebului în timpul razboiului. „Artukovici – afirma iezuitul – era purtatorul de cuvânt al monseniorului Stepinac. Între 1941-1945 nu trecea o zi în care sa nu-l vad în biroul meu sau în al lui. El cerea sfatul arhiepiscopului în toate actiunile întreprinse, acolo unde aspectul moral era implicat” („Mirror News” din Los Angeles, 24 ian.1958).Când stim care erau „actiunile” acestui calau, ne dam seama ce fel de „sfaturi” moral-edificatoare îi dadea Stepinac. Masacrele si convertirile au durat pâna la eliberare iar bunavointa Sfântului parinte fata de acesti ucigasi nu s-a alterat de fel. Se poate citi în ziarele catolice croate din acea perioada despre un schimb de complimente între Pius XII si Pavelici, „Poglavnik-ul” caruia monseniorul Saric, arhiepiscop de Sarajevo si poet în timpul liber, i-a dedicat versuri impregnate de o admiratie nemarginita.Dar acesta nu era doar un spectacol al bunelor maniere: „Monseniorul Stepinac a devenit membru al Parlamentului „ustas”. El poarta decoratii „ustase”, este prezent la cele mai importante manifestatii oficiale ale acestora, ocazii cu care tine cuvântari…” Trebuie sa ne mai miram de respectul aratat monseniorului Stepinac de statul satelit croat? Sau ca laudele lui erau expuse în presa „Ustasa”? Este, vai!, prea evident ca fara ajutorul monseniorului Stepinac pe plan politic si religios, Ante Pavelici nu ar fi obtinut niciodata colaborarea catolicilor croati”.Pentru a întelege întreaga extindere a colaborarii, trebuie citita presa catolica croata, „Katolicki Tjednik; „Katolick List”, „Hrvatski Narod” si alte publicatii care se întreceau în a-l maguli pe sângerosul „Poglavnik”. Pius XII era atât de multumit ca acesta era un „catolic practicant”, iar stima cea mai înalta a suveranului pontif îmbratisa chiar si pe complicii acestui „mare” om. „Osservatore Romano” ne informeaza ca la 22 iulie 1941, papa primea 100 de membri ai Politiei de Securitate Croata., condusi de seful politiei din Zagreb, Eugen Kvaternik-Dido. Acest grup de SS-isti croati, vârfurile calailor si tortionarilor ce activau în lagarele de concentrare, a fost prezentat Sfântului parinte de catre cineva care comitea crime atât de monstruoase, încât propria lui mama s-a sinucis de disperare. Bunavointa lui Pius XII este usor de explicat prin telul apostolic al acestor ucigasi. Un alt „catolic practicant”, Mile Budak, preot militar, exclama la Karlovac, în august 1941: „Miscarea ustasa este bazata pe religie. Întreaga noastra activitate se sprijina pe loialitatea fata de religia si biserica catolica” (Herve Lauriere, „Asasini în Numele lui Dumnezeu”, pag.97). Pe lânga aceasta, la 22 iulie, la Gospic, acelasi preot a definit foarte bine aceasta activitate: „Vom ucide câtiva sârbi, vom deporta pe altii, iar restul vor fi siliti sa îmbratiseze religia romano-catolica”.Acest program groaznic a fost dus la îndeplinire punct cu punct. Când eliberarea punea capat acestei tragedii, 300.000 de sârbi si evrei fusesera deportati si mai mult de 500.000 masacrati. Prin aceste mijloace, biserica romana a determinat de asemenea 240.000 credinciosi ortodocsi sa intre sub stindardele sale… credinciosi care revenira la religia lor traditionala imediat dupa eliberare.Dar, pentru a obtine acest rezultat ridicol, ce orori s-au abatut asupra acestei tari nenorocite! În cartea „Asasini în Numele lui Dumnezeu” a lui Herve Lauriere, se pot citi detalii despre torturile monstruoase pe care acesti „catolici practicanti” – „ustasii” – le aplica sarmanelor lor victime.Ziaristul englez J.A. Voigt a scris: „Politica croata consta în masacre, deportari si convertiri. Numarul celor masacrati ajungea la sute de mii. Masacrele erau însotite de torturi brutale. „Ustasii” scoteau ochii victimelor lor, din care îsi faceau ghirlande pe care le purtau sau le tineau ca amintire”. „În Croatia, iezuitii au implantat clericalismul politic”. Acesta este cadoul oferit mereu de faimoasa Compania a lui Isus tuturor natiunilor care au întâmpinat-o cu bunavointa. Acelasi autor adauga: „Prin moartea marelui tribun croat Radici, Croatia pierde principalul opozant al clericalismului politic; acest clericalism politic va cuprinde actiunea catolica, definita foarte bine de Friedrich Muckerman. Acest iezuit german, bine cunoscut înainte de ridicarea lui Hitler, a facut-o de cunoscut în 1928 într-o carte a carei cuvânt înainte era scris de monseniorul Pacelli, pe atunci nuntiu papal la Berlin. Muckerman se exprima dupa cum urmeaza: „Papa este interesat de cruciada actiunii catolice. El este calauza care poarta stindardul împaratiei lui Hristos. Actiunea catolica înseamna reunirea la nivel mondial a catolicismului. Acesta trebuie sa-si traiasca vârsta eroica… Noua epoca poate fi câstigata pentru Hristos numai cu pretul sângelui”.Zece ani dupa cele scrise mai sus, cel ce scrisese cuvântul înainte la cartea parintelui iezuit Muckermann statea pe scaunul Sfântului Petz si, în timpul pontificatului sau, „sângele pentru Hristos” a curs în fluvii în Europa; dar Croatia a suferit cele mai cumplite atrocitati ale acelei „noi epoci”.Acolo, nu numai ca erau preoti care predicau înfaptuirea acelor maceluri, dar unii chiar defilau în fruntea criminalilor. Altii detineau, pe lânga functiile lor bisericesti, posturi oficiale de prefecti sau sefi ai politiei „ustasi”, si chiar de sefi ai lagarelor de concentrare, unde ororile nu au fost întrecute nici de cele comise la Dachau sau Auschwitz.Pe aceasta lista a criminalilor sângerosi trebuie sa-i adaugam si pe abatele Bozidar Bralo, pe preotul Dragutin Kamber, iezuitul Lackovici si abatele Ivan Salici, secretari ai monseniorului Stepinac, preotul Nicolae Bilogrivici, etc… si nenumarati franciscani; unul dintre cei mai cruzi dintre acestia a fost fratele Miroslav Filipovici, principalul organizator al masacrelor, sef si calau al lagarului de concentrare de la Jasenovac, cel mai respingator dintre aceste iaduri pamântesti.Soarta fratelui Filipovici a fost asemanatoare cu cea a lui Tiso, în Slovacia: când a venit eliberarea, el a fost spânzurat, purtând sutana preoteasca. Dar multi dintre rivalii sai, nu foarte nerabdatori sa câstige laurii martirajului, au fugit în Austria, amestecându-se cu asasinii pe care îi ajutasera.Dar ce facea ierarhia, când se confrunta cu frenetica sete de sânge a atâtor subordonati ai sai? Ierarhia, sau episcopatul si conducatorul ei, monseniorul Stepinac, au votat în Parlamentul „Ustasilor” în favoarea decretelor privind convertirea ortodocsilor la catolicism, trimiterea de „misionari” în mijlocul taranilor terorizati, convertirea fara crâcnire a satelor întregi, luarea în posesie a proprietatilor biserici ortodoxe sârbe, si fara încetare turnau laude si binecuvântari asupra Poglavnik-ului, urmând exemplul Papei Pius XII.Papa Pius XII era reprezentat la Zagreb de un calugar eminent, R.F Marcone. Acest „Sancti Sedis Legatus” primea locul de onoare la toate ceremoniile regimului „ustas” si se fotografia cu evlavie în casa sefului criminalilor – Ante Pavelici – împreuna cu familia acestuia, care îl primise ca pe un prieten. „Cine se aseamana se aduna”.Prin urmare, relatiile dintre asasini si ecleziasti erau guvernate de cea mai sincera prietenie – desigur, multi dintre ecleziasti detineau ambele pozitii, pentru care nu au fost niciodata învinuiti. „Scopul scuz mijloacele”.Când Pavelici si cei 4000 de ustasi – care includeau si pe arhiepiscopul iezuit Saric, episcopul Garic si 400 de clerici – au parasit scena unde si-au expus ororile pentru a merge mai întâi în Austria si apoi în Italia, ei au lasat în urma o parte din „comorile” lor: filme, fotografii, discursuri imprimate ale lui Ante Pavelici, fisete pline cu bijuterii, monezi de aur, aur si platina de provenienta dentara. Prada luata de la bietii nenorociti care fusesera omorâti era ascunsa în palatul arhiepiscopiei, loc unde a si fost descoperita în cele din urma. Cât despre fugari, ei au profitat de „Comisia pontificala pentru ajutor”, creata special pentru a salva criminalii de razboi. Aceasta institutie de caritate îi ascundea în manastiri, mai ales în Italia si Austria si le procura pasapoarte false, dându-le posibilitatea sa plece spre tari mai „prietenoase”, unde ar fi putut sa se bucure în pace de roadele jafurilor lor. Acest lucru a fost facut si pentru Ante Pavelici, a carui prezenta în Argentina a fost descoperita în 1957, printr-un atentat la viata lui, prilej cu care el a fost ranit. De atunci, regimul dictatorial din Buenos Aires a început sa se prabuseasca. Ca si fostul presedinte, Peron, protejatul sau a trebuit sa praseasca Argentina. Din Paraguay, unde a plecat mai întâi, el a ajuns în Spania, unde a murit la 28 decembrie 1959, la spitalul german din Madrid. Cu aceasta ocazie, presa franceza a reamintit în paginile sale sângeroasa lui cariera si – mult mai discret – pe „puternicii complici” care l-au facut scapat fara pedeapsa. Sub titlul „Belgradul cere în zadar extradarea lui”, citim în ziarul „Le Monde”: „Informatiile sumare publicate în presa de azi dimineata reînvie, în mijlocul poporului iugoslav, amintirile unui trecut plin de suferinte si amaraciune împotriva acelora care, ascunzându-l pe Ante Pavelici de mai mult de 15 ani, blocheaza cursul justitiei”. „Paris-Presse” demasca ultimul adapost oferit teroristului, cu o scurta dar semnificativa fraza: „El a sfârsit într-o manastire franciscana din Madrid”. De fapt, de acolo fusese luat Pavelici la spitalul unde si-a platit datoriile fata de natura – dar nu si fata de justitia sfidata de acesti „puternici complici” usor de identificat. Monseniorul Stepinac care avea, precum el o spunea, „o constiinta curata”, statea la Zagreb unde a fost prins în 1946. Condamnat la munca silnica, el a fost, de fapt, obligat doar sa locuiasca în exclusivitate în satul sau natal. Pedeapsa era usor de îndurat, dupa cum putem vedea,dar biserica romana avea nevoie de martiri. Arhiepiscopul Zagrebului a fost facut membru al suitei pontificale de catre Pius XII, care s-a grabit sa-i confere titlul de cardinal, recunoscându-i astfel „apostolatul care genereaza stralucirea cea mai pura”.Suntem familiarizati cu însemnatatea simbolica a hainei cardinalilor (purpurie): cel care o îmbraca trebuie sa fie gata sa-si marturiseasca credinta lor chiar „pâna la varsarea sângelui”. Nu putem nega ca aceasta varsare de sânge nu a fost abundenta în Croatia în timpul apostolatului acestui om „sfânt”, dar sângele care a curs acolo în torente nu a fost, desigur, al prelatului: era sângele credinciosilor ortodocsi si al evreilor. Se poate vedea cu uimire ca acolo a avut loc o inversare a meritelor. Daca asa stau lucrurile, dreptul la rangul de cardinal al monseniorului Stepinac nu poate fi contestat. În dioceza Gornîi Karlovac, parte a episcopatului sau, din 460.000 de ortodocsi care locuiau acolo, 50.000 au reusit sa se ascunda în munti, 50.000 au fost trimisi în Serbia, 40.000 au fost convertiti fortat la catolicism, iar 28.000 au fost masacrati” (Jean Hussard, „Vazut în Iugoslavia”).La 19 decembrie 1958, citim în „Franta catolica”: „Pentru preamarirea eroismului eminentei sale, cardinalul Stepinac, pe 21 decembrie 1958 va avea loc o mare adunare la ora 4, la biserica Saint-Odile, Paris. Va fi prezidata de cardinalul Feltin, arhiepiscop de Paris. Senatorul Ernest Pezet si parintele Dragoun, paroh al misiunii croate în Franta, vor lua si ei parte. Excelenta sa, monseniorul Rupp va celebra liturghia si împartasania”. Iata cum o noua figura, si nu una de mica importanta, cea a cardinalului Stepinac, veni sa îmbogateasca galeria iezuitilor celebri. Un al scop al acelei întruniri din 21 decembrie 1958, de la biserica Saint-Odile, a fost cel de a „lansa” o carte scrisa în apararea arhiepiscopului Zagrebului de catre însusi R.P. Dragoun; monseniorul Rupp, coleg al cardinalului Feltin, scria prefata. Nu putem oferi acum o analiza minutioasa, dar sa spunem totusi urmatoarele. Cartea este intitulata: „Dosarul cardinalului Stepinac”, ceea ce pare sa promita cititorului o expunere obiectiva a procesului de la Zagreb. De fapt, în acest volum care numara 285 de pagini, gasim discursurile complete ale celor doi avocati ai arhiepiscopului, însotite de remarci extinse ale autorului. Dar nici învinuirea, nici cuvântarea acuzatorului nu sunt mentionate, nici macar pe scurt, în aceasta carte.R.P. Dragoun pare sa ignore proverbul francez „Exista doua puncte de vedere în fiecare întâmplare”, desi, desigur, îl cunoaste prea bine. Sa luam în consideratie, totusi, ratiunea si motivele invocate pentru disculparea lui Stepinac. Dar întâi de toate, la întrebarea: era monseniorul Stepinac mitropolit al Croatiei si Sloveniei?, cartea lui Dragoun nu raspunde. La pag.142 a acestei carti, citim urmatoarele privind copia unui raport al monseniorului Stepinac, a carui autenticitate fusese contestata de aparare: „În textul copiei, arhiepiscopul este descris ca „Metropolita Croatie et Slavoniae”, dar arhiepiscopul nu este mitropolit si nici nu se prezentase vreodata astfel.Acestea ar clarifica lucrurile, daca nu am citi, la pag.114, urmatoarele cuvinte preluate chiar dintr-o declaratie a monseniorului Stepinac înaintea tribunalului: „Sfântul Scaun a subliniat deseori ca natiunile mici si minoritatile nationale au dreptul sa fie libere. Nu as avea eu dreptul, ca episcop si mitropolit, sa ma apar?” Cu cât citim mai mult, cu atât întelegem mai putin!Nu conteaza! Cum ni se aminteste iarasi si iarasi, monseniorul Stepinac nu ar fi putut influenta în nici un fel comportamentul clerului si turmei sale.Celor care au publicat articole în presa catolica, articole care proslaveau talentele lui Pavelici si ale asasinilor lui platiti, li se da urmatorul raspuns: „Este de-a dreptul ridicol sa-l faci pe monseniorul Stepinac responsabil pentru ceea ce au scris ziarele”. Chiar si atunci când acest ziar era „Katolicki List”, cea mai importanta publicatie catolica din Zagreb, dioceza monseniorului Stepinac. În aceste conditii mentionam, fara suparare, si publicatiile „Andjeo Cuvar” (Îngerul pazitor) al franciscanilor, „Glasnik Sv. Ante” (Glasul sfântului Anton) al calugarilor franciscani, „Vjesnik Pocasne Straze Srca Isusova” (Publicatia garzii de onoare a Sfintei Inimi) apartinând iezuitilor.Prin urmare, se pretindea ca monseniorul Stepinac, mitropolit contestat, nu avea nici o influenta asupra acestor publicatii, al caror presedinte era si care se întreceau una pe alta în adularea lui Pavelici si a regimului sau sângeros.Nici acesta din urma nu avea nici o putere, asa spun aparatorii, asupra episcopilor „ustasi” Sacric, Garic, Acsamovici, Simrak si altii, care îl inundasera pe Pavelici cu laude si preamareau crimele sale asupra „cruciatilor” Actiunii Catolice, sau asupra criminalilor franciscani sau asupra calugaritelor din Zagreb care marsaluisera cu mâinile ridicate dupa moda salutului hitlerist. Ce „atotstapânitor” straniu, fara putere asupra nimic si a nimanui!Faptul ca facea parte, împreuna cu alti zece preoti catolici, din Parlamentul „ustas”, nu îl compromitea pe arhiepiscop – sau cel putin asta trebuie sa credem din moment ce evenimentul era pur si simplu ignorat. Nu ar trebui, deci, sa-i reprosam nici prezidarea conferintelor episcopale, nici a comitetelor de aplicare a decretului privind convertirea ortodocsilor. Astfel, pretextul „umanitar” de a fi facut pe atâtia sa intre în biserica romano-catolica, fortati desigur, este în întregime – si cu îndemânare – lamurit. Se pot citi urmatoarele despre „îngrozitoarea dilema” cu care se confrunta Stepinac: „Datoria sa pastorala era sa mentina intacte principiile canonice dar, pe de alta parte, dizidentii care refuzau sa îmbratiseze religia catolica erau masacrati; prin urmare, el a micsorat severitatea regulilor”.Ramânem si mai uimiti când citim putin mai departe: „El încearca sa rezolve aceasta alternativa dramatica prin scrisoarea circulara din 2 martie 1942, în care ordona preotilor sa cerceteze cu atentie motivele convertirii”. Este într-adevar o metoda speciala de „a atenua severitatea regulilor” si de a rezolva „dramatica alternativa”!Monseniorul Stepinac a deschis sau a închis usile bisericii romane falsilor convertiti? Ar fi absolut imposibil sa aflam asta daca ne-am opri doar la aceasta cuvântare a apararii. Aparatorii arhiepiscopului par sa aleaga varianta musamalizarii atunci când declara: „Cazurile de re-botezare au fost rare pe teritoriul arhidiocezei Zagrebului” (R.P. Dragoun, „Dosarul (cazul) cardinalului Stepinac”).Din pacate, statisticile nu arata contrariul, cum am aratat si mai înainte: „Numai în dioceza Gornîi Karlovac, parte a arhiepiscopiei Zagrebului, 40.000 de persoane au fost re-botezate”.Este evident ca asemenea rezultate nu puteau fi obtinute decât prin convertiri în masa a unor sate întregi, cum a fost cazul satului Kamensko, unde 400 de oi ratacite s-au întors într-o singura zi în poala bisericii romane, „în mod spontan si fara nici o presiune din partea autoritatilor civile si ecleziastice”.Atunci de ce a fost tinut ascuns acest numar? Daca acest numar de convertiri se datora, într-adevar, „sentimentelor caritabile” ale clerului catolic croat si nu exploatarii cinice a terorii, ei ar fi trebuit sa fie mândri. Adevarul este ca valul aruncat peste aceste infamii, în încercarea de a le ascunde, este transparent si nu destul de mare. Daca l-ar acoperi pe Stepinac, altii ar trebui sa ramâna descoperiti: episcopii Saric, Garic, Simrak, preotii Bilogrivici, Kamber Bralo si asociatii lor, franciscanii si iezuitii, iar în final, însusi Sfântul Scaun.Am putea sa-l lasam pe acest arhiepiscop sa se bucure de „constiinta lui curata”, acest primat al Croatiei asa-zis lipsit de orice autoritate, auto intitulându-se „mitropolit” când nici nu era si, culmea culmilor, deschizând portile, când de fapt le închidea. Dar, de partea acestui prelat fantastic era un altul, important si puternic, R.P. Marcone, reprezentantul personal al lui Pius XII. Era acest „Sancti Sedis legatus”, de asemenea lipsit de orice autoritate asupra clerului croat? Nimeni nu poate sti! Pentru ca „dosarul” atât de bine cenzurat nu face nici o afirmatie în legatura cu aceasta persoana importanta; totusi, am putea fi siguri de existenta ei, chiar daca nu am avea alte informatii cum ar fi fotografiile care îl arata oficiind în catedrala din Zagreb, în mijlocul statului major al „ustasilor” si mai ales stând la masa cu familia lui Pavelici, catolicul practicant, care organiza masacrele.Trebuind sa faca fata unui asemenea document, nu este de mirare ca prezenta reprezentantului papei era camuflata; misticii ar numi asta „luminarea întunericului”! Dar aceste câteva rânduri din dosar sunt si mai „iluminante”: „Însusi procurorul, în nota sa de acuzare, îl expune pe Secretarul de stat al Sfântului Scaun, cardinalul Maglione, care, în 1942 îl desemnase pe arhiepiscopul Stepinac sa stabileasca legaturi mai sincere si cordiale cu autoritatile „ustase”.Întelegerea secreta dintre Vatican si criminalii ustasi este destul de clara. Însusi Sfântul Scaun îl îndemna pe monseniorul Stepinac sa colaboreze cu ei, iar reprezentantul personal al lui Pius XII, luând loc la masa lui Pavelici, aplica instructiunile pontificale litera cu litera: sinceritatea si cordialitatea în relatiile cu ucigasii credinciosilor ortodocsi si ai evreilor. Aceasta nu ne surprinde!Dar la ce gândeau iezuitii când afirmau cu încapatânare ca neîntreruupta cooperare acordata dictatorilor de catre prelatii Sfintiei sale era o idee absolut personala si nu dictata de Vatican? Atunci când cardinalul Maglione trimitea recomandarea mai sus mentionata catre arhiepiscopul Zagrebului, era aceasta o „idee personala” pe care si-o exprima sub pecetea slujbei de Secretar de stat?Dovada complicitatii între Sfântul Scaun si ustasi, adusa de R.P. Dragoun si pe care tocmai am mentionat-o, încheie acest capitol. Dar iata o noua confirmare a sentimentelor evanghelice care înfloreau si înca mai înfloresc printre credinciosii bisericii catolice croate fata de sârbii ortodocsi. „Federatia muncitorilor croati din Franta trimitea o invitatie pentru o adunare solemna organizata duminica, 19 aprilie 1959, la ‚Centrul confederatiei generale a muncitorilor crestin în Paris’, pentru a sarbatori a 18-a aniversare a fondarii organizatiei croate „Ustasi”. Pe invitatie se putea citi: ‚Ceremonia va începe cu o liturghie sfânta la biserica Notre Dame de Lorette’. Dar cititorul, edificat asupra acestui început pios, este cu atât mai uimit când descopera imediat dupa aceea, acest îndemn direct: MOARTE SÂRBILOR! („Le Monde”, 19 aprilie 1959). Prin urmare, acest deloc banal document exprima regretul ca nu mai sunt ucisi acum ‚fratii întru Hristos’!”Cartea lui R.P. Dragoun, rector a1 Misiunii croate din Franta, insinueaza ca francezii catolici nu i-au întâmpinat prea calduros pe refugiatii croati. Aceasta ni se spune la pagina 59 si 60, iar la paginile 280 si 281, autorul arata „dureroasa dezamagire” pe care au încercat-o acesti refugiati, fiind întâmpinati cu totala lipsa de întelegere din partea fratilor întru credinta.Luând în consideratie documentul mentionat anterior, aceasta lipsa de întelegere pare de înteles; suntem bucurosi ca ai nostri concetateni au aratat atât de putina simpatie unei forme de pietate în care chemarea la crima mergea mâna în mâna cu liturghia, dupa cea mai buna traditie romano-catolica – „Ustasa”. Am fi si mai bucurosi daca asemenea brosuri sângeroase ar fi interzise tiparului si distribuirii lor în Paris.La 10 februarie 1960, infamul arhiepiscop de Zagreb, Alois Stepin murea în satul sau natal, Karlovice, unde i se impusese sa locuiasca. Moartea sa a creat Vaticanului ocazia sa organizeze una din cele mai spectaculoase manifestari, în care dealtfel exceleaza.Cu acea ocazie, multe au trebuit facute ca majoritatea catolicilor sa nu aiba nici o îndoiala asupra „cazului” Stepinac, Prin urmare, Sfântul Scaun s-a autodepasit pentru a da acestei manifestari toata stralucirea posibila, „Osservatore Romano” si întreaga presa catolica au dedicat mul coloane laudelor închinate „martirului”, „testamentului sau spiritual”, iar cuvântarile tinute de Ioan XXIII au proclamat „respectul acestuia si afectiunea deosebita”; acestea au fost motivele care l-au îndemnat sa acorde acestui cardinal, care nu facea parte din conducerea bisericii (Curia), onorurile unui serviciu religios în catedrala Sf. Petru din Roma, unde el însusi i-a dat iertarea de toate pacatele. Si pentru a desavârsi aceasta ridicare în slavi, presa a anuntat începerea pregatirilor pentru beatificarea acestei ilustre persoane. Trebuie sa admitem ca merita o asemenea proslavire, si chiar si aureola primita, pentru ca a respectat „sfânta supunere” si pentru ca a dus la îndeplinire directivele Sfântului Scaun privind relatiile „sincere si cordiale” dintre el si ustasi.Dar, chiar si printre catolici, speram ca se vor gasi câtiva care sa discerna în spatele acestei exaltari a acestui viitor sfânt si în spatele îngroparii în flori a sângeroaselor amintiri ale „apostolatului” sau, încercarea Vaticanului de a-si ascunde propriile sale crime.
Capitolul 4. Miscarea iezuita în Franta înainte si în timpul razboiului din 1939 – 1945.
Am vazut modul în care Actiunea Catolica, în frunte cu Leon Degrelle si asociatii lui, au pregatit calea lui Hitler spre Belgia cu ajutorul publicatiei „Christus Rex”. În Franta, aceeasi actiune subminanta are loc; ea începe în momentul în care Mussolini a venit la putere si se sfârseste în 1940 prin caderea sistemului de aparare nationala. Cât despre Belgia, asa cum ni se spunea, acolo trebuiau refacute „valorile spirituale” în folosul tarii. F.N.C. (Federatia Nationala Catolica) a luat fiinta si fost pusa sub conducerea generalului Castelnau; ea avea aproape 3 milioane de membri. Alegerea sefului organizatiei a fost foarte inteligenta: generalul, o figura militara foarte importanta la cei 78 de ani, acoperea cu propriul sau prestigiu – dar bineînteles, fara sa-si dea seama – un intens program de propaganda clerico-fascista.Ca F.N.C., ca si Actiunea Catolica, era de provenienta iezuita în întregime, era evident pentru oricine. Dar mai stim ca bunii parinti, al caror pacat de capatâi era mândria, le placea sa-si puna semnatura pe creatia geniului lor. Asta au facut ei cu F.N.C., dedicând aceasta armata catolica „Inimii Sfinte a lui Isus”, un cult înfiintat de Compania lor si a carui biserica se afla pe colina Montmarte, loc de unde Ignatiu de Loyola si tovarasii lui au pornit sa cucereasca lumea.O carte care trateaza istoria F.N.C.-ului, a carei prefata a fost scrisa de R.P. Janvier, pastra pentru posteritate actul dedicarii citit „la altar” de catre batrânul general. Vom cita numai câteva fraze: „Inima sacra a lui Isus, sefii si reprezentantii catolicilor francezi se prostern acum înaintea ta, dupa formarea si organizarea FNC, pentru a restabili domnia ta asupra acestui pamânt… Noi toti, cei prezenti si cei absenti, nu am fost totdeauna fara greseala… Noi purtam povara crimelor pe care natiunea franceza le-a comis fata de tine… De aceea, cu scopul de a repara si ispasi toate acestea îti înfatisam astazi dorinta noastra, intentiile si hotarârea tuturor de a restabili sfânta si împarateasca ta suveranitate asupra întregii Frante, ca sa eliberam sufletele copiilor ei de o învatatura nelegiuita… Noi nu ne vom mai abate din fata acestei lupte pentru care ne-ai înarmat. Noi dorim ca totul sa se închine înaintea ta si sa-ti fie devotat tie… Sacra inima a lui Isus, te imploram, prin fecioara Maria, sa primesti omagiul… etc.” (George Viance, „Federatia Nationala Catolica”, cu prefata de R.P. Janvier).Cât despre crimele natiunii franceze, acelasi autor catolic le însira: cuvinte fatale si obiective generale: socialismul este condamnat, liberalismul este condamnat. Leon XIII a aratat ca libertatea cuvântului si a exprimarii nu pot fi acordate în mod justificat. Papa a aratatde asemenea ca libertatea închinarii (religioasa) nu este justificata… Prin urmare, libertatea gândirii, a presei, învatamântului si religiei, drepturi considerate de unii ca naturale pentru om, nu pot fi acordate sub nici o forma… „Noi trebuie – spunea Pius XI – sa reinstauram învataturile si regulamentele bisericii”.Acesta era principalul scop al F.N.C.-ului, sub controlul guvernarii autoritare, asigurat prin descentralizarea comitetelor din dioceze.„În Actiunea Catolica, ca si în razboi, faimosul cuvânt al generalului Castelnau ramâne valabil: Înainte!. Clar si explicit. Stim atunci la ce sa ne asteptam, mai ales când citim cele spuse de Pius XI: „Actiunea Catolica este apostolatul credinciosului” (Scrisoare catre cardinalul van Roey, 15 august 1929).Straniu apostolat, constând în respingerea tuturor libertatilor pretuite în tarile civilizate si în locul acestora, sa fie patronul evangheliei totalitare! Este acesta „dreptul de a comunica altora comorile Mântuirii”? (Pius XI, „Non abiamo bisogno”).În Belgia, Leon Degrelle si prietenii lui, eroi ai Actiunii Catolice, au împrastiat în jur aceste „comori ale mântuirii”… revizuite si aduse la zi de parintele iezuit Staempfle, autorul din umbra al lucrarii „Mein Kampf”. Acelasi lucru s-a întâmplat în Franta, unde apostoli laici „alaturându-se activitatii apostolatului ierarhic (bisericesc)”, dupa cum a spus Pius XI, erau foarte ocupati în stabilirea unei noi colaborari. Sa citim ce a scris Franz von Papen, sambelanul secret al papei si mâna dreapta a Führer-ului privitor la acest subiect: „Prima noastra întâlnire a avut loc în 1927, când o delegatie germana, din care aveam onoarea sa fac parte, a venit la Paris pentru „Saptamâna Sociala a Institutului Catolic”, sub presedentia monseniorului Baudrillart. A fost într-adevar un prim contact fructuos pentru ca marca începutul unui îndelung schimb de vizite între personalitati importante din Franta si Germania. Din partea Frantei la acea conferinta au participat: R.P. Delattre (iezuit), de la Briere (iezuit) si Denset (iezuit)” (Franz von Papen, „Memorii”). Mai departe acest apostol adauga ca, din când în când, „aceasta conferinta a catolicilor atingea maretii supraomenesti”. Aceasta „maretie” a atins apogeul la 14 iunie 1940, ziua în care steagul cu svastica flutura deasupra Parisului. Stim ca Goebbels, seful propagandei hitleriste, indicase acea data cu trei luni înainte, pe 14 martie, si ca ofensiva germana fusese lansata abia pe 10 mai.Acuratetea acestei preziceri nu este chiar atât de uimitoare pe cât pare. „Iata raportul secret al agentului 654 J.56 aflat în slujba Serviciului Secret German, care trimitea aceste dezvaluiri lui Himmler”. „Paris, 5 iulie 1939: Pot sa declar ca, în Franta, situatia se afla acum în mâinile noastre. Toate sunt pregatite pentru ziua „J” si toti agentii nostri sunt la posturile lor. În mai putin de câteva saptamâni politia si sistemul militar vor cadea ca un pachet de carti”.„Multe documente secrete relateaza ca tradatorii fusesera alesi cu mult timp înainte. Oameni ca Luchaire, Bucard, Deat, Doriot… si Abel Bonnard de la Academia Franceza (Andre Guerber, „Himmler si crimele lui”). Acesta din urma a fugit în Spania dupa eliberare. A revenit în Franta 11 iulie 1958, s-a predat, dar a fost eliberat imediat de catre presedintele Curtii Supreme de Justitie!Cartea extrem de bine documentata a lui Andre Guerber da detalii în ceea ce priveste fondurile alocate acestor tradatori de catre S.R.-ul german. Acesti bani erau câstigati pe merit din moment ce munca acestora era foarte eficace.Pe lânga aceasta, atmosfera fusese pregatita cu mult timp înainte. Pentru „regenerarea” unei tari potrivit vointei Actiunii Catolice, a fost pregatit un întreg incubator de ucenici-dictatori, dupa modelul lui Leon Degrelle, oameni ca Deat, Bucard, Doriot (cel care era, potrivit lui Andre Guerber, agentul nr.56 BK al serviciului secret german). Din toata aceasta banda pestrita el era, de asemenea, cel mai bine vazut de arhiepiscopie si, desigur, de Hitler, care mai târziu, la Sigmaringen i-a dat puteri depline.Doriot era steaua care se ridica; dar pentru viitorul imediat si pentru a crea cu multa prudenta, o tranzitie spre prevazuta si dorita înfrângere era nevoie de alt om, un sef mult respectat care sa fie capabil sa camufleze un dezastru si sa-l prezinte ca pe o „regenerare nationala”. Deja în 1936, Canon Coube scria: „Domnul Dumnezeu care l-a adus pe Carol cel Mare si pe eroii cruciadelor, mai poate înca ridica salvatori. Printre noi trebuie sa existe oameni pe care El si-a pus pecetea Sa si care vor iesi la iveala atunci când le va veni vremea… Printre noi trebuie sa existe oameni ai clerului care sunt constructori ai marii regenerari a neamului. Dar care sunt conditiile necesare de care au nevoie pentru a duce la îndeplinire aceasta misiune? Calitati naturale cum sunt inteligenta si caracterul; calitati supranaturale ca supunerea fata de Dumnezeu si legile Lui – aceasta fiind cu atât mai indispensabila cu cât aceasta activitate politica este mai întâi morala si religioasa. Acesti izbavitori si oameni cu inimi generoase lucreaza numai pentru gloria lui Dumnezeu…” (Canon Coube, „Sfânta Tereza a copilului Isus si crizele timpului prezent”).Când discipolul lui Loyola compunea aceste reflectii religioase si politice, el stia cine ar fi piosul „izbavitor”, pentru ca numele acestuia nu era un secret între clerici si fascisti; aceasta ne este confirmata de François Tenand: „O campanie propagandistica inteligenta si insistenta a început în sprijinul unei „dictaturi Petain”… În 1935, Gustave Herve a publicat un pamflet pe care îl vom examina mai jos… El este intitulat: „Avem nevoie de Petain”, prefata lui fiind o apologie entuziasta a „regenerarii Italiei” si „a si mai uimitoarei regenerari a Germaniei”, de asemenea o exaltare a minunatilor conducatori care erau autorii acestor regenerari. Acum ce putem spune despre poporul nostru francez?… Exista un om pe aici în jurul caruia ne-am putea strânge. Avem si noi un om providential… Vreti sa-l stiti, sa-i cunoasteti numele? Este Petain”.”Avem nevoie de Petain” pentru ca patria noastra este într-o pozitie periculoasa; si nu numai patria, dar si catolicismul: „Civilizatia crestina este condamnata la moarte daca regimul dictatorial nu ia fiinta în fiecare tara”… Ascultati: „În vremuri de pace, un regim poate fi înlaturat doar printr-o lovitura de stat, daca se vrea sau daca regimul nu are sprijinul armatei si administratiei. Operatiunea poate avea succes numai printr-un razboi si mai ales printr-o înfrângere” (François Tenand, „Ascensiunea politica a maresalului Petain”). Prin urmare, calea care trebuia urmata era deja clara înca din 193 cu scopul de a „re-crestina” Franta; regimul trebuia înlaturat si cea mai buna metoda era de a suferi o înfrângere militara care ne-ar fi plasat sub stapânirea germana. În 1943, acelasi lucru a fost confirmat de Pierre Laval, nobil papal si presedinte al guvernului de la Vichy: „Sper ca Germania va fi biruitoare. Poate pare ciudat sa auzi pe cineva care este înfrânt ca doreste victoria biruitorului. Dar asta pentru ca acest razboi nu este ca cele dinainte. Este un adevarat razboi al religiei! Da, un razboi al religiei” (Postul de radio national [Franta], 2 ian.1943). Aceasta era într-adevar ceea ce dorea biserica, chiar daca este neplacuta pentru uitucul parinte Fessard, pe care l-am mentionat putin mai devreme si care nu doreste sa mai stie de ceea ce era transmis la radio în America pentru 20 de milioane de ascultatori ai „Frontului crestin”, de catre fratele sau întru Loyola, parintele Coughlin: „Razboiul german este o batalie pentru crestinism” (7 iulie 1041). Dar în timpul aceleiasi perioade, în Franta ocupata, cardinalul Baudrillart, rector al Institutului Catolic din Paris, spunea acelasi lucru. Ascultati-l: „Razboiul lui Hitler este o solutie nobila facuta cu scopul de a apara cultura europeana” (30 iulie 1941).Prin urmare, pe ambele maluri ale Atlanticului, ca si în întreaga lume de altfel, vocile clerului cântau proslavirea nazismului victorios. În Franta, cardinalul Suhard, arhiepiscop de Paris, dadea un exemplu de colaborare deplina tuturor episcopatelor si la fel facea si nuntiul iezuit, monseniorul Valerio Valeri.Dupa eliberare, guvernul a rugat Vaticanul sa recheme nu mai putin de 30 de episcopi si arhiepiscopi care erau total compromisi. În final, Vaticanul a consimtit sa recheme trei dintre ei.„Franta a uitat, scria Maurice Nadeau si „La Croix”, cel mai periculos purtator de cuvânt al colaborationismului, si-a reluat locul printre publicatiile Frantei libere, prelatii care i-au îndemnat pe tinerii francezi sa lucreze pentru victoria Germaniei nu au fost judecati” (Prefata la „A fost biserica colaboratoare?”, de Jean Cotereau).În ziarul „Artaban” din 13 dec.1957, se putea citi: „În 1944, „La Croix” a fost pusa sub urmarire pentru ca fusese de partea dusmanului, si a fost adusa în fata Curtii de justitie din Paris; cazul a fost dat judecatorului Raoult, care l-a respins. Afacerea a fost discutata în Parlament pe 13 martie 1946 si s-a aflat atunci ca M. Menthon, ministru al Justitiei si responsabil cu cercetarea amanuntita a presei, luase apararea publicatiei „La Croix”. De fapt, „vocea gândirii pontificale” – asa cum l-a calificat Pius XII în 1942, când l-a binecuvântat – a fost singura publicatie care a fost scutita de masurile de suprimare a publicatiilor aparute în timpul ocupatiei, si chiar si asa, „Artaban” ne reaminteste: „”La Croix” primea indicatii de la locotenentul german Sahm si, la Vichy, de la Pierre Laval”.Desigur, „gândirea pontificala” si directivele hitleriste coincideau în mod fericit. Acest fapt este confirmat daca studiem cu atentie editiile de razboi ale acestui ziar atât de stimat. Una din atributiile iezuitilor, si nu de cea mai mica importanta, era de a dirija întreaga presa catolica. În diferite ziare, ajustate nevoilor cititorilor lor, ei aruncau ca lucru de maxima necesitate, umbre ale acestei „gândiri pontificale” care, sub aspectele ei unduitoare, îsi atingea în mod implacabil telul propus. Nu exista nici un ziar sau periodic „crestin” care sa nu se bucure de colaborarea câtorva iezuiti, desigur, foarte discreti. Acesti preoti care sunt „totul pentru toti” sunt desigur cei mai potriviti pentru rolul de cameleoni. Stim ce au facut ei, desi dupa eliberare am avut surpriza sa vedem aparând pretutindeni preoti care „au facut parte din rezistenta” (alaturându-se acesteia mai târziu decât ceilalti, cei drept!) si care marturiseau acum ca biserica nu colabora: NICIODATA, NICIODATA.Uitate, abolite, evaporate au fost articolele din „La Croix” si din celelalte ziare catolice, mandatele episcopale, scrisorile pastorale, comunicarile din partea Consiliului Cardinalului si arhiepiscopilor, predicile cardinalului Baudrillart, care chemau tineretul francez sa îmbrace uniforma nazista si sa serveasca L.V.F.-ul, nu înainte de a jura credinta lui Hitler! Toate acestea au fost uitate!„Istoria este un roman”, spunea un gânditor deziluzionat. Cea corespunzatoare epocii noastre ar putea fi descrisa eu adevarat în aceasta definitie: romanul este scris sub ochii nostri. Multi „istorici” contribuie la aceasta, clerici binevoitori ca si laici, si putem fi siguri ca rezultatul va fi edificator: un roman catolic, desigur. Contributia iezuitilor este foarte mare, ei fiind merituosi urmasi ai parintelui Loriquet, a carui „Istorie a Frantei” ne-a dat o asemenea imagine ireala a lui Napoleon. În comparatie cu aceasta fapta vitejeasca plina de îndemânare, camuflarea colaborarii dintre clerici si ocupantii germani din perioada 1940-1944 era o chestiune simpla, la fel si contributia la disparitia dovezilor acestei colaborari. Si aceste fapte înca mai continua; peste ani, atât de multe articole au fost scrise în ziare, periodice, carti sub patronajul lui „Imprimatur”, menite sa cânte laude îndreptate catre super-patriotii neîntelesi ca Suhard, Baudrillart, Duthoit, Auvity, Du Bois de la Villerabel, Mayol de Luppe, etc.!!! Ce multime de pagini umplute cu laude la adresa atitudinii eroice a episcopatului în timpul anilor de razboi în care Franta a trecut prin situatii care au determinat episcopii francezi sa devina „aparatorii cetatii”, cum scria un fals mucalit” (R.P. Deroo). „Calomnie si iar calomnie a ceea ce a fost!”, spunea Basile, acest tip desavârsit de iezuit. „Reabilitare si iar reabilitare!”, spun succesorii lui, marii scriitori ai „romanelor istorice”. Si aceasta reabilitare este continuata pe scara larga. Generatii viitoare, afundate sub torente de exagerari, îsi vor devota gândul plin de recunostinta spre acesti „aparatori” ai cetatii, acesti eroi ai bisericii romane si ai Patriei, îmbracati în vesmintele albe ale nevinovatiei datorita activitatii apologetilor lor; iar unii din ei au fost chiar canonizati! La 25 august 1944, cardinalul iezuit Suhard, arhiepiscop al Parisului (începând cu 11 mai 1940!) si capetenie a colaboratorilor clerici, a hotarât imperturbabil sa sarbatoreasca „Te Deum”-ul victoriei în catedrala Notre-Dame. Am fost crutati de aceasta farsa scandaloasa numai datorita „protestului energic al capelanului general al Fortelor Franceze de Interior – F.F.I.”). Citim în „France-Dimanche” din 26 decembrie 1948: „eminenta sa, cardinalul Suhard, arhiepiscop al Parisului, cu ocazia aniversarii intrarii sale în rândurile preotimii, tocmai primea o scrisoare autografa de la Pius XII care îl felicita, printre altele, pentru rolul jucat de acesta în timpul ocupatiei. Stim ca atitudinea cardinalului în timpul acelei perioade a fost criticata sever dupa eliberare. Când generalul de Gaulle s-a întors la Paris, în august 1944, a refuzat sa se întâlneasca cu cardinalul la „Te Deum”-u1 de la Notre-Dame. La vremea aceea, cardinalul era acuzat fatis de „tendinte colaborationiste”. Felicitarile papei sunt atunci de înteles. Dar exista o poveste a „Te Deum”-ului si mai edificatoare. Iat-o: Dupa debarcarea aliatilor, orasul Renne a avut mult de suferit în luptele care au urmat si au fost foarte multi morti în rândul populatiei civile, deoarece ofiterul comandant al garnizoanei germane refuzase sa evacueze populatia. Când orasul a fost luat, tocmai urma sa se celebreze „Te Deum”-ul, dar episcopul Roques a refuzat categoric nu numai sa oficieze ceremonia dar, de asemenea, nu a permis ca ea sa se desfasoare în catedrala sa. Sa multumesti Cerului pentru eliberarea orasului era o rusine intolerabila în ochii prelatului. Din cauza atitudinii sale, el a fost arestat de catre autoritatile franceze la resedinta arhiepiscopului. O asemenea loialitate fata de „gândirea papala” cerea o recompensa pe masura. Ea a venit curând de la Roma sub forma palariei de cardinal. Putem sa-l învinuim pe Pius XII de multe lucruri, dar trebuie sa recunoastem ca întotdeauna i-a recompensat pe ai sai. O scrisoare menita sa-l laude pe cardinalul Suhard, colaborator deosebit, mantia purpurie de cardinal pentru monseniorul Roques, erou al… Rezistentei; acest mare papa a practicat o dreptate împartita în mod just. Desigur, anturajul sau era în stare sa-l sfatuiasca în mod întelept: doi iezuiti germani, Leiber si Hentrich, „cei doi secretari particulari si favoriti ai sai”. („La Croix”, 10 oct.1958). Confesorul sau era iezuitul german, Augustin Bea. Sora Pasqualina, o calugarita germana era supraveghetoarea casei si pe deasupra îi gatea masa. Chiar si canarul, care raspundea la suavul nume de „Dumpfal”, fusese importat de prin partile Rinului. Dar nu-i spusese Suveranul pontif lui Ribbentrop, dupa invadarea Poloniei de catre Hitler, ca „el întotdeauna avusese o afectiunea deosebita pentru Germania”? („Documentatia catolica”, din 15 martie 195X).
Capitolul 5. Gestapo-ul si iezuitii.
Daca bunavointa si prietenia lui Pius XI si Pius XII nu s-au oprit niciodata fata de Führer-ul pe care l-au adus la putere, atunci trebuie sa recunoastem ca el a îndeplinit toate conditiile pactului prin care era legat de Vatican. Asa cum promisese în mod expres sa „stranguleze” pe anticlericali, acestia i-au urmat curând pe evrei si liberali în lagarele de concentrare. Stim cum a decis conducatorul celui de al III-lea Reich soarta evreilor: ei erau pur si simplu masacrati sau, când era mai avantajos, erau pusi sa trudeasca pâna la epuizare si apoi lichidati. În acest caz, „solutia finala” era doar întârziata. Dar sa vedem mai întâi cum o personalitate special „autorizata”, Franco, Cavaler al Ordinului lui Hristos, confirma explicit cârdasia dintre Vatican si nazisti. Potrivit ziarului „Reforma”, iata ce publica presa dictatorului spaniol (Franco) la 3 mai 1945, data mortii lui Hitler: „Adolf Hitler, fiu al bisericii catolice, a murit aparând crestinismul. Prin urmare, este de înteles ca nu pot fi gasite cuvinte pentru a deplânge moartea lui, când s-au spus atâtea pentru a-i preamari viata. Deasupra ramasitelor lui pamântesti se înalta figura sa morala biruitoare. Odata cu cununa de martir, Dumnezeu i-a dat lui Hitler laurii Victoriei” („Reforma”, 21 iulie 1945). Un comunicat dat la Vatican, via Madrid.Desigur, eroul disparut merita cu prisosinta gratitudinea bisericii romane si ei nu uitau. Hitler a servit biserica cu credinciosie: toti cei pe care biserica îi socotea dusmani, au suferit consecintele. Si acest „fiu” bun n-a pregetat sa plateasca ceea ce datora sfintei biserici mama, si în special celor ce s-au înrolat ca soldati ai ei.„Am învatat mult de la Ordinul iezuit”, spunea Hitler… „Pâna acum nu a existat ceva mai grandios, pe pamânt, ca organizatia ierarhica a bisericii catolice. Am transferat o mare parte a acestui tip de organizatie, în propriul meu partid… Va voi împartasi un secret. Pun bazele unui ordin… În orasele (în sensul de „cetatile”) ordinului meu, vom educa un tineret care va face lumea sa tremure… Hitler s-a oprit apoi, spunând ca nu poate divulga mai mult” (Hermann Rauschning, „Hitler mi-a spus”).O alta personalitate hitlerista, Walter Schellenberg, fost sef al contra-spionajului german, completa aceste confidente ale Führer-ului dupa razboi: „Organizatia SS a fost constituita de Himmler potrivit principiilor Ordinului iezuit. Regulamentul si exercitiile spirituale prescrise de Ignatiu de Loyola erau modelul pe care Himmler a încercat sa le copieze cu exactitate… Reichführer SS – titlul lui Himmler ca sef suprem al SS-ului – urma sa devina omologul generalului iezuitilor si întreaga structura a directiei era o imitatie sau copie fidela a ordinii ierarhiei bisericii catolice. Un castel medieval de lânga Paderborn în Westfalia, numit „Webelsburg” a fost restaurat; el a devenit ceea ce ar putea fi denumit „o manastire SS”” (Walter Schellenberg, „Seful contraspionajului nazist va vorbeste”).În ceea ce îi privea, cei mai buni scriitori-teologi erau ocupati cu demonstrarea asemanarii dintre doctrinele naziste si catolice. Si în acest domeniu, fiii lui Loyola erau cei mai ocupati. De exemplu, sa vedem cum prezenta publicului Michaele Schmaus, teolog iezuit, o serie de studii pe marginea acestui subiect. „Imperiul si biserica” reprezinta o serie de scrieri care ar trebui sa ajute la edificarea celui de al III-lea Reich, caci ea uneste statul national-socialist cu crestinatatea catolica… „Miscarea national-socialista este cel mai viguros si mai masiv protest împotriva spiritului secolelor XIX si XX… Un compromis între credinta catolica si gândirea liberala este imposibil… Nimic nu se opune mai puternic catolicismului decât democratia… Sensul redescoperit al „autoritatii stricte” deschide din nou calea unei interpretari reale a autoritatii ecleziastice… Neîncrederea în libertate este bazata pe doctrina catolica a pacatului originar… Poruncile national-socialiste si cele ale bisericii catolice au acelasi tel…” Acest tel era „noul Ev-mediu” pe care Hitler îl promisese Europei. Asemanarea dintre pasionatul anti-liberalism al acestui iezuit din München si fanatismul exprimat în timpul actului dedicarii F.N.C.-ului din biserica Montmartre era izbitoare. În timpul ocupatiei, R.P. Merkle scria: „În aceste zile, libertatea nu mai merita nici o consideratie”. Citate precum acesta ar putea fi date la infinit. Nu este aceasta ura de libertate sub toate formele ei însasi caracteristica stapânului de la Roma? Este usor de înteles cum de s-au armonizat atât de bine doctrinele naziste cu cele catolice. Cel care a demonstrat cu pricepere acest acord, „iezuitul Michaele Schmaus”, a fost numit de „La Croix”, zece ani dupa terminarea razboiului, „marele teolog din München” si nimeni nu va fi surprins sa afle ca el a fost facut „Print al bisericii” de catre Pius XII.În aceste conditii, ce mai ramâne din scrisoarea enciclica „Mit brennender Sorge” a lui Pius XI, care parea ca ataca nazismul? Nici un cazuist nu a încercat sa ne lamureasca… desigur!”Marele teolog” Michaele Schumaus avea multi rivali, potrivit unui autor german care vede în cartea „Katolisch-Konservatives Erbgut” cea mai uimitoare carte publicata vreodata de editurile catolice germane. „Aceasta antologie care aduna la un loc texte din principalii teoreticieni catolici ai Germaniei, de la Gorres la Vogelsang, ne face sa credem ca national socialismul a izvorât din ideile catolice”. Când a scris aceasta prefata, Günter Buxbaum nu-si dadea seama ca descrierea sa era perfecta. O alta persoana bine informata, principalul izvor al pactului dintre Sfântul Scaun si Berlin si sambelanul secret al papei, Franz von Papen, era si mai explicit: „Al III-lea Reich este prima putere mondiala care nu numai ca recunoaste, dar pune si în practica înaltele principii ale papalitatii”.Acestei afirmatii noi i-am adauga rezultatul acestei „puneri în practica”: 25 de milioane de victime ale lagarelor de concentrare – cifra oficiala publicata de ONU.Aici gasim necesar sa amintim ceva în special pentru acei care nu pot admite ca masacrele organizate erau unul din „înaltele principii” ale papalitatii. Desigur, aceasta candoare este mentinuta cu sârguinta: „Asemenea fapte barbare tin de trecut!” Asta o spun „bunii apostoli” oamenilor de rând, în timp ce ridica din umeri în fata necatolicilor „pentru care focurile Sfintei inchizitii mai ard înca” („Marturia crestina”, ziar, 6 dec.1957). Asa sa fie! Dar sa punem de-o parte marturiile foarte abundente despre ferocitatea clericala a anilor de demult si sa le luam în consideratie pe cele de privesc secolul XX. Nu vom reaminti nici ispravile unor oameni ca Stepinac sau Marcone din Croatia, nici de cele ale lui Tiso în Slovacia, dar ne vom limita sa examinam cât de ortodoxe erau „înaltele principii” pe care ei le puneau în practica. Sunt aceste principii, astazi, renegate printr-o „doctrina luminoasa”, sunt ele respinse în mod oficial de Sfântul Scaun, la fel ca si alte greseli ale trecutului întunecat? Este usor de aflat. Sa deschidem, de exemplu, „Mari apologii” a abatelui Jean Vieujan, care cu greu ar putea fi considerata „medievala”, desi este datata „193X”; Ce citim aici? „Pentru a accepta principiile Inchizitiei, trebuie sa posezi doar o mentalitate crestina, si asta este tocmai ceea ce le lipseste crestinilor… Biserica nu are nici o sfiala în acest domeniu”. Nimeni nu ar fi putut s-o spuna mai bine. Este necesara o alta dovada, nu mai putin ortodoxa si moderna? Ascultati-l pe R.P. Janvier, un faimos predicator la Notre Dame: „Prin natura puterii ei indirecte asupra chestiunilor pamântesti, nu ar trebui ca biserica sa aiba dreptul sa astepte de la statele catolice ca acestea sa oprime pe eretici chiar pâna la lichidarea lor? Iata raspunsul meu: Da, eu sustin aceasta, sa se mearga pâna la moartea acestora!… Sprijinindu-ma mai întâi de toate pe practica si apoi pe învatatura bisericii; si sunt convins ca nici un catolic nu va sustine contrariul fara a pacatui în mod grav”.Nu am putea sa-l acuzam pe acest teolog ca ar vorbi în dodii. Cuvântarea sa a fost clara si limpede. Ar fi imposibil sa spui mai mult cu mai putine cuvinte. Totul este aici, privitor la dreptul pe care biserica si-l aroga de a-i extermina pe acei a caror credinta nu corespunde cu a ei: „învatatura” care o sileste, „practica” ce o legitimeaza prin traditie si chiar „chemarea la ordine a statului crestin”, reprezentata atât de bine de cruciada hitlerista.Urmatoarele cuvinte, departe de a fi ambigui, nu au fost pronuntate în întunecimea Evului Mediu: „Biserica poate condamna pe eretici la moarte pentru ca orice drept pe care acestia îl au exista numai datorita tolerantei noastre, si aceste drepturi sînt aparente doar, nu si reale”. Autorul acestei afirmatii este generalul iezuit, Franz Wern (1906-1915) si faptul ca era german da si mai multa greutate declaratiei sale. Tot în timpul secolului XX, cardinalul Lepicier, conducator notoriu al bisericii, scria: „Daca cineva declara în mod public ca este un eretic sau încearca sa-i converteasca pe altii prin cuvântul sau faptele sale, nu numai ca poate fi excomunicat, dar de asemenea poate fi pe buna dreptate omorât”. Daca acesta nu este un apel caracteristic la crima, atunci nu stiu ce sa mai zic.Este dorita de asemenea si contributia suveranului pontif? Iat-o, din partea unui papa modern al carui „liberalism” a fost criticat de clerul intransigent: papa iezuit, Leon XIII: „Blestemul este asupra oricarui om care spune ca Duhul Sfânt nu doreste ca noi sa-i omorâm pe eretici”. Ce alta autoritate poate fi invocata mai presus de cea a Duhului Sfânt? Chiar daca acest lucru poate nemultumi pe cei ce manipuleaza perdelele de fum (cu referire la cei ce semnalizeaza prin coloane de fum alegerea unui nou papa), care încearca sa linisteasca constiintele nelinistite, „înaltele principii” ale papalitatii ramân neschimbate si, printre altele, exterminarea în numele credintei este tot atât de valabila si canonica azi precum a fost si în trecut. O concluzie „foarte iluminanta” – ca sa folosim un cuvânt atât de drag misticilor – când luam în considerare ceea ce s-a întâmplat în Europa între 1939 si 1945.„Hitler, Goebbels, Himmler si cei mai multi membri din «vechea garda» a partidului erau catolici”, scria Frederic Hoffet. „Si asta nu întâmplator, caci datorita apartenentei religioase a sefilor, guvernul national-socialist a fost unul din cele mai catolice din câte a avut Germania… Aceasta înrudire între national-socialism si catolicism este si mai izbitoare daca studiem cu mai multa atentie metodele de propagare da si organizarea interna a partidului. Privitor la acest subiect, nimic nu este mai concludent decât activitatea lui Josef Goebbels. Acesta fusese crescut într-un colegiu iezuit si facuse seminarul teologic înainte de a se dedica literaturii si politicii… Fiecare pagina, fiecare rând al scrierilor sale reînvie învatatura profesorilor sai; asa ca el pune accentul pe supunere… pe dispretul fata de adevar… „Unele minciuni sînt tot atât de necesare ca si pâinea!”, proclama el în virtutea relativismului moral extras din scrierile lui Ignatiu de Loyola.Hitler nu acorda laurii iezuitismului sefului propagandei, ci sefului Gestapo-ului, dupa cum spunea si celor apropiati: „Îl pot vedea pe Himmler ca pe un Ignatiu de Loyola al nostru”. Ca sa vorbeasca astfel, Führer-ul trebuie sa fi avut motive serioase. Mai întâi observam ca Kurt Heinrich Himmler, Reichführer al SS-ului, Gestapo-ului si fortelor politienesti germane, parea a fi unul din cei mai impregnati de clericalism dintre toti membrii anturajului catolic al lui Hitler. Tatal sau fusese director al unei scoli catolice în München si apoi tutore al Printului Rupecht al Bavariei. Fratele sau, calugar benedictin, traise la manastirea Maria Zaach, unul din locurile cele mai înalte ale pangermanismului. El a mai avut un unchi care a ocupat o pozitie înalta în canonul Curtii Bavariei, iezuitul Himmler.Autorul german, Walter Hagen, da de asemenea unele informatii discrete: „Generalul iezuitilor, contele Halke von Ledochovschi, era pregatit sa organizeze, pe bazele obisnuite ale anti-comunismului, unele colaborari între Serviciul secret german si Ordinul iezuitilor”.Ca rezultat, în cadrul Serviciului central de securitate al SS, s-a înfiintat o organizatie, iar majoritatea pozitiilor cheie erau ocupate de preoti catolici purtând uniforma neagra a SS-ului. Parintele iezuit Himmler era unul din ofiterii superiori ai acestei organizatii.Dupa capitularea celui de al treilea Reich, parintele iezuit Himmler a fost arestat si închis la Nüremberg. Audierea lui de catre tribunalul international ar fi putut dezvalui lucruri foarte importante, dar Providenta a vegheat cu ochi vigilenti: unchiul lui Heinrich Himmler nu a mai aparut înaintea tribunalului. Într-o dimineata, el A FOST GASIT MORT ÎN CELULA LUI, iar publicul nu a aflat niciodata cauza mortii sale. Nu vom pata memoria acestui cleric presupunând ca îsi pusese capat zilelor de buna voie, împotriva învataturii solemne a bisericii romane.Desigur, moartea lui a fost la fel de brusca si oportuna ca aceea a unui alt iezuit, cu putin timp înainte, parintele Staempfle, autorul nerecunoscut al cartii lui Hitler, „Mein Kampf”. Stranie coincidenta, desigur. Dar sa ne întoarcem la Kurt Heinrich Himmler, sef al Gestapo-ului, ceea ce înseamna ca a tinut în mâinile sale principalele pârghii ale puterii acelui regim. Care este meritul sau personal în câstigarea unei ase menea pozitii înalte? A vazut Hitler în el un geniu superior, atunci când l-a comparat cu creatorul Ordinului iezuit? Desigur, nu este ceea ce spun marturiile celor care îl cunosteau si care vedeau în el nimic mai mult decât o mediocritate.Oare stralucea acea stea cu o lumina de împrumut? Cine este cu adevarat K. H. Himmler, seful oficial care a domnit de fapt peste Gestapo si peste serviciile secrete? Cine trimitea milioane de oameni, deportati din motive politice, împreuna cu evreii la moarte? Era cumva nepotul insipid al unchiului, fost canon al Curtii Bavariei, unul din favoritii lui Ledochovschi, un parinte iezuit si ofiter superior în SS?Poate parea necugetat si chiar obraznic sa scrutezi atât de indiscret scena ascunsa a istoriei. Piesa se joaca pe scena înaintea luminilor combinate ale rampei. Acest lucru este normal pentru orice spectacol; iar cel care vrea sa priveasca dincolo în culise poate fi privit ca unul car produce tulburari si este prost crescut.Totusi, vraja care îi leaga pe actori de acela asupra caruia sînt fixate privirile publicului, vine în întregime din spatele scenei. Acest lucru este mai evident atunci când studiem pe acesti „monstri sacri” si ne dam seama ca, de fapt, ei sînt departe de ceea ce ne închipuim noi ca reprezinta. Aceasta s-a întâmplat si în cazul lui Himmler. Dar n-ar fi drept sa spunem acelasi lucru despre cel care l-a folosit ca mâna lui dreapta, adica Hitler? Când îl vedeam pe Hitler gesticulând pe ecran sau îl auzeam latrându-si cuvântarile lui isterice, nu aveam oare impresia ca priveam miscarile unui automat gresit reglat, cu resorturile întinse la maxim? Chiar miscarile sale cele mai simple ne reamintesc de o papusa mecanica. Cât despre ochii lui goi si bulbucati, nasul lipsit de fermitate, fizionomia puhava a carei vulgaritate nu putea fi salvata de mesa de par sau mustata perie care parea lipita sub nas…Era oare acest tip mormait la întâlnirile publice, un adevarat sef? Era el adevaratul „stapân” al Germaniei, un autentic om de stat al carui geniu urma sa întoarca lumea cu susul în jos? Sau era doar un înlocuitor rau al tuturor acestora? O piele de acoperire istet umflata si o fantoma pentru mânuirea maselor, un agitator al multimilor?El însusi a recunoscut aceasta atunci când a spus: „Eu sînt doar o trâmbita”. François Poncet, ambasadorul Frantei la Berlin, confirma ca Hitler muncea foarte putin, nu prea citea si îi lasa pe colaboratorii sai sa-si vada de ale lor. Cei care îl ajutau dadeau aceeasi impresie de goliciune si irealitate. Primul, Rudolf Hess, care a zburat spre Anglia în 1941, a aparut la procesul de la Nüremberg ca un strain de aceasta lume si nu am aflat niciodata daca era complet nebun sau era doar lunatic.Al doilea era grotescul Goering, încrezut si obez, care purta cea mai spectaculoasa uniforma de opereta, un mâncau, un mare jefuitor de picturi si, pe deasupra, morfinoman.Celelalte personalitati principale ale partidului era asemanatore si la procesul de la Nüremberg una din cele mai mari surprize a ziaristilor a fost ca acesti oameni, pe lânga defectele lor individuale, erau lipsiti de inteligenta, caracter si erau mai mult sau mai putin insignifianti.Singurul care a stat deasupra acestei adunari vulgare – datorita agerimii dar nu si meritelor sale morale – a fost Franz von Papen, sambelanul papei, „omul bun la toate”… care urma sa fie achitat.Daca Führer-ul se dovedeste a fi o marioneta extraordinara, era oare cel care l-a creat mai deosebit? Sa ne amintim maimutarelile acelui „Cezar potrivit pentru carnaval”, rostogolindu-si ochii lui mari si negri pe care îi dorea scânteietori, pe sub acea neobisnuita palarie împodobit cu ciucuri! Si acele fotografii destinate propagandei, luate dinspre picioare si care scoteau în evidenta doar falcile, omul minune, ca o stânca neclintita – simbol al vointei care nu cunostea obstacole!Ce vointa! Din marturisirile câtorva tovarasi ai lui, aveam imaginea cumplita a unui om mereu indecis; acest „om minune” care urma sa „cotropeasca totul” în forta (ca sa folosim termenii cardinalului Ratti, viitor Pius XI), nu a rezistat avansurilor facute de catre cardinalul iezuit Gasparri, Secretar de Stat, în numele Vaticanului. Doar câteva întâlniri secrete l-au convins pe „revolutionar” sa se înroleze cu tot calabalâcul sub stindardul Sfântului Scaun, pentru a-si construi o cariera stralucita pe care o stim atât de bine, încât fostul ministru, Carlo Sforza, a putut scrie: „Într-o zi, când timpul va fi atenuat amarul si ura, se va recunoaste ca orgia brutalitatilor sângeroase care au transformat Italia într-o închisoare pentru 20 de ani si în ruine de-a lungul razboiului din 1940-1945, îsi au originea într-un caz aproape unic în istorie: completa disproportie dintre legenda creata artificial în jurul unui nume si reala capacitate a bietului diavol care a purtat acel nume, un om care nu se împiedica de cultura”. Aceasta formula perfecta este aplicabila lui Hitler, ca si lui Mussolini: aceeasi disproportie între legenda si capacitate, aceeasi lipsa de cultura a acestor aventurieri mediocri cu trecut aproape identic; carierele lor luminoase îsi pot gasi explicatia numai în darul lor de a manipula masele, un dar care le-a adus o publicitate orbitoare.Ca legenda era „creata artificial”, este evident atunci când stim ca astazi aparitia retrospectiva a Führer-ului pe ecranele din Germania provoaca nimic mai mult decât un imens râs.Dar nu era chiar aceasta certa inferioritate a acestor „oameni providentiali” adevaratul motiv al alegerii lor si ridicarii lor la putere. De fapt, aceasta lipsa de calitati individuale poate fi gasita la toti cei alesi de papalitate spre a fi conducatori. Atât în Germania cît si în Italia erau câtiva oameni de Stat, adevarati conducatori, care erau capabili sa preia conducerea si sa guverneze fara a trebui sa apeleze la acest mistic delirant. Dar acestia erau prea stralucitori din punct de vedere intelectual si nu erau suficient de întelegatori. Vaticanul, si în special „eminenta cenusie”, von Zedochovschi, nu i-ar fi putut tine ca pe un baston în mâna sa, si nu i-ar fi putut determina sa serveasca scopurilor sale cu orice pret, pâna la lovitura finala.Am vazut ca atât Mussolini cât si Hitler s-au dovedit foarte maleabili când emisarii Sfântului Scaun le-au oferit puterea. Planul lui Zedochovschi era sa creeze o federatie a natiunilor catolice în centrul Europei, în care Bavaria si Austria (guvernata de iezuitul Seipel) ar fi avut întâietate. Bavaria trebuia sa fie separata de Republica Germana de la Weimar – si, ca din întâmplare, agitatorul Hitler, de origine austriaca, era atunci separatorul Bavariei.Dar sansa de a realiza aceasta federatie si de a-l aseza pe un Habsburg la conducerea ei devenea tot mai slaba, pe masura ce Pacelli devenea tot mai constient de slabiciunea Republicii germane datorita slabului ajutor acordat ei de aliati. Speranta de a pune mâna pe Germania ca un întreg s-a nascut apoi la Vatican si planul a fost modificat în consecinta: „Hegemonia Prusiei protestante trebuia distrusa si Reich-ul trebui sa domine Europa – si pentru a preveni federalismul german – Reich-ul trebuia reconstruit în asa fel încât catolicii sa fie stapâni” (ziarul „Mercure de France”, „Pius XI si Hitler”, 15 ianuarie 1934). Aceasta este de ajuns. Facând „stânga împrejur”, Hitler, împreuna cu „camasile lui brune”, s-a transformat dintr-un separatist al Bavariei, într-un apostol al Marelui Reich.
Capitolul 6. Lagarele mortii si cruciadele antisemite.
În ce masura au fost catolicii stapâni ai Germaniei naziste, a iesi curând la iveala, la fel si severitatea cu care au fost aplicate câteva dintre „înaltele principii ale papalitatii”. Liberalii si evreii au avut destul timp liber ca sa-si dea seama cât de „la zi” erau aceste principii, fapt confirmat de cele mai multe voci ortodoxe. Dreptul pe care si l-a arogat biserica de a extermina încet sau rapid pe cei ce-i stateau în cale, a fost pus în practica la Auschwitz, Dachau, Belsen, Buchenwald si alte lagare ale mortii.Gestapo-ul lui Himmler, „Ignatiu de Loyola al nostru”, executa cu sârguinta aceste fapte de caritate; Germania civila si militara a trebuit sa se supuna „ca un cadavru în mâna celui ce-l cara” acestei puternice organizatii.Nu este nevoie sa spunem ca Vaticanul si-a spalat mâinile în legatura cu aceste orori. Acordându-i un interviu ziaristului elvetian dr. Nerin F.Gun, care fusese el însusi deportat si se întreba de ce nu intervenise papalitatea atunci, macar acordând un minim de ajutor acelor nenorociti, papa Pius XII a avut nerusinarea sa raspunda: „Stiam ca, din motive politice, în Germania au avut loc persecutii violente, dar noi nu am fost informati niciodata asupra caracterului inuman al represiunii naziste” („Gazette of Lausanne”, 15 nov.1945). Si asta pe vremea când prezentatorul de la Radio Vatican, R.P.Mistiaen, declara ca fusesera primite „dovezi zdrobitor de documentate” asupra caracterului represiunii naziste.Fara îndoiala, Sfântul Parinte „nu era informat” nici de ceea ce se întâmpla în lagarul de concentrare al ustasilor, în ciuda prezentei la Zagreb a propriului sau legat.Odata, totusi, Sfântul Scaun a fost vazut interesându-se de soarta unor oameni condamnati la deportare. Erau 528 de misionari protestanti, supravietuitori ai celor care fusesera luati prizonieri de japonezi în insulele din Pacific si internati în lagarele din Filipine. Andre Ribard, în excelenta sa carte „1960 si secretul Vaticanului”, dezvaluie interventia pontificala în numele acestor nenorociti.Textul apare sub numarul 1591, datat: Tokio, 6 aprilie 1943, într-un raport din partea Departamentului de probleme religioase din teritoriile ocupate, si citez urmatorul paragraf: „Se exprima dorinta bisericii catolice de a-i vedea pe japonezi urmându-si politica fara a permite anumitor propagatori religiosi sa faca greseala de a recâstiga o libertate care nu li se permite”.Din punct de vedere „crestin”, acest pas caritabil nu are nevoie de nici un comentariu, dar nu reprezinta oare ceva semnificativ din punct de vedere politic? În Slovacia – dupa cum stim – M. Tiso, iezuitul conducator, era de asemenea liber sa persecute „fratii de alta credinta”, desi Germania – stat fata de care Slovacia era satelit – era protestanta în mare parte. Aceasta spune multe despre influenta pe care o avea biserica romana în Reich-ul hitlerist!Am vazut, de asemenea, rolul jucat de reprezentantii acestei biserici în Croatia, în exterminarea credinciosilor ortodocsi.Cât despre cruciada antisemita, capodopera a Gestapo-ului, trebuie sa mentionez din nou rolul jucat aici de Roma, fiindca am amintit deja de ispravile monseniorului Tiso, principalul furnizor al camerelor de gazare de la Auschwitz. Iata câteva documente la acest dosar.Mai întâi, iata o scrisoare din partea monseniorului Leon Berard, ambasador al guvernului de la Vichy la Sfântul Scaun:
„Domnului Maresal Petain,În scrisoarea dvs., datata 7 august 1941, ma onorati cu rugamintea de a va da unele informatii privind dificultatile ce ar putea aparea – din punctul de vedere al bisericii catolice – ca urmare a masurilor pe care guvernul dvs. le-ar lua în ceea ce-i priveste pe evrei. Am onoarea sa va raspund ca nu mi s-a spus la Vatican nimic care ar putea fi interpretat ca o critica sau dezaprobare a legilor sau directivelor în chestiune”.
Periodicul „L’Arche”, mentionând aceasta scrisoare într-un articol intitulat „Tacerea lui Pius XII”, vorbeste despre un raport ulterior complementar trimis de Leon Berard la Vichy pe 2 septembrie 1941: „Este vreo contradictie între statutul evreilor si doctrina catolica? Numai una, si Leon Berard o aseaza cu respect sub ochii sefului statului. Ea rezida din faptul ca legea din 2 iunie 1941 îi defineste pe evrei ca fiind o rasa., Biserica (scria ambasadorul Vichy-ului) nu a declarat niciodata deschis ca tuturor cetatenilor li s-ar cuveni drepturi egale… Asa cum mi-a spus o persoana cu autoritate de la Vatican, nu veti avea necazuri în ceea ce priveste statutul evreilor” ( „L’Arche”, noiembrie 1958).Iata, „pusa în practica”, „teribila” scrisoare enciclica „Mit Brennender Sorge”, împotriva rasismului, la care se refera toti apologetii. Dar gasim ceva si mai bun în cartea lui Leon Poliakov: „Propunerea bisericii protestante din Franta ca, împreuna cu biserica romana, sa ia unele masuri împotriva arestarii evreilor în timpul verii anului 1942, a fost respinsa de demnitarii catolici”. Multi parizieni îsi aduc aminte cum copiii evrei erau luati de la mamele lor si trimisi cu trenuri speciale în crematoriile de la Auschwitz. Aceste deportari ale copiilor sunt confirmate, printre alte documente oficiale, într-o nota a SS Haupsturmführer Danneker, din 21 iulie 1942. Aceasta groaznica cruzime a biserici romane – si mai ales a sefilor sai – a inspirat, cu putin timp în urma, rândurile razbunatoare ale periodicului mai sus mentionat, „L’Arche”: „De-a lungul a cinci ani nazismul fost autorul atrocitatilor, profanarilor, blasfemiei si crimei. De-a lungul a cinci ani a masacrat milioane de evrei – 6 milioane – dintre care 1.800.000 de copii. Cine, da, cine spunea odata: lasati copiii sa vina la mine? Si pentru care motiv? „Lasati copiii sa vina la mine ca sa-i pot macelari?” Acel papa militant a fost urmat de unul diplomat.Din Parisul ocupat, mergem la Roma, ocupata de asemenea de Germania dupa caderea Italiei. Iata mesajul adresat lui Ribbentrop, ministrul afacerilor externe al guvernului nazist german: „Ambasada Germaniei la Sfântul Scaun, Roma, la 28 octombrie, 1943. Chiar daca a fost presat din toate partile, papa nu si-a exprimat dezaprobarea fata de deportarea evreilor din Roma. El se poate astepta din partea dusmanilor nostri la reprosuri fata de atitudinea sa, fapt ce va fi exploatat de protestantii din tarile anglo-saxone în propaganda lor împotriva catolicismului; gândindu-ne la aceasta delicata problema, periclitarea relatiilor noastre cu guvernul german a fost factorul decisiv…” Semnat: Ernst von Weiszaeker („Arhivele secrete din Wilhelmstrasse”).Referindu-se la cariera acestui baron von Weiszaeker – judecat ca si criminal de razboi „pentru ca a pregatit listele de exterminare” – „Le Monde” scrie pe 27 iulie 1947: „Prevazând înfrângerea Germaniei, el s-a numit pe el însusi ambasador la Vatican, profitând de aceasta ocazie pentru a lucra mai îndeaproape cu Gestapo-ul”.În sprijinul cititorilor nostri care nu s-au convins pe deplin, vom cita urmatorul document german care dezvaluie ordinele date de Vatican – si de iezuiti – împotriva evreilor, înainte de începerea razboiului: „Studiind evolutia antisemitismului în Statele Unite, observam cu interes ca numarul ascultatorilor postului de radio condus de parintele iezuit Coughlin, bine-cunoscut pentru antisemitismul lui, depaseste 20 de milioane” („Arhivele secrete din Wilhelmstrasse”, doc. 83-2619-I, Berlin).Antisemitismul militant al iezuitilor în Statele Unite, ca pretutindeni de altfel, nu ne mira la acesti ultramontanisti, pentru ca este în deplina concordanta cu „doctrina”. Sa vedem ce are de spus în legatura cu acest subiect Daniel Rops de la Academia Franceza; acest autor specializat în literatura religioasa, a publicat numai sub auspiciile „Imprimatorului”. Citim într-una din cele mai cunoscute lucrari ale sale, „Isus si timpul Sau”, publicata în 1944, în timpul ocupatiei germane: „Peste veacuri, oriunde a fost împrastiata rasa evreiasca, a curs sânge si întotdeauna chemarea la crima rostita în sala de judecata a lui Pilat s-a înecat într-un strigat de disperare repetat de mii de ori. Chipul unei natiuni evreiesti persecutate umple istoria, dar nu poate umbri cealalta fata, mânjita cu sânge si scuipata, fata de care multimea evreiasca nu simte nici o mila. Fara îndoiala, Israel nu a avut de ales si a trebuit sa-L omoare pe Dumnezeul sau dupa ce l-a renegat, si, cum sângele cere în mod tainic sânge, mila crestina se poate sa nu aiba nici ea de ales; cum sa nu compenseze Cel Sfânt cumplita crima (crucificarea) cu pogromuri cumplite?”Bine zis! Sau spus mai pe sleau, daca mii de evrei au trebuit sa mearga în camerele de gazare de la Auschwitz, Dachau sau alte lagare, atunci aceasta era ceea ce ei meritau. Aceasta nenorocire venea prin „vointa divina” si „mila crestina” ar fi facut o greseala daca s-ar fi îndreptat spre ei.Eminentul profesor Jules Isaac, presedinte al organizatiei „Prietenia iudeo-crestina”, a exclamat atunci când s-a referit la acest pasaj: „Aceste teribile si blasfemiatoare fraze provoaca o oroare insuportabila”, afirmatie si mai accentuata printr-o nota care spune: „Printre evreii de azi, unii încearca sa se scuture de aceasta grea responsabilitate. Onorabile sentimente, desigur, dar nu putem contrazice evidentele istoriei. Teribila greutate (a mortii lui Isus) pe care trebuie sa o poarte Israelul nu depinde de oameni ca sa fie respinsa” (Jules Isaac, „Isus si Israel”).Deci, de la afirmarea doctrinala a înaltelor principii papale, pâna la punerea lor în practica de catre Himmler, „Loyola al nostru”, cercul se închide – si putem spune – antisemitismul furibund al Führer-ului si-a pierdut cea mai mare parte din mister. Dar, întorcându-ne la subiect – nu arunca aceasta mai multa lumina asupra acelui personaj înselator? Lucrurile imaginate înainte de razboi într-o încercare de a explica disproportia evidenta dintre om si rolul pe care l-a avut de jucat! Era un gol, un vid simtit de toti. Pentru a umple acest gol, au abundat legendele: au fost împrastiate în strainatate povesti, nu totdeauna fara scopul secret de a induce în eroare! Stiinte oculte, magicieni orientali, astrologi, au inspirat – se spunea – pe sihastrul somnambul de la Berchtesgaden. Si alegerea zvasticii ca insigna a partidului nazist, originara fiind din India, parea sa sustina aceasta idee.Domnul Maxime Mourin respinge însa aceasta afirmatie: „Adolf Hitler fusese elev al scolii din Lambach si a cântat în corul de baieti al catedralei cu acelasi nume. El a descoperit acolo zvastica, pentru ca era semnul heraldic al preotului Hagen, administratorul abatiei” (Maxime Mourin, „Istoria marilor puteri”).Inspirarea Führer-ului este, de asemenea, explicata cu usurinta, fara a fi nevoie sa se recurga la filozofii tainice sau exotice. Daca este evident ca acest „fiu al bisericii catolice”, cum l-a descris Franco, era supus unor impulsuri din partea unor conducatori tainici, stim, de asemenea, ca acestia nu au nimic în comun cu magia orientala.Iadul pamântesc care a devorat 25 de milioane de victime poarta o alta pecete, usor de recunoscut: cea a oamenilor care au fost nevoiti sa treaca printr-o lunga si meticuloasa „instruire” prescrisa de „Exercitiile spirituale” (ale iezuitilor).
Capitolul 7. Iezuitii si Collegium Russicum.
Printre nenumaratele cauze care au determinat Vaticanul sa hotarasca începerea primului razboi mondial, prin îndemnarea lui Franz Iozef, împarat al Austriei, de a „pedepsi crunt pe sârbi”, una din cele mai importante a fost, dupa cum am vazut, dorinta de a da o lovitura decisiva bisericii ortodoxe, aceasta biserica rivala de secole.În spatele micii natiuni sârbe Vaticanul vedea Rusia, traditionalul protector al bisericii ortodoxe din Balcani si din Europa de Est; si lovind Serbia, tintea si Rusia. Iata ce scria Pierre Dominique: „Pentru Roma, aceasta afacere a devenit de o importanta vitala: o victorie a monarhiei apostolice asupra tarismului putea fi considerata ca o victorie a Romei asupra bisericii schismatice din Est”.Conducerea bisericii romane nu s-a îndoit nici o clipa ca o asemenea victorie ar putea fi obtinuta fara un macel gigantic. Riscul, sau mai bine zis certitudinea acestuia, a fost acceptat, pentru ca aliantele îl faceau inevitabil. Îndemnat de secretarul sau de stat, Merry del Val, Pius X nu l-a tinut secret si însarcinatul cu afaceri al Bavariei scria guvernului sau în ajunul conflictului: „El (papa) nu crede ca armatele franceze si ruse ar reusi într-un razboi împotriva Germaniei” (Baverische Dokumente zum Kriegsausbruch, III, pag. 206).Aceste calcule josnice s-au dovedit a fi gresite. Primul razboi mondial, care a devastat nordul Frantei si a lasat în urma lui câteva milioane de morti, nu a împlinit dorintele Romei; în schimb a divizat Austro-Ungaria, lipsind Vaticanul de cea mai importanta fortareata din Europa si i-a eliberat pe slavii care faceau parte din acea dubla monarhie a stapânirii apostolice a Vienei.În plus, revolutia rusa a eliberat de sub controlul Vaticanului pe acei romano-catolici – din care mare parte de origine poloneza – care traiau în fostul imperiu tarist.Înfrângerea a fost totala. Dar cu recunoscuta-i rabdare si migala, biserica romana era gata sa reînceapa cu noi eforturi atacul asupra Estului, fapt care se combina atât de bine cu ambitiile pangermanismului.De aici, asa cum am mentionat mai devreme, iesirea la suprafata a dictatorilor si cel de al doilea razboi mondial cu ororile sale; lichidarea (dezmembrarea} Poloniei si „catolicizarea fortata” a Croatiei erau numai doua exemple atroce ale acestor orori.Nu avea nici o importanta ca 25 de milioane au murit în lagarele de concentrare, ca alte 32 de milioane de soldati au murit pe câmpul de lupta si 29 de milioane au fost raniti si mutilati; acestea sunt statisticile oficiale ale ONU si arata marimea acelui macel! De aceasta data, conducerea bisericii romane credea ca scopurile sale fusesera atinse; si se putea citi în ziarul „Basler Nachrichten” din Basel: „Actiunea germana asupra Rusiei ridica problema evanghelizarii acestei tari; Vaticanul este foarte interesat în aceasta” („Basler Nachrichten”, 27 martie 1942).Si acest extras dintr-o carte menita sa-l glorifice pe Pius XII: „Vaticanul si Berlinul au încheiat un pact care permitea misionarilor catolici de la Collegium Russicum sa patrunda în teritoriile ocupate si sa plaseze teritoriile Baltice sub nunciatura Berlinului” („Mesaje din timpul razboiului, adresate lumii”, de Pius XII).”Catolicizarea” Rusiei era pe punctul de a începe sub protectia Wehrmacht-ului si SS-ului în acelasi mod în care fusese facuta în Croatia de catre Pavelici si asociatii lui, dar la o scara mult mai mare. Acesta era cu adevarat un triumf pentru Roma! Ce dezamagire apoi când atacul hitlerist s-a oprit în fata Moscovei si când von Paulus si armata sa au fost prinsi la Stalingrad! Era în perioada Craciunului din 1942 si se poate citi din nou mesajul – mai degraba o vibranta chemare la arme – adresat „natiunilor crestine” de catre Sfântul Parinte: „Acesta nu este un timp pentru plângere, ci pentru actiune. Fie ca entuziasmul pentru cruciada sa cuprinda crestinatatea si chemarea „Dumnezeu o vrea” sa fie auzita; fie ca noi sa fim gata sa ne sacrificam si sa slujim ca cruciatii din vechime… Noi va rugam si va imploram sa luati asupra voastra gravitatea si grozavia situatiei… Cât despre voluntarii care participa la aceasta sfânta cruciada a timpurilor moderne, ridicati sus stindardul si declarati razboi întunericului acelei lumi care este despartita de Dumnezeu”.În aceasta zi a nasterii lui Isus suntem departe de „pacea crestina”. Aceasta cuvântare razboinica nu era expresia acelei „stricte neutralitati” cu care se auto-magulea Vaticanul când era vorba de probleme internationale. Acea cuvântare era cu atât mai nepotrivita cu cât Rusia era aliatul Angliei, Americii si Frantei libere! Zâmbim când citim vehementele contestatii ale aparatorilor lui Pius XII, care ne spun ca razboiul lui Hitler nu a fost o cruciada, când acest cuvânt apare clar mentionat în mesajul Sfântului parinte. „Voluntarii” pe care papa îi chema la arme, acestia erau din Diviziile „Azul” si din cei recrutati de cardinalul Baudrillart la Paris. Acesta declarase pe 30 iulie 1941: „Razboiul lui Hitler este un plan nobil de aparare a culturii europene”.Notam, totusi, ca Vaticanul nu mai este interesat în apararea acestei culturi, caci el tinde sa revolte natiunile Africii împotriva Frantei. Pius XII spunea: „Biserica catolica nu se identifica cu cultura Vestului” ( „Le Monde”, 13 aprilie 1956).Înselatoriile si contradictiile grosolane sunt interminabile, mai ales din partea celor care-l acuza pe Satan a fi „tatal tuturor minciunilor”!Campania din Rusia a armatelor hitleriste, „acesti nobili aparatori ai culturii europene”, a fost sustinuta si a avut parte si de implicarea iezuitilor care converteau oameni. Cineva ar fi mirat de ceea ce facea Sfânta Tereza înainte de acest dezastru! Pius o numise (Pius XI) „sfânta care patrona nefericita Rusie” si Canonul Coube a reprezenta stând în picioare „zâmbind, dar tot atât de teribil ca o armata pregatita pentru lupta cu gigantul bolsevic”.Îsi daduse duhul sfânta din Lisieux – folosita pentru tot feluri de lucrari de catre biserica – sub marea si gigantica sarcina data acesteia de catre Sfântul Parinte? Nu ar fi de mirare.Dar, în locul micutei sfinte, exista înca Regina cerului care îsi asumase deja raspunderea în 1917 de a aduce înapoi în turma bisericii romane pe schismatica Rusie. Sa citim ce scrie „La Croix” despre asta: „Le vom reaminti cititorilor nostri ca însasi Fecioara din Fatima promisese convertirea rusilor, daca toti crestinii ar fi executat cu sinceritate si bucurie toate legii evanghelice” („La Croix”, 11 iunie 1947).Vrem sa subliniem ca, potrivit preotilor iezuiti care sunt mari specialisti în lucruri miraculoase, Mijlocitoarea cereasca recomanda, ca fiind foarte eficace, folosirea rozariului. Aceasta fagaduinta a Fecioarei a fost pecetluita de „un dans al soarelui”, o minune care s-a petrecut din nou în 1951, în gradinile Vaticanului, numai în folosul lui Pius XII.Cu toate acestea, rusii au patruns în Berlin, în ciuda cruciadei cerute de papa – si, pâna acum, conationalii lui Hrusciov nu s-au arata nerabdatori, din câte stiu, sa apara în haine de pocainta si cu lanturi de gât la usa catedralei Sfântul Petru.Ce a mers gresit? Nu au facut crestinii destule rugaciuni cu rozariul lor? Nu se împlinise numarul de „zeci” de rugaciuni cerut din cer? Am fi tentati sa credem ca aceasta ar fi cauza daca, desigur, nu ar exista anumite detalii obscene în povestea legendara a Fatimei. Promisiunea convertirii Rusiei, data vizionarei Lucia în 1917, a fost scoasa la lumina abia în 1941, când a devenit calugarita si a fost facuta publica în octombrie 1942 de cardinalul Schuster, un partizan aprins al Axei Roma-Berlin; a fost facuta publica la cererea, sau sa zicem ordinul lui Pius XII, acelasi Pius XII care trei luni mai târziu facea sus mentionata chemare la cruciada.Foarte „edificator”, desigur: unul din apologetii Fatimei admite ca din aceasta cauza, problema „si-a pierdut în mod evident ceva din valoarea profetica” (Michael Agnellet, „Miracolul de la Fatima”, pag.54). Acesta este ultimul lucru care s-ar putea spune despre ea! Un anumit canonic, mare specialist în problema „miracolelor portugheze”, ne spune ca pe o confesiune: „Trebuie sa marturisesc ca, în ceea ce ma priveste, am adaugat cu mare repulsie la prima mea editie textul facut public de Eminenta sa, Cardinalul Schuster” (Canon Barthas, „Fatima, miracolul sec. XX”). Întelegem, desigur, bunele intentii ale canonului Barthas… Deci, Sfânta Fecioara i-a spus pastoritei Lucia, în 1917: „Daca cerintele mele vor fi luate în seama, Rusia va fi convertita”, povatuind-o în acelasi timp sa tina secretul numai pentru ea. Atunci cum ar fi putut crestinii sa afle cerintele si sa le respecte? „Credibile quia ineptum”.Se pare ca, din 1917 pâna în 1942, „nenorocita Rusie” nu a avut nevoie de rugaciuni oferite în numele ei, dar ele au fost cerute de urgenta numai dupa înfrângerea nazistilor la Moscova si atunci când von Paulus a fost prins la Stalingrad! Singura concluzie pe care o permite aceasta dezvaluire târzie este urmatoarea: supranaturalul este un lucru puternic, dar trebuie mânuit cu multa atentie.Dupa Montoire, generalul iezuit Halke von Ledochovschi vorbise deja cu trupa sa despre prima adunare generala a Companiei care ar urma sa aiba loc la Roma dupa capitularea Angliei, adunare a carei importanta si stralucire nu si-ar fi gasit egal în întreaga istorie a Companiei!Dar Cerul a hotarât altfel, în ciuda Sfintei Tereza si a Doamnei de la Fatima. Marea Britanie si-a adunat toate puterile în fata inamicului, Statele Unite au intrat în razboi (chiar daca parintele iezuit Coughlin s-a straduit tare mult sa nu se întâmple aceasta), aliatii au debarcat în Africa de Nord iar campania nazistilor în Rusia a fost un dezastru. Pentru Ledochovschi aceasta a însemnat prabusirea marelui sau vis. Exterminatorii din rândurile Wehrmacht-ului si SS-ului se retrageau împreuna cu convertitorii iezuiti. Sanatatea generalului nu a rezistat acestui dezastru si acesta a murit.Sa vedem însa ce este acest „Russicum” pe care Pius XI si Ledochovschi l-au adaugat, în 1929, organizatiei si asa destul de bogate si variate a bisericii romane. „Odata cu Constitutia apostolica „Quam Curam”, Pius XI a creat acest seminar rusesc, în Roma, unde tineri apostoli de toate nationalitatile puteau primi pregatirea, „cu conditia ca ei sa adopte, înainte de toate, ritualul religios slav-bizantin, si apoi mintile lor erau prelucrate în asa fel încât sa se dedice în întregime îndatoririi de a aduce Rusia înapoi la turma lui Hristos” („Noua casa” Viitorul catolic – 7 decembrie 1958).Acesta era scopul colegiului pontifical rus, numit „Collegium Russicum”, al Colegiului pontifical Oriental si al Colegiului Roman – toate aceste trei centre fiind administrate de Compania lui Isus. La Colegiul Roman – din Piata del Gesu, 45 – gasim pe ucenicii iezuiti, si printre acestia pe unii care poarta numele de „Russipets”, caci ei sînt destinati sa mearga în Rusia. Credinciosii ortodocsi ar trebui sa fie foarte atenti, caci foarte multi campioni valorosi sînt hotarâti sa-i sfarâme. Trebuie sa mentionam, totusi, ca mai sus numitul „Noua casa”, afirma: „Toti acesti preoti sînt desigur destinati sa plece în Rusia. Dar acest proiect nu se poate realiza în momentul de fata”.Potrivit acestei publicatii speciale, presa sovietica numea pe acesti apostoli, „parasutistii Vaticanului”. Si, din marturia unui om bine informat asupra subiectului, am ajuns la concluzia ca aceasta denumire li se potriveste foarte bine. Persoana în cauza nu este altul decât iezuitul Alighiero Tondi, profesor la Universitatea pontificala gregoriana, care a respins exercitiile spirituale ale lui Ignatiu de Loyola, nu fara vâlva, si a demisionat din Companie.Putem citi urmatoarele, între alte declaratii, într-un interviu acordat de acesta unui ziar italian: „Activitatea din Collegium Russicum si din alte organizatii legate de acesta este foarte variata. De exemplu, împreuna cu fascistii italieni si cu ceea ce a mai ramas din nazismul german, iezuitii organizeaza si coordoneaza numeroase grupe anti rusesti, grupe aflate sub ordinele autoritatii ecleziastice. Scopul cel mai înalt este de a fi gata pentru rasturnarea guvernului din Est. Finantarea este facuta de organizatiile ecleziastice conducatoare. Aceasta este activitatea la care recurg capii clerului. Tot acestia ar putea repede sa-si dezbrace sutanele atunci când sînt acuzati ca se amesteca în politica, îndemnând episcopii si preotii din Est sa conspire împotriva guvernelor lor.Când am discutat cu iezuitul Andrei Urusov, am spus ca era condamnabil sa afirmi în „Osservatore Romano”, vocea oficiala a Vaticanului, si în alte publicatii ecleziastice, ca spionii demascati sunt „martiri ai credintei”, Urusov a izbucnit în râs.„Ce ai scrie, parinte?” m-a întrebat. „I-ai numi spioni, sau mai rau? Astazi politica Vaticanului are nevoie de martiri. Dar, pentru moment, sunt greu de gasit acesti martiri. Asa ca îi fabricam”.„Dar acesta este un joc necinstit!” El si-a scuturat capul cu ironie.„Esti inocent, parinte. Datorita muncii tale, ar trebui sa stii mai bine decât oricine ca sefii bisericii au fost întotdeauna inspirati de aceleasi reguli”.„Si cu Isus Hristos, cum ramâne?” am întrebat. El a râs.„Nu ar trebui sa ne gândim la Isus Hristos”, a spus el. „Daca ne-am gândi la El, am sfârsi pe cruce. Iar azi a venit timpul sa-i punem pe altii pe cruce si nu sa ne punem pe noi însine acolo” (Interviu aparut în „Il Paese”, pe 2 octombrie 1954.Prin urmare, asa cum bine a spus iezuitul Urusov, politica Vaticanului are nevoie de martiri, voluntari sau nu. El „a creat” milioane în timpul celor doua razboaie mondiale.
Capitolul 8. Papa Ioan XXIII ridica masca.
Dintre toate închipuirile în general acceptate în lume, spiritul de pace si armonie atribuit Sfântului Scaun este probabil cel mai dificil de dezradacinat, caci acest spirit pare a fi mostenit în natura autoritatii apostolice…În ciuda lectiei istoriei – nu pe deplin cunoscuta sau prea repede uitata – cel care se numeste pe sine „VICARIUS FILII DEI” (Loctiitorul Fiului lui Dumnezeu) trebuie în mod necesar sa întruchipeze – în ochii multora – idealul dragostei si fraternitatii pe care ni-l arata Evanghelia. Nu este logic sa fie asa, întrucât si sentimentele o cer?În realitate, evenimentele ne fac sa ne dam seama ca aceasta presupunere favorabila trebuie combatuta cu putere, si credem ca acest lucru a fost demonstrat în mod suficient. Dar biserica este foarte prudenta – asa cum ni se aminteste adesea – si întotdeauna actiunile ei reale sunt înconjurate în mod indispensabil de precautiuni care înseala aparentele. „Un renume bun face mai mult decât o punga plina cu aur”, spune un proverb. Dar este si mai bine sa le ai pe amândoua. Vaticanul – care este extrem de bogat – se ghideaza dupa acest principiu. Pofta lui de dominare politica are întotdeauna pretexte „spirituale si umanitare”, acest asa-zis „centru al crestinatatii” fiind ridicat în slavi datorita pungii pline cu aur (sau cu ajutorul ei) si astfel „bunul renume” asigura curgerea continua a aurului în punga despre care am vorbit. Vaticanul nu se abate de la aceasta linie de conduita, si când pozitia pe care o ia în probleme internationale este clar aratata prin atitudinea celor din ierarhia lui, legenda despre absoluta lui impartialitate de-abia mai este tinuta în viata prin acele scrisori enciclice solemne si prin alte documente pontificale. Era hitlerista a demonstrat si multiplicat aceste exemple. Dar ar putea oare sa fie altfel când o putere autoritara vrea sa fie în acelasi timp transcendenta (spirituala) si universala (pamânteasca)?Momente când aceasta masca a parut ca se ridica au fost foarte putine. Pentru ca lumea sa fie martora unui asemenea spectacol, era necesar un moment neprevazut, o întâmplare neasteptata care, în ochii Sfântului Scaun, sa pericliteze interesele sale vitale. Numai atunci ar pune deoparte toate ambiguitatile si îsi pune tot creditul pe care-l are la dispozitia unei anumite partide.Aceasta s-a întâmplat la Roma, pe 7 ianuarie 1960, cu ocazia conferintei „la vârf”, care aducea împreuna pe conducatorii din Est si din Vest într-o încercare de stabilire a conditiilor unei adevarate coexistente pasnice între aparatorii celor doua ideologii. Desigur, pozitia Vaticanului înaintea unui astfel de proiect nu ne lasa nici un dubiu. În Statele Unite, cardinalul Spellman a demonstrat-o cu prisosinta prin îndemnul adresat catolicilor de a-si exprima ostilitatea fata de Hrusciov, atunci când acesta a fost oaspetele presedintelui american. De partea lui, dar fara a o exprima în mod clar, papa Ioan XXIII a aratat putin entuziasm fata de destindere în mesajul „crestin”. „Speranta”, pe care mesajul o exprima, de a vedea restabilita pacea în lume, dorinta care ar fi trebuit sa fie un imperativ într-un astfel de document, este foarte fragila în comparatie cu nenumaratele apeluri catre conducatorii vestici de a fi prudenti. Dar, pâna la acea data, Vaticanul îsi aratase doar fata cea buna.Ce s-a întâmplat atunci în mai putin de doua saptamâni? Cumva vreo alta „speranta” – poate de a vedea pe cea dintâi dând gres – s-a dovedit zadarnica? Poate decizia presedintelui Republicii Italia, Gronchi, de a merge la Moscova a facut sa dea pe afara paharul amaraciunii romane? Orice ar fi fost, furtuna a izbucnit brusc pe 7 ianuarie 1960 si tunetele ecleziastice au început sa bubuie (cu o furie fara precedent) asupra conducatorilor statelor „crestine”, vinovati de a vrea sa puna capat razboiului rece. Pe 8 ianuarie, „Le Monde” scria urmatoarele: „În ziua în care presedintele Republicii Italia se pregatea sa mearga într-o vizita oficiala la Moscova, cardinalul Ottaviani, succesorul cardinalului Pizzardo ca secretar al Sfântului Scaun sau sef al tribunalului suprem al bisericii, a tinut o cuvântare uimitoare în biserica Santa Maria Maggiore. Niciodata vreun conducator al bisericii, cu un post atât de important la Vatican, nu a atacat autoritatile sovietice cu atâta furie sau sa mustre cu atâta asprime puterile Occidentale de a fi tratat cu ele”. „Le Monde” a publicat largi extrase din acest discurs violent care justifica pe deplin calificativul de „uimitor”.„Timpurile lui Tamerlanes sau întors”, afirma Ottaviani, iar conducatorii Rusiei sînt descrisi ca „noii antihristi” care „condamna la deportare, închisoare, masacreaza si nu lasa în urma decât pustiu”. Oratorul este socat ca nimeni nu este „speriat când da mâna cu ei” si ca „din contra, se întrec în a schimba zâmbete amabile cu ei”. Apoi el aminteste ascultatorilor sai ca Pius XII s-a retras la Castel Gandolfo atunci când Hitler a venit la Roma – uitând, totusi, sa adauge ca acelasi pontif a încheiat cu numitul Hitler un Concordat foarte avantajos pentru biserica.Calatoriile spatiale nu au fost nici ele crutate în aceasta denuntare violenta: „omul cel nou… crede ca poate viola Cerurile prin acte de bravura în spatiu si astfel sa demonstreze înca odata ca Dumnezeu nu exista”.„Politicienii si oamenii de stat din Occident care”, dupa spusele cardinalului, „s-au prostit de frica”, erau pusi pe jaratic, la fel si „crestinii” care „nu reactionau în nici un fel”…În final, concluzia virulenta si semnificativa: „Putem fi noi multumiti cu orice fel de destindere caci, în primul rând, nu poate fi nici un fel de liniste în omenire pâna când nu se respecta dreptul la libertatea constiintei si credintei si astfel fata lui Hristos este înca o data scuipata, încoronata cu spini si lovita? Putem noi oare întinde mâna acelora care fac astfel de lucruri?”Aceste adresari dramatice nu ne pot face sa uitam ca Vaticanul cu greu poate vorbi despre „respectul constiintei”, caci l-a nesocotit fara rusine în tarile în care avea suprematia, cum a fost Spania lui Franco, unde protestantii au fost crunt persecutati. De fapt, este foarte imprudent – în special din partea Secretariatului Sfântului Scaun – sa ceara altora sa aiba „un elementar respect” fata de ceea ce biserica romana nu avea deloc.Scrisoarea enciclica „Quanta cura” si „Syllabus” sunt foarte explicite. „Anatema asupra celor ce spun: fiecare om este liber sa îmbratiseze sau sa practice religia pe care o considera a fi corecta” (Syllabus). „Este o nebunie sa gândesti ca libertatea de constiinta si religioasa sunt simple drepturi ale fiecarui om” (Enciclica „Quanta cura”). Judecând dupa modul în care-i trateaza pe eretici, nu este de mirare ca Vaticanul condamna în mod sistematic toate încercarile de a se cadea la învoiala între tarile „crestine” si cele care erau numite în mod oficial „ateiste”. „Nu exista pace pentru cei rai”. Si parintele iezuit Cavelli, ca multi altii înaintea lui, declara ca aceasta intransigenta este „legea cea mai imperativa” a bisericii romane.Ca un corespondent al acestei explozii de furie din partea cardinalului, vom cita un alt articol care a aparut în acelasi numar al ziarului „Le Monde” din 9 ianuarie 1960: „Umanitatea se apropie de situatia în care distrugerea reciproca devine posibila. În lumea de azi nu exista un alt eveniment care sa poata fi comparat cu acesta… De aceea, noi trebuie sa luptam fara încetare în vederea realizarii unei paci juste”. Astfel a vorbit presedintele Eisenhower ieri, marti, înaintea Congresului Statelor Unite, în acelasi timp când la Roma, cardinalul Ottaviani condamna coexistenta ca fiind partasie cu crima lui Cain.Contrastul dintre cele doua moduri de gândire nu poate fi mai izbitor: cel uman si cel teocratic, la fel si primejdia de moarte ce pluteste deasupra lumii datorita acelui nucleu de fanatici orbi – am numit astfel Vaticanul.”Sfântul” lor egoism este deasupra unei asemenea împrejurari si nu tine cont de urgenta si necesitatea unui acord international, cu scopul evitarii unei exterminari totale care ameninta lumea. Secretariatul Sfântului Scaun – tribunalul suprem, al carui trecut este bine cunoscut – nu tine cont de aceste aspecte minore. Participa rusii la liturghie? Acesta este lucrul important si daca presedintele Eisenhower nu-l întelege, aceasta este din cauza ca „s-a prostit de frica”, pentru a folosi termenii vajnicului predicator.Frenezia deliranta a cuvântarii cardinalului Ottaviani ne face sa zâmbim si în acelasi timp ne socheaza. Si multi se gândesc ca acest instigator cu greu ar putea convinge pe „crestini” ca bomba atomica trebuie acceptata cu recunostinta. Dar noi trebuie sa fim atenti! În spatele acestui purtator de cuvânt al Sfântului Scaun sta întreaga organizatie pontificala – si în special aceasta armata secreta a iezuitilor, formata nu din simpli soldati. Toti membrii acestei faimoase Companii lucreaza pe coridoarele puterii si actiunile lor, fara a face mare zarva, pot fi foarte eficiente, asta însemnând ca pot face mult rau.S-a raspândit zvonul ca atacul brutal al cardinalului Ottaviani nu reflecta cu exactitate conceptia Sfântului Scaun, ci numai pe cea a gruparii asa-numite „integriste”. Presa catolica din Franta a încercat sa atenueze efectele acestui discurs violent – si „La Croix”, în special, a prezentat doar scurte extrase din el, omitând partea violenta. Oportunism inteligent, desigur, dar aceasta nu a putut însela pe nimeni. Este pur si simplu imposibil ca o astfel de critica ascutita, de o importanta politica deosebita si care a fost expusa de la amvonul bisericii Santa Maria Maggiore de catre secretarul Sfântului Scaun, sa se fi facut fara aprobarea sefului conclavului, a însusi suveranului pontif.Si, dupa câte stim, el nu l-a renegat niciodata pe elocventul sau subordonat. Papa Ioan XXIII nu putea arunca el însusi o astfel de bomba – ci facând pe unul din cei mai marcanti demnitari ai conducerii biserici sa-i ia locul, el a vrut sa arate în mod evident acordul sau tacit.Mai mult, printr-o stranie coincidenta, o explozie de mai mici dimensiuni a avut loc în acelasi timp sub forma unui articol în „Osservatore Romano” (ziarul Vaticanului – n.t.) care condamna din nou socialismul, chiar si pe cel ne-marxist, ca fiind opus adevarului crestin. Totusi, cei care „practicau” aceasta greseala politica nu erau excomunicati precum comunistii. Ei înca aveau speranta de a scapa de iad – dar ramânea amenintarea purgatoriului. Prin opozitia vehementa la orice încercare de a aduce împreuna Estul si Vestul, astepta Vaticanul unele rezultate pozitive? Spera într-adevar sa-i sperie pe sefii de state care urmareau o politica de pace? Sau era cel putin speranta de a provoca o miscare printre credinciosi, contrara „destinderii”?Pe cît de irationala poate parea o astfel de speranta, pe atât de posibil este ca ea a cuprins aceste minti clericale. Viziunile lor ciudate sunt cu necesitate legate de producerea unor astfel de iluzii. Si mai mult, acesti prezicatori nu puteau da uitarii o anumita iluzie pe care au folosit-o îndelung pentru a-i însela pe cei ce se încredeau în ei si pe ca re se parea ca o împartasesc. Ne referim la „convertirea Rusiei”, anuntata de Sfânta Fecioara în persoana la Fatima în 1917 pastoritei Lucia, care apoi a îmbracat haina monahala si a marturisit mult mai târziu (în 1941) despre ea.Aceasta poveste cu cocosul rosu ne face sa zâmbim, dar ramâne faptul ca Vaticanul – sub pontificatul lui Pius XII – a propagat-o în toata lumea prin predici, declaratii solemne, discursuri, un torent de carti si pamflete si prin peregrinarile statuii prin tot continentul, a acestei noi si foarte politice „Notre Dame” careia, se zice, si animalele veneau sa i se închine. Aceasta propaganda zgomotoasa avea scopuri precise, asa cum se aminteste în afirmatiile clare din „La Croix” din 1 noiembrie 1952: „Fatima a ajuns o raspântie. Soarta natiunilor poate fi decisa mai bine acolo decât în jurul mesei tratativelor”.Sustinatorii ei nu se mai pot ascunde în ambiguitati. Alternativa este foarte clara: „Destindere sau razboi rece”. Vaticanul a ales razboiul si nu ascunde acest lucru.Alegerea nu ar trebui sa surprinda pe nimeni. Daca experientele trecute, chiar si cele mai recente, au fost o lectie pentru noi si daca aceasta surprinde pe cineva, noi credem ca aceasta se întâmpla datorita declaratiei neceremonioase sau a lipsei de camuflaj.Începem sa întelegem aceasta violenta când ne dam seama de importanta mizei pentru suveranul pontif. Am judeca gresit Vaticanul crezând ca a renuntat la o speranta tot atât de veche ca însasi schisma: aceea de a aduce pe credinciosii ortodocsi înapoi sub ascultare de Roma, printr-o victorie militara. Ridicarea lui Hitler a avut acest scop, dar nici înfrângerea cruciadei lui nu a deschis ochii conducerii bisericii romane asupra nebuniei unor astfel de ambitii.Mai era o dorinta arzatoare: de a elibera în Polonia, Cehoslovacia si Ungaria, aceasta „biserica tacuta”, care a devenit asa datorita schimbarii neasteptate a evenimentelor – pentru Sfântul Scaun – cruciadei naziste. „Cine vrea prea mult, pierde totul”, spune un proverb care nu i-a inspirat niciodata pe fanatici.Pentru a-si relua asaltul asupra Estului si a-si recâstiga vechile fortarete, Vaticanul se sprijina înca pe Germania, campionul ei european care este în mare nevoie de o noua vigoare si putere. În fruntea RFG – partea vestica a marelui Reich – Vaticanul a plasat un om de încredere, cancelarul Conrad Adenauer, sambelanul secret al papei si politica pe care a dus-o timp de 15 ani a purtat cu claritate amprenta Sfântului Scaun. Aratând la început o mare precautie si un liberalism oportunist, omul care a ramas în amintirea concetatenilor sai ca „Vulpoiul batrân”, a lucrat la reînarmarea tarii sale. Desigur, reînarmarea „morala” a populatiei si a tineretului german în special, era un imperativ de prim rang. De aceea, posturile din ministere si administratie ale Germaniei de Vest au fost detinute de indivizi cu trecut hitlerist notoriu – lista este foarte mare – Si conducatori ai industriei ca von Krupp si Flick, care nu demult fusesera condamnati ca si criminali de razboi, directionau din nou lucrarea gigantica ce le fusese încredintata. Ca întotdeauna, scopul scuza mijloacele.Legatura dintre Adenauer si Roma poate fi vazuta si din vizita pe care Adenauer a facut-o la Vatican cu câteva zile înainte de discursul incendiar al cardinalului Ottaviani. Coincidenta? Presa a fost unanima în a sublinia atmosfera de simpatie si prietenie din timpul audientei la papa Ioan XXIII. Am putea aminti aici si lunga întrevedere dintre Adenauer si cardinalul Tardini, secretarul de stat al Vaticanului.Spectaculosul amestec al Sfântului Scaun în politica international prin glasul cardinalului Ottaviani a socat chiar si pe catolicii care erau obisnuiti cu acest tip de afaceri politice ale Vaticanului. Dar perpetuarea razboiului rece era vitala pentru puterea politica si financiara a Vaticanului, încât acesta nu a ezitat sa repete astfel de fapte, chiar daca prima de acest f el a fost primita destul de rau.Vizita lui Hrusciov în Franta din martie 1960 a fost un alt exemplu. Viceprimarului din Dijon i s-a interzis de catre episcopul de Burgundi sa-l întâmpine pe Hrusciov, locul acestuia fiind tinut de un functionar. Pe buna dreptate se întreba „Le Monde” în 30 martie: „Cine are autoritate asupra primariei din Dijon: episcopul sau prefectul? Si deasupra acestor reprezentanti ai puterii centrale, papa sau guvernul francez?” Raspunsul este, desigur, mai întâi teocratia.Dupa vizita lui Hrusciov si demonstratiile ostile organizate de cardinalii Spellman si Cushing, opinia publica a început sa-si puna întrebarea asupra realei independente pe care o poate avea un presedinte fata de Sfântul Scaun. Multi se tem, în acest caz, ca afacerile externe vor fi înclinate în favoarea intereselor bisericii romane, în prejudiciul intereselor nationale ale Statelor Unite.Rezistenta fata de destinderea Est-Vest a fost organizata în mod fatis dupa „bomba” aruncata de cardinalul Ottaviani. Vaticanul, recurgând la arme spirituale, a facut tot posibilul pentru a tine natiunile si natiile într-un antagonism ireconciliabil, recurgând întotdeauna la vechiul principiu: „Dezbina si stapâneste”. Trebuie sa ne asteptam sa-i vedem pe fiii lui Loyola – cei care fac politica Vaticanului – opunând dorintei de pace si securitate a natiunilor, întregul lor arsenal de înselatorii. Este un razboi fara mila, un razboi sfânt, aprins de discursul nebunesc al cardinalului Ottaviani. Si Compania lui Isus îl va urmari cu încapatânarea unei insecte – „spre o si mai mare slava a papei” – fara nici o teama fata de catastrofa care ar putea rezulta. Mai degraba sa piara lumea, decât suprematia suveranului pontif!
CONCLUZIE
Evolutii actuale si perspectiva biblica a bisericii romane.
Împaratia Romana mondiala este de nedespartit de biserica romana. În zilele lui Constantin ea a început cu biserica imperiala, apoi a devenit biserica nationala si pe urma biserica de stat. Desfasurarea religioasa s-a încheiat cu cea statala si din institutia religioasa s-a format o structura statala, si anume „statul bisericesc” care a existat peste veacuri. Nici o alta biserica, de la „biserica din Rasarit” si pâna la biserica anglicana mondiala, nu are, în calitate de institutie religioasa, caracter de stat. Biserica romana este în mod oficial un stat independent în cadrul altui stat, aceasta este puterea politica cea mai importanta pe pamânt; Vaticanul întretine relatii diplomatice cu peste 100 de tari, aceasta însemnând schimb de ambasadori carora Sfântul Scaun le-a dat denumirea de „nuntiu”. De ce nu are astfel de relatii diplomatice si o alta biserica recunoscuta? De ce numai biserica Romei? Pentru ca aceasta este o formatie politico-statala care, în sens spiritual, are menirea sa raspunda de toti cei care apartin tuturor statelor. La vizitele papale totul decurge ca la vizitele unui sef de stat suprem, unde acesta trebuie sa fie primit cu toate onorurile. Când Hristos a vorbit despre Împaratia lui Dumnezeu, s-a referit El oare la „biserica romana” pe care papii au ridicat-o în fata lumii? Poate aceasta putere mondiala politica, economica si religioasa sa fie Biserica lui Hristos? A fost aceasta voia lui Dumnezeu? Aceasta a fost intentia lui Isus Hristos când a înfaptuit rascumpararea pe Golgota?Conform celor vazute de proorocul Daniel în vedenii, aflam ca pâna la sfârsitul acestei civilizatii sunt prevazute patru împaratii mondiale. Ultima este Împaratia Romana mondiala (Daniel cap.2-7). Evolutia acestor împaratii mondiale este dovedita de istorie: împaratia babiloniana a durat din 606-538 î.Hr., împaratia mezilor si persilor din 538-330 î.Hr; urmat apoi împaratia greaca, sub Alexandru cel Mare, care a durat din 330-301 î.Hr. Începând cu 301 î.Hr., Împaratia Romana mondiala – care va dura pâna la sfârsitul direct al acestei epoci – a preluat dominatia. Aceste patru împaratii au fost simbolizate în Daniel 7 prin patru animale. În proorocia biblica un animal simbolizeaza întotdeauna o putere, o împaratie sau un domnitor care si-a exercitat puterea (Daniel 7:17-23).Totul a început cu renumitul barbat Nebucadnetar care, influentat de fanatici si de dorinta lui de marire, a poruncit dintr-o data ca oricine se îndreapta spre un alt Dumnezeu decât dumnezeii recunoscuti în împaratia sa, sa fie dati mortii. Cine nu a auzit despre cei trei barbati care au fost aruncati în cuptorul de foc, numai pentru ca au chemat Numele adevaratului Dumnezeu, caruia Îi slujeau? Aceeasi acuzatie a fost adusa si împotriva proorocului Daniel, iar pe baza acuzatiilor el a fost aruncat înaintea leilor. Dar dintr-o data a aparut, ca din senin, pe perete, textul scris „Mene, mene, techel upfarsin”, prin care domnitorul a fost înstiintat ca împaratia lui este cântarita si zilele lui sunt numarate. Tot asa se va întâmpla la sfârsitul acestei generatii. În ultimii doua mii de ani Roma si-a exercitat puterea prin toate metodele posibile. Mai întâi în chip politico-pagân, apoi în chip politico-pagâno-„crestin”. Fie de catre împarati, fie mai târziu, de catre papi, întotdeauna s-a urmarit extinderea, întarirea si restabilirea granitelor acestei împaratii. Aceasta se realizeaza cu toate mijloacele posibile. Toate celelalte împaratii, pâna la Imperiul britanic, s-au destramat. si au trebuit sa se încadreze în dezvoltarea generala. Si împaratia sovietica a cazut, iar blocul rasaritean este reorganizat pentru ca aceasta unica „împaratie mondiala” sa ia fiinta. Aceasta desfasurare este socotita de catre biserica o biruinta contra comunismului, asa cum s-a proclamat la Sinodul European de la Roma, în noiembrie-decembrie 1991. Decaderea brusca a comunismului înseamna progresul catolicismului mondial.În aceasta Împaratie Romana mondiala s-a proclamat, începând cu sec. IV d.Hr. („Edictul de la Tesalonic”, 28 feb. 380) crezul trinitar romano-catolic ca singurul crez valabil. Împaratii, papii, regentii si toti cei care aveau influenta s-au simtit datori sa sprijine acest tel cu toata puterea. Cei care s-au adresat singurului Dumnezeu adevarat, cum, spre exemplu, au fost iudeii si credinciosii de alte convingeri, au fost prigoniti fara scrupule. Scopul a scuzat întotdeauna mijloacele. Au existat cruciade si multe asa-zise „razboaie sfinte si drepte”, pentru ca biserica „sfânta si dreapta” statea în spate. Astazi nu exista nici o posibilitate de a se prezenta ceea ce s-a comis cu adevarat. Cel ce priveste picturile care redau uneltele de tortura folosite de Inchizitia „sfânta”, i se face rau. Intoleranta fata de credinciosii de alta credinta si fanatismul religios orb, care au produs atâta ura, au depasit orice masura. Cercetatorii au încercat cu multa retinere sa aduca lumina în aceasta perioada întunecata. Nu se poate spune îndeajuns de raspicat ca toate aceste atrocitati savârsite au fost justificate pe baza pozitiei nebiblice, conform careia în aceasta Împaratie Romana trebuie sa fie valabila o singura credinta, si anume aceea care este reprezentata prin biserica romana.Papii si împaratii si-au împartit mereu puterea. Astazi am numi acesta „joint-venture” sau „power sharing”. Ei au domnit partial în împaratia lor cu o brutalitate de nedescris. Aceasta asa-zisa „Împaratie Romana sfânta” nu este de fapt sfânta, aceasta nu este Împaratia lui Dumnezeu. Împaratia aceasta, prin denumirea ei, este prezentata, intentionat sau din nestiinta, în mod fals. Nici un apostol sau vreun barbat chemat de Dumnezeu nu s-au amestecat vreodata în politica, nici nu au detinut puterea lumeasca. Adevaratii slujitori ai lui Dumnezeu au vestit în toate timpurile Împaratia lui Dumnezeu si au lasat politica pe seama politicienilor. Împaratia Romana mondiala, compusa din puterea politica, economica si religioasa, se ridica din nou acum înaintea noastra si se extinde. O Europa unita a fost visul dintotdeauna al papilor, dar în profetia din timpul sfârsitului ea joaca cel mai mare rol.Indiferent de forma de guvernare din diferitele tari care au facut parte din aceasta Împaratie Romana sau care fac parte acum, formele de stat si de guvernare au venit si au trecut, dar „biserica imperiala” a supravietuit si a ramas de fier. Pentru a se impune opiniei mondiale, Vaticanul va atrage si va cuprinde toate celelalte religii instaurându-si dominatia ocrotitoare. Astazi nu se mai arunca blesteme si nici nu mai este excomunicat careva, astazi tuturor li se întind bratele. Papa primeste în audienta, în aceeasi saptamâna, un politician din Israel si pe seful Organizatiei pentru Eliberarea Palestinei; la el vin responsabili politici si religiosi din toate tarile, indiferent de aspectul ideologi sau politic. Toti si-au dat seama ca fara o vizita facuta papei nu-si gasesc respectul nici macar în propria lor tara. În mod sigur, presedintele american George Bush a ascultat de consilierii sai când a vizitat Europa în mai 1989, facându-i mai întâi, din politete, o vizita papei. Mihail Gorbaciov, ca multi altii, a procedat la fel. Si unirea Germaniei a fost hotarâta acolo pe plan politic. Dupa începutul unirii, în noiembrie 1989, cancelarul Helmuth Kohl i-a multumit papei în mod oficial, din Berlin, pentru ajutorul lui puternic. Astfel se face politica mondiala (Apocalipsa 17:2-18). Conform profetiei biblice, dupa toate razboaiele care au avut loc, va fi proclamata o pace aparenta; dusmanii istorici vor deveni prieteni ca sa se împlineasca ce este scris: „Când vor zice: ‚Pace Si liniste’ – 1Tesaloniceni 5:3). Toata Europa este cuprinsa de o schimbare. În Est si în Vest oamenii intervin pentru pace, ei demonstreaza cu lozincile „Din sabii sa facem pluguri” sau „Pace fara arme”. În ultimul timp s-au realizat progrese mari la tratativele de pace. Aceasta pace politica nu va fi declarata de nici un politician, ci de Antihristul, care va domni atunci si care se va prezenta ca initiator si ca mediator… Dar pacea adevarata si durabila va fi adusa de Hristos, adevaratul Domn al pacii.Dar apologetii crestini vorbesc despre un „Superman” din timpul sfârsitului si îl cauta în iudaism sau în islam, aceasta aratând doar necunostinta lor. Acest om nu va fi nici ateu, nici iudeu, nici musulman, nici budist, nici hindus. Este vorba despre un om încununat, care se considera domnitor peste toata lumea. Acelasi om care se prezinta mai întâi iubitor, dar în ceasul X va intra Satana în el, ca în Iuda, si-l va stapâni; atunci masura pacatului si a nelegiuirii se va umple.Împlinirea profetiei biblice nu este valabila pentru China sau SUA, ci pentru Europa Unita. Preotul Markmann scrie despre aceasta: „Dupa ultimul razboi, Vaticanul s-a luptat consecvent pentru o Europa noua si unita. Papa Paul VI a subliniat în mod deosebit gândul unirii Europei. Deja predecesorii sai, Pius XII ;i Ioan XXIII s-au declarat pentru crearea unei Uniunii Europene cu caracter supra-national. Paul VI sublinia ca numai credinta catolica este cea care a „realizat” Europa unita; aceasta ar putea contribui într-o masura incomparabila sa insufle vitalitate spirituala acelei culturi comune fundamentale ce ar urma sa dea viata unei Europe unite, din punct de vedere social si politic. Necesitatea unirii Europei va deveni din zi în zi mai stringenta, a declarat el în 1963” (O. Markmann, „Endzeit, Entrückung, Antichrist”, pag.70).Vaticanul a fost puterea initiatoare în elaborarea tratatelor romane. Deja în anul 1970 s-au deschis relatiile diplomatice cu comisia Pietei Comune din Bruxelles. Se va ajunge la o Europa unita. Mihail Gorbaciov, un om respectat în toata lumea, a subliniat, înca o data, notiunea „construirea Casei Europene”, asa cum a fost elaborata ea în tratatele romane în 1957. Politicieni renumiti si clerici au preluat deja aceste cuvinte, introducându-le în vocabularul lor. Toate vocile autoritare se exprima cu hotarâre, în ultimul timp, pentru unitatea întregii Europe.„Papa face apel pentru o „Europa fara granite”. Papa a chemat la construirea unei ‚Europe fara granite’ care sa nu-si tagaduiasca radacinile crestine. Acest ‚Proiect al unei Europe fara granite’ îl încredinteaza mamei lui Dumnezeu, Maria, a spus el luni, în fata a cca. 6.000 de oameni la Covadonga, în Asturia, ultima statie a calatoriei sale de trei zile în Spania” (Ziarul „Frankfurter Allgemeine”, 22.08.1989). Din nou papa este acela caruia i-a venit ideea potrivita de a face un pod de legatura peste prapastia dintre Est si Vest. Citatul urmator prezinta o relatie mai clara despre aceasta problema: „Interesul puternic al papei pentru o Europa unita pe baza religioasa-catolica se materializeaza si în proclamarea de sfinti protectori (patroni) ai Europei. Deja papa Paul VI îl proclamase pe „Benedict din Norcia” drept patron al Europei. Acum, papa Ioan Paul II a declarat, în cadrul bisericii catolice mondiale, înca doi sfinti protectori, anume pe fratii sfinti Chiril si Metodiu, care au lucrat în sec. IX ca apostoli si învatator ai slavilor; acum ei au fost declarati ca sfinti protectori ai Europei„Ioan Paul II vrea sa evidentieze, prin sarbatorirea sfintilor Chiril si Metodiu si prin proclamarea lor drept patroni ai Europei, contributia acestora la formarea Europei. Pe de alta parte, el vrea sa sub linieze faptul ca profilul spiritual si cultural al Europei nu s-a format doar prin civilizatia romano-latina si pe baza traditiei spiritual occidentale, ci si prin cultura greaca clasica si prin traditia bizantino-slavona”.Presedintele conferintei episcopale germane, cardinalul Josef Höffner, a declarat la Köln, în acest context, ca efectul acestora, ca „apostoli ai slavilor”, poate fi comparat cu ceea ce a facut sfântul Benedict pentru Europa de Vest si Europa Centrala. Toti acesti trei sfinti ar fi deci „constructorii spirituali ai Europei, si anume ai întregii Europe”.Decizia papei ar fi o solicitare catre toti ca „toata Europa sa fie încredintata mijlocirii celor trei sfinti chiar si în cadrul pasilor hotarâtori întreprinsi deja pe drumul deplinei unitati dintre biserica catolica si cea ortodoxa…” (O. Markmann, ibid,, pag.72-73).Vaticanul, prin organizatiile lui, joaca cel mai important rol în unirea Europei pe plan politic si religios. Fara el nu poate fi gândita profetia pentru timpul sfârsitului. Strategia lui s-a schimbat total dupa cel de al doilea razboi mondial; acum este fara violenta, dar scopul a ramas acelasi. Al doilea razboi mondial a fost, dupa unii cunoscatori ai fenomenului, o încercare de a crea prin forta militara, o Europa catolica.Ceea ce nu s-a reusit cu puterea razboiului, va deveni realitate în scurt timp pe cale diplomatica, În timp ce milioane de oameni, emigranti, prizonieri de razboi aflati în lagarele de lucru trebuiau sa suporte consecintele razboiului, clerului nici nu i-a pasat de acestia când si-a îndreptat iarasi steagul dupa directia vântului. Cei nevinovati au suferit iar cei vinovati erau în siguranta si-si jucau rolul mai departe.La Conciliul Vatican II (1962-1965) linia directionala a fost stabilita din nou. Bisericile protestante nu au mai fost blestemate si însemnate ca disidente, ci ca frati care s-au despartit dar care sînt primiti acum cu bratele deschise. Contrareforma s-a încheiat. Ciudat este însa faptul ca nici unul din blestemele care au fost pronuntate împotriva protestantilor, mai ales la Conciliul de la Trent din 1563, nu a fost retras. Pâna astazi nu s-a cerut nici o scuza fata de evrei, protestanti si credinciosi de alta convingere din partea papei si a bisericii.Domnitorii de la Roma nu au tinut niciodata cont de viata altora. Cine statea în calea pretentiilor lor asupra puterii, fie copii sau oameni maturi, fie dusmani politici sau religiosi, erau înlaturati. Nero, Diocletian, Constantin si altii au facut începutul. Aceasta tendinta a continuat mai târziu la papii romani. Cine nu s-a supus a fost prigonit si ucis, indiferent daca era vorba de pagâni, de evrei sau de crestini de alta convingere, a caror crima consta doar în faptul ca nu s-au supus bisericii romano-catolice.Constantin este întemeietorul propriu-zis al „bisericii imperiale” romane si al executarii brutale a puterii de catre aceasta. El ar fi vazut o cruce de foc pe cer si, pe lânga aceasta, un text scris: „Cu semnul acesta vei birui”. Acest ucigas, care în familia lui a ucis pe Licinius si Bassanius, cumnatii sai, pe nepotul sau, apoi pe fiul lui Licinius, pe socrul sau Maximilian, pe fiul sau Crispus si pe propria sa sotie, Fausta, era în acelasi timp un politician foarte abil. Pentru el biserica era un factor de putere de care s-a si folosit. Dar el i-a lasat si pe pagâni sa se afirme. Începând cu timpul acela, din prigoana si din crime, a rezultat biserica imperiala crestino-pagâna. Cu numai 70 de ani mai târziu, Augustus a slavit aceasta biserica., considerând-o „stat dumnezeiesc”. Pentru el, Satana era legat. Dar acolo era o realitate contrarie: el abia atunci a fost dezlegat.Ziua de nastere a zeului-soare a devenit ziua de nastere a Fiului lui Dumnezeu. Jupiter, Diana si celelalte zeitati au fost date jos. Petru, Maria si altii au fost declarati sfinti si ridicati pe piedestal. În fond, atunci a avut loc o preluare si prelucrare deplina a cultului zeilor greco-romani de catre „crestinismul” acesta în formare. Zeii pagâni au fost schimbati cu sfintii si patronii aparatori. Populatia a fost fortata sa se supuna acestei puteri politico-religioase. Cine nu a vrut sa se supuna sau cine nu a putut sa se supuna din cauza constiintei, a fost înlaturat. Colaborarea dintre stat si biserica nu îngaduia altor crestini nici o sansa. Fie în viata comerciala sau în profesii, fie în cadrul breslelor, boicotul si prigoana erau peste tot la ordinea zilei.Abia atunci când papa si biserica romana se vor scuza pentru moartea a milioane de oameni care au fost expulzati din viata aceasta prin manevrele lor, vor avea ei dreptul sa vorbeasca despre protectia „vietii celor nenascuti”. Viata care nu s-a nascut înca trebuie protejata, iar viata care s-a nascut deja a fost si este animal de vânat!! Nu au facut chemari pentru cruciade chiar papii si nu i-au binecuvântat ei pe soldatii platiti nepasându-le însa de viata acestora? S-a tinut cont în cruciadele sau razboaiele religioase de femeile gravide si de copii, în general, de viata omeneasca? Ce fatalitate, daca chiar în apropierea manastirilor sînt scoase la lumina zilei schelete de copii!În „Catehismul pentru adulti”, pag.256, biserica este declarata un sacrament. Faptul ca în biserica catolica exista sapte sacramente, în general, se cunoaste, dar ca si biserica sa fie un sacrament, iata ceva nou. Citat: „Biserica-sacrament al Duhului. Greutati ale bisericii. La întrebarea în legatura cu locul Duhului Sfânt, marturisirea de credinta a bisericii raspunde: „Cred în unica biserica sfânta, catolica si apostolica”. Biserica marturiseste, asadar, ca Duhul lui Hristos lucreaza continuu în ea si prin ea, de-a lungul istoriei. Ea crede ca este locul sfânt, chiar sacramental, semnul si unealta lucrarii Duhului Sfânt. Între marturisirea cu buzele si realitate este o diferenta ca de la cer la pamânt. Nu Duhul lui Hristos a fost cel care a lucrat atât de brutal în istoria bisericii. Dumnezeu nu va ierta atrocitatile comise, ci va razbuna sângele nevinovat (Apocalipsa 6:9-10, Apocalipsa 18:7-8), pentru ca acestea s-au petrecut cu voia. Daca nu ar mai urma o prigoana pentru crestini, am putea privi acest capitol ca rezolvat. Dar conform profetiei apocaliptice, acum vine unirea politico-religioasa, apoi vin boicotul si prigoana. „…si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde” (Apocalipsa 13:17). Asa cum s-a întâmplat cu evreii din timpul celui de al doilea razboi mondial si mai înainte, tot asa se va întâmpla si cu crestinii biblici într-un timp scurt de prigoana. Crima lor va consta în faptul ca ei nu vor face parte dintr-o denominatie crestina oficiala, astfel nu vor face parte din Conciliul Mondial al Bisericilor sau din biserica romana. Ei vor fi priviti ca instigatori si nu vor fi suportati de societate. Daca pentru obtinerea unui serviciu trebuie mentionata religia, se poate, de exemplu, lua imediat o decizie în legatura cu primirea sau neprimirea unui serviciu de catre cineva. Vor reusi atunci politicienii sa mai protejeze onoarea sau viata cuiva, mai ales a celor de alta convingere si credinta?Pentru confirmarea acestui cuvânt biblic trebuie sa spunem ca aceasta împaratie este numita în Biblie „fiara care a primit o rana de sabie” (Apocalipsa 13:14). Sabia Duhului este Cuvântul lui Dumnezeu, iar reformatorii au provocat acestei puteri o rana mortala cu Cuvântul lui Dumnezei. Din cauza aceasta ei erau priviti ca slujitori ai satanei, de asemenea, si pentru ca însemnau un deranj, chiar un pericol pentru aceasta putere mondiala. Dar asa cum s-a anuntat prin profetia biblica, aceasta rana se va vindeca din nou si toata lumea se va mira de acest lucru (Apocalipsa 13:12). Acest proces de vindecare a avansat deja foarte mult.Toate bisericile protestante si comunitatile libere au încercat la începutul lor sa puna. vestirea Evangheliei în centrul miscarii lor. Astazi însa celor mai multi le-au ramas doar traditiile mostenite. Conducatorii denominatiunilor sunt orbi din punct de vedere spiritual si nu observa încotro merge drumul lor. Nici cei ce fac parte din gruparile fundamentaliste nu au o privire clara, încât sa poata rândui profetia biblica actuala în lumina Cuvântului descoperit. Unii au deviat în „demitizari”, altii în „teoria de eliberare liberala” si la protestanti a mai ramas doar un crestinism cu numele, un botez si o cununie crestina. Numai un numar foarte redus de oameni au avut o experienta cu Hristos si pot fi rânduiti în mod biblic, drept crestini.Înainte de conciliul „Vaticanum Secundum”, în anul 1960, papa Ioan XXIII a creat un secretariat pentru probleme ecumenice sub conducerea cardinalului Augustin Bea. S-a depus o munca uriasa; formularile au fost corelate cu exprimarile tuturor bisericilor pentru ca fiecare din ele sa îsi auda, în continuare, propriul limbaj si pentru a putea sa treaca cu vederea diferentele care nu pot fi depasite. În „Lexiconul pentru teologie si biserica”, vol.13, de la pag.12 pâna la 26, Herder scrie, pe întelesul tuturor, despre „Conciliul Vatican II”, la tema „Ecumenismul si unirea” lucruri pe care fiecare ar trebui sa le citeasca cu atentie:„Secretariatul este o putere cu autoritate papala, un canal facut pentru comunicare si un mijloc care ajuta tuturor formelor de colaborare pentru ca sa se realizeze unirea… De la o astfel de întelegere a plecat si Paul VI când, fiind în functia de cardinal, a luat parte, în Domul din Milano, la 7.06.1963, la funeraliile lui Ioan XXIII si a vorbit despre „Universalitatea credintei catolice” si despre „Ecumenismul bisericii catolice”… Pentru el, „Ecumenismul catolicizarii” a însemnat unitatea în toate domeniile, cu mari posibilitati de dezvoltare într-un nou capitol al istoriei bisericii”.În par. 7 se vorbeste despre dezbinari si despartiri. Din cauza „slabiciunilor omenesti”, din necunoastere reciproca si din cauza înstrainarii în cadrul turmei lui Isus Hristos, s-au ivit certuri, s-au desprins parti din biserica si s-au înfiintat grupuri independente. Pentru ca biserica poate fi numai una, nu poate sa existe o alta biserica pe lânga aceea, condusa de urmasul lui Petru, care vrea ca aceasta sa fie singura si adevarata biserica. Nici o biserica despartita de scaunul lui Petru m este, în acelasi timp, ascultatoare si bisericii vizibile si celei ceresti.În par. 9 scrie: „Cine traieste cu o credinta buna într-o biserica despartita, nu este considerat de biserica adevarata ca un strain. Dar el duce lipsa de unele mijloace mântuitoare, mai ales de conducerea prin institutul de învatamânt, care ajuta la pastrarea desavârsita a credintei si a obiceiurilor. De aceea este dorinta Conciliului ca toti «disidentii» care sunt îngrijorati de unitatea deplina a turmei lui Hristos, sa vina într-un tarc”.Acum urmeaza conditiile concrete ale reunificarii, descriindu-se drumul înspre aceasta. Orientalii trebuie sa stie ca daca vor sa se ataseze si sa-si reocupe locul, nu trebuie sa li se ceara reîntorsilor mai mult decât este nevoie, adica sa devina membri ai bisericii (par. 48). Fara a tagadui ereziile, ei trebuie sa depuna într-o forma simpla o marturie referitoare la credinta care cuprinde si recunoasterea unirii bisericii. Orientalilor li se va recunoaste dreptul disciplinei proprii. Închinarile lor sunt valabile si ei pot sa le practice în continuare” (51).„Sa vorbim cu fratii nostri aceasta limba evanghelica pe care ei o înteleg si care îi emotioneaza. Sa le spunem ca slujba lui Petru este o diaconie, o însarcinare pastorala, o slujba pe care a primit-o conducatorul apostolilor lui Hristos, nu pentru a domina cu putere, ci pentru a îndruma turma lui Hristos… În biserica, acesta este tabloul pastorului suveran, care-i atrage într-un mod deosebit pe fratii despartiti si care numai prin dragoste îi conduce cu mâini tari înspre adapostul lui Hristos, care este biserica catolica”.„Dorinta de astazi a lui Dumnezeu, pe care El a dat-o comunitatilor crestine despartite, este unirea si aratarea adevaratei tinte: biserica, unica institutie mântuitoare pentru toti”.„Paragraful 50 se adreseaza printr-un apel fiecarui crestin, îndemnându-l sa urmeze invitatia bisericii mama. Crestinii nu sunt priviti numai ca persoane individuale, ci si ca persoane „unite în comunitatile lor”.„Acela care doreste sa-L urmeze din toata inima pe Hristos si care vrea sa creasca în ierarhia ecumenica, sub conducerea Duhului lui Hristos, trebuie sa se apropie tot mai mult de biserica, ea fiind casa lui Dumnezeu în care se afla locasuri diferite si sa fie în unitatea si sub conducerea loctiitorului lui Hristos, care este papa de la Roma”.„Toti botezatii formeaza deja o comunitate în Hristos si catolicii ar trebui sa-si recunoasca vina pentru despartiri si ar trebui sa-L roage pe Dumnezeu sa conduca, în felul Sau propriu, poporul Lui rasfirat spre o unitate deplina”.„Necesitatea apartenentei la unica si adevarata biserica este precizata în cap. I; ecumenismul catolic, ca principiu de baza, este prezentat într-un mod care trebuie sa depaseasca dificultatile si temerile fratilor despartiti”.„Miscarea ecumenica are de-a face numai cu pregatirea cailor care duc în final la reconstituirea unitatii tuturor crestinilor în turma Hristos”.Documentele si declaratiile complete ale Conciliului Vatican II, care se afla în lucrarea scrisa de von Herder sunt, la citire, foarte interesante. Pe pag. 747 sta scris la sfârsit: „Roma, la Sf. Petru, în 7 dec.l9?? Eu, Pavel, episcop al bisericii catolice”. Totul este asa de perfect croit încât bisericilor despartite li se deschid portile si usile, iar bratele se întind spre ele. Toti cei care au fost botezati în formula trinitara sînt recunoscuti de biserica, botezul lor fiind considerat valabil. Cu câtiva ani mai înainte nu era cazul.Ceasul decisiv este aici, momentul în care nu va mai exista un „înapoi” este aproape. Ultima avertizare din ceruri rasuna astfel: „Iesiti din mijlocul ei, poporul Meu, ca sa nu fiti partasi la pacatele ei, si sa nu fiti loviti cu urgiile ei!” (Apocalipsa 18:4). Cine este în acel moment în cadrul marii „biserici unite” religioase, nu poate apartine Bisericii lui Isus Hristos. Acest lucru este valabil si pentru membrii comunitatilor libere si directiilor protestante, a caror denominatii se întorc prin Conciliul Mondial al Bisericilor, în sânul bisericii romane. Fiecare denominatiune poarta automat semnul fiarei – semnul de recunoastere al „bisericii mama”. Cine recunoaste învatatura trinitara romano-catolica si a fost botezat în formula nebiblica, apartine de fapt de biserica romana, fara ca sa ceara apartenenta. Gândul modern al unirii se bazeaza pe o neîntelegere: în rugaciune, Mântuitorul s-a rugat pentru unitatea mântuitilor. El s-a referit la ai Sai, nu la o unire a credintelor diferite în biserica din Roma si sub conducerea papei. Astfel suna cuvintele rugaciunii Sale: „…pentru ca ei sa fie una, cum si noi suntem una – Eu în ei si Tu în Mine – pentru ca sa fie în chip desavârsit una, ca sa cunoasca lumea ca Tu M-ai trimis si ca i-ai iubit cum M-ai iubit pe Mine” (Ioan 17:22-23). Numai cel ce a fost cu adevarat nascut din nou poate fi încadrat în aceasta unitate dumnezeiasca. Este vorba, pe de-o parte, de unirea biblica cu Hristos si Biserica Lui si, pe de alta parte, de unirea nebiblica în biserica romana. Fiecare trebuie sa ia pentru sine o decizie pentru a stabili cui apartine.
*********
publicat de enigma „spionajului” romanesc !
http://contrainformatii1540.blogspot.com/2009/07/istoria-secreta-iezuitilor.html
////////////////////////////////////////////
Moartea, Locuința Morților și Moartea a doua (iazul care arde cu foc și cu pucioasă)
Anastasia Filat
Întrebare:
Aș vrea să știu ce este Moartea din Apocalipsa 20:14 unde spune: „Şi Moartea şi Locuinţa morţilor au fost aruncate în iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua.” O Moarte care va fi aruncată în moartea a doua. Este Moartea un loc sau o persoană sau este vorba despre o exprimare metaforică? Întrebarea mi-a aparut în cale într-o discuție cu un martor al lui Iehova despre nemurire și chin veșnic. El ar spune că moartea (adică iazul de foc) nu va mai fi și nu va mai exista nici plâns, nici tânguire. Vă mulțumesc!
judecata de apoi
Fără a face prea multă teologie, să precizăm ce înseamnă fiecare din aceste trei noțiuni:
- Moartea este fenomenul separării sufletului de trup.
- Locuința morților este un loc temporar de chin (Luca 16:19-31), unde sufletele celor răi sunt în așteptarea judecății de apoi (Apocalipsa 20:11-15).
- Moartea a doua este locul unde se vor afla pentru veșnicie toți cei răi împreună cu Diavolul, Antihristul și Prorocul mincinos.
Deosebirea între Locuința morților și Moartea a doua este că în Locuința Morților sunt doar sufletele celor răi, pe când în Iazul care arde cu foc și cu pucioasă cei răi vor fi chinuiți în trup, acolo ei vor fi aruncați după ce vor învia pentru judecată:
Apoi am văzut un scaun de domnie mare şi alb, şi pe Cel ce şedea pe el. Pămîntul şi cerul au fugit dinaintea Lui, şi nu s-a mai găsit loc pentru ele. Şi am văzut pe morţi, mari şi mici, stînd în picioare înaintea scaunului de domnie. Nişte cărţi au fost deschise. Şi a fost deschisă o altă carte, care este cartea vieţii. Şi morţii au fost judecaţi după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărţile acelea. Marea a dat înapoi pe morţii cari erau în ea; Moartea şi Locuinţa morţilor au dat înapoi pe morţii cari erau în ele. Fiecare a fost judecat după faptele lui. Şi Moartea şi Locuinţa morţilor au fost aruncate în iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua. Oricine n-a fost găsit scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iazul de foc. (Apocalipsa 20:11-15)
În contextul capitolului 20 din Apocalipsa, aceasta ar fi a doua înviere, noțiune pe care autorul nu o folosește având în vedere că aceștia învie pentru moarte, dar sunt alte texte care ne confirmă faptul că cei răi, cei necredincioși vor învia în trup pentru judecată și osândă. Iată câteva din ele:
Căci, după cum Tatăl are viaţa în Sine, tot aşa a dat şi Fiului să aibă viaţa în Sine. Şi I-a dat putere să judece, întrucît este Fiu al omului. Nu vă miraţi de lucrul acesta: pentru că vine ceasul cînd toţi cei din morminte vor auzi glasul Lui, şi vor ieşi afară din ele. Cei ce au făcut binele, vor învia pentru viaţă; iar cei ce au făcut răul, vor învia pentru judecată. (Ioan 5:26-29)
Mulţi din cei ce dorm în ţărîna pămîntului se vor scula: unii pentru viaţa vecinică, şi alţii pentru ocară şi ruşine vecinică. (Daniel 12:2) (În acest text autorul se referă nemijlocit la poporul Israel)
Căci dacă moartea a venit prin om, tot prin om a venit şi învierea morţilor. Şi după cum toţi mor în Adam, tot aşa, toţi vor învia în Hristos; dar fiecare la rîndul cetei lui. Hristos este cel dintîi rod; apoi, la venirea Lui, cei ce sînt ai lui Hristos. (1 Corinteni 15:21-23)
Deci, absolut toată lumea, fără nici o excepție, va învia în trup: și cei credincioși și cei necredincioși, cei răi și cei buni, dar soarta lor pentru veșnicie va fi diferită. Viața aici pe pământ a fost dată omului ca să aleagă unde să-și petreacă veșnicia:
El a făcut ca toţi oamenii, ieşiţi dintr-unul singur, să locuiască pe toată faţa pămîntului; le-a aşezat anumite vremi şi a pus anumite hotare locuinţei lor, ca ei să caute pe Dumnezeu, şi să se silească să-L găsească bîjbăind, măcar că nu este departe de fiecare din noi. (Fapte 17:26-27)
Cine depune tot efortul să-L găsească pe Dumnezeu, va petrece veșnicia împreună cu Dumnezeu, dar cine nu-L caută, ba chiar Îl respinge, va avea ca și pedeapsă separarea de Dumnezeu. Aceasta și este moartea a doua:
Fiindcă Dumnezeu găseşte că este drept să dea întristare celor ce vă întristează, şi să vă dea odihnă atît vouă, cari sînteţi întristaţi, cît şi nouă, la descoperirea Domnului Isus din cer, cu îngerii puterii Lui, într-o flacără de foc, ca să pedepsească pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu şi pe cei ce nu ascultă de Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos. Ei vor avea ca pedeapsă o perzare vecinică, dela faţa Domnului şi de la slava puterii Lui, cînd va veni, în ziua aceea, ca să fie proslăvit în sfinţii Săi, şi privit cu uimire în toţi cei ce vor fi crezut; căci voi aţi crezut mărturisirea făcută de noi înaintea voastră. (2 Tesaloniceni 1:6-10)
Iar dacă vorbim despre o societate unde nu va fi plâns și tânguire, aceasta este societatea care va fi pe pământul nou (Apocalipsa 21-22), care va fi separată total de societatea celor ce vor locui “iazul care arde cu foc și cu pucioasă”. Dacă învățătura despre iazul care arde cu foc și cu pucioasă nu ar fi adevărată, aceasta ar da peste cap toată învățătura biblică despre dreapta judecată a lui Dumnezeu!
Domnul Isus vorbește foarte mult despre existența iazului care arde cu foc și cu pucioasă, un loc veșnic de pedeapsă pentru cei răi și necredincioși:
Apoi va zice celor de la stînga Lui: “Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel vecinic, care a fost pregătit diavolului şi îngerilor lui! Căci am fost flămînd, şi nu Mi-aţi dat să mănînc; Mi-a fost sete, şi nu Mi-aţi dat să beau; am fost străin, şi nu M-aţi primit; am fost gol, şi nu M-aţi îmbrăcat; am fost bolnav şi în temniţă, şi n-aţi venit pe la Mine. (Matei 25:41-43)
Domnul Isus avertizează de multe ori pe ascultătorii Săi că cei care nu se vor lepăda de păcatele lor vor merge în iazul care arde cu foc și cu pucioasă:
Dacă mîna ta te face să cazi în păcat, taie-o; este mai bine pentru tine să intri ciung în viaţă, decît să ai două mîni, şi să mergi în gheenă, în focul care nu se stinge, unde viermele lor nu moare, şi focul nu se stinge. Dacă piciorul tău te face să cazi în păcat, taie-l; este mai bine pentru tine să intri în viaţă şchiop, decît să ai două picioare, şi să fii aruncat în gheenă, în focul care nu se stinge, unde viermele lor nu moare, şi focul nu se stinge. Şi dacă ochiul tău te face să cazi în păcat, scoate-l; este mai bine pentru tine să intri în Împărăţia lui Dumnezeu numai cu un ochi, decît să ai doi ochi şi să fii aruncat în focul gheenei, unde viermele lor nu moare şi focul nu se stinge. (Marcu 9:43-48)
Vedem că iazul care arde cu foc și cu pucioasă este o realitate și va fi partea celor care nu L-au căutat pe Dumnezeu, care au respins vestea Evangheliei și care au iubit mai mult păcatul decât Împărăția lui Dumnezeu.
Negarea existenței pedepsei veșnice (iazul care arde cu foc și cu pucioasă) este o înșelăciune a celui rău, care îi face pe oameni să se relaxeze și să nu caute cu tot dinadinsul pe Dumnezeu și Împărăția Lui.
https://moldovacrestina.md/moartea-a-doua/
//////////////////////////////////////////
VIAŢA DE DUPĂ MOARTE, de DAVID SERVANT
Capitolul douăzeci şi şapte
Majoritatea creştinilor ştiu că, atunci când mor, oamenii ajung fie în Rai, fie în Iad. Totuşi, nu toţi conştientizează că Raiul nu este locuinţa finală a neprihăniţilor şi că Iadul nu este locuinţa finală a celor nelegiuiţi.
Când mor urmaşii lui Hristos, duhul/sufletul lor merge imediat în Rai, unde locuieşte Dumnezeu (vezi 2 Cor. 5:6-8; Fil. 1:21-23; 1 Tes. 4:14). Totuşi, cândva, în viitor, Dumnezeu va crea un cer nou şi un pământ nou, iar noul Ierusalim va veni din cer pe pământ (vezi 2 Pet. 3:13; Apoc. 21:1-2). Acolo, cei neprihăniţi vor trăi pentru totdeauna.
Când mor cei nelegiuiţi, aceştia se duc imediat în Locuinţa morţilor, dar acesta este doar un loc temporar unde vor aştepta ca trupurile lor să fie înviate. Când va veni acea zi, ei vor sta în faţa tronului de judecată al lui Dumnezeu şi vor fi apoi aruncaţi în iazul cu foc şi pucioasă numit în Biblie Gheena. Vom detalia acest subiect pe baza Scripturii.
Când mor cei nelegiuţi
Pentru a înţelege mai bine ce se întâmplă cu cei nelegiuiţi după moarte, trebuie să studiem un cuvânt ebraic din Vechiul Testament şi trei cuvinte greceşti din Noul Testament. Deşi aceste cuvinte ebraice şi greceşti descriu de fapt trei locuri diferite, toate trei sunt de obicei traduse cu Iad în anumite versiuni din limba engleză, ceea ce poate induce în eroare cititorii.
În primul rând, haide să analizăm cuvântul ebraic Sheol.
Cuvântul Sheol este menţionat de peste şaizeci de ori în Vechiul Testament. În mod cert, se referă la viaţa de după moarte a celor nelegiuiţi. De exemplu, când Core şi urmaşii lui s-au răzvrătit împotriva lui Moise în pustie, Dumnezeu i-a pedepsit deschizând pământul, care i-a înghiţit pe ei şi averile lor. Scriptura spune că au căzut în Sheol:
Şi s-au pogorât astfel de vii în locuinţa morţilor [Sheol], ei şi tot ce aveau; pământul i-a acoperit de tot, şi au pierit din mijlocul adunării (Num. 16:33; subliniere personală).
Mai târziu în istoria Israelului, Dumnezeu i-a avertizat că mânia Lui aprinde un foc care arde până în Sheol:
Căci focul mâniei Mele s-a aprins, şi va arde până în fundul locuinţei morţilor [Sheol], va nimici pământul şi roadele lui, va arde temeliile munţilor (Deut. 32:22; subliniere personală).
Regele David a declarat că:
Cei răi se întorc la locuinţa morţilor [Sheol]: toate neamurile care uită pe Dumnezeu (Ps. 9:17; subliniere personală).
Şi s-a rugat împotriva celor nelegiuiţi spunând:
Să vină moartea peste ei, şi să se pogoare de vii în locuinţa morţilor [Sheol]! Căci răutatea este în locuinţa lor, în inima lor (Ps. 55:15; subliniere personală).
Avertizându-i pe bărbaţii tineri de şiretlicurile prostituatelor, înţeleptul Solomon a scris:
Casa ei este drumul spre locuinţa morţilor [Sheol], drumul care pogoară spre locaşurile morţii…. El nu ştie că acolo sunt morţii şi că oaspeţii ei sunt în văile locuinţei morţilor [Sheol] (Prov. 7:27; 9:18; subliniere personală).
Solomon a scris şi alte proverbe care ne determină să credem că, în mod cert, în Sheol nu va ajunge cel neprihănit:
Pentru cel înţelept cărarea vieţii duce în sus, ca să-l abată de la locuinţa morţilor [Sheol], care este jos (Prov. 15:24; subliniere personală).
Lovindu-l cu nuiaua [pe copil], îi scoţi sufletul din locuinţa morţilor [Sheol] (Prov. 23:14; subliniere personală).
În final, în întâmpinarea descrierii lui Isus despre Iad, Isaia i-a profeţit regelui din Babilon care se ridicase pe sine însuşi că urma să fie aruncat în Sheol:
Locuinţa morţilor [Sheol] se mişcă până în adâncimile ei, ca să te primească la sosire, ea trezeşte înaintea ta umbrele, pe toţi mai marii pământului, scoală de pe scaunele lor de domnie pe toţi împăraţii neamurilor. Toţi iau cuvântul ca să-ţi spună: „Şi tu ai ajuns fără putere ca noi, şi tu ai ajuns ca noi!“ Strălucirea ta s-a pogorât şi ea în locuinţa morţilor [Sheol], cu sunetul alăutelor tale; aşternut de viermi vei avea, şi viermii te vor acoperi. Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: „Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu; voi şedea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miazănoaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt.“ Dar ai fost aruncat în locuinţa morţilor [Sheol], în adâncimile mormântului! Cei ce te văd se uită ţintă miraţi la tine, te privesc cu luare aminte şi zic: „Acesta este omul care făcea să se cutremure pământul, şi zguduia împărăţiile, care prefăcea lumea în pustie, nimicea cetăţile şi nu dădea drumul prinşilor săi de război?“ (Isaia 14:9-17; subliniere personală).
Aceste pasaje biblice şi altele asemănătoare ne îndreptăţesc să credem că Sheol a fost şi va fi întotdeauna locul tulburător în care cei nelegiuţi sunt încarceraţi după ce mor. Şi există şi mai multe dovezi în privinţa aceasta.
Hades
Este foarte clar că termenul grecesc Hades folosit în Noul Testament se referă la acelaşi loc la care se referă şi cuvântul ebraic Sheol. Pentru a dovedi acest lucru, tot ce avem de făcut este să comparăm Psalmul 16:10 cu Fapte 2:27 unde este citat:
Căci nu vei lăsa sufletul meu în locuinţa morţilor [Sheol], nu vei îngădui ca prea iubitul Tău să vadă putrezirea (Ps. 16:10, subliniere pesonală).
„Căci nu-mi vei lăsa sufletul în Locuinţa morţilor [Hades], şi nu vei îngădui ca Sfântul Tău să vadă putrezirea“ (Fapte 2:27; subliniere personală).
Aşa stând lucrurile, este interesant că în toate cele zece menţionări din Noul Tesatament cuvântul Hades este folosit în sens negativ şi deseori descris ca un loc tulburător în care cei răi sunt încarceraţi după moarte (vezi Mat. 11:23; 16:18; Luca 10:15; 16:23; Fapte 2:27; 2:31; Apoc. 1:18; 6:8; 20:13-14). Din nou, toate acestea indică faptul că Sheol/Hades este şi va fi locul în care vor suferi cei nelegiuţi după moarte, un loc al chinurilor.[1]
A fost Isus în Sheol/Hades?
Să analizăm în continuare Psalmul 16:10 şi citarea lui de către Petru în Fapte 2:27, două versete care arată că Sheol şi Hades sunt unul şi acelaşi loc. Conform predicii lui Petru din ziua Cincizecimii, David nu vorbea despre el în Psalmul 16:10, ci profeţea despre Isus, având în vedere că trupul lui David, spre deosebire de cel al lui Hristos, a suferit putrezirea (vezi Fapte 2:29-31). În acest caz, înţelegem că în Psalmul 16:10 Cel care vorbea era Isus şi Se adresa Tatălui, declarând credinţa că Tatăl Său nu Îi va abandona sufletul în Sheol şi nici nu va îngădui ca trupul Lui să cunoască puterezirea.
Unii interpretează această declaraţie a lui Isus ca o dovadă că sufletul Său a stat în Sheol/Hades în timpul celor trei zile dintre moarte şi înviere. Totuşi, acest lucru nu este subînţeles. Observă încă o dată că Isus I-a spus Tatălui Său:
Căci nu vei lăsa sufletul meu în locuinţa morţilor [Sheol], nu vei îngădui ca prea iubitul Tău să vadă putrezirea (Ps. 16:10).
Isus nu i-a spus Tatălui Său „Ştiu că sufletul Meu va petrece câteva zile în Sheol/Hades, dar am încredere că nu Mă vei abandona acolo“. Din contră, El a spus: „Cred că atunci când voi muri nu voi fi tratat ca cei nelegiuiţi şi sufletul Meu nu va fi abandonat în Sheol/Hades. Nu voi petrece nici măcar un minut acolo. Nu! Cred că planul Tău este acela de a Mă învia în trei zile şi că nici măcar nu vei permite ca trupul Meu să cunoască putrezirea“.
Această interpretare este cu siguranţă valabilă. Când Isus a spus: „nu vei îngădui ca Sfântul Tău să cunoască putrezire“ nu trebuie să interpretăm că trupul lui Hristos a decăzut progresiv timp de trei zile până când a fost restaurat prin înviere. Îl interpretăm mai degrabă ca semnificând că trupul Său nu a cunoscut nici-o degradare de orice natură în perioada dintre moartea şi învierea Lui.
Tot aşa, afirmaţia că sufletul Său nu va fi lăsat în Locuinţa morţilor nu trebuie interpretat că a stat în Sheol/Hades pentru câteva zile, după care nu a fost abandonat.[2] Îl interpretăm mai degrabă ca semnificând că sufletul Său nu va fi tratat ca sufletul celor nelegiuiţi care era abandonat în Sheol/Hades; că sufletul Său nu va petrece nici măcar un minut acolo. Mai observă că Isus a spus „căci nu vei lăsa sufletul Meu să ajungă (conform versiunii din limba engleză, n. t.) în Locuinţa morţilor [Sheol]” în loc de „căci nu vei lăsa sufletul Meu să rămână în Locuinţa morţilor”.
Unde a fost sufletul lui Isus în intervalul de trei zile
Aminteşte-ţi că Isus le-a spus ucenicilor că va petrece trei zile şi trei nopţi în inima pământului (vezi Mat. 12:40). Aceasta nu pare a fi o referire la trupul care va fi înmormântat timp de trei zile într-un mormânt care cu greu ar fi putut fi considerat „inima pământului“. Isus vorbea mai degrabă despre duhul/sufletul Lui. De aceea, putem conclude că duhul/sufletul nu era în Cer în timpul dintre moarte şi înviere. Isus a afirmat acest lucru la învierea Sa când i-a spus Mariei că încă nu Se urcase la Tatăl (vezi Ioan 20:17).
Ţine minte că Isus i-a spus, de asemenea, tâlharului pocăit de pe cruce că va fi cu El în Paradis[3] chiar în acea zi (Luca 23:43). Punând toate aceste fapte laolaltă, ştim că duhul/sufletul lui Isus a petrecut trei zile şi trei nopţi în inima pământului şi că cel puţin o parte din acel timp l-a petrecut în „Paradis“, ceea ce nu pare a fi sinonimul acceptabil al locului de chin numit Sheol/Hades!
Toate acestea mă determină să cred că există un loc în inima pământului în afară de Sheol/Hades, un loc numit Paradis. Această idee este în mod sigur susţinută de una dintre poveştile lui Isus despre doi oameni care au murit – bogatul şi Lazăr. Să citim povestea lor:
„Era un om bogat, care se îmbrăca în porfiră şi in subţire; şi în fiecare zi ducea o viaţă plină de veselie şi strălucire. La uşa lui, zăcea un sărac, numit Lazăr, plin de bube. Şi dorea mult să se sature cu fărămiturile, care cădeau de la masa bogatului; până şi cânii veneau şi-i lingeau bubele. Cu vremea, săracul a murit; şi a fost dus de îngeri în sânul lui Avraam. A murit şi bogatul, şi l-au îngropat. Pe când era el în Locuinţa morţilor [Hades], în chinuri, şi-a ridicat ochii în sus, a văzut de departe pe Avraam, şi pe Lazăr în sânul lui, şi a strigat: «Părinte Avraame, fie-ţi milă de mine, şi trimite pe Lazăr să-şi moaie vârful degetului în apă, şi să-mi răcorească limba; căci grozav sunt chinuit în văpaia aceasta.» «Fiule», i-a răspuns Avraam, «adu-ţi aminte, că în viaţa ta, tu ţi-ai luat lucrurile bune, şi Lazăr şi-a luat pe cele rele; acum aici, el este mângîiat, iar tu eşti chinuit. Pe lângă toate acestea, între noi şi între voi este o prăpastie mare, aşa că cei ce ar vrea să treacă de aici la voi, sau de acolo la noi, să nu poată» (Luca 16:19-26; subliniere personală).
Unde era Lazăr?
Observă că bogatul s-a trezit în Locuinţa morţilor, dar îl putea vedea pe Lazăr în alt loc stând cu Avraam. De fapt, despre Lazăr se spune că era „în sânul lui Avraam“ ceea ce nu reprezenta numele locului, ci era probabil o referinţă la confortul pe care îl primea Lazăr de la Avraam odată cu sosirea în locul respectiv.
Cât de mare era distanţa dintre bogat şi Lazăr după ce au murit?
Scriptura ne spune că bogatul l-a văzut pe Lazăr „de departe“ şi ni se spune că exista „o prăpastie mare“ între ei. Astfel, distanţa dintre ei nu poate fi decât speculată. Pare totuşi rezonabil să credem că distanţa dintre ei nu era atât de mare ca distanţa dintre inima pământului şi cer. Altfel ar părea destul de imposibil ca bogatul să fi fost în stare să îl vadă pe Lazăr (altfel decât cu ajutor divin) şi nici nu ar fi avut nici un rost să fie menţionată „prăpastia mare“ dintre cele două locaţii, prăpastie folosită în mod specific pentru a împiedica trecerea dintr-o parte într-alta. Mai mult, bogatul „a strigat“ la Avraam şi Avraam i-a răspuns. Aceasta ne-ar induce să credem că erau destul de aproape unul de celălalt, având în vedere că se puteau auzi peste „prăpastia mare“.
Toate aceste lucruri mă determină să cred că Lazăr nu era în ceea ce numim noi cer, ci mai degrabă într-un compartiment separat din interiorul pământului.[4] Trebuie să fi fost locul pe care Isus l-a numit Paradis în replica dată tâlharului pocăit. După moartea lor, neprihăniţii din Vechiul Testament mergeau în Paradisul din inima pământului. Tot acolo au mers şi Lazăr şi Isus şi tâlharul pocăit.
Se pare că tot acolo a fost trimis şi profetul Samuel, după ce a murit. În 1 Samuel 28 citim că Dumnezeu a permis duhului profetului mort Samuel să apară şi să-i profeţească lui Saul. Vrăjitoarea din En-Dor l-a descris pe Samuel lui Saul astfel: „Văd o fiinţă dumnezeiască sculându-se din pământ.“ (1 Sam. 28:13; subliniere personală) Samuel însuşi i-a zis lui Saul: „Pentru ce m-ai tulburat, chemându-mă [sus]?“ (1 Sam. 28:15; subliniere personală). Se pare că duhul/sufletul lui Samuel fusese în Paradis, în inima pământului.
Scriptura pare să sprijinească faptul că, la învierea lui Isus, Paradisul a fost golit, iar cei neprihăniţi care au murit în timpul Vechiului Testament au mers în cer cu Isus. Biblia spune că atunci când Isus S-a ridicat la cer din cele mai adânci părţi ale pământului „a luat prinşi de război“ (vezi Efes. 4:8-9; Ps. 68:18). Presupun că aceşti captivi au fost toţi cei care trăiau în Paradis. Cu siguranţă că Isus nu a eliberat oameni din Sheol/Hades.[5]
Isus le-a predicat sufletelor din închisoare
Scriptura ne spune, de asemenea, că Isus a propovăduit unui grup de oameni, duhuri fără trup, cândva între moartea şi învierea Sa. În 1 Petru 3 citim:
Hristos, de asemenea, a suferit odată pentru păcate, El, Cel neprihănit, pentru cei nelegiuiţi, ca să ne aducă la Dumnezeu. El a fost omorât în trup, dar a fost înviat în duh, în care S-a dus să propovăduiască duhurilor din închisoare, care fuseseră răzvrătite odinioară, când îndelunga răbdare a lui Dumnezeu era în aşteptare, în zilele lui Noe, când se făcea corabia, în care au fost scăpate prin apă un mic număr de suflete, şi anume opt (1 Petru 3:18-20).
Acest pasaj biblic trezeşte desigur anumite întrebări la care nu am nici un răspuns. De ce ar merge Isus să propovăduiască unor oameni neascultători care au murit în vremea potopului lui Noe? Ce le-a spus?
În orice caz, Scriptura pare să susţină faptul că Isus nu Şi-a petrecut în Paradis toate cele trei zile şi nopţi dintre moartea şi învierea Lui.
Gheena
Astăzi, când mor trupurile celor neprihăniţi, duhul/sufletul lor merge imediat în Rai (vezi 2 Cor. 5:6-8; Fil. 1:21-23; 1 Tes. 4:14).
Cei nelegiuiţi încă se duc în Locuinţa morţilor (Sheol/Hades) unde sunt chinuiţi şi aşteaptă învierea trupurilor pentru judecata finală şi pentru a fi aruncaţi în „iazul de foc“, un loc care este diferit de Sheol/Hades.
Acest iaz de foc este descris de un al treilea cuvânt tradus uneori cu Iad, cuvântul grecesc fiind Gehenna. Acest cuvânt a fost derivat din numele dat unui morman de gunoi aflat în afara Ierusalimului, în valea Hinom, o movilă de putreziciuni, infestată cu viermi şi larve, din care ieşea în continuu foc şi fum.
Când a vorbit Isus despre Gheena, S-a referit ca fiind un loc în care oamenii vor fi aruncaţi cu trupul. De exemplu, în Evanghelia după Matei a spus:
„Dacă mâna ta cea dreaptă te face să cazi în păcat, taie-o şi leapădă-o de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale, şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă….Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul; ci temeţi-vă mai degrabă de Cel ce poate să piardă şi sufletul şi trupul în gheenă“ (Mat. 5:30, 10:28; subliniere personală).
Gheena şi Hades nu ar putea fi unul şi acelaşi loc deoarece Scriptura spune că cei nelegiuiţi sunt trimişi în Hades fără trup, doar duhul/sufletul lor. Numai după domnia de o mie de ani a lui Hristos cei nelegiuţi vor fi înviaţi şi judecaţi înaintea lui Dumnezeu, pentru ca apoi să fie aruncaţi în iazul de foc sau Gheena (vezi Apoc. 20:5, 11-15). Mai mult, într-o zi, Locuinţa morţilor însăşi (Hades) va fi aruncat în acest iaz de foc (vezi Apoc. 20:14), aşa că aceasta nu poate fi decât un loc diferit de iazul de foc.
Tartaros
Cel de al patrulea cuvânt tradus în engleză cu Iad este grecescul tartaros. Acesta se găseşte doar într-un singur loc în Noul Testament:
Căci dacă n-a cruţat Dumnezeu pe îngerii care au păcătuit, ci i-a aruncat în Adânc [tartaros], unde stau înconjuraţi de întuneric, legaţi cu lanţuri şi păstraţi pentru judecată (2 Petru 2:4).
Tartaros este în mod normal considerat o închisoare specială pentru îngerii care au păcătuit; de aceea, acesta nu este nici Sheol/Hades, nici Gheena. Iuda a scris, de asemenea, despre îngerii care sunt închişi:
El a păstrat pentru judecata zilei celei mari, puşi în lanţuri veşnice, în întuneric, pe îngerii care nu şi-au păstrat vrednicia, ci şi-au părăsit locuinţa (Iuda 6).
Terorile Iadului
De îndată ce moare o persoană nepocăită, acesteia nu i se mai dă nici o posibilitate de a se pocăi. Soarta ei este pecetluită. Biblia spune: „…oamenilor le este rânduit să moară o singură dată, iar după aceea vine judecata“ (Evrei 9:27).
Iadul este etern, iar cei care sunt duşi acolo nu mai au nici o speranţă de scăpare. Vorbind despre condamnarea celor nelegiuţi, Isus a spus: „Şi aceştia vor merge în pedeapsa veşnică, iar cei neprihăniţi vor merge în viaţa veşnică“ (Mat. 25:46; subliniere personală). Pedeapsa celor nelegiuiţi în Iad este la fel de eternă ca şi viaţa celor neprihăniţi.
De asemenea, Pavel a scris:
Fiindcă Dumnezeu găseşte că este drept să dea întristare celor ce vă întristează, şi să vă dea odihnă atât vouă, care sunteţi întristaţi, cât şi nouă, la descoperirea Domnului Isus din cer, cu îngerii puterii Lui, într-o flacără de foc, ca să pedepsească pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu şi pe cei ce nu ascultă de Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos. Ei vor avea ca pedeapsă o pierzare veşnică, de la faţa Domnului şi de la slava puterii Lui (2 Tes. 1:6-9; subliniere personală).
Iadul este un loc de o agonie nedescrisă, deoarece el va constitui o pedeapsă fără-sfârşit. Închis acolo pentru totdeauna, cel nelegiuit va suporta vina eternă şi va suferi mânia lui Dumnezeu într-un foc care nu se va stinge.
Isus a descris Iadul ca pe „întunericul de afară“ unde va fi „plânsul şi scrâşnirea dinţilor“ şi unde „viermele lor nu moare, şi focul nu se stinge“ (Mat. 22:13; Marcu 9:44). O, cât de mult este nevoie să avertizăm oamenii de acest loc şi să le spunem despre mântuirea oferită doar prin Hristos!
Una dintre denominaţii propagă conceptul purgatoriului, un loc în care credincioşii vor suferi pentru un timp pentru a fi purificaţi de păcatele lor pentru a deveni astfel demni de Rai. Totuşi, această idee nu apare niciunde în Biblie.
Neprihăniţii după moarte
După ce moare un credincios, duhul lui merge imediat în Rai pentru a fi cu Domnul. Pavel a clarificat acest lucru când a scris despre propria lui moarte:
Căci pentru mine a trăi este Hristos şi a muri este un câştig. Dar dacă trebuie să mai trăiesc în trup, face să trăiesc; şi nu ştiu ce trebuie să aleg. Sunt strâns din două părţi: aş dori să mă mut şi să fiu împreună cu Hristos, căci ar fi cu mult mai bine (Fil. 1:21-23; subliniere personală).
Observă că Pavel a spus că dorea să plece şi că, dacă pleca într-adevăr, atunci urma să fie cu Hristos. Duhul lui nu ar fi intrat într-o stare inconştientă, aşteptând învierea (aşa cum cred, din nefericire, unii).
De asemenea, observă că Pavel a spus că pentru el a muri era un câştig. Acest lucru ar fi fost adevărat numai dacă mergea în Rai după ce murea.
Pavel a declarat, de asemenea, în a doua scrisoare către Corinteni că, dacă duhul unui credincios părăseşte trupul, atunci se duce „acasă la Domnul“:
Aşadar, noi întotdeauna suntem plini de încredere; căci ştim că, dacă suntem acasă în trup, pribegim departe de Domnul, pentru că umblăm prin credinţă, nu prin vedere. Da, suntem plini de încredere, şi ne place mult mai mult să părăsim trupul acesta, ca să fim acasă la Domnul (2 Cor. 5:6-8).
Pentru a întări această idee, Pavel a mai adăugat:
Nu voim, fraţilor, să fiţi în necunoştinţă despre cei ce au adormit, ca să nu vă întristaţi ca ceilalţi, care n-au nădejde. Căci dacă credem că Isus a murit şi a înviat, credem şi că Dumnezeu va aduce înapoi împreună cu Isus pe cei ce au adormit în El (1 Tes. 4:13-14).
Dacă, la întoarcerea Sa, Isus îi va aduce înapoi împreună cu El pe cei ce „au adormit în El“, atunci înseamnă că aceştia sunt acum cu El în cer.
Anticiparea Raiului
Cum este Raiul? Nu vom putea niciodată cuprinde pe deplin în mintea noastră finită măcar o fărâmă din gloria ce ne aşteaptă acolo, iar Biblia ne dă doar o idee despre aceasta. Pentru creştini, cel mai incitant fapt despre Rai este acela că Îl vom vedea pe Domnul şi Mântuitorul nostru, pe Isus, şi pe Dumnezeu, Tatăl nostru, faţă în faţă. Vom trăi în „casa Tatălui“:
„În casa Tatălui Meu sunt multe locaşuri. Dacă n-ar fi aşa, v-aş fi spus. Eu Mă duc să vă pregătesc un loc. Şi după ce Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, Mă voi întoarce şi vă voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi“ (Ioan 14:2-3).
Când vom ajunge în Rai, multe dintre misterele pe care mintea noastră nu le poate înţelege acum se vor elucida. Pavel a scris:
Acum, vedem ca într-o oglindă, în chip întunecos; dar atunci, vom vedea faţă în faţă. Acum, cunosc în parte; dar atunci, voi cunoaşte deplin, aşa cum am fost şi eu cunoscut pe deplin (1 Cor. 13:12).
Cartea Apocalipsa ne dă cea mai bună imagine despre cum va fi în Rai. Descris ca un loc cu o activitate intensă, de o frumuseţe extraordinară, de o variaţie nelimitată şi de o bucurie inexprimabilă, Raiul nu va fi un loc în care oamenii doar stau pe nori şi cântă din harfă toată ziua!
Ioan, căruia i s-a dat la un moment dat o viziune despre Rai, a observat mai întâi tronul lui Dumnezeu, în centrul universului:
Numaidecât am fost răpit în Duhul. Şi iată că în cer era pus un scaun de domnie, şi pe scaunul acesta de domnie şedea Cineva. Cel ce şedea pe el, avea înfăţişarea unei pietre de iaspis şi de sardiu; şi scaunul de domnie era înconjurat cu un curcubeu ca o piatră de smarald la vedere. Împrejurul scaunului de domnie stăteau douăzeci şi patru de scaune de domnie; şi pe aceste scaune de domnie stăteau douăzeci şi patru de bătrâni, îmbrăcaţi în haine albe; şi pe capete aveau cununi din aur. Din scaunul de domnie ieşeau fulgere, glasuri şi tunete. Înaintea scaunului de domnie ardeau şapte lămpi de foc, care sunt cele şapte Duhuri ale lui Dumnezeu. În faţa scaunului de domnie, mai este un fel de mare de sticlă, asemenea cu cristalul. În mijlocul scaunului de domnie şi împrejurul scaunului de domnie stau patru făpturi vii, pline cu ochi pe dinainte şi pe dinapoi. Cea dintâi făptură vie seamănă cu un leu; a doua seamănă cu un viţel; a treia are faţa ca a unui om; şi a patra seamănă cu un vultur care zboară. Fiecare din aceste patru făpturi vii avea câte şase aripi, şi erau pline cu ochi de jur împrejur şi pe dinăuntru. Zi şi noapte, ziceau fără încetare: „Sfânt, Sfânt, Sfânt, este Domnul Dumnezeu, Cel Atotputernic, care era, care este, care vine!“ Când aceste făpturi vii aduceau slavă, cinste şi mulţumiri Celui ce şedea pe scaunul de domnie, şi care este viu în vecii vecilor, cei douăzeci şi patru de bătrâni cădeau înaintea Celui ce şedea pe scaunul de domnie, şi se închinau Celui ce este viu în vecii vecilor, îşi aruncau cununile înaintea scaunului de domnie, şi ziceau: „Vrednic eşti Doamne şi Dumnezeul nostru, să primeşti slava, cinstea şi puterea, căci Tu ai făcut toate lucrurile, şi prin voia Ta stau în fiinţă şi au fost făcute!“ (Apoc. 4:2-11).
Ioan şi-a dat toată silinţa pentru a descrie în termeni pământeşti ceea ce cu greu ar putea fi comparat cu lucrurile de pe pământ. Desigur, nu vom putea înţelege tot ceea ce a văzut el până când nu vom vedea cu ochii noştri. Dar cu siguranţă această este o lectură sugestivă.
Cele mai inspirante pasaje despre Rai se găsesc în Apocalipsa capitolele 21 şi 22, unde Ioan a descris noul Ierusalim care în prezent este în ceruri, dar care va coborâ pe pământ după domnia de o mie de ani a lui Hristos:
Şi m-a dus, în Duhul, pe un munte mare şi înalt. Şi mi-a arătat cetatea sfântă, Ierusalimul, care se pogora din cer de la Dumnezeu, având slava lui Dumnezeu. Lumina ei era ca o piatră prea scumpă, ca o piatră de iaspis, străvezie ca cristalul. Era înconjurată cu un zid mare şi înalt. Avea douăsprezece porţi, şi la porţi, doisprezece îngeri. Şi pe ele erau scrise nişte nume: numele celor douăsprezece seminţii ale fiilor lui Israel. Spre răsărit erau trei porţi; spre miazănoapte, trei porţi; spre miazăzi, trei porţi; şi spre apus trei porţi. Zidul cetăţii avea douăsprezece temelii, şi pe ele erau cele douăsprezece nume ale celor doisprezece apostoli ai Mielului. Îngerul, care vorbea cu mine, avea ca măsurătoare o trestie din aur, ca să măsoare cetatea, porţile şi zidul ei. Cetatea era în patru colţuri, şi lungimea ei era cât lărgimea. A măsurat cetatea cu trestia, şi a găsit aproape douăsprezece mii de prăjini. Lungimea, lărgimea şi înalţimea erau deopotrivă. I-a măsurat şi zidul, şi a găsit o sută patruzeci şi patru de coţi, după măsura oamenilor, căci cu măsura aceasta măsura îngerul. Zidul era zidit de iaspis, şi cetatea era din aur curat, ca sticla curată. Temeliile zidului cetăţii erau împodobite cu pietre scumpe de tot felul: cea dintâi temelie era de iaspis; a doua, de safir; a treia de halchedon; a patra, de smarald; a cincea de sardonix: a şasea, de sardiu; a şaptea, de hrisolit; a opta, de beril; a noua, de topaz; a zecea, de hrisopraz; a unsprezecea, de iacint; a douăsprezecea, de ametist. Cele douăsprezece porţi erau douăsprezece mărgăritare. Fiecare poartă era dintr-un singur mărgăritar. Uliţa cetăţii era din aur curat, ca sticla străvezie. În cetate n-am văzut nici un Templu; pentru că Domnul Dumnezeu, Cel Atotputernic, ca şi Mielul, sunt Templul ei. Cetatea n-are trebuinţă nici de soare, nici de lună, ca s-o lumineze; căci o luminează slava lui Dumnezeu, şi făclia ei este Mielul. Neamurile vor umbla în lumina ei, şi împăraţii pământului îşi vor aduce slava şi cinstea lor în ea. Porţile ei nu se vor închide ziua, fiindcă în ea nu va mai fi noapte. În ea vor aduce slava şi cinstea Neamurilor. Nimic întinat nu va intra în ea, nimeni care trăieşte în spurcăciune şi în minciună; ci numai cei scrişi în cartea vieţii Mielului. Şi mi-a arătat un râu cu apa vieţii, limpede ca cristalul, care ieşea din scaunul de domnie al lui Dumnezeu şi al Mielului. În mijlocul pieţii cetăţii, şi pe cele două maluri ale râului, era pomul vieţii, rodind douăsprezece feluri de rod, şi dând rod în fiecare lună; şi frunzele pomului slujesc la vindecarea Neamurilor. Nu va mai fi nimic vrednic de blestem acolo. Scaunul de domnie al lui Dumnezeu şi al Mielului vor fi în ea. Robii Lui Îi vor sluji. Ei vor vedea faţa Lui, şi Numele Lui va fi pe frunţile lor. Acolo nu va mai fi noapte. Şi nu vor mai avea trebuinţă nici de lampă, nici de lumina soarelui, pentru că Domnul Dumnezeu îi va lumina. Şi vor împărăţi în vecii vecilor (Apoc. 21:10-22:5).
Fiecare urmaş al lui Isus poate aştepta cu nerăbdare aceste minunăţii, atâta vreme cât continuă să meargă prin credinţă. Fără îndoială că ne vom petrece primele zile în ceruri întrebându-ne unii pe alţii: „Uau! Deci asta încerca Ioan să descrie în Apocalipsa!?“
[1] Unii încearcă să îşi susţină cauza folosind câteva pasaje biblice precum Gen. 37:35, Iov 14:13, Ps. 89:48, Ecles. 9:10 şi Isaia 38:9-10, spunând că Sheol era un loc în care ajungeau şi cei neprihăniţi după ce mureau. Dovezile biblice în favoarea acestei idei nu sunt convingătoare. Dacă Sheol era un loc în care mergeau atât cei nelegiuţi, cât şi cei neprihăniţi, atunci Sheol trebuia să fie alcătuit din două compartimente diferite, unul un iad şi altul un paradis, lucru asupra cărora cei care promovează această variantă nu cad de acord.
[2] Cei care subscriu acestei interpretări particulare trebuie să subscrie şi altor două interpretări. Una este teoria că Sheol/Hades era numele dat locului în care se ducea cei nelegiuiţi şi cei neprihăniţi după moarte, loc divizat în două compartimente: unul pentru chin şi unul pentru Rai, unde a mers şi Isus. Cealaltă teorie este aceea că Isus a îndurat chinurile celor condamnaţi timp de trei zile şi trei nopţi în focul din Sheol/Hades şi a suferit până la maxim pedeapsa păcatului în locul nostru. Aceste două teorii sunt greu de dovedit din punct de vedere biblic şi nici una dintre ele nu este necesară dacă Isus nu a petrecut deloc timp în Sheol/Hades. Iată ce înseamnă de fapt declaraţia Lui. Referitor la a doua teorie, Isus nu a suferit chinurile celor condamnaţi în cele trei zile şi trei nopţi dintre moartea şi învierea Sa, deoarece mântuirea noastră a fost cumpărată prin suferinţele de pe cruce (vezi Col. 1:22), şi nu prin pretinsele suferinţe din Sheol/Hades.
[3] În toate traducerile din limba engleză, Isus îi spune tâlharului că va fi cu El în Paradis. Termenul grecesc paradeisos tradus cu „Rai“ în versiunea Cornilescu a Evangheliei după Luca 23:43, în engleză este tradus întotdeauna cu „paradis“. Nu este cuvântul ouranos, echivalentul grec al cuvântului „Rai“. Astfel, cititorii români ar trebui să conştientizeze că traducerea română este deficitară în acest caz. Cuvântul grec paradeisos nu ar trebui tradus cu „Rai“, deoarece este clar că Isus nu a mers în Rai în acea zi. El nu a ajuns în Rai decât după înviere, trei zile mai târziu, conform mărturiei Sale.
[4] Obervă de asemenea că atât Lazăr, cât şi bogatul, deşi separaţi de trupurile lor, aceştia eru conştienţi şi posedau toate simţurile precum văzul, auzul, simţul tactil. Ei puteau simţi durerea şi confortul şi îşi puteau aminti experienţe trecute. Acest fapt anulează teoria „adormirii sufletului“ – ideea că oameni intră într-o stare inconştientă când mor, aşteptând să-şi recapete cunoştinţa la învierea trupurilor.
[5] Unii afirmă, şi poate sunt îndreptăţiţi, că aceşti captivi despre care se vorbeşte în Efeseni 4:8-9 ne reprezintă pe noi, care eram captivi păcatului şi acum suntem eliberaţi prin învierea lui Hristos.
https://www.davidservant.com/other_languages/romanian/tdmm/tdmm_romanian_27
//////////////////////////////////////////
Moartea intai si Moartea a doua (ep.2)
Motto: Iazul de foc, este moartea a doua (Apocalipsa)
Dragi prieteni si neprieteni, dupa primul episod pe aceasta tema, a mortii, in care am vorbit despre moartea intai, adica despre moartea somn, astazi o sa continuam sa vorbim despre moartea a doua, cea definitiva, vesnica, pentru totdeauna. Trebuie sa vedem si sa intelegem foarte bine ce este, si ce reprezinta aceasta moarte, moartea a doua. Apoi, intelegand ceea ce este moartea intai si moartea a doua, vom putea intelege si mai bine, acest minunat plan de salvare al omului pacatos, din pacat si din moarte. Asezand fiecare piesa a adevarului dumnezeiesc la locul ei, vom avea imensa bucurie, de a intelege corect si pentru totdeauna, mesajul lui Dumnezeu catre noi, si de a nimicii tot pentru totdeauna, minciunile si cursele Satanei, aduse prin falsul crestinism si falsele evanghelii, predicate in crestinismul apostaziat, adica contrafacut de Dracu’..
Moartea intai, adica moartea somn, oricat ar parea ea de groaznica si de inspaimantatoare, si asa este, pentru ca trupurile noastre se intorc in elementele din care am fost creati, si redevin acele elemente prin descompunere, nu este decat ceea ce a spus Isus Hristos ca este: un somn din care toti ne vom trezi, si nimic altceva. Nu trebuie sa ne temem prea mult de ea! Moartea cea adevarata, singura moarte de care trebuie sa ne temem cu adevarat, este moarte a doua! Moartea pregatita pentru cei pierduti, pentru cei nelegiuiti, pentru pacatosi. Dar ce este moartea a doua? Iata ce ne spune Dumnezeu, ca este aceasta moarte, moartea a doua:
„Moartea (intai) si Locuinta mortilor au dat inapoi pe mortii care erau in ele. Fiecare a fost judecat dupa faptele lui. Si Moartea si Locuinta mortilor au fost aruncate in iazul de foc. Iazul de foc, este moartea a doua. Oricine n-a fost gasit scris in Cartea Vietii, a fost aruncat in iazul de foc.” (Apocalipsa) Sa gandim si sa analizam putin acest text. Ce ne spune el? Foarte, foarte multe lucruri, extrem de importante, pe care trebuie sa le stim, ca sa fim bucurosi, veseli si plini de pace, de incredere si de siguranta. Satana si ingerii cazuti, adica demonii, cei care l-au urmat pe Lucifer in rebeliunea lui fata de Dumnezeu, adica primii pacatosi sau nelegiuiti aparuti in Univers, precum si toti oamenii de pe planeta Pamant, din toate veacurile, care i-au urmat in razvratirea si in necredinta lor fata de Dumnezeu, si au ramas astfel pana la sfarsitul vietii lor de partea Satanei, nu mai sunt scrisi in Cartea Vietii, si vor fi aruncati toti, in Iazul de foc, care este moartea a doua. In acest text, asa cum spuneam, mai este un lucru extrem de important de remarcat, si de tinut minte. Dupa cum vedeti, textul ne confirma faptul ca moarte intai, moartea somn, impreuna cu locul in care mortii au dormit acest somn, adica Locuinta mortilor, mormantul, indiferent daca aceasta locuinta a fost in pamant, in apa sau in foc, in burta animalelor pentru cei mancati de fiare, etc… vor fi aruncate si ele in… moartea a doua, in iazul de foc, care este insusi Iadul! Moartea a doua, iazul de foc, Iadul, inghit practic moartea ca fenomen aparut in Univers, si dispare atat ea, moartea a doua, cat si moartea intai, cat si iazul de foc, cat si Iadul, pentru totdeauna, din Univers, din Imparatia Dumnezeului celui Viu in vecii vecilor! Aceasta este izbanda deplina repurtata de Isus Hristos asupra pacatului si a mortii! Astfel a biruit Isus Hristos atat moartea intai, cat si moartea a doua, adica Iadul, pentru totdeauna, facand astfel posibila, disparitia mortii din Imparatia lui Dumnezeu, care este Universul! Bucurati-va! Vedeti ce frumos si ce armonios se leaga Scriptura?! Din acest text, se intelege foarte clar, ca este vorba despre moartea intai, care este aruncata in moartea a doua, dimpreuna cu Locuinta mortilor, mortile amandoua, disparand astfel pentru vesnicie. Ma rept putin, dar cred ca merita. Este foarte important sa intelegem acest mesaj. Victoria lui Isus este astfel deplina, totala, si irevocabila! Nu putem sa ne ratacim sau sa intelegem gresit, decat daca ne lasam in continuare prostiti de Dracu’ si de basmele lui din falsul crestinism, din Crestinismul SRL, cel inventat de oamenii manipulati si mintiti de Dracu’!
„S-a ispravit ! Eu sunt Alfa si Omega, Inceputul si Sfarsitul. Celui ce ii este sete ii voi da sa bea fara plata, din izvorul apei vietii. Cel ce va birui, va mosteni aceste lucruri. Eu voi fi Dumnezeul lui, si el va fi fiul Meu. Dar, cat despre fricosi, necredinciosi, scarbosi, ucigasi, curvari, vrajitori, inchinatorii la idoli si toti mincinosii, partea lor este in iazul care arde cu foc si cu pucioasa, adica moartea a doua.” (Apocalipsa) Acesta este Iadul, moartea a doua! Alt Iad, nu exista, si nici nu va mai exista!
Poate ca va veti intreba totusi, de ce este atat de important subiectul celor doua morti, despre care ne vorbeste Dumnezeu in Biblie? Dragii mei prieteni si neprieteni, acest subiect, reprezinta alte doua piese importante din puzzle-ul adevarului, si al planului lui Dumnezeu de eradicare a pacatului, aparut in Imparatia Sa cea vesnica, si de salvare a celor care doresc asta. Acest plan, implica atat salvarea pacatosilor, daca vor, adica viata, dar si moartea pacatosilor, adica disparitia lor pentru totdeauna, din Univers. Mai sunt cateva adevaruri foarte importante, fundamentale, legate de acest subiect al mortii intai si a mortii a doua, si anume faptul ca Iadul nu va exista vesnic, asa cum gresit se crede si se propovaduieste in falsul crestinism, iar cei care mor, nu sunt acum vii in ceruri, si se uita la noi sau ne ajuta, asa cum gresit se crede si se propovaduieste. Mortii sunt morti, si dorm somnul mortii intai, asa cum ne spune insusi Isus Hristos, nu sunt vii in cer. Daca ar fi asa, daca mortii ar fi deja vii in cer, nu ar mai fi necesara INVIEREA! Nu ar mai exista obiectul INVIERII ! Nu ar mai avea sens INVIEREA! Ar disparea insusi obiectul invierii: mortii. Prin aceasta minciuna satanica cu nemurirea sufletului, minciuna spusa pentru prima data in Eden, Evei, de catre Satana, acel celebru „nu veti muri”, se neaga rolul lui Isus Hristos ca salvator din moarte si din pacat! Cine invata pe oameni aceasta minciuna satanica, va suporta consecintele, el, precum si toti cei care o cred. Mortii sunt morti, si nu pot sa fie treziti din acest somn al mortii intai, decat de Isus Hristos, si de catre nimeni altcineva. Asa ne spune Dumnezeu! Nici macar Tatal ceresc nu poate sa faca asta. Numai Isus Hristos, Fiul Sau, are cheile si rezolvarea problemei pacatului si a mortii, si nimeni altcineva: „Nu te teme! Eu sunt Cel Dintai si Cel de pe Urma, Cel Viu. Am fost mort, si iata ca sunt viu in vecii vecilor. Eu tin cheile mortii si ale Locuintei mortilor.” (Apocalipsa) Numai Isus Hristos poate sa invie mortii. Nimeni altcineva. Nu apostolii, nu profetii, nu preotii, nu pastorii, nu ritualurile, nu apostolul Petru a tinut sau tine cheile Imparatiei lui Dumnezeu, nu Papa de la Roma, asa cum gresit se invata si se crede, ci doar Isus Hristos! Nici macar Dumnezeu Tatal nu poate sa faca asta, invierea mortilor, asa cum am mai spus. Nu ca nu ar putea, poate, dar dreptatea, ordinea Universala, adevarul, impun ca doar INVINGATORUL, biruitorul mortii si al pacatului, adica doar Isus Hristos, sa poata sa faca asta. Asa este drept, corect, moral, cinstit, etic, etc. Tatal nu poate, si nu vrea sa ia acest drept Fiului Sau, care este autorul de drept al acestei marete victorii, chiar daca ea, victoria, a fost repurtata cu ajutorul nemijlocit al Tatalui. De ce nu poate? Pentru ca nu ar fi corect, drept, moral. Ori stim ca temelia scaunului de Domnie a lui Dumnezeu, este dreptatea absoluta: „Dreptatea si judecata sunt temelia scaunului Tau de domnie, bunatatea si credinciosia sunt inaintea fetei Tale.” (Psalmul 89) La Dumnezeu nu este ca la oameni, adica unul sa munceasca, iar altul sa culeaga roadele muncii celui care a trudit cu adevarat. Asa ceva nu exista in Imparatia lui Dumnezeu. Isus Hristos s-a intrupat, a venit in lumea noastra, si a biruit pacatul si moartea, atunci, in acest caz, numai El are dreptul de a face ce trebuie facut, pana la final.
Spuneam ca adevarul despre moartea a doua, ne arata fara putere de tagada, un alt mare adevar, si anume acela, ca IADUL nu este vesnic. Iadul va avea o existenta limitata. Va fi extrem de scurt. Va dura doar o zi. Ziua aceea mare si infricosata, ziua mortii a doua, Ziua iazului de foc, Ziua care va arde ca un cuptor, Ziua Iadului. Ziua in care vor muri pentru totdeauna, pacatosii din toate veacurile, in frunte cu Dracu’ si ingerii lui. Aceasta este moartea a doaua, este ziua ei, de care toti trebuie sa ne temem cu adevarat. Iadul este aceasta zi de foc, cand toata planeta va arde ca un cuptor, si cand Diavolul, Satana, Dracu’, impreuna cu ingerii cazuti, deveniti demoni, si cu toti pamantenii care au trait si au stat de partea lor in viata petrecuta de ei pe planeta Pamant, pana in ziua mortii lor, vor pierii pentru totdeauna, in iazul de foc. Asupra celor salvati de Isus Hristos, moartea a doua, nu are nicio putere! Adica ei nu vor muri niciodata de aceasta moarte. Acesta zi de foc, singura, este adevarul care spulbera minciuna cu Iadul cel vesnic. O minciuna care il prezinta pe Dumnezeu ca pe un tiran setos de sange, de chin, de tortura, de suferinte, de lacrimi si de durere! Asa ceva nu exista! Dumnezeu este mila, iertare, bunatate, dreptate si dragoste. Iazul de foc, moartea a doua, Iadul, nu au fost pregatite pentru noi, ci doar pentru Satana si ingerii lui. Cum asa veti intreba?! Veti spune ca si pentru pacatosi a fost pregatita aceasta moarte, acest iaz de foc, acest iad. Nu prieteni si neprieteni, acest iaz de foc, iadul, moartea a doua, a fost pregatita doar pentru Satana si ingerii lui! Iata si dovada: „Duceti-va de la Mine, blestematilor, in focul cel vesnic, care a fost pregatit Diavolului si ingerilor lui!” (Matei) De ce asa, veti intreba? Raspuns: pentru ca numai pentru ei, pentru Diavol si pentru ingerii cazuti, nu mai exista iertare, har, indurare, mila. Numai ei au depasit acest nivel, pentru ca au refuzat iertarea, si au pasit extrem de ferm si de hotarati, spre moartea a doua. Stit de ce si cum? Pentru ca nu au mai dorit sub nicio forma, mila, iertarea, harul, bunatatea si dragostea lui Dumnezeu! Au refuzat oferta de mila si de iertare a lui Dumnezeu. Au vrut sa mearga mai departe in razvratirea lor, pana la capat. Au vrut sa fie liberi de Dumnezeu si de Imaparatia Sa, pana la capat. Oamenii in schimb, toti cei care s-au nascut si au trait pe aceasta planeta, au avut si au inca, in timpul vietii lor, aceasta sansa a iertarii si a salvarii, prin Isus Hristos. De aceea ne spune Dumnezeu, ca nu pentru noi a fost pregatit iazul de foc, moartea a doua. Teoretic si practic, TOTI pamantenii puteam si putem sa fim salvati, daca voiam sau voim asta. Iazul de foc, moartea a doua, devine si partea noastra, doar atunci cand sigilam si noi aceasta alegere a noastra, de a sta de partea Satanei, pana in ziua mortii noastre. Adica daca il refuzam pe Dumnezeu, si ramanem robii lu’ Dracu’. Pana atunci, pana in ziua mortii noastre, noi suntem scrisi toti in Cartea Vietii. Toti! Nimeni nu lipseste! Suntem stersi din Cartea vietii, doar atunci cand moartea ne-a gasit tot de partea Satanei, si nu de partea lui Dumnezeu. Atunci si numai atunci, Isus Hristos, este nevoit sa ne stearga din Cartea Vietii Mielului, Cartea Vietii Lui, din cartea biruintei Lui asupra mortii si a pacatului, si vom fi astfel biruiti de pacat si de moarte, impreuna cu Dracu’ si ingerii lui cazuti, ajungand astfel in iazul de foc, iadul, moartea a doua. Acesta este adevarul dragii mei! Iata si dovada ca asa este:
„Cel ce va birui va fi imbracat astfel in haine albe. Nu-i voi sterge nicidecum numele din Cartea vietii, si voi marturisi numele lui inaintea Tatalui Meu, si inaintea ingerilor Lui.” (Apocalipsa) In Isus Hristos, numele fiecarui pamantean care a trait sau inca traieste pe planeta Pamant, este scris in Cartea Vietii, atunci cand se naste pe planeta Pamant. Daca omul moare de partea Satanei, in acel moment si numai atunci, este STERS de Isus din Cartea Vietii Lui. Asa spune Biblia.
„Sa fie stersi din Cartea Vietii, si sa nu fie scrisi impreuna cu cei neprihaniti!” (Psalmul 69)
„Oricine n-a fost gasit scris in Cartea Vietii, a fost aruncat in iazul de foc.” (Apocalipsa)
Stiu ca exista si alte texte in Biblie, care vorbesc despre Cartea Vietii, si care, aparent, contrazic ceea ce v-am spus aici, dar vom discuta asta intre-un alt post, promis de mult timp, pe care am sa-l intitulez chiar asa: Cartea Vietii.
Spuneam ca acest subiect pe care il discutam aici, al celor doua morti, ne mai arata un adevar maret despre Dumnezeu: ca IADUL NU ESTE VESNIC. Ca Iadul va tine doar o zi. Atat. Ziua Judecatii. Ziua care va arde ca un cuptor. O singura zi. Ziua iazului de foc, ziua mortii a doua. Asa spune Biblia:
„Iar cerurile si pamantul de acum, sunt pazite si pastrate, prin acelasi cuvant, pentru focul din ziua de judecata si de pieire a oamenilor nelegiuiti. Dar, preaiubitilor, sa nu uitati un lucru: ca, pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani, si o mie de ani sunt ca o zi. Domnul nu intarzie in implinirea fagaduintei Lui, cum cred unii, ci are o indelunga rabdare pentru voi si doreste ca niciunul sa nu piara, ci toti sa vina la pocainta. Ziua Domnului insa va veni ca un hot. In ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet, trupurile ceresti se vor topi de mare caldura, si pamantul, cu tot ce este pe el, va arde.” (2Petru)
„Caci iata, vine ziua care va arde ca un cuptor! Toti cei trufasi si toti cei rai vor fi ca miristea, ziua care vine ii va arde, zice Domnul ostirilor, si nu le va lasa nici radacina, nici ramura.” Maleahi) Cine este radacina, si cine sunt ramurile, va veti intreba?! Raspuns: radacina este Satana, iar ramurile sunt ingerii cazuti odata cu el, dimpreuna cu toti pamantenii pacatosi care au trait pe planeta Pamant, de-a lungul veacurilor de pacat. Asa cum pentru poporul lui Dumnezeu Isus este vita, iar noi, poporul Sau, fratii Lui, suntem mladitele.
„Ei vor fi ai Mei, zice Domnul ostirilor, Imi vor fi o comoara deosebita, in ziua pe care o pregatesc Eu. Voi avea mila de ei, cum are mila un om de fiul sau care-i slujeste. Si veti vedea din nou atunci deosebirea dintre cel neprihanit si cel rau, dintre cel ce slujeste lui Dumnezeu si cel ce nu-I slujeste. Caci iata, vine ziua care va arde ca un cuptor! Toti cei trufasi si toti cei rai vor fi ca miristea, ziua care vine ii va arde, zice Domnul ostirilor, si nu le va lasa nici radacina, nici ramura. Dar pentru voi, care va temeti de Numele Meu, va rasari Soarele neprihanirii, si tamaduirea va fi sub aripile Lui. Veti iesi si veti sari ca viteii din grajd. Si veti calca in picioare pe cei rai, caci ei vor fi ca cenusa sub talpa picioarelor voastre, in ziua pe care o pregatesc Eu, zice Domnul ostirilor.” (Maleahi)
Iadul dragii mei, asa cum ne spune Dumnezeu, si dupa cum vedeti din aceste texte biblice, nu este vesnic. Iadul este moartea a doua, iazul de foc, moarte care va disparea in ea insasi, in sensul ca moartea a doua este insusi iazul de foc, insusi Iadul. Iadul se va inghiti pe sine insusi, aratand astfel dreptatea lui Dumnezeu, si indreptatriea Sa in fata noastra a tuturor, in sensul ca nu Dumnezeu a adus pacatul si moartea in Univers. Nu Dumnezeu este vinovat pentru tot ceea ce s-a intamplat in toata aceasta istorie a pacatului si a mortii. Nu Dumnezeu este vinovat pentru moartea noastra, a Satanei, si a ingerilor cazuti, ci doar noi insine, in frunte cu Dracu’, pentru ca am stat pana la sfarsitul vietii noastre de partea Satanei, de partea raului. Satana ne-a ucis, despartindu-ne de Viul Dumnezeu, sursa vietii lui, si a noastra! Satana ne-a ucis, ca o consecinta a propriei noastre alegeri, in deplina cunostinta de cauza. Va mai amintiti asta, sper: „Iau azi cerul si pamantul martori impotriva voastra ca ti-am pus inainte viata si moartea, binecuvantarea si blestemul. Alege viata, ca sa traiesti, tu si samanta ta.” (Deuteronom) Dumnezeu nu ucide, salubrizeaza, indepartand gunoiul pacatului. Dumnezeu pune in aplicare propria noastra alegere si decizie: despartirea de El, sursa vietii. Fara viata, nu este decat moarte, asa cum fara lumina, nu este decat intuneric. Moarte pe care am ales-o de buna voie si nesiliti de nimeni, in mod constient. Moarte pe care am iubit-o, asa cum a iubit-o si Dracu’ cu ingerii lui, atunci cand au vrut sa mearga pana la capat, ca si cei care vor fi pierduti. Asa ca va rog nu-l mai invinuiti pe Dumnezeu, pentru toate suferintele, durerile, nedreptatile, precum si pentru toate nelegiuirile pe care le suferiti in viata aceasta, pe planeta Pamant. Dracu’ este vinovat pentru ele, nu Dumnezeu. Dracu’ va minte, va manipuleaza si va ucide, nu Dumnezeu. Acesta este adevarul, chiar daca va convine sau nu va convine. Alegandu-l pe Dracu’, ati ales moartea, va sinucideti, ca si el. Veti avea aceeasi soarta ca si el. Veti merge in focul pregatit pentru el si ingerii lui. Poporul lui Dumnezeu, cei care au ales sa fie salvati de catre Isus Hristos, cei care au ales viata si neprihanirea, ca fiind cea mai inalta forma de civilizatie din Univers, vor avea parte de asta: “Fericiti si sfinti sunt cei ce au parte de intaia inviere! Asupra lor, a doua moarte n-are nicio putere, ci vor fi preoti ai lui Dumnezeu si ai lui Hristos, si vor imparati cu El o mie de ani.” (Apocalipsa)
Asupra celor salvati de Isus Hristos, moartea a doua, nu are nicio putere! Nu uitati va rog, acest adevar maret si vesnic! Aceasta este Evanghelia Vesnica! Evanghelia biruintei neprihanirii asupra pacatului. Evanghelia biruintei vietii asupra mortii. Evanghelia Salvarii vesnice. Asupra poporului lui Dumnezeu, moartea a doua, iazul de foc, adica sfarsitul vesnic al iadului si al pacatului, nu are nicio putere! Nu uitati asta!
Sa ne bucuram!
„Nu te teme! Eu sunt Cel Dintai si Cel de pe Urma, Cel Viu. Am fost mort, si iata ca sunt viu in vecii vecilor. Eu tin cheile mortii si ale Locuintei mortilor.” (Apocalipsa)
“Eu sunt Invierea si Viata. Cine crede in Mine, chiar daca ar fi murit, va trai. Si oricine traieste si crede in Mine, nu va muri niciodata. Crezi lucrul acesta?” (Ioan)
(va urma)
Moartea intai si Moartea a doua (ep.2)
//////////////////////////////////////////
Ce înseamnă să fii dușman al crucii lui Hristos?
Oamenii nu sunt dușmani ai crucii pe care Isus a fost crucificat pentru noi; în niciun caz nu sunt dușmani ai crucii fizice de la Golgota.
„Căci v-am spus de multe ori, şi vă mai spun şi acum, plângând: sunt mulţi care se poartă ca vrăjmaşi ai crucii lui Hristos.” Filipeni 3:18.
De regulă oamenii nu sunt dușmani ai crucii de la Golgota, pe care Isus a fost crucificat. Adevărul este că eu devin un dușman al crucii lui Hristos atunci când nu-mi iau crucea și nu-mi răstignesc firea cu poftele și dorințele ei. Cu alte cuvinte, nu doresc să fiu răstignit cu El. (Galateni 5:24; Galateni 2:20). Isus a spus că trebuie să îmi iau crucea în fiecare zi! (Luca 9:23). Să fiu răstignit cu El înseamnă să-mi refuz voia proprie împreună cu poftele și dorințele mele. Poate cu mare plăcere sunt de acord că Isus a murit pentru mine p ecruce, dar recunosc că și eu trebuie să mor o moarte care are efect asupra poftelor din fire?
Cine sunt dușmanii crucii?
Dacă nu doresc să-mi răstignesc poftele și dorințele, atunci și eu mă număr printre cei care sunt dușmani ai crucii lui Hristos! Dar de ce nu aș vrea să cedez la aceste lucruri? Motivul trebuie să fie pentru că eu încă mai am o dorință pentru lucrurile din această lume. Pavel scrie la astfel de oameni: „Sfârşitul lor va fi pierzarea. Dumnezeul lor este pântecele, şi slava lor este în ruşinea lor, şi se gândesc la lucrurile de pe pământ.” Filipeni 3:19.
Dacă vreau să trăiesc pentru mine însumi și să-mi satisfac poftele firii mele, atunci, foarte natural, devin un dușman al firii. Pentru că tocmai scopul crucii este să crucifice viața proprie, cu alte cuvinte voia ego-ul și poftele mele.
Iubește crucea
Pe de altă parte, mă pot smeri și apleca, renunțând la voia proprie în fața lui Dumnezeu și să împlinesc voia Lui, în loc să pun accept pe interesele mele. Atunci îmi iau crucea în fiecare zi; atunci nu mai sunt eu care trăiește, ci viața lui Hristos se naște în mine și El se manifestă prin mine! (2 Corinteni 4:11).
Pentru cei care iubesc crucea scrie: „Dacă deci aţi înviat împreună cu Hristos, să umblaţi după lucrurile de sus, unde Hristos şade la dreapta lui Dumnezeu. Gândiţi-vă la lucrurile de sus, nu la cele de pe pământ. Căci voi aţi murit, şi viaţa voastră este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu.” Coloseni 3:1-3.
Când îmi fixez gândirea la lucrurile de sus, cele pământești își pierd valoarea. Iubesc crucea lui Hristos pentru că ea reprezintă mijlocul prin care obțin acea viață ascunsă a lui Hristos în Dumnezeu. Prin cruce îmi duc la moarte poftele și dorințele firii. Doar prin această moarte poate viața lui Hristos să se nască. Așa sunt făcut asemenea imaginii Fiului! (Romani 8:29). Aceasta este cea mai interesantă viață imaginabilă!
De aceea, haideți să iubim crucea și lucrarea puternică, de regenerare pe care ea o face în noi! Haideți să ne legăm gândurile de locurile cerești și să păstrăm o nădejde cerească, către care aspirăm! Atunci nu ne vom număra niciodată printre dușmanii crucii lui Hristos.
„În ce mă priveşte, departe de mine gândul să mă laud cu altceva decât cu crucea Domnului nostru Isus Hristos, prin care lumea este răstignită faţă de mine, şi eu faţă de lume!” Galateni 6:14.
https://crestinismactiv.ro/ce-inseamna-sa-fii-dusman-al-crucii-lui-hristos
//////////////////////////////////////////
A doua promisiune extraordinară: Nu vei fi vătămat de cea de-a doua moarte
Cea de-a doua dintr-o serie de răsplăți veșnice
Ann Steiner
„Cine are urechi, să asculte ce zice Bisericilor Duhul: ‘Cel ce va birui nicidecum nu va fi vătămat de a doua moarte.’” (Apocalipsa 2:11)
Dumnezeu Își iubește creația. Păcatul a corupt-o, dar acum El are un plan ca s-o readucă la starea sa perfectă, originară, și îi va răsplăti pe toți cei care Îl ajută ca să-Și îndeplinească planul.
Păcatul s-a născut din pricina dorinței lui Satan de a se pune pe sine deasupra lui Dumnezeu, și asta a distrus armonia cerului. Acum, Dumnezeu are nevoie ca păcatul să fie total eliminate de pe întreaga Lui creație, într-un astfel de mod încât să nu mai fie nicio posibilitate de a se întâmpla din nou.
Așa că El a creat omenirea cu acest scop special ca ei să stăpânească asupra păcatului. (Geneza 4:7) Întregul Lui plan este ca omul să trăiască o viață în care urăște și rezistă împotriva păcatului, și îi spune da Lui – să biruie. Unul care învinge păcatul în viața lui dovedește că calea lui Dumnezeu este desăvârșită, și este o parte din lucrarea de eliminare a păcatului pentru toată veșnicia. Fiecare care face aceasta va gusta beneficiile care vin în urma trăirii unei astfel de vieți. Aceste făgăduințe sunt valabile pentru toți cei care biruie.
Iazul cu foc
A doua moarte este lacul cu foc (Apocalipsa 21:8). Aceasta este judecata asupra la tot ce este pătat de păcat. Când cineva nu a folosit posibilitățile din viață de a birui păcatul, ei vor fi vătămați de a doua moarte, pentru că la nimic care nu poate rezista focului judecății nu va fi permis să intre în veșnicie.
Din pricina că tu ți-ai folosit oportunitățile de a birui păcatul cât ai fost aici pe pămâmtul acesta, tu nu vei fi vătămat de a doua moarte. Tu ai recunoscut păcatul la care ești ispitit, l-ai judecat ca fiind inacceptabil pentru unul care vrea să practice neprihănirea, și i-ai rezistat.
Tu ești un învingător care trăiește neprihănit și care iubește ce este bun și adevărat in fiecare situație. Iar dacă tu cazi, ești iertat și faci așa încât să reziști ispitei de a păcătui data următoare. Tu chiar nu ai vrea să pierzi vreo oportunitate!
„Păziţi-vă bine să nu pierdeţi rodul muncii voastre, ci să primiţi o răsplată deplină.” (2 Ioan 1:8)
Valoare veșnică
Se merită mai mult să suferi pentru a-ți preda voia proprie, lucrările firii despre care vorbește Pavel în Galateni 5, pentru a face voia lui Dumnezeu. Dragostea, bunătatea, îndelunga răbdare, etc. care înlocuiesc egoismul, invidia, necurăția ta naturală șamd, sunt rezultatele la aceasta că tu trăiești o viață biruitoare. Acestea îți dau valori pe care o vei avea cu tine pentru toată veșnicia.
Există harul de iertare a păcatelor, dar tu deasemenea ai har pentru o viață mult mai adâncă. Oricând se ratează o oportunitate de a birui păcatul, tu vei fi iertat, dar tu ai pierdut o oportunitate de a câștiga un lucru cu o valoare veșnică. Aceasta este durerea morții a doua. Aceea este o pierdere veșnică.
1 Corinteni 15:41 vorbește despre slava soarelui, a lunii, și a stelelor. Aceasta este ca un simbol pentru slava care are să vină. Cu cât mai multă valoare veșnică ai căpătat ca rezultat la a fi credincios pentru a birui, cu atât mai mare va fi slava ta veșnică.
https://crestinismactiv.ro/doua-promisiune-extraordinara-nu-vei-fi-vatamat-de-cea-de-doua-moarte
////////////////////////////////////////////////////////////////////

