
Beneficiile consumului de coacaze;Ce faci daca ai cancer de prostata si daca te doare capul?De ce sa mancam corcoduse;Suplimentele alimentare pot fi mortale;Alimente care fac minuni daca… Grasimi bune versus grasimi rele pentru inima;Remedii naturiste pentru curatarea vaselor cerebrale; LISTA NEAGRĂ- Cei 118 factori care ne îmbolnăvesc de CANCER;
Analize de facut la 30 de ani; Specialistii avertizeaza: 6 tipuri de pesticide au fost descoperite intr-un singur fruct; Semnalele prin care corpul iti arata ca e stresat …Sfatul medicului…Cum slabim cu fructe uscate; Un studiu german arata ca PRUNELE combat o maladie care ucide milioane de oameni;Topul celor mai sănătoase fructe uscate şi beneficiile acestora; Siropuri de tuse preparate acasa si Preparate romanesti anti-tuse
Lecții din viața unei regine… Legarea și judecata lui Satan… De la luptă la biruinţă… Raspunsuri despre ingeri, demoni si sfarsitul vremurilor… Iona 3- 1 Cuvântul Domnului a vorbit a doua oară lui Iona astfel:…“Ninive, cetatea cea mare”… Apocalipsa cap. 16 – Descrierea plagilor…
Ultima trezire…Rugăciunea cheia trezirii – Paul Yonggi Cho-Autorul împărtășește secretul care se afla in spatele creșterii fenomenale a celei mai mari biserici din lume Yoido Full Gospel Church (Biserica Yoido a Evangheliei Depline) din Seul, Coreea… ”Torturat pentru Hristos”, proiecție specială în România… David Wilkerson Marea Apostazie si Rămăşiţa sfântă…Vremea sfârșitului – apostazie sau trezire?Lumea de azi în așteptarea lui Mesia…
Nevoia unei schimbări radicale în creștinismul de azi… Așteptând „fericita noastră nădejde” – venirea Domnului…Faptele Duhului Sfânt și faptele noastre…Post și rugăciune pentru țară – Revenirea lui Hristos- Introducere …Despre post: Estera… Aşa cum toţi evreii au postit pentru salvarea țării, tot aşa noi, începând cu Patriarhul Daniel, şi terminând cu ultimii preoţi şi amărăşteni să postim, să ne pocăim, dacă vrem salvarea poporului…Guvernanţii şi “slujbaşii domneşti” ne vor proști, idolatri, pentru ca prin taxe, pomeni, icoane şi alte condiţionări să ne pună (ei) pile la Tata…
De ce Ion Iliescu nu este judecat pentru crimele de la Mineriada din iunie 1990?Cum dispăreau dosarele de corupţie pe vremea când PSD = ciuma roşie “privatiza” România …Judecătorii turnători la Securitate ai Curţii Constituţionale…Caracatita Ilici „KGB” Iliescu – Dan „Felix” Voiculescu, cea care a distrus Romania…Cum au mătrășit Ilici „KGB” Iliescu și gașca sa averea PCR…Dan Voinea: „Nu au existat terorişti în decembrie ’89″…Cum a vândut gaşca lui Ilici Iliescu România ruşilor în 1989…Girată de Ilici “KGB” Iliescu, privatizarea MEBO a fost cel mai mare jaf economic cu față legală
Media pensiilor speciale, de la 4000 la 20.000 lei/lună. Extremele ajung la 78.000 lei …De ce trebuie condamnat, sub orice formă, comunismul…Deportările din Basarabia și Nordul Bucovinei… Cartea neagră a comunismului… Citi oameni a omorit comunismul? Si cine erau ei?* (How many people did communism kill? And who were they?) Asa devin zdrentele curate -si cu ajutorul DNA – Dragnea scapă de dosarul Brazilia pentru că unele fapte s-au prescris și altele nu pot fi probate… Daca dormeau americanii,DNA-ul din Romania se facea ca nu stiu despre Liviu Dragnea, urmărit penal în dosarul vizitei în SUA la inaugurarea lui Donald Trump
”Torturat pentru Hristos”, proiecție specială în România
Torturat pentru Hristos a fost filmat în România și este povestea preotului luteran Richard Wurmbrand, care a făcut închisoare la Jilava, condamnat pentru opoziția față de regimul comunist din România anilor ’40.

Povestea de viață a lui Richard Wurmbrand este marcată de evoluția societății românești din perioada interbelică și din cea a instaurării guvernului comunist. Născut în 1909 la București, într-o familie de evrei, Richard Wurmbrand se mută la Istanbul împreună cu părinții, din cauza dificultăților financiare, repatriindu-se la vârsta de 9 ani, după moartea tatălui. Atras de mișcarea comunistă și de promisiunile ei, adolescentul Wurmbrand urmează studiile politice ale unei școli din Moscova, însă la întoarcerea în țară este urmărit de serviciile secrete, arestat, condamnat și închis. În urma acestei experiențe, renunță la doctrina comunistă.
În 1936, se căsătorește cu Sabina Oster și, la scurt timp, se convertește la creștinism, urmând ca, mai apoi, să devină pastor luteran. Mulți evrei din România trec la credința creștină sub influența lui. După terminarea războiului, în 1945, Wurmbrand intră în conflict deschis cu autoritățile comuniste române atunci când, în cadrul Congresului Cultelor, convocat la Palatul Parlamentului și prezidat de Petru Groza – prim-ministrul de atunci, a protestat împotriva îngenuncherii cultelor în fața unui guvern totalitar. Filmul prezintă secvența protestului, filmată la Teatul Odeon, în timpul căreia Wurmbrand este încurajat de soție să aibă curajul de a înfrunta reprezentanții puterii, chiar dacă amândoi știu ce consecințe are acest act. Chinurile închisorii, torționarii, lupta pentru rezistență la tortură, martirii acelor vremuri sunt punctele de bază pentru construirea narațiunii. Docudrama are foarte puține imagini de arhivă și fotografii, dar se bazează pe reconstituirea evenimentelor din cartea lui Wurmbrand.
Regizorul John Grooters a contribuit la realizarea scenariului și a mizat mult pe actorii români, aleși cu mare grijă de către Sânziana Nicola.
Ionuț Ionescu și Andrei Marinescu s-au implicat de la început în proiect.
Emil Măndănac și Raluca Botez au fost aleși pentru rolurile principale, unul dintre criterii fiind asemănarea fizică impresionantă cu Richard Wurmbrand și soția lui, Sabina.
Actorii Eugen Cristea și Vlad Rădescu au fost onorați de propunerea de a juca în film. Au fost impresionați de povestea adevărată a pastorului luteran.
Imagine: Valeriu Ciubotaru
Montaj: Radu Georgescu
Richard Wurmbrand – Torturat pentru Hristos
Într-o zi, am fost răpit de pe stradă de către comuniști și nu mi-am văzut copiii timp de 14 ani. Ca mii de creștini din România sovietică, delictul meu era că mărturisisem public că Hristos era Mântuitor. Am fost pastor luteran în România. Ani de zile, am condus o lucrare misionară secretă în rândul soldaților ruși care ne furaseră țara.
Pentru ei, am tipărit în secret mii de exemplare ale Bibliei și literatură creștină. Pe mulți dintre ei i-am adus la Hristos. Am lucrat și printre comuniștii români, pentru care am tipărit cărți.
În 1948, am fost răpit de comuniști. Am fost dus într-o închisoare aflată la 9 m sub pământ, am stat în izolare totală ani de zile. Vă vorbesc despre suferința întregii mele țări și a Bisericii din spatele Cortinei de Fier, care, în acei ani, a oferit nenumărați martiri, eroi și sfinți. Nu am văzut un alt om în afara anchetatorilor care ne băteau și ne torturau. Aerul intra printr-un tub. Ne întindeam pe niște mese de scris și priveam în tavan, atât. În această închisoare nu am auzit nici cel mai mic zgomot niciodată. Gardienii purtau încălțăminte de pâslă și era o tăcere ce putea fi tăiată cu cuțitul.
În izolare totală, puteam vedea dacă religia creștină e bazată pe adevăr sau nu. Sunt un pastor care nu cunoaște Biblia. Nu am mai citit Biblia de 14 ani și am uitat-o, dar am trăit realități spirituale, am atins lumea îngerilor.
Prima dată când ne-au pus în izolare totală a fost îngrozitor. Fiecare am retrăit păcatele din trecut și ne-am amintit de tot ce am greșit. Toți aveam o durere de nedescris în inimi la gândul că nu făcuserăm tot ce ne stătea în puteri pentru Cel care S-a sacrificat pentru noi pe cruce. Când eram cuprinși de acest fel de remușcare, pereții celulei începeau să strălucească precum diamantele. Niciodată nu am văzut frumusețile întâlnite în celula întunecată de sub pământ. Regele regilor, Isus, era cu noi! El ne-a șters lacrimile din ochi și ne-a spus cuvinte de iubire și de iertare. Eram alături de Hristos și uitasem că ne aflam în închisoare.
Uneori eram duși la interogatoriu, bătuți și torturați. Ca sfântul Ștefan, nu vedeam torționarii comuniști și închisoarea, căci eram înconjurați de îngeri, eram cu Dumnezeu. Nu mai credeam în Dumnezeu, Hristos și îngeri pentru că așa spune Biblia, căci nu mai știam versetele biblice, ci pentru că experimentaserăm credința noi înșine.
După ani de izolare totală, a venit ce era mai rău. Am fost puși împreună în celule mai mari, uneori cu 200-300 de oameni. Nu vă voi spune tot adevărul, nu ați suporta tot. În închisoarea din Pitești, prizonierii creștini stăteau legați pe cruci neîntrerupt timp de patru zile și nopți. Din când în când, crucile erau coborâte pe podea și sute de alți prizonieri erau bătuți și torturați ca să-și facă nevoile pe fețele și trupurile celor răstigniți. Apoi crucile erau ridicate din nou, iar comuniștii stăteau în jurul lor, înjurând și batjocorind: „Priviți-vă Hristosul! Ce frumos e și ce mireasmă vă aduce din rai!” Apoi loveau prizonierii ca să îngenuncheze și să se închine în fața acelor crucifixuri vii mânjite.
Preoți și pastori primeau o tavă cu excremente și alta cu urină și erau obligați să oficieze Sfânta Liturghie cu aceste elemente, iar unii s-au supus. Când am întrebat un preot catolic: „Părinte, de ce nu ai preferat să mori în loc să participi la această batjocură diavolească?”, el mi-a spus: „Frate, nu mă judeca, căci am suferit mai mult decât Hristos.”
Apoi au venit momentele cele mai dificile, spălarea creierului. Timp de 17 ore pe zi, trebuia să stăm nemișcați și să ascultăm: „Comunismul e bun. Creștinismul e o prostie. Nimeni nu mai crede în Hristos. Renunță!”. Multe zile, săptămâni și ani întregi a trebuit să ascultăm aceste lucruri.
Iată cum îi torturau comuniștii pe cei ce credeau în Hristos. Creștinii sunt bucuroși să sufere astfel. Însă e datoria voastră să luptați pentru a opri această suferință și să-i susțineți cu iubire pe frații din spatele Cortinei de Fier care au suferit pentru credința pe care o împărtășiți și voi. Creștinii au fost torturați de comuniști cu vătraie de fier înroșite în foc, cu bastoane de cauciuc, cu bețe și cu tot felul de metode.
Iată minunea. În cele mai grele momente, ca atunci când strivești sub picior o floare și ea îți trimite parfumul ei, cu cât mai tare eram batjocoriți și torturați, cu atât mai mult îi compătimeam pe torționari. Urâm comunismul, acest sistem diavolesc de ateism militant care trebuie înfrânt dacă Biserica creștină vrea să supraviețuiască. Însă îi iubim pe oameni. Ne întrebam cum să îi câștigăm pe acești oameni pentru Hristos.
I-am câștigat pentru Hristos pe colegii noștri prizonieri. Și în anii de izolare totală, în tăcerea profundă, în timpul nopții se puteau auzi zgomote discrete. Am predicat Evanghelia de la o celulă la alta prin intermediul codului Morse bătut în perete și multe suflete au fost aduse la Hristos.
Le-am mărturisit milițienilor comuniști despre Hristos și i-am convertit. Eu însumi m-am aflat în fața unui ofițer și i-am vorbit despre iubirea lui Hristos, rai și Dumnezeu. M-a întrebat: „D-le Wurmbrand, cum mă puteți iubi ? Eu nu aș iubi niciodată pe cineva care m-a băgat la închisoare și m-a bătut.” Eu i-am spus despre noua inimă pe care o oferă Hristos oamenilor. Ofițerul a devenit fratele nostru și a intrat la închisoare pentru că ne-a luat apărarea.
Conform sondajelor comuniste, în 20 de ani de dictatură comunistă în România, numărul creștinilor practicanți a crescut cu 300%. Isus a spus: „Duceți-vă și faceți ucenici din toate neamurile.” Când a spus El să ne oprim în fața Cortinei de Fier?
Noi am văzut: comuniștii pot fi câștigați pentru Hristos și lucrarea lui Isus se poate desfășura și în spatele Cortinei de Fier. Există și biserici lipsite de valoare, însă în fiecare țară comunistă există și biserica subterană. Sunt țărani, muncitori, oameni simpli și pastori care, riscându-și viețile, libertatea și punându-și în pericol familiile, lucrează și predică.
Chiar dacă eram prizonieri, noi am triumfat. Noi l-am adus la Hristos pe Gheorghiu Dej, fostul nostru prim-ministru, care, după ce băgase la închisoare mii de creștini, a murit mărturisindu-și păcatele, primind sfânta comuniune și schimbându-și viața. Creștinismul e mereu cuceritor, fiindcă Dumnezeu e de partea creștinilor.
Interviu realizat la sfârșitul anilor ‘60, imediat după ce pastorul Wurmbrand a fost răscumpărat din România. Extras din documentarul „Torturat pentru Hristos”, difuzat la Alfa Omega TV.
https://trezireazi.com/?s=azi

Nevoia unei schimbări radicale în creștinismul de azi
Mesaj biblic conținând prezentarea volumelor II și III din cartea „50 de teze pentru reforma creștinismului din zilele noastre”, ce a avut loc la București, pe 14 septembrie 2019. „Însufleţeşte-Ţi lucrarea în cursul anilor, Doamne! Fă-Te cunoscut în trecerea anilor! Dar, în mânia Ta, adu-Ţi aminte de îndurările Tale!” (Habacuc 3:2) Continuă să citeștiNevoia unei schimbări radicale în creștinismul de azi

Lumea de azi în așteptarea lui Mesia…
,,Toate lucrurile sunt într-o necurmată frământare, așa cum nu se poate spune; ochiul nu se mai satură privind, și urechea nu obosește auzind. Ce a fost va mai fi, şi ce s-a făcut se va mai face.” (Eclesiastul 1:8-9) Continuă să citeștiLumea de azi în așteptarea lui Mesia

Vremea sfârșitului – apostazie sau trezire?
Pentru lumea aceasta Dumnezeu a conceput o vreme a sfârșitului tuturor lucrurilor, iar despre timpul acesta vorbesc Scripturile încă din timpul vechiului legământ. În Vechiul Testament vremea de pe urmă este bine determinată, este un timp, o epocă… Nimeni nu știe exact câți ani are această vreme, dar ea este denumită în mai multe feluri de diferiți proroci. De fiecare dată când găsim în prorocii … Continuă să citeștiVremea sfârșitului – apostazie sau trezire?

David Wilkerson Marea Apostazie si Rămăşiţa sfântă…
Suntem noi această rămăşiţă a Domnului, care va fi găsită trăind în sfinţenie şi în teamă de Dumnezeu la venirea Sa? Citat din David Wilkerson: „Toţi prorocii au văzut timpul sfârşitului şi au prorocit despre strângerea laolaltă a unui popor sfânt şi separat de ce e rău, care va avea o mare înţelegere a Cuvântului lui Dumnezeu. Daniel a primit „lucruri mari de la Domnul”, … Continuă să citeștiDavid Wilkerson Marea Apostazie si Rămăşiţa sfântă

Faptele Duhului Sfânt și faptele noastre
Timp de aproape 2.000 de ani Duhul Sfânt a continuat să lucreze în mijlocul Bisericii Domnului. Mai este puțină vreme până când istoria faptelor Duhului Sfânt va lua sfârșit – curând vremea harului, a Bisericii pe pământ se va încheia. Cum vom fi noi, ultima generație, în mijlocul amestecului și a apostaziei aproape generalizate??? Vom călca pe urmele înaintașilor noștri în credință, sau ne vom … Continuă să citeștiFaptele Duhului Sfânt și faptele noastre

Așteptând „fericita noastră nădejde” – venirea Domnului…
O prezentare succintă a doctrinei răpirii Bisericii și a cărții dedicate acestui subiect deosebit de actual. „Căci harul lui Dumnezeu, care aduce mântuire pentru toţi oamenii, a fost arătat şi ne învaţă s-o rupem cu păgânătatea şi cu poftele lumeşti şi să trăim în veacul de acum cu cumpătare, dreptate şi evlavie, aşteptând fericita noastră nădejde şi arătarea slavei marelui nostru Dumnezeu şi Mântuitor Isus … Continuă să citeștiAșteptând „fericita noastră nădejde” – venirea Domnului

Puterea unei mărturii adevărate
Cuvântarea de apărare a apostolului Pavel – cuprinsă în cap. 22 din Fapte – este un exemplu al felului în care ar trebui dată o mărturie a unei adevărate întoarceri la Dumnezeu. Întoarcerea noastră la Dumnezeu este certificatul de naștere din nou pe care ar trebui să știm să-l prezentăm înaintea tuturor oamenilor. De aceea, este foarte important să știm cum să relatăm acest lucru … Continuă să citeștiPuterea unei mărturii adevărate

Dincolo de lumea aceasta
Nu totul se rezumă la aici și acum, ci există timp și veșnicie. Există cer și există iad, iar fiecare își alege destinația în această scurtă perioadă denumită „viață”. Dumnezeu ne lasă să alegem spre ce ne vom îndrepta la capăt de drum, dar ne dă și un prețios îndemn: ”Iau azi cerul şi pământul martori împotriva voastră că ţi-am pus înainte viaţa şi moartea, … Continuă să citeștiDincolo de lumea aceasta

Ultima trezire…
Mai este posibilă o ultimă trezire acum, la sfârșitul epocii bisericii? N-ar trebui să ne resemnăm în fața decăderii morale și spirituale din jurul nostru, știind că apostazia va crește? Personal, cred nu doar că trezirea este posibilă, ci chiar că evenimentele acestea sunt menite să o aducă în țara noastră și în întreaga lume. De aceea am lansat și noi, în urmă cu mai … Continuă să citeștiUltima trezire

Post și rugăciune pentru țară –
Cu câteva luni în urmă, am avut îndemnul din partea lui Dumnezeu de a-i chema pe cei care-și doresc o adevărată trezire la viață a poporului nostru să intre în post și rugăciune în fiecare zi de miercuri. Încă de la început, scopul a fost să-I cerem Domnului să aducă o cercetare profundă a neamului nostru și să reverse peste români un duh de îndurare … Continuă să citești
Lecții din viața unei regine
”Fata era frumoasă la statură şi plăcută la vedere.”
”Estera căpăta trecere înaintea tuturor celor ce o vedeau.”(Estera 2:7,15)
Versetele de mai sus reprezintă o secvență din istoria pe care Dumnezeu a scris-o pentru poporul Său. Este vorba de momentul când o tânără evreică ajunge împărăteasă la curtea unui imperiu în care evreii erau robi. Nu după multă vreme se întâmplă că poporul lui Dumnezeu este sortit la genocid pus la cale de un dușman de moarte al evreilor pe nume Haman de origine păgână din Agag. Conspirația împotriva evreilor a fost decretată oficial de către împărat, iar ei așteptau masacrul. Evreica de la curtea împăratului este provocată să intervină și să-și salveze poporul cu prețul vieții ei. Ce moment dificil și ce decizie curajoasă trebuia să ia regina. Împotriva legii merge la împărat și-l imploră: “Dacă am căpătat trecere înaintea ta, împărate, şi dacă găseşte cu cale împăratul, dă-mi viaţa: iată cererea mea; şi scapă pe poporul meu: iată dorinţa mea!” (Estera 7:3). Ceea ce s-a întâmplat este istorie. Privind la relatarea Scripturii vă invit să descoperim câteva lecții pe care le putem învăța din viața Esterei.
1. Frumusețe și caracter. La concursul de preselecție pentru cea mai înaltă poziție a unei femei: ”a fost luată şi Estera şi adusă în casa împăratului.” Ce s-a întâmplat? ”Fata i-a plăcut, şi a căpătat trecere înaintea lui” dar ”Estera nu şi-a făcut cunoscut nici poporul, nici naşterea, căci Mardoheu o oprise să vorbească despre aceste lucruri.” (Estera 2:8-10). Cred că vă dați seama de rigurozitatea acestui eveniment. Regina trebuia să fie frumoasă și fără cusur, aranjată în așa fel ca să fie deasupra celorlalte candidate la tron și să placă împăratului. Toate fetele au avut șansa să beneficieze de cele mai bune cosmetice și cele mai selecte parfumuri dar și de cele mai elegante garderobe însă Estera s-a mulțumit cu minimul necesar. Despre ea Scriptura relatează că: ”era frumoasă la statură şi plăcută la vedere.” (Estera 2:7). Chiar și așa fiind lucrurile, ea știa ceva mai mult decât toate celelalte pretendente la tron și anume că: ”Nu este suficient să ai frumusețe dacă n-ai caracter.” Momentul selecției a venit și odată cu el și surpriza lui Dumnezeu. Estera ”a căpătat trecere şi iubire înaintea lui mai mult decât toate celelalte fete.” Decizia împăratului a fost pe măsură: ”I-a pus cununa împărătească pe cap, şi a făcut-o împărăteasă în locul Vastii.” (Estera 2:17). Sunt convins că au fost acolo fete mai frumoase la chip decât Estera dar sunt tot așa de convins că la capitolul caracter ea era campionul absolut. Iar acest lucru a atârnat balanța în favoarea ei. Exact cum explică și înțeleptul Solomon că: ”Ceea ce face farmecul unui om este bunătatea (caracterul) lui.” (Prov.19:22). Caracterul, nu frumusețea fizică. Ce lecție și ce mesaj pentru cei din zilele noastre când cei mai mulți privesc la ceea ce se vede. Există ceva ascuns dar care este de valoare și aceea determină adevărata identitate a ființei umane: caracterul, adică chipul lui Dumnezeu din om. Oprește-te și reevaluează felul de a califica valorile. Viața ta se va schimba radical când vei prețui ceea ce prețuiește Dumnezeu.
2. Curaj și credință. Festivitățile de instalare a noii împărătese au luat sfârșit și viața a intrat în normalul cotidian. Într-una din zile la ”buletinul de știri” s-a anunțat că împăratul Ahașveroș a semnat un decret ciudat prin care etnia evreiască din imperiul său avea să fie nimicită. Holocaust! Urmăriți relatarea Scripturii: ”În fiecare ţinut unde ajungea porunca împăratului şi hotărârea lui, a fost o mare jale printre Iudei; posteau, plângeau şi se boceau, şi mulţi se culcau în sac şi cenuşă. Slujnicele Esterei şi famenii ei au venit şi i-au spus lucrul acesta. Şi împărăteasa a rămas îngrozită.” (Estera 4:3-4). Mesajul de la unchiul ei Mardoheu era clar și fără întoarcere: Estera era provocată să intre la împărat împotriva legii și să ceară oprirea genocidului. Wow! Ce confruntare și ce provocare! Iată dialogul dintre Estera și Mardoheu în cuvinte fără replică: “dacă vei tăcea acum, ajutorul şi izbăvirea vor veni din altă parte pentru Iudei, şi tu şi casa tatălui tău veţi pieri. Şi cine ştie dacă nu pentru o vreme ca aceasta ai ajuns la împărăţie?” Acum, urmăriți răspunsul plin de curaj și demnitate dar și de credință pa care-l transmite împărăteasa celor din neamul ei: “… postiţi pentru mine, fără să mâncaţi nici să beţi, trei zile, nici noaptea, nici ziua. Şi eu voi posti o dată cu slujnicele mele; apoi voi intra la împărat, în ciuda legii; şi, dacă va fi să per, voi pieri.” (Estera 4:13-16). Ce curaj ieșit din comun! Dar nu unul fals, ci însoțit de credința că izbăvirea va veni de la Domnul. Rugăciune, post și acțiune! Și minunea s-a produs: Estera a intrat la împărat împotriva legii și a căpătat îndurare. Iată ce decretează acum împăratul: ”Scrieţi dar în folosul Iudeilor cum vă va plăcea, în numele împăratului, şi pecetluiţi cu inelul împăratului.” Efectul intervenției divine a fost magnific: ”Pentru Iudei nu era decât fericire şi bucurie, veselie şi slavă.” (Estera 8:8,16). Morala acestei relatări este șocantă: ”Nu este suficient să ai curaj dacă n-ai credință.” Reciproca, este valabilă și ea în aceiași măsură: ”Nu este de-ajuns să ai credință dacă n-ai curaj.” Poetul explică în mod clar că ”Cine în El se încrede / Pe nisip nu mai zidește.” (C.Ev.#253). E timp de cercetare. Provocările vor fi pe măsură. Creștinii sunt tot mai persecutați. Este nevoie de curaj dar este nevoie și de credință. Cum stau lucrurile în dreptul tău?
3. Autoritate și altruism. Odată ajuns în postură de autoritate un demnitar de cele mai multe ori uită de unde a plecat și se izolează de popor. Cei mai mulți ajung despoți care în loc să ajute poporul îl subjugă. Istoria este plină de asemenea mărturii. Oamenii ajunși în poziții cheie sunt chemați să fie altruiști, nu egoiști. Să trăiască și pentru ei dar să nu uite de cei din jurul lor. Ca și Fiul lui Dumnezeu care: ”a venit să caute şi să mântuiască ce era pierdut.” (Luca 19:10). Nimic pentru El, totul pentru ceilalți. Este ceea ce îndeamnă apostolul să facem: ”fiecare să privească pe altul mai presus de el însuşi … să se uite nu la foloasele lui, ci şi la foloasele altora.” (Fil.2:3-4) după modelul Domnului Isus Christos care: ”a luat un chip de rob, făcându-Se asemenea oamenilor … S-a smerit şi S-a făcut ascultător până la moarte, şi încă moarte de cruce.” (Fil.2:7-8). Este ceea ce a făcut regina imperiului medo-persan care a înțeles că a ajuns în cea mai înaltă poziție de autoritate tocmai ca să fie de partea celor ce trec prin încercări și necazuri. Iar lângă ea Mardoheu ajunsese: ”cel dintâi după împăratul Ahaşveroş. El era cu vază între Iudei şi iubit de mulţimea fraţilor săi, căci a căutat binele poporului său şi a vorbit pentru fericirea întregului său neam.” (Estera 10:3). Concluzia acestei secvențe de istorie este următoarea: ”Nu este suficient să fi în poziție de autoritate dacă nu te uiți în jur.” Așa că înainte de a încheia mesajul acestei meditații iți aduc aminte ce spune Scriptura că trebuie să faci:”Ajutaţi pe sfinţi, când sunt în nevoie. Fiţi primitori de oaspeţi. Binecuvântaţi pe cei ce vă prigonesc … Bucuraţi-vă cu cei ce se bucură; plângeţi cu cei ce plâng. Aveţi aceleaşi simţăminte unii faţă de alţii. … Nu întoarceţi nimănui rău pentru rău. Urmăriţi ce este bine, înaintea tuturor oamenilor.” (Rom.12:13-17). Din poziția de ”ambasador al lui Dumnezeu” fă tot ce ști și poți mai bine ca să-L onorezi pe El. Merită! Iar tu vei sta într-o zi împreună cu sfinții la cea mai mare sărbătoare din Univers: Nunta Mielului. Nu mai e mult, așa că ”rămâi pe recpeție!” Și, ai grijă cum trăiești: ”Ia seama fiu al jertfei prin lumea care treci, / Să-nveţi din tot ce piere, cum să trăieşti pe veci !” (Învață – Traian Dorz). Dumnezeu să te ajute!
RUGĂCIUNE
”Învaţă-mă, Doamne, calea orânduirilor Tale, ca s-o ţin până în sfârşit!”
”Pleacă-mi inima spre învăţăturile Tale, şi nu spre câştig!” (Ps.119:33,36)
Guvernanţii şi “slujbaşii domneşti” ne vor proști, idolatri, pentru că prin taxe, pomeni, icoane şi alte condiţionări să ne pună (ei) pile la Tata…
Isus NE ARE ÎN INIMĂ, şi satan ne are la mână… Pentru a divorţa de tatăl minciunii-diavolul, trebuie să n e golim de toate învăţăturile idolatre, false ale PREOTILOR SI ale gunoierului satan, pentru a primi Plinătatea Dumnezeirii, pe Isuss.Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu; născuţi nu din sânge, nici din voia firiilor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu.” (Ioan 1/12-13. Noi doar trebuie să ne comportăm pe măsură înfierii Dumnezeieşti. Din cauza condiţionărilor bisericeşti şi formalismelor cultice, înfiinţate nu cu vrerea Domnului, ci a omului – pentru făcut bani, se apropie clipa în care vom fi eliberaţi prin Isus, pentru că datinile, tradiţiile, formalismele idolatre sunt mai periculoase decât lanţurile,conditionările pe care, greşit, le VENERĂM.
În loc de insulte, scuipări, bârfe, pironiri, palme, pumni, însângerare/încoronare cu spini, ne-a dăruit GRATIS mântuirea, iertarea, împăcarea, înfierea şi totul, fără lumânări, fără bani, pomeni, icoane –idoli
Ceea ce am scris în numărul anterior pe aproape două pagini, sintetizez şi aici, pentru cei care m-au mustrat.” Totuşi, fiindcă ştim că omul nu este socotit neprihănit prin faptele Legii, (pupat oase/moaşte/icoane, aur, pomeni-idolatrii n. r) ci numai prin credinţa în Isus Hristos, am crezut şi noi în Hristos Isus, ca să fim socotiţi neprihăniţi prin credinţa în Hristos...”(Galateni 2/16). Dumnezeu a iubit toată lumea, pe toţi oamenii albi, negri, buni, răi, peste care dă soare şi ploaie; Pentru toţi tâlharii,
pornografii,mincinoşii, clevetitorii, criminalii a sângerat Isuss,… “care a fost dat… şi a înviat din pricină că am fost socotiţi neprihăniţi.” (Romani 4/25) Ce ne rămâne nouă, fiecăruia de făcut?” Dacă mărturiseşti deci cu gura ta pe Isus ca Domn şi dacă crezi în inima ta că Dumnezeu L-a înviat din morţi, vei fi mântuit. Căci prin credinţă din inima se capătă neprihănirea, şi prin mărturisirea cu gura se ajunge la mântuire,…: (Romani 4/9-10). Aşadar, frate de păcătuire, uneşte-te, împacă-te cu Isus, Prietenul păcătoşilor,” Căci harul lui Dumnezeu, care aduce mântuire pentru toţi oamenii, a fost arătat. Şi ne învaţa s-o rupem cu păgânătatea şi cu poftele lumeşti şi…” (Tit 2/11-12) Dacă nu ne pocăim azi, suferim o veşnicie. Dacă refuzam unica oportunitate şi facem zadarnic harul lui Dumnezeu, aşa cum ne învaţa greşit “Sfinţii părinţi”, care ne condiţionează ca “neprihănirea se capătă prin Lege, degeaba a murit Hristos.” (Galateni 2/21)
Omul scoate din el, ce mănâncă; dacă este “hrănit” cu învăţături idolatre, scoate toxine…” Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile, mincinoase, hulele “(Matei 15/19)
Pentru că nimic bun nu locuieşte în om, căci “din tălpi până în creştet, nimic nu-i sănătos” (Isaia 1/6), omul scoate din sine roadele pomului pădureţ din Grădina Eden, scrise şi în Romani 1/29-32. Pentru că şi cele mai bune fapte ale omului sunt ca o cârpă mânjită, orice om întrupat din minciună – păcat, trebuie să se lepede de sine, prin naşterea din nou. Oricine se umple cu Plinătatea Dumnezeirii, tot ce făptuieşte este dumnezeiesc. Ţara care vrea să aibă oameni responsabili, care să făptuiască totul impecabil, cu un comportament ireproşabil, fără vreun rabat, cred în Dumnezeu cel Viu, necartonat, neiconat. Cine-şi lăsa ţarina inimii semănată cu învăţături false, formale, idolatre, culege ce a semănat. Una este să crezi în Atotputernicul şi infinitul Făcător, şi alta este să crezi în făcături pictate, deformate de minţi limitate, statui făcute de oameni lINGUSTI, morţi în păcat. Nimeni nu poate reda într-o icoană Perfecţiunea Dumnezeiască. Una este să crezi în Făcătorul tuturor celor văzute şi nevăzute şi alta este să crezi în comprimări iconate, fotografiate. Una este să n e rugăm la zidul plângerii sau la păreţi pictaţi, până devenim ca pareţii văruiţi, morţi, reci, şi alta este să ne rugăm lui Dumnezeu, prin Isuss cel viu, până devenim ca Isus. Una este să credem în oase moarte şi moaşte şi alta este să credem în Isuss cel viu, prin care înviem şi nu mai murim niciodată dacă îl primim. Dacă preoţii cei mai de seamă nu au reuşit să- l răstignească pe Isus, pentru a ieşi basma curată, răstignesc prin idolatrii omul, lumea creată de Dumnezeu.
Domnul a lovit cu urgie poporul, pentru că făcuse ICOANA FĂCĂTOARE DE MINUNI-IDOLUL MORTAL – vițelul făurit de Aaron” (Ex.32/35)
Pentru poporul facator de rele, s-a rugat cu lacrimi şi – Ezra.” Când am auzit lucrul acesta, mi-am sfâşiat hainele şi mantaua, mi-am smuls părul din cap şi perii din barbă şi am stat jos mâhnit… Apoi, în clipa jertfei de seară, m-am sculat din smerirea mea, cu hainele şi mantaua sfâşiate, am căzut în genunchi, am întins mâinile spre Domnul Dumnezeul meu şi am zis: “Dumnezeule, sunt uluit şi mi-e ruşine, Dumnezeule, să-mi ridic faţa spre Tine. Căci fărădelegile noastre s-au înmulţit deasupra capetelor noastre, şi greşelile noastre au ajuns până la ceruri. Din zilele părinţilor noştri am fost foarte vinovaţi până în ziua de azi, şi din pricina fărădelegilor noastre am fost daţi, noi, împăraţii noştri şi preoţii noştri, în mâinile împăraţilor străini, prada sabiei, robiei, jafului şi ruşinii care ne acoperă astăzi fata…” (Ezra 9/3-8)… Iată-ne înaintea Ta ca nişte vinovaţi, şi din această pricină nu putem sta înaintea Ta.” (Ezra 9/15)
Acesta este rodul închinării la icoane, sfinţi, statui, pomeni, lumânări şi la alte “nelegiuiri a oamenilor care înăbuşă adevărul în nelegiuirea lor” (Romani, cap.1)
…” In adevăr,… Aşa că nu se pot dezvinovăţi; Fiindcă, măcar că au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca Dumnezeu, nici nu I-au mulţumit; ci s-au dedat la gândiri deşarte, şi inima lor fără pricepere s-a întunecat… De aceea, Dumnezeu i-a lăsat pradă necurăţiei, să urmeze poftele inimilor lor; aşa că îşi necinstesc singuri trupurile; căci au schimbat în minciuna adevărul lui Dumnezeu şi au slujit şi s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin. Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lăsat în voia unor patimi scârboase; căci femeile lor au schimbat întrebuinţarea firească a lor în una care este împotriva firii; Tot astfel, şi bărbaţii au părăsit întrebuinţarea firească a femeii, s-au aprins în poftele lor unii pentru alţii, au săvârşit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scârboase şi au primit în ei înşişi plata cuvenită pentru rătăcirea lor. Fiindcă n-au căutat să păstreze pe Dumnezeu în cunoştinţă lor, Dumnezeu i-a lăsat în voia minţii lor blestemate, ca să facă lucruri neîngăduite. Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de porniri răutăcioase; sunt şoptitori. Bârfitori, urători de Dumnezeu, obraznici, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, neascultători de părinţi. Fără pricepere, călcători de cuvânt, fără dragoste firească, neînduplecaţi, fără milă. Şi, măcar că ştiu hotărârea lui Dumnezeu, ca cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totuşi, ei nu numai că le fac, dar şi găsesc de buni pe cei ce le fac” (Romani1/20-32)
“Căci este un lucru plăcut dacă cineva, pentru cugetul lui faţă de Dumnezeu, suferă întristare şi suferă pe nedrept” (1Petru2/19)
Moise, care a fost alungat de fraţii săi când a vrut să le facă bine, Moise care era să fie linşat că i-a scos de la “praznicul prazului” din Egipt acest om rănit de răutatea semenilor… se roagă pentru popor:” A doua zi, Moise a zis poporului: “Aţi făcut un păcat foarte mare. Am să mă sui acum la Domnul: poate că voi căpăta iertare pentru păcatul vostru.” Moise s-a întors la Domnul şi a zis: “Ah! Poporul acesta a făcut un păcat foarte mare! Şi-au făcut un dumnezeu de aur. Iartă-le acum păcatul! Dacă nu, atunci, şterge-mă din cartea Ta, pe care ai scris-o!” (Ex.32/30-34)
Aşa cum toţi evreii au postit pentru salvarea țării, tot aşa noi, începând cu Patriarhul Daniel, şi terminând cu ultimii preoţi şi amărăşteni să postim, să ne pocăim, dacă vrem salvarea poporului
…” şi postiţi pentru mine,… fără să mâncaţi, nici să beţi, trei zile, nici noaptea, nici ziua. Şi eu voi posti odată cu slujnicele mele; apoi voi intra la împărat, în ciuda legii; şi, dacă va fi să pier, voi pieri.” (Estera 4/16).“Mardoheu, aflând tot ce se petrecea, şi-a sfâşiat hainele, s-a îmbrăcat cu un sac şi s-a presărat cu cenuşa”… (Estera 4/1a)… Apoi s-a dus în mijlocul cetăţii, scoţând cu putere strigăte amare… “Să nu-ţi închipui că numai tu vei scăpa dintre toţi iudeii, pentru că eşti în casa împăratului.Căci, dacă vei tăcea acum, ajutorul şi izbăvirea vor veni din altă parte pentru iudei, şi(deci si pentru romani S N ) tu şi casa tatălui tău veţi pieri. Şi cine ştie dacă nu pentru o vreme ca aceasta ai ajuns la împărăţie?” (Estera 4/1-15)
…” Când am auzit aceste lucruri, am şezut jos, am plâns şi m-am jelit multe zile. Am postit şi m-am rugat înaintea Dumnezeului cerurilor
Şi am zis:…” (Neemia 1/4)
..”Doamne Dumnezeul cerurilor, Dumnezeule mare şi înfricoşat, Tu… ascultă rugăciunea pe care Ţi-o face robul Tău acum, zi şi noapte, pentru robii Tăi,… mărturisind păcatele făcute de noi împotriva Ta; căci eu şi casa tatălui meu am păcătuit.
Te-am supărat şi n-am păzit poruncile Tale, legile şi orânduirile pe care le-ai dat… “Ah! Doamne, să ia aminte urechea Ta la rugăciunea robului Tău şi la rugăciunea robilor Tăi, care vor să se teamă de Numele Tău!”… Da astăzi izbândă robului Tău şi fă-l să capete trecere înaintea omului acestuia!” Pe atunci eram paharnicul împăratului.” (Neemia 1/4-11)
“… Le-am zis atunci: “Vedeţi starea nenorocită în care suntem! (Neemia 2/17)
“… Şi mi-am întors faţa spre Domnul Dumnezeu ca să-L caut cu rugăciune şi cereri, postind în sac şi cenuşă.
M-am rugat Domnului Dumnezeului meu şi I-am făcut următoarea mărturisire: “Doamne Dumnezeule mare şi înfricoşat, Tu, care ţii legământul şi dai îndurare celor ce Te iubesc şi păzesc poruncile Tale! Noi am păcătuit, am săvârşit nelegiuire, am fost răi şi îndărătnici, ne-am abătut de la poruncile şi orânduirile Tale.
N-am ascultat pe robii Tăi prorocii, care au vorbit în Numele Tău împăraţilor noştri, căpeteniilor noastre, părinţilor noştri şi către tot poporul ţării. Tu, Doamne, eşti drept, iar nouă ni se cuvine astăzi să ni se umple faţă de ruşine, nouă, tuturor oamenilor lui Iuda, locuitorilor Ierusalimului şi întregului Israel, fie ei aproape, fie departe, în toate ţările în care i-ai izgonit, din pricina fărădelegilor de care s-au făcut vinovaţi faţă de Tine!” (Daniel 9/3-7).
Doamne, nouă ni se cuvine să ni se umple faţă de ruşine, da, nouă, împăraţilor noştri, căpeteniilor noastre şi părinţilor noştri, pentru că am păcătuit împotriva Ta! “(Daniel 9/8
La Domnul Dumnezeul nostru însă este îndurarea şi iertarea, căci împotriva Lui ne-am răzvrătit! N-am ascultat glasul Domnului Dumnezeului nostru,… şi noi n-am rugat pe Domnul Dumnezeul nostru, nu ne-am întors de la nelegiuirile noastre şi n-am luat aminte la adevărul Tău.
… Dar, Doamne, după toată îndurarea Ta, abate mânia şi urgia Ta de la cetatea Ta, Ierusalimul, de la muntele Tău cel sfânt; căci din pricina păcatelor noastre şi din pricina nelegiuirilor părinţilor noştri este Ierusalimul şi poporul Tău de ocară tuturor celor ce ne înconjoară.” (Daniel 9/9-16).
Ascultă, dar, acum, Dumnezeul nostru, rugăciunea şi cererile robului Tău şi, pentru dragostea Domnului, fă să strălucească faţa Ta peste Sfântul Tău Locaş pustiit! (Daniel 9/17)
“… Ascultă, Doamne! Iartă, Doamne! Ia aminte, Doamne! Lucrează şi nu zăbovi, din dragoste pentru Tine, Dumnezeul meu! Căci Numele Tău este chemat peste cetatea Ta şi peste poporul Tău!”
Pe când încă vorbeam eu, mă rugam, îmi mărturiseam păcatul meu şi păcatul poporului meu, Israel, şi îmi aduceam cererile înaintea Domnului Dumnezeului meu, pentru muntele cel sfânt al Dumnezeului meu;
Pe când vorbeam eu încă în rugăciunea mea, a venit repede, în zbor iute, omul Gabriel pe care-l văzusem mai înainte într-o vedenie şi m-a atins în clipa când se aducea jertfă de seară.El m-a învăţat, a stat de vorbă cu mine şi mi-a zis: “Daniele, am venit acum să-ţi luminez mintea.Când ai început tu să te rogi, a ieşit cuvântul, şi eu vin să ţi-l vestesc; căci tu eşti preaiubit şi scump. Ia aminte, dar, la cuvântul acesta şi înţelege vedenia! (Daniel 9/18-23)
“Şi Domnul a zis: “Strigătul împotriva Sodomei şi Gomorei s-a mărit, şi păcatul lor într-adevăr
Cel rău împinge omul la păcătuire, şi tot el se duce şi pâraşte la Tata pe păcătos, ca să fie pedepsit. Dintre oamenii care au dat voie să se întrupeze Binele în sine, şi s a ia apărarea semenilor, amintesc pe Avram, Moise s a” Dar Avraam… s-a apropiat şi a zis: “Vei nimici Tu oare şi pe cel bun împreună cu cel rău?
Poate că în mijlocul cetăţii sunt cincizeci de oameni buni: îi vei nimici oare şi pe ei şi nu vei ierta locul acela din pricina celor cincizeci de oameni buni, care sunt în mijlocul ei? Să omori pe cel bun împreună cu cel rău, aşa că cel bun să aibă aceeaşi soartă ca cel rău, departe de Tine aşa ceva! Departe de Tine! Cel ce judecă tot pământul nu va face oare dreptate?” Şi Domnul a zis: “Dacă voi găsi în Sodoma cincizeci de oameni buni în mijlocul cetăţii, voi ierta tot locul acela din pricina lor.” (Geneza 18/23-26)
“Avraam a luat din nou cuvântul şi a zis: “Iată, am îndrăznit să vorbesc Domnului, eu care nu sunt decât praf şi cenuşă.” (Geneza 18/27)
Poate că din cincizeci de oameni buni vor lipsi cinci: pentru cinci, vei nimici Tu oare toată cetatea?” Şi Domnul a zis: “N-o voi nimici, dacă voi găsi în ea patruzeci şi cinci de oameni buni.”… Avraam a zis: “Iată, am îndrăznit să vorbesc Domnului. Poate că se vor găsi în ea numai douăzeci de oameni buni.” Şi Domnul a zis: “N-o voi nimici, pentru cei douăzeci.”
Avraam a zis: “Să nu Te mânii, Doamne, dacă voi mai vorbi numai de data aceasta. Poate că se vor găsi în ea numai zece oameni buni.” Şi Domnul a zis: “N-o voi nimici, pentru cei zece oameni buni.”
După ce a isprăvit de vorbit lui Avraam, Domnul a plecat. Şi Avraam s-a întors la locuinţa lui.” (Geneza 18/20-33)
Despre post: Estera
După ce împăratul Ahaşveroş a alungat pe împărăteasa Vasti, la sfatul sfetnicilor, a trimis să fie căutate în tot ținutul fete fecioare și frumoase. Printre aceste fete luate a fost și Estera, nepoata lui Mardoheu – un evreu luat în robie pe timpul lui Nebucadnețar.
După ce Estera a fost aleasă împărăteasă , Ahaşveroş a ridicat la putere pe Haman.
„ După aceste lucruri, împăratul Ahaşveroş a ridicat la putere pe Haman, fiul lui Hamedata, agaghitul. L-a ridicat în cinste şi a pus scaunul lui mai presus de scaunele tuturor căpeteniilor care erau lângă el. Toţi slujitorii împăratului care stăteau la poarta împăratului plecau genunchiul şi se închinau înaintea lui Haman, căci aşa era porunca împăratului cu privire la el. Dar Mardoheu nu-şi pleca genunchiul şi nu se închina. Şi slujitorii împăratului care stăteau la poarta împăratului au zis lui Mardoheu: „Pentru ce calci porunca împăratului?” Fiindcă ei îi spuneau în fiecare zi lucrul acesta, şi el nu-i asculta, l-au spus lui Haman ca să vadă dacă Mardoheu are să se ţină de hotărârea lui; căci el spusese că este iudeu. Şi Haman a văzut că Mardoheu nu-şi pleca genunchiul şi nu se închina înaintea lui. S-a umplut de mânie;” (Estera 3:1-5)
În mânia sa, Haman a făcut astfel ca Ahașveroș să dea poruncă să fie nimicit tot poporul evreu.
„Atunci Haman a zis împăratului Ahaşveroş: „În toate ţinuturile împărăţiei tale este risipit un popor deosebit între popoare, care are legi deosebite de ale tuturor popoarelor şi nu ţine legile împăratului. Nu este în folosul împăratului să-l lase liniştit. Dacă împăratul găseşte cu cale, să se scrie o poruncă pentru ca ei să fie nimiciţi, şi eu voi cântări zece mii de talanţi de argint în mâinile slujbaşilor, ca să-i ducă în vistieria împăratului.” Împăratul şi-a scos inelul din deget şi l-a dat lui Haman, fiul lui Hamedata, agaghitul, vrăjmaşul iudeilor. Şi împăratul a zis lui Haman: „Îţi dăruiesc şi argintul şi pe poporul acesta; fă cu el ce vei voi.””(Estera 3:8-11)
Ziua hotărâtă pentru nimicirea poporului evreu a fost aleasă a fi ziua a treisprezecea a lunii a douăsprezecea (luna Adar)- zi în care toată lumea putea prăda și jefui evreii.
La auzul acestei vești Mardoheu și întreg poporul a postit în sac și cenușă cu strigăte mari. Când vestea aceasta a ajuns la Estera, ea inițial nu voia să meargă să vorbească cu împăratul căci putea să nu fie primită, însă Mardoheu i-a transmis următoarele cuvinte:
„Să nu-ţi închipui că numai tu vei scăpa dintre toţi iudeii, pentru că eşti în casa împăratului. Căci, dacă vei tăcea acum, ajutorul şi izbăvirea vor veni din altă parte pentru iudei, şi tu şi casa tatălui tău veţi pieri. Şi cine ştie dacă nu pentru o vreme ca aceasta ai ajuns la împărăţie?”
Și iată răspunsul Esterei:
„Du-te, strânge pe toţi iudeii care se află în Susa şi postiţi pentru mine, fără să mâncaţi, nici să beţi, trei zile, nici noaptea, nici ziua. Şi eu voi posti odată cu slujnicele mele; apoi voi intra la împărat, în ciuda legii; şi, dacă va fi să pier, voi pieri.””
Rezultatul a fost că Dumnezeu a făcut astfel încât Mardoheu a ajuns în poziția lui Haman, Haman a fost omorât, iar evreilor li s-a permis să se apere în acea zi. Astfel Dumnezeu a protejat poporul său.
Iată ce învățăm despre post din cartea Esterei:
-postul a fost făcut pentru o anumită nevoie,
-postul a fost făcut cu sac și cenușă, ceea ce arăta o umilință totală,
-tot poporul a postit, nu doar un om sau o familie. A postit tot poporul deoarece decizia împăratului afecta pe fiecare.
-Estera a cerut ca iudeii din Susa să postească pentru ea – fără să mănânce nici să bea 3 zile și 3 nopți.
Ca și în cazul ninivenilor, postul a presupus absența totală de apă și mâncare.
Postul Esterei și a iudeilor nu a fost un post doar cu abținere de la mâncare, ci și cu rugăciune.
„Au trimis scrisori tuturor iudeilor, în cele o sută douăzeci şi şapte de ţinuturi ale împăratului Ahaşveroş. Ele cuprindeau cuvinte de pace şi de credincioşie, întărind ţinerea acestor zile Purim la vremea hotărâtă, cum le rânduiseră iudeul Mardoheu şi împărăteasa Estera pentru ei şi cum şi le rânduiseră şi pentru ei înşişi şi pentru sămânţa lor, cu prilejul postului lor şi ţipetelor lor.” (Estera 9:30-31)
Nici un post nu s-a făcut fără rugăciune, fără o apropiere de Dumnezeu.
Tu cum postești? Cum este postul tău:înaintea lui Dumnezeu sau înaintea oamenilor? Ce atitudine ai tu în timpul postului? Mardoheu a postit în sac și cenușă, ceea ce presupunea umilință și căutarea voii lui Dumnezeu. Voia cui o cauți în timpul postului? Citești tu Biblia în timpul postului? Dacă nu, nu încurci postul cu înfometarea?
“Ninive, cetatea cea mare”
Printre cetăţile l mii antice, în zilele când Israel era împărţit, una dintre cele mai mari era Ninive, capitala imperiului asirian. Întemeiată pe ţărmul fertil al Tigrului, la scurtă vreme după împrăştierea de la Tumul Babel, ea înflorise de-a lungul secolelor până când a ajuns “o cetate foarte mare, cât o călătorie de trei zile” (Ioan 3,3).
În timpul prosperităţii ei vremelnice, Ninive era un centru al crimei şi al nelegiuirii. Inspiraţia a caracterizat-o ca fiind „cetatea vărsătoare de sânge, plină de minciună şi de silnicie”. Într-un limbaj figurat, proorocul Naum a comparat pe niniveni cu un leu crud şi lacom. “Cine este acela”, întrebă el, “pe care să nu-l fi atins răutatea ta?” (Naum 3, 1.19).
Şi totuşi Ninive, oricât ajunsese de nelegiuită, nu era cu totul pradă răului. Acela care “ vede pe toţi fiii oamenilor” (Ps. 33,13) şi “priveşte tot ce este de dispreţ” în ei (Iov 28,10) a văzut în cetatea aceea pe mulţi care doreau după ceva mai bun şi mai înalt, cărora dacă li s-ar fi oferit ocazia să-L cunoască pe Dumnezeul cel viu, ar fi lepădat faptele lor rele şi I s-ar fi închinat. Astfel, în înţelepciunea Sa, Dumnezeu li S-a descoperit într-un mod neîndoielnic ca să-i conducă, dacă era cu putinţă, la pocăinţă.
Unealta aleasă pentru lucrarea aceasta a fost proorocul Iona, fiul lui Amitai. Cuvântul Domnului i-a vorbit: “Scoală-te, du-te la Ninive, cetatea cea mare, şi strigă împotriva ei. Căci răutatea ei s-a suit până la Mine!” (Iona 1,1.2).
Când proorocul s-a gândit la greutăţile însărcinării lui şi la ceea ce părea imposibil, el a fost ispitit să pună la îndoială înţelepciunea chemării. Din punct de vedere omenesc se părea că nu se poate câştiga nimic din vestirea unei asemenea solii în această cetate trufaşă. El a uitat pentru o clipă că Dumnezeul pe care-l slujea era atotînţelept şi atotputernic. În timp ce ezita în îndoială, Satana l-a copleşit cu descurajarea. Proorocul a fost cuprins de o mare frică şi “s-a sculat. să fugă la Tars”. Ajungând la Iope a găsit o corabie ca să meargă împreună cu călătorii” (vers. 3).
Prin însărcinarea dată, lui Iona i se încredinţase o grea răspundere; cu toate acestea, Acela care-i poruncise să meargă era în stare să-l susţină pe slujitorul Lui şi să-i dea reuşită. Dacă proorocul ar fi ascultat fără îndoieli, ar fi fost scutit de unele experienţe amare şi ar fi fost binecuvântat din belşug. Şi totuşi, în ceasul încercării lui Iona, Dumnezeu nu l-a părăsit. Printr-o serie de încercări şi de providenţe uimitoare, încrederea proorocului în Dumnezeu şi în puterea Sa infinită de a mântui avea să fie înviorată.
Dacă atunci când i-a fost adresată chemare, la început, Iona s-ar fi oprit să gândească liniştit, el şi-ar fi dat seama cât de nebunească era orice străduinţă din partea lui să scape de răspunderea aşezată asupra lui. Dar nu i s-a îngăduit prea mult să meargă netulburat în fuga lui necugetată. “Domnul a făcut să sufle pe mare un vânt năprasnic, şi a stârnit o mare furtună. Corabia ameninţa să se sfărâme. Corăbierii s-au temut au strigat fiecare la dumnezeul lui, şi au aruncat în mare uneltele din corabie, ca să o facă mai uşoară, iar Iona s-a pogorât în fundul corăbiei, s-a culcat şi a adormit dus” (vers. 4.5).
Pe când corăbierii strigau după ajutor la zeii lor păgâni cârmaciul îngrozit peste măsură a găsit pe Iona şi i-a zis: “Ce dormi? Scoală-te şi cheamă pe Dumnezeul tău! Poate că Dumnezeu va voi să Se gândească la noi, şi nu vom pieri” (vers. 6).
Dar rugăciunile bărbatului care fugise de pe calea datoriei n-au adus nici un ajutor. Corăbierii, sub impresia gândului că violenţa neînţeleasă a furtunii dădea pe faţă mânia zeilor lor, au propus ca ultimă soluţie aruncarea la sorţi „ca să ştim”, au zis ei, “din pricina cui a venit peste noi nenorocirea aceasta”. Astfel au tras la sorţ şi sorţul a căzut pe Iona. Atunci ei au zis: ’Spune-ne din pricina cui a venit peste noi nenorocirea acesta? Ce meserie ai, şi de unde vii? Care îţi este ţara, şi din ce popor eşti ?” El le-a răspuns: “Sunt evreu, şi mă tem de Domnul Dumnezeul cerului, care a făcut marea şi uscatul!”
Oamenii aceia au avut o mare teamă şi i-au zis: “Pentru ce ai făcut lucrul acesta?” Căci oamenii aceia ştiau că fugea de Faţa Domnului, pentru că le spusese el. Ei i-au zis: “Ce să-ţi facem, ca să se potolească marea faţă de noi?” Căci marea era din ce în ce mai înfuriată. El le-a răspuns: “Luaţi-mă, şi aruncaţi-mă în mare, şi marea se va linişti faţă de voi! Căci ştiu că din vina mea vine peste voi această mare furtună!’
Oamenii aceia vâsleau ca să ajungă la uscat, dar nu puteau, pentru că marea se întărâta tot mai mult împotriva lor. Atunci au strigat către Domnul, şi au zis: “Doamne, nu ne pierde din pricina omului acestuia şi nu ne împovăra cu sânge nevinovat! Căci Tu, Doamne, faci ce vrei!” Apoi, au luat pe Iona şi l-au aruncat în mare. Şi furia mării s-a potolit. Pe oamenii aceia i-a apucat o mare frică de Domnul, şi au adus Domnului o jertfă şi I-au făcut juruinţe.
Domnul a trimis un peşte mare să-l înghită pe Iona. Şi Iona a stat în pântecele peştelui trei zile şi trei nopţi.
Iona s-a rugat Domnului, Dumnezeului său, din pântecele peştelui, şi a zis: ‚În strâmtorarea mea, am chemat pe Domnul şi m-a ascultat; din mijlocul locuinţei morţilor am strigat, şi mi-a auzit glasul. Şi totuşi mă aruncasei în adânc în inima mării, şi râurile de apă mă înconjuraseră; toate valurile şi toate talazurile Tale au trecut peste mine. Ziceam: Sunt lepădat dinaintea ochilor Tăi! Dar iarăşi voi vedea Templul Tău cel sfânt! Apele m-au acoperit până aproape să-mi ia viaţa, adâncul m-a învăluit, papura s-a împletit în jurul capului meu. M-am pogorât până la temeliile munţilor, zăvoarele pământului mă încuiau pe vecie; dar Tu m-ai scos viu din groapă, Doamne, Dumnezeul meu! Când îmi tânjea sufletul în mine, mi-am adus aminte de Domnul, şi rugăciunea mea a ajuns până la Tine, în Templul Tău cel sfânt. Cei ce se lipesc de idoli deşerţi îndepărtează îndurarea de la ei. Eu însă Îţi voi aduce jertfe cu un strigăt de mulţumire, voi împlini juruinţele pe care le-am făcut. Mântuirea vine de la Domnul’”, (Iona 1,7; 2, 1-9).
În cele din urmă, Iona a învăţat că “la Domnul este scăparea” (Ps. 3,8). O dată cu umilinţa şi cu recunoaşterea harului mântuitor al lui Dumnezeu, a venit şi izbăvirea. Iona a fost eliberat din primejdia adâncului şi a fost aruncat pe uscat.
Din nou slujitorul lui Dumnezeu a fost trimis să avertizeze cetatea Ninive. “Cuvântul Domnului a vorbit a doua oară lui Iona astfel: ‘ Scoală-te, du-te la Ninive, cetatea cea mare, şi vesteşte acolo strigarea pe care ţi-o voi da!’ Şi Iona s-a sculat, şi s-a dus acolo, la Ninive, după Cuvântul Domnului. Şi Ninive era o cetate foarte mare, cât o călătorie de trei zile”. De data aceasta, el n-a mai stat să pună întrebări şi să se îndoiască, ci a ascultat fără să ezite. “S-a sculat şi s-a dus la Ninive, după Cuvântul Domnului” (Iona 3,1-3).
Când a intrat Iona în cetate, a început îndată să strige împotriva ei solia: “Încă patruzeci de zile şi Ninive va fi nimicită” (vers. 4). A mers de pe o stradă pe alta strigând avertizarea.
Solia n-a fost în zadar. Strigătul care a răsunat pe străzile cetăţii nelegiuite a trecut din gură în gură până când toţi locuitorii au auzit înspăimântătorul anunţ. Duhul lui Dumnezeu a impresionat inimile şi a făcut ca mulţimile să tremure din cauza păcatelor şi să se pocăiască în adâncă umilinţă.
“Oamenii din Ninive au crezut în Dumnezeu, au vestit un post şi s-au îmbrăcat cu saci, de la cei mai mari până la cei mai mici. Lucrul acesta a ajuns la urechea împăratului din Ninive; el s-a sculat de pe scaunul lui de domnie, şi-a scos mantia de pe el, s-a acoperit cu un sac, şi a şezut în cenuşă. Şi a trimis să se dea de ştire în Ninive, din porunca împăratului şi a mai marilor lui, următoarele: ‘Oamenii şi vitele, boii şi oile să nu guste nimic, să nu pască, şi nici să nu bea apă deloc ! Ci oamenii şi vitele să se acopere cu saci, să strige cu putere către Dumnezeu, şi să se întoarcă de la calea lor cea rea şi de la faptele de asuprire de care le sunt pline mâinile! Cine ştie dacă nu Se va întoarce Dumnezeu şi Se va căi, şi dacă nu-Şi va opri mânia Lui aprinsă, ca să nu pierim!” (vers. 5-9).
Când împăratul şi nobilii împreună cu poporul de rând, cei de sus şi cei de jos, “s-au pocăit la propovăduirea lui Iona” (Mat. 12,41) şi s-au unit în strigăt către Dumnezeul cerului, mila Lui le-a fost oferită. “Dumnezeu a văzut ce făceau ei şi că se întorceau de la calea lor cea rea. Atunci Dumnezeu S-a căit de răul pe care Se hotărâse să li-l facă, şi nu l-a făcut” (vers. 10). Nimicirea lor a fost îndepărtată; Dumnezeul lui Israel a fost înălţat şi onorat în toată lumea păgână, iar Legea Sa a fost respectată. Nu peste mulţi ani Ninive avea să cadă pradă popoarelor înconjurătoare, din cauză că L-a uitat pe Dumnezeu şi din cauza marii sale trufii. (Pentru o relatare a umilirii şi căderii imperiului asirian, vezi capitolul 30).
Când Iona a aflat planul lui Dumnezeu de a cruţa cetatea care, în ciuda nelegiuirii ei, fusese determinată să se pocăiască în sac şi cenuşă, ar fi trebuit să fie primul care să se bucure de harul minunat al lui Dumnezeu; dar el a îngăduit minţii să zăbovească asupra posibilităţii ca el să fie privit ca un prooroc mincinos. Gelos pentru renumele lui, el a pierdut din vedere valoarea infinit mai mare a fiinţelor din cetatea aceea nenorocită. Mila dată pe faţă de Dumnezeu faţă de ninivenii pocăiţi “n-a plăcut deloc lui Iona, şi s-a mâniat”. “Nu este aceasta tocmai ce ziceam eu”, întrebă el pe Domnul, “când eram încă în ţara mea? Tocmai lucrul acesta voiam să-l înlătur fugind la Tars. Căci ştiam că eşti un Dumnezeu milos şi plin de îndurare, îndelung răbdător şi bogat în bunătate, şi că Te căieşti de rău!” (Iona 4,1.2).
Încă o dată el s-a lăsat dus de tendinţa de a pune întrebări şi de a se îndoi şi din nou a fost copleşit de descurajare. Pierzând din vedere interesele altora şi socotind că ar fi mai bine să moară decât să trăiască şi să vadă cetatea cruţată, în nemulţumirea lui a exclamat: “’ Acum, Doamne, ia-mi viaţa, căci vreau mai bine să mor decât să trăiesc!’
Domnul a răspuns: ‘Bine faci tu de te mânii?’ Şi Iona a ieşit din cetate, şi s-a aşezat la răsărit de cetate. Acolo şi-a făcut un umbrar şi a stătut sub el, până va vedea ce are să se întâmple cu cetatea. Domnul Dumnezeu a făcut să crească un curcubete, care s-a ridicat peste Iona, ca să facă umbră capului lui şi să-l facă să-i treacă mânia. Iona s-a bucurat foarte mult de curcubetele acesta” (vers. 3-6).
Atunci Domnul i-a dat lui Iona un exemplu practic. “A doua zi, la răsăritul soarelui, Dumnezeu a adus un vierme, care a înţepat curcubetele şi curcubetele s-a uscat. Când a răsărit soarele, Dumnezeu a făcut să sufle un vânt uscat de la răsărit, şi soarele a bătut peste capul lui Iona, şi Iona a leşinat. Atunci a dorit să moară şi a zis: ‘Mai bine să mor decât să trăiesc!’
Dar Dumnezeu a zis lui Iona: ‘Bine faci tu că te mânii din pricina curcubetelui?’ El a răspuns: ‘Da, bine fac că mă mânii până la moarte! ‘ Atunci şi Domnul a zis: ‘Ţie îţi este milă de curcubetele acesta, care nu te-a costat nici o trudă şi pe care nu tu l-ai făcut să crească, ci într-o noapte s-a născut şi într-o noapte a pierit. Şi Mie să nu – Mi fie milă de Ninive, cetatea cea mare, în care se află mai mult de o sută douăzeci de mii de oameni, care nu ştiu să deosebească dreapta de stânga lor, afară de o mulţime de vite!” (vers. 7-11).
Tulburat şi umilit, neînstare să înţeleagă planul lui Dumnezeu în cruţarea cetăţii Ninive, Iona adusese totuşi la îndeplinire însărcinarea dată de a avertiza cetatea cea mare. Şi cu toate că evenimentul prezis nu a avut loc, solia de avertizare era întru-totul venită de la Dumnezeu. Ea a adus la îndeplinire scopul pe care Dumnezeu l-a avut în plan. Slava harului Său a fost descoperită printre păgâni. Aceia care stătuseră multă vreme “în întuneric şi în umbra morţii, trăiau legaţi în ticăloşie şi fiare”, “în strâmtorarea lor au strigat către Domnul, şi El i-a izbăvit din necazurile lor. l-a scos din întuneric şi din umbra morţii, şi le-a rupt legăturile”, “a trimis cuvântul Său şi i-a tămăduit, şi i-a scăpat de groapă” (Ps. 107,10.13.14.20).
În timpul lucrării Sale pământeşti, Hristos a vorbit despre binele făcut prin predicarea lui Iona în Ninive şi a comparat pe locuitorii acelui centru păgânesc cu pretinsul popor al lui Dumnezeu din zilele Sale. “Bărbaţii din Ninive”, a zis El, “se vor scula alături de neamul acesta, în ziua judecăţii, şi-l vor osândi, pentru că ei s-au pocăit la propovăduirea lui Iona; şi iată că aici este Unul mai mare decât Iona” (Mat. 12,14). În lumea ocupată, plină de zarva comerţului şi de certurile afacerilor, unde oamenii căutau să apuce totul pentru ei, a venit Hristos; şi deasupra învălmăşelii a fost auzit glasul Lui ca o trâmbiţă a lui Dumnezeu: “Şi ce foloseşte unui om să câştige toată lumea, dacă Îşi pierde sufletul? Sau ce va da un om ţn schimb pentru sufletul său?” (Marcu 8,36.37)
După cum predicarea lui Iona a fost un semn pentru niniveni, tot astfel predicarea lui Hristos a fost un semn pentru generaţia Sa. Dar ce contrast în ce priveşte primirea soliei! Şi totuşi, cu toată indiferenţa şi batjocura, Mântuitorul a lucrat până când Şi-a îndeplinit misiunea.
Lecţia aceasta este pentru solii lui Dumnezeu de astăzi, când cetăţile popoarelor se găsesc Într-o nevoie tot atât de mare după cunoaşterea atributelor şi planului Dumnezeului celui adevărat, aşa cum erau ninivenii de altădată. Trimişii lui Hristos trebuie să-i îndrepte pe oameni către o lume mai bună, care într-o mare măsură este pierdută din vedere. După învăţăturile Sfintei Scripturi, singura cetate care va rezista este cetatea al cărei meşter şi ziditor este Dumnezeu. Cu ochiul credinţei omul poate vedea poarta cerului strălucind de măreţia slavei lui Dumnezeu. Prin slujitorii Săi, Domnul Isus Îi cheamă pe oameni să lupte cu ambiţie sfântă pentru a-şi asigura o moştenire nepieritoare. El Îi Îndeamnă să-şi pună comoara alături de tronul lui Dumnezeu.
Peste locuitorii oraşelor vine cu grăbire şi sigur o vinovăţie aproape universală, din cauza creşterii continue a unei fărădelegi voite. Descrierea stricăciunii care predomină este dincolo de puterea condeiului omenesc. Fiecare zi aduce dezvăluiri noi cu privire la lupte, mituri şi fraude; fiecare zi aduce raportul ei plin de suferinţele omeneşti, distrugere brutală, diabolică, a vieţii omeneşti. Fiecare zi este martora creşterii nebuniei, a crimei şi a sinuciderii.
În toate veacurile, Satana a căutat să-i ţină pe oameni În neştiinţă cu privire la planurile binefăcătoare ale lui Iehova. El se străduieşte să îndepărteze dinaintea lor lucrurile cele mari ale Legii lui Dumnezeu-principiile dreptăţii, milei şi dragostei pe care le susţine ea. Oamenii se îngâmfă pentru progresul minunat şi pentru iluminarea veacului în care trăim; dar Dumnezeu vede pământul plin de nelegiuire, de violenţă. Oamenii declară că Legea lui Dumnezeu a fost abrogată, că Biblia nu este autentică; şi ca urmare, un val de nelegiuire cum n-a mai fost din zilele lui Noe şi din vremea lsraelului apostat, inundă lumea. Nobleţea sufletului, amabilitatea, evlavia sunt părăsite pentru mulţumirea poftei după lucrurile oprite. Raportul întunecat al crimei săvârşite pentru un câştig este îndestulător, ca să îngheţe sângele şi să umple sufletul de groază.
Dumnezeul nostru este un Dumnezeu al milei. El îi tratează pe călcătorii Legii Sale cu îndelungă răbdare şi cu milă plină de bunătate. Şi cu toate acestea, chiar în zilele noastre, când bărbaţii şi femeile au atât de multe ocazii să cunoască Legea divină aşa cum a fost descoperită în Cartea Sfântă, Marele Conducător al universului nu poate privi cu satisfacţie cetăţile nelegiuite, unde domnesc violenţa şi crima. Sfârşitul răbdării lui Dumnezeu cu aceia care persistă în neascultare se apropie cu repeziciune.
Ar trebui oare ca oamenii să fie surprinşi de o schimbare bruscă şi neaşteptată în procedeele Conducătorului Suprem cu locuitorii unei lumi căzute? Ar trebui oare să fie surprinşi atunci când pedeapsa urmează nelegiuirii şi creşterii crimei ? Ar trebui oare să fie surprinşi atunci când Dumnezeu aduce distrugere şi moarte peste aceia ale căror câştiguri necinstite au fost obţinute prin amăgire şi fraudă? În ciuda faptului că o lumină crescândă cu privire la cerinţele lui Dumnezeu străluceşte pe calea lor, mulţi refuză să recunoască conducerea lui Iehova şi aleg să rămână sub steagul întunecat al începătorului oricărei răzvrătiri împotriva conducerii cerului.
Răbdarea lui Dumnezeu este foarte mare-atât de mare încât atunci când ne gândim la insulta continuă adusă poruncilor Sale sfinte, ne minunăm. Cel Atotputernic a desfăşurat o putere restrângătoare asupra propriilor Sale atribute. Dar El Se va scula cu siguranţă să pedepsească pe cei nelegiuiţi care sfidează cu atâta îndrăzneală cerinţele drepte ale Decalogului.
Dumnezeu le îngăduie oamenilor un timp de probă; dar este un punct dincolo de care răbdarea divină nu mai poate merge, iar judecăţile lui Dumnezeu trebuie să urmeze cu siguranţă. Domnul tolerează multă vreme pe oameni şi cetăţi, dând avertizări pline de milă pentru a-i salva de mânia divină; dar vine o vreme când rugăminţile pentru milă nu vor mai fi ascultate şi elementele răzvrătite care continuă să lepede lumina adevărului vor fi spulberate din milă pentru ei şi pentru aceia care altfel ar fi influenţaţi prin exemplul lor.
Timpul este aproape când va fi în lume o suferinţă pe care nici un balsam omenesc nu o va putea vindeca. Duhul lui Dumnezeu Se retrage. Dezastre pe mare şi pe uscat urmează unul după altul într-o succesiune rapidă. Cât de des auzim de cutremure, de furtuni şi de distrugeri prin foc şi prin apă, cu pierderi mari de vieţi şi de averi! În aparenţă aceste calamităţi sunt izbucniri capricioase ale forţelor naturii dezorganizate şi neregulate, cu totul în afara planului lui Dumnezeu. Ele sunt unele din mijloacele prin care El caută să trezească omenirea să-şi dea seama de primejdie.
Solii lui Dumnezeu din oraşele cele mari nu trebuie să se descurajeze în faţa nelegiuirii, nedreptăţii şi devastării cărora sunt chemaţi să le facă faţă, şi în timp ce se străduiesc să proclame vestea bună a mântuirii. Domnul va îmbărbăta pe orice lucrător cu aceeaşi solie pe care a dat-o apostolului Pavel în Corintul cel nelegiuit: “Nu te teme; ci vorbeşte şi nu tăcea, căci Eu sunt cu tine; şi nimeni nu va pune mâna pe tine, ca să-ţi facă rău: vorbeşte, fiindcă am mult norod în această cetate” (Fapte 18,9.10). Toţi cei angajaţi în lucrarea de salvare de suflete să-şi aducă aminte că în timp ce mulţi nu vor lua aminte la sfatul lui Dumnezeu din Cuvântul Său, nu toată lumea va întoarce spatele luminii şi adevărului, invitaţiei unui Mântuitor răbdător şi iertător. În fiecare oraş, oricât de plin de violenţă şi crimă ar fi, sunt mulţi care, cu ajutorul unei instruiri potrivite, pot să înveţe să devină urmaşi ai lui Isus. În felul acesta se poate ajunge la mii cu adevărul mântuitor, şi ei pot fi conduşi să-L primească pe Hristos ca Mântuitor personal.
Solia lui Dumnezeu pentru locuitorii pământului de astăzi este: “De aceea şi voi fiţi gata; căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi” (Mat. 24,44). Stările care predomină în societate, îndeosebi în oraşele mari ale naţiunilor, vestesc cu glas de tunet că ceasul judecăţii lui Dumnezeu a sosit şi că sfârşitul tuturor lucrurilor de pe pământ este aproape. Ne găsim în pragul crizei veacurilor. Într-o rapidă succesiune, judecăţile lui Dumnezeu vor urma una după alta-foc şi inundaţii, cutremure şi războaie cu vărsări de sânge. Nu trebuie să fim surprinşi în vremea aceasta de evenimente atât de mari şi hotărâtoare; căci îngerul milei nu mai poate rămâne multă vreme să-i ocrotească pe cei nepocăiţi.
“Căci iată, Domnul iese din locuinţa Lui, să pedepsească nelegiuirile locuitorilor pământului; şi pământul va da sângele pe faţă şi nu va mai acoperi uciderile” (Isaia 26,21). Furtuna milei lui Dumnezeu se adună şi vor sta în picioare numai aceia care vor răspunde invitaţiilor milei, aşa cum au făcut locuitorii Ninivei la predicarea lui Iona, şi vor fi sfinţiţi prin ascultarea de legile Conducătorului divin. Numai cel neprihănit va fi ascuns cu Hristos în Dumnezeu până când distrugerea va fi trecut. Glasul inimii să fie:
Ca Tine altul n-am aflat,
În Tine sufletul îmi scapă;
Nu mă lăsa străin, pribeag.
Cu Tine locul mi-este larg
Şi inima mi se adapă.
Îmi ţine sufletul curat,
Şi-n toiul vânturilor reci
Nu mă lăsa în voia lor.
La Tine caut ajutor,
Şi azi, şi mâine, şi în veci.
Revenirea lui Hristos
Introducere
Pentru ca mulţi să înţeleagă mai bine această temă grea, dar importantă, a revenirii Domnului, m-am hotărât să scriu această lucrare. Sunt conştient că anumite puncte au fost atinse doar pe scurt şi nu au fost expuse detaliat. Dacă am vrea să le prezentăm în întregime, atunci ar trebui scrise multe cărţi. Cele peste 200 de texte biblice folosite, trebuie să-i dea cititorului posibilitatea să cerceteze personal mai departe în Sfânta Scriptură („ca să vadă dacă ce li se spunea, este aşa” – Faptele Ap. 17:11) şi să fie călăuzit de Duhul lui Dumnezeu în bogăţiile nepătrunse ale Cuvântului Său.
În timp ce scriam, două lucruri m-au umplut mereu de bucurie: primul, că Domnul mi-a acordat un mare privilegiu şi binecuvântarea de a putea să privesc atât de adânc în planul Său de mântuire; al doilea, că eu nu sunt dator niciunei direcţii de credinţă şi niciunei confesiuni religioase, putând astfel să prezint adevărurile curate şi nefalsificate ale Cuvântului lui Dumnezeu într-un mod credincios şi în contextul corect. Având în vedere că Dumnezeu mi-a dat har să capăt o privire de ansamblu în gândurile Lui şi în planul Lui măreţ cu omenirea, eu pot să mărturisesc împreună cu psalmistul David: „Căci Ţi s-a mărit faima prin împlinirea făgăduinţelor Tale” (Psalm 138:2) şi cu apostolul Pavel: „O, adâncul bogăţiei, înţelepciunii şi ştiinţei lui Dumnezeu!” (Rom. 11:33).
Unul dintre marii bărbaţi ai lui Dumnezeu, folosiţi după vremea apostolilor, a fost Ireneu, care a spus: „Celor care I-au fost plăcuţi, Dumnezeu le-a arătat, ca un arhitect, măreţul Său plan de mântuire”. Un autor de cântări a scris: „Fă-mă liniştit, Doamne, aceasta este ruga mea fierbinte, liniştit pentru a vedea minunile din Cuvântul Tău”. Cuvintele Domnului nostru mai sunt valabile şi astăzi: „ai ascuns aceste lucruri de cei înţelepţi şi pricepuţi şi le-ai descoperit pruncilor” – acelora care sunt doritori să primească şi să fie învăţaţi prin Duhul.
Mă rog ca toţi cititorii să fie binecuvântaţi din punct de vedere spiritual şi să poată fi zidiţi în credinţa scumpă a gloriosului Cuvânt al lui Dumnezeu. Fiecare să cerceteze Scripturile ca să vadă dacă lucrurile sunt aşa. Această prezentare scurtă este destinată să fie doar o introducere. Restul este între dvs. şi Dumnezeu. Binecuvântatul Său Cuvânt să fie o binecuvântare pentru toţi aceia pe care El deja i-a binecuvântat.
Revenirea lui Hristos, diferitele Sale „”veniri”” şi evenimentele legate de acestea
Ca la toate temele biblice, găsim răspândite pretutindeni în Sfânta Scriptură, pasajele referitoare la revenirea lui Hristos. Acestea trebuie puse laolaltă cum se cuvine şi aşezate corect în contextul lor. Există, într-adevăr, mai multe veniri, dar numai o revenire, când El, Mirele ceresc, va fi întâmpinat în văzduh de Mireasa pământească (1 Tes. 4:13-18), pentru a o lua acasă, la ospăţul nunţii Mielului (Apoc. 19:1-10). El a făgăduit: „Şi după ce Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, Mă voi întoarce şi vă voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi” (Ioan 14:3). Revenirea lui Hristos nu a fost amintită în aşa-zisul „crez apostolic”, despre care apostolii, desigur, nu ştiau nimic, pentru că acesta a fost formulat numai în sec. IV d.H. Despre o luare a credincioşilor autentici (sau „răpire”, ca să folosim cuvântul preferat de alţi comentatori), acest mare eveniment de la sfârşitul timpului de har pentru naţiuni, nu s-a pomenit nimic în acel crez. Se spune numai: „şi iarăşi va să vie cu slavă, să judece viii şi morţii”. Judecata finală, cunoscută şi ca „judecata de apoi”, va avea loc numai după Împărăţia de o mie de ani (Apoc. 20:11-15).
Erorile dogmatice despre această temă, care s-au strecurat deja în primele secole d.H. în vestirea biblică, se mai găsesc şi astăzi – poate într-o formă uşor schimbată – în biserici. Augustin (354-430), pe care unii istorici îl consideră unul dintre cei mai mari părinţi ai bisericii, a învăţat că naşterea din nou este prima înviere. Dar Pavel, pe care el îl preţuia, se străduia să ajungă la prima înviere ca ţelul cel mai înalt al său, deşi fusese deja născut din nou şi umplut cu Duhul Sfânt (Fil. 3:10-11). Pentru Augustin, Satana fusese deja legat şi biserica era deja în Împărăţia de o mie de ani. Puterea statului unită cu a bisericii a devenit cunoscută ca „statul lui Dumnezeu”.
Nu vom face referire la ceea ce au spus oamenii pe parcursul istoriei bisericii, ci vom prezenta punctul de vedere biblic. Deşi, într-un mod bizar, niciunul dintre apostoli nu s-a ocupat de la A la Z de subiectul revenirii lui Hristos, totuşi, sunt făcute multe referinţe la aceasta, în versete răspândite în întreaga Biblie şi acestea trebuie aşezate în locul de care aparţin. Credincioşii din zilele apostolilor aveau privilegiul de a auzi multe învăţături şi predici în original despre aceste subiecte. De exemplu, Pavel a putut să spună că el a vestit tot planul lui Dumnezeu (Faptele Ap. 20:27). S-ar părea că, în scrisorile lor către biserici, apostolii au considerat că aceste lucruri erau deja cunoscute. Ei doar au reamintit din când în când, ceea ce deja învăţaseră în diferitele adunări locale. Pentru a avea o imagine completă a acestui subiect, trebuie să căutăm locurile respective în întreaga Scriptură şi să le punem laolaltă într-un mod corect.
De la Evanghelia după Matei, până la sfârşitul Apocalipsei, găsim mereu afirmaţii despre diferitele veniri ale Domnului şi despre revenirea Lui. De aceea, trebuie să cercetăm cu atenţie ca să vedem despre ce venire este vorba în fiecare caz. Aceste referinţe biblice nu sunt aşezate într-o ordine cronologică.
Pentru a vedea cât de important este să înţelegem despre ce se vorbeşte, vom alege două pasaje biblice. Uneori acestea pot fi asemănătoare şi totuşi descriu evenimente total diferite. În Matei 25:1-10 ni se spune despre aceia care vor fi pregătiţi la venirea Mirelui şi vor merge împreună cu El la ospăţul de nuntă. În Luca 12:35-40, citim despre aceia care Îl aşteaptă pe Domnul lor, când El Se întoarce de la nuntă. Între aceste două evenimente este un interval de timp de ani de zile şi este vorba despre două veniri şi două grupuri total diferite, deşi în ambele cazuri sunt folosite cuvinte asemănătoare sau chiar identice: nuntă, candele, a fi pregătit, etc.
Fiecare venire a Domnului este în legătură cu diferite evenimente. Să ne gândim numai la cele peste 100 de prorocii vechi testamentare care s-au împlinit la prima venire a lui Hristos. În ceea ce priveşte Biserica nou testamentară, pentru ea sunt trei veniri: prima dată Domnul a venit ca Mântuitor, să-i răscumpere pe ai Săi; a doua oară El vine ca Mire, ca să îi ia acasă pe răscumpăraţii Săi (aceasta va fi revenirea Lui promisă); în al treilea rând, după ospăţul nunţii, El va veni cu ai Săi (Apoc. 19:11-16), ca să lupte cu toate forţele duşmanului, după care va instaura pe pământ Împărăţia de o mie de ani (Apoc. 20).
În această prezentare ne vom ocupa, în primul rând, de revenirea lui Hristos şi de luarea Bisericii Mirese, la a doua Sa venire. Atingerea acestui ţel înalt este dorinţa fiecărui răscumpărat. Toţi credincioşii adevăraţi au aşteptat să vadă ziua aceea, de când S-a înălţat Hristos la cer. Înainte de a pleca de la ai Săi, El a spus: „Eu Mă duc să vă pregătesc un loc. Şi după ce Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, Mă voi întoarce şi vă voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi” (Ioan 14:2-3). El S-a referit de multe ori la acest eveniment măreţ.
În Matei 24, ucenicii I-au arătat Învăţătorului lor, frumosul templu. Spre surprinderea lor, răspunsul Lui a fost: „Vedeţi voi toate aceste lucruri? Adevărat vă spun că nu va rămâne aici piatră pe piatră care să nu fie dărâmată” (Mat. 24:2).
După aceea, ei I-au pus trei întrebări:
1). „Spune-ne, când se vor întâmpla aceste lucruri?”
2). „Şi care va fi semnul venirii Tale”
3). „şi al sfârşitului veacului acestuia?”
Oricine citeşte cu atenţie capitolul, va constata că Isus a răspuns acestor trei întrebări. Cu privire la venirea Lui, El a spus: „Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului” (Mat. 24:27). Şi în alte locuri El S-a referit la aceasta:
„Cum s-a întâmplat în zilele lui Noe, aidoma se va întâmpla şi la venirea Fiului omului” (Mat. 24:37).
„…şi n-au ştiut nimic, până când a venit potopul şi i-a luat pe toţi, tot aşa va fi şi la venirea Fiului omului” (Mat. 24:39).
„Vegheaţi, dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru” (Mat. 24:42).
„De aceea şi voi fiţi gata; căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi” (Mat. 24:44).
„Pe când se duceau ele să cumpere untdelemn, a venit mirele: cele ce erau gata au intrat cu el în odaia de nuntă şi s-a încuiat uşa” (Mat. 25:10).
„Vegheaţi, dar, în tot timpul şi rugaţi-vă, ca să aveţi putere să scăpaţi de toate lucrurile acestea care se vor întâmpla şi să staţi în picioare înaintea Fiului omului” (Luca 21:36).
În zilele apostolilor şi în creştinismul primar, în inimile celor ce crezuseră era o nădejde vie şi o aşteptare a revenirii lui Hristos. Despre această nedejde mărturisesc mai multe pasaje biblice. Vă rog, luaţi în considerare şi următoarele referinţe biblice, într-un duh de rugăciune:
„…ca să vină de la Domnul vremile de înviorare şi să trimită pe Cel ce a fost rânduit mai dinainte pentru voi: pe Isus Hristos” (Faptele Ap. 3:20).
„Pentru că, ori de câte ori mâncaţi din pâinea aceasta şi beţi din paharul acesta, vestiţi moartea Domnului, până va veni El” (1 Cor. 11:26).
„…v-aţi întors la Dumnezeu, ca să slujiţi Dumnezeului celui Viu şi adevărat şi să aşteptaţi din ceruri pe Fiul Său, pe care L-a înviat din morţi, pe Isus, care ne izbăveşte de mânia viitoare” (1 Tes. 1:9-10).
„Căci cine este, în adevăr, nădejdea sau bucuria, sau cununa noastră de slavă? Nu sunteţi voi, înaintea Domnului nostru Isus Hristos, la venirea Lui?” (1 Tes. 2:19).
„Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va coborî din cer şi întâi vor învia cei morţi în Hristos” (1 Tes. 4:16).
„Dumnezeul păcii să vă sfinţească El Însuşi pe deplin; şi: duhul vostru, sufletul vostru şi trupul vostru să fie păzite întregi, fără prihană, la venirea Domnului nostru Isus Hristos” (1 Tes. 5:23).
„Cât priveşte venirea Domnului nostru Isus Hristos şi strângerea noastră laolaltă cu El, vă rugăm, fraţilor…” (2 Tes. 2:1).
„…să păzeşti porunca, fără prihană şi fără vină, până la arătarea Domnului nostru Isus Hristos, care va fi făcută la vremea ei de fericitul şi singurul Stăpânitor, Împăratul împăraţilor şi Domnul domnilor” (1 Tim. 6:14-15).
„De acum mă aşteaptă cununa neprihănirii, pe care mi-o va da în «ziua aceea» Domnul, Judecătorul cel drept. Şi nu numai mie, ci şi tuturor celor ce vor fi iubit venirea Lui” (2 Tim. 4:8).
„«Încă puţină, foarte puţină vreme» şi «Cel ce vine va veni şi nu va zăbovi»” (Evrei 10:37).
„Fiţi, dar, îndelung răbdători, fraţilor, până la venirea Domnului. …Fiţi şi voi îndelung răbdători, întăriţi-vă inimile, căci venirea Domnului este aproape” (Iacov 5:7-8).
„În adevăr, v-am făcut cunoscut puterea şi venirea Domnului nostru Isus Hristos, nu întemeindu-ne pe nişte basme meşteşugit alcătuite…” (2 Pet. 1:16).
„Înainte de toate, să ştiţi că în zilele din urmă vor veni batjocoritori plini de batjocuri, care vor trăi după poftele lor şi vor zice: «Unde este făgăduinţa venirii Lui?»” (2 Pet. 3:3-4).
„Preaiubiţilor, acum suntem copii ai lui Dumnezeu. Şi ce vom fi nu s-a arătat încă. Dar ştim că, atunci când Se va arăta El, vom fi ca El; pentru că Îl vom vedea aşa cum este” (1 Ioan 3:2).
„…tot aşa, toţi vor învia în Hristos; dar fiecare la rândul cetei lui. Hristos este cel dintâi rod; apoi, la venirea Lui, cei ce sunt ai lui Hristos” (1 Cor. 15:22-23).
Se va întâmpla în realitate
Numărul mare al textelor enumerate, ne arată importanţa acestui eveniment măreţ. Din păcate, la scurt timp după moartea apostolilor, s-au ridicat bărbaţi care au spiritualizat revenirea lui Isus Hristos şi aşa se întâmplă până în ziua de astăzi. Oamenii mor, duhurile însă nu: acestea îi iau sub stăpânirea lor pe alţii care sunt gata să răspândească învăţături false. Este bine cunoscută teoria organizaţiei care pretinde că Împărăţia lui Dumnezeu ar fi fost născută şi instaurată pe pământ în 1914. Învăţături asemănătoare, în legătură cu stabilirea anumitor date, au existat înainte şi mai există şi astăzi. Din nou este folosită şi este de actualitate expresia „parusia lui Hristos”. Adepţii acestei învăţături susţin că Hristos a venit deja şi că El este prezent ca Judecător. Revenirea lui Hristos este spiritualizată din nou şi cei care o fac vorbesc despre o „descoperire deosebită”, o „credinţă deosebită”, tot felul de lucruri „deosebite” care vor fi făcute de cunoscut numai unui grup special. De fiecare dată se pretinde acelaşi lucru. Se predică cu un mare entuziasm despre aceste lucruri şi oamenii nu observă că, în realitate, deviază de la adevăr şi că le-a fost furată fericita nădejde.
Asemenea pretenţii pot suna foarte evlavios, dar sunt false şi induc în eroare. Cuvântul grecesc „parusia” înseamnă „prezenţă”, dar presupune întotdeauna o venire personală. „Para-ousia” înseamnă „substanţă prezentă”. Dacă, de exemplu, preşedintele Statelor Unite intră în Casa Albă, atunci aceasta este parusia. Parusia nu este fantezie; o parusie reală presupune venirea vizibilă şi trupească a unei persoane. De aceea, nu există o parusie a lui Hristos, fără ca El să vină personal, trupeşte. O astfel de învăţătură este pur şi simplu o absurditate. Aşa cum prima Lui prezenţă sau „epifanie” (parusia de la prima Sa venire) a fost o realitate, tot o realitate va fi şi venirea Sa personală („parusia” sau prezenţă), în trup, la revenirea Lui. O învăţătură despre parusia lui Hristos, fără ca Hristos să Se arate personal, este lipsită de orice temelie raţională şi biblică.
Revenirea lui Isus Hristos şi evenimentele legate de aceasta, nu sunt o închipuire sau învăţătură, ci sunt realităţi. Pavel scrie: „Iată, vă spun o taină: nu vom adormi toţi, dar toţi vom fi schimbaţi…” (1 Cor. 15:51). Fiecare poate să citească în Matei 17, de la vers. 2, ce înseamnă această schimbare sau transfigurare şi cum are loc: „El S-a schimbat la faţă înaintea lor; faţa Lui a strălucit ca soarele şi hainele I s-au făcut albe ca lumina”. Ioan L-a văzut pe Domnul nostru pe insula Patmos, având aceeaşi înfăţişare: „Capul şi părul Lui erau albe ca lâna albă, ca zăpada; ochii Lui erau ca para focului” (Apoc. 1:12-18).
Transformarea implică faptul „ca trupul acesta, supus putrezirii, să se îmbrace în neputrezire şi trupul acesta muritor să se îmbrace în nemurire” (1 Cor. 15:53). În această desăvârşire nu va exista îmbătrânire, ci tinereţe veşnică. În Iov 33:23-28 este exprimat gândul că noi vom fi schimbaţi, astfel încât vom fi iarăşi tineri. Acolo citim despre ispăşire şi mijlocitor („unul din miile acelea”). Apoi, în vers. 24 este descris preţul răscumpărării. În vers. 25 se spune că aleşii se întorc la zilele tinereţii lor, în vers. 26 că ei se vor ruga lui Dumnezeu şi El le va fi binevoitor. Da, noi vom fi readuşi la floarea tinereţii în trupul de înviere. Tranformarea se va petrece „…într-o clipă, într-o clipeală din ochi, la cea din urmă trâmbiţă. Trâmbiţa va suna, morţii vor învia nesupuşi putrezirii şi noi vom fi schimbaţi” (1 Cor. 15:52).
Acest eveniment măreţ nu este numai pentru cei care trăiesc atunci în Hristos, ci şi pentru toţi aceia care au plecat înaintea noastră cu această nădejde a slavei. Şi Iov îşi exprimă credinţa lui în înviere, astfel: „Dar ştiu că Răscumpărătorul meu este viu şi că Se va ridica la urmă pe pământ. Chiar dacă mi se va nimici pielea şi chiar dacă nu voi mai avea carne, voi vedea totuşi pe Dumnezeu” (Iov 19:25-26).
La revenirea Domnului nostru, cei adormiţi în Hristos vor primi un trup de înviere, după cum este scris: „Aşa este şi învierea morţilor. Trupul este semănat în putrezire şi înviază în neputrezire; este semănat în ocară şi înviază în slavă; este semănat în neputinţă şi înviază în putere. Este semănat trup firesc şi înviază trup duhovnicesc” (1 Cor. 15:42-44).
„Căci, dacă credem că Isus a murit şi a înviat, credem şi că Dumnezeu va aduce înapoi, împreună cu Isus, pe cei ce au adormit în El” (1 Tes. 4:14). Cine învaţă că Hristos a venit deja, să ne spună unde sunt cei adormiţi pe care i-a adus cu Sine. Apoi, o asemenea învăţătură acordă un avantaj celor vii, faţă de cei adormiţi şi contrazice afirmaţia clară a sfintei Scripturi: „Iată, în adevăr, ce vă spunem prin Cuvântul Domnului: noi cei vii, care vom rămâne până la venirea Domnului, nu vom lua-o înaintea celor adormiţi. Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va coborî din cer şi întâi vor învia cei morţi în Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh” (1Tes. 4:15-17a).
Observaţi, Domnul nu coboară până pe pământ, ci biruitorii, aceia care au adormit în Hristos, vor învia mai întâi, iar cei vii în El vor fi transformaţi şi, împreună, vor fi luaţi să-L întâmpine pe Domnul în văzduh „…şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul” (1 Tes. 4:17b).
De-a lungul vremii harului, Domnul este prezent în Duhul, aşa cum a făgăduit. El este cu ai Săi şi, acolo unde sunt adunaţi doi sau trei în Numele Lui, El este în mijlocul lor. În ziua Cincizecimii, El a venit în Duhul ca să locuiască în cei răscumpăraţi, după cum a promis (Ioan 14:18). „…El ne-a înviat împreună şi ne-a pus să şedem împreună în locurile cereşti, în Hristos Isus” (Efeseni 2:6). Credincioşii adevăraţi sunt călători şi străini pe pământ, ei caută oraşul binecuvântat al cărui Constructor este Dumnezeu. În acelaşi timp, ei sunt deja „…împreună cetăţeni cu sfinţii, oameni din casa lui Dumnezeu” (Efeseni 2:19).
La revenirea lui Hristos, toţi aceia care sunt rânduiţi să fie în slavă, indiferent că au adormit deja sau că mai sunt în viaţă, vor primi nemurirea prin puterea lui Dumnezeu de înviere şi vor fi ridicaţi ca să-L întâlnească în văzduh. Toţi aceia care, de la prima venire a lui Hristos până la revenirea Lui, au crezut Cuvântul lui Dumnezeu predicat în vremea lor şi l-au trăit, Îl vor întâlni pe Isus Hristos, care a fost pentru ei nădejdea slavei. Amin! Pavel se exprimă astfel: „De acum mă aşteaptă cununa neprihănirii, pe care mi-o va da în «ziua aceea» Domnul, Judecătorul cel drept. Şi nu numai mie, ci şi tuturor celor ce vor fi iubit venirea Lui” (2 Tim. 4:8). În fiecare din cele şapte epoci ale Bisericii (Apoc. 2+3), au existat întotdeauna oameni care au ascultat ceea ce a spus Bisericilor Duhul şi au crezut că revenirea Domnului va avea loc în generaţia lor. Ei foloseau cuvântul „Maranata” – Domnul vine – pentru că în inima lor era un dor fierbinte; ei se rugau din inimă: „Vino, Doamne Isuse!” Ei nu s-au înşelat, nici nu vor fi dezamăgiţi. Doar că au plecat înaintea noastră şi aşteaptă până când numărul celor ce vor intra în Împărăţia lui Dumnezeu, este deplin. Acum, chiar la sfârşit, are loc o armonie deplină a Mirelui-Cuvânt cu Mireasa-Cuvânt, astfel încât la final, Duhul şi Mireasa spun acelaşi lucru (Apoc. 22:17).
Aleşii din perioada Vechiului Testament au înviat împreună cu Hristos, conform Matei 27:51-53. „Toţi aceştia, măcar că au fost lăudaţi pentru credinţa lor, totuşi n-au primit ce le fusese făgăduit; pentru că Dumnezeu avea în vedere ceva mai bun pentru noi, ca să n-ajungă ei la desăvârşire fără noi” (Evrei 11:39-40). Ei aşteaptă în Paradis până în ceasul când toţi vor vedea desăvârşirea. Atunci, aleşii din perioada Vechiului şi a Noului Testament vor lua parte la marele ospăţ din slavă. La aceasta s-a referit Domnul nostru, când a spus: „Dar vă spun că vor veni mulţi de la răsărit şi de la apus şi vor sta la masă cu Avraam, Isaac şi Iacov în Împărăţia cerurilor” (Mat. 8:11).
Dorinţă împlinită
„De asemenea şi firea (creaţia) aşteaptă cu o dorinţă înfocată descoperirea fiilor lui Dumnezeu. …Şi nu numai ea, dar şi noi, care avem cele dintâi roade ale Duhului, suspinăm în noi şi aşteptăm înfierea, adică răscumpărarea trupului nostru” (Rom. 8:19+23).
Conform Geneza 1:27, „Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu…”. Aceasta a fost în trupul duhovnicesc. Mai târziu Domnul Dumnezeu l-a făcut pe om din pământ: „Domnul Dumnezeu a făcut pe om din ţărâna pământului…” (Gen. 2:7). În acest trup de carne a avut loc căderea omului în păcat. De aceea Dumnezeu, care este Duh, a trebuit să devină om în Fiul, pentru a ne răscumpăra din acest trup de moarte şi pentru a ne readuce în starea de fii ai lui Dumnezeu, în părtăşie cu El. În cele din urmă, vom fi schimbaţi în chipul Lui, în trup duhovnicesc.
„Căci pe aceia pe care i-a cunoscut mai dinainte, i-a şi hotărât mai dinainte să fie asemenea chipului Fiului Său” (Rom. 8:29).
„Omul dintâi este din pământ, pământesc; Omul al doilea este din cer. Cum este cel pământesc, aşa sunt şi cei pământeşti; cum este Cel ceresc, aşa sunt şi cei cereşti. Şi, după cum am purtat chipul celui pământesc, tot aşa vom purta şi chipul Celui ceresc” (1 Cor. 15:47-49).
Cei care cred cu adevărat, au dorinţa să aibă parte de prima înviere, de transformarea trupului şi de răpirea de pe acest pământ în slavă.
„Căci în nădejdea aceasta am fost mântuiţi. Dar o nădejde care se vede nu mai este nădejde” (Rom. 8:24). Prin lucrarea de răscumpărare împlinită pe crucea Golgotei o dată pentru totdeauna, noi suntem, de fapt, reaşezaţi în aceeaşi stare în care a fost omul înainte de căderea în păcat. Suntem răscumpăraţi în totalitate şi mai aşteptăm doar transformarea trupurilor noastre.
Pavel ardea de dor ca să aibă parte de această înviere privilegiată şi s-a exprimat astfel: „Şi să-L cunosc pe El şi puterea învierii Lui şi părtăşia suferinţelor Lui şi să mă fac asemenea cu moartea Lui; ca să ajung cu orice chip, dacă voi putea, la învierea din morţi” (Fil. 3:10-11).
Aşa de sigur cum un trup pământesc este pus în mormânt, putem fi la fel de siguri că va fi înviat un trup duhovnicesc. Credincioşii adevăraţi care sunt în viaţă la revenirea lui Isus Hristos, vor fi transformaţi şi vor primi trupul de înviere. „Preaiubiţilor, acum suntem copii ai lui Dumnezeu. Şi ce vom fi nu s-a arătat încă. Dar ştim că, atunci când Se va arăta El, vom fi ca El; pentru că Îl vom vedea aşa cum este” (1 Ioan 3:2).
Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, care a fost răstignit şi îngropat, a înviat trupeşte a treia zi. După aceea, în trupul de înviere, El a fost patruzeci de zile cu ucenicii Lui, învăţându-i lucrurile referitoare la Împărăţia lui Dumnezeu. El a mâncat cu ei şi a avut părtăşie cu ei (Luca 24:36-49; Faptele Ap. 1:3). „El i-a dus afară până spre Betania. Şi-a ridicat mâinile şi i-a binecuvântat. Pe când îi binecuvânta, S-a despărţit de ei şi a fost înălţat la cer” (Luca 24:50-51). „…S-a înălţat la cer şi un nor L-a ascuns din ochii lor. Şi, cum stăteau ei cu ochii pironiţi spre cer, pe când Se suia El, iată că li s-au arătat doi bărbaţi îmbrăcaţi în alb şi au zis: «Bărbaţi galileeni, de ce staţi şi vă uitaţi spre cer? Acest Isus, care S-a înălţat la cer din mijlocul vostru, va veni în acelaşi fel cum L-aţi văzut mergând la cer»” (Faptele Ap. 1:9-11).
După cum am amintit deja, revenirea lui Isus Hristos nu va fi o fantezie religioasă, ci o realitate, un eveniment indiscutabil de la sfârşitul timpului de har, însoţit de semne vizibile. Ceea ce este scris în Luca 17:34-36 va fi o realitate amară pentru mulţi: „Vă spun că, în noaptea aceea, doi inşi vor fi în acelaşi pat, unul va fi luat şi altul va fi lăsat; două femei vor măcina împreună: una va fi luată şi alta va fi lăsată. Doi bărbaţi vor fi la câmp: unul va fi luat şi altul va fi lăsat”.
Strigătul
Conform 1 Tesaloniceni 4:16 la revenirea Domnului se vor întâmpla trei lucruri: 1) strigătul Lui va răsuna; 2) glasul arhanghelului va răsuna; 3) trâmbiţa lui Dumnezeu va răsuna. Toate acestea se vor întâmpla când Domnul va coborî din cer pentru a-i lua pe răscumpăraţi în slavă. Întâlnirea Miresei cu Mirele nu va avea loc pe pământ, ci în văzduh (1 Tes. 4:17).
În Ioan 11 putem citi despre strigătul Lui poruncitor. S-a întâmplat în timpul slujbei Lui pământeşti: „După ce a zis aceste vorbe, a strigat cu glas tare: «Lazăre, vino afară!» Şi mortul a ieşit” (vers. 43-44).
Când Domnul nostru murea, El a strigat cu glas tare şi „îndată perdeaua dinăuntrul Templului s-a rupt în două, de sus până jos, pământul s-a cutremurat, stâncile s-au despicat, mormintele s-au deschis şi multe trupuri ale sfinţilor care muriseră au înviat” (Mat. 27:51-52).
În Ioan 5:25 El a spus: „Adevărat, adevărat vă spun că vine ceasul şi acum a şi venit, când cei morţi vor auzi glasul Fiului lui Dumnezeu şi cei ce-l vor asculta vor învia”.
Cuvântul Domnului nostru este o poruncă; este Cuvântul Celui Atotputernic. Orice spune El se întâmplă, ce porunceşte El, vine la existenţă. Cuvântul Său nu se întoarce niciodată gol, ci împlineşte întotdeauna scopul pentru care a fost trimis de El. De fapt, El ţine toate lucrurile prin Cuvântul puterii Sale (Evrei 1:3). Cuvântul grecesc „strigăt” (keleusmati), din 1 Tesaloniceni 4:16, provine din limbajul militar şi indică o comandă. Aceasta răsună când Domnul începe să coboare din cer. Cuvântul „strigăt” mai este tradus şi ca un „strigăt poruncitor”. Prin acest strigăt poruncitor al Domnului vor fi treziţi cei adormiţi în Hristos. După aceea va avea loc transfomarea trupurilor celor vii în Hristos. Astfel se descoperă suveranitatea şi autoritatea Domnului domnilor, care are stăpânire şi peste cei vii şi peste cei morţi.
Evrei 12:26 este o mărturie puternică cu privire la atotputernicia Cuvântului Său vorbit: „…al cărui glas a clătinat atunci pământul şi care acum a făcut făgăduinţa aceasta: «Voi mai clătina încă o dată nu numai pământul, ci şi cerul»”.
În Matei 25 citim despre un strigăt la miezul nopţii, care răsună chiar înaintea venirii Mirelui: „Iată mirele, ieşiţi-i în întâmpinare!” (sau: „Iată, mirele vine; ieşiţi să-l întâlniţi” în traducerea King James – n.tr.). Aici este vorba despre ultimul şi cel mai puternic strigăt de pe pământ, pentru a-i trezi pe cei adormiţi duhovniceşte, la vremea revenirii lui Hristos. Cei ce se trezesc, îşi curăţă candelele şi se pregătesc pentru venirea Mirelui. Acest strigăt le trezeşte atât pe fecioarele înţelepte cât şi pe cele nechibzuite. „Atunci toate fecioarele acelea s-au sculat şi şi-au pregătit candelele” (Mat. 25:7). Cele nechibzuite, desigur, vor porni şi ele să-L întâlnească pe Mire, dar vor constata că nu le ajunge untdelemnul şi de aceea ele nu pot intra la ospăţul de nuntă.
Cu o minte deschisă, trebuie să comparăm cuvântul „strigăt” din Matei 25:6, care în greacă semnifică strigătul de trezire a celor vii care dorm duhovniceşte, cu cuvântul „strigăt” din 1 Tesaloniceni 4:16. Se poate vedea foarte uşor că este vorba despre două cuvinte total diferite. „Strigătul” din Matei 25 semnifică necesitatea unui mesaj actual care se răspândeşte printre credincioşii de pe pământ, iar „strigătul” din 1 Tesaloniceni 4:16 va fi porunca Domnului, care coboară din cer, pentru a-i striga pe cei adormiţi în Hristos.
Fără nicio urmă de îndoială, strigătul din Matei 25 răsună astăzi. Este ultimul mesaj prin care credincioşii sunt treziţi înainte de revenirea lui Hristos. Ei aud Cuvântul vieţii şi primesc mana proaspătă – Cuvântul făgăduit pentru astăzi. Mesajul lui Dumnezeu este Cuvântul acestui ceas, în care sunt cuprinse toate făgăduinţele pentru timpul sfârşitului. Numai aceia care cred acum conform Scripturii şi astfel se pun de partea lui Dumnezeu, vor şi trăi împlinirea făgăduinţelor.
Despre mesagerul care a fost trimis înainte de prima venire a lui Hristos, este scris: „Un glas strigă: «Pregătiţi în pustie…»” (Isaia 40:3-6). Fiecare cititor al Bibliei ştie că acest Cuvânt profetic şi-a găsit împlinirea prin slujba lui Ioan Botezătorul. El a mărturisit despre sine: „Eu sunt glasul celui ce strigă în pustie: «Neteziţi calea Domnului!», cum a zis prorocul Isaia” (Ioan 1:23).
Acum, înaintea revenirii lui Isus Hristos, încă mai răsună mesajul Cuvântului descoperit, care a fost predicat prin ultimul mesager al ultimei epoci a Bisericii, Laodiceea (Apoc. 3:14-22). Strigătul răsună şi cei care iau seama se trezesc din somnul lor şi îşi curăţă candelele. Fecioarele înţelepte îşi umplu vasele cu untdelemn. Ele au ambele: Cuvântul şi Duhul. Ele recunosc că Dumnezeu îşi aduce acum la încheiere lucrarea Lui şi iau seama la mesajul actual, la Cuvântul profetic pentru timpul acesta. Astfel ele se pregătesc pentru ziua aceea minunată.
Ioan Botezătorul, care a fost premergătorul la prima venire a Domnului nostru, a spus: „Cine are mireasă este mire; dar prietenul mirelui, care stă şi-l ascultă, se bucură foarte mult când aude glasul mirelui: şi această bucurie, care este a mea, este deplină” (Ioan 3:29). În acelaşi fel trebuie să audă şi Mireasa acum, glasul Mirelui care este Cuvântul cu toate făgăduinţele pentru acest timp. Aşa cum la prima venire a lui Hristos a existat un mesaj profetic, tot aşa răsună şi astăzi, înainte de a doua venire a lui Hristos, un mesaj profetic. Acesta este strigătul care răsună acum – Cuvântul făgăduit pentru ceasul acesta, mesajul pentru timpul acesta, prin care sunt descoperite toate tainele ascunse în Cuvântul lui Dumnezeu, necesare Miresei.
Strigătul pentru trezirea celor adormiţi duhovniceşte, chemarea afară şi pregătirea, trebuie să aibă loc înaintea venirii Domnului. Apostolul Ioan, când era pe insula Patmos, a văzut Mireasa într-o viziune şi a scris: „Să ne bucurăm, să ne veselim şi să-I dăm slavă! Căci a venit nunta Mielului; soţia Lui s-a pregătit” (Apoc. 19:7).
Glasul unui arhanghel
Menţionarea glasului arhanghelului în 1 Timotei 4:16 are, de asemenea, o însemnătate deosebită. Îngerii sunt „duhuri slujitoare trimise să îndeplinească o slujbă pentru cei ce vor moşteni mântuirea” (Evrei 1:14). La răpire, Răscumpărătorul îi ia pe răscumpăraţi în slavă, iar Satana, împreună cu toţi cei care-l urmează, vor fi aruncaţi jos. Aceasta va marca împlinirea a ceea ce a văzut, de asemenea, apostolul Ioan într-o viziune: „Şi în cer s-a făcut un război. Mihail şi îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Şi balaurul cu îngerii lui s-au luptat şi ei, dar n-au putut birui; şi locul lor nu li s-a mai găsit în cer. Şi balaurul cel mare, şarpele cel vechi, numit diavolul şi Satana, acela care înşală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; şi împreună cu el au fost aruncaţi şi îngerii lui” (Apoc. 12:7-9).
Răscumpărătorul nostru l-a biruit o dată pentru totdeauna pe Satana şi toate puterile rele. „A dezbrăcat domniile şi stăpânirile şi le-a făcut de ocară înaintea lumii, după ce a ieşit biruitor asupra lor prin cruce” (Col. 2:15). El a învins moartea şi locuinţa morţilor (1 Cor. 15:54-57), a luat robia roabă (Efes. 4:8) şi a înviat biruitor a treia zi. „Nu te teme! Eu sunt Cel dintâi şi Cel de pe urmă, Cel viu. Am fost mort şi iată că sunt viu în vecii vecilor. Eu ţin cheile morţii şi ale Locuinţei morţilor” (Apoc. 1:17-18).
Satana încă mai este pârâşul fraţilor. De aceea Hristos, Mijlocitorul Noului legământ, rămâne ca Marele Preot şi Avocat până când Biserica Mireasă este desăvârşită. În momentul în care numărul răscumpăraţilor este complet şi ei se înfăţişează înaintea lui Dumnezeu „fără pată sau zbârcitură”, atunci Satana nu-i mai poate acuza. El va fi aruncat jos, atunci, împreună cu oştirea care-l urmează.
După cum am văzut în Apocalipsa 12:7-9, sarcina arhanghelului Mihail va fi aceea de a-şi înălţa glasul şi de a-i arăta duşmanului învins care-i sunt limitele. Tot Mihail este acela care s-a împotrivit diavolului pentru trupul lui Moise (Iuda 9). În final, el va fi acela care la timpul stabilit se va ridica şi va lupta pentru poporul Israel, după cum este scris: „În vremea aceea se va scula marele voievod Mihail, ocrotitorul copiilor poporului tău” (Dan. 12:1). Nu m-ar surprinde dacă el ar fi acela care îl va lega pe Satana şi-l va arunca în adânc înainte de Împărăţia de o mie de ani (Apoc. 20:1-3). Învăţătura care spune că arhanghelul Mihail ar fi Hristos, este absurdă. Adevărul este că Iahveh al Vechiului Testament este Isus al Noului Testament, acelaşi Domn ieri, azi şi în veci. Mihail şi Gavril sunt şi în Noul Testament, ce au fost în Vechiul.
Nu mai este necesară o luptă între Biruitorul de pe Golgota şi duhurile biruite ale vrăjmaşului, care încă mai luptă în locurile cereşti (Efes. 6:10-12). „…şi aşteaptă de acum ca vrăjmaşii Lui să-I fie făcuţi aşternut al picioarelor Lui” (Evrei 10:13). La revenirea Sa, Mirele va fi preocupat doar de Mireasa Lui şi nu de altceva.
Când este vorba despre înştiinţări deosebite sau informaţii referitoare la planul de mântuire, îngerul Gavril este amintit deseori (Dan. 8:16; 9:21). Tot el i-a vestit lui Zaharia naşterea lui Ioan Botezătorul (Luca 1:19) şi apoi, Mariei, naşterea Domnului şi Mântuitorului nostru (Luca 1:26). În lupta viitoare cu vrăjmaşul şi puterile lui, arhanghelul Mihail va ieşi biruitor.
La răpire vor lua parte numai aceia care fac parte din Mireasă, după cum este scris: „Cele care erau gata au intrat cu el în odaia de nuntă” (Mat. 25:10). Satana nu poate intra pe uşă, pentru că Isus Hristos este uşa. El sare pe altă parte, căci este hoţul şi tâlharul (Ioan 10:1), dar va fi aruncat afară.
În Mat. 22 găsim descrierea ospăţului de nuntă şi a oaspeţilor prezenţi. „Împăratul a intrat să-şi vadă oaspeţii; şi a zărit acolo pe un om care nu era îmbrăcat în haina de nuntă. «Prietene», i-a zis el, «cum ai intrat aici fără să ai haină de nuntă?» Omul acela a amuţit. Atunci împăratul a zis slujitorilor săi: «Legaţi-i mâinile şi picioarele şi luaţi-l şi aruncaţi-l în întunericul de afară»” (vers. 11-13). Unii se poticnesc de cuvântul „prietene”, dar Isus l-a numit aşa şi pe trădătorul Lui, Iuda, în care a intrat Satana: „Prietene, ce ai venit să faci, fă!” (Mat. 26:50). Satana poate apărea îmbrăcat în alb, ca un înger al luminii (2 Cor. 11:14), dar el nu poate purta niciodată o haină de nuntă. Numai Mireasa va avea privilegiul să fie îmbrăcată „cu in subţire, strălucitor şi curat. (Inul subţire reprezintă faptele neprihănite ale sfinţilor)” (Apoc. 19:8).
Despre ceata biruitorilor se spune: „Ei l-au biruit prin sângele Mielului şi prin cuvântul mărturisirii lor şi nu şi-au iubit viaţa chiar până la moarte” (Apoc. 12:11). Dacă noi Îl urmăm cu adevărat pe Isus Hristos, ca şi copii ascultători ai lui Dumnezeu, picioarele noastre vor călca pe urmele Lui. Astfel se împlineşte literalmente, prin noi, următorul verset: „În adevăr, niciunul din noi nu trăieşte pentru sine şi niciunul din noi nu moare pentru sine. Căci dacă trăim, pentru Domnul trăim; şi dacă murim, pentru Domnul murim” (Rom. 14:7-8). Pavel şi toţi aceia care au murit cu Hristos, au putut să spună: „…dar nu mai trăiesc eu, ci Hristos trăieşte în mine” (Gal. 2:20). Nu este suficient doar să se predice, să se cânte sau să se vorbească despre aceasta, ci trebuie să devină o trăire reală în vieţile noastre, dacă dorim să intrăm în slava Sa.
Trâmbiţa
Trâmbiţa, care conform 1 Tesaloniceni 4:16, răsună la venirea Domnului, nu este una oarecare, ci este numită „trâmbiţa lui Dumnezeu”. În Vechiul Testament, la ocazii deosebite se obişnuia să se sune din trâmbiţă. Când Domnul a coborât pe muntele Sinai, poporul a văzut fulgere şi a auzit tunetele precum şi sunetul puternic al trâmbiţei (Exod 20:18). Anul de veselie, anul jubiliar – al cincizecilea an, când fiecare putea fi eliberat – era anunţat, de asemenea, în ziua ispăşirii cu sunetul trâmbiţei (Lev. 25:8-12).
Întotdeauna când citim în Sfânta Scriptură despre sunetul trâmbiţei, aveau loc evenimente neobişnuite. În legătură cu revenirea lui Isus Hristos se vorbeşte despre „trâmbiţa lui Dumnezeu”. În timpul acela Domnul Îşi încheie planul Său măreţ de răscumpărare pentru aleşii Lui. Hristos Se va întoarce în acelaşi fel cum S-a înălţat la cer. În Psalmul 47:5 este scris Cuvântul profetic: „Domnul înaintează în sunetul trâmbiţei”. Când răsună trâmbiţa lui Dumnezeu, aleşii sunt chemaţi în slavă la marea sărbătoare. Pavel descrie cum şi unde va avea loc marele eveniment: „…într-o clipeală din ochi, la cea din urmă trâmbiţă. Trâmbiţa va suna…” (1 Cor. 15:52).
Isus Hristos Se întoarce cu o poruncă puternică – un strigăt, însoţit de glasul arhanghelului şi trâmbiţa lui Dumnezeu. Cei aleşi, indiferent dacă au adormit deja sau mai trăiesc în timpul acela, vor fi luaţi înainte ca mânia lui Dumnezeu – judecăţile – să fie turnate în necazul cel mare. Imediat după acest eveniment important („răpirea Miresei”), care aparţine planului de mântuire, se va încheia timpul harului pentru naţiuni şi Dumnezeu Se va întoarce din nou spre poporul Său Israel – evreii (Rom. 11:25-27). Prorocul Isaia vorbeşte, de asemenea, despre marea trâmbiţă care va suna în acest timp deosebit (Isaia 27:13).
Revenirea Domnului se va petrece dintr-o dată, ca un fulger, într-o clipă. Atunci vor învia mai întâi morţii în Hristos, după care aceia care vor fi gata vor fi transformaţi fizic. Împreună vor fi luaţi ca să-L întâmpine pe Domnul în văzduh şi vor merge cu El în slavă. Aşa cum Enoh, al şaptelea după Adam, a fost mutat şi nu a mai fost găsit pe pământ, la fel acum, la sfârşitul celei de-a şaptea epoci (ultima) a Bisericii, cei care vor avea parte de răpire nu vor mai fi găsiţi pe pământ.
Condiţia
Pentru a atinge acest ţel suprem, trebuie îndeplinită o condiţie: „Şi dacă Duhul Celui ce a înviat pe Isus dintre cei morţi locuieşte în voi, Cel ce a înviat pe Hristos Isus din morţi va învia şi trupurile voastre muritoare, din pricina Duhului Său, care locuieşte în voi” (Rom. 8:11). Aici nu este vorba despre o ungere pe care au primit-o milioane, ci despre o „locuire interioară”. Cuvântul „dacă”, din acest verset, este de o foarte mare însemnătate. Dacă puterea Duhului locuieşte în noi, învierea trupului muritor va avea loc, altfel nu se va întâmpla. Conform Cuvântului Domnului nostru, chiar înainte de a doua Sa venire, vor fi mulţi hristoşi mincinoşi, „unşi mincinoşi”, unii din ei chiar făcând mari semne şi minuni, prezentându-se pe ei şi aşa zisele lor slujbe unse, care de fapt îşi au rădăcina în învăţăturile prorocului mincinos (Mat. 7:21; Mat. 24). Cei ce-L numesc pe Isus Hristos, Domnul, trebuie să facă voia Tatălui ceresc.
Credinţa biblică este întotdeauna ancorată în făgăduinţele corespunzătoare, care ne sunt date în Cuvânt: „În adevăr, făgăduinţele lui Dumnezeu, oricâte ar fi ele, toate în El sunt «da»; de aceea şi «Amin», pe care-l spunem noi, prin El, este spre slava lui Dumnezeu” („Căci toate promisiunile lui Dumnezeu, în El sunt «da» şi în El sunt «Amin», spre slava lui Dumnezeu, prin noi”, traducerea King James – n.tr.) – 2 Cor. 1:20. Credinţa adevărată vine din predicarea Cuvântului lui Dumnezeu. „Astfel, credinţa vine în urma auzirii; iar auzirea vine prin Cuvântul lui Hristos” (Rom. 10:17). Acesta este cazul în ceea ce priveşte mântuirea, vindecarea şi toate celelalte făgăduinţe şi la fel este şi cu credinţa de răpire. Ea vine din mesajul actual al Cuvântului descoperit, în care se află aşteptarea şi nădejdea noastră. „Însă nădejdea aceasta nu înşală, pentru că dragostea lui Dumnezeu a fost turnată în inimile noastre prin Duhul Sfânt care ne-a fost dat” (Rom. 5:5). „Şi credinţa este o încredere neclintită în lucrurile nădăjduite, o puternică încredinţare despre lucrurile care nu se văd” (Evrei 11:1).
Cuvântul şi Duhul lui Dumnezeu lucrează întotdeauna împreună în cei răscumpăraţi. Duhul făgăduinţei vine peste cei care primesc Cuvântul făgăduinţei. Ungerea Duhului nu este suficientă – El trebuie să locuiască în noi ca Mângâietor. Duhul a rămas peste Hristos şi a locuit în El, Cel întâi născut, după ce a coborât peste El (Mat. 3:16). Prin aceasta a fost pretins trupul Său şi acelaşi lucru este valabil în cazul trupurilor noastre fireşti. Noi trebuie să avem dreptul de întâi născut şi cele dintâi roade ale Duhului (Rom. 8:23). „Noi toţi privim cu faţa descoperită, ca într-o oglindă, slava Domnului şi suntem schimbaţi în acelaşi chip al Lui, din slavă în slavă, prin Duhul Domnului” (2 Cor. 3:18).
Cine doreşte să trăiască transformarea acestui trup pământesc, trebuie să primească în sine puterea nemuritoare a lui Dumnezeu. La viaţa veşnică se ajunge printr-o naştere din nou reală şi primind pecetea Duhului Sfânt. „Şi voi, după ce aţi auzit cuvântul adevărului (Evanghelia mântuirii voastre), aţi crezut în El şi aţi fost pecetluiţi cu Duhul Sfânt care fusese făgăduit şi care este o arvună a moştenirii noastre, pentru răscumpărarea celor câştigaţi de Dumnezeu, spre lauda slavei Lui” (Efes. 1:13-14).
Transformarea acestui trup nu se va întâmpla din exterior spre interior, ci din interior spre exterior. Mai întâi, trebuie să fie înnoit sufletul nostru, în care vine să locuiască Duhul lui Dumnezeu. Apoi, în final, trupurile noastre muritoare vor fi schimbate prin Duhul Său care locuieşte în noi. Duhul Sfânt este puterea lui Dumnezeu din noi, prin care va avea loc schimbarea.
Este o diferenţă foarte mare între ungerea Duhului, pe care o trăiesc mulţi şi pecetluirea prin Duhul pentru ziua răscumpărării noastre. De aceasta au parte numai aceia care vor trăi transformarea trupului.
Avraam a fost ales şi a devenit „părintele credinţei”. El a primit făgăduinţe, a crezut şi L-a ascultat pe Dumnezeu. Aceasta i s-a socotit ca neprihănire. După ce a crezut Cuvântul făgăduit, dat lui, fiind socotit neprihănit prin credinţă (Rom. 4), Dumnezeu i-a dat pecetea tăierii împrejur.
Pecetluirea prin Duhul Sfânt poate fi trăită numai de aceia care sunt chemaţi afară ca Avraam. Ei primesc o tăiere împrejur în inimile lor şi sunt făcuţi părtaşi naturii divine – ei acceptă substanţa divină: Cuvântul făgăduinţei pentru timpul acesta şi, crezându-l, sunt socotiţi neprihăniţi. Isaac, fiul făgăduit al lui Avraam, a fost de fapt împlinirea făgăduinţei şi a devenit moştenitorul tuturor averilor părintelui său de credinţă. Pavel scrie în legătură cu astfel de credincioşi: „Şi voi, fraţilor, ca şi Isaac, voi sunteţi copii ai făgăduinţei” (Gal. 4:28) „Aceasta înseamnă că nu copiii trupeşti sunt copii ai lui Dumnezeu; ci copiii făgăduinţei sunt socotiţi ca sămânţă” (Rom. 9:8). Cuvântul făgăduinţei (Rom. 9:6) şi Duhul făgăduinţei (Faptele Ap. 2:33) vor fi primite de aceia care sunt numiţi „copiii făgăduinţei”. Duhul înfierii ne face copii ai lui Dumnezeu şi cu aceasta şi moştenitori ai lui Dumnezeu şi împreună moştenitori ai lui Hristos (Rom. 8:15-17).
Pe baza cunoştinţei Sale dinainte, Dumnezeu a putut să-i hotărască mai dinainte pe aceia care urmau să primească viaţă veşnică şi să-i rânduiască mai dinainte ca fii ai Săi (Efes. 1:5). Ei trebuie să fie asemenea chipului Fiului Său (Rom. 8:28-30).
Mulţi credincioşi trăiesc o ungere cu Duhul şi se pot lăuda cu lucruri mari, dar ei merg pe propriile lor căi şi nu sunt interesaţi să îşi aducă vieţile în concordanţă cu Cuvântul lui Dumnezeu. Astfel de oameni rămân îngropaţi în părerile lor tradiţionale şi trec pe lângă făgăduinţele date Bisericii pentru această perioadă de timp. Prin aceasta ei depun mărturie că nu au parte de lucrarea finală pe care Dumnezeu este pe cale s-o realizeze. Numai aceia care cred Cuvântul făgăduit pentru ceasul acesta, pot umbla cu Dumnezeu. Pentru a-i fi plăcuţi Lui, noi trebuie să fim în armonie totală cu Cuvântul.
Pavel a fost apostolul care a scris despre descoperirea fiilor lui Dumnezeu şi a subliniat foarte clar partea esenţială cu care are de-a face aceasta: „Căci toţi cei ce sunt călăuziţi de Duhul lui Dumnezeu sunt fii ai lui Dumnezeu” (Rom. 8:14). Isus a spus că Duhul adevărului va veni şi ne va călăuzi în tot adevărul şi ne va descoperi lucrurile viitoare (Ioan 16:13). Cei care sunt cu adevărat copiii lui Dumnezeu şi care au primit Duhul Sfânt, vor crede şi vor asculta fiecare Cuvânt al lui Dumnezeu. Lor le este dată avertizarea: „Să nu întristaţi pe Duhul Sfânt al lui Dumnezeu, prin care aţi fost pecetluiţi pentru ziua răscumpărării” (Efes. 4:30). Ei sunt singurii care vor asculta ce spune bisericilor Duhul. Oricine îşi urmează propriile gânduri şi închipuiri, nu va recunoaşte că Dumnezeu a avut şapte trimişi în perioada celor şapte epoci ale Bisericii; nici nu va recunoaşte că Dumnezeu Şi-a transmis mesajul Său bisericii prin îngerul corespunzător fiecărei epoci. Fiecare dintre cele şapte mesaje adresate celor şapte biserici (Apoc. 2+3) începe cu următoarele cuvinte: „Îngerului Bisericii… scrie-i” şi se încheie astfel: „Cine are urechi să asculte ce zice Bisericilor Duhul”.
Numai ceata biruitorilor va lua parte la nuntă. Aceşti neprihăniţi vor lăuda în slava cerească: „«Aleluia! Domnul Dumnezeul nostru Cel Atotputernic a început să împărăţească. Să ne bucurăm, să ne veselim şi să-I dăm slavă! Căci a venit nunta Mielului; soţia Lui s-a pregătit! Şi i s-a dat să se îmbrace cu in subţire, strălucitor şi curat.» (Inul subţire sunt faptele neprihănite ale sfinţilor.) Apoi mi-a zis: «Scrie: Ferice de cei chemaţi la ospăţul nunţii Mielului!» Apoi mi-a zis: «Acestea sunt adevăratele cuvinte ale lui Dumnezeu!»” (Apoc. 19:6b-9).
Planul de timp
Prorocul Daniel a fost lămurit în ceea ce priveşte planul de timp al lui Dumnezeu pentru Israel. Oricine înţelege diferitele perioade de timp despre care este vorba aici, va putea, de asemenea, să aşeze în ordine evenimentele care se petrec între răpire şi începutul Împărăţiei de o mie de ani. În Daniel 9:24-27 citim despre şaptezeci de „săptămâni”, care nu sunt săptămâni de zile, ci de ani, după cum a înţeles fiecare cititor al Bibliei. Din punct de vedere profetic, acestea sunt şaptezeci de săptămâni de ani şi după cum se poate vedea foarte clar din vers. 24, se referă numai la poporul lui Daniel, Israelul şi la sfânta cetate Ierusalim.
Sunt date trei limite de timp: mai întâi, şapte săptămâni de ani; în al doilea rând, şaizeci şi două săptămâni de ani; în al treilea rând, o săptămână de ani. Este fundamental să înţelegem corect aceasta, pentru că Hristos, Mesia, urma să fie ucis la sfârşitul celor şaizeci şi două de săptămâni, care urmează celor şapte săptămâni descrise deja în vers. 26. În vers. 27 este scris: „El (domnitorul, Antihristul) va face un legământ trainic cu mulţi timp de o săptămână, dar la jumătatea săptămânii va face să înceteze jertfa şi darul de mâncare şi pe aripa urâciunilor idoleşti va veni unul care pustieşte, până va cădea asupra celui pustiit prăpădul hotărât”.
Din momentul când a fost dată porunca pentru reconstruirea Ierusalimului (445 d.H.), până când Mesia a fost ucis (răstignit), au trecut exact şapte săptămâni şi şaizeci şi două de săptămâni, adică exact 69 x 7 = 483 de ani. De îndată ce se va încheia timpul de har pentru naţiuni şi răpirea Bisericii-Mireasă va fi avut loc, Dumnezeu începe ultima săptămână de ani pentru Israel. Primii trei ani şi jumătate sunt pentru slujba celor doi martori, iar a doua parte este pentru necazul cel mare.
De îndată ce diavolul, balaurul cel bătrân, este aruncat din ceruri, Biblia spune: „De aceea, bucuraţi-vă, ceruri şi voi care locuiţi în ceruri! Vai de voi, pământ şi mare! Căci diavolul s-a coborât la voi cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are puţină vreme” (Apoc. 12:12). Evident că aici este vorba despre perioada scurtă de timp între răpirea Miresei şi începutul Împărăţiei de o mie de ani. În perioada aceasta, Satana îşi va vărsa mânia pe pământ prin Antihrist. Atunci el se va întrupa în vicarul lui, în cel Nelegiuit şi se va arăta cine este în realitate (2 Tes. 2:7-8). El nu a reuşit să-i înghită pe aleşi, Biserica Mireasă care a ajuns „la starea de om mare, la înălţimea staturii plinătăţii lui Hristos” (Efes. 4:13). De aceea se vorbeşte în Apocalipsa 12 despre un „copil de parte bărbătească”. Balaurul cel mare (Satana), va fi furios pe Biserică – femeia care va rămâne în urmă, dar din care s-a născut copilul de parte bărbătească care „are să cârmuiască toate Neamurile cu un toiag de fier” (Apoc. 12:5). Această făgăduinţă de a cârmui toate naţiunile, nu se referă numai la Hristos, ci este una din cele şapte făgăduinţe date biruitorilor: „Celui ce va birui şi celui ce va păzi până la sfârşit lucrările Mele îi voi da stăpânire peste neamuri. Le va cârmui cu un toiag de fier…” (Apoc. 2:26-27).
În profeţia biblică, simbolul unei femei (soţii) este folosit în Vechiul Testament pentru Israel şi, de asemenea, pentru Biserică în Noul Testament. Apocalipsa vorbeşte despre două biserici diferite: Biserica lui Hristos şi cea a Antihristului. Biserica adevărată este arătată în Apocalipsa 12, iar biserica antihristă în cap. 17.
Ioan a văzut în Apocalipsa 12 o femeie învăluită în soare. Aceasta înseamnă că Biserica nou testamentară este învăluită cu Isus Hristos, Soarele neprihănirii. Luna de sub picioarele ei este temelia pe care stă ea: Cuvântul profetic ieşit în perioada Vechiului Testament. Aşa cum luna reflectează lumina soarelui, tot aşa este luminat Vechiul Testament de Soarele neprihănirii ca să ne arate împlinirea prorociilor sale în Noul Testament. Cununa cu douăsprezece stele pe care o poartă femeia, reprezintă învăţătura celor doisprezece apostoli, cu care este încununată Biserica nou testamentară (Faptele Ap. 2:42).
În fiecare epocă au existat cei chemaţi şi cei aleşi. Mulţimea biruitorilor este formată din cei aleşi. Biserica rămasă, este formată din cei chemaţi. Şi ei sunt curaţi şi sfinţi, de aceea Domnul nostru Se referă la ei ca fecioare în pilda din Matei 25, dar care sunt nechibzuite, în comparaţie cu fecioarele înţelepte care intră la nuntă.
Biserica rămasă în urmă nu cade în mâinile Satanei ci, precum Israelul în pustie, va fi hrănită într-un mod supranatural: „Şi femeia a fugit în pustie, într-un loc pregătit de Dumnezeu, ca să fie hrănită acolo o mie două sute şase zeci de zile … Şi cele două aripi ale vulturului celui mare au fost date femeii, ca să zboare cu ele în pustie, în locul ei unde este hrănită o vreme, vremi şi jumătatea unei vremi, departe de faţa şarpelui” (Apoc. 12:6+14). Chiar şi perioada exactă de timp de ocrotire şi hrănire ne este spusă: trei ani şi jumătate.
După aceasta vedem al treilea grup: „Şi balaurul, mâniat pe femeie, s-a dus să facă război cu rămăşiţa seminţei ei, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi ţin mărturia lui Isus Hristos” (Apoc. 12:17). Este aceeaşi sămânţă, dar din altă categorie. Cei amintiţi aici nu pot fi decât cei 144.000 de israeliţi. Pentru ca toţi să ştie că în Cuvântul profetic o femeie reprezintă o biserică, vom discuta foarte scurt despre cei 144.000 despre care este scris: „Ei nu s-au întinat cu femei, căci sunt verguri…” (Apoc. 14:4). Aceasta înseamnă că ei nu vor aparţine niciodată de vreo biserică sau confesiune creştină, ci vor fi chemaţi şi pecetluiţi prin slujba celor doi proroci, după răpirea Bisericii Mirese, dar înaintea necazului celui mare şi a prigoanei (Apoc. 7:1-8).
Conform Apocalipsa 11, aceşti proroci îşi vor face slujba pe o perioadă de trei ani şi jumătate, prin care cei 144.000 din cele douăsprezece seminţii ale lui Israel, vor fi pecetluiţi (Apoc. 7:3-8). În vers. 3 se spune: „Nu vătămaţi pământul, nici marea, nici copacii, până nu vom pune pecetea pe fruntea slujitorilor Dumnezeului nostru!” Aceasta înseamnă că nicio judecată a lui Dumnezeu nu poate să cadă, până când va fi încheiată pecetluirea celor 144.000. În perioada aceea se împlineşte prorocia dată prin Zaharia, că duhul de îndurare şi de rugăciune va fi turnat peste Israel, „şi îşi vor întoarce privirile spre Mine, pe care L-au străpuns. Îl vor plânge…” (Zah. 12:10-11).
Evreii nu L-au recunoscut pe Mesia al lor la prima Lui venire şi de aceea nu L-au primit (Ioan 1:11). Aşa cum Iosif din Vechiul Testament s-a făcut de cunoscut fraţilor săi numai la a doua lor vizită în Egipt (Faptele Ap. 7:13), când ei l-au recunoscut, la fel va fi cu Mesia, când El va veni a doua oară la evrei: ei vor privi la Acela pe care L-au străpuns. Iosif şi-a lăsat în palat mireasa pe care a luat-o dintre naţiuni şi i-a îndepărtat pe toţi atunci când s-a făcut de cunoscut fraţilor săi. „«Scoateţi afară pe toată lumea.» Şi n-a mai rămas nimeni cu Iosif, când s-a făcut cunoscut fraţilor săi” (Gen. 45:1).
La fel, Hristos a ales o Mireasă dintre naţiuni; El o va duce la ospăţul de nuntă, apoi o va lăsa în palatele cereşti, ca să Se întoarcă singur şi să Se facă de cunoscut fraţilor Săi, de îndată ce ei vor fi pecetluiţi. Aceasta va fi prima Sa venire după întoarcerea Lui şi răpire. Ioan L-a văzut pe Mântuitor ca Miel împreună cu cei 144.000 pe muntele Sionului (Apoc. 14). Muntele Sionului va fi atunci punctul central de unde lucrările puternice ale lui Dumnezeu vor fi cunoscute în toată lumea: „Şi, pe muntele acesta, înlătură mahrama care acoperă toate popoarele şi învelitoarea care înfăşoară toate neamurile” (Isaia 25:7).
În timpul acela Israelul va recunoaşte că legământul făcut de Dumnezeu cu ei a rămas valabil. Când Domnul Dumnezeu S-a coborât la darea Legii pe muntele Sinai, El S-a arătat în chipul vizibil al unui Înger. De aceea El este numit „Îngerul legământului” (Mal. 3:1). Ştefan s-a referit la Îngerul legământului, atunci când a vorbit despre Moise, în Faptele Apostolilor 7:38: „El este acela care, în adunarea israeliţilor din pustie, cu îngerul care i-a vorbit pe muntele Sinai şi cu părinţii noştri…”.
După ce Domnul S-a făcut de cunoscut fraţilor Săi, evreii, El îşi va pretinde dreptul asupra pământului şi mării, conform Apocalipsa 10. Aceasta va fi a doua Sa venire după întoarcerea Lui şi răpirea Miresei în slavă. „Apoi am văzut un alt înger puternic, care se cobora din cer, învăluit într-un nor. Deasupra capului lui era curcubeul; faţa lui era ca soarele şi picioarele lui erau ca nişte stâlpi de foc” (Apoc. 10:1). În Sfintele Scripturi, curcubeul este semnul legământului (Gen. 9:13-16). De fapt, în acel capitol apare de şapte ori cuvântul „legământ” şi de cinci ori se vorbeşte despre curcubeu ca semnul legământului.
Prorocul Ezechiel L-a văzut pe Domnul pe scaunul de domnie. El relatează: „…şi de jur împrejur era înconjurat cu o lumină strălucitoare. Ca înfăţişarea curcubeului care stă în nor într-o zi de ploaie, aşa era şi înfăţişarea acestei lumini strălucitoare care-l înconjura” (Ezec. 1:27b-28). Aproape aceeaşi descriere se găseşte în Apocalipsa 4:2-3: „Şi iată că în cer era pus un scaun de domnie şi pe scaunul acesta de domnie şedea Cineva. Cel ce şedea pe el avea înfăţişarea unei pietre de iaspis şi de sardiu; şi scaunul de domnie era înconjurat cu un curcubeu ca o piatră de smarald la vedere”. Curcubeul de deasupra capului Îngerului puternic trebuie să facă clar faptul că noul legământ este valabil şi pentru Israel: „…Acesta va fi legământul, pe care-l voi face cu ei, când le voi şterge păcatele” (Rom. 11:27; Evrei 8:6-13).
„În mână ţinea o cărticică deschisă” (Apoc. 10:2). Aceasta arată foarte clar faptul că, în timpul acestei veniri, cartea care fusese pecetluită cu şapte peceţi, este deja deschisă (Apoc. 5). El Îşi pune acum piciorul drept pe mare şi piciorul stâng pe pământ, apoi strigă „cu glas tare, cum răcneşte un leu”. Aici vedem schimbarea de la miel, care ne vorbeşte de răscumpărare, la leu, care Îl semnifică pe Împăratul.
La cei 144.000 de pecetluiţi, El vine mai întâi ca Răscumpărătorul-Miel: „…ei urmează pe Miel oriunde merge El. Au fost răscumpăraţi dintre oameni, ca cel dintâi rod pentru Dumnezeu şi pentru Miel” (Apoc. 14:4). În aceeaşi legătură prorocul Osea scrie: „Ei vor urma pe Domnul, ca pe un leu care va răcni; căci El Însuşi va răcni şi copiii vor alerga tremurând de la apus” (cap. 11:10). Cuvinte asemănătoare se găsesc în Amos: „Domnul răcneşte din Sion, glasul Lui răsună din Ierusalim…” (cap. 1:2). „Domnul răcneşte din Sion, glasul Lui răsună din Ierusalim, de se zguduie cerurile şi pământul. Dar Domnul este scăparea poporului Său şi ocrotirea copiilor lui Israel” (Ioel 3:16).
În Apocalipsa 5:5, Domnul nostru este descris tot ca leu: „Iată că Leul din seminţia lui Iuda, Rădăcina lui David, a biruit ca să deschidă cartea şi cele şapte peceţi ale ei”. Când Iacov l-a binecuvântat pe fiul său Iuda, el a vorbit prin inspiraţia Duhului cuvintele profetice: „Iuda este un pui de leu… Toiagul de domnie nu se va depărta din Iuda, nici toiagul de cârmuire dintre picioarele lui, până va veni Şilo (Mesia) şi de El vor asculta popoarele” (Gen. 49:9-10).
„Când a strigat el, cele şapte tunete au făcut să se audă glasurile lor” (Apoc. 10:3), nu înainte! Ori de câte ori vorbeşte Dumnezeu, este ca un glas de tunet. „Ascultaţi, ascultaţi trăsnetul tunetului Său,… Dumnezeu tună cu glasul Lui în chip minunat…” (Iov 37:2-5). „Şi din cer s-a auzit un glas… Norodul care stătea acolo şi care auzise glasul a zis că a fost un tunet” (Ioan 12:28-29). Ceea ce au vorbit cele şapte tunete a fost pecetluit şi nu a fost scris. Prin urmare nu poate fi predicat, pentru că nu este o parte din Cuvântul scris al lui Dumnezeu. Aceasta aparţine lucrării finale şi tainice a lui Dumnezeu, pentru timpul acela. Cu această ocazie îngerul acesta puternic Îşi ridică mâna dreaptă spre cer „… şi a jurat pe Cel ce este viu în vecii vecilor, care a făcut cerul şi lucrurile din el, pământul şi lucrurile de pe el, marea şi lucrurile din ea, că nu va mai fi nicio zăbavă” (Apoc. 10: 6).
Prorocul Daniel a văzut în vedenie acelaşi eveniment (cap. 12). El a întrebat cât timp va mai fi până la sfârşitul acestor minuni. Răspunsul a fost foarte clar: „Şi am auzit pe omul acela îmbrăcat în haine de in, care stătea deasupra apelor râului; el şi-a ridicat spre ceruri mâna dreaptă şi mâna stângă şi a jurat pe Cel ce trăieşte veşnic că va mai fi o vreme, două vremi şi o jumătate de vreme…” (vers. 7). Pe baza acestui text biblic, de la jurământ şi până la sfârşitul acestui sistem lumesc şi începutul Împărăţiei de o mie de ani mai sunt exact trei ani şi jumătate. Amin.
Să facem un scurt rezumat: cei doi proroci îşi vor exercita slujba lor timp de trei ani şi jumătate. În această perioadă nu le poate face nimeni ceva rău, căci ei au autoritate divină absolută: „…le iese din gură un foc, care mistuie pe vrăjmaşii lor” (Apoc. 11:5-6). Descrierea slujbei lor ne aminteşte cu certitudine de cei doi proroci, Moise şi Ilie. Afirmaţia că Enoh ar fi unul din cei doi martori, nu se potriveşte în contextul acesta. Enoh a fost al şaptelea după Adam şi, de aceea, un simbol desăvârşit pentru cei vii din epoca a şaptea, care vor fi transformaţi şi luaţi sus, fără să guste moartea, la sfârşitul acestei epoci. Moise şi Ilie au coborât, de asemenea, pe muntele schimbării la faţă (Mat. 17). Amândoi sunt amintiţi cu numele în ultimele trei versete din Vechiul Testament (Mal. 4:4-6).
Ca rezultat al predicării şi prorociei celor doi martori, la sfârşitul slujbei lor, cei 144.000 de evrei sunt arătaţi ca pecetluiţi pe muntele Sionului. Domnul vine la ei şi Se descoperă ca Mesia, Mielul lui Dumnezeu. În acelaşi timp, acei israeliţi (cei 144.000) devin deplin conştienţi de valabilitatea legământului nou testamentar. Ei recunosc cine este Antihristul, care rupe atunci legământul pe care l-a încheiat pentru şapte ani (Dan. 9:27). În acest moment începe necazul cel mare şi persecuţia: „…Şi i s-a dat putere să lucreze patruzeci şi două de luni… I s-a dat să facă război cu sfinţii şi să-i biruiască” (Apoc. 13:5-7). Prorocul Daniel a prorocit despre sfinţii Celui Preaînalt: „…şi sfinţii vor fi daţi în mâinile lui timp de o vreme, două vremi şi o jumătate de vreme” (cap. 7:25).
După ce vor fi ajuns la sfârşitul mărturiei lor, cei doi martori vor fi ucişi (Apoc. 11:7). În timpul acestei persecuţii îngrozitoare, cei 144.000 vor fi ucişi ca martiri, cum a fost spus mai dinainte în pecetea a cincea. Ei vor trebui să-şi dea viaţa ca fraţii lor care au plecat înaintea lor. Cu privire la aceasta trebuie să citim Apocalipsa 14:12: „Aici este răbdarea sfinţilor, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi credinţa lui Isus”. Atunci se împlineşte Cuvântul: „Şi am auzit un glas din cer care zicea: «Scrie: Ferice de acum încolo de morţii care mor în Domnul!» «Da», zice Duhul, «ei se vor odihni de ostenelile lor, căci faptele lor îi urmează!»” (Apoc. 14:13).
Domnul nostru a prevestit risipirea poporului Israel între toate naţiunile. El ne-a informat, de asemenea, că îi va aduce înapoi în ţara făgăduită, de la marginile pământului. În această legătură putem citi: „…Ierusalimul va fi călcat în picioare de Neamuri, până se vor împlini vremurile Neamurilor” (Luca 21:24).
În pecetea a cincea (Apoc. 6:9-11), este vorba despre sufletele celor de sub altar, care au fost ucişi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu şi a mărturisirii pe care o ţinuseră. Aceşti martiri nu aveau mărturia lui Isus Hristos. Ei ţineau de Cuvântul lui Dumnezeu, dar nu aveau descoperirea că Isus Hristos este Mesia. Ei nu L-au recunoscut. De aceea, grupul acesta este alcătuit din toţi evreii care au fost ucişi pentru simplul fapt că erau evrei, de-a lungul perioadei care a urmat primei veniri a lui Mesia. Pentru că nu au trăit mântuirea, ei strigă după răzbunare. Cei răscumpăraţi se vor ruga: „Tată, iartă-i, căci nu ştiu ce fac”. Aceştia din a cincea pecete, „strigau cu glas tare şi ziceau: «Până când, Stăpâne, Tu, care eşti sfânt şi adevărat, zăboveşti să judeci şi să răzbuni sângele nostru asupra locuitorilor pământului?»” Dumnezeu, Judecătorul cel drept, a dat fiecăruia din ei o haină albă „şi li s-a spus să se mai odihnească puţină vreme, până se va împlini numărul tovarăşilor lor de slujbă şi al fraţilor lor, care aveau să fie omorâţi ca şi ei”.
Cuvântul „robi”, din acest context, nu are legătură cu epocile Bisericii nou testamentare dintre naţiuni. Noi suntem fii şi fiice ale lui Dumnezeu. Aceasta este relaţia noastră cu Tatăl nostru ceresc. În profeţia biblică, israeliţii sunt denumiţi „robi” şi „roabe”, nu „fii” şi „fiice”. Fără nicio îndoială că denumirea de „tovarăşi” se referă la cei 144.000, despre care se vorbeşte în Apocalipsa 6:11, care sunt roada slujbei celor doi martori şi va trebui să treacă prin cei trei ani şi jumătate de necaz şi persecuţie a Antihristului.
Răzbunarea
„Îndată după acele zile de necaz «soarele se va întuneca, luna nu-şi va mai da lumina ei»” (Isaia 13:10; Ioel 2:31; Apoc. 6:12-17), „«stelele vor cădea din cer şi puterile cerurilor vor fi clătinate.» Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă” (Mat. 24:29-30).
„Vor fi semne în soare, în lună şi în stele. Şi pe pământ va fi strâmtorare printre neamuri, care nu vor şti ce să facă la auzul urletului mării şi al valurilor; oamenii îşi vor da sufletul de groază, în aşteptarea lucrurilor care se vor întâmpla pe pământ; căci puterile cerurilor vor fi clătinate. Atunci vor vedea pe Fiul omului venind pe un nor cu putere şi slavă mare” (Luca 21:25-27).
„Iată că El vine pe nori. Şi orice ochi Îl va vedea; şi cei ce L-au străpuns. Şi toate seminţiile pământului se vor boci din pricina Lui!” (Apoc. 1:7).
Noi am văzut deja că, după ce Domnul Se întoarce să-Şi ia Mireasa acasă în slavă, El vine şi Se descoperă ca Miel celor 144.000. După aceea, El Se arată ca Înger al legământului, conform Apocalipsa 10:1-6. La sfârşitul necazului celui mare, Hristos vine pentru a treia oară după revenirea Sa, ca să-l nimicească pe Antihrist, care este numit şi „nelegiuit”. Conform prezentării făcute de apostolul Pavel, este evident că Antihristul îşi va putea descoperi deplina putere numai după ce va fi luat din drumul lui Cel ce îl opreşte şi anume, Duhul Sfânt, care lucrează acum în Mireasă. Când Mireasa este transformată prin puterea Duhului Sfânt şi luată în slavă, „atunci se va arăta acel nelegiuit pe care Domnul Isus îl va nimici cu suflarea gurii Sale şi-l va prăpădi cu arătarea venirii Sale” (2 Tes. 2:8). „…va lovi pământul cu toiagul cuvântului Lui şi cu suflarea buzelor Lui va omorî pe cel rău (Antihristul)” (Isaia 11:4b).
Altă venire a Domnului este descrisă foarte precis în Apocalipsa 19:11-16. Domnul vine atunci pe un cal alb şi cei care sunt cu El, Îl urmează pe cai albi. Descrierea aceasta vorbeşte despre faptul că El intră în marea bătălie din timpul acela. El a fost numit „credincios şi adevărat” şi Numele Lui este „Cuvântul lui Dumnezeu”. El judecă şi Se luptă cu dreptate. „Din gura Lui ieşea o sabie ascuţită, ca să lovească neamurile cu ea, pe care le va cârmui cu un toiag de fier. Şi va călca cu picioarele teascul vinului mâniei aprinse a Atotputernicului Dumnezeu” (vers. 15). O descriere asemănătoare se află în Apocalipsa 14:17-20: „Şi îngerul şi-a aruncat cosorul pe pământ, a cules via pământului şi a aruncat strugurii în teascul cel mare al mâniei lui Dumnezeu” (vers. 19).
Despre această mare răzbunare finală găsim multe prorocii în Vechiul şi în Noul Testament:
„Se îmbracă cu neprihănire ca şi cu o platoşă, Îşi pune pe cap coiful mântuirii; ia răzbunarea ca o haină şi Se acoperă cu gelozia ca şi cu o manta. El va răsplăti fiecăruia după faptele lui, va da potrivnicilor Săi mânia, va întoarce la fel vrăjmaşilor Săi şi va da ostroavelor plata cuvenită!” (Isaia 59:17-18).
„Aşa vorbeşte Domnul: «Căci în inima Mea era o zi de răzbunare şi venise anul celor răscumpăraţi ai Mei… Am călcat astfel în picioare popoare în mânia Mea, le-am îmbătat în urgia Mea şi le-am vărsat sângele pe pământ»” (Isaia 63:4+6).
„Iată, Numele Domnului vine din depărtare! Mânia Lui este aprinsă, un pârjol puternic; buzele Lui sunt pline de urgie şi limba Lui este ca un foc mistuitor;… Şi Domnul va face să răsune glasul Lui măreţ, Îşi va arăta braţul gata să lovească, în mânia Lui aprinsă, în mijlocul flăcării unui foc mistuitor, în mijlocul înecului, furtunii şi pietrelor de grindină” (Isaia 30:27+30).
„Du-te, poporul meu, intră în odaia ta şi încuie uşa după tine; ascunde-te câteva clipe, până va trece mânia!” (Isaia 26:20).
„Pământul se rupe, pământul se sfărâmă, pământul se crapă, pământul se clatină ca un om beat, tremură ca o colibă; păcatul lui îl apasă, cade şi nu se mai ridică. În ziua aceea, Domnul va pedepsi în cer oştirea de sus, iar pe pământ pe împăraţii pământului. Aceştia vor fi strânşi ca prinşi de război şi puşi într-o temniţă, vor fi închişi în gherle şi, după un mare număr de zile, vor fi pedepsiţi. Luna va fi acoperită de ruşine şi soarele, de groază; căci Domnul oştirilor va împărăţi pe muntele Sionului şi la Ierusalim, strălucind de slavă în faţa bătrânilor Lui” (Isaia 24:19-23).
„Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: «Iată, vine o nenorocire, o nenorocire nemaipomenită! Vine sfârşitul, vine sfârşitul; se trezeşte împotriva ta! Iată că a şi venit! … Vine vremea, se apropie ziua de necaz şi nu de bucurie pe munţi!” (Ezec. 7:5-7).
Judecata acelor puteri care încearcă să lupte împotriva Domnului Dumnezeu, va avea loc într-o singură zi. „«Iată, Eu vin ca un hoţ. Ferice de cel ce veghează şi îşi păzeşte hainele, ca să nu umble gol şi să i se vadă ruşinea!» – Duhurile cele rele i-au strâns în locul care pe evreieşte se cheamă Armaghedon” (Apoc. 16:15-16). Venirea despre care se vorbeşte aici este, evident, în legătură cu marea bătălie de la Armaghedon. Ezechiel a descris cum va fi sfârşitul duşmanilor lui Dumnezeu: „Îl voi judeca prin ciumă şi sânge, printr-o ploaie năprasnică şi prin pietre de grindină; voi ploua foc şi pucioasă peste el, peste oştile lui şi peste popoarele cele multe care vor fi cu el” (cap. 38:22). Zaharia 14:12-15 mărturiseşte, de asemenea, despre judecata care va lovi popoarele ce vor lupta în timpul acela împotriva Ierusalimului: „Dar iată urgia cu care va lovi Domnul pe toate popoarele care vor lupta împotriva Ierusalimului: Le va putrezi carnea stând încă în picioare, le vor putrezi ochii în găurile lor şi le va putrezi limba în gură. În ziua aceea, Domnul va trimite o mare învălmăşeală în ei; unul va apuca mâna altuia şi vor ridica mâna unii asupra altora”.
Despre marea biruinţă asupra Antihristului şi judecata finală a puterilor care luptă împotriva lui Dumnezeu se vorbeşte şi în 2 Tesaloniceni 1:7-8: „…la descoperirea Domnului Isus din cer, cu îngerii puterii Lui, într-o flacără de foc, ca să pedepsească pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu şi pe cei ce nu ascultă de Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos”. Aceasta cade în „ziua Domnului”, care va fi după ce se încheie timpul de har şi ziua mântuirii. Apostolii şi prorocii s-au referit la aceasta.
„Căci iată, vine ziua care va arde ca un cuptor! Toţi cei trufaşi şi toţi cei răi vor fi ca miriştea; ziua care vine îi va arde…” (Mal. 4:1).
„Ziua Domnului însă va veni ca un hoţ. În ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet, trupurile cereşti se vor topi de mare căldură şi pământul, cu tot ce este pe el, va arde” (2 Pet. 3:10).
Perioada de tranziţie
După ce Domnul Şi-a vărsat mânia peste duşmanii Săi, se va împlini ceea ce a vorbit El prin prorocul Zaharia: „Picioarele Lui vor sta în ziua aceea pe Muntele Măslinilor…” (cap. 14:4). Şi această venire este descrisă în detaliu. El nu vine singur, ci aceia care sunt cu El, I se alătură: „Şi atunci va veni Domnul Dumnezeul meu şi toţi sfinţii, împreună cu El!” (vers. 5b). (Ospăţul de nuntă din slavă se va fi încheiat la vremea aceea). Această venire va avea loc chiar înaintea începerii Împărăţiei de o mie de ani.
Dar înainte de a se întâmpla aceasta, Domnul Îşi va institui judecata şi Îşi va pronunţa autoritatea la vremea aceea. „Neamurile se mâniaseră, dar a venit mânia Ta; a venit vremea să judeci pe cei morţi, să răsplăteşti pe robii Tăi proroci, pe sfinţi şi pe cei ce se tem de Numele Tău, mici şi mari şi să prăpădeşti pe cei ce prăpădesc pământul!” (Apoc. 11:18).
Pentru că vestirea Evangheliei a fost atât de variată în diferitele epoci ale Bisericii, trebuie să se facă dreptate şi toţi cei răscumpăraţi trebuie să recunoască ceea ce este valabil cu adevărat înaintea lui Dumnezeu. Această judecată nu înseamnă condamnare, ci Domnul va pronunţa dreptatea divină.
În timpul acela se vor împlini următoarele versete, pentru cei deveniţi credincioşi în întreaga perioadă a Noului Testament: „Căci toţi trebuie să ne înfăţişăm înaintea scaunului de judecată al lui Hristos, pentru ca fiecare să-şi primească răsplata pentru binele sau răul pe care-l va fi făcut când trăia în trup” (2 Cor. 5:10). „Dar pentru ce judeci tu pe fratele tău? Sau pentru ce dispreţuieşti tu pe fratele tău? Căci toţi ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Hristos. Fiindcă este scris: «Pe viaţa Mea Mă jur, zice Domnul, că orice genunchi se va pleca înaintea Mea şi orice limbă va da slavă lui Dumnezeu»” (Rom. 14:10-12).
Înainte ca grupul acesta neprihănit – sfinţii – să poată judeca împreună cu Judecătorul şi să domnească împreună cu Împăratul, trebuie ca ei înşişi să treacă prin această judecată şi să-şi primească fiecare cununa. Cununile vor fi date biruitorilor. Scriptura vorbeşte despre cununa bucuriei (1 Tes. 2:19 în traducerea Cornilescu: „cununa de slavă”; dar în traducerea King James, „cununa bucuriei” – n.tr.), cununa neprihănirii (2 Tim. 4:8), cununa de slavă (1 Pet. 5:4), cununa vieţii (Iacov 1:12; Apoc. 2:10), etc.
În Daniel 7:26 este scris: „Apoi va veni judecata şi i se va lua stăpânirea, care va fi prăbuşită şi nimicită pentru totdeauna”. Aceasta corespunde cu Apocalipsa 20:4: „Şi am văzut nişte scaune de domnie; şi celor ce au şezut pe ele li s-a dat judecata”. Biruitorilor li s-a dat cea mai mare făgăduinţă: „Celui ce va birui îi voi da să şadă cu Mine pe scaunul Meu de domnie” (Apoc. 3:21). În timpul Împărăţiei de o mie de ani, ei nu doar că vor domni împreună cu Hristos şi vor cârmui peste naţiuni (Apoc. 2:26-28), ci vor lua parte şi la judecată. Pavel scrie: „Nu ştiţi că sfinţii vor judeca lumea? … Nu ştiţi că noi vom judeca pe îngeri?” (1 Cor. 6:2-3). În cartea lui Iuda noi citim despre prorocia lui Enoh, care a vorbit despre această venire deosebită a Domnului: „Iată că a venit Domnul cu zecile de mii de sfinţi ai Săi, ca să facă o judecată împotriva tuturor şi să încredinţeze pe toţi cei nelegiuiţi…” (Iuda 14-15).
În Mat. 25:31-32 se face, de asemenea, referire la această venire: „Când va veni Fiul omului în slava Sa cu toţi sfinţii îngeri, va şedea pe scaunul de domnie al slavei Sale. Toate neamurile vor fi adunate înaintea Lui. El îi va despărţi pe unii de alţii cum desparte păstorul oile de capre”. În prorocul Isaia 2:2-5 ne este descrisă, de asemenea, această judecată a popoarelor: „El va fi Judecătorul neamurilor, El va hotărî între un mare număr de popoare; aşa încât din săbiile lor îşi vor făuri fiare de plug şi din suliţele lor cosoare”. Aproape aceeaşi descriere se poate citi în Mica 4:1-5.
În ceea ce priveşte poporul Israel, este scris: „Şi cel rămas în Sion, cel lăsat în Ierusalim, se va numi «sfânt», oricine va fi scris printre cei vii, la Ierusalim” (Isaia 4:3). În timpul acela, când cei care au supravieţuit necazului celui mare şi persecuţiei, vor trebui să se înfăţişeze înaintea judecăţii, va fi o răsplată pentru toţi aceia care în timpul necazului şi-au dat viaţa din pricina mărturiei lui Isus Hristos: „Şi am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu şi ale celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani” (Apoc. 20:4). Chiar dacă aceştia nu vor lua parte la ospăţul de nuntă al Mielului, vor fi şi ei în Împărăţia de o mie de ani. Ei vor fi înviaţi înainte de începutul domniei lui Hristos pe pământ şi astfel sunt socotiţi ca făcând parte din prima înviere. În această legătură trebuie să citim şi 2 Timotei 4:1: „Te rog fierbinte, înaintea lui Dumnezeu şi înaintea lui Hristos Isus, care are să judece viii şi morţii şi pentru arătarea şi împărăţia Sa”. Amin.
„Ceilalţi morţi n-au înviat până nu s-au sfârşit cei o mie de ani. Aceasta este întâia înviere. Fericiţi şi sfinţi sunt cei ce au parte de prima înviere! Asupra lor a doua moarte n-are nicio putere; ci vor fi preoţi ai lui Dumnezeu şi ai lui Hristos şi vor împărăţi cu El o mie de ani” (Apoc. 20: 5-6).
În timpul acela se va împlini şi ceea ce a spus Domnul într-un jurământ: „Pe Mine Însumi Mă jur, adevărul iese din gura Mea şi cuvântul Meu nu va fi luat înapoi: orice genunchi se va pleca înaintea Mea şi orice limbă va jura pe Mine. «Numai în Domnul», Mi se va zice «locuieşte dreptatea şi puterea; la El vor veni şi vor fi înfruntaţi toţi cei ce erau mâniaţi împotriva Lui»” (Isaia 45:23-24).
Următoarele două texte biblice fac parte din aceeaşi legătură:
„Toţi îngerii lui Dumnezeu să I se închine!” (Evrei 1:6).
„…pentru ca, în Numele lui Isus, să se plece orice genunchi al celor din ceruri, de pe pământ şi de sub pământ şi orice limbă să mărturisească, spre slava lui Dumnezeu Tatăl, că Isus Hristos este Domnul” (Fil. 2:10-11).
Atunci se vor bucura toţi aceia care au crezut în Hristos. „…când va veni, în ziua aceea, ca să fie proslăvit în sfinţii Săi şi privit cu uimire în toţi cei ce vor fi crezut” (2 Tes. 1:10).
Cu inimi mulţumitoare, răscumpăraţii care sunt prezenţi atunci, se vor alătura în laude celor douăzeci şi patru de bătrâni, celor patru făpturi vii şi îngerilor care sunt înaintea scaunului de domnie:
„«Vrednic este Mielul, care a fost junghiat, să primească puterea, bogăţia, înţelepciunea, tăria, cinstea, slava şi lauda!» Şi pe toate făpturile care sunt în cer, pe pământ, sub pământ, pe mare şi tot ce se află în aceste locuri, le-au auzit zicând: «A Celui ce şade pe scaunul de domnie şi a Mielului să fie lauda, cinstea, slava şi stăpânirea în vecii vecilor!»” (Apoc. 5:12-13).
„Sfânt, Sfânt, Sfânt este Domnul Dumnezeu, Cel Atotputernic, care era, care este, care vine!” (Apoc. 4:8). Oricine a citit cu atenţie, a observat că, în acest verset, Domnul nu mai este numit Fiul omului, ci Dumnezeu Atotputernic. Prorocul Isaia a exprimat acest lucru cu următoarele cuvinte: „În ziua aceea vor zice: «Iată, acesta este Dumnezeul nostru în care aveam încredere că ne va mântui. Acesta este Domnul în care ne încredeam; acum, să ne veselim şi să ne bucurăm de mântuirea Lui!»” (Isaia 25:9).
Împărăţia de o mie de ani
În timpul domniei de o mie de ani, Domnul va fi Împăratul universal, iar cei care au fost cu El la ospăţul de nuntă, vor domni împreună cu El pe pământ. Cei 144.000 care, la fel, fac parte din prima înviere, li se vor alătura (Apoc. 20:4-6). Atunci, numărul deplin dintre evrei va fi adăugat numărului deplin dintre naţiuni. Aceeaşi făgăduinţă dată Marelui Biruitor, care ne-a adus biruinţa prin moartea şi învierea Sa, după cum este scris în Psalmul 2:9, este dată şi biruitorilor: „Celui ce va birui şi celui ce va păzi până la sfârşit lucrările Mele îi voi da stăpânire peste neamuri. Le va cârmui cu un toiag de fier…” (Apoc. 2:26-27).
Mireasa se va afla în Ierusalimul nou, care este casa ei veşnică. Ea este identificată cu acesta, în Scripturi: „Şi eu am văzut coborându-se din cer, de la Dumnezeu, cetatea sfântă, Noul Ierusalim, gătită ca o mireasă împodobită pentru bărbatul ei” (Apoc. 21:2). După nuntă, ea nu mai este numită Mireasă, ci „nevasta Mielului”. Chiar şi în această privinţă, Cuvântul este exact şi desăvârşit. „«Vino să-ţi arăt mireasa, nevasta Mielului!» Şi m-a dus, în Duhul, pe un munte mare şi înalt. Şi mi-a arătat cetatea sfântă, Ierusalimul, care se cobora din cer de la Dumnezeu, având slava lui Dumnezeu” (Apoc. 21:9b-10). Ierusalimul pământesc va fi umplut atunci de slava lui Dumnezeu, pentru că noul Ierusalim va coborî exact deasupra celui vechi: „Domnul va aşeza, peste toată întinderea muntelui Sionului şi peste locurile lui de adunare, un nor de fum, ziua şi un foc de flăcări strălucitoare, noaptea. Da, peste toată slava va fi un adăpost” (Isaia 4:5).
Aşa cum am amintit deja, noul Ierusalim va coborî, dar nu va atinge pământul. Va pluti peste cel vechi, iar lumina şi slava sa vor umplea întregul pământ curăţat prin foc. Măsurile Noului Ierusalim sunt date în Apocalipsa 21:16. Acesta va avea forma unei piramide care se va înălţa spre cer.
Credincioşii care I-au rămas fideli Domnului şi şi-au dat vieţile în timpul necazului celui mare, vor fi înviaţi împreună cu martirii evrei înaintea începerii Împărăţiei de o mie de ani. „Şi am văzut ca o mare de sticlă amestecată cu foc; şi pe marea de sticlă, cu alăutele lui Dumnezeu în mână, stăteau biruitorii fiarei, ai icoanei ei şi ai numărului numelui ei. Ei cântau cântarea lui Moise, robul lui Dumnezeu şi cântarea Mielului” (Apoc. 15:2-3). Aici este vorba despre două grupuri: cei care cântă „cântarea lui Moise” (evreii) şi cei care cântă „cântarea Mielului” (credincioşii dintre naţiuni). Sunt credincioşii care nu vor accepta nici semnul, nici chipul fiarei şi nici nu vor primi numărul numelui ei.
La ospăţul nunţii Mielului vor lua parte numai biruitorii, dar în timpul Împărăţiei de o mie de ani vor fi prezenţi şi ceilalţi răscumpăraţi, chiar dacă se află într-o altă categorie: „Aceştia vin din necazul cel mare; ei şi-au spălat hainele şi le-au albit în sângele Mielului. Pentru aceasta stau ei înaintea scaunului de domnie al lui Dumnezeu şi-L slujesc zi şi noapte în Templul Lui. Cel ce şade pe scaunul de domnie Îşi va întinde peste ei cortul Lui … şi Dumnezeu va şterge orice lacrimă din ochii lor” (Apoc. 7:14-15+17). Exprimarea folosită aici, că ei Îl vor sluji zi şi noapte, arată cu siguranţă că aici nu este vorba despre veşnicie, ci despre perioada de timp din Împărăţia de o mie de ani. Veşnicia nu are „zi” şi „noapte” şi nici o altă măsură de timp.
După cum am amintit deja, prin judecata de curăţare vor fi nimiciţi cei trufaşi, toţi nelegiuiţii şi toţi duşmanii lui Dumnezeu şi ai Israelului (Isaia 13:6-12). Ei vor fi ca miriştea şi ziua care vine îi va arde. Nu va mai rămâne decât cenuşă (Mal. 4:1+3). Unii nu au citit cu atenţie versetele referitoare la acest lucru şi de aceea ei cred că întreaga omenire, în afară de Mireasă şi cei 144.000, va fi nimicită, dar aceasta ar fi într-o contradicţie grosolană cu multe alte texte biblice. Aceia dintre naţiuni care vor rămâne după judecăţi şi după ultima bătălie, vor trăi mai departe pe pământ şi noi vom domni peste ei: „Toţi cei ce vor mai rămâne din toate neamurile venite împotriva Ierusalimului se vor sui în fiecare an să se închine înaintea Împăratului, Domnul oştirilor şi să prăznuiască sărbătoarea Corturilor” (Zah. 14:16). Cum ar putea ei să vină an de an, dacă nu ar trăi pe pământ în timpul Împărăţiei de o mie de ani?
„Aşa vorbeşte Domnul oştirilor: «Vor mai veni iarăşi popoare şi locuitori dintr-un mare număr de cetăţi. Locuitorii unei cetăţi vor merge la cealaltă şi vor zice: ,Haidem să ne rugăm Domnului şi să căutăm pe Domnul oştirilor! Vrem să mergem şi noi!‘ Şi multe popoare şi multe neamuri vor veni astfel să caute pe Domnul oştirilor la Ierusalim şi să se roage Domnului.» Aşa vorbeşte Domnul oştirilor: «În zilele acelea, zece oameni din toate limbile neamurilor vor apuca pe un iudeu de poala hainei şi-i vor zice: ,Vrem să mergem cu voi; căci am auzit că Dumnezeu este cu voi!‘»” (Zah. 8:20-23).
„…şi toate neamurile se vor îngrămădi spre el. Popoarele se vor duce cu grămada la el şi vor zice: «Veniţi să ne suim la muntele Domnului, la Casa Dumnezeului lui Iacov, ca să ne înveţe căile Lui şi să umblăm pe cărările Lui»” (Isaia 2:2-3).
„În ziua aceea, Vlăstarul lui Isai va fi un steag pentru popoare; neamurile se vor întoarce la El şi slava va fi locuinţa Lui” (Isaia 11:10).
„«În fiecare lună nouă şi în fiecare Sabat, va veni orice făptură să se închine înaintea Mea» – zice Domnul. «Şi, când vor ieşi, vor vedea trupurile moarte ale oamenilor care s-au răzvrătit împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri şi focul lor nu se va stinge; şi vor fi o pricină de groază pentru orice făptură»” (Isaia 66:23-24).
„…este mai bine pentru tine să intri în Împărăţia lui Dumnezeu numai cu un ochi, decât să ai doi ochi şi să fii aruncat în focul gheenei” (Mar. 9:47-48). Şi această expresie a Domnului nu are voie să fie interpretată arbitrar, ci trebuie ordonată conform Cuvântului profetic în legătura şi perioada de timp corespunzătoare.
În Isaia 65:20-25 ne este descrisă situaţia oamenilor care au mai rămas şi vor trăi atunci pe pământ. Lor li se vor naşte copii, vor construi case şi le vor locui, vor sădi vii şi le vor mânca rodul, vor semăna şi vor recolta. Satana va fi legat în timpul acela şi de aceea nu va avea loc niciun rău. „Lupul şi mielul vor paşte împreună, leul va mânca paie ca boul şi şarpele se va hrăni cu ţărână…” (Isaia 65:25). O descriere asemănătoare se găseşte în Isaia 11:6-9.
Pentru că aceste popoare rămase nu sunt întoarse la Dumnezeu – adică nu sunt născute din nou – printre ele poate să existe nesupunere, boală şi chiar moarte. „Dacă unele din familiile pământului nu vor voi să se suie la Ierusalim ca să se închine înaintea Împăratului, Domnul oştirilor, nu va cădea ploaie peste ele…” (Zah. 14:17). „…Căci cine va muri la vârsta de o sută de ani va fi încă tânăr şi cel ce va muri în vârstă de o sută de ani va fi blestemat ca păcătos” (Isaia 65:20).
Cu o claritate care ne copleşeşte sunt descrise lucrurile din Împărăţia de o mie de ani: încă mai este valabilă împărţirea în timp, care nu va mai exista în veşnicie. „Dar pe lângă râul acesta, pe malurile lui de amândouă părţile, vor creşte tot felul de pomi roditori. Frunza lor nu se va veşteji şi roadele lor nu se vor sfârşi; în fiecare lună vor face roade noi, pentru că apele vor ieşi din Sfântul Locaş. Roadele lor vor sluji ca hrană şi frunzele lor, ca leac” (Ezec. 47:12).
„Şi mi-a arătat un râu cu apa vieţii, limpede ca cristalul, care ieşea din scaunul de domnie al lui Dumnezeu şi al Mielului. În mijlocul pieţei cetăţii şi pe cele două maluri ale râului era pomul vieţii, rodind douăsprezece feluri de rod şi dând rod în fiecare lună; şi frunzele pomului slujesc la vindecarea neamurilor” (Apoc. 22:1-2).
În timpul domniei de o mie de ani, vedem Împărăţia lui Dumnezeu pe pământ, de care are parte întreaga creaţie (Rom. 8:18-22). Atunci se va împlini ceea ce au prevestit prorocii: „Şi Domnul va fi Împărat peste tot pământul. În ziua aceea, Domnul va fi singurul Domn şi Numele Lui va fi singurul Nume” (Zah. 14:9).
„Locuinţa Mea va fi între ei; Eu voi fi Dumnezeul lor şi ei vor fi poporul Meu. Şi neamurile vor şti că Eu sunt Domnul care sfinţeşte pe Israel, când Locaşul Meu cel Sfânt va fi pentru totdeauna în mijlocul lor” (Ezec. 37:27-28).
„Iată cortul lui Dumnezeu cu oamenii! El va locui cu ei şi ei vor fi poporul Lui şi Dumnezeu Însuşi va fi cu ei. El va fi Dumnezeul lor. El va şterge orice lacrimă din ochii lor. Şi moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tânguire, nici ţipăt, nici durere, pentru că lucrurile dintâi au trecut” (Apoc. 21:3-4).
„…nimiceşte moartea pe vecie: Domnul Dumnezeu şterge lacrimile de pe toate feţele şi îndepărtează de pe tot pământul ocara poporului Său; da, Domnul a vorbit” (Isaia 25:8).
Sfârşitul timpului
Înainte de a doua înviere, de judecata de apoi şi de începerea veşniciei, are loc o ultimă dispută între Dumnezeu şi duşmanul Său împreună cu toţi însoţitorii lui: „Când se vor împlini cei o mie de ani, Satana va fi dezlegat şi va ieşi din temniţa lui, ca să înşele neamurile care sunt în cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să-i adune pentru război. Numărul lor va fi ca nisipul mării” (Apoc. 20:7-9). Acest eveniment are loc după domnia de o mie de ani, dar înainte de a doua înviere şi judecata de la scaunul alb de domnie. Se referă la naţiunile care trăiesc pe pământ în timpul Împărăţiei de o mie de ani, dar care niciodată nu au devenit o parte din măreţul plan al lui Dumnezeu cu omenirea. Dacă citim cu atenţie cap. 38 şi 39 din cartea prorocului Ezechiel, observăm paralele clare între cele două mari bătălii decisive: cea de la Armaghedon va avea loc chiar înaintea începerii Împărăţiei de o mie de ani. Cealaltă („Gog şi Magog”) va avea loc imediat după trecerea celor o mie de ani. Există o mare asemănare între Ezechiel 39:17-20 şi Apocalipsa 19:17-21. De fapt, în ambele cazuri este vorba despre aceleaşi popoare care vor veni împotriva Ierusalimului, înainte şi după Împărăţia de o mie de ani. Atât timp cât Satana este legat, în timpul Împărăţiei de o mie de ani, totul este liniştit. În momentul în care el va fi dezlegat, influenţa lui va fi iarăşi asupra celor care nu sunt născuţi din nou.
„Şi ei s-au suit pe faţa pământului şi au înconjurat tabăra sfinţilor şi cetatea preaiubită. Dar din cer s-a coborât un foc care i-a mistuit. Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor” (Apoc. 20:9-10).
Înainte de a se scurge timpul în veşnicie, va avea loc judecata de apoi (finală), descrisă în Apocalipsa 20 de la vers. 11. Toţi oamenii care s-au născut în această lume şi au trăit pe pământ, vor învia şi vor trebui să se înfăţişeze înaintea Judecătorului veşnic. Atunci se vor deschide cărţile şi toţi vor fi judecaţi după faptele lor. Este un lucru foarte încurajator când citim că, la acea a doua înviere, va fi deschisă şi Cartea Vieţii. Vor mai fi atunci oameni ale căror nume sunt scrise în Cartea Vieţii, deşi n-au fost găsite în Cartea Vieţii Mielului. Este aceeaşi carte, dar cuprinde două categorii diferite. Cartea Vieţii Mielului se referă la cei care au parte de prima înviere; Cartea Vieţii, la cei care trec în viaţa veşnică la a doua înviere. Cei găsiţi în Cartea Vieţii, sunt oameni care, atunci când au trăit pe pământ, cu siguranţă că au crezut în Isus Hristos ca Mântuitorul lor personal şi de aceea au primit viaţă veşnică. Ei nu au crezut făgăduinţele pentru timpul în care au trăit; poate că au fost ţinuţi în întuneric în diferite confesiuni religioase şi de aceea nu au putut să participe la ospăţul nunţii Mielului şi au pierdut domnia de o mie de ani cu Hristos. Dar toţi aceia care au crezut cu adevărat în Isus Hristos ca Mântuitorul lor personal vor intra în viaţa veşnică, căci este scris: „Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică” (Ioan 3:16).
Cuvântul lui Dumnezeu vorbeşte, de asemenea, foarte clar despre soarta celorlalţi, care se vor înfăţişa la judecata de apoi: „Oricine n-a fost găsit scris în Cartea Vieţii a fost aruncat în iazul de foc” (Apoc. 20:15). Iazul de foc este „moartea a doua”. Scriptura este foarte clară în punctul acesta. „Şi Moartea şi Locuinţa morţilor au fost aruncate în iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua” (vers. 14). Acolo se află deja Satana, prorocul mincinos şi fiara. Despre durata chinului lor este scris: „Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor”. S-ar putea să dureze „ere” întregi. Dar cândva şi aceasta va avea un sfârşit şi în veşnicie nu se va mai auzi nimic despre ei. Din păcate, traducătorii Bibliei au redat de multe ori cuvântul grecesc „aion” cu „veşnic” sau „veşnicie” („etern” sau „eternitate”). Dar în realitate, cuvântul „aion” descrie o perioadă de timp nedefinită, nu veşnicia.
Deşi nimeni nu poate prevesti când se va întâmpla, va exista un moment, în viitor, când timpul va înceta. Timpul va fi desfiinţat, iar lucrurile care au fost de-a lungul „timpului” nu vor mai exista în veşnicie. Lucrurile care au avut un început va trebui să aibă şi un sfârşit. Ne-ar fi fost mai uşor să înţelegem această noţiune dificilă, dacă traducătorii Bibliei ar fi fost luminaţi de Dumnezeu asupra acestui subiect. Lucrurile care au legătură cu Dumnezeu şi care nu au început niciodată sunt veşnice şi vor exista în toată veşnicia. Lucrurile care au avut un început sau au fost create vor avea cândva un sfârşit. Şi în acest punct, cine este învăţat de Dumnezeu nu poate să greşească, indiferent dacă traducătorii Bibliei au ales cuvântul potrivit sau nu.
Amintiţi-vă că despre iazul de foc se spune că este „moartea a doua”. Prima moarte are loc atunci când sufletul părăseşte trupul. A doua moarte va avea loc când duhul de viaţă părăseşte sufletul şi se întoarce înapoi la Dumnezeu. Atunci se va împlini ceea ce a spus Dumnezeu în Cuvântul Său: „Sufletul care păcătuieşte, acela va muri” (Ezec. 18:4). În mod surprinzător, dar adevărat, nu există niciun loc în Sfintele Scripturi unde să se afirme că omul are un suflet nemuritor. Numai despre Dumnezeu, Cel veşnic, este scris: „…fericitul şi singurul Stăpânitor, Împăratul împăraţilor şi Domnul domnilor, singurul care are nemurirea, care locuieşte într-o lumină de care nu poţi să te apropii, pe care niciun om nu L-a văzut, nici nu-L poate vedea…” (1 Tim. 6:15-16). Cu privire la acest adevăr, cei care-l cercetează şi sunt sinceri în inimile lor vor trebui să fie de acord cu Cuvântul lui Dumnezeu. Domnul şi Răscumpărătorul nostru a spus: „De aceea v-am spus că veţi muri în păcatele voastre; căci, dacă nu credeţi că Eu sunt, veţi muri în păcatele voastre” (Ioan 8:24). Moise a vorbit despre slujba pe care o va avea Hristos ca Fiul omului, „Prorocul” şi a spus: „Şi oricine (sau: „orice suflet” – în traducerea King James – n.tr.) nu va asculta de Prorocul acela va fi nimicit cu desăvârşire din mijlocul norodului” (Deut. 18:15-19; Faptele Ap. 3:22-23).
Numai în El avem viaţă veşnică. Numai aceia care au primit viaţa Sa veşnică printr-o experienţă autentică a naşterii din nou, pot să trăiască veşnic. Viaţa veşnică este propria viaţă a lui Dumnezeu, care a fost descoperită în Hristos, pe pământ. Cum am spus, viaţa lui Dumnezeu nu a început niciodată şi de aceea nici nu poate să înceteze şi va fi în toată veşnicia. Citiţi cu atenţie următoarea afirmaţie: „Dumnezeu ne-a dat viaţă veşnică şi această viaţă este în Fiul Său. Cine are pe Fiul are viaţa; cine n-are pe Fiul lui Dumnezeu, n-are viaţa” (1 Ioan 5:11-12).
Ar trebui accentuat faptul că nimeni nu va fi pierdut pentru că a fost născut în păcat şi a trăit în păcat. Problema păcatului a fost clarificată o dată pentru totdeauna, când Hristos a fost făcut păcat pentru noi, ca prin El noi să putem deveni neprihănirea lui Dumnezeu (Rom. 3:21-26). Numai aceia care nu cred că Dumnezeu a fost în Hristos şi a împăcat lumea cu Sine, iertându-ne toate păcatele şi nelegiuirile şi primindu-ne ca fii şi fiice ale Sale, vor muri în păcatele lor (Ioan 8:24).
Credinţa adevărată în Isus Hristos, Domnul şi Mântuitorul, nu este o problemă religioasă, ci o parte din planul veşnic al lui Dumnezeu cu omenirea. Numai în El S-a descoperit Dumnezeu personal şi astfel a venit la noi viaţa veşnică. Aşadar, pentru cine doreşte să primească viaţa veşnică, este absolut esenţial să creadă în Hristos. „…pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică” (Ioan 3:15). Cine nu crede în timpul vieţii sale, este deja osândit (Mar. 16:16). Aceia care rămân în păcatul necredinţei, se despart de Dumnezeu şi vor avea parte de moartea a doua. Cine vrea să fie cu Domnul pentru totdeauna, să nu încerce în felul lui şi prin fapte proprii, ci să recunoască puternica lucrare de răscumpărare realizată în Hristos şi să-şi găsească mântuirea veşnică şi odihna în Dumnezeu.
După judecata de apoi de la scaunul alb de domnie, Dumnezeu va crea cerurile noi şi pământul cel nou. Niciunul dintre cei care vor locui acolo, nu-şi va mai aminti de lucrurile trecute, din timpul vieţii lui (Isaia 65:17). Va fi glorioasa veşnicie, fără boală, suferinţă, durere, moarte şi lacrimi. Ferice de aceia care vor trăi veşnic în acea fericire a slavei! La sfârşit, se va fi meritat că I-am slujit Domnului în timpul acestei vieţi pământeşti. Cei care au această nădejde glorioasă, îi vor revedea pe toţi cei dragi care au plecat înaintea noastră. Ei se vor întâlni cu aceia care L-au iubit şi L-au ascultat pe Domnul şi care, de asemenea, s-au iubit între ei. Nu uitaţi, numai dragostea desăvârşită – dragostea lui Dumnezeu – va intra acolo. Cerurile noi şi pământul nou au fost făgăduite deja în Vechiul şi în Noul Testament şi vor veni la existenţă prin Cuvântul Domnului, după Împărăţia de o mie de ani şi după judecata de apoi de la scaunul alb de domnie, atunci când timpul se va revărsa în veşnicie. „Lucruri pe care ochiul nu le-a văzut, urechea nu le-a auzit şi la inima omului nu s-au suit, aşa sunt lucrurile pe care le-a pregătit Dumnezeu pentru cei ce-L iubesc” (1 Cor. 2:9).
Apocalipsa cap. 16 – Descrierea plagilor
Apocalipsa cap. 16 – Descrierea plagilor
Vers. 1: “Si am auzit un glas tare care venea din Templu, si care zicea celor sapte ingeri: “Duceti-va si varsati pe pamant cele sapte potire ale maniei lui Dumnezeu.”
Ioan aude o voce plina de autoritate, care vine din Templu, locul sederii lui Dumnezeu. Vocea nu este identificata, insa tonul si intensitatea ei ne arata ca cel care rosteste porunca este in directa legatura cu tronul lui Dumnezeu. Mai mult decat atat, avand in vedere ca in capitolul anterior ni se spune ca in Templu nu va mai putea intra nimeni pana nu se vor sfarsi cele sapte plagi, este mai mult ca sigur ca vocea autoritara este glasul lui Dumnezeu care porunceste inceperea executarii sentintei.
Lucrarea pedepsirii este straina de caracterul lui Dumnezeu, insa ea trebuie indeplinita pentru a satisface dreptatea si pentru a elimina pentru totdeauna pacatul din univers.
Ioan nu precizeaza momentul in care cei sapte ingeri primesc porunca de a revarsa peste lume potirele maniei divine, insa putem intelege din contextul biblic faptul ca aceasta se va intampla dupa ce lumea va fi avertizata prin soliile celor trei ingeri si dupa ce timpul de har se va fi sfarsit. Asadar, marea stramtorare prin care va trece omenirea va avea loc cu putin timp inainte de revenirea Domnului Christos.
Prima plaga
Vers. 2: “Cel dintai s-a dus si a varsat potirul lui pe pamant. Si o rana rea si dureroasa a lovit pe oamenii care aveau semnul fiarei si care se inchinau icoanei ei.”
Cea mai arzatoare problema legata de cele sapte plagi este clarificarea limbajului folost in descrierea lor: este simbolic sau literal ?
Cu privire la aceasta prima plaga, nu avem niciun motiv sa credem ca ea nu va fi literala, ca nu se va intampla aievea. Urgia este aproape identica cu cea de-a doua plaga revarsata asupra egiptenilor, cand “niste bube rele, pricinuite de basici fierbinti”, au lovit atat pe oameni, cat si animalele ( Exod 9,10.11 ). Dupa cum plaga cazuta asupra egiptenilor a fost cat se poate de reala, la fel putem considera ca si aceasta prima plaga din seria celor sapte va fi reala.
Momentul de inceput al revarsarii plagilor va gasi omenirea impartita in doua clase distincte: 1) -marea majoritate a omenirii care a primit semnul fiarei si 2) – o minoritate care a primit sigiliul lui Dumnezeu. Prima plaga, asemenea celorlalte sase, nu ii va afecta decat pe cei care au primit semnul fiarei si s-au inchinat icoanei ei.
“Rana rea si dureroasa” ( gr. helkos – buba ce supureaza ) care ii va lovi pe inchinatorii fiarei nu va avea leac prin mijloacele moderne de tratament. De altfel, timpul relativ scurt in care vor cadea plagile si suferintele provocate de acestea nu vor permite omenirii sa gaseasca tratamentele corespunzatoare.
Acelasi cuvant care descrie suferintele aduse de prima plaga este folosit si in cazul lui Iov ( Iov 2,7 ). Unii comentatori, cum este de exemplu D. Ford, bazati pe faptul ca Septuaginta foloseste acelasi cuvant “helkos” cu referire la lepra ( Levitic 13 ), considera ca “rana rea si dureroasa” din plaga intai ar fi lepra. Insa lepra nu este dureroasa , fiind tratata de medicina moderna, in timp ce despre rana produsa de prima plaga se specifica faptul ca e “dureroasa”.
Sunt comentatori ( de ex. R. H. Charles ) care sustin ca prima plaga este universala. Comentariile Biblice AZS infirma aceasta idee, iar E. G. White sustine la plagile “nu sunt generale, caci locuitorii pamantului ar fi atunci toti nimiciti” ( 1 ).
Alti comentatori sustin ca prima plaga s-a implinit in timpul Revolutiei franceze, cand raul social si moral a izbucnit fara precedent. Aceasta interpretare nu este plauzibila, tinand cont de cel putin doua aspecte:
1) Revolutia franceza a lovit doar Franta, in timp ce despre plaga intai nu ni se spune ca ar fi localizata undeva pe glob.
2) La sfarsitul secolului al XVIII-lea, cand a izbucnit Revolutia franceza, nu se punea problema inchinarii la fiara si la icoana ei si nici semnul fiarei nu devenise o realitate. Toate acestea sunt de domeniul viitorului.
Pentru cei care vor refuza sa se inchine fiarei si icoanei ei, neprimind semnul ei , Dumnezeu are o fagaduinta pretioasa: “Nu trebuie sa te temi… de ciuma care umbla in intuneric, nici de molima care bantuie ziua ‘namiaza mare. O mie sa cada alaturi de tine si zece mii la dreapta ta, dar de tine nu se va apropia. Doar vei privi cu ochii si vei vedea rasplatirea celor rai… Nicio nenorocire nu te va ajunge si nicio urgie nu se va apropia de cortul tau.” ( Psalm 91, 5-8.10 )
Plaga a doua
Vers. 3: “Al doilea a varsat potirul lui in mare. Si marea s-a facut sange, ca sangele unui om mort. Si a murit orice faptura vie, chiar si tot ce era in mare.”
La suferintele cauzate de “rana rea si dureroasa” a primei plagi se adauga inca una: vastele intinderi de apa ale planetei se vor preface in sange, “ca sangele unui om mort”.
Nu poate exista o imagine mai respingatoare decat aceea a sangelui unui om mort. Nesfarsitele intinderi de apa ale marilor si oceanelor, care gazduiesc marile porturi ale lumii si care faciliteaza comertul intre popoare, se vor transforma in sange, asemenea primei plagi care i-a lovit pe egipteni ( Exod 7, 20.21 ).
“Toate porturile lumii”, spune Uriah Smith, “toti marinarii si corabierii, toate statiunile balneare de pe tarmurile marilor, acolo unde se comit desfranarile cele mai mari, primesc acum cea mai grozava lovitura.” ( 2 )
Transformarea apei in sange inseamna practic incetarea vietii. Vietuitoerele din acest mediu vor muri, iar lumea incepe sa devina de nelocuit. Astfel, putem intelege tot mai clar afirmatia biblica despre pamantul care va deveni pustiu si gol. De ce sange ? Pentru ca toti cei care au fost insetati de sangele copiilor lui Dumnezeu vor trebui sa fie saturati cu sange.
Unii comentatori ( de ex. J. Vuilleumier ) considera ca marea la care se face referire in plaga a doua este Mediterana, iar cei care vor fi in mod deosebit loviti vor fi popoarele maritime.
In cazul in care am considera ca limbajul folosit in plaga a doua este simbolic, situatia nu ar fi mai putin dramatica. M. Maxwell vede in marea transformata in sange o distrugere in masa, omenirea scaldata in sange, un razboi global purtat in conditiile tehnicii militare de astazi.
Insa, ca si in cazul primei plagi, nu avem niciun motiv sa credem ca plaga a doua nu va fi reala, mai ales ca exista un precedent: prima plaga revarsata peste egipteni in timpul Exodului ( Exod 7, 20.21 ).
Desi tabloul descris in plaga a doua este cat se poate de dramatic, cei sigilati cu sigiliul lui Dumnezeu nu au de ce sa se teama. Acestora, profetul Isaia le da asigurarea din partea lui Dumnezeu: “Acela va locui in locuri inalte; stanci intarite vor fi locul lui de scapare; i se va da paine si apa nu-i va lipsi.” ( Isaia 33, 16; 41, 17.18 )
Plaga a treia
Vers. 4-7: “Al treilea a varsat potirul lui in rauri si in izvoarele apelor. Si apele s-au facut sange. Si am auzit pe ingerul apelor zicand: “Drept esti tu, Doamne, care esti si care erai ! Tu esti sfant, pentru ca ai judecat in felul acesta. Fiindca acestia au varsat sangele sfintilor si al proorocilor, le-ai dat si tu sa bea sange. Si sunt vrednici.” Si am auzit altarul zicand: “Da, Doamne, Dumnezeule Atotputernice, adevarate si drepte sunt judecatile Tale.”
Daca plaga a doua va lovi doar tarile maritime, aceasta a treia plaga extinde suferintele si in interiorul continentelor, spre tarile indepartate. Solia celor trei ingeri i-a chemat pe oameni sa se intoarca de la idolii lor si sa se inchine adevaratului Creator, Cel care a facut “marea si izvoarele apelor” ( cap. 14, 7 ). Refuzand sa dea curs chemarii harului, oamenii sunt confruntati din ce in ce mai mult cu perspectiva mortii, caci fara apa nu exista viitor pentru omenire.
Prin caderea acestei plagi “sufletele de sub altar” , care au strigat catre Dumnezeu pentru dreptate si razbunare, sunt satisfacute ( cap. 6, 9-11 ). Chiar “ingerul apelor” face aceasta constatare: “Fiindca acestia au varsat sangele sfintilor si al proorocilor, le-ai dat si Tu sa bea sange. Si sunt vrednici” ( cap. 16, 6 ).
Expresia “ingerul apelor” este strans legata de credinta iudeilor potrivit careia ingerii sunt insarcinati sa raspunda de anumite compartimente ale Creatiunii. Astfel, avem amintit aici pe “ingerul apelor”, apoi, in cap. 7,1, pe cei patru ingeri care tin cele patru vanturi, iar in cap. 14,18, este amintit ingerul care are stapanire asupra focului.
Textul care reda cea de-a treia plaga este singurul loc din Scriptura in care ni se spune ca “altarul a vorbit”. Desigur, este o vorbire figurata, ca si in cazul sangelui lui Abel care “striga din pamant” la Dumnezeu ( Geneza 4,10 ).
Plaga a patra
Vers. 8.9: “Al patrulea a varsat potirul lui peste soare. Si soarelui i s-a dat sa dogoreasca pe oameni cu focul lui. Si oamenii au fost dogorati de o arsita mare, si au hulit Numele Dumnezeului care are stapanire peste aceste urgii, si nu s-au pocait ca sa-I dea slava.”
Pe masura ce plagile sunt revarsate asupra oamenilor, suferintele lor se inmultesc. Cei care au supravietuit primei plagi, loviti de “rana rea si dureroasa”, in loc sa gaseasca apa cu care sa-si astampere setea, au parte de sange, “ca sangele unui om mort”. Iar acum, in timpul plagii a patra, in loc sa gaseasca racoarea dorita care sa le aline suferintele, au parte de o arsita cumplita.
Daca primele trei plagi sunt revarsate peste pamant, mare, rauri si izvoare, iar urmatoarele trei sunt revarsate peste soare, scaunul de domnie al fiarei si raul Eufrat, ultima plaga, a saptea, va fi revarsata “in vazduh”, in aer.
Prezenta soarelui dogoritor in cadrul judecatilor lui Dumnezeu nu este intamplatoare. Toate popoarele pagane s-au inchinat soarelui, cultul lui patrunzand si in poporul Israel din vechine, dar si in crestinismul de mai tarziu. Daca in cazul egiptenilor adoratori ai soarelui ( Ra ), cea de-a noua urgie a constat in intunecarea lui timp de trei zile ( Exod 10, 21-23 ), in cazul plagii a patra soarele va dogora asa cum nu s-a mai intamplat niciodata in istoria omenirii.
In zilele lui Ilie, inchinarea la soare a avut ca urmare o seceta care a durat trei ani si jumatate. Izabela, sotia regelui Ahab, corupsese Israelul sa se inchine zeului Baal – zeul soarelui . In acea situatie, Dumnezeu S-a folosit chiar de obiectul adorarii lor pentru a-i pedepsi pe oamenii idolatri.
Dar, ca si in cazul egiptenilor care, in loc sa se pocaiasca, s-au impietrit si mai mult fatza de apelurile lui Dumnezeu, in timpul plagii a patra oamenii vor avea aceeasi atitudine de razvratire , hulind Numele Creatorului. Aceasta plaga are menirea sa scoata la lumina natura pacatoasa a oamenilor, spiritul care ii stapaneste pe cei nelegiuiti, justificand hotararea lui Dumnezeu de a aduce peste lume judecatile Sale.
Pentru biruitorii fiarei soarele nu va fi un blestem, caci “Domnul Dumnezeu este un soare si un scut” ( Psalm 84, 11 ). Pentru ei este data fagaduinta: “Dar pentru voi, care va temeti de Numele Meu, va rasari Soarele neprihanirii si tamaduirea va fi sub aripile Lui.” ( Maleahi 4, 2 ).
Plaga a cincea
Vers. 10.11: “Al cincilea a varsat potirul lui peste scaunul de domnie al fiarei. Si imparatia fiarei a fost acoperita de intuneric. Oamenii isi muscau limbile de durere. Si au hulit pe Dumnezeul cerului din pricina durerilor lor si din pricina ranilor lor rele, si nu s-au pocait de faptele lor.”
Se poate observa din relatarea progresiva a plagilor ca acestea nu-i nimicesc pe toti oamenii. In plaga a cincea ni se spune ca “oamenii isi muscau limbile de durere”. Acestia sunt cei care au fost loviti cu “rana rea si dureroasa” din prima plaga si care, iata, au supravietuit pana in timpul revarsarii celei de-a cincea plagi.
Plaga a cincea se aseamana mult cu penultima urgie cazuta peste egipteni ( intuneric de trei zile – Exod 10, 21-23 ) si va avea acelasi efect ca si in vechime: impietrirea inimii pana la hulirea Numelui lui Dumnezeu.
“Scaunul de domnie al fiarei” este identificat de comentatori ca Uriah Smith, Vuilleumier, Matthew Henry si altii ca fiind “Roma, Babilonul mistic, capul imperiului antichrist.” ( 3 ). D. Popa sustine aceasta interpretare in a sa “Apocalipsa lui Ioan, apostolul”, afirmand ca “scaunul de domnie al fiarei este resedinta ei, cetatea Romei.” ( 4 )
Plaga a cincea nu aduce suferinte fizice suplimentare oamenilor. Suferintele celor nelegiuiti vor fi mai mult de natura morala caci, spune Matthew Henry in comentariul sau, “aceeasi cetate, acelasi oras care a fost centrul lor politic, izvorul invataturilor lor, al pompei si al placerilor lor, a ajuns un izvor de intuneric, durere si chin “ ( 5 ).
Urmarind acelasi fir al interpretarii plagilor ca si pana acum, intunericul din plaga a cincea pare a fi cat se poate de real si, cu frigul si mizeria care il vor insiti, el va deveni un simbol al noptii care acopera popoarele. Dupa arsita plagii a patra, lipsa caldurii si luminii va fi cu atat mai intensa si dureroasa pentru cei nelegiuiti .
Fiara care si-a asumat rolul de putere mondiala, dictand nu doar in probleme de constiinta, ci si in cele legate de domeniul social, politic, economic si religios, este acum invaluita ea insasi in intuneric pentru ca lumea sa vada in cine s-a increzut, de cine a ascultat, cu cine s-a asociat si cui i s-a inchinat.
Zeificata de lume, fiara este lovita chiar in resedinta ei, in ciuda eforturilor ei de a-si pastra imaginea si autoritatea. Cei care s-au inchinat fiarei acum o dispretuiesc, vazand ca ea nu-i poate ajuta pe oameni sa scape de aceste suferinte teribile.
Plaga a sasea
Vers. 12: “Al saselea a varsat potirul lui peste raul cel mare, Eufrat. Si apa lui a secat, ca sa fie pregatita calea imparatilor care au sa vina din Rasarit.”
Daca in cazul primelor cinci plagi exista in randul comentatorilor o oarecare unitate de vederi cu privire la interpretarea lor, in cazul plagii a sasea diferentele de interpretare sunt notabile. Expresii ca “Eufrat”, “imparatii de la Rasarit” si “Armaghedon” sunt intelese diferit, de-a lungul timpului cristalizandu-se doua interpretari:
1) Comentatori ca J. Vuilleumier, U. Smith si Haskell considera ca expresia “raul cel mare, Eufrat” se refera la Imperiul Otoman. Secarea Eufratului ar insemna, conform acestei interpretari, decaderea treptata a puterii turcesti si a mahomedanismului in general, pregatind astfel calea popoarelor asiatice de a invada Europa.
Intalnirea celor doua mari forte ar avea loc in valea Meghido, numita si campia Izdraelon sau Izreel, o vale avand latimea de 30 km si lungimea de 40 km de pe teritoriul Palestinei. De-a lungul timpului, in aceasta vale s-au dat mai multe batalii importante: lupta evreilor cu madianitii pe vremea judecatorilor, lupta regelui Frantei, Filipe August, impotriva turcilor in cea de-a treia cruciada, precum si batalia data de Napoleon impotriva turcilor, inainte de a parasi Egiptul.
2) A doua interpretare, sustinuta de comentatori ca R. A. Anderson si Maxwell, considera ca termenul “Eufrat” se refera la intreaga omenire aflata sub stapanirea Babilonului mistic, pe baza cheii profetice din Ap. 17, 15: “Apele pe care le-ai vazut, pe care sade curva, sunt noroade, gloate, neamuri si limbi.”
Prin secarea Eufratului se poate intelege retragerea sprijinului dat de omenire Babilonului mistic, in timp ce expresia “imparatii de la Rasarit” ar face referire la Domnul Christos si cei care Il vor insoti la a doua Sa venire.
Daca prima interpretare prezinta Armaghedonul ca pe un conflict politic, atingand apogeul la revenirea lui Christos, conform celei de-a doua viziuni interpretative, conflictul este strict religios, puterile natiunilor unindu-se impotriva ramasitei poporului lui Dumnezeu. Diferenta majora intre cele doua linii de gandire consta in interpretarea expresiilor “Eufrat” , “imparatii de la Rasarit” si “Armaghedon”.
Pentru unii comentatori aceste expresii au o valoare literala, geografica, in timp ce pentru altii ele au o semnificatie simbolica. Totusi, asa cum remarca Comentariile Biblice AZS, intre cele doua linii de interpretare exista numeroase puncte comune, enuntate de D. Popa in comentariul sau:
1) Lupta de la Armaghedon este ultima mare batalie din istoria omenirii si se afla inca in viitor.
2) Eufratul simbolizeaza fiinte omenesti.
3) Cele trei duhuri necurate ( vezi vers. 13 ) reprezinta cele trei mari forte religioase ale lumii: paganismul sau spiritismul, papalitatea si protestantismul.
4) Pregatirile pentru aceasta ultima batalie au loc in timpul plagii a sasea, dar batalia va fi data in timpul plagii a saptea.
5) Intr-o anumita faza a bataliei vor fi folosite arme reale.
6) Varsarea de sange va fi fara precedent si toate natiunile pamantului vor participa la lupta.
7) Revenirea Domnului Christos va pune capat luptei de la Armaghedon.
8) Sfintii vor fi martori la aceasta ultima batalie, insa nu vor participa la ea. ( 6 )
Majoritatea comentatorilor sunt de acord ca “secarea Eufratului” nu se refrea la o secare reala, fizica, a apelor acestui fluviu, ci avem de-a face cu un simbol al unor mari multimi de oameni ( Ap. 17, 15 ). Daca prima linie de gandire vede in Eufrat natiunea turca si mahomedanismul, in general, pierzandu-si treptat puterea si influenta in lume, cea de-a doua linie de gandire considera Eufratul ca fiind un simbol al Babilonului modern – crestinismul apostaziat. Acesta, desi se sprijina pe “ape mari”, adica pe o parte insemnata a poparelor lumii, in timpul celei de-a sasea plagi va pierde definitiv sprijinul omenesc dat de puterile lumii.
Prin “imparatii de la Rasarit”, adeptii primei interpretari inteleg natiunile aflate la rasarit de Mesopotamia, respectiv popoarele Orientului Indepartat ( China, Japonia, India, chiar si Rusia ), in timp ce sustinatorii celei de-a doua interpretari cred ca este vorba de Domnul Christos si cei care Il vor insoti la a doua Sa venire.
Termenul “Armaghedon” este identificat de prima categorie de comentatori prin valea Meghido din Palestina, numita si valea Izreel, o vale foarte larga si roditoare, aflata la 30 km sud de Haifa. Valea este inconjurata de munti si are o importanta strategica deosebita, aici incrucisandu-se principalele drumuri comerciale de alta data. Insusi termenul “Meghido” inseamna “locul unei mari multimi”, sau “muntele masacrului”.
A doua categorie de comentatori inteleg prin “Armaghedon”o suma de situatii si evenimente care vor exista pe pamant si care vor pregati calea pentru Domnul Christos si ostile ceresti in triumful lor asupra Babilonului modern.
Uriah Smith considera ca plaga a sasea este o pedeapsa divina revarsata supra lumii musulmane care nu L-a recunoscut pe Domnul Christos ca Fiu al lui Dumnezeu si Mantuitor al lumii, inlocuindu-l cu profetul Mahomed. Tot el vorbeste de “pericolul galben” si de posibilitatea unei invazii a popoarelor asiatice pe urmele vechilor popoare migratoare conduse de Attila, Gingis – Han sau Timur Lenk. ( 7 )
Jean Vuilleumier vede lucrurile aproape identic, considerand ca pierderea puterii turcesti pregateste calea unei invazii a popoarelor asiatice ( Japonia – “Tara Soarelui Rasare” ) ( 8 )
Referitor la vers. 12, Leon Morris remarca faptul ca in Vechiul Testament actiunile mai deosebite ale lui Dumnezeu au fost insotite de secari de ape. Astfel s-a intamplat cu Marea Rosie si Iordanul in timpul Exodului ( Exod 14, 21; Iosua 3, 16 ). Implinirea unor profetii este legata si ea de secarea unor ape ( vezi Isaia 11, 15; Ieremia 51, 36; Zaharia 10,11 ). Acelasi comentator remarca faptul ca in cazul cuceririi Babilonului de catre armatele medo-persane ale lui Cirus, Eufratul a fost deviat, permitand cuceritorilor sa intre in Babilon pe albia lui uscata. ( 9 )
Vers. 13: “Apoi am vazut iesind din gura balaurului, si din gura fiarei si din gura proorocului mincinos trei duhuri necurate care semanau cu niste broaste.”
Aici avem descrisa “trinitatea” falsa, opusa Trinitatii divine. Ea este alcatuita din balaur, fiara si proorocul mincinos si este o manifestare a luptei milenare dintre Dumnezeu si Satana.
“Comentatorii sunt de acord”, spune D. Popa, “ sa identifice “balaurul”, “fiara” si “proorocul mincinos” cu spiritismul modern sau paganismul, crestinatatea organizatiei papale ( Vuilleumier ) si protestantismul decazut. Iata deci un trio ecumenic care reprezinta “balaurul cel mare al zilelor de pe urma.” ( 10 )
Simbolul broastei este sugestiv si este strans legat de plaga a doua care a lovit Egiptul ( Exod 8, 2-4 ). Fiind un animal care hiberneaza, broasca dispare pentru un timp, pentru ca sa reapara mai tarziu. La fel se intampla si in cazul paganismului ( spiritismul ), disparut pentru o perioada de timp, dar reaparut sub alte infatisari in lumea contemporana. Gandirea pagana patrunde tot mai mult in scoli, in viata de zi cu zi ( yoga, meditatia transcendentala, bioenergie, miscarea New Age , etc. ), si chiar in bisericile crestine.
Vers. 14: “Acestea sunt duhuri de draci, care fac semne nemaipomenite, si care se duc la imparatii pamantului intreg ca sa-i stranga pentru razboiul zilei celei mari a Dumnezeului Celui Atotputernic.”
Spiritele demonice au un scop precis in aceasta ultima faza a luptei dintre bine si rau: sa-i influenteze pe conducatorii politici ai lumii spre un conflict global.
“Imparatii pamantului” sunt puterile politice ale lumii, iar expresia “razboiul zilei celei mari” se refera la conflictul religios purtat de ostile lumii coalizate impotriva celor ramasi credinciosi lui Dumnezeu, razboi care se va purta pe fundalul unor stari conflictuale intre natiunile pamantului inainte de revenirea Domnului Christos.
“Ziua cea mare” este acea zi in care Dumnezeu se va socoti cu natiunile lumii, aducand judecata asupra lor ( Ioel 2, 11; 3,2 ). Ne este descris in acest verset apogeul luptei dintre bine si rau, finalul Planului de Mantuire si al istoriei omenesti. Nu e vorba de conflicte regionale, care au la baza nationalismul popoarelor, ci se vorbeste aici despre un conflict de natura spirituala intre cei care au trecut de partea raului si cei care doresc sa ramana de partea binelui.
Vers. 15: “Iata, Eu vin ca un hot. Ferice de cel ce vegheaza si isi pazeste hainele, ca sa nu umble gol si sa i se vada rusinea.”
Avertismentul Domnului Christos este intercalat intre scenele conflictului global, in care fortele raului se strang pentru “razboiul zilei Domnului” ( vers. 14 ) si adunarea popoarelor la Armaghedon ( vers. 16 ). Cuvintele Mantuitorului sunt asemenea unui dus rece pentru omenirea infierbantata de pregatirile de razboi, incercand sa ne readuca la realitatea sfarsitului iminent, adus nu de om , ci de Creator.
“Iata, Eu vin ca un hot” – Afirmatia Mantuitorului scoate in evidenta efectul de surpriza pe care il va avea evenimentul revenirii Sale si este in deplina concordanta cu afirmatiile Sale cuprinse in Evanghelii:
“Despre ziua aceea si despre ceasul acela nu stie nimeni: nici ingerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatal.” ( Matei 24, 36 -39 )
“Vegheati dar pentru ca nu stiti in ce zi va veni Domnul vostru.” ( Matei 24, 42-50 ).
Prin aceasta afirmatie inserata pe ultimele pagini ale Bibliei suntem avertizati cu privire la zadarnicia incercarilor omenesti de a fixa date in legatura cu evenimentul revenirii Domnului Christos. Mantuitorul ne arata clar si fara echivoc faptul ca revenirea Sa va fi o surpriza uriasa pentru intreaga omenire, fiind comparata cu atacul neasteptat al unui hot. Surpriza va fi cat se poate de neplacuta pentru cei care au intors spatele harului Sau, dar o surpriza deosebit de placuta pentru cei care L-au asteptat si s-au pregatit pentru intalnirea cu El.
Biblia nu ne ofera niciun indiciu cu privire la data revenirii lui Iisus, in schimb ne arata o multime de semne prevestitoare care ne pot arata in ce punct al desfasurarii istoriei ne aflam. Si semnele ne demonstreaza ca ne apropiem cu pasi repezi de momentul final al istoriei lumii.
“Ferice de cel ce vegheaza si isi pazeste hainele, ca sa nu umble gol si sa i se vada rusinea.”- Este cea de-a doua fericire ( binecuvantare ) din cele sapte pe care le intalnim in Apocalipsa ( cap. 1,3; 14,13; 16,15; 19,9; 20,6; 22,7; 22.14 ).
Cuvintele Domnului ne pun in garda si ne incurajeaza la statornicie in vremurile tulburi prin care va trece omenirea in curand. Desigur, nu de hainele din garderoba personala e vorba aici, ci de cele ale caracterului, singurele care au valoare inaintea cerului.
Acest avertisment insotit de o fericire este rostit intr-o perioada in care harul este inchis, Domnul Christos nu mai mijloceste pentru omenire, iar lumea fierbe in pregatiri de razboi. Intr-un asemenea timp, cand evenimentul revenirii Mantuitorului este iminent, vegherea este de o importanta cruciala.
Vers. 16: “Duhurile cele rele i-au strans in locul care pe evreieste se cheama Armaghedon.”
Dupa apelul la veghere facut bisericii, Apocalipsa reia scenele legate de ultimul conflict. Lucrarea duhurilor rele de a strange toate fortele politice ale lumii pentru razboiul final apartine plagii a sasea, in timp ce lupta finala va avea loc in timpul plagii a saptea.
“Armaghedon”- Datorita faptului ca nu este cunoscut vreun loc care sa poarte acest nume, se considera ca termenul e simbolic. Cuvantul “Armaghedon” este alcatuit din doua cuvinte evreiesti: “ir” ( cetate ) sau “har” ( munte ), si “Meghido”.
In Palestina nu exista un munte al lui Meghido, ci doar valea situata intre Marea Galileii si Mediterana, ca parte a vaii Izreel sau Izdraelonului, o vale renumita in istoria biblica prin numeroasele batalii care s-au dat in acest loc.
Unii comentatori considera ca “muntele lui Meghido” ar fi muntele Carmel, locul in care s-a dus una din cele mai dramatice lupte spirituale intre Dumnezeu si Satana si in care profetul Ilie a trebuit sa stea singur inaintea a 850 de preoti pagani.
Sunt doua linii mari de interpretare a Armaghedonului: Unii considera ca “Armaghedon” este un termen simbolic, aratand spre ultimul conflict dintre fortele binelui si cele ale raului, in timp ce alti comentatori vad in Armaghedon ultimul razboi global, real, dupa care va reveni Domnul Christos.
Privind la tendintele lumii noastre, la framantarile din zona Orientului Apropiat, la problema petrolului, a Noii Ordini Mondiale, a cresterii necontrolate a populatiei din tarile Asiei si la inca multe alte aspecte, putem considera ca Armaghedonul va avea si o latura fizica, reala. Insa la fel de adevarat este ca, pe masura ce timpul se apropie de final si revenirea Domnului este tot mai aproape, se va intensifica si lupta dintre adevar si minciuna, dintre Dumnezeu si Satana, dintre fortele binelui si cele ale raului.
Armaghedonul este o problema de viitor si doar atunci cand vom fi in mijlocul evenimentelor descrise in legatura cu el vom intelege pe deplin profetia.
Plaga a saptea
Vers. 17: “Al saptelea a varsat potirul lui in vazduh. Si din Templu, din scaunul de domnie, a iesit un glas tare care zicea: “S-a ispravit!”
Ca o ultima manifestare a maniei lui Dumnezeu fatza de pacat, aceasta a saptea plaga loveste mai intai vazduhul (atmosfera ), desavarsind astfel lucrarea de nimicire a celor nelegiuiti.
Privind ordinea in care sunt revarsate cele sapte plagi, putem observa ca judecatile divine cuprind totul : de la oameni, mare, rauri si izvoare, pana la soare si atmosfera terestra. De ce aceasta ultima plaga are ca obiect vazduhul ?
Unii comentatori ( de ex. Uriah Smith ) considera ca plaga a saptea loveste ( dupa apa, hrana si lumina afectate de plagile anterioare ) in ceea ce reprezinta mediul vietii pe pamant: atmosfera. Alti comentatori considera ca plaga a saptea va fi revarsata in vazduh deoarece el este ultima resedinta a spiritelor rele.
Oricare ar fi adevarul, este cert ca avem descris aici tabloul agoniei lumii care isi traieste ultimele clipe inainte de revenirea in slava a Celui pe care L-a ignorant, renegat sau dispretuit – Domnul Iisus Christos, Fiul lui Dumnezeu.
Glasul care se aude iesind din scaunul de domnie, din mijlocul Templului, este glasul lui Dumnezeu, acelasi auzit si in vers. 1. Expresia “S-a isparavit !” reprezinta repetarea cuvintelor rostite pe Golgota, in momentul in care marea jertfa a Mantuitorului a fost adusa.
Inceputul erei crestine are la baza un “S-a ispravit!”, iar acum, la finalul ei, aceleasi cuvinte sunt auzite venind de la tronul lui Dumnezeu. Daca cuvintele Mantuitorului pe cruce ( Ioan 19, 30 ) au insemnat succesul Planului de Mantuire, aceleasi cuvinte rostite acum, in dramatismul ultimei plagi, arata finalul istoriei pacatului si sfarsitul suferintelor poporului lui Dumnezeu. Aceasta declaratie, venita chiar de la tronul lui Dumnezeu, pune capat “stramtorarii lui Iacov”, acea “stramtorare cum n-a mai fost de cand sunt neamurile si pana la vremea aceasta” ( Daniel 12, 1 ). Este semnalul inceputului celei de-a saptea plagi, caci “Domnul Si-a deschis casa de arme si a scos din ea armele maniei Lui” ( Ieremia 50, 25 ).
Apoc. 10, 7 spune ca “in zilele in care ingerul al saptelea va suna din trambita lui se va sfarsi taina lui Dumnezeu”. Adam Clarke spune ca aici si acum, in descrierea plagii a saptea, aceste cuvinte isi gasesc implinirea deplina. ( 11 )
Vers. 18: “Si au urmat fulgere, glasuri, tunete, si s-a facut un mare cutremur de pamant, asa de tare, cum de cand este omul pe pamant, n-a fost un cutremur asa de mare.”
Fenomenele descrise in legatura cu judecata fiarei sunt cu adevarat apocaliptice. Intreaga natura iese din fagasul ei, iar ingerii care au tinut pana acum “cele patru vanturi ale pamantului, ca sa nu sufle vant pe pamant, nici pe mare, nici peste vreun copac” ( cap. 7,1 ) dau frau liber fortelor naturii care se dezlantuie fara precedent.
Glasul lui Dumnezeu face sa se cutremure pamantul, iar temeliile acestuia se zguduie cum nu s-a mai intamplat niciodata in istoria lui. Supravietuitorii plagilor anterioare sunt ingroziti vazand cum sfarsitul se apropie cu pasi repezi.
Vers. 19: “Cetatea cea mare a fost impartita in trei parti, si cetatile neamurilor s-au prabusit. Si Dumnezeu Si-a adus aminte de Babilonul cel mare, ca sa-i dea potirul de vin al furiei maniei Lui.”
“Cetatea cea mare” este Babilonul mistic, cu a carui judecata se ocupa pe larg capitolele 17 si 18 ( vezi cap. 18,10, in care Babilonul este numit “cetatea cea mare, cetatea cea tare” ).
Asa cum am inteles din studiul cap. 14, Babilonul modern este falsa trinitate alcatuita din balaur ( spiritismul modern si paganismul ), prorocul mincinos ( protestantismul decazut ) si fiara ( organizatia papala). El este un simbol al organizatiilor religioase apostaziate si ecumenizate pe care Dumnezeu le desfiinteaza cu glasul Sau.
Spre deosebire de Babilon ( “cetatea cea mare” ), “cetatile neamurilor” reprezinta organizatiile politice ale pamantului ( “imparatii pamanului” – vers. 13.14 ) care s-au aliat cu Babilonul mistic. G. Eldon Ladd spune ca in plaga a saptea avem infatisata “prabusirea totala a civilizatiei omenesti nelegiuite. Avem aici, de asemenea, o declaratie proleptica, anuntand nimicirea tuturor natiunilor care au acordat sprijinul lor fiarei.” ( 12)
Comentariile Biblice AZS prezinta aceste momente dramatice in urmatoarele cuvinte: “Fortele politice ale pamantului isi pierd, de asemenea, unitatea scopului pentru care s-au federalizat in timpul plagii a sasea. Acum are loc o puternica trezire printre ele, in momentul in care glasul lui Dumnezeu aduce eliberarea poporului Sau. Acum, cei care formau universala coalitie politico ( Apoc. 16, 13.14 ) incep sa se lupte intre ei si cei zece imparati din cap. 17, 12-16 se razbuna pe Babilonul mistic ( cap. 17, 17 ). Pline de furie, ostile pamantului intorc armele impotriva conducatorilor lor cu care pusesera la cale planurile de a-i ucide pe sfinti. Pretutindeni este lupta si varsare de sange, lumea este cu adevarat potopita de sange ( Apoc. 14, 12 ).
Cand se arata Domnul Christos, zanganitul armelor si urletul luptei de pe pamant inceteaza, in timp ce ostile cerului coboara. In lupta nebuneasca a propriilor pasiuni turbate si ca urmare a revarsarii maniei lui Dumnezeu neamestecata cu har, se prabusesc locuitorii pamantului – preoti, carmuitori si popor, bogati si saraci, cei de sus si cei de jos.” ( 13 )
Judecata revarsata asupra Babilonului mistic este obiectul capitolelor 17 si 18 in care ne sunt prezentate pe larg pedepsele ce vor cadea asupra lui. Este numai drept ca cel care “a imbatat toate neamurile din vinul maniei desfranarii lui” ( cap. 14, 8 ), precum si cei care au baut acest vin al Babilonului, sa bea si ei, la randul lor, din “vinul maniei lui Dumnezeu, turnat neamestecat in paharul maniei Lui” ( cap. 14, 10 ).
Vers. 20.21: “Toate ostroavele au fugit, si muntii nu s-au mai gasit. O grindina mare, ale carei boabe cantarea aproape un talant, a cazut din cer peste oameni. Si oamenii au hulit pe Dumnezeu din pricina urgiei grindinii, pentru ca aceasta urgie era foarte mare.”
Imaginile descrise aici sunt cu adevarat apocaliptice. Lanturi muntoase se clatina din temelii si se prabusesc, in timp ce insulele joaca pe intinsul marilor si oceanelor pentru a pieri apoi in adancul lor. Pretutindeni pe glob, metropolele lumii, impreuna cu catedralele, zgarie-norii si palatele lor, se prabusesc, ajungand o gramada de moloz. Sodomele moderne, cu desfrarul din ele, se scufunda in valurile infuriate ale marii si, ca o incununare a judecatilor divine cazute peste o lume nelegiuita, o grindina mare, in greutate de un talant ( 42 kg ) cade pe pamant.
Se vor pocai oamenii sub loviturile ultimei plagi ? Nicidecum ! Vor continua sa faca ceea ce au facut intreaga viata, dar mai inversunati ca oricand, hulind pe Dumnezeu pentru suferintele de care au parte.
Insa poporului lui Dumnezeu, care va trebui sa treaca prin aceasta stramtorare cum n-a mai fost in istoria lumii, ii sunt date nepretuitele fagaduinte din Psalmul 91:
“Cel ce sta sub ocrotirea Celui Prea Inalt si se odihneste la umbra Celui Atotputernic zice despre Domnul: “El este locul meu de scapare si cetatuia mea, Dumnezeul meu in care ma incred!”
Da, El te scapa de latul vanatorului, de ciuma si de pustiirile ei. El te va acoperi cu penele Lui si te vei ascunde sub aripile Lui. Caci scut si pavaza este credinciosia Lui.
Nu trebuie sa te temi nici de groaza din timpul noptii, nici de sageata care zboara ziua, nici de ciuma care umbla in intuneric, nici de molima care bantuie ziua ‘namiaza mare.
O mie sa cada alaturi de tine si zece mii la dreapta ta, dar de tine nu se va apropia. Doar vei privi cu ochii si vei vedea rasplatirea celor rai.
Pentru ca zici: “Domnul este locul meu de adapost!” si faci din Cel Prea Inalt turnul tau de scapare, de aceea nicio nenorocire nu te va ajunge, nicio urgie nu se va apropia de cortul tau.” ( Psalm 91, 1-10 )
Lori Balogh
Referinte:
( 1 ) – E. G. White, Tragedia veacurilor, ed. 1996, p. 646
( 2 ) – Uriah Smith, Explicatia profetiilor lui Daniel si Apocalipsa, p. 459
( 3 ) – Matthew Henry’s Commentary on the Whole Biblie, vol. VI, p. 1170, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol.III, p. 47
( 4 ) – D. Popa, Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III, p. 45
( 5 ) – Matthew Henry’s Commentary on the Whole Bible, vol. VI, p. 1170, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol.III, p. 47
( 6 ) – D. Popa, Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III. p. 49
( 7 ) – Uriah Smith, Explicarea profetiilor lui Daniel si Apocalipsa, p. 462
( 8 ) – J. Vuilleumier, Apocalipsa
( 9 ) – Leon Morris, The Revelation of St. John, ed. 1981, p. 197.198, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III, p. 53
( 10 ) – D. Popa, Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III, p. 54
( 11 ) – Adam Clarke, Commentary and Critical Notes, vol. VI, p. 1035
( 12 ) – George Eldon Ladd, A Commentary of the Revelation of John, ed. 1983, p. 218, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. II, p. 66
( 13 ) – CBAZS, vol. VII, p. 563 – Manuscris, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III, p. 66
Iona 3
1 Cuvântul Domnului a vorbit a doua oară lui Iona astfel:
A doua oară. Fără să-l mustre pentru dezertarea anterioară a lui Iona, Domnul repetă însărcinarea de a le predica ninivitenilor. Fără să mai cedeze înclinaţiilor omeneşti, Iona ascultă fără întârziere de chemarea cerească şi fără să mai zăbovească pleacă spre Ninive.
2 „Scoală-te, du-te la Ninive, cetatea cea mare, şi vesteşte acolo strigarea pe care ţi-o voi da!”
Scoală-te şi du-te. Din cauza repetării acestor cuvinte (vezi cap. 1,2), unii învăţaţi biblici consideră că este probabil că atunci când Iona a fost eliberat din peştele cel mare, el s-a dus la Ierusalim pentru a aduce jertfe şi pentru a împlini juruinţele la care s-a făcut aluzie în rugăciunea lui de mulţumire (cap. 2,9). Aceasta este pură presupunere.
În vremurile de atunci, o corabie care călătorea de la Iafo la Tars urma probabil linia ţărmului Palestinei către nord. Dacă întâmplarea cu peştele cel mare a avut loc pe la începutul călătoriei, se poate ca Iona să se fi aflat mult mai aproape de Ninive, decât atunci când se îmbarcase (vezi comentariul la cap. 1,3; vezi harta, p. 994).
Vesteşte. Sau Predică. Ebr. qara’, cuvântul tradus strigă în cap. 1,2.
Pe care ţi-o voi da. Însărcinarea dată lui Iona este aceea dată oricărui propovăduitor al cuvântului. Numai cuvântul lui Dumnezeu trebuie să fie vestit de la amvon, şi nu cuvântul omului (vezi 2Timotei 4,1.2). Sufletele neliniştite şi îngrijorate din lumea noastră plină de necazuri de astăzi tânjesc să primească sfat de la Dumnezeu, nu părerile şi filozofiile lipsite de conţinut şi nesigure ale unor oameni la fel de supuşi greşelii ca şi ei. Ei preferă un: Aşa zice Domnul, unui Aşa zice un om.
3 Şi Iona s-a sculat şi s-a dus la Ninive, după cuvântul Domnului. Şi Ninive era o cetate foarte mare, cât o călătorie de trei zile.
Iona s-a sculat. Profetul era acum dispus să îndeplinească însărcinarea dată lui de Dumnezeu în aceeaşi măsură în care mai înainte fusese gata să fugă de ea.
Foarte mare. Ebr. le’lohim, literal, pentru Dumnezeu, un mod idiomatic de a arăta extrema mărime. Cu privire la dimensiunile cetăţii vezi Nota Adiţională la capitolul 1.
4 Iona a început să pătrundă în oraş, cale de o zi, strigând şi zicând: „Încă patruzeci de zile, şi Ninive va fi nimicită!”
Cale de o zi. Nu trebuie să deducem din această afirmaţie că Iona a mers timp de o zi întreagă înainte de a-şi începe predica. Afirmaţia este probabil raportul predicării din prima zi. Fără îndoială că imediat ce a pătruns în cetate, Iona a început să-şi vestească solia lui de avertizare.
Încă patruzeci de zile. Nu este nevoie să se presupună că aceste cuvinte constituiau textul complet al soliei lui Iona. Ele constituiau, totuşi, tema dominantă a avertizării lui. Nimicită. Ebr. haphak, cuvânt folosit în Geneza 19,21.25.29 pentru a descrie nimicirea Sodomei.
5 Oamenii din Ninive au crezut în Dumnezeu, au vestit un post şi s-au îmbrăcat cu saci, de la cei mai mari până la cei mai mici.
Au crezut în Dumnezeu. Cu privire la fundalul posibil, interpretat de unii ca ajutând la succesul predicării lui Iona, vezi p. 995, 996. Saci. Un material aspru de culoare închisă ţesut din păr de capră şi purtat în timp de doliu şi de nenorocire (vezi Daniel 9,3; Matei 11,21; Luca 10,13).
6 Lucrul a ajuns la urechea împăratului din Ninive; el s-a sculat de pe scaunul lui de domnie, şi-a scos mantia de pe el, s-a acoperit cu un sac şi a şezut în cenuşă.
Împăratului. Posibil Adad-Nirari III (vezi p. 996). Simţământul de întristare şi pocăinţă pare să se fi născut în chip spontan în inima oamenilor fără vreo poruncă regală oficială (v. 5). Este un spectacol remarcabil acela de a-l vedea pe un domnitor al celui mai puternic imperiu al timpului său că se smereşte în cenuşă ca urmare a predicării unui profet străin. Ce mustrare pentru conducătorii şi cetăţenii îngâmfaţi ai lui Israel, care au refuzat stăruitor să-şi smerească inima sub impactul unei lucrări profetice mai extinse şi continue (vezi 2Regi 17,7-18).
7 Şi a trimis să se dea de ştire în Ninive, din porunca împăratului şi mai marilor lui, următoarele: „Oamenii şi vitele, boii şi oile să nu guste nimic, să nu pască şi nici să nu bea apă deloc!
Să se dea de ştire. Când valul penitenţei şi al smeririi care a pornit de la popor a ajuns la împărat, el a confirmat postul printr-un decret oficial. Mai marii lui erau alături de el în darea acestui decret, arătând că duhul lor era în aceeaşi stare ca şi a lui în criza aceasta.
Şi vitele. Un decret straniu, dar trebuie să ne amintim că era dat de un împărat păgân, care fusese luminat numai parţial. Un obicei asemănător este povestit în cartea apocrifă Iudita, scrisă probabil în secolul al II-lea î.Hr.: Atunci întreg Israelul strigă către Dumnezeu cu mare râvnă şi se smeri cu înfocare. Atât ei cât şi femeile şi copiii lor, vitele şi străinii şi simbriaşii şi robii cumpăraţi se încinseră cu sac peste coapsele lor. (Iudita 4,9.10). Herodot raportează că la un anumit prilej, Perşii şi-au tăiat şi părul lor şi părul (coamele şi cozile?) cailor şi vitelor lor de povară într-un timp de doliu general (ix, 24). Dar în ce măsură practicile acestea vor fi reflectat obiceiurile asiriene, nu ştim.
8 Ci oamenii şi vitele să se acopere cu saci, să strige cu putere către Dumnezeu şi să se întoarcă de la calea lor cea rea şi de la faptele de asuprire de care le sunt pline mâinile!
Să se întoarcă. Adică, oamenii. Faptele religioase exterioare sunt lipsite de valoare spirituală dacă nu sunt însoţite de o reformă sinceră, lăuntrică a caracterului.
-8-
Asuprire. Compară Amos 3,10.
9 Cine ştie dacă nu Se va întoarce Dumnezeu şi Se va căi, şi dacă nu-Şi va opri mânia Lui aprinsă, ca să nu pierim!”
Cine ştie? Este îndoielnic că Iona va fi dat vreo făgăduinţă despre o posibilă inversare a decretului divin. Mânia lui cu prilejul cruţării cetăţii (cap. 4,1) arată că el nu făcuse aşa ceva. Cu toate acestea el era extrem de conştient de caracterul îndurător al lui Dumnezeu (cap. 4,2).
10 Dumnezeu a văzut ce făceau ei şi că se întorceau de la calea lor cea rea. Atunci Dumnezeu S-a căit de răul pe care Se hotărâse să li-l facă şi nu l-a făcut.
Se întorceau. Compară Matei 12,41; vezi PK 363.
Dumnezeu S-a căit. Dumnezeu nu Se schimbă, aşa cum se întâmplă cu împrejurările (vezi Ieremia 18,7-10; Ezechiel 33,13-16). Avertizările Lui cu privire la judecată sunt adesea, de fapt, profeţii condiţionale (vezi comentariul la Ezechiel 25,1). Pentru o discuţie a modului în care Dumnezeu Se căieşte vezi comentariul la Geneza 6,6; 1Samuel 15,11. Dumnezeu vorbeşte oamenilor în termenii propriei lor experienţe.
COMENTARIILE LUI ELLEN G. WHITE
1, 2 PK 269
1–5PK 339, 363
3 PK 265
3–9PK 270
3–10LS 62
4 1T 56
9 5T 78
10 PK 271; PP 97
Raspunsuri despre ingeri, demoni si sfarsitul vremurilor
Îngerii sunt fiinţe spirituale create de Dumnezeu pentru a-L sluji. Ei sunt fiinţe foarte puternice care funcţionează ca şi mesageri ai lui Dumnezeu. Sunt multe exemple în Biblie în care îngerii se arată oamenilor şi spun: „Am venit ca mesager al lui Dumnezeu”. Noul Testament ne spune că sunt şi duhuri slujitoare trimise să aibă grijă de fiinţele umane care sunt moştenitorii mântuirii (Evrei 1:14). Isus pare să indice faptul că copiii mici au îngeri desemnaţi pentru a-i proteja, pentru că El a spus că îngerii lor privesc la faţa lui Dumnezeu (Matei 18:10).
Deci conceptul de îngeri păzitori îşi are baza în Biblie. Pe lângă îngerii slujitori, mai sunt şi arhanghelii – îngeri prinţi cum este Mihail (Iuda 9), care se pare că reprezintă o întreagă naţiune (Daniel 10:13).
Deşi nu ştim sigur cum arată îngerii, Biblia menţionează câteva trăsături angelice. Primul capitol din Ezechiel spune despre o viziune în care profetul a văzut un grup de îngeri care erau aşa de sfinţi încât păreau ca flăcări de foc. Aceste creaturi păreau a fi ca oamenii, totuşi aveau 4 aripi şi multe feţe (Ezechiel 1:5-6). Ei răspund instantaneu la Duhul lui Dumnezeu. Cartea Isaia menţionează îngerii numiţi „serafimi” care au 6 aripi (Isaia 6:2,6).
Un alt grup de îngeri sunt cei numiţi „heruvimi”. După cum se pare, heruvimii au fost prezenţi pentru a acoperi sfinţenia lui Dumnezeu Însuşi. Aripile lor formau tronul pentru prezenţa lui Dumnezeu pe capacul chivotului legământului (Exod 25:18-22).
Îngerii sunt creaturi magnifice, departe de imaginea heruvimilor reprezentaţi în operele renascentiste ca nişte copilaşi mici şi grăsuţi. Puterea lor este aşa de mare încât doar un singur înger a fost capabil să distrugă 185.000 de soldaţi asirieni într-o singură noapte (2 Împăraţi 19:35). Prezenţa lor este aşa de copleşitoare încât cei care îi văd cad la pământ inconştienţi sau se prostern în mod voluntar (Daniel 10:9).
Un demon este un înger căzut. Când Satana, care a fost cel mai mare înger, a fost în rebeliune împotriva lui Dumnezeu, a atras un număr mare de îngeri în această rebeliune. Când totul a eşuat, ei au fost aruncaţi din cer. Aceşti îngeri sunt acum demoni (Isaia 14:12-15; Ezechiel 28:12-19; Luca 10:18; Apocalipsa 12:3-9; Matei 12:43,45; 25:11; 2 Petru 2:4; Efeseni 6:12; Iuda 6).
În acelaşi mod în care îngerii ating culmile spiritualităţii, demonii au abilitatea de a atinge culmile urii, amărăciunii şi perversiunii. Demonii par a fi interesaţi în a chinui oamenii, posedându-i şi îndepărtându-i de Dumnezeu şi adevărul Lui. Deşi pofta, homosexualitatea, beţiile, lăcomia şi vrăjitoria sunt expresii ale naturii păcătoase, aceste lucruri pot fi de asemenea expresii ale activităţii demonice în vieţile oamenilor. Sunt convins că multe din practicile sexuale vulgare, cum sunt masochismul şi pedofilia au rădăcini demonice. În mod similar, schizofrenia (personalitate împărţită) poate fi o boală mentală, dar de asemenea poate fi cauzată de posesia demonică. Cred că Adolf Hitler şi Karl Marx au fost sub influență demonică.
Aşa cum peste îngeri sunt arhangheli şi puteri mai mari, demonii sunt conduşi de aşa numitele „principalităţi şi puteri”. Este posibil ca un demon prinţ să aibă sub control New York, Detroit, St. Louis, sau orice alt oraş. Anumite păcate sunt predominante în anumite oraşe. Un oraş poate avea o creştere rapidă a homosexualităţii, în timp ce altul poate fi hărţuit de pofte excesive. În altul, poate fi vrăjitoria sau spiritismul. Oraşe şi naţiuni, pot fi apăsate şi legate de puteri demonice. Acest lucru poate explica toleranţa poporului german faţă de încercarea lui Hitler şi a Naziştilor de a extermina toţi evreii din Europa. Există un conflict în lumea invizibilă între mesagerii loiali lui Dumnezeu şi hoardele demonice.
În minunata Sa ordine, Dumnezeu foloseşte rugăciunile poporului Său pentru a restrânge activitatea demonică şi a direcţiona acţiunile puterilor angelice pentru a controla demonii. Cartea Daniel ne spune despre lupta dintre arhanghelul Mihail şi demonul „Prinţul Persiei” (Daniel 10:12-13,20).
Biblia spune că „Cel ce este în mine este mai mare decât cel ce este în lume” (1 Ioan 4:4). Credinciosul, având Duhul Sfânt în el, are putere peste toţi demonii. Când Isus Hristos a trimis apostolii în misiune, a spus că le-a dat putere (exousia) peste toate puterile (dunamis) vrăjmaşului (Luca 10:19). Autoritatea Lui Isus este mai mare decât puterea satanică. Când s-au întors, ucenicii au povestit cum au scos demonii, dar Domnul a spus: „să nu vă bucuraţi de faptul că duhurile vă sunt supuse; ci bucuraţi-vă că numele voastre sunt scrise în cer” (Luca 10:20).
Credinciosul are o autoritate nelimitată peste demoni în Numele lui Isus, dar această autoritate nu se compară cu gloria şi autoritatea pe care le vom afla în ceruri.
În mesajul adresat regelui Tirului, dar foarte clar sugerat pentru Satana, avem aceste cuvinte: „ajunseseşi la cea mai înaltă desăvârşire, erai plin de înţelepciune, şi desăvârşit în frumuseţe… erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu crisolit, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smarald, şi cu aur… erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare. Ai fost fără prihană în căile tale din ziua când ai fost făcut, până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine” (Ezechiel 28:12-15). Şi în Isaia: „Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiul al zorilor!… Tu ziceai în inima ta: ‚Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai pe sus de stelele lui Dumnezeu … voi fi ca Cel Prea Înalt’” (Isaia 14:12-14).
Satana a fost cea mai măreaţă fiinţă creată. Este extraordinar de puternic. Este de asemenea subtil, înşelător, meschin şi urăşte dincolo de imaginaţie. Isus l-a numit „prinţul acestui pământ” şi „tatăl minciunii” (Ioan 8:44). Lucifer înseamnă „cel luminat”. Satana înseamnă „adversarul”. Beelzebul înseamnă „domnul muştelor” sau „domnul fără odihnă”. Apollion înseamnă „distrugătorul”. Apostolul Petru a spus că diavolul este ca un leu care caută pe cine să înghită (1 Petru 5:8). Creştinii trebuie să îşi amintească că Satana apare ca „un înger al luminii” – foarte frumos, seducător şi atrăgător (2 Corinteni 11:14). La început, el nu arată ca o creatură deformată, hidoasă. Aceasta urmează după o vreme. În ciuda şireteniei şi puterii lui Satana, fiecare creştin are puterea în Numele lui Isus, să-i reziste şi să-l biruiască. Isus a dat ucenicilor Săi autoritate peste toate puterile vrăjmaşului! (Luca 10:19; 1 Ioan 3:8; Iacov 4:7).
Câteva lucruri se vor întâmpla cu Satana. Biblia spune că el vine pe pământ, ştiind că are un timp foarte limitat (Apocalipsa 12:12). Pentru că ştie că zilele îi sunt numărate, va fi plin de mânie. Vom vedea manifestările lui în această lume care vor fi înfricoşătore pentru cei ce nu-L cunosc pe Isus. Deja am văzut câteva manifestări hidoase de putere demonică. De exemplu, cred că Adolf Hitler a fost posedat şi crimele teribile comise împotriva umanităţii au fost o manifestare satanică. Mai cred că Karl Marx a fost un preot satanic şi că hidoasa lui filozofie, care are ca rezultat masacrul a zeci de milioane de oameni, este clar bazată pe satanism. Persecuţiile persoanelor inocente în lagărele Uniunii Sovietice şi a altor ţări comuniste sunt manifestări de cruzime supranaturală. În viitor poate vom vedea o afluenţă a răului care va încerca să distrugă toţi martorii lui Dumnezeu de pe pământ. Un alt lucru care se va întâmpla cu Satana este că el va poseda o fiinţă umană care este cunoscută ca „fiara” sau „Anticristul”, care va deveni un dictator mondial. Această persoană va exercita puterea în numele lui Satana timp de cel puţin 3 ani şi jumătate (Apocalipsa 13:4-8).
Va mai fi o încercare de a organiza o împărăţie satanică pe pământ, cu toate modurile de expunere a semnelor şi minunilor pentru a sprijini autoritatea Anticristului. În sfârşit, oamenilor li se va spune să se închine acestei creaturi. În acel moment, va fi o revoltă împotriva lui Dumnezeu şi se va încerca distrugerea Israelului. Dar când aceste lucruri se vor întâmpla, Isus Hristos se va întoarce pe pământ şi va distruge Anticristul. Diavolul va fi legat pentru o mie de ani (Apocalipsa 20:1-3).
În acel timp, vom avea o perioadă de pace pe pământ. Oamenii nu vor mai fi sub opresie demonică. Va fi un timp al dragostei, fraternităţii şi nu va fi război; chiar şi animalele vor trăi în pace. Dar la finele acelor ani, după ce omul a văzut paradisul care rezultă atunci când voia lui Dumnezeu este făcută pe pământ, diavolul va fi eliberat pentru ultima dată. El va conduce un ultim asalt către Dumnezeu, dar va pierde şi va fi aruncat în iazul cu foc. El şi îngerii lui vor fi acolo pentru eternitate fără posibilitate de scăpare (Apocalipsa 20:7-10).
Posedarea este un atac la fiinţa umană la un aşa grad încât individul este controlat în totalitate sau în parte de către demoni (Matei 8:28-32; Marcu 1:23-27, 7:24-30; Luca 9:37-42).
Persoana care este posedată poate manifesta calităţi demonice pentru un timp şi în momentul următor să fie în toată deplinătatea facultăţilor mintale. Boala cunoscută ca schizofrenie poate fi, în anumite cazuri, posedare demonică. Acesta poate fi cazul în care, în anumite instanţe, persoana poate vorbi cu o altă voce şi se poartă în mod bizar. Acum este o persoană bună, calmă, normală şi în următorul minut se poate înfuria, urla, poate face spumă la gură şi vocea să-i fie total schimbată, blestemând pe Dumnezeu. Ocazional, persoana posedată aude voci – voci care spun să omoare, să se sinucidă sau să iniţieze diferite feluri de păcate. Asemenea oameni pot avea pofte incontrolabile. Pot avea dorinţa de a se răni pe ei înşişi. Masochismul, sadismul şi alte practici sexuale perverse sunt adesea rezultatul unei posesiuni demonice.
Posesia demonică se poate manifesta în multe feluri, dar scopul demonilor este să devalorizeze, să murdărească şi în final să distrugă fiinţa umană care a fost creată în chipul lui Dumnezeu. Aceasta este ceea ce Satana vrea să facă: să-L atace pe Dumnezeu distrugând pe aceia care sunt preţioşi în ochii Lui. Totuşi, oamenii care-l slujesc pe Satana – sataniştii şi cei ce i se închină – vor fi în final distruşi chiar de acela pe care-l venerează. Este interesant de observat că oamenii care s-au oferit voluntari pentru a-l sluji pe Satana – ghicitorii, spiritiştii, vrăjitoarele, vrăjitorii, şi sataniştii – vor fi consumaţi de Satana însuşi. Nu numai că vor împărtăşi ultima pedeapsa dată de Dumnezeu pentru Satana, dar vor fi chinuiţi şi devalorizaţi de către acesta înainte de judecata finală.
6. POT FI CREŞTINII POSEDAŢI?
Dacă creştinii pot fi posedaţi sau nu este un subiect controversat. Îmi amintesc de un incident din propria mea viaţă când stăteam la un motel în apropiere de Seattle, Washington. Într-o dimineaţă, pe când eram în faza de trezire, am simţit o depresie îngrozitoare. Am simţit că toţi sunt împotriva mea, că oamenii din jurul meu sunt slabi, şi că tot ceea ce am făcut se destrăma bucată cu bucată. Descurajarea m-a copleşit ca un nor negru. În timp ce mă luptam să mă trezesc, am realizat că eram sub atac demonic. Am preluat controlul imediat şi am spus: ”Satana, în Numele lui Isus, pleacă.” În momentul în care am spus acest lucru, mintea mi-a fot eliberată şi disperarea m-a lăsat. Am realizat mai târziu că zona Seattle – Tacoma avea cea mai înaltă rată de sinucideri din naţiune. Spiritul care m-a atacat era un spirit de sinucidere, genul de influenţă care conducea spre aşa o depresie încât persoana respectivă dorea să se sinucidă. Am fost într-o zonă unde mulţi au fost dominaţi de un astfel de demon. Dacă nu realizam cu ce anume mă confruntam, puteam intra într-o depresie foarte adâncă din care aș fi ieșit cu greu. Chiar şi creştinii umpluţi cu Duhul Sfânt sunt supuşi acestui gen de influenţă demonică în minţile sau trupurile lor (1 Tesaloniceni 5:23).
Totuşi, cred că dacă duhurile noastre sunt unite cu Isus Hristos nu se poate ca un demon să ne posede. Am dat duhurile noastre Duhului Sfânt care le păzeşte şi care este mai puternic decât demonii (1 Ioan 4:4; Apocalipsa 12:12). Deci, eu cred că este imposibil pentru un creştin să fie posedat în duhul său de către un demon.
7. CE ESTE EXORCIZAREA? CUM POŢI SCOATE AFARĂ DEMONII?
Exorcizarea este comandarea, în Numele lui Isus, unui demon să iasă afară dintr-un individ, o casă, sau oriunde se află. Exorcizarea este înfăptuită prin cuvintele rostite în Numele lui Isus, prin puterea Duhului Sfânt, şi este făcută simplu şi rapid (Fapte 16:16-18). Persoana care face exorcizarea trebuie să fie umplută cu Duhul Sfânt. Nu trebuie să aibă păcate nemărturisite, pentru că demonul va profita de orice slăbiciune (Fapte 19:13-16). Deci, această persoană trebuie să fie lipsită de motive ulterioare, necurăţie sexuală, lăcomie, sau orice alt lucru care o poate lăsa descoperită în faţa vreunei acuzări a diavolului, care este acuzatorul fraţilor. Un alt avertisment: oamenii nu ar trebui să caute demonii sau să creeze demoni acolo unde nu există. Un credincios ar trebui să fie pregătit să confrunte demonii atunci când apare nevoia, dar nu ar trebui să meargă în căutarea unor astfel de întâlniri.
8. CONDUC SEDINŢELE SPIRITISTE, PLĂCILE OUIJA ŞI PREZICEREA VIITORULUI LA POSESIA DEMONICĂ?
Fără îndoială, diverse tipuri de implicare în ocult sunt un preludiu la posesia demonică. Copiii nu sunt conştienţi atunci când încep să joace anumite jocuri că o realitate demonică este în spatele lor. Jocul „Dungeons and Dragons” (Temniţe şi Dragoni) este bazat în mare măsură pe simboluri şi caractere demonice. Când oamenii încep să vizualizeze aceste lucruri, dau o invitaţie demonilor. În meditaţia transcedentală, mantrele pe care le rostesc sunt nume ale zeilor hinduşi. Dacă o persoană recurge la placa ouija pentru a cere călăuzire, acolo există posibilitatea înşelării de către un demon; o vizită la ghicitor va face acea persoană vulnerabilă unui spirit familiar (Levitic 20:6), etc. Toate aceste lucruri sunt păcate împotriva lui Dumnezeu, interzise de Biblie şi o potenţială sursă de posesie demonică.
9. CÂND VINE ISUS HRISTOS?
Nimeni nu poate spune cu siguranţă când va veni Isus, pentru că El afirmă clar că nici îngerii din cer nu cunosc acea zi (Marcu 13:32). Nici un om nu cunoaşte ziua, iar Fiul lui Dumnezeu, când a fost pe pământ, nu a ştiut nici El. Tatăl din ceruri este singurul care cunoaşte ziua cu exactitate. Putem vedea anumite semne sau indicii (Matei 24:3; Luca 21:7) că venirea Lui se apropie. Isus a spus că vor fi războaie şi veşti de războaie, revoluţii, foamete, boli şi cutremure în foarte multe locuri (Matei 24:6-7; Luca 21:10-11). Va fi o creştere a fărădelegii şi a anarhiei. Apostolul Pavel a spus că acea zi „nu va veni înainte ca să fi venit lepădarea de credinţă, şi de a se descoperi omul fărădelegii (sau: omul păcatului); fiul pierzării, potrivnicul, care se înalţă mai presus de tot ce se numeşte „Dumnezeu” sau de ce este vrednic de închinare. Aşa că se va aşeza în Templul lui Dumnezeu, dându-se drept Dumnezeu” (2 Tesaloniceni 2:3-4).
Împreună cu omul păcatului va veni ceea ce se numeşte apostazia, sau renunţarea la credinţă. Mulţi dintre cei credincioşi se vor răci în credinţa lor (Matei 24:12). Va fi o persecuţie a creştinilor şi un timp de necazuri generale. Eu cred că toate aceste lucruri se întâmplă cu o frecvenţă crescătoare.
Un alt eveniment care trebuia să se întâmple înainte de întoarcerea lui Isus a fost restabilirea statului Israel. Israelul care a fost la început, a dispărut de pe glob cu sute de ani în urmă. În 1948 un nou stat Israel a fost stabilit. Readunarea evreilor în Israel este un semn clar, atât în Vechiul Testament cât şi în Noul Testament, că era noastră este pe cale de a se sfârşi. Isus a spus: „Ierusalimul va fi călcat în picioare de neamuri, până se vor împlini vremurile neamurilor” (Luca 21:24). În 6 iunie 1967, pentru prima dată de când Ierusalimul a fost capturat de Nebucadneţar în 586 Î.C., evreii au luat controlul peste întregul oraş Ierusalim, astfel semnalând apropierea de sfârşit a puterii mondiale a neamurilor. Isus a spus că un lucru major care va vesti venirea Lui va fi proclamarea Evangheliei: „Evanghelia aceasta a Împărăţiei va fi propovăduită în toată lumea, ca să slujească de mărturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfârşitul” (Matei 24:14).
Acestea sunt semnele vremurilor. Trebuie să fim întotdeauna pregătiţi pentru întoarcerea Domnului. Dar nimeni nu cunoaşte ziua sau ora când acest lucru se va întâmpla.
10. CINE SAU CE ESTE ANTICRISTUL?
În cartea Apocalipsa se spune că un dictator se va înălţa din reînviatul Imperiu Roman. El va fi înzestrat cu puterea lui Satana însuşi şi va lua pentru sine prerogativele lui Dumnezeu (Apocalipsa 13:1-18). Apostolul Pavel a spus că va fi cineva care va sta în Templul lui Dumnezeu, pretinzând a fi Dumnezeu (2 Tesaloniceni 2:4). Apocalipsa amplifică acest subiect când vorbeşte despre un profet fals care va sta în faţa acestui dictator şi va face semne în numele lui, şi care de asemenea va face ca statuia dictatorului să facă miracole (Apocalipsa 13:13-15, 19:20).
Ştim că Apocalipsa a fost scrisă în timpul când creştinii au fost persecutaţi în Imperiul Roman. De asemenea ştim că împăraţilor romani le plăcea să se creadă dumnezei. Chiar au făcut statui care îi reprezentau şi le cereau oamenilor să li se închine. Întotdeauna există posibilitatea ca Anticristul să fie deja în lume. Cred că aceşti dictatori din vechime au fost numai o reprezentare a ultimului dictator mondial. Acest om va apare ca şi un mare lider, vorbind mari cuvinte de înţelepciune, şi va atrage toţi necreştinii să i se închine. Pentru ei, el va fi înţelepciunea care are răspunsuri la toate problemele lor (Apocalipsa 13:18).
Pentru ca acest Anticrist să vină în lumea modernă, trebuie să existe o cădere a sistemului actual. Vor trebui să existe căderi în economie, lege, ordine şi puterea structurilor statelor naţionale. O panică financiară va putea ajuta la pavarea drumului pentru el. La fel şi un război nuclear. Asemenea dezastre vor face ca oamenii să strige după un om al păcii, care va fi falsul Isus Hristos al lui Satana. Acest om va părea a fi Isus, până când va fi gata să-şi arate adevărata faţă. Apoi va fi incredibil de crud. Va fi o combinaţie a lui Adolf Hitler, Iosif Stalin, Gingis Han, Mao Tse-Dun şi alţi dictatori care au măcelărit milioane de oameni. Anticristul va fi cel mai hidos exemplu de putere dictatorială pe care lumea a cunoscut-o vreodată. Amintiţi-vă că spiritul anticristului este în oricine încearcă să îndepărteze oamenii de Isus, spunând: „Închină-mi-te”. Spiritul anticristului este prezent acum în închinarea şi venerarea pe care o aducem guvernelor, dictatorilor, liderilor militari şi altor personalităţi. Umanismul care este predat în şcolile noastre, media şi cercurile intelectuale va conduce, în final, oamenii la Anticrist, pentru că el va fi înfăţişarea perfectă a umanismului.
11. ESTE NECESAR PENTRU CREŞTINI SĂ TREACĂ PRIN NECAZUL CEL MARE?
Când spunem Necazul cel Mare, ne referim la o perioadă de suferinţă la care lumea va fi expusă în zilele de pe urmă, care va coincide cu judecata lui Dumnezeu asupra Anticristului şi guvernului său (Apocalipsa 6:1-17).
Unii teologi cred că Necazul a avut deja loc. A fost o mare persecuţie a creştinilor şi evreilor în timpul Imperiului Roman. Este de asemenea adevărat că unii teologi cred că Necazul se referă numai la Israel şi evrei şi nu la creştini sau la restul lumii. Dacă presupunem că Necazul va fi un viitor timp mondial de persecuţie, atunci trebuie să spun că creştinii vor trece într-adevăr prin el. Nu găsesc în Biblie vreo învăţătură care spune că creştinii vor fi „răpiţi” înainte de Necaz.
Biblia învaţă despre două veniri a lui Isus: una la naştere; iar a doua – venirea Lui din nou în triumf. Nu există a treia venire pentru o răpire secretă. Evanghelia după Matei spune în mod specific: ”Îndată după acele zile de necaz… Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului… şi El va trimite pe îngerii Săi… şi vor aduna pe aleşii Lui din cele patru vânturi, de la o margine a cerurilor până la cealaltă” (Matei 24:29-31).
Acestea sunt doar câteva din multele referinţe care indică faptul ca vom trece printr-o perioadă de persecuţii (necaz) înainte ca Isus Hristos să vină (Ioan 16:33; Romani 8:35; Apocalipsa 7:13-14).
Totuşi, cred că creştinii vor fi protejaţi în mijlocul necazului. La urma urmei, israeliţii au fost protejaţi când urgiile au lovit Egiptul. Dumnezeu ştie cum să facă distincţie dintre oamenii Lui şi aceia care nu sunt ai Lui. El a permis ca suferinţa şi durerea să cadă peste Egiptul păcătos în timp ce copiii lui Israel prosperau. Dar trebuie să recunoaştem de asemenea că diavolul şi emisarii săi dispreţuiesc creştinii. Întotdeauna a fost o luptă între oamenii lui Dumnezeu şi aceia care-l slujesc pe Satana.
De-a lungul istoriei au fost martiraje succesive ale creştinilor şi este culmea aroganţei să presupui că numai creştinii secolului XXI vor fi menajaţi de orice persecuţie. Acest lucru este împotriva istoriei din ultimii 2000 de ani. Cartea Apocalipsa vorbeşte despre necazurile martirilor – aceia care au fost ucişi pentru că au fost martorii lui Hristos – care stau înaintea Tronului lui Dumnezeu strigând: „Până când, Stăpâne, Tu, care eşti sfânt şi adevărat, zăboveşti să judeci şi să răzbuni sângele nostru asupra locuitorilor pământului?” (Apocalipsa 6:9-10).
Deci vor fi oameni în timpul necazului care-L iubesc pe Isus şi care îşi vor da viaţa pentru El. Isus a spus: ”Dar cine va răbda până la sfârşit, va fi mântuit” (Matei 24:13).
Persecuţia este o parte din trăirea creştină din această lume. Sfinţii din China, Rusia şi alte ţări comuniste au fost torturaţi, au suferit lipsuri, şi-au pierdut slujbele iar familiile le-au fost luate de lângă ei. Mulţi dintre ei au murit deja datorită credinţei lor în Hristos. Este greu de imaginat un necaz mai mare decât au îndurat aceşti mari oameni, bărbaţi şi femei ai credinţei.
12. CE ESTE SEMNUL FIAREI?
În cartea Apocalipsa există o referire la numărul Anticristului care este 666 (Apocalipsa 18:18). Şase, în numerologia biblică, este puţin mai prejos decât perfecţiunea, care este reprezentată de numărul şapte. Şase este numărul omului, iar şapte este numărul perfecţiunii. Deci, 666 se poate referi la chintesenţa umanismului. Apocalipsa ne spune că numărul 666, sau semnul Anticristului, va fi marcat pe mâna şi pe fruntea fiecărei persoane din lume în timpul domniei Anticristului. Fruntea reprezintă voinţa; în timp ce mâna reprezintă activităţile. Cumva, Anticristul va pune acest semn pe oameni oriunde ar fi ei, făcându-i ca, prin voinţa şi acţiunile lor, să-l slujească. Deja avem tehnici care pot imprima informaţii pe mâna sau fruntea fiinţei umane. Această imprimare poate fi citită folosind laserul şi poate conţine toate informaţiile despre creditul bancar al unei persoane, grupa sanguină, adresa şi alte informaţii vitale.
Tehnologia computerizată poate fi folosită pentru a controla populaţia, credite bancare şi orice mişcare a oamenilor. Aşa numitele „smart cards” cu microcipuri minuscule care conţin date biografice şi informaţii despre credit bancar pot fi implantate sub piele. Ori de câte ori o persoană cumpără ceva, „smart card” poate scădea suma respectivă din cont, şi ori de câte ori persoana depune bani, pot fi adăugaţi creditului. Înregistrările fiecărei persoane pot fi depozitate într-un sistem gigant de computere interconectate. Nu este prea greu să ne gândim că Anticristul poate impune populaţiei controlul în acelaşi mod.
În cuvintele din cartea Apocalipsa: „Şi a făcut ca toţi: mici şi mari, bogaţi şi săraci, slobozi şi robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte, şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei, sau numărul numelui ei” (Apocalipsa 13:16-17).
Biblia ne avertizează că dacă avem acest semn al fiarei, vom împărtăşi aceeaşi soartă teribilă a fiarei (Apocalipsa 14:11).
Dacă privim fruntea ca centru al voinţei şi mâna ca fiind simbolul a ceea ce facem, semnul devine mai mult decât o imprimare laser. Vorbim aici despre cine primeşte loialitatea, mintea şi lucrarea noastră. Dacă loialitatea noastră este faţă de Dumnezeu, nu îl vom sluji pe Anticrist şi nu vom purta semnul lui.
13. CÂND VA AVEA LOC RĂPIREA?
Cuvântul „rapio” este un cuvânt latin care înseamnă „înhăţat, apucat”. Din câte ştiu, cuvântul răpire nu apare în Biblie. Este un termen pe care oamenii îl folosesc pentru a descrie prinderea, luarea creştinilor când Isus se întoarce. Pavel a spus că va fi răpit pentru a se întâlni cu Domnul în văzduh (1 Tesaloniceni 4:17).
Aceasta este ceea ce numim Răpirea Bisericii. Asta se va întâmpla la sfârşitul acestui veac când Isus Hristos va veni din nou pe pământ. În timp ce vine din cer, vom fi răpiţi pentru a ne întâlni cu El în văzduh şi apoi vom fi pentru totdeauna cu Domnul. Cred că se va întâmpla după necaz şi înainte de domnia de 1000 de ani a lui Hristos pe pământ, numită Mileniu.
14. CE ESTE MILENIUL?
Un mileniu este o mie de ani. Mileniul biblic va fi o perioadă de pace, dragoste şi fraternitate când toată natura trăieşte în armonia care a fost intenţionată în grădina Edenului (Apocalipsa 20:6). Cartea Isaia vorbeşte despre un timp când animalele sălbatice vor trăi în pace cu cele domestice, când şerpii nu vor mai muşca, copiii se vor putea juca lângă gaura cobrei sau cu animalele sălbatice fără a fi răniţi. Şcolile militare se vor închide şi uneltele de război nu vor mai fi fabricate. Banii şi resursele care acum sunt investite în războaie, vor fi alocate pentru preocupări paşnice. Când această zi va veni, fiecare persoană va avea propria-i bucată de pământ, propria-i casă. Toţi vor trăi în armonie cu vecinii lor. Nici unuia nu-i va fi frică că cineva va încerca să-i fure din avuţie. Va fi o pace universală, deoarece cunoştinţa Domnului va acoperi pământul aşa cum apele acoperă mările (Isaia 11:6-9).
Cred că mileniul este o perioadă de tranziţie, când Isus Hristos se va întoarce pe pământ să arate omenirii cum ar fi fost dacă păcatul nu ar fi intrat niciodată în lume. Va fi un timp în care Isus Hristos va domni ca Rege şi Împărăţia Lui va fi stabilită pe pământ. Va exista un singur guvern mondial sub conducerea lui Isus cu statele naţiunilor supuse Lui. Biblia spune că reprezentanţii tuturor naţiunilor de pe pământ vor veni la Ierusalim în fiecare an (Isaia 2:2-4; Zaharia 14:16).
Se pare că toate guvernele vor fi conduse de oameni neprihăniţi şi, în acel timp, Israel va fi naţiunea cheie pe pământ.
15. CUM ESTE IADUL?
Sunt două descrieri ale iadului în Biblie. Una este aceea a unui foc ce arde. Isus folosea adesea cuvântul gheena pentru a descrie iadul. Gheena era groapa de gunoi din afara Ierusalimului care ardea încontinuu. Isus a spus că iadul este un loc unde sunt viermi, foc şi necaz. Din acest motiv avem imaginea unui lac de foc şi conceptul de ardere continuă, unde cei răi sunt plini de remuşcări şi chin (Marcu 9:43-48). Isus a spus de asemenea că iadul va fi „întunericul de afară”. În ziua Domnului, unii „vor fi aruncaţi în întunericul de afară, unde va fi plânsul şi scrâşnirea dinţilor” (Matei 8:12, 22:13).
Aici imaginea este aceea de singurătate teribilă. Va fi o separare de Dumnezeu şi de oameni. Aceia care sunt destinaţi iadului vor fi puşi în întunecimea eternităţii, şi nu va fi nimeni care să-i ajute sau cu care să vorbească şi vor fi în permanenţă singuri. Vor suferi remuşcarea cunoaşterii că odată au avut oportunitatea de a se întoarce la Dumnezeu, dar că nu au acceptat. Biblia vorbeşte de un lac de foc rezervat pentru diavol şi îngerii lui (Matei 25:41).
Nu a fost niciodată intenţia lui Dumnezeu ca fiinţele umane să ajungă în iad. Dar, aceia care aleg să-L respingă îl vor urma, într-o bună zi, pe Satana direct în iad. Nu va exista nicio scăpare din iad, nu va exista o a doua şansă. De aceea este aşa de important ca în această viaţă să primim iertarea pe care Dumnezeu o dă oamenilor prin crucea lui Isus Hristos.
De la luptă la biruinţă
Textul de memorat: „Apoi mi-a zis: «Nu te teme de nimic, om prea iubit! Pace ţie! Fii tare şi cu inimă!»” (Daniel 10:19 p.p.)
Daniel 10 ne prezintă vedenia finală a lui Daniel, care continuă în capitolele 11 şi 12. Încă de la început, ni se spune că această vedenie priveşte o „mare nenorocire” (Daniel 10:1). Dacă în Daniel 11 ne sunt descoperite câteva detalii ale acestei nenorociri, sau ale acestui mare conflict, Daniel 10 prezintă dimensiunile spirituale şi ne descoperă că în spatele bătăliilor pământeşti se dezlănţuie un conflict spiritual de proporţii cosmice. Studiind acest capitol vom vedea că, atunci când ne rugăm, noi intrăm în acest conflict cosmic într-un mod care are repercusiuni profunde. Dar nu suntem singuri în luptele noastre; Isus intervine în locul nostru în lupta împotriva lui Satana. Vom descoperi că lupta supremă în care suntem angajaţi nu este împotriva puterilor omeneşti, ci împotriva puterilor întunericului.
Câteva secole după Daniel, apostolul Pavel se exprima astfel: „Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti” (Efeseni 6:12). În final, succesul nostru în acest conflict depinde de Isus Hristos, Singurul care l-a învins pe Satana la cruce.
Duminică, 8 martie – Din nou post şi rugăciune
1. Ce face Daniel din nou? Daniel 10:1-3
În cartea lui Daniel nu sunt prezentate motivele perioadei lungi de jale. Dar, cel mai probabil, această mijlocire arzătoare era motivată de situaţia iudeilor care tocmai se întorseseră din Babilon în ţara lor.
2. Cu ce situaţii s-au confruntat evreii la întoarcerea lor? Ezra 4:1-5
La acea vreme, evreii se confruntau cu o împotrivire puternică în încercarea de a reconstrui templul. Samaritenii trimiseseră rapoarte false la curtea persană, stârnindu-l pe împărat să oprească lucrarea de reconstruire. În faţa acestei crize, Daniel a stăruit trei săptămâni ca Dumnezeu să îl influenţeze pe Cirus să permită continuarea lucrărilor.
Probabil că Daniel deja se apropia de nouăzeci de ani. El nu se gândea la el însuşi, ci la poporul său şi la greutăţile cu care se confrunta. El a stăruit în rugăciune timp de trei săptămâni înainte de a primi un răspuns de la Dumnezeu. În tot acest timp, profetul a adoptat o alimentaţie simplă, renunţând la bucatele alese şi la a se mai unge. Nu era preocupat deloc de înfăţişarea şi de confortul lui, dar era profund îngrijorat pentru bunăstarea fraţilor evrei de la Ierusalim, de la peste o mie de kilometri depărtare.
Dacă analizăm viaţa de rugăciune a lui Daniel, putem învăţa câteva lecţii valoroase. În primul rând, noi ar trebui să stăruim în rugăciune, chiar şi atunci când cererile noastre nu primesc răspuns imediat. În al doilea rând, ar trebui să punem timp deoparte pentru a ne ruga pentru alţii. Rugăciunea de mijlocire are ceva special. Vă amintiţi că „Domnul a adus pe Iov iarăşi în starea lui de la început, după ce s-a rugat Iov pentru prietenii săi” (Iov 42:10). În al treilea rând, rugăciunea îl determină pe Dumnezeu să facă ceva concret şi real. Să ne rugăm întotdeauna, să facem tot felul de rugăciuni. În faţa încercărilor de nesuportat, a problemelor mari şi a provocărilor copleşitoare, să ducem poverile noastre la Dumnezeu în rugăciune (Efeseni 6:18).
Luni, 9 martie – Cine este Mihail
3. Ce s-a întâmplat cu Daniel după zilele de post şi rugăciune? Daniel 10:4-9
Din descrierea lui Daniel, cu greu ne putem imagina splendoarea copleşitoare a ceea ce a văzut el. Apariţia acelei fiinţe care seamănă cu un om (Daniel 10:5,6) ne trimite cu gândul la „Fiul omului” descris în vedenia despre judecata cerească (Daniel 7:13). Îmbrăcămintea de în ne aminteşte de îmbrăcămintea preoţească (Leviticul 16:4), aspect care aseamănă acest personaj cu „Prinţul oştirilor” descris în legătură cu sanctuarul ceresc (Daniel 8). Aurul este şi el asociat cu însemnele preoţeşti, ca un semn a demnităţii împărăteşti. Nu în ultimul rând, asemănarea acestei fiinţe cu fulgerul, focul şi arama şi vocea Sa puternică sugerează că este o fiinţă supranaturală. Această persoană are însuşiri preoţeşti, împărăteşti şi militare. De asemenea, se observă asemănări interesante cu fiinţa cerească văzută de Iosua cu puţin timp înainte de lupta de la Ierihon (Iosua 5:13,14) – era „Căpetenia oştirii Domnului”. Foarte interesant, cuvântul ebraic tradus aici prin „căpetenie” (sar) este acelaşi cuvânt tradus în Daniel 10:21 prin „voievod” (în KJV, prinţ) cu referire la Mihail. Dar putem observa o paralelă şi mai strânsă între Daniel şi Ioan, care primeşte o vedenie în ziua Sabatului despre Domnul înviat.
4. Ce asemănări sunt între vedenia lui Daniei despre Fiul lui Dumnezeu (Daniel 10) şi cele din Iosua 5:13-15 şi Apocalipsa 1:12-18?
Chiar şi cei care erau cu Daniel au fost cuprinşi de o spaimă mare, iar pe el l-au lăsat puterile şi a căzut la pământ. Manifestarea prezenţei lui Dumnezeu l-a copleşit. Totuşi, indiferent de temerile lui Daniel din acel moment, vedenia aceasta ne arată că Dumnezeu este la cârma istoriei. Pe măsură ce vedenia înaintează, vom vedea că Dumnezeu îi prezintă lui Daniel o schemă a istoriei umane din timpul profetului şi până la instaurarea împărăţiei lui Dumnezeu (Daniel 11 şi 12).
Dacă, aşa cum am văzut iar şi iar în Daniel, Domnul poate ţine sub control istoria omenirii, ce poate face El pentru viaţa noastră personală?
Marţi, 10 martie – Intervenţia îngerului
5. Ce s-a întâmplat de fiecare dată când un înger l-a atins pe Daniel? Daniel 10:10-19
Copleşit de strălucirea luminii divine, profetul a căzut la pământ. Apoi a apărut un înger pentru a-l atinge şi a-l mângâia. Observaţi că îngerul l-a atins pe Daniel de trei ori.
Prima atingere l-a făcut pe Daniel în stare să stea în picioare şi să audă cuvintele de mângâiere trimise din cer: „Daniele, nu te teme de nimic! Căci cuvintele tale au fost ascultate din cea dintâi zi când ţi-ai pus inima ca să înţelegi şi să te smereşti înaintea Dumnezeului tău, şi tocmai din pricina cuvintelor tale vin eu acum!” (vers. 12). Rugăciunea lui Daniel a mişcat Cerul. Pentru noi, aceasta este o asigurare că Dumnezeu aude rugăciunile, o mare mângâiere în vreme de necaz.
A doua atingere l-a făcut pe Daniel în stare să vorbească. Profetul şi-a descărcat sufletul înaintea Domnului, exprimându-şi simţămintele de teamă şi emoţie: „Domnul meu, vedenia aceasta m-a umplut de groază şi am pierdut orice putere! Cum ar putea robul domnului meu să vorbească domnului meu? Acum puterile m-au părăsit şi nu mai am nici suflare!” (vers. 16,17). Dumnezeu nu doar că ne vorbeşte, ci doreşte ca noi să ne deschidem gura şi să îi spunem simţămintele, nevoile şi aspiraţiile noastre.
A treia atingere i-a dat putere. Când Daniel şi-a văzut imperfecţiunea, îngerul l-a atins şi l-a mângâiat cu pacea lui Dumnezeu: „Nu te teme de nimic, om preaiubit! Pace ţie! Fii tare şi cu inimă!” (vers. 19). Vă amintiţi că îngerul a fost trimis la Daniel ca răspuns la rugăciunile lui, pentru a-i da pricepere şi înţelegere. Cu alte cuvinte, vedenia care urmează în capitolul 11 a avut ca scop să îl încurajeze pe Daniel ca răspuns la jalea şi rugăciunea lui pentru situaţia de atunci a Ierusalimului. Deci, cu Dumnezeu de partea noastră, noi putem avea pace chiar şi în încercări. Atingerea Lui plină de iubire ne face în stare să privim viitorul cu speranţă.
„Cerul poate fi foarte aproape de noi pe drumurile obişnuite ale vieţii.” – Ellen G. White, Hristos, Lumina lumii, p. 48
Gândeşte-te cât de strâns legate sunt cerul şi pământul şi întreabă-te cum ai trăi dacă în mintea şi în inima ta ar răsuna întotdeauna acest adevăr?
Miercuri, 11 martie – Un mare conflict
6. Ce i-a fost descoperit apoi lui Daniel? Daniel 10:20,21
Solul ceresc i-a descoperit lui Daniel războiul cosmic care se desfăşura în spatele istoriei omenirii. De îndată ce Daniel a început să se roage, a început o bătălie între cer şi pământ. Fiinţele cereşti au început să lupte cu împăratul Persiei pentru a-i lăsa pe evrei să continue reconstruirea templului. La începutul capitolului 10 din Daniel aflăm că împăratul Persiei este Cirus. Totuşi un împărat pământesc lăsat singur nu poate să se împotrivească cu putere unei fiinţe cereşti. Acest lucru ne sugerează faptul că în spatele împăratului pământesc stătea un agent spiritual care îl făcea pe Cirus să îi împiedice pe evrei să reconstruiască templul.
O situaţie asemănătoare apare şi în Ezechiel 28, unde împăratul Tirului îl reprezintă pe Satana, puterea spirituală care stătea în spatele împăratului acelei cetăţi. Astfel, nu ar trebui să fie deloc surprinzător că împăraţii Persiei, împotriva cărora a venit să lupte Mihail, îi reprezintă pe Satana şi îngerii lui. Acest lucru ne arată că împotrivirea omenească faţă de reconstruirea Templului de la Ierusalim avea un echivalent în domeniul spiritual.
7. Ce fel de bătălie este descrisă? Daniel 10:1
„În timp ce Satana se lupta să influenţeze cele mai înalte autorităţi în Imperiul Medo-Persan ca să manifeste dezaprobare faţă de poporul lui Dumnezeu, îngerii lucrau în favoarea exilaţilor. Lupta era de aşa natură, încât tot cerul era interesat. Prin prorocul Daniel ni se dă o imagine panoramică a acestei lupte puternice dintre forţele binelui şi ale răului. Timp de trei săptămâni, Gabriel a luptat cu forţele întunericului, căutând să anihileze influenţele care lucrau asupra minţii lui Cirus şi, înainte ca lupta să se încheie, însuşi Hristos a venit în ajutorul lui Gabriel. «Căpetenia împărăţiei Persiei mi-a stat împotrivă douăzeci şi una de zile», declara Gabriel, «însă iată că Mihail, una din căpeteniile cele mai de seamă, mi-a venit în ajutor şi am ieşit biruitor acolo, lângă împăraţii Persiei.» Tot ce a putut cerul să facă în favoarea poporului lui Dumnezeu a fost făcut. Biruinţa a fost în cele din urmă câştigată, forţele vrăjmaşului au fost ţinute în frâu în toate zilele lui Cirus şi în toate zilele fiului său Cambyses, care a domnit aproape şapte ani şi jumătate.” – Ellen G. White, Profeţi şi regi, pp. 571-572
Joi, 12 martie – Un prinţ învingător
Cel mai proeminent personaj în cartea Daniel este fiinţa numită iniţial „Fiul omului” (Daniel 7:13), sau „Căpetenia oştirii” (Daniel 8:11; în KJV, „Prinţul oştirii”). În cele din urmă, aflăm că numele Lui este Mihail (Daniel 10:12), care înseamnă „Cine este ca Dumnezeu?” El vine să îl ajute pe Gabriel în lupta cu împăratul Persiei (vers. 13). Îngerul se referă la această fiinţă cerească folosind expresia „Voievodul (în engl.: Prinţul) vostru Mihail” (vers. 21), adică Prinţul poporului lui Dumnezeu. Mihail apare mai târziu în cartea Daniel ca fiind Cel care stă pentru poporul lui Dumnezeu (Daniel 12:1). Din luda 9 aflăm că Mihail, numit şi arhanghel, a luptat împotriva lui Satana şi l-a înviat pe Moise. Apocalipsa 12:7 ne descoperă că Mihail este conducătorul oştilor cereşti, Acela care îi învinge pe Satana şi pe îngerii lui căzuţi. Putem spune că Mihail nu este altcineva decât Acela care a devenit prin întrupare Domnul Isus Hristos. După cum Imperiul Persan avea un conducător suprem, o forţă spirituală care stătea în spatele conducătorului pământesc, tot aşa copiii lui Dumnezeu îl au drept Căpetenie pe Mihail, care intervine pentru a lupta şi câştiga războiul cosmic în dreptul lor.
8. Cum a obţinut Domnul Isus biruinţa în conflictul cosmic? Coloseni 2:15
Când ne confruntăm cu forţele răului, putem avea credinţă în Domnul Isus, Biruitorul. El l-a învins pe Satana la începutul lucrării Sale publice. În timpul vieţii de pe pământ, El l-a învins pe Satana în pustie când acesta l-a asaltat cu ispitele lui; El a luptat cu ostile demonice şi l-a eliberat pe poporul Său de sub puterea întunericului. Isus a învins răul când acesta a apărut mascat în încercarea lui Petru de a-L convinge să nu meargă spre Calvar. În ultimele cuvinte adresate ucenicilor, Isus le-a vorbit despre moartea Lui iminentă ca despre o bătălie care avea să culmineze în biruinţa decisivă asupra lui Satana: „Acum are loc judecata lumii acesteia, acum stăpânitorul lumii acesteia va fi aruncat afară. Şi, după ce voi fi înălţat de pe pământ, voi atrage la Mine pe toţi oamenii” (Ioan 12:31,32).
Uneori privim în jur şi totul pare descurajator. Violenţă, imoralitate, stricăciune şi boli pretutindeni. Un vrăjmaş, nu din carne şi sânge, ne atacă cu brutalitate din toate părţile. Dar, indiferent cât de grele sunt luptele pe care trebuie să le purtăm, Isus luptă pentru noi şi stă ca Prinţ şi Mare-Preot al nostru în sanctuarul ceresc.
Citeşte Romani 8:37-39. Cum putem face ca făgăduinţa de a fi biruitori să fie o experienţă reală în viaţa noastră de creştini?
Vineri, 13 martie – Un gând de încheiere
„Timp de trei săptămâni, Gabriel a luptat cu forţele întunericului, căutând să anihileze influenţele care lucrau asupra minţii lui Cirus… Tot ce a putut Cerul să facă în favoarea poporului lui Dumnezeu a fost făcut. Biruinţa a fost câştigată, forţele vrăjmaşului au fost ţinute în frâu în toate zilele lui Cirus şi în toate zilele fiului său Cambyses, care a domnit aproape şapte ani şi jumătate.” – Ellen G. White, Profeţi şi regi, p. 572
„Ce onoare măreaţă îi acordă Maiestatea cerului lui Daniel! El îl mângâie pe slujitorul Său tremurând şi îl asigură că rugăciunea lui a fost auzită în cer. Ca răspuns la cererea lui stăruitoare a fost trimis îngerul Gabriel să lucreze la inima împăratului persan. Monarhul s-a împotrivit îndemnurilor Duhului lui Dumnezeu timp de trei săptămâni, în timp ce Daniel postea şi se ruga, dar Prinţul cerului. Arhanghelul Mihail, a fost trimis să întoarcă inima împăratului încăpăţânat şi să-l facă să ia măsuri decisive ca răspuns la rugăciunea lui Daniel.” – Ellen G. White, Sfinţirea vieţii, p. 51
Legarea și judecata lui Satan
(sfârșitul domniei Celui Rău)
Ap.20:1-15 (Evrei 10:12-13)
Scopul lecției: Să descoperim cum se va sfârși războiul spiritual în care Diavolul a luptat împotriva lui Dumnezeu și care va fi soarta lui Satan și a celor ce l-au urmat.
Contextul lecției: În cadrul acestui studiu, am învățat până în prezent, despre felul cum a început acest conflict spiritual, care au fost formele de luptă ale puterii întunericului manifestate dealungul istoriei, și cum putem câștiga biruința spirituală purtând armura pe care ne-o prezintă scriptura și învățând din experientele celor ce au fost înfrânți sau au câștigat biruința spirituală, în ultimile lecții biblice, vom încerca să descoperim cum se va sfârși acest război spiritual și care sunt lucrurile ce vor evidenția “victoria finală”.
Dacă în capitolul 19 al cărții Apocalipsa este prezentat modul în care Domnul Isus va câștiga biruința împotrva celor care susținuți de puterea întunericuluise vor ridica împotriva Luiîn vremea sfârșitului: Babilonul (sistemul religios păgân) și Anticrist cu armatele lui (sistemul politic corupt), în capitolul pe care îl studiem ne este descoperită soarta lui Satan și a celor ce i s-au alăturat în lupta împotriva lui Dumnezeu.
Fiindcă dealungul timpului s-a căutat mai mult un răspuns la întrebările: “când” și “cine” (când se vor întâmpla aceste lucruri și cine vor fi cei ce le vor trăi), acest capitol a ridicatintense dezbateri teologice. Pentru a nu ne angaja în aceleași dispute, prin această lecție biblică vom încerca să găsim răspuns la întrebările: “ce” și cum”(ce se va întâmpla la sfârșitul vremurilor și cum va fi exprimată biruința finală).
Conținutul lecției: Pasajul lecției biblice de astăzi ne arată că lupta spirituală declanșată de Diavol va ajunge la sfârșit, Dumnezeu va avea ultimul cuvânt, iar victoria finală va fi confirmată prin acțiuni concrete. Studiind acest capitol descoperim că:
1. Victoria finală va fi confirmată prin legarea lui Satan (Ap.20:1-3)
Urmărind relatările Scripturii descoperim că înfrângerealui Satan a fost confirmată în decursul istoriei prin: alungarea din prezența lui Dumnezeu (Is.14:12-15; Ez.28:12-19), restrângerea acțiunilor doar asupra pământului (Iov.1:7;2:2; Luca 10:18; Ap.12:7-10) și dezbrăcarea de putere, prin biruința de pe cruce (Ioan12:20-32; Col.2:15). Va veni însă o vreme când biruința Domnului Isus va fi mult mai evidentă, când Satan va fi legat și aruncat în adânc (Ap.20:1-3).
Deși unii comentatori văd în legarea lui Satan, doar o limitare a acțiunilor lui asupra celor credincioși (Iov.1:12; 2:6; Luca 10:17-18; 1 Cor.10:13), primele versete din textul pe care îl studiem ne arată că Dumnezeu are putere să-l pună pe diavol în imposibilitate de acțiune și să-l întemnițeze în adânc (Ap.20:1-3). Acestă biruință este posibilă, deoarece Cel care îl va lega pe Satan este însuși Isus Hristos.
Cu toate că în vedenia sa apostolulIoan a văzutun înger, Sfânta Scriptură ne arată că Cel ce poartă cheile morții și ale locuințelor morții este Hristos (Ap.1:18)El este singurul care poate să-l lege pe Satan, pentru că a anuțat aceasta în timpul misiunii Sale (Mat.12:24-29), l-a înfrânt pe diavol prin jertfa de pe cruce ( Col.2:15) și a proclamat acestăbiruință în timpulvizitei din ,,șeol” (1 Pet.3:18-20).
O dovadă a faptului că diavolul poate fi pus în imposibilitate de acțiune, este păstrarea în lanțuri(întemnițarea în adânc), a duhurilor răutății care s-au răzvrătit pe vremea lui Noe (2 Pet.2:4; Iuda 1:6) și mărturia duhurilor care au ieșit din demonizatul din Gadara (Marcu 5:6-10;Luca 8:28-31).
2. Victoria finală va fi confirmată prin domnia celor credincioși (Ap.20:4-6)
Prin revelația pe care a primit-o apostolul Ioan, Dumnezeu ne descoperă că El va avea victoria finală în lupta spirituală, prin faptul că va asigura domnia celor ce L-au urmat (Ap.20:4-6). Această domnie este promisiunea făcută de Dumnezeu celor credincioși (Luca 22:29-30;Mat.19:28;2 Tim.2:12;Ap.2:26-27;Ap.3:21) și poate fi înțeleasăîn sens spiritual, prin stăpânirea asupra păcatului și-a împrejurărilor vieții (Rom.5:17;6:12-14), dar și în sensul unei experiențe reale, trăite de cei credincioși în timpul domniei terestre a Domnului Isus (Ap.20:4-6), cât și a celei veșnice, în cerul nou și pământul nou recreate de Dumnezeu (Mat.19:28; Ap.3:21;Ap.22:5).
Cei ce vor domni împreună cu Hristos sunt cei ce vor avea parte de prima înviere (Ap.20:6;1Cor.15:20-26;1 Tes.4:15-17;1 Cor.15:42-54), vor fi judecați de Hristos (în sens de răsplătire) Ap.20:4; 1 Cor.3:13.15;2 Cor.5:10; Rom.14:10; Luca 14:13-14;1 Cor.4:5), cărora li se vor alătura martirii din vremea necazului (Ap.20:4-6; Ap.6:9-11;13:15-17).
3. Victoria finală va fi exprimată prin condamnarea lui Satan (Ap.20:7-10)
Dacă pentru o vreme, Satan va fi legat și închis în adânc, păstratîn imposibilitate de acțiune, Dumnezeu va exprima biruința finală asupra celui ce i s-a împotrivit, fiindcă îl va arucaîn iazul de foc, unde va fi pedepsit veșnic, împărtâșind aceiași soartă cu cei ce i-au fost cei mai fideli slujitori (Ap.20.7-10; 19:20; 14:9-11). Condamnarea lui Satan ne arată că cel rău nu-și schimbă caracterul și nu renunță la luptă chiar și după 1000 de ani de detenție, iar pedeapsa pentru cei ce i s-au împotrivit este deosebit de severă (Ap.20:7-10)
4. Victoria finală va fi confirmată prin judecarea celor păcătoși (Ap.20:11-13)
Această judecată îl va avea ca judecător pe Dumnezeu, va fi înfăptuităla marele tron de domnie ( Ap.2:9; 5:1;7:13;6:16:7:10,15; 19:4;21:5), inculpați vor fi cei păcătoși (Ap.20:12-13; Dan 7:10), capetele de acuzare vor fi după cele scrise în cărți ( Ap.20.12; Ps.139:16;Mat.12:36; Ps.56:8; Mal.3:16;Rom.2:16) iar sentința va fi: dreaptă, aspră și finală (Ap.20:13-15;21:8).
5. Victoria finală va fi confirmată prin pedepsirea celor ce s-au împotrivit(Ap.20:14-15)
Pentru căsentința rostită de Dumnezeu este definitivă și va fi executată imediat, în iazul de foc (moartea a doua), alături de anticrist, proorocul mincinos și diavol, va fi aruncată și moartea, locuința morților și toți acei a căror nume n-a fost găsit scris în cartea vieții (Ap.19:20;20:10, 14-15).
Întrebări pentru discuție:
1. Ce mărturii ne arată că Dumnezeu va câștiga biruința finală ?
2. Ce ne învață faptul că diavolul a fost înfrânt în toate bătăliile spirituale ?
3. De ce este important să cunoaștem sfârșitul celor ce s-au împotrivit lui Dumnezeu ?
4. Ce nume a folosit Ioan, pentru a-l prezenta pe cel ce va fi legat în adânc ?
5. Ce diferență esteîntre ceea ce se va întâmpla în timpul domniei lui Hristos și ceea ce s-a întâmplat în timpul stăpânirii lui Satan?
6. Ce lucruri ne arată că moartea a doua înseamnă o pedeapsă grozavă ?
7. Dacă cei credincioși vor domni împreună cu Hristos, cum trebuie să ne pregătim pentru acestă domnie ?
Pastor Dan Boingeanu
Beneficiile consumului de coacaze-
Coacazele negre sunt printre fructele cele mai bogate in vitaminele C si P
Acestea isi accentueaza culoarea in urmatoarele 2-3 zile dupa ce au fost recoltate, fiind un avantaj pentru valorificarea lor. In schimb, coacazele albe si rosii nu-si mai intensifica culoarea pielitei dupa recoltare.
Continand foarte putine zaharuri, coacazele sunt permise diabeticilor.
Glanda prostata barbateasca se mareste o data cu varsta. Cu cat creste mai mult, cu atat cresc si sansele ca celulele din prostata sa devina canceroase. Asta se intampla de regula din cauza dietei noastre cu grad ridicat inflamator plina de gluten si organisme modificate genetic, zaharuri si aditivi chimici combinati cu un stil de viata sedentar si obisnuinta unui scaun nesanatos.
Radacina de ghimbir este remediul miraculos
Revista britanica de Nutritie a publicat rezultatele unui studiu American recent, in care extractul de ghimbir (zingiber officinale) practic ucidea celulele umane de cancer la prostata in timp ce celulele sanatoase de prostata supravietuiau. Rezultatele au reiesit in urma aplicarii unei doze zilnice de 100 mg de extract de ghimbir pe kg de greutate corporala (la un om cantarind 55 kg aceasta echivaleaza cu 550 mg de extract pe zi). In opt saptamani extractul de ghimbir a injumatatit tumoarea. Cercetatorii estimeaza ca 100 grame de ghimbir proaspat consumat zilnic ar avea acelasi efect.
Campion al cancerului, ghimbirul are efecte antiinflamatoare, antioxidante si antigerminative asupra tumorilor facand din ghimbir un agent chimopreventiv promitator. Extractul de ghimbir intreg are efecte semnificative de inhibare a cresterii si inducere a mortii intr-un spectru de celule de cancer intrerupand progresul ciclului celular canceros, despartind reproducerea cancerului si regland apoptoza. Dar lucrul cel mai important este ca ghimbirul nu are nicio toxicitate in tesuturi normale si ce se divid rapid, asa cum este cazul stomacului si a maduvei oaselor.
Radacina de ghimbir luata pe cale orala poate preveni si atenua greata provocata de chimioterapie, rau de miscare, sarcina si interventie chirurgicala.
Radacina de ghimbir nu numai ca vindeca cancerul, dar este si un remediu natural pentru raul de miscare, greata, flatulenta, colici, sindromul stomacului iritabil, lipsa poftei de mancare, frisoane, circulatie proasta, crampe menstruale, dispepsie, arsuri, indigestie si multe alte probleme gastrointestinale. Radacina de ghimbir este si un antiinflamator puternic pentru problemele articulare si este recomandat in artrita, febra, dureri de cap, dureri de dinti, raceli, bronsita, osteoartrita, artrita reumatoida, tendonita, colesterol si presiune marite si poate preveni formarea cheagurilor de sange interne. Radacina de ghimbir este si antiviral si este un bun remediu pentru raceala si gripa.
Ce sa faci in cazul prostatei
Studiile arata ca barbatii care consuma cantitati mari de acid folic sintetic si oxidat de zinc sunt mai predispusi spre cancer la prostata. Evitarea alimentelor modificate genetic si a celor procesate este obligatorie pentru sanatatea prostatei. Mentinerea unei diete cu continut scazut de carbohidrati ajuta, de asemenea, la reducerea riscului de aparitie a cancerului la prostata.
- 2000
- Ce trebuie sa stim despre durerea de cap si ce este de facut?
Cand vine vorba de tratarea durerilor de cap, totul depinde de ce tip de durere de cap ai.
Ce ne spune Robert Cowan, doctor in medicina, profesor de neurologie si director al programului pentru dureri de cap de la Stanford University:
Cel mai comun tip de dureri de cap este tensiunea intracraniana, spune Cowan, produsa de stres, anxietate, alcool, solicitari oculare, ca si de alti declansatori. Dureri de cap cluster (grupate) si durerile de cap provocate de excesul medicamentos (anterior cunoscute drept “de recul”), sunt de asemenea relativ obisnuite Desigur, capul s-ar putea sa te doara ca urmare a unei traume directe, cum ar fi un accident . Alte experiente care sunt cunoscute ca dureri de cap datorate supraincordarii, spune ea, pot interveni dupa tuse, exercitii fizice sau chiar sex.
“Este intr-adevar de ajutor sa ai organizata o anamneza (descriere cronologica a simptomelor) a durerilor de cap”, spune Cowan. Cunoasterea despre cat de mult dureaza durerile de cap, cat de severe sunt, cat de frecvente si ce le declanseaza, poate crea o imagine pentru doctorul tau, atunci cand tu nu experimentezi durerile. “Trebuie sa acorzi atentie vietii tale”, spune el, intocmai precum o persoana cu astm care trebuie sa acorde atentie vremii cand face miscare pe afara, spune el.
Mai jos sunt cateva dintre intrebarile cruciale pe care ar trebui sa le urmaresti atunci cand vine vorba de durerile tale de cap – si o imagine de baza despre ce ar putea insemna raspunsurile.
Unde sunt localizate durerile de cap?
Peste tot = legate de tensiune sau prea multe medicamente luate
Intr-o parte = migrene
In ochi sau in spatele ochilor = migrene sau sinus
Frunte = Sinus
Cum se simte durerea?
Zvacnire = migrena
Presiune = tensiune
Adanca = sinus
Amortita = tensiune sau exces de medicamente
Cand apar durerile de cap?
Dimineata = exces de medicamente
Gradual de-a lungul zilei = tensiune
Aleatoriu = migrena
Cat de des apar durerile de cap?
1-6 zile/luna = migrena
1-7 zile/saptamana = tensiune
Mai des de atat = exces de medicamente
De ce sa mancam corcoduse
Suplimentele alimentare pot fi mortale
Alimente care fac minuni daca ...
Un somn de proasta calitate iti influenteaza total starea de spirit si energia in ziua urmatoare. Daca nu reusesti sa te odihnesti cum trebuie poate este necesar sa faci cateva schimbari in planul tau de meniu pe care il ai seara. Specialistii au demonstrat de nenumarate ori ca unele alimente tulbura somnul si nu sunt indicate inainte de culcare, insa la fel exista si reversul medaliei, adica acele ingrediente cheie pe care le poti consuma inainte de somn ca sa dormi mai bine.
Tehnica simpla care te poate scapa de kilogramele in plus
Presopunctura este o tehnica medicala chinezeasca, bazata pe conceptul conform caruia energia vietii care curge prin fiecare punct din corpul nostru. Aceasta tehnica are rezultate odata ce anumite puncte de pe corpul nostru sunt apasate, fiecare punct corespunzand unui anumit organ. Daca aceste locuri sunt actionate corespunzator, se crede ca foarte multe afectiuni pot fi vindecate prin presopunctura, incluzand aici si problema kilogramelor in plus, potrivit gandul.info.
Grasimi bune versus grasimi rele pentru inima
Colesterolul aduce numeroase beneficii corpului nostru, atata timp cat valorile sale sunt normale. Este o substanta necesara functionarii normale a organismului, insa, daca nivelul sau este prea crescut, devine un pericol silentios pentru sanatatea inimii. Nivelul mare de colesterol creste, in special, riscul de infarct miocardic.
Remedii naturiste pentru curatarea vaselor cerebrale
Curatarea vaselor cerebrale este o procedura foarte importanta, care poate imbunatati in mod semnificativ sanatatea dumneavoastra in cazul unor boli, de la osteocondroza cervicala, pana la ateroscleroza. Curatarea periodica a vaselor va ajuta sa scapati de senzatia de cap greu, de durerile de cap, veti avea mintea mai limpede si va imbunatateste starea de spirit. Iata cateva remedii eficiente pentru curatarea vaselor cerebrale:
Porţi bijuterii din aur? Boală curată pentru trei organe vitale!
„Cadmiul are caracteristicile de a cobora semnificativ punctul de topire a aliajului. La topirea aliajului de lipitura ar putea sa se formeze oxizii de cadmiu care ar putea sa se depuna in diferite organe”, a explicat un maistru bijutier.
Cadmiul folosit la lipirea bijuteriilor de aur afecteaza rinichii, plamanii sau ficatul.
„Accelereaza instalarea bolilor degenerative, hepatita cronica, el afecteaza mai ales ficatul, plamanul si rinichii.
Este un oncogen, produce boala canceroasa si nu in ultimul timp poate sa produca malformatii”, a declarat dr. Mihai Ungureanu, specialist boli interne.
Bijuteriile din aur lipite cu aliaj din cadmiu sunt contraindicate, in special, in cazul femeilor insarcinate, scrie bzi.ro.
Cum să combini corect sucurile din fructe
Fructele dulci se pot combina cu cele sub-acide, dar nu și cu cele acide. De asemenea, fructele acide pot fi combinate doar cu cele sub-acide pentru realizarea sucurilor.
Iată cele mai potrivite combinații!
Dacă vrei un suc care să îndepărteze răcelile și să ajute la stimularea imunității în anotimpul rece, printre cele mai sănătoase sucuri antirăceală este sucul de grepfrut, portocale și kiwi. Având un conținut bogat de vitamina C, aceste fructe combinate sunt excelente pentru combaterea gripelor.
Pentru zilele în care ai nevoie de un plus de energie (sau dimpotrivă, îți lipsește energia) sau mergi la sala de sport, este recomandat sucul realizat din combinația de banane, kiwi și ananas. Oricând poți adăuga și sfecla roșie, protejează ficatul și este o sursă bogată în nitrați naturali, care asigură buna circulație a sângelui la creier, inimă și mușchi.
Dacă vrei o piele tânără și de invidiat, trebuie să știi că printre cele mai sănătoase sucuri bogate în vitaminele A, B, C și E, combustibili necesari pentru menținerea unui ten superb, este sucul de mere, pere și cireșe. Este bun și pentru întărirea oaselor.
Printre cele mai sănătoase sucuri, extrem de bune mai ales în perioada sarcinii, sucul de struguri verzi și mere verzi este excelent pentru sănătatea celulelor sanguine și funcției musculare. De asemenea, îți oferă doza necesară zilnică de vitamina K – foarte importantă pentru sânge și sănătatea oaselor.
Un alt suc pe care trebuie să îl încerci, printre cele mai sănătoase în diete, fiind antioxidantul suprem, este sucul din afine, căpșuni și mango. Îți oferă energia de care ai nevoie atunci când vrei să scapi de kilogramele în plus.
Sursa: www.clicksanatate.ro
Regim pentru ficat: protejeaza-ti ficatul cu aceasta dieta
Excesele alimentare, stilul de viata sedentar si substantele chimice pe care le consumam aproape zilnic sunt doar cativa dintre factorii care contribuie la aparitia bolilor ficatului. Anumite boli ale acestui organ, precum hepatitele, sunt boli cu transmitere sexuala, care se raspandesc din neglijenta si care afecteaza grav organul inainte de a da simptome vizibile. Alcoolul, pe care atat de multi oameni il consuma in prezent, inca de la varste fragede, este o adevarata otrava pentru ficat, mai ales daca acesta este sensibil. Cu alte cuvinte, traim intr-o lume in care ficatul este expus la multe pericole, iar daca noi nu luam masuri sa ne protejam, riscul de a suferi mai tarziu de diverse maladii serioase este foarte mare.
Descopera cum poti sa iti dai seama daca suferi de boli ale ficatului in functie de simptomele pe care le ai!
Analize de facut la 30 de ani;
Cel mai bine ar fi sa faci controale medicale periodic, ca sa afli daca esti bine si sa previi bolile. Prin urmare, programeaza-te la doctor pentru urmatoarele analize de facut la 30 de ani!
sursa: andreearaicu.ro
Cand ne ajuta consumul regulat de branzeturi
Branzeturile asigura un aport de substante azotoase de 4 ori mai mare decat laptele. In urma activitatii enzimatice a microorganismelor, o parte a proteinelor complexe (cazeina) este descompusa in polipeptide si chiar in aminoacizi, favorizand asimilarea lor integrala si mai rapida.
Avand in vedere calitatile deosebit de valoroase ale laptelui si derivatelor lui – atat in ceea ce priveste continutul lor in factori nutritivi de calitate superioara, intr-o combinatie optima pentru dezvoltarea si intretinerea functiilor organismului, cat si din punctul de vedere al aportului caloric -, acestea trebuie sa satisfaca cca 35-40% din valoarea calorica a ratiei zilnice, in cadrul alimentatiei rationale a omului sanatos.
sursa: sanatate.bzi.ro
Specialistii avertizeaza: 6 tipuri de pesticide au fost descoperite intr-un singur fruct;
Pesticidele sunt substante care contin ingrediente biologic active, foarte toxice, care actioneaza si asupra componentelor vii nedaunatoare, fiind deci periculoase pentru mediu si pentru om, motiv pentru care fac obiectul unor reglementari numeroase.
Pentru consumatori, in special pentru cei vulnerabili (copii, femei insarcinate, varstnici si cei cu afectiuni medicale cronice), sunt importante informatiile referitoare la tratamentele chimice aplicate legumelor/fructelor dupa recoltare. Acest tip de date ii poate ajuta sa faca alegeri in cunostinta de cauza si sa evite anumite afectiuni medicale generate de aceste substante chimice.
sursa: sanatateatv.ro
5 beneficii pe care le ofera consumul de ciuperci
Semnalele prin care corpul iti arata ca e stresat
Cand te gandesti ca viata ta nu are sens sau ca totul e un mare esec, atunci corpul iti arata ca este stresat prin aparitia durerii de la nivelul picioarelor, explica psihologul. Invata sa te bucuri de lucrurile marunte si sa apreciezi tot ceea ce ai, nu sa fii permanent nemultumita de tot ceea ce faci.
Cercetatorii au descoperit cauza celor mai multe cancere
Aproximativ doua treimi dintre imbolnavirile de cancer sunt provocate de… ghinion. Sau, cum le place oamenilor de stiinta sa spuna intr-un studiu publicat in SUA, de mutatii intamplatoare suferite la nivelul ADN-ului celular atunci cand celulele se reproduc, conform Reuters.
Cea mai simpla cale spre un psihic sanatos
Fructele si legumele sunt baza unei alimentatii sanatoase, dar beneficiile consumului nu se limiteaza la sanatatea fizica. Noi cercetari sugereaza ca o crestere a aportului de fructe si legume poate imbunatati dispozitia psihica in doua saptamani.
Ce poate ascunde o mica umflatura a ochiului
O inflamatie minora la nivelul pleoapei, o mica inrosire… Pot parea modificari banale, insa ochiul este o structura nervoasa fina, asa ca orice amanunt trebuie comunicat medicului specialist. Banalele inflamatii de la nivelul ochiului poarta, popular, denumirea de ulcioare. Frecvent insa exista o alta afectiune, care presupune inflamatia unor glande din interiorul ploapelor. Practic, canalul de excretie al unei asemenea glande se blocheaza. Boala este frecvent intalnita la copii si adolescenti. Iata cum se trateaza.
Caini dresati pentru a prevedea crizele de epilepsie
Unii caini pot anunta proprietarul si cu 15 minute inainte de o criza de epilepsie. Antrenamentul fiecarui caine costa circa 10.000 de lire sterlin, banii fiind stransi doar din donatii. Epilepsia lui Andrew Eccles nu a putut fi controlata prin medicatie, dar acum, acest pacient spera ca o noua forma de control non-medical il va ajuta sa se relaxeze cu fiica sa Katie, la o plimbare simpla in parc.
Alimentele care sporesc randamentul la invatat
In perioadele stresante, este indicat consumul de alimente bogate in vitamine si in minerale. Pregatirea eficienta pentru examenele de admitere presupune si o alimentatie corecta. Medicii recomanda alimente care stimuleaza activitatea creierului, lichide multe si renuntarea totala la alcool. Medicul nutritionist Corina Zugravu spune ca, in periodele de efort intelectual, organismul are nevoie de vitamine si minerale, ceea ce inseamna mese bogate in legume si fructe. Salatele de varza, spre exemplu, sunt indicate in perioada examenelor pentru ca aceasta leguma reduce starea de nervozitate si stresul.
Principalele remedii pentru gatul inflamat
Gatul inflamat poate fi semnul unei faringite sau al unei amigdalite. Faringita este o inflamatie a gatului determinata de virusuri sau de bacterii, fiind intalnita cu precadere iarna. Uneori, aceasta poate anunta prezenta unei raceli, care insa se vindeca destul de usor, intr-o saptamana. Amigdalita, infectia amigdalelor, este mai complicata si mai dureroasa decat faringita, deoarece apare puroiul pe amigdale. Sunt cazuri in care medicul poate recomanda un tratament cu antibiotice pentru tratarea amigdalitei.
Cauza cel putin ciudata a gingivitei
Potrivit studiilor, aceste pastile folosite de femeile din intreaga lume afecteaza sanatatea dintilor. Anticonceptionalele sensibilizeaza gingia provoand modificari circulatorii ale tesutului de sustinere a dintilor, ceea ce duce in cele din urma la aparitia gingivitei. Pe langa anticonceptionale, dantura este afectata si de antidepresive si anumite medicamente pentru boli cardiace. Pentru a preveni aceste neplaceri, este recomandata o monitorizare permanenta a gingiei si prezentarea la un medic specialist inca de la primele simptome.
Reteta unei supe-minune de usturoi, remediu eficient impotriva gripei
Potrivit publicatiei Top Buzz, exista o reteta de supa care ajuta la combaterea racelilor si, in unele cazuri, este la fel de eficienta ca un antibiotic. Aceasta supa promite sa amelioreze sintomele de gripa, raceala, inflamatii ale urechii, dar si alte probleme de sanatate.
Cum slabim cu fructe uscate; Un studiu german arata ca PRUNELE combat o maladie care ucide milioane de oameni;Topul celor mai sănătoase fructe uscate şi beneficiile acestora; Siropuri de tuse preparate acasa si Preparate romanesti anti-tuse
Un studiu recent al cercetatorilor de la Universitatea din Berlin a aratat ca oamenii care consuma zilnic timp de 3 saptamani cel putin 6 prune proaspete sau uscate au mai putine probleme medicale cu oasele, cu nivelul de colesterol LDL si cu posibilitatea de a avea cancer de colon.
unele au si proprietati diuretice, de stimulare a sistemului nervos, decongestive, hepatice, dezintoxicante si laxative. Aceste fructe amelioreaza starile inflamatorii ale ficatului si splinei. De asemenea, prunele si sucul proaspat pregatit din ele contribuie la scaderea aciditatii sucului gastric, ceea ce le face sa fie un mijloc de tratament auxiliar in gastrite, ulcer stomacal si duodenal. Prunele imbunatatesc semnificativ starea bolnavilor de ateroscleroza, colecist, hipertensiune si rinichi.
Resveratrolul care se gaseste si in compozitia prunelor inchise la culoare, intre indigo si negru si visiniul cel mai inchis, este un colorant polifenolic, considerat cel mai puternic antioxidant cunoscut pana acum, de 4-5 ori mai puternic decat betacarotenul, de 50 de ori mai puternic decat vitamina E si de 20 de ori mai puternic ca vitamina C.
Un pahar de suc de prune, inainte cu o jumatate de ora de mesele principale, ajuta la intarirea sistemului imunitar, creste rezistenta organismului la infectii, ceea ce este foarte bine tinand cont de faptul ca toamna e foarte aproape, si este un tonic eficient pentru sistemul nervos.
Sucul de prune, ca si fructul intreg, de altfel, este un laxativ natural, lucru pe care il stiu multe persoane cu probleme digestive si care adesea apeleaza la aceasta bautura. Ca laxativ natural, sucul de prune contribuie la eliberarea toxinelor din organism, dar si la eliminarea excesului de grasimi. Ceea ce trebuie sa stii e ca pentru a pierde din greutate trebuie sa bei zilnic doua pahare de suc de prune.
Pruna este si un fruct care are puternice calitati energizante. Acest lucru se datoreaza zaharurilor pe care le contine si care potenteaza capacitatea energetica a organismului, intervenind si stimuland sistemul muscular si nervos. Pentru cei care depun eforturi fizice mari, se recomanda mai ales folosirea fructelor uscate, deoarece au o valoare energetica de cinci ori mai mare decat cele proaspete.
Prunele ajuta la digestie si au un efect laxativ
Ele contin apa; zaharuri, distribuite intre glucoza, fructoza si zaharoza; fibre alimentare (celuloza si pectine); acizi organici, care favorizeaza eliminarea acidului uric; saruri minerale, in special potasiu; vitamine (B1, B2, B3, B6, C, E si D); antociani (in coaja), substante antioxidante care confera fructului culoarea specifica; tanini si substante amare, in frunze si scoarta pomului. Prunele uscate au un continut caloric mai ridicat decat cele proaspete si o concentratie mai mare de vitamine si saruri minerale.
Pentru ca deja a inceput sezonul prunelor, trebuie sa stiti ca specialistii recomanda o cura de opt-zece prune proaspete, dimineata, inainte de micul dejun, mai ales persoanelor care sufera de constipatie.
Alte beneficii ale consumului de PRUNE
:
Stimulează memoria – Ştiai că dacă mănânci cel puţin trei prune pe zi, antioxidanţii puternici din acestea te ajută să elimini celulele deteriorate care îţi afectează memoria?
Ideale la dietă – Prunele sunt sărace în calorii, ceea ce înseamnă că sunt benefice dietei tale. Fiecare prună conţine 30 de calorii, adică 1,5% din caloriile recomandate pentru fiecare zi pentru o dietă bazată pe 2.000 de calorii pe zi. Poţi să arzi caloriile din prune foarte uşor: înotând 4-5 minute elimini 30 de calorii.
Previn bolile de inimă – Prunele sunt foarte sărace în grăsimi, fiecare fruct conţine mai puţin de 0,2 grame. În plus, ele nu conţin grăsimi saturate, care pot creşte riscul atacului de cord prin creşterea colesterolului.
Sunt pline de carbohidraţi buni – Dacă dieta pe care o ţii interzice consumul de carbohidraţi, prunele pot fi printre puţinele fructe pe care le poţi consuma.
Atenţie însă! Prunele uscate au o concentraţie mare de carbohidraţi care stimulează pancreasul să secrete insulină, aşa că limitaţi-vă la a consuma prune proaspete, dacă nu vreţi să aveţi probleme cu glicemia şi un risc crescut de a face diabet.
Te fereşte de cancer – O prună de dimensiuni medii conţine 113 mg de potasiu, mineral ce ţine sub control tensiunea arterială şi reduce riscul accidentelor vasculare cerebrale. Dacă acest lucru nu v-a convins, pigmentul roşiatic-albăstrui al prunelor, numit antocianină, poate ajuta la prevenirea diverselor tipuri de cancer.
Benefice pentru oase – Prunele conţin şi vitamina A, iar un singur fruct conţine 8 % din aportul zilnic de vitamina, despre care este recunoscut faptul că promovează refacerea şi creşterea oaselor.
Pruna este si un fruct care are puternice calitati energizante. Acest lucru se datoreaza zaharurilor pe care le contine si care potenteaza capacitatea energetica a organismului, intervenind si stimuland sistemul muscular si nervos. Pentru cei care depun eforturi fizice mari, se recomanda mai ales folosirea fructelor uscate, deoarece au o valoare energetica de cinci ori mai mare decat cele proaspete.
Combat anemia – Mecanismul prin care prunele combat anemia şi previn reapariţia acesteia nu este legat de conţinutul ridicat de fier al acestor fructe, ci datorită acţiunii vitaminei C, care intervine în absorbţia fierului la nivelul organelor digestive, jucând astfel un rol indirect în prevenirea şi tratarea anemiei feriprive.
Tratează constipaţia – Numeroşi factori favorizează această problemă din ce în ce mai des întâlnită printre adulţi, precum: sedentarismul, alimentaţia săracă în fructe şi legume crude, consumul predominant de carne, lipsa sportului etc.
Consumul de prune ajută în prevenirea şi tratarea constipaţiei, o porţie de prune la 2-3 zile, de preferabil după-amiaza, fiind recomandată graţie conţinutului crescut de celuloză şi mucilagiu, care au acţiune benefică asupra intestinului, stimulând tranzitul intestinal şi conferind astfel un efect laxativ.
Fructele proaspete de prun se folosesc si in cosmetica pentru tenurile cu pori deschizi. Ele se zdrobesc si se aseaza pe fata, realizand o masca astringenta, timp de 20 minute, dupa care se spala cu apa calduta.
Previn diabetul – Diabetul se caracterizează prin tulburări ale metabolismului glucozei şi variaţiile acesteia în sânge. Deşi au un conţinut moderat de glucide, prunele proaspete prezintă proprietăţi de reglare a glicemiei şi previn apariţia diabetului prin stimularea metabolismului glucid.
Bogate în vitamina C – Prunele sunt o sursă bună de vitamina C, fiecare fruct conţine 7% din aportul recomandat zilnic. Vitamina C este un antioxidant, aşa că îţi poate apăra celulele de o posibilă degradare.
Vitamina C ajută la producerea carnitinei, un produs sintetizat din aminoacizii lizina şi metionina care joacă un rol important în metabolismul celulelor vii, în descompunerea ţesutului adipos şi în transformarea lui în energie.
Atenţie!
Prunele uscate nu sunt recomandate persoanelor care suferă deja de diabet zaharat pentru că au o concentraţie ridicată de glucide, dar în schimb se pare că prunele uscate ajută în cura de slăbire. De asemenea, consumul de prune este contraindicat în boala diareică acută sau cronică şi în caz de suferinţe renale, cum sunt pietrele la rinichi.
Citeva recomandari
– Prunele trebuie sa fie carnoase, stralucitoare, fara ciuperci, relativ moi si cu bruma alba pe ele.
– Perioada de prospetime se prelungeste prin pastrarea la frigider, in recipiente etans, unde rezista pana la 6 luni.
– Prunele foarte uscate se inmoaie in apa fierbinte, cateva minute.
– Daca se pun la copt, se tin in apa sau suc inainte si timpul de coacere va fi mai scurt.
– Amestec de fructe uscate – se taie prunele si se amesteca cu alte fructe uscate si nuci.
– La copt – se reduce cantitatea de grasime, dar se obtine un aluat mai moale prin inlocuirea unei cantitati de grasime cu aceeasi cantitate de piure de prune.
– Peste clatite sau gogosi se pot pune prune oparite sau inmuiate.
– Umpluturi – adaugati prune sau magiun de prune in prajiturile sau placintele preferate.
Se recomanda sa se consume foarte proaspete. Prunele se pot usca. Pentru efecte imediate in durerile de gat dizolvati o lingura de jeleu de prune intr-o cana de apa fierbinte in care ati adaugat suc de lamaie si putina scortisoara si beti acest amestec inainte de culcare.
SECRETUL prunelor uscate – De ce e bine să le consumi

Atât proaspete, cât și uscate, prunele constituie subiectul a numeroase cercetări datorită conținutului mare de fitonutrienți numiți acizi neoclorogenici și clorogenici. Substanțele găsite în prunele proaspete și în prunele uscate se numesc fenoli, iar proprietățile lor antioxidante au fost îndelung studiate. Aceste substanțe sunt cunoscute, în special, pentru eficiența în neutralizarea radicalului liber al oxigenului numit anion superoxid.
Abilitatea prunelor uscate de a stopa răul făcut de oxigen celulelor noastre este dată și de conținutul de beta caroten. Beta carotenul funcționează ca un antioxidant, eliminând radicalii liberi,
Prunele uscate sunt o bună sursă de potasiu, mineral esențial pentru menținerea unei presiuni sanguine normale și a bunei funcționări a inimii, astfel redând și riscul accidentelor vasculare cerebrale. Eficiența alimentelor bogate în potasiu în scăderea presiunii sanguine a fost demonstrată într-un număr mare de studii. Potasiul stopează pierderea de calciu prin urină și astfel ajută la prevenirea subțierii oaselor în mod rapid. Prunele, prin conținutul de vitamina A, contribuie la refacerea și creșterea oaselor.
Fibrele solubile din prunele uscate ajută la normalizarea nivelului de zahăr din sânge și la creșterea sensibilității insulinei, astfel jucând un rol important în prevenirea și tratarea diabetului de tip 2. Aceste fibre oferă și o senzație de sațietate, fiind recomandate în curele de slăbire.
Resveratrolul care se găsește în compoziția prunelor închise la culoare, între indigo și negru și vișiniul cel mai închis, este un colorant polifenolic, considerat cel mai puternic antioxidant cunoscut până în prezent, de 4-5 ori mai puternic decât betacarotenul, de 50 de ori mai puternic decât vitamina E și de 20 de ori mai puternic ca vitamina C. Antioxidanții puternici din aceste fructe ajută la eliminarea celulelor deteriorate care afectează memoria.
Prunele uscate sunt cunoscute pentru abilitatea lor de a preveni constipația. Pe lângă faptul că ajută tranzitul intestinal, astfel scăzând riscul apariției cancerului de colon și a hemoroizilor, fibrele insolubile oferă hrana bacteriilor „prietenoase” din intestinul gros.
Acidul propionic poate fi în parte responsabil pentru proprietățile de reducere a colesterolului oferite de fibre.
Un alt avantaj al consumului de prune îl reprezintă faptul că sporesc, prin vitamina C, capacitatea de absorbție a fierului. Prunele au mari proprietăți energizante, în special datorită conținutului natural de zaharuri. Ele pot alunga oboseala sau senzația de stres.
Se recomandă însă a fi consumate cu moderație de către persoanele care au probleme cu glicemia și au un risc crescut de a face diabet. De asemenea, nu este recomandat să mâncăm prune uscate și afumate, acestea conțin substanțe care pot fi cancerigene.
Un studiu german arata ca PRUNELE combat o maladie care ucide milioane de oameni
Un studiu recent al cercetatorilor de la Universitatea din Berlin a aratat ca oamenii care consuma zilnic timp de 3 saptamani cel putin 6 prune proaspete sau uscate au mai putine probleme medicale cu oasele, cu nivelul de colesterol LDL si cu posibilitatea de a avea cancer de colon.
Prunele au si proprietati diuretice, de stimulare a sistemului nervos, decongestive, hepatice, dezintoxicante si laxative. Aceste fructe amelioreaza starile inflamatorii ale ficatului si splinei. De asemenea, prunele si sucul proaspat pregatit din ele contribuie la scaderea aciditatii sucului gastric, ceea ce le face sa fie un mijloc de tratament auxiliar in gastrite, ulcer stomacal si duodenal. Prunele imbunatatesc semnificativ starea bolnavilor de ateroscleroza, colecist, hipertensiune si rinichi.
Resveratrolul care se gaseste si in compozitia prunelor inchise la culoare, intre indigo si negru si visiniul cel mai inchis, este un colorant polifenolic, considerat cel mai puternic antioxidant cunoscut pana acum, de 4-5 ori mai puternic decat betacarotenul, de 50 de ori mai puternic decat vitamina E si de 20 de ori mai puternic ca vitamina C.
Un pahar de suc de prune, inainte cu o jumatate de ora de mesele principale, ajuta la intarirea sistemului imunitar, creste rezistenta organismului la infectii, ceea ce este foarte bine tinand cont de faptul ca toamna e foarte aproape, si este un tonic eficient pentru sistemul nervos.
Sucul de prune, ca si fructul intreg, de altfel, este un laxativ natural, lucru pe care il stiu multe persoane cu probleme digestive si care adesea apeleaza la aceasta bautura. Ca laxativ natural, sucul de prune contribuie la eliberarea toxinelor din organism, dar si la eliminarea excesului de grasimi. Ceea ce trebuie sa stii e ca pentru a pierde din greutate trebuie sa bei zilnic doua pahare de suc de prune.
Pruna este si un fruct care are puternice calitati energizante. Acest lucru se datoreaza zaharurilor pe care le contine si care potenteaza capacitatea energetica a organismului, intervenind si stimuland sistemul muscular si nervos. Pentru cei care depun eforturi fizice mari, se recomanda mai ales folosirea fructelor uscate, deoarece au o valoare energetica de cinci ori mai mare decat cele proaspete.
Prunele ajuta la digestie si au un efect laxativ
Ele contin apa; zaharuri, distribuite intre glucoza, fructoza si zaharoza; fibre alimentare (celuloza si pectine); acizi organici, care favorizeaza eliminarea acidului uric; saruri minerale, in special potasiu; vitamine (B1, B2, B3, B6, C, E si D); antociani (in coaja), substante antioxidante care confera fructului culoarea specifica; tanini si substante amare, in frunze si scoarta pomului. Prunele uscate au un continut caloric mai ridicat decat cele proaspete si o concentratie mai mare de vitamine si saruri minerale.
Pentru ca deja a inceput sezonul prunelor, trebuie sa stiti ca specialistii recomanda o cura de opt-zece prune proaspete, dimineata, inainte de micul dejun, mai ales persoanelor care sufera de constipatie.
Alte 10 beneficii ale consumului de PRUNE
:
Stimulează memoria – Ştiai că dacă mănânci cel puţin trei prune pe zi, antioxidanţii puternici din acestea te ajută să elimini celulele deteriorate care îţi afectează memoria?
Ideale la dietă – Prunele sunt sărace în calorii, ceea ce înseamnă că sunt benefice dietei tale. Fiecare prună conţine 30 de calorii, adică 1,5% din caloriile recomandate pentru fiecare zi pentru o dietă bazată pe 2.000 de calorii pe zi. Poţi să arzi caloriile din prune foarte uşor: înotând 4-5 minute elimini 30 de calorii.
Previn bolile de inimă – Prunele sunt foarte sărace în grăsimi, fiecare fruct conţine mai puţin de 0,2 grame. În plus, ele nu conţin grăsimi saturate, care pot creşte riscul atacului de cord prin creşterea colesterolului.
Sunt pline de carbohidraţi buni – Dacă dieta pe care o ţii interzice consumul de carbohidraţi, prunele pot fi printre puţinele fructe pe care le poţi consuma.
Atenţie însă! Prunele uscate au o concentraţie mare de carbohidraţi care stimulează pancreasul să secrete insulină, aşa că limitaţi-vă la a consuma prune proaspete, dacă nu vreţi să aveţi probleme cu glicemia şi un risc crescut de a face diabet.
Bogate în vitamina C – Prunele sunt o sursă bună de vitamina C, fiecare fruct conţine 7% din aportul recomandat zilnic. Vitamina C este un antioxidant, aşa că îţi poate apăra celulele de o posibilă degradare.
Vitamina C ajută la producerea carnitinei, un produs sintetizat din aminoacizii lizina şi metionina care joacă un rol important în metabolismul celulelor vii, în descompunerea ţesutului adipos şi în transformarea lui în energie.
Te fereşte de cancer – O prună de dimensiuni medii conţine 113 mg de potasiu, mineral ce ţine sub control tensiunea arterială şi reduce riscul accidentelor vasculare cerebrale. Dacă acest lucru nu v-a convins, pigmentul roşiatic-albăstrui al prunelor, numit antocianină, poate ajuta la prevenirea diverselor tipuri de cancer.
Benefice pentru oase – Prunele conţin şi vitamina A, iar un singur fruct conţine 8 % din aportul zilnic de vitamina, despre care este recunoscut faptul că promovează refacerea şi creşterea oaselor.
Pruna este si un fruct care are puternice calitati energizante. Acest lucru se datoreaza zaharurilor pe care le contine si care potenteaza capacitatea energetica a organismului, intervenind si stimuland sistemul muscular si nervos. Pentru cei care depun eforturi fizice mari, se recomanda mai ales folosirea fructelor uscate, deoarece au o valoare energetica de cinci ori mai mare decat cele proaspete.
Combat anemia – Mecanismul prin care prunele combat anemia şi previn reapariţia acesteia nu este legat de conţinutul ridicat de fier al acestor fructe, ci datorită acţiunii vitaminei C, care intervine în absorbţia fierului la nivelul organelor digestive, jucând astfel un rol indirect în prevenirea şi tratarea anemiei feriprive.
Tratează constipaţia – Numeroşi factori favorizează această problemă din ce în ce mai des întâlnită printre adulţi, precum: sedentarismul, alimentaţia săracă în fructe şi legume crude, consumul predominant de carne, lipsa sportului etc.
Consumul de prune ajută în prevenirea şi tratarea constipaţiei, o porţie de prune la 2-3 zile, de preferabil după-amiaza, fiind recomandată graţie conţinutului crescut de celuloză şi mucilagiu, care au acţiune benefică asupra intestinului, stimulând tranzitul intestinal şi conferind astfel un efect laxativ.
Fructele proaspete de prun se folosesc si in cosmetica pentru tenurile cu pori deschizi. Ele se zdrobesc si se aseaza pe fata, realizand o masca astringenta, timp de 20 minute, dupa care se spala cu apa calduta.
Previn diabetul – Diabetul se caracterizează prin tulburări ale metabolismului glucozei şi variaţiile acesteia în sânge. Deşi au un conţinut moderat de glucide, prunele proaspete prezintă proprietăţi de reglare a glicemiei şi previn apariţia diabetului prin stimularea metabolismului glucid.
Atenţie! Prunele uscate nu sunt recomandate persoanelor care suferă deja de diabet zaharat pentru că au o concentraţie ridicată de glucide, dar în schimb se pare că prunele uscate ajută în cura de slăbire. De asemenea, consumul de prune este contraindicat în boala diareică acută sau cronică şi în caz de suferinţe renale, cum sunt pietrele la rinichi.
Cand alegem si consumam PRUNE, este bine sa tinem seama de urmatoarele idei si recomandari
– Prunele trebuie sa fie carnoase, stralucitoare, fara ciuperci, relativ moi si cu bruma alba pe ele.
– Perioada de prospetime se prelungeste prin pastrarea la frigider, in recipiente etans, unde rezista pana la 6 luni.
– Prunele foarte uscate se inmoaie in apa fierbinte, cateva minute.
– Daca se pun la copt, se tin in apa sau suc inainte si timpul de coacere va fi mai scurt.
– Amestec de fructe uscate – se taie prunele si se amesteca cu alte fructe uscate si nuci.
– La copt – se reduce cantitatea de grasime, dar se obtine un aluat mai moale prin inlocuirea unei cantitati de grasime cu aceeasi cantitate de piure de prune.
– Peste clatite sau gogosi se pot pune prune oparite sau inmuiate.
– Umpluturi – adaugati prune sau magiun de prune in prajiturile sau placintele preferate.
Se recomanda sa se consume foarte proaspete. Prunele se pot usca. Pentru efecte imediate in durerile de gat dizolvati o lingura de jeleu de prune intr-o cana de apa fierbinte in care ati adaugat suc de lamaie si putina scortisoara si beti acest amestec inainte de culcare.
Stiati ca… in 1905, un cultivator de prune din California a decis sa “angajeze” 500 de maimute pentru a-si culege recolta. Din nefericire, angajatii-maimuta au mancat toate prunele pe care le-au cules…
Fructele uscate: calorii şi beneficii
Beneficiile nutriţionale ale fructelor sunt bine cunoscute, iar porţia recomandată este de două fructe pe zi. În timp ce fructele proaspete se găsesc în funcţie de sezon, cele uscate oferă o alternativă convenabilă oricând. Fructele sunt deseori folosite în diete şi programe de slăbit. Cu toate acestea, beneficiile nutriţionale ale fructelor uscate nu sunt atât de clare.
Procesul de uscare îndepărtează şi câteva vitamine solubile în apă, inclusiv vitaminele B, C, precum şi alţi antioxidanţi. Problema adevărată în cazul fructelor uscate este cantitatea de zahăr şi carbohidraţi conţinută. O ceaşcă de caise tăiate bucăţi are 74 de calorii, în timp ce o ceaşcă de caise uscate are 212 calorii. Prin urmare, consumul de fructe uscate pentru nutrienţii aduşi vine şi cu calorii în plus, însă această comparaţie nu este tocmai îndreptăţită din moment ce majoritatea oamenilor nu ar mânca o ceaşcă întreagă de caise uscate, scrie hubpages.com.
Nu toate fructele uscate sunt la fel, iar unele sunt mai bune decât altele din punct de vedere nutriţional.
O altă problemă este că multe dintre acestea conţin conservanţi cum ar fi sulf şi sulfiţi, care pot declanşa reacţii alergice şi atacuri de astm.
Cu toate că în general nu sunt mai sănătoase decât fructele proaspete, cele uscate au şi multe beneficii, precum:
-sunt uşor de folosit şi pot fi adăugate la multe feluri de mâncare în care nu am putea folosi fructe proaspete;
– sunt o sursă bună de fibre
– nu se strică repede şi ocupă un spaţiu mic de depozitare
– reprezintă o gustare sănătoasă atunci când e consumată în cantităţi mici
Cele mai bune fructe uscate ca valoare nutriţională sunt smochinele, caisele, prunele şi piersicile, în timp ce la polul opus se află merele, perele şi bananele.
Fitday.com a făcut o lista cu cele mai sănătoase fructe uscate, care este foarte folositoare dacă doriţi să faceţi o comparaţie între caloriile şi nutrienţii pe care le au fiecare. O porţie de fructe este socotită la o jumătate de ceaşcă.
Piersicile – o porţie, adică ½ ceaşca, conţine 191 de calorii; 6.5 grame de fibre; 34% din necesarul de vitamina A, 18% din necesarul de fier, dar şi potasiu, cupru şi niacin.
Merele – ½ ceaşca conţine 104 calorii; 3.5 grame.
Caisele – ½ ceaşca conţine 156 de calorii; 4.5 grame; 47% din necesarul zilnic de vitamina A, potasiu, vitamina E şi cupru.
Prunele – ½ ceaşca contine 223 de calorii, 0 grame de fibre, 2.5 grame de proteine şi 13% din necesarul zilnic de fier.
Smochine – ½ ceaşca conţine 185 calorii; 7.5 grame de fibre, calciu, magneziu, fier, potasiu.
Merişoare – ½ ceaşca conţine 185 de calorii; 3 grame de fibre, fitonutrienţi.
Stafide – ½ ceaşca conţine 217 calorii; 2.5 grame de fibre; 2 grame de proteine, potasiu şi magneziu.
Pere uscate – ½ ceaşca conţine 236 de calorii; 7 grame de fibre, vitamina C, fier, vitamina K, cupru
Topul celor mai sănătoase fructe uscate şi beneficiile acestora
În general, oamenii consideră fructele uscate ca fiind un înlocuitor optim pentru fructele proaspete. Unii dintre noi prefera varianta deshidratată a fructelor fie datorită faptului că fructele uscate sunt mai dulci, fie pentru că nu au fructe proaspete la îndemână.
Cât de sănătoase sunt fructele uscate?
„Atunci când sunt expuse la căldura uscată a unui aparat de deshidratare sau când sunt uscate la cuptor, fructele pierd mare parte din vitamina C pe care o conţin”Datorită faptului că au o dimensiune mai redusă, înclinam să consumăm o cantitate mai mare de fructe uscate decât dacă am consuma fructe proaspete. În plus, în procesul de uscare, fructele deshidratate pierd părţi însemnate din valoarea lor nutritivă. Atunci când sunt expuse la căldura uscată a unui aparat de deshidratare sau când sunt uscate la cuptor, fructele pierd mare parte din vitamina C pe care o conţin. La fel se întâmplă şi cu alte beneficii ale fructelor proaspete, sunt distruse de căldură în procesul deshidratării. Vestea bună este că fructele uscate îşi păstrează integral conţinutul de fibre şi fier.
Unele fructe uscate pe care le cumpărăm conţin conservanţi, de obicei sulfiţi, care pot agrava astmul, emfizemul, bolile cardiovasculare sau renale. Conservanţii apar pe etichetă ca E220 până la E228.
Vă prezentăm cele mai sănătoase fructe uscate şi beneficiile acestora:
10. CURMALELE
O să îţi vină greu să crezi dar coaja subţire care acoperă curmalele conţine toate vitaminele (mai puţin vitamina E şi H) şi o cantitate impresionantă de fier, fosfor, magneziu, calciu şi potasiu. De asemenea, curmalele conţin mai mulţi aminoacizi decât merele, portocalele sau bananele. Specialiştii le recomanda ca ajutor în lupta contra constipaţiei, tulburărilor intestinale, creşterii în greutate şi afecţiunilor cardiovasculare.
9. SMOCHINELE
Smochinele uscate reprezintă o gustare dulce, cu gust intens, textura granulată şi sunt bogate în nutrienţi esenţiali. În plus, conţin potasiu, magneziu, fier şi vitamina K. În cazul în care nu ştiaţi, acestea pot fi folosite în locul grăsimii pentru prepararea produselor de patiserie. Jumătate din cantitatea de grăsime care ar trebui folosită poate fi înlocuită cu piure de smochine şi vei avea garantat o savoare deosebită.
Prunele uscate
sunt o sursă bogată de vitamine – A, C şi grupul B, şi minerale, precum calciu, magneziu, potasiu, seleniu şi fier. De asemenea, prunele uscate oferă organismului o bună doza de fibre care potolesc foamea şi o amâna pentru mai multe ore. Că mai toate fructele şi legumele de culoare închisă, de fapt, o culoare intermediară, intre indigo şi negru şi vişiniul cel mai închis, şi prunele au în compoziţia lor resveratrol, considerat cel mai puternic antioxidant cunoscut până acum.
7. BANANELE
Deşi le găsim pe tot parcursul anului în orice supermarket bananele sunt o alegere potrivită şi în varianta uscată. Bananele au în componenţa 3 tipuri de zahăr natural: zaharoza, glucoza şi fructoza iar combinarea acestora cu fibre sunt baza unei explozii de energie. Pe lângă aceste beneficii bananele uscate conţin potasiu, vitamina A, B, B6, B12, şi C.
6. CAISELE USCATE
Conţin vitamina A, C, B şi beta-caroten. Caisele îmbunătăţesc vederea şi ajuta la regenerarea ţesuturilor şi a nervilor. Prin aportul ridicat de fier, aceste fructe sunt recomandate în cazurile severe de anemie Caisele uscate sunt o sursă bună de fibre alimentare şi potasiu, având un conţinut scăzut de grăsimi săturate, colesterol şi sodiu. Fructul este foarte nutritiv, laxativ, şi este recomandat în anemii, astenii, insomnii, convalescente.
5. AFINELE
Afinele uscate se număra printre cei mai puternici antioxidanţi din natură cu beneficii multiple pentru starea noastră de sănătate. Sunt recomandate în special persoanelor anemice dar şi persoanelor care u probleme de vedere. Afinele uscate, prin conţinutul ridicat de vitamine şi minerale, ajuta la regenerarea vaselor de sânge, la normalizarea glicemiei, la neutralizarea infecţiilor din intestin şi la protejarea organismului împotriva radioactivităţii.
4. MĂCEŞE
Vitaminizant de excepţie, astringent din cauza taninului, antidiareic, colagog, coleretic, antilitiazic, antiinflamator intestinal, elimina toxinele din corp, reface capilarele, scade permeabilitatea şi fragilitatea vaselor capilare, ajuta la funcţionarea glandelor endocrine, stimulează activitatea biliară, vermicid, dilata arterele, reface circulaţia până la nivelul creierului. Ajuta în cazul în care se dă interferon, ca acesta să aibă o acţiune mai puternică.
.
3. MERIŞOR
Fructele uscate de merişor sunt extreme de benefice pentru organism dar trebuie să ai grijă să le alegi pe cele cu cel mai mic adaos de zahăr sau să culegi fructe proaspete şi să le deshidratezi chiar tu. Merişorul contribuie la scăderea riscului de infecţii urinare, problema recurenta pentru multe femei, iar unele studii arata şi că încetineşte creşterea tumorilor.
2. ACAI
Chiar dacă se găsesc mai greu pe piaţa din România fructele de acai sunt în topul celor mai puternici antioxidanţi având o o concentraţie de 10 ori mai mare decât merele, murele, zmeura sau cireşele. Micuţele boabe negre sunt bogate în fibre alimentare şi în plus au o concentraţie mare de Vitamina B1, B2, B3, C, E, Omega 3,6,9 potasiu şi calciu.
1. Goji
Vedetele topului nostru sunt gojiile datorită beneficiilor aduse în fortifierea imunitatii, întărirea inimii şi reducerea procesului de îmbătrânire. Foarte eficient în curele de slăbire şi lupta contra celulitei. Conţin fitosteroli care au un rol extreme de important în menţinerea nivelului de colesterol la un nivel cât mai mic. Ajută la îmbunătăţirea performanţei sexuale şi a fertilităţii. Stimulează nivelul energetic şi bună dispoziţie
Fereşte-te de confiate!
Fructele confiate sunt fierte într-un sirop de zahăr, scoase din sirop atunci când s-au fiert şi uscate puţin pentru a putea fi ambalate. Dulceaţa naturală a fructelor este îmbogăţită cu zahărul în exces. Mai mult, prin fierbere, fructele îşi pierd culoarea. Producătorii adaugă coloranţi artificiali la procesul de fierbere, dându-le fructelor confiate, de cele mai multe ori, o culoare aprinsă, nefirească. Există şi fructe confiate prin procedee naturale, care rămân la culoarea lor palidă, însă conţinutul zahărului este foarte ridicat, fiind mult mai puţin sănătoase decât „surorile“ lor deshidratate.
Cum slabim cu fructe uscate
Poamele sau fructele uscate pot fi invitate la masa celui care se ingrijeste de silueta lui. Alunga monotonia, dau gust si ofera o multime de elemente nutritive valoroase. Cu o conditie: tineti seama de valoarea lor calorica.
100 g de smochine uscate au 267 de calorii, curmalele – 310, prunele uscate – 306, iar caisele – 304 calorii. In aceste conditii este fireasca intrebarea: putem sa mancam fructe uscate daca tinem o cura de slabire?Raspunsul specialistilor este afirmativ. Cu o conditie insa: sa excludem din dieta celelalte surse de carbohidrati (painea, orezul, cartofii, pastele fainoase, produsele de patiserie, biscuitii). In urma uscarii, smochinele, curmalele, caisele, stafidele, prunele ajung sa contina pana la 60%-70% carbohidrati sau glucide. Iata numai un exemplu: 100 g stafide contin 35 g glucoza si 35 g fructoza.”Intr-o dieta echilibrata, carbohidratii trebuie sa reprezinte aproximativ 50%-60% din ratia calorica zilnica. Chiar daca au multe calorii, fructele uscate sau poamele, cum le spuneau bunicii nostri, pot fi folosite si in curele de slabire, dar cu moderatie si tinand cont de ratia calorica zilnica”, precizeaza prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetari Alimentare. O cura de slabire in care includem smochine, curmale sau caise uscate este usor de tinut. Aceste fructe sunt satioase, bogate in substante nutritive, de aceea nu vom suferi de foame. Si nici nu ne vom plange ca avem o dieta prea monotona!In acest moment, pe piata, segmentul fructelor uscate este unul foarte larg: de la prune uscate, smochine, curmale, stafide, mere, pere si pana la banane, papaya, mango, ananas. S-a demonstrat ca ananasul uscat contribuie la arderea naturala a grasimilor datorita bromelainei, o substanta continuta in aceste fructe.
Cu precautie la diabetici
Datorita proprietatilor tonifiante, laxative, diuretice, emoliente, fructele uscate aduc beneficii tuturor. Singurii care trebuie sa fie precauti cand consuma fructe uscate sunt bolnavii cu tulburari metabolice – obezitate, diabet. Supraponderalii, diabeticii de tip 1 sau 2 se pot bucura de savoarea smochinelor sau a curmalelor numai respectand indicatiile medicului curant. Altfel pot avea probleme din cauza glucidelor. Daca nu avem restrictie din partea medicului, atunci fructele uscate pot inlocui o masa zilnic. Chiar daca sunt uscate si deshidratate, chiar daca contin foarte putina apa, curmalele, smochinele, caisele uscate se digera la fel de usor ca si fructele crude.
Sfatul mediculuiProf. dr. Gheorghe Mencinicopschi ne atrage atentia asupra fructelor confiate: „Acestea contin foarte multa zaharoza, de aceea nu le-as recomanda. De asemenea, unele fructe uscate contin urme de conservanti, in special compusi cu sulf – niste E-uri iritante pentru tubul digestiv si care impiedica asimilarea vitaminelor din grupa B. Fructele uscate fara adaos de zahar si conservanti sunt cele mai sanatoase. Curmalele, smochinele, prunele, caisele uscate, stafidele reprezinta o sursa valoroasa de energie in timpul iernii. In acelasi timp, sunt bogate in potasiu, calciu, fier, seleniu, vitaminele A, B1, B2, C.” Vitaminele, macro si microelementele din fructele uscate contribuie la intarirea sistemului imunitar. |
|
|
|
|
SMOCHINE. Ca si celelalte fructe uscate, smochinele pot fi folosite in tratarea asteniei, anemiei, iritatiilor gastrointestinale, afectiunilor respiratorii (viroze, bronsite, laringite, traheite). Si asta pentru ca 100 g smochine ne furnizeaza 840 mg potasiu, 190 mg calciu, 105 mg fosfor, 3,3 mg fier si vitaminele A, B1, B2, B3, C.
|
Fructele uscate: CAISELE;
Potrivit cercetatorului de la Universitatea din Leeds, fructele uscate ar trebui incluse in dieta zilnica a familiei, deoarece ele contin multe vitamine, antioxidanti si celuloza. „Oamenii au spus intotdeauna ca fructele uscate sunt delicioase, dar ei nu-si pot imagina cat sunt de folositoare sanatatii, deoarece sunt bogate in polifenoli care intaresc imunitatea organismului si protejaza celulele de distrugere. In plus, fructele imbunatatesc activitatea musculara, intineresc pielea si ajuta in lupta impotriva infectiilor. Doar acum am inceput sa intelegem efectul lor protector”, a conchis dr. Williamson.Ce fructe sa alegem?La aceasta intrebare raspundem cu „din pacate”… Da, din pacate, in timpul iernii se gasesc tot mai putine fructe autohtone, naturale, iar cele ce inca mai au aspect comercial (merele, de exemplu) au pierdut in cadrul procesului de pastrare o parte din vitamine. Cele de import, ce sunt vandute in piete si, in special, in supermarketuri, pot fi privite doar ca delicatese, care aproape ca nu contin vitamine. Fructele aduse din tarile calde sunt colectate inainte de coacere, astfel incat sa nu se strice la transportare, ceea ce inseamna ca nutrientii, pur si simplu, nu au avut timp sa patrunda in cantitati suficiente in celulele fructelor. In plus, ele sunt imbibate cu diverse substante chimice speciale – conservanti, care le mentin atractive, dar le fac uneori si periculoase pentru persoanele sensibile sau cu probleme de sanatate.
Toate fructele uscate sunt, de obicei, foarte dulci, dar ele nu contin zahar, ci glucide naturale – glucoza si fructoza, de aceea nu au efecte negative asupra organismului, precum zaharul rafinat, nu contribuie la cresterea nivelului de insulina din sange si nu cauzeaza obezitate, daca nu sunt consumate in exces. Fructele uscate sunt hranitoare, au multe calorii. Se digera si se asimileaza atat de usor, incat pot fi combinate chiar si cu grasimi. Astfel, o salata de fructe uscate si nuci, cu smantana proaspata sau frisca naturala, este un fel de mancare minunat la gust si bogat in minerale.Alegeti caisele!
In piete sau in magazine se gasesc diferite soiuri de caise uscate, iar cei ce s-au obisnuit cu concediile petrecute in Bulgaria pot sa se aprovizioneze cu alimentul-minune pentru mai multe luni. Continutul de minerale – fier, magneziu, potasiu, calciu, fosfor, cupru, iod, cobalt, siliciu, zinc, dar si elemente rare cu o importanta imensa pentru mentinerea sanatatii – argint, titan, molibden, nichel este mult mai mare in caisele uscate decat in cele proaspete. Un set de vitamine (C, A, PP, si vitaminele din grupul B) asociate cu pectina si cu acizi organici, fac o combinatie redutabila ce poate elimina din organism chiar radionuclizi si metale grele.
Recomandari pentru sanatate
* Vitamina A este responsabila de functionarea normala a multor sisteme ale corpului nostru, de vederea sanatoasa, un ten matasos si podoaba capilara bogata.
* Protectia organismului de cancer la plamani, vezica urinara sau stomac – 15-20 de caise uscate sau 6-7 caise proaspete contin doza zilnica necesara pentru un adult.
* Consumul regulat de caise uscate creste activitatea cerebrala si imbunatateste memoria, fapt pentru care este recomandat elevilor, studentilor si celor ce s-au dedicat muncii intelectuale.
* Caisele uscate fac parte din asa-numitele „Diete de magneziu”, prescrise celor cu hipertensiune si anemie alimentara. O suta de grame de fructe favorizeaza procesul de producere a sangelui.
* Caisele uscate nu trebuie sa lipseasca de pe masa celor ce sufera de afectiuni gastro-intestinale, hipovitaminoza, boli de inima.
Reteta: infuzia de caise uscate se foloseste in meniul bolnavilor cu probleme ale tractului gastro-intestinal si ale ficatului. Se toarna peste 2 linguri de caise uscate tocate marunt un pahar de apa fiarta calda si se lasa sa se infuzeze sub capac timp de 1,5-2 ore. Se prepara zilnic infuzia proaspata si se bea, impartind-o in trei doze, inainte de fiecare masa.
Cat sa mancam?
Ce cantitati de fructe uscate ar trebui sa mancam pentru a mentine sanatatea? Caisele uscate sunt un produs concentrat. In timp ce caisele proaspete contin 2 g de celuloza la 100 g de masa totala, cele uscate au 18 g. Deci, daca mancam caise uscate in cantitati mari la o singura masa, putem sa ne dereglam procesul digestiv. Specialistii in nutritie ne recomanda sa mancam cate 80-100 g pe zi, in 3-4 reprize, in stare naturala sau combinate cu salate, orez, carne si peste, fara sa expunem fructele la tratament termic (pe cat posibil).
Cum sa alegem corect caisele uscate?
Ca sa alegeti caise uscate corect, trebuie sa stiti ca sunt trei metode de uscare a fructelor: 1. la soare, direct pe crengi 2. intinse la umbra si 3. prin tratament termic, uneori cu folosire de produse chimice.
Prima metoda, cea mai naturala si ecologica, cand caisele se usuca la soare, cu tot cu sambure, direct pe crengi, este si cea mai ieftina. In celulele fructelor se pastreaza toate vitaminele, microelementele, enzimele. Sunt cele mai dulci caise, dar si cele mai tari, de aceea se lasa la inmuiat in apa calduta timp de 3 ore inainte de folosire. Nu aruncati apa, ea devine un compot gustos, bogat in vitamine.
Caisele uscate la umbra (cu samburi sau fara) capata o culoare maroniu-inchisa, mata, cu o tenta gri. Sunt mai moi decat cele descrise mai sus, de asemenea, pastreaza toate calitatile terapeutice.
Daca caisele uscate sunt prea portocalii, stralucitoare precum chihlimbarul, aceasta poate fi o consecinta a utilizarii de produse chimice, care imbunatatesc aspectul marfii.
Contraindicatii
Se stie ca orice remediu terapeutic are si contraindicatii. Medicii nu recomanda consumul caiselor bolnavilor de hipotiroidie (scaderea functiilor glandei tiroide) si hepatita, deoarece, in cazul lor, carotenul din fructe nu se asimileaza.
In cazuri de gastrita cu aciditate marita si de diabet zaharat, bolnavii trebuie sa consulte medicul specialist si sa aleaga (cei cu diabet) caisele cu un gust mai acru.
Datorita cantitatilor mari de fructoza si glucoza, din meniu se scoate sau se micsoreaza cantitatea de caise uscate. Vreau sa precizez totusi ca sunt si caise cu nivel scazut de zaharuri, in functie de soiul si de climatul in care cresc, si sunt posibile alegeri favorabile.
Retete cu caise uscate
In bucatariile din intreaga lume exista atat de multe retete culinare in care se folosesc caisele uscate, incat se pot face zeci de carti pe aceasta tema. Le-am ales pentru dvs. pe cele mai bune.
Compotul din caise uscate
Compotul din caise sau alte fructe uscate nu trebuie facut cu fructele fierte. Caisele uscate se spala bine, se incalzeste apa cu fructele pana la 50-60 de grade, se indeparteaza de pe foc, se adauga cateva frunzulite de menta sau roinita (melisa) si se infuzeaza timp de cateva ore. Pentru acest compot, zaharul nu este necesar, ba chiar este daunator. Daca preferati un gust mai dulce, puteti adauga la fierbere cateva lingurite de stafide sau o lingurita de radacina de lemn dulce, iar dupa racire – miere de albine.
Salata din morcov si caise
Ingrediente: 3 morcovi, 2 pahare de caise uscate, o lamaie, 2 mere, 1/2 de pahar miez de nuca tocat, 150 g smantana, 2 linguri de zahar sau miere de albine, frunzulite de menta pentru infrumusetare.
Mod de preparare: Morcovul crud si merele se rad pe razatoarea cu orificii mari. Caisele inmuiate cu 3 ore inainte se scot din apa, se scurg pe sita si se toaca marunt. Lamaia se curata si se taie in cubulete mici. Se amesteca toate ingredientele, se orneaza cu menta.
Linte cu caise uscate
Ingrediente: 1 pahar linte, 100g caise, 1/2 pahar miez de nuca, o ceapa mare, 3 linguri ulei.
Mod de preparare: Lintea se spala in 2-3 ape, se pune la fiert in 750 ml de apa si se lasa pe foc o ora sau pana devine moale. Ceapa si caisele se toaca marunt si se prajesc impreuna in ulei. Nucile pisate si ceapa prajita se pun in vasul cu linte. Se adauga sare si alte condimente dupa gust si se mai fierb 10-15 minute. Se serveste presarata cu marar tocat.
Pui cu caise uscate
Ingrediente: un pui (circa 1,5 kg), 200 g caise uscate, 3 rosii, 2 cepe, 4 catei de usturoi, sare, condimente si unt.
Mod de preparare: un pui mare se taie in portii potrivite, se sareaza si se freaca cu condimente dupa gust, apoi se prajeste la foc mic in ulei sau unt topit, acoperit cu capac, pana devine moale. Caisele uscate, inmuiate in prealabil in apa, se taie in fasii subtiri. Se scoate coaja de pe rosii (oparite cu apa clocotita), usturoiul se toaca fin, ceapa se taie fideluta. Se adauga legumele si caisele la carnea de pui si se prajeste inabusit la foc mic, acoperit, timp de jumatate de ora.
Budinca cu branza si fructe
Ingrediente: 1 pahar de caise uscate, 3 mere, 2 portocale, 500 g branza de vaci proaspata, 2 linguri faina de grau, 2 oua, 3/4 lingurite bicarbonat de sodiu, ulei, gris.
Mod de preparare: Se taie cubulete caisele, merele si portocalele curatate de coaja. Se amesteca faina cu bicarbonatul de sodiu. Se bat ouale si se amesteca in branza, cu toate ingredientele pregatite. Se unge cu ulei o forma de tort sau de chec, se presara cu gris. Se coace la foc mediu, timp de 25 de minute.
Sanatate si pofta buna!
Siropuri de tuse preparate acasa si Preparate romanesti anti-tuse
Ingrediente: 200 g frunze proaspete sau 100 g frunze uscate de patlagina, 1 lingurita de anason macinat, 1 lingurita de seminte de marar, 250 g zahar.
Mod de preparare: ingredientele se pun intr-o jumatate de litru de apa si se lasa la fiert pe foc mic, o jumatate de ora. Se strecoara printr-o sita fina, cat lichidul e inca fierbinte, intr-o sticla curata. Se lasa sa se raceasca. Se ia cate o lingurita de mai multe ori pe zi.Sirop de morcoviTaiati 3-4 morcovi curatati si spalati, in rondele subtiri. Puneti-i pe o farfurie adanca si acoperiti-i cu zahar pudra. Lasati siropul sa se formeze peste noapte. Se iau 3-4 linguri pe zi.Sirop de ceapaTocati marunt 100 g ceapa si puneti-o la fiert, in 200 ml de apa, timp de 10 minute. Strecurati si adaugati doua linguri cu varf de miere. Puneti din nou la fiert si lasati preparatul pe foc, pana ce obtineti un sirop gros. Se iau intre 2 si 6 lingurite pe zi.
Sirop de ridiche neagra
Scobiti o ridiche neagra in maniera unui vulcan. Umpleti gaura cu zahar pudra. Se formeaza un sirop gros. Se iau 3-4 linguri pe zi.
Sirop de usturoi
Curatati 50 g de usturoi si puneti cateii la fiert cu o cana de apa, vreme de 2 minute. Adaugati 50 g de miere si amestecati bine. Luati cate o lingurita, de trei ori pe zi.
Sirop de bere
Amestecati 250 ml bere cu 3 lingurite de tinctura de menta si doua cescute de miere poliflora. Puneti ingredientele intr-un vas, pe flacara mica, si lasati sa dea 2-3 clocote. Se iau trei linguri de sirop pe zi.
Sirop de praz
Puneti trei tulpini de praz la fiert, in apa cat sa le acopere. Cand se inmoaie bine, scoateti prazul din apa si adaugati 2 linguri de miere. Zdrobiti prazul si amestecati-l bine cu lichidul. Se ia o lingura din aceasta potiune, la fiecare aparitie a simptomului de tuse.
Cum dispăreau dosarele de corupţie pe vremea când PSD = ciuma roşie “privatiza” România
De ce ni se scumpeşte curentul. Dezvăluiri (XX). Şi cam ce se-alege de dezvăluirile noastre.
Păi, s-a lăsat cu un control la Hidroelectrica. A început pe 5 mai 2004 şi s-a încheiat pe 30 iunie 2004. O echipă a Curţii de Conturi a scormonit circulaţia banilor de la Hidroelectrica – o societate unde acţionar majoritar este statul – şi VATECH – deţinătoarea frauduloasă a exclusivităţii lucrărilor de la Porţile de Fier şi, mai nou, şi de la alte hidrocentrale.
Bravo! Ne-am săturat să sponsorizăm noi, laolaltă cu toţi plătitorii de facturi de energie, şleahta de miniştri, directori şi şmecheri intermediari sub pretextul unor plăţi pentru retehnologizări.
Am scris, de exemplu, despre nişte plăţi în avans pentru Porţile de Fier II: un rahat de vreo 60 de milioane de euro în total. Ei bine, ce am povestit noi a devenit un capitol de 8 pagini în raportul de control şi încă 25 de pagini de anexe.
Ei bine, în raportul final acest interesant capitol a dispărut. Cum s-a petrecut magia? Habar n-avem. Avem, în schimb, un nume: Sandu Marin. Purtătorul buletinului cu acest nume este directorul Diviziei controlului fondurilor publice destinate activităţilor economice din Curtea de Conturi.
O altă persoană, pe nume Sandu Marin, era, acum fix 2 ani (în 2002 – n.m.), asociată în firma Forest Energy, cu un personaj cunoscut de cititorii acestui serial: Bogdan Buzăianu. După calculele noastre, firmele lui Buzăianu (care Energy Holding, care Energy Consult, care Forest Energy) sunt scurtătura pe care parte din banii de retehnologizări pleacă în concediu pe plaiuri elveţiene.
Ei bine, ideea că un asociat al sifonăriei de bani publici ar putea fi una şi aceeaşi persoană cu un director al Curţii de Conturi şi, mai eaxct, taman al Diviziei de control al fondurilor publice nu face decât să îmi stârnească admiraţia pentru edificiul de corupţie clădit în jurul bănuţilor mei. O aşa mafie mai rar! (“Academia Caţavencu”, nr. 657/2004)
Citeşte şi articolele:
- Despre unul dintre marile jafuri ale PSD = ciuma roşie: jaful din sistemul energetic naţional
- Un miliard de euro furat de PSD, din energie electrică, până în 2004
- Oculta financiara a Romaniei, o grupare infractionala formata exclusiv din fosti securisti, activisti PCR si urmasii acestora
- Privatizările făcute de PSD au fost jafuri în toată regula
- Cum şi-au însuşit foştii securişti comunişti avuţia naţională a României
Judecătorii turnători la Securitate ai Curţii Constituţionale
Curtea nu era Constituţională, dacă n-ar fi avut în rândurile ei cel puţin un colaborator al fostei Securităţi. Până acum, CNSAS a dovedit-o cu o jumătate de gură doar pe Aspazia Cojocaru, ca având legături cu fosta Securitate. Pactul cu diavolul i-a fost netezit de Rodica Stănoiu, colegă de serviciu cu Aspazia Cojocaru. Totul a plecat de la ura viscerală a fostului ministru pesedist al Justiţiei, Rodica Stănoiu, împotriva Marilenei Uliescu, colegă de birou la Institutul de Cercetări Juridice. Când n-a mai putut s-o toarne singură, a cerut ajutoare. În acest scop, ‘Sanda’, cum se iscălea Rodica Stănoiu în analele Securităţii, a întocmit un raport adresat ofiţerului de legătură, în care lauda calităţile Aspaziei Cojocaru, despre care spune că ‘prezintă o anumită încredere, în măsura în care se stabileşte o relaţie cu ea. Este în relaţii foarte apropiate cu Marilena, cunoaşte o mulţime de amănunte din viaţa acesteia. Este foarte curioasă, sesizează foarte uşor tot ce se întâmplă în jur’. Recrutarea Aspaziei ca informator, sub numele conspirativ ‘Ana’, s-a făcut aşadar în baza caracterizării informatoarei ‘Sanda’, alias Rodica Stănoiu. Aspazia a acceptat să scrie note şi să respecte regulile de conspirare impuse de munca informativă. Mai exista un mic handicap: Aspazia era membră PCR, motiv pentru care trebuia obţinută apropbarea organelor de partid. Organele i-au dat verde să toarne la greu. Ţinta a devenit Marilena, ‘cea mai elegantă persoană din institute, dând impresia unei situaţii materiale deosebite. (…) Menţionez că este o vizitatoare a Ambasadei Franţei la Bucureşti’, scrie ‘Ana’, alias Aspazia. În anii 1978 şi 1980, judecătorul Aspazia Cojocaru urmează o serie de cursuri de specializare la Facultatea Internaţională de Drept Comparat din Strasbourg. Ce reţine de aici? Vreun monument istoric deosebit? Vreo catedrală Notre-Dame de Strasbourg, cu turnul înalt de 142 de metri? Oh, nicidecum, ci pe profesorul de origine română de la cursuri, care obişnuia, nu se ştie de ce, dar părea suspect, să-i scoată pe studenţii români în oraş. ‘Dintre bursierii români se interesa în mod deosebit de (…) un avocet, fost consilier la Consiliul Legislativ’, scrie ‘Ana’. După ce Aspazia a fost dovedită drept ‘colaborator al poliţiei politice comuniste’, acelaşi CNSAS o scoate imaculată, fără ca în dosar să apară dovezi probatoare. Judecătoarea a dat-o la întors, motivând că a fost forţată să scrie notele, dar că nu a semnat nici un angajament cu Securitatea. În rest, ce să vă mai spun? În anul 2004 (când PSD-ul avea majoritatea în Camera Deputaţilor – n.m.), prof. dr. Aspazia Cojocaru a fost numită în funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României, pentru un mandat de nouă ani. Ne-a făcut-o cadou Camera Deputaţilor, până în 2013. (Academia Caţavencu)
Într- ţară normală, doar umbra unei bănuieli te-ar face să demisionezi din cea mai înaltă funcţie de magistrat. Asta-i onoarea turnătorilor de la care aşteptăm confirmarea Legii lustraţiei (hă, hă, hă). Nu-i aşa că-i frumos, pentru ei (turnători, securişti, comunişti), în Republica Securistică România? Ei au salarii imense, trăiesc bine, fiind susţinuţi de pătura de creiere spălate de 50 de comunism şi 15 de necomunism. Vinovat este, evident, Traian Băsescu. Ruşine, Traian Băsescu!
Mai mult, Cotidianul scrie despre aceeaşi Aspazia Cojocaru (19 martie 2008):
O judecatoare de la Curtea Constitutionala, Aspazia Cojocaru, si citeva rude ale sale au fost implicate, in anii ’70, intr-o retea de falsificare a examenelor de admitere de la Facultatea de Drept din Bucuresti. Faimos in epoca, dosarul contine, in alte roluri, nume sonore azi: Lucian Bolcas, Sergiu Andon, Octav Cozminca
Intre copertele unui dosar penal vechi de 32 de ani, soldat cu condamnari de pina la 13 ani de inchisoare si cu amenzi cit o Dacie, se afla ascunse numele unor personaje extrem de vizibile din viata politica romaneasca, aflate insa in ipostaze diferite. Judecatoarea Aspazia Cojocaru, sotul sau, Pavel, un unchi si o matusa de-ai sai apar, alaturi de alti complici, in rolul celor care constituiau o retea de falsificare a examenelor de admitere de la Facultatea de Drept din Bucuresti. Din echipa de avocati a inculpatilor faceau parte Lucian Bolcas, actual deputat PRM, si Paul Mitroi, fost Avocat al Poporului.
Iar ziaristul care scria, la „Scanteia“, despre celebrul proces al „falsificatorilor de examene“ era nimeni altul decit Sergiu Andon, actual senator PC. In pofida gravitatii faptelor si a sentintelor severe pronuntate, inculpatii au fost gratiati de Nicolae Ceausescu la interventia unui general de Securitate, ruda cu unul dintre condamnati.
Sentinta din acest dosar, aflata in arhiva Tribunalului Bucuresti, arata ca, din 1969 pina in 1975, un unchi al Aspaziei Cojocaru, Vasile Fodor, pe atunci conferentiar la Drept si secretar al comisiei de admitere, a pus la cale un sistem prin care, in schimbul unor spagi consistente, garanta admiterea la Facultatea de Drept din Bucuresti, desi in acea perioada concurenta era si de citeva zeci de candidati pe loc.
Examenul de admitere se desfasura atunci pe parcursul a mai multor zile, continind atit probe scrise, cit si orale. Tezele scrise erau depozitate o vreme intr-un fiset pina sa fie corectate. In acelasi fiset, la care avea acces oricare dintre membrii comisiei de admitere, se aflau si stampilele care garantau autenticitatea lucrarilor, dar si foile tipizate pe care concurentii raspundeau la intrebari. Unchiul Aspaziei Cojocaru, Vasile Fodor, a fost secretarul acestei comisii din 1969 pina in 1975, interval in care, in timpul sesiunilor de admitere, sustragea o serie de lucrari realizate in salile de concurs si aflate in fisetul respectiv, inlocuindu-le cu altele, scrise in afara concursului. Deoarece avea acces la foile tipizate si la stampilele oficiale, acestea din urma aratau ca si cum ar fi fost realizate in acelasi timp cu toate celelalte lucrari din concurs. Din sentinta aflata in arhiva Tribunalului Bucuresti rezulta ca atit sotul Aspaziei Cojocaru, Pavel Cojocaru, cit si o matusa de-ale ei, Aspazia Haiduc, au jucat rolul de interfata intre Vasile Fodor, omul care substituia lucrarile, si candidatii care plateau fie in bani, fie in natura obtinerea unei note ce le garanta succesul la admitere. Schema spagii a fost descoperita abia in iulie 1975, cind alti profesori de la Facultatea de Drept din Bucuresti au vazut cum un candidat, Enache Trandafir, figura pe lista rezultatelor la proba scrisa de istorie cu doua note diferite. Ce se intimplase: Vasile Fodor uitase sa scoata lucrarea originala inainte de a o plasa pe cea realizata in afara concursului. Chemat la rectorat, unde il astepta si Militia, Enache Trandafir a recunoscut ca acest lucru s-a petrecut cu ajutorul conferentiarului Vasile Fodor.
Rind pe rind, plecind pe firul deschis de aceasta neatentie, procurorii au descoperit ca fraudarea admiterii la Drept se intindea pe o perioada de sase ani. Asa au descoperit ca Vasile Fodor nu ii ajuta doar pe necunoscuti, ci isi favoriza si familia. Iar actuala judecatoare de la Curtea Constitutionala, Aspazia Cojocaru, l-a ajutat din plin: „Fodor Elena, nepoata lui Fodor Vasile, a promovat examenul de admitere in sesiunea 1972. (…) In ajunul concursului de admitere, inculpatul i-a spus sa inmineze lucrarea la socialism stiintific profesorului care va fi in sala. A respectat indicatia data procedind astfel, spre deosebire de ceilalti candidati, care puneau lucrarile pe catedra. (…) A doua zi, unchiul sau i-a dat un formular tipizat «proba de concurs», sfatuind-o sa intocmeasca o noua lucrare, pe care a facut-o cu ajutorul surorii sale, Cojocaru Aspazia, si in care a scris in plus 2-3 definitii pe care nu le scrisese in lucrarea data in sala de concurs“, se arata in sentinta tribunalului. Aceeasi sentinta mai precizeaza si faptul ca sotul actualei judecatoare de la Curtea Constitutionala atesta fapta ei: „Cojocaru Pavel confirma imprejurarea substituirii unei lucrari scrise in afara concursului, pentru Fodor Elena, imprejurare cunoscuta de el intrucit sotia sa este persoana care a ajutat-o pe candidata sa intocmeasca lucrarea in afara concursului“.
In 1972, Aspazia Cojocaru absolvise Facultatea de Drept si lucra la Institutul de Cercetari Juridice. Potrivit sentintei, Aspazia Cojocaru nu a fost inculpata, desi judecatorii precizeaza ca a participat la realizarea unei lucrari false. Lipsa de informatii despre calitatea Aspaziei Cojocaru in timpul anchetei si judecarii cauzei este cauzata de faptul ca sentinta este singurul document ramas de pe urma acelui proces, intrucit dosarul ca atare a fost dat la topit dupa 15 ani de la arhivare, potrivit Legii arhivelor. Sotul Aspaziei insa, Pavel Cojocaru, a fost pus sub acuzare in timpul procesului pentru faptul ca a intermediat legatura dintre unchiul nevestei sale, Vasile Fodor, si un anume Sever Dutcovici, un individ care dorea sa intre la facultate. Dutcovici a reusit acest lucru in 1973 prin metoda de fraudare descrisa mai sus. Odata intrat la Drept, el a mai apelat la Fodor si pentru a promova un examen din prima sesiune a anului I, pentru care i-a dat unchiului Aspaziei 1.800 de lei, o cuvertura si un tablou. Tot Cojocaru l-a ajutat pe Fodor si in 1972, cind i-a dus acestuia lucrari scrise in afara concursului de candidatul Mihai Grosu, pe care Fodor le-a substituit ulterior celor adevarate. De asemenea, Pavel Cojocaru a fost si cel caruia Vasile Fodor i-a dat 40.000 de lei ca sa-i pastreze, in ziua in care a aflat ca Militia descoperise fraudele la facultate si perchezitia era iminenta. „Predarea sumei organelor de ancheta nu a avut loc din proprie initiativa, ci la cererea acestor organe, care erau in posesia unui denunt inca de la data de 2 august 1975, iar suma de bani a fost descoperita la Cojocaru Pavel abia la 1 septembrie 1975“, au notat judecatorii in sentinta procesului. In final, Pavel Cojocaru a primit o pedeapsa de un an si jumatate de inchisoare pentru favorizarea infractorului. Dupa aproape un sfert de veac de la condamnare, Pavel Cojocaru a ajuns consilier in Ministerul Justitiei, unde a lucrat pina in decembrie 2007.
O matusa a Aspaziei Cojocaru, Aspazia Haiduc, a fost si ea implicata in povestea fraudarii examenelor, fiind omul de legatura al lui Vasile Fodor cu un anume Ion Stingaciu, candidat ce a intrat la facultate contra sumei de 20.000 de lei. Din acesti bani, judecatorii au conchis ca 15.000 de lei i-a pastrat Aspazia Haiduc, iar Vasile Fodor a luat numai 5.000. „Haiduc Aspazia a dat ajutorul necesar atit inculpatului Fodor Vasile, cit si candidatului Stingaciu Ion, transmitind de la primul la secundul semnele de identificare a lucrarilor scrise in concurs, cit si formularele tipizate, predind apoi lui Fodor lucrarile in aceste conditiuni“, mentioneaza sentinta Tribunalului Bucuresti. Pedeapsa Aspaziei Haiduc a fost de trei ani de inchisoare.
De asemenea, sentinta tribunalului mai precizeaza ca in cazul a 21 persoane, carora le-a putut fi dovedita frauda, le-a fost anulata fie admiterea, fie diploma de absolvire.
Citeste si articolele:
Caracatita Ilici „KGB” Iliescu – Dan „Felix” Voiculescu, cea care a distrus Romania
CRESCENT era o firma „off-shore”, infiintata pentru a fi scutita de taxe si impozite in Romania, tocmai pentru ca banii castigati de ea sa nu ajunga la buget, ci in conturile controlate de Dan Voiculescu
CRESCENT era o firma „off-shore”, infiintata pentru a fi scutita de taxe si impozite in Romania, conform legilor internationale in materie, tocmai pentru ca banii castigati de ea sa nu ajunga la buget, ci in conturile controlate de Dan Voiculescu.
Profilat in special pe afaceri cu ciment si alumina, Dan Voiculescu-CRESCENT a scos din Romania cantitati gigantice din aceste materii prime, obtinand profituri calculate la cel putin 1,5 miliarde dolari, intr-o perioada in care toata Securitatea Statului era transformata intr-un urias mecanism de producere de bani, prin orice mijloace, cu scopul achitarii integrale a datoriei externe a RSR, de 21 miliarde de dolari.
Foarte multi specialisti au ajuns dupa ’89 la o opinie comuna: Dan Voiculescu era una dintre persoanele de incredere care alimentau conturile lui Ceausescu din bancile Elvetiei si ale altor banci ale lumii. S-a estimat ca averea lui Ceasescu, ascunsa in aceste conturi ultra-secrete, s-ar ridica la peste 400 milioane de dolari. Cifra de 400 milioane de dolari a fost pronuntata public, prima data, de procurorul militar Dan Voinea, care a facut parte din completul Tribunalului Militar Exceptional, care in 25 decembrie 1989, la Targoviste, a decis impuscarea sotilor Ceausescu: „Procuror: Pe numele cui sunt cele 400 milioane de dolari din Elvetia? Elena Ceausescu: Ce bani? Procuror: 400 de milioane au fost depozitate in Elvetia! Elena Ceausescu: Dovada, dovada!” Si tot conform acestor opinii, s-a tras concluzia ca Dan Voiculescu a mostenit, dupa impuscarea sotilor Ceausescu, „averea diavolului”. Asa se poate explica si nemaipomenita prosperitate a afacerilor lui Dan Voiculescu, imediat dupa decembrie 1989.
In 1990, zeci de ofiteri de securitate cu misiuni de aport valutar (AVS) s-au imbogatit devenind proprietarii sumelor valutare pe care le-au depus in anii comunismului, in conturi secrete de la BRCE, deschise de Securitate pe numele lor. Pentru ca nimeni nu a mai revendicat sumele din conturile acestor lucratori AVS, care in fapt alimentau conturile lui Ceausescu, a facut posibil ca fostii securisti sa devina azi cei mai mari oameni de afaceri.
Acesti bani nu au mai iesit niciodata la iveala, toate incercarile de recuperare a lor, fiind blocate din ordin politic in 1990, atunci cand o echipa de experti canadieni de la KPMG Pat Marwick Thorne – Toronto, angajata de Guvernul Romaniei, a ajuns la firma CRESCENT. Tot mai multe voci spun azi ca Dan Voiculescu a fost una dintre persoanele care a mostenit conturile lui Ceausescu sau o parte din ele, la fel cum multi ofiteri de Securitate au avut norocul sa ramana cu importante sume valutare in conturile personale, dupa caderea regimului comunist. Nu mai este azi un secret ca ofiterii Securitatii, precum si numerosi functionari de vaza din structurile puterii de atunci, aveau fiecare misiunea sa aduca dolari, prin orice mijloace, pentru vistieria tarii, pentru Ceausescu. Cu totii erau inregistrati in Serviciul de Aport Valutar pentru Stat (AVS) si aveau fiecare conturi deschise la BRCE (viitoarea BANCOREX).
Asa s-au strans la buget sute de milioane de dolari, numai din rascumpararea a mii de evrei si etnici germani, care au dorit sa emigreze din Romania.
Acesti lucratori de Aport Valutar aveau norma sa stranga bani, sub sanctiunea retrogradarii. Asa s-au strans la buget sute de milioane de dolari, numai din rascumpararea a mii de evrei si etnici germani, care au dorit sa emigreze din Romania. De aceea ne si miram continuu de gestul lui Emil Hurezeanu, desi, financiar, ne convine. BRCE a fost in fapt banca in care toti cotizantii AVS au avut conturi personale. Dupa 1990, functionarii BRCE – BANCOREX au sters urmele acestor conturi, distrugand intreaga arhiva. Securistii care aveau aceste conturi pe numele lor s-au lansat masiv in afaceri, tocmai pentru ca banii din aceste conturi le-au revenit. Aceasta este si una dintre explicatiile de ce un procent atat de mare de securisti, au devenit marii oameni de afaceri post-decembristi. Filiera Cifra de afaceri anuala a CRESCENT, declarata de ea insasi se ridica la 200 milioane dolari. Surse care au incercat sa investigheze in 1990 firma CRESCENT au lansat insa informatia ca in realitate cifra anuala de afaceri ar fi fost de 500 milioane dolari. CRESCENT-ul avea ramificatii in Atena si Viena, unde avea reprezentante oficiale.
O stire a agentiei austriece APA, preluata de Rompres la 6 ianuarie 1990 anunta: „Marin Ceausescu, fostul sef al Reprezentantei Comerciale a Romaniei in Austria, fratele ex-dictatorului, a fost vazut, cateva ore inainte de a se sinucide, in localitatea Eisenstadt, din Burgenland, unde se gaseste sediul firmei CRESCENT COMMERCIAL MARITIME Ges Mbm, al carei sediu se afla la Nicosia.”
Cea mai puternica reprezentanta era insa cea de la Bucuresti, condusa de Voiculescu, in calitate de director general. In anii ’84 – ’89, surse avizate arata ca cel care dirija la varf afacerile CRESCENT era un anume John Edgington, care isi facea veacul la Viena. Tot la Viena se afla si fratele lui Nicolae Ceausescu, Marin, seful Reprezentantei Economice a Romaniei in Austria (prin care se derulau afaceri uriase), care a fost gasit spanzurat, in 28 decembrie 1989, la trei zile dupa impuscarea dictatorilor, in pivnita casei. Versiunea oficiala, in lipsa de alte probe, a fost sinuciderea, insa nimeni nu a acceptat aceasta versiune. Cei care l-au cunoscut pe Marin Ceausescu spun ca acesta l-a cautat cu disperare, in ultimele momente ale vietii sale, pe John Edgington, dar nu a reusit sa-l gaseasca, pentru ca acesta se daduse la fund, afland ce se intampla in Romania. O stire a agentiei austriece APA, preluata de Rompres la 6 ianuarie 1990 anunta: „Marin Ceausescu, fostul sef al Reprezentantei Comerciale a Romaniei in Austria, fratele ex-dictatorului, a fost vazut, cateva ore inainte de a se sinucide, in localitatea Eisenstadt, din Burgenland, unde se gaseste sediul firmei CRESCENT COMMERCIAL MARITIME Ges Mbm, al carei sediu se afla la Nicosia. Locuitorii afirma ca de fapt aceasta firma apartinea Romaniei. Firma care platea imediat pentru produse se ocupa de importurile unor marfuri de lux occidentale, care erau trimise cu camioane particulare spre Romania, a relevat un om de afaceri din Eisenstadt”.
Conturile lui Ceausescu
Dupa evenimentele sangeroase din decembrie 1989, Puterea aleasa in mai 1990 a initat o palida tentativa de cautare a conturilor secrete ale Securitatii lui Nicolae Ceausescu. Pentru acesta, la 14 august 1990, s-a luat Hotararea de Guvern nr. 951 (publicata in M.O. nr 104 din 13.09.1990), act care prin care s-a decis infiintarea unei Comisii Guvernamentale, care sa caute si sa recupereze conturile secrete ale Securitatii si familiei Ceausescu. Guvernul Romaniei a considerat ca „Averea Diavolului” poate fi gasita, crezand probabil, la acea data, ca ea se afla in niste conturi secrete, prin banci din Elvetia, SUA sau alte state, pe numele fostilor dictatori. S-a constituit si o Comisie Guvernamentala cu misiunea declarata: descoperirea „Averii Diavolului”. Dintre insarcinarile acestei comisii, mentionam: – identificarea si localizarea fondurilor; – initierea procedurilor judiciare pentru recuperarea fondurilor; – investigarea, in limitele legii, a cazurilor de coruptie, abuz si frauda, care au facut posibila deturnarea fondurilor de catre sau in favoarea debitorilor; Primul presedinte al comisiei a fost Ion M. Anghel, trimis la nici doua luni dupa numire, ca ambasador in Olanda. Locul sau a fost preluat de Mugur Isarescu care nu se stie cand a renuntat la aceasta calitate, pentru ca din 1992 nu s-a mai auzit nimic despre activitatea acestei Comisii. Pentru atingerea obiectivelor propuse, Guvernul a angajat o firma de experti canadieni PEAT MARWICH THORNE, din Toronto, careia i s-a platit pentru investigatiile efectuate un onorariu de peste 250.000 de dolari. Expertii canadieni s-au pus pe treaba si in cateva luni au ajuns cu cercetarile in jurul societatii cipriote CRESCENT COMERCIAL MARITIME, a carei director general al reprezentantei de la Bucuresti, era Dan Voiculescu, actualul magnat al imperiului GRIVCO.
In imperiul GRIVCO, abia nascut in acel an, trecusera cu arme si bagaje, in calitate de actionari sau directorasi pe la diverse firme, o serie de fosti ofiteri ai DIE, care pana in decembrie 1989 lucrasera la intreprinderile de comert exterior ale Securitatii: ICE Dunarea, ICE Metalimportexport si altele. Unii dintre ei mai erau inca activi.
In momentul in care cercetarile canadienilor au ajuns la cuibul lui Voiculescu, investigatiile au fost fatis obstructionate. Canadienii au fost intoxicati cu fel de fel de fel de adrese, provenite de la institutiile statului, astfel incat Rod Stambler, reprezentantul PEAT MARWICH THORNE a declarat presei canadiene, care a realizat un film documentar intitulat „Averea Dracului”: „La un moment dat, un moment cheie, am constatat ca a aparut un sistem care a crescut, s-a dezvoltat si functiona intr-un asemenea mod, incat sa nu poata fi identificat ca beneficiar al profiturilor. Fara indoiala ca era de la cel mai inalt nivel din interiorul Romaniei…” Canadienii au trimis si un raport Ministerului Justitiei, cu rezultatul cercetarilor lor, la data de 29.06.1990, semnat de Robert Lindquist si Edward Belobaba, in care au subliniat piedicile care li se pun la tot pasul. Comisia Guvernamentala a comunicat imediat firmei PEAT MARWICH THORNE: „Dezvaluirea continutului raportului pe care l-ati trimis ministrului Justitiei sau alte informatii legate de acesta ar putea prejudicia ancheta desfasurata de Comisia Guvernamentala si ar putea antrena responsabilitatea ruperii acestui contract”.
Postul national canadian CBC, a anuntat in 6 octombrie 1991 ca va difuza peste doua zile documentarul „Averea Dracului”. Surpriza: Guvernul Roman a actionat imediat in judecata postul CBC, pentru a interzice difuzarea documentarului.
Procesul s-a judecat la 30 octombrie 1991, iar verdictul a fost firesc: interdictia de difuzare ceruta de Guvernul Romaniei a fost ridicata, astfel ca pe 5 octombrie, filmul a fost vizionat de telespectatorii canadieni. In mod las, Guvernul Romaniei a negat ulterior ca ar fi fost initiatorul procesului. PEAT MARWICH THORNE a fost impiedicata sa aiba acces la documentele din BRCE, de la SRI sau diverse ministere, invocandu-se secretul bancar si cel de stat.
Prin astfel de metode, Guvernul Roman si Comisia lui Isarescu i-au trimis la plimbare pe canadieni, fara sa se fi recuperat un singur dolar din averea „mult cautata”. In realitate, gestul politic, de inmormantare a afacerii, a avut la baza descoperirea unui adevar: banii cautati se aflau sub controlul unor fosti ofiteri de Securitate sau din DIE, iar deconspirarea acestora ar fi bulversat structurile serviciilor interne de informatii. Aceste fonduri, provenite in majoritate din depozitele constituite la BRCE in anii comunismului, de cei din DSS si DIE, se regasesc azi in firmele private ale securistilor care „au reusit in afaceri” dupa 1989.
Din februarie 1992 s-a constituit si o comisie senatoriala pentru gasirea „Averii diavolului”, condusa de senatorul PDSR Dragos Luchian. Reluata din punctul unde a fost abandonata de Comisia Guvernamentala, investigatia noii comisii a vizat verificarea conturilor din BRCE, scop pentru care s-a desemnat o echipa de sapte experti din Ministerul Finantelor, care insa, s-au apucat de treaba si nu au mai terminat-o niciodata.
Arhiva BRCE a fost distrusa intre timp si peste 2 miliarde de dolari, cat se aflau in visteria BRCE, au disparut in mod misterios.
Un control al Curtii de Conturi a Romaniei, efectuat la BRCE in 1996 (primul de acest gen din 1996), concluziona: – nu s-a putut stabili pe baza de documente modul de gestionare a Fondului valutar centralizat al statului, deoarece fondul a fost desfiintat nelegal si nejustificat de catre BRCE in ianuarie 1990. La data desfiintarii, fondul insuma 1,106 miliarde de dolari; – in 1991, BRCE a deschis pe numele BNR un cont numit „BNR – Fond de stat valutar”, in care prin patru operatiuni a inregistrat plati fara documente justificative de 906 milioane de dolari, facand datoare in acest fel BNR, in numele statului, cu suma mentionata, pe motiv ca ar fi achitat la extern, datorii ale statului; Expertii canadieni au stabilit in momentul cand au batut la poarta CRESCENT, a lui Dan Voiculescu, ca aceasta companie a avut la BRCE un cont necomercial nr 47.11.285.350-2 si un altul la sucursala din Bucuresti a SOCIETE GENERALE, nr. 020221. Contul de la BRCE al CRESCENT era manevrat de Rodica Vlaicu, de la Departamentul Economic.
Depistarea averilor acumulate de firma CRESCENT, din afacerile purtate cu firmele Securitatii (ICE Dunarea, ICE Metalimportexport, ICE Vitrocim, Danubiana etc), estimate neoficial la circa 1,5 miliarde dolari, se pot afla foarte lesne, daca institutiile abilitate i-ar lua la intrebari pe martorii afacerilor lui Dan Voiculescu, in majoritate ofiteri DIE sau de Securitate, ori colaboratori ai acestor institutii nu demult apuse.
Printre acestia: – Vasile Voloseniuc, fost presedinte BRCE; – Gheorghe Crainicean, fost vicepresedinte BRCE, azi actionar si administrator la firmele lui Dan Voiculescu; – Mihai Lazar, fost functionar la ICE Dunarea, azi actionar si administrator al firmelor lui Voiculescu; – Rodica Vlaicu, fosta functionara la BRCE, care administra direct contul CRESCENT; – Nas Leon, fostul sef al Gospodariei CC al PCR, cel care inventaria fondurile secrete ale Securitatii si ii raporta regulat lui Ceausescu cuantumul sumelor; – Dan Pascariu, fost vicepresedinte pentru operatiuni internationale la BRCE; – col Gheorghe Badita, fost sef la ICE Dunarea; – col Constantin Gavril, fost sef la ICE Dunarea; – gen Aristotel Stamatoiu, fost sef la ICE Dunarea; – Ion Presura, fost director adjunct la ICE Dunarea; – Nicolae Patrubani, fost contabil sef la ICE Dunarea; Unul dintre cei mai avizati martori ai averilor facute cot la cot cu Securitatea de catre Dan Voiculescu – CRESCENT este lt. col. Anghelache Constantin (fost sef la Clubul Rapid).
In 23 decembrie 1989, postul de radio „Europa Libera” a dat publicitatii un numar de cont, divulgat de ofiterul Liviu Turcu, refugiat in SUA, cont folosit de familia Ceausescu pentru operatiunile valutare facute in anii comunismului.
„Contul, deschis la BRCE, a avut nr. 4721.427.300.2”, a continuat mesajul Europei Libere, „este un cont folosit de familia Ceausescu, pentru operatiunile valutare. Numele responsabilului cu actiuni valutare este lt. col. Anghelache Constantin, cu atributii importante in Ministerul Comertului Exterior, in Ministerul de Externe si BRCE. Acest lt.col. Anghelache Constantin este un martor important si trebuie facut totul sa fie pastrat pentru a sti ce stie”. „Retineti-l pe Dan Voiculescu!” Firma de contabilitate juridica PEAT MARWICK THORNE din Toronto si firma de avocatura GOWLING, STRATHY & HENDERSON au fost angajate, la data de 12 martie 1990, de catre Ministerul Justitiei, in numele Guvernului Romaniei sa depisteze conturile secrete ale Securitatii si ale familiei Ceausescu, in care se banuia ca se afla peste 400 milioane de dolari. Cercetarile detectivilor canadieni s-au blocat, asa cum am mai spus, la firma CRESCENT si la personajul ei cheie, Dan Voiculescu.
In data de 8 mai 1990, canadienii au efectuat un raport in care au subliniat ca au documente care atesta ca firma CRESCENT a fost a lui Nicolae Ceausescu si au propus o serie de masuri juridice, menite sa depisteze toate conturile manuite de Dan Voiculescu, de la bancile din strainatate si din tara. Cand ancheta PMT a ajuns la acest punct, Guvernul lui Iliescu nu a mai platit nici un dolar, blocand investigatiile la toate nivelele. Nimeni nu a avut acces la documentele oficiale ale serviciilor secrete romanesti sau la BRCE. Justitia lui Iliescu nu a miscat nici un deget pentru a soma, printr-o hotarare judecatoreasca, bancile straine unde CRESCENT avea o sumedenie de conturi valutare, cu toate ca unele banci din Elvetia au confirmat oficial existenta unor conturi ale lui Ceausescu. Dan Voiculescu a devenit intangibil si nimeni nu l-a mai deranjat cu asemenea probleme pana in ziua de azi, cand stapaneste o incredibila avere.
Prezentam in continuare masurile de recuperare a banilor CRESCENT, propuse de PMT prin „PROIECT 13 CRESCENT”, care au culminat cu dispozitia: „RETINETI-L PE DAN VOICULESCU!” Insa nimeni nu l-a retinut sau arestat.
Autorii loviturii de stat, cei care l-au asasinat practic pe Ceausescu, au musamalizat toate cercetarile canadienilor, iar banii furati poporului roman au fost deturnati in stil mafiot, ajungand in conturile unor personaje de prim rang ale regimului Iliescu-Nastase.
CRESCENT – Proiect numarul 13
– compania CRESCENT a fost o companie foarte importanta in Romania;
– in primele opt luni ale lui 1989, i-au revenit 97 milioane de dolari SUA;
Presupunere: – din punct de vedere al beneficiilor, CRESCENT este detinuta de romani;
Documentatie: – scrisoarea care demonstreaza ca detaliile legate de proprietari se afla la sucursala din Bucuresti;
PERSOANE: – John Egdington – Dan Voiculescu – Teodoru Dumitru (fost angajat la ICE Vitrocim) – angajatii sucursalei CRESCENT din Bucuresti: Ion Catoi, Gheorghe Anca (secretara lui Voiculescu), Necula Gheorghe (fost colonel de securitate, soferul lui Voiculescu); BANCI: – Banci: Landeshypothekenbank, Burgenland, Austria, Telex 17725 – Byblos Arab Finance Bank, Bruxelles, Belgium, Telex 63461 – Societe Generale (director este Alain Couteau) – MISR Romanian Bank (Prelungirea Cosmonautilor nr. 4) – Manufacturer’s Hanover Trust Company (Bulevardul Republicii 16, Bucuresti) – Frankfurt Bukarest Bank (Calea Victoriei, 22-24) – Societe Generale (cont#020221) * Sursa este Sandvik International din Bucuresti ACTIVITATI BANCARE: – vezi notele de mai sus referitoare la companii si alte conturi – compania si-a mentinut un cont necomercial: #4711-285-350-2 la BRCE – compania si-a mentinut, de asemenea, un alt cont la Societe Generale din Bucuresti
– potrivit lui Constantin Istrate, pe 27 aprilie, nu a existat nici un cont comercial al CRESCENT la BRCE – poate fi important faptul ca Departamentul Economic BRCE, sub conducerea lui Rodica Vlaicu, a avut grija de contul necomercial al firmei CRESCENT (dupa decembrie 1989, Rodica Vlaicu a fost imediat angajata de Voiculescu); – 3 mai – SWM l-a vizitat pe SG in B si directorul a asigurat-o ca vor coopera AUDITORI: – Potrivit scrisorii CRESCENT din 16.02.1989 – Coopers and Lybrand din Cipru (Telex 2046 – Raspuns”COLY – CY”). Partenerul insarcinat cu dosarul este, aparent, D. N. Papadopoulos FACILITATI PREZENTE: – cateva proprietati la adresa Aviator Zorileanu nr. 80 (sediul CRESCENT). Telex: 11817 (mesajul de raspuns este „Crent.R”) A SE URMARI: – sa se aiba in vedere si inspectarea altor proprietati ale CRESCENT; – sa se obtina accesul prin intermediul Ministerului de Finante, la conturile CRESCENT de la Societe Generale; – sumarul complet ale calatoriilor lui Dan Voiculescu si ai altor oameni de la CRESCENT, sa se obtina pasapoartele; – sa se afle cine ocupa fostele proprietati CRESCENT din Bucuresti; – sa se determine numele de inregistrare ale masinilor de la CRESCENT;
NOTA: nu au fost observate detalii legate de achizitionarea masinilor in contul necomercial de la BRCE. Daca vom afla provenienta autovehiculelor, s-ar putea sa descoperim si alte conturi; – chestionati oamenii de la CRESCENT, inclusiv pe Dan Voiculescu; – SWM – 30 aprilie sa se afle daca scrisoarea de la John Edgington din 25.04.84 a fost prezentata politiei asutriece; – 30 aprilie – sa se obtina inregistrarile telefonice ale CRESCENT pentru numerele sale de telefon; – 30 aprilie – av. Ion Nestor se va intalni cu Rod Stamler pe 9 mai, in Cipru, pentru a cerceta in continuare situatia de acolo; – 1 mai – sa se obtina cel mai recent pasaport al lui Dan Voiculescu si sa se compare cu planurile de calatorie; – 1 mai – sa se obtina inregistrarile telefonice si telex ale CRESCENT; – 1 mai – sa se obtina detalii asupra regulilor care stabilesc modalitatile prin care bancile straine opereaza in Romania; A SE URMARI LISTA DIN 1 MAI: In Romania: – obtinerea pasaportului lui Dan Voiculescu – obtinerea inregistrarilor telex si telefonice – vezi Societe Generale – continuarea cercetarilor asupra grupului CRESCENT – RETINETI-L PE DAN VOICULESCU (sugestia lui SWN) – contactarea FTE care poate oferi detalii legate de afacerile CRESCENT- cercetarea INCREST din Franta (potrivit SWM, asemanarea dintre nume sugereaza ca este posibil ca INCREST sa fie detinuta de CRESCENT) – de urmarit scaderea numarului de legi referitoare la bancile din Romania – Societe Generale si alte banci straine – bancile mixte din Romania: Frankfurt Bukarest Bank, MISR Bank In afara Romaniei: – sa se afle cine detine INCREST din Franta – investigatii asupra celorlalte companii ale CRESCENT” Fragmente din raportul KPMG – Peat Marwick Thorne KPMG – Peat Marwick Thorne Personal si confidential Raport catre Ministerul Justitiei din Romania „Firma de contabilitate juridica Peat Marwick Thorne si firma de avocatura Gowling, Strathy & Henderson (numita in continuare echipa Peat Marwick) au fost angajate de catre Ministerul Justitiei pentru Guvernul Romaniei, la 12 martie 1990, in urma unui contract in care se stabileau termenii si conditiile de angajare pe perioada 12 martie – 30 iunie 1990.
Apoi a avut loc o intalnire la Geneva, intre 18-20 martie 1990, la care au participat persoane oficiale din Romania, diverse firme de avocatura si echipa Peat Marwick. La aceasta intalnire s-au analizat probleme ridicate de reprezentantii romani si s-a intocmit un aide-memoir in care se specifica o directie asupra careia se convenise pentru a se asigura un efort coordonat al tuturor partilor pentru Guvernul Romaniei. Echipa Peat Marwick a stabilit un cadru de ancheta si a inceput munca. La 5 aprilie 1990, Robert Linadquist, Rod Stamler si Charles Smedmor au sosit in Bucuresti. Discutiile cu intreaga echipa de ancheta care includea reprezentanti din diverse ministere ale Guvernului Romaniei (numita in continuare echipa) au inceput imediat. In zilele ce au urmat, chestiuni care fusesera discutate la Geneva au fost minutios analizate. In plus, alte probleme au fost identificate, nu doar de catre reprezentantii diverselor ministere, ci si de catre echipa Peat Marwick ca rezultat al muncii de documentare, care a inclus intalniri la Washington cu reprezentanti ai Bancii Mondiale. Ca rezultat al acestor discutii, s-a alcatuit o lista cu 33 de proiecte si s-a convenit ca acestea vor servi ca prioritati pentru echipa de ancheta. Cele 33 de proiecte au fost listate in ordinea importantei. S-a mai convenit ca eforturile initiale de cercetari legate de aceste proiecte sa fie directionate catre familia Ceausescu, Banca Romana de Comert Exterior (….)
Raportul Armaghedon: Media (I)
Citeste si articolele:
Cum au mătrășit Ilici „KGB” Iliescu și gașca sa averea PCR
Mijlocul lunii ianuarie 1990. Cu toate că strania noastră Revoluţie se încheiase de cîteva săptămîni, în ţară nu era, totuşi, linişte. Şi nici în Bucureştiul luat aproape zilnic cu asalt de hoardele de proletari care, atunci cînd nu se lăudau în gura mare „noi muncim, nu gîndim“, cutreierau străzile zbierånd isteric „nu ne vindem ţara!“. Habar nu aveau ei că, nici dacă ar fi vrut, nu ar fi avut cum să o våndă: cu asta se ocupa deja puterea nou instalată la cârma ţării. „Vidul“ de autoritate rămas în urma prăbuşirii regimului comunist fusese ocupat, rapid, de Frontul Salvării Naţionale, care se mândrea, ori de câte ori avea ocazia, că este cea mai pură „emanaţie“ a Revoluţiei din decembrie ‘89. Decizia transformării „Frontului“ într-un partid care urma să participe la alegeri a nemulţumit însă o bună parte a societăţii. Astfel se face că anumite decizii au fost luate, cel puţin aparent, sub presiunea străzii. Astfel, în urma unor mişcări de protest din Capitală, noua putere a emis, pe 12 ianuarie, un decret care scotea PCR în afara legii. A doua zi, după ce demonstranţii se împrăştiaseră pe la casele lor, decretul a fost anulat sub motiv că ar fi fost antidemocratic. Acum, privind cu obiectivitatea dată de trecerea vremii, putem aprecia că multe dintre evenimentele petrecute atunci au fost doar un joc de glezne, menit, poate, să mascheze alte decizii, cu adevărat importante. Astfel, la o săptămånă după joaca de-a „uite PCR-ul, nu e PCR-ul“, CFSN a emis, discret, aproape fără ştiinţa opiniei publice, un act cu adevărat important de care nu-şi mai aminteşte aproape nimeni: „Decretul-Lege nr. 30/18.01. 1990“, o înşiruire de vorbe care acum, la fel ca şi atunci, în urmă cu 21 de ani, nu spun prin ele însele absolut nimic.
Adevărata lor semnificaţie este conţinută însă în numele complet al obscurului act oficial: „Decretul-Lege nr. 30/18.01. 1990 privitor la trecerea în proprietatea statului a patrimoniului fostului Partid Comunist Român“.
Fără număr, fără număr, de la PCR
Imediat după Decembrie ‘89, s-a tot vorbit, în fel şi chip, despre averi. Mai întâi au fost puse în discuţie averile, ascunse prin seifurile unor bănci străine, de membrii „clanului Ceauşescu“. Apoi, în anii care au urmat, discuţiile s-au concentrat pe nicicînd elucidatele conturi ale Securităţii. Dar, aproape niciodată nu s-a spus, mai nimic, despre o avere concretă, aflată chiar sub ochii noştri: „averea PCR“. Adică exact cea de care s-a ocupat discretul „Decret-Lege nr. 30/18.01.1990“. Este vorba despre o avere imensă care, după ce a fost trecută atunci în proprietatea statului, a fost „pasată“ de la un minister la altul până a fost înghiţită de hăul „economiei de piaţă“.
Încercånd parcă să facă pe plac publicului intoxicat cu poveştile despre cîntarele de aur găsite în Palatul din Primăverii, Decretul-Lege spune, în deschiderea sa: „Cadourile şi trofeele primite din ţară şi din străinătare, existente în depozite, palate şi vile, vor fi inventariate împreună cu Ministerul Culturii. Obiectele de valoare muzeistică, istorică, de artă şi cinegetice vor fi preluate de Ministerul Culturii şi vor fi introduse în patrimoniul naţional. Restul cadourilor şi trofeelor vor fi valorificate de comerţul de stat. Ministerul Finanţelor, împreună cu ministerele interesate, va face reevaluarea cadourilor şi trofeelor“. Dar, după cum avea să se vadă peste doar cîţiva ani, „cadourile şi trofeele“ erau doar nişte fleacuri. Adevărata avere PCR era cea constituită din „fonduri fixe“, de fapt un imens patrimoniu imobiliar, detaliat în cele 14 „Anexe“ ale „Decretului- Lege nr.30/1990“. Anexe care sunt nişte liste lungi, care contabilizează sute de „repere“, de la sedii centrale sau locale ale organelor de partid, la tot soiul de întreprinderi speciale şi de la apartamente de lux şi vile de protocol pînă la case de vînătoare, răspîndite prin ţară. Toate la un loc alcătuiau „patrimoniul PCR“ pe care noile autorităţi le-au repartizat ministerelor care funcţionau în acea perioadă. Anumite evaluări, niciodată oficiale, făcute la începutul anilor ‘90, au stabilit că „patrimoniul PCR valora, la sfârşitul anului 1989, în jur de 40 de miliarde de lei. Socotit în leii lui Ceauşescu, de pe vremea cînd dolarul costa, la cursul oficial, 18 lei, patrimoniul PCR ar fi valorat „la prima strigare“ aproximativ 2,2 miliarde USD.
Zestre pentru ministerele post-decembriste
Menţionat în „Anexa 1“ a Decretului-Lege nr.30/1990, ministrul Culturii a fost primul venit, primul servit, pe lista participanţilor la împărţirea „moştenirii“ rămase de pe urma PCR. Conform textului oficial, Cultura a primit atunci 16 obiective diverse. Primul menţionat este Castelul Buftea, cu tot cu anexele sale: de la centrala termică şi staţia de pompare pînă la sere şi răsadniţe – cu tot cu terenul agricol aferent – pînă la popicărie, un teren de sport şi un debarcader. Următorul obiectiv menţionat este Castelul Arcuş, din judeţul Covasna, cu tot cu parcul de şase hectare, lacul de 11,2 hectare, dar şi o livadă de două hectare, sere, o ciupercărie şi grajduri. Tot atunci, Ministerului Culturii i-au mai fost repartizate sediul fostului „Muzeu al PCR“ din şoseaua Kiseleff nr. 3 (actualul Muzeu al Ţăranului Romån), Muzeul Naţional de Istorie, spaţiile fostului Consiliu de Stat din Palatul Regal, Muzeul Ceramicii şi Hotel Economat din Castelul Peleş – Sinaia, Palatul Olăneşti, Palatul Herăstrău din şoseaua Kiseleff nr. 28, dar şi imobilul din Ştefan Ghiorghiu nr.1, Şcoala interjudeţeană de partid Timişoara, precum şi sediul a ceea ce, cîndva, ar fi urmat să ajungă Centrul de Creaţie şi Cultură „Cîntarea României“.
Următorul venit la „masa succesorală a PCR“ a fost Ministerul Învăţământului. Care a primit, mai întîi şi mai întâi, Academia de Studii Social-Politice din bd. Armata Poporului, cu tot cu spaţiile administrative şi gospodăreşti (cămine, cantină, depozite etc). Şi, abia intrat în „capitalismul democratic“, acelaşi minister nu refuză să preia, printre altele, sediile fostelor institute locale comuniste de învăţământ politic: Şcolile interjudeţene de partid Galaţi, Cluj, Constanţa, Oradea, Braşov şi Timişoara. Şi nici Sediul Cabinetului de partid din Tulcea, ori Hotelul-restaurant Timişoara.
Zestrea cea mai amplă, fie doar şi sub aspectul numărului obiectivelor primite, a revenit primăriilor locale, dar şi Primăriei Municipiului Bucureşti. Acestora li s-a repartizat, conform „Anexei 3“ respectiv „Anexei 3a“ a Decretului-Lege nr. 30, sediile tuturor fostelor comitete judeţene ale PCR, sediile fostelor comitete municipale de partid, sediile fostelor comitete orăşeneşti şi comunale de partid, sediile cabinetelor pentru munca ideologică din cadrul fostelor comitete judeţene ale PCR. Cărora li se adăugau o mulţime de case de oaspeţi prezidenţiale. Plus hotelurile şi restaurantele zise de partid, care funcţionaseră, mai peste tot, în regim de „circuit închis“, accesibil de obicei „mahărilor de la Partid“ după cum se spunea pe atunci. În total primăriile locale au primit 88 de „repere“ menţionate pe rînd, unul câte unul. În plus, Primăria Municipiului Bucureşti mai primea, prin intermediul Oficiului de Prestări Servicii pentru Corpul Diplomatic, alte câteva zeci de imobile, de la sedii de ambasade sau consulate, până la sedii de firme străine care funcţionaseră, atåtea cåte funcţionaseră, în Romånia socialistă.
Ceva mai restrânsă a fost zestrea primită de Armată, detaliată în „Anexa 4“: „Lista imobilelor, inclusiv mijloacele fixe şi obiectelor de inventar aferente, care trec la Ministerul Apărării Naţionale“ care cuprindea, alături de noul, pe atunci, sediu al MApN, din centrul civic al Capitalei, opt case de oaspeţi şi vile aflate în zone de interes turistic precum şi Cazarma Scroviştea.
Tot din patrimoniul PCR a fost „miluit“ şi Ministerul Turismului care a primit, atunci, 26 de vile, case de odihnă şi hoteluri, răspândite prin cele mai frumoase zone turistice ale ţării. Alte 25 de imobile, în general cabane dar şi complexuri de vânătoare şi piscicole au fost atribuite, prin lege, Ministerului Apelor, Pădurilor şi Mediului Înconjurător. În acest caz, zestrea primită includea, fără un inventar detaliat, şi terenurile, pădurile şi lacurile aferente.
Lista „moştenitorilor PCR“ continuă, evidenţiată meticulos în „Anexe“, cu Ministerul Agriculturii, care a primit mai ales Întreprinderi Agroindustriale ai căror beneficiari de bază fuseseră, până de curînd, mai ales structurile locale comuniste de partid şi de stat. Plus toate unităţile de mică industrie care se ocupau cu prelucrarea şi confecţionarea blănurilor nobile – vulpe, nurcă, dihor – din judeţele Bacău, Bistriţa-Năsăud, Covasna, Neamţ, Satu Mare şi Vâlcea.
La råndul său, întreprinderea pentru Administrarea Clădirilor Bucureşti, aflată pe atunci în subordinea Direcţiei de producţie şi prestaţii din cadrul Ministerului Economiei Naţionale, a primit mai multe obiective care ar fi urmat să capete două destinaţii distincte: să devină sedii administrative ale unor ministere sau alte organe centrale ori să fie închiriate, pe valută, ambasadelor şi reprezentanţelor străine. Din prima categorie făceau parte Casa Poporului şi sediul fostului CC al PCR, locul unde ar fi urmat să se instaleze Ministerul Culturii, Ministerul Învăţămåntului, Ministerul Sporturilor şi Ministerul Sănătăţii, care în realitate, nu au ajuns niciodată acolo. Din cea de a doua categorie făceau parte zece imobile de lux din „zona zero“ a Capitalei. Ulterior, acestea din urmă au intrat în patrimoniul RAAPPS, care a cam făcut ce a vrut cu ele. Ministerul Sănătăţii, Ministerul Sporturilor şi Academia Romånă au fost şi ele „miluite“, nu cu cu nişte fleacuri, cu alte zeci de imobile provenite tot din averea fostului PCR. Iar „cu voia dumneavoastră“, ultimul pe lista moştenitorilor fostului partid unic era, conform Decretului-Lege, însuşi Guvernul Romåniei, căruia i se puneau la dispoziţie zece palate şi vile, de la Palatele Cotroceni, Primăverii, Floreasca (Lac l şi Lac ll), Snagov, „Foişor“ şi „Pelişor“ la fostele vile prezidenţiale din Snagov, Neptun sau Predeal.
Cam asta ar fi, enumerată foarte sumar, averea agonisită de fostul PCR. Emis de CFSN, în calitatea sa de putere politică provizorie, actul iniţial care stabilea „naţionalizarea“ acestei averi fabuloase a căpătat putere juridică abia pe 7 februarie 1990, odată cu „Hotărårea de Guvern nr. 115, privind aplicarea Decretului-Lege nr. 30 din 18 ianuarie 1990 în legătură cu trecerea patrimoniului PCR în proprietatea statului“. Lege care a intrat însă în vigoare abia după publicarea sa în Monitorul Oficial nr. 148, din 30 iunie 1992. De atunci şi pånă în ziua de azi, ministerele s-au tot organizat şi reorganizat. Cu timpul, bucăţile din „moştenirea PCR“ s-au mişcat, de colo pånă colo, pånă foarte multora dintre ele li s-a pierdut urma. Singurele pe care le mai vedem, cu ochiul liber, sunt imobilele care adăpostesc acum instituţiile cele mai importante ale statului.
S-a ales praful
Cu ceva timp în urmă, am încercat să aflăm ce s-a ales din „averea PCR“, a cărei mătrăşire generoasă a început o dată cu „Decretul-Lege nr.30/18.01.1990“. Atunci, am considerat că modul cel mai eficient de a afla cåte ceva era să întrebăm fiecare minister în parte ce a făcut cu patrimoniul primit din averea PCR. Singurele care s-au grăbit atunci să răspundă au fost RAAPPS, Ministerul Mediului, Ministerul Turismului şi Acadmia Romånă. Iar fiecare dintre ele au comunicat lucruri deosebit de interesante. Astfel, RAAPPS a enumerat mai întåi fostul sediu CC al PCR care, contrar celor stabilite prin „Decretul nr. 30/1990“, nu a fost atribuit ministerelor stabilite acolo, ci a ajuns, pånă la urmă, Ministerul Administraţiei şi Internelor. Cu acea ocazie am aflat că, la data predării, valoarea de inventar a imensei clădiri era de 12.211.169,26 RON, deci aproximativ trei milioane de euro. O fi mult, o fi puţin? Deşi actul oficial de acum 21 de ani promitea încheierea lor pe valută, către ambasade şi alte instituţii străine, cele zece imobile de lux menţionate anterior au ajuns tot la RAAPPS. Care le-a trecut în administrarea cåtorva instituţii romåneşti. Astfel, imobilul din Primăverii nr.17 a fost dat în administrare, fără plată, Ministerului Afacerilor Externe. Cel din Str. Moliere nr. 13-15 a fost dat în administraţia SPP la un preţ de inventar de 534,45 RON. Iar cel din str. Cerchez nr. 16, a cărui valoare de inventar a fost stabilită la 19.033 RON, a devenit sediu al Institutului Naţional pentru Studierea Totalitarismului al Academiei Romåne. Interesul deosebit al răspunsului oferit de RAAPPS este dat de faptul că descrie o anumită procedură care s-a aplicat imobilelor provenite din averea PCR: oricåt ar fi de luxoase şi oricare ar fi preţul real al zonei, în toata cazurile s-a luat în calcul doar valoarea lor de inventar, adică nişte preţuri de råsul curcilor. Un alt răspuns interesant a fost cel oferit de Ministerul Mediului, care, în calitatea sa de moştenitor al fostului Minister al Apelor, Pădurilor şi Mediului Înconjurător, a primit, prin Decretul nr. 30/1990, o listă întreagă de obiective diverse. În răspunsul său, instituţia făcea referire doar la „Complexul şi Cabana Uzlina“ care funcţionează ca „Centru de informare şi educaţie ecologic Uzlina“. În rest, tot ceea ce comunica este că Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, în sucursalele sale locale, „nu are în administrare bunuri ce au aparţinut PCR“. Unde or fi dispărut cele date prin Decretul-Lege nr 30/1990? S-or fi pierdut prin hăţişul de organizări şi reorganizări petrecute în anii de după 1990. Dracu ştie!
Mult mai seacă, adresa de la Ministrul Turismului spunea doar că „în conformitate cu prevederile Legii 15/1990 privind reorganizarea unităţilor economice de stat ca regii autonome şi societăţi comerciale, cu modificările şi completările ulterioare şi în baza HG 1041/1990 privind înfiinţarea societăţilor comerciale pe acţiuni în turism au fost înfiinţate societăţi comerciale în turism prin preluarea imobilelor din patrimoniul unităţilor economice de stat. În prezent, societăţile comerciale din turism sunt privatizate în proporţie de 95%. Faţă de cele de mai sus, precizăm că nu deţinem informaţii privind situaţia juridică actuală a imobilelor enumerate“. Adică a celor date ministerului prin actul oficial de la începutul anului 1990. Pe måna cui or fi ajuns? Cum s-o fi făcut privatizarea lor? Oare la sumele modice rezultate din valoarea lor de inventar? Iarăşi, dracu ştie! Deosebit de conservatoare, dar şi de atentă cu patrimoniul său, Academia Romånă a păstrat cele cåteva imobile care i-au fost repartizate din fosta avere a PCR. Cu două excepţii: vilele „Pinul“ şi „Bradul“ din Predeal, care au fost revendicate şi cåştigate în instanţă de foştii lor proprietari.
De curånd, Teodor Mărieş, preşedintele „Asociaţiei 21 Decembrie“, a afirmat că, la sfårşitul anului 1989, în conturile PCR trebuie să fi existat aproape 4 miliarde de dolari. La care el mai adaugă alte aproximativ trei miliarde, tot în valută forte, din conturile UTC, a organizaţiilor de pionieri şi şoimi ai patriei. Bani despre care el este convins că au fost „delapidaţi de către oamenii lui Iliescu“. Motiv pentru care solicită deschiderea unei anchete penale. Nu se ştie pe ce se bazează Mărieş. Poate că o fi ştiind el ceva. Sau poate că spusele lui nu sunt decåt o altă „fumigenă“, asemănătoare celei despre „averea lui Ceauşescu, ascunsă prin băncile străine“. El ştie! Singura cu adevărat palpabilă a fost însă „Averea PCR“. Spuneam mai devreme că, pe la începutul anilor 90, acest patrimoniu a fost evaluat la circa 40 miliarde de lei „supergrei“, aşa cum erau ei pe vremea lui Ceauşescu. Nu ştim însă dacă acele evaluări nu s-au făcut cumva pornind de la valoarea de inventar, infimă în raport cu valoarea reală. De peste două decenii ne tot văităm că averea Romåniei este jefuită ca-n codru. Dar ne facem că uităm, sau poate că nici nu ştim, că acest jaf a început demult, o dată cu risipirea în cele patru zări a fostei averi a PCR. Fostă avere care, este foarte posibil să stea la baza unora dintre agoniselile din „Top 300“. Motiv pentru care solicităm autorităţilor, pe această cale, să analizeze, în amănunt, ce s-a întåmplat cu „moştenirea PCR“. Asta pentru că, oricåt de odioasă ni s-ar părea ideea, şi aceea a făcut parte din averea întregii ţări.
Sursa: curentul.ro; autor: Vasile Surcel
Citeste si articolele:
- 25 decembrie 1989, odiosul dictator și „savanta” sunt executați
- Așa-zișii revoluționari din gașca lui Ilici “KGB” Iliescu, niște escroci care s-au îmbogățit nemeritat
- Minciunile Revoluției: Generalul Milea, un criminal ridicat la rangul de erou (II)
- Minciunile Revoluției: Generalul Milea, un criminal ridicat la rangul de erou (I)
- FSN-ul lui IliciKGB și foarfeca românească
Dan Voinea: „Nu au existat terorişti în decembrie ’89”
Am găsit un miniinterviu cu Dan Voinea, procurorul militar care s-a ocupat cel mai mult de evenimentele din decembrie 1989. Este persoana cea mai informată, pe care merită s-o credem. Iată mai jos aprecierile lui Dan Voinea despre Revoluţia de la Timişoara şi Puciul găştii lui Ilici din 22-25 decembrie 1989.
„Soţii Ceauşescu au fost sacrificaţi, pentru a nu avea loc un proces al comunismului.” Iată ce spune la RFI fostul procuror militar Dan Voinea, care s-a ocupat ani buni de dosarele Revoluţiei. El mai susţine că „nu au existat teorişti” în decembrie 1989. Nu e prea târziu pentru un proces al comunismului, crede Voinea, care mai precizează că în dosarul lui Vasile Milea „nu există nici un element, nici o probă pentru sinucidere”.
„N-au existat terorişti, în dosarele pe care le-am trimis în instanţă, sunt peste 35 de dosare care au luat calea justiţiei şi în care justiţia a condamnat. Mă refer la dosarul Timişoara, unde au fost condamnaţi generalii Stănculescu şi Chiţac, cei care au coordonat operaţiunile militare din acel oraş, dosarul Cluj, unde generalul Topliceanu şi ceilalţi subordonaţi ai lui au fost trimişi în judecată şi condamnaţi pentru victimele de la Cluj, dosarul Sibiu şi alte multe dosare, în care s-a demonstrat în mod concret că nu au existat terorişti, pentru că s-a ajuns la autorul fizic al represiunii, la trăgători, acolo au fost identificaţi trăgătorii pentru fiecare victimă. În dosarele care au rămas, în proporţie de 80% au fost identificaţi trăgătorii, deci cei care se fac efectiv vinovaţi de uciderea, rănirea, arestarea pe nedrept a mii de români”, spune Dan Voinea.
„Dacă ar fi continuat procesul lui Ceauşescu, aşa cum ar fi fost normal să fie, ar fi fost primul dosar în care se judecau crimele comunismului. Însă n-a fost să fie aşa, până în prezent nu a mers în instanţă un astfel de dosar. Raţiunile care au stat la baza eliminării fizice a soţilor Ceauşescu tocmai acestea au fost, pentru că acuzele aduse Ceauşeştilor erau de fapt acuze aduse regimului comunist. Stănculescu şi cei care au preluat puterea atunci, mă refer la Ion Iliescu, Petre Roman, Brucan, Gelu Voican Voiculescu, grupul acela de putere, ulterior am aflat şi eu că au hotărât eliminarea fizică a soţilor Ceauşescu. Ei au fost sacrificaţi, tocmai pentru a nu avea loc un proces al comunismului şi pentru a salva administraţia comunistă, care, după cum vedeţi, a durat şi durează şi în prezent. Nu este deloc târziu şi e recomandabil pentru pacea socială un asemenea proces (al comunismului – n.r.), dar pentru asta trebuie depolitizată justiţia”, consideră fostul magistrat militar.
„În dosarul lui Vasile Milea nu există nici un element, nici o probă pentru sinucidere. Mă refer la probele ştiinţifice, criminalistice. Însă Atanasie Stănculescu s-a dus pur şi simplu la Ministerul Apărării, în 22 şi s-a autotintitulat ministru al Apărării, nu l-a numit nimeni. Succesiunea… după Vasile Milea a fost Ilie Ceauşescu, unul din primii adjuncţi ai ministrului Apărării. Or Stănculescu s-a dus la Ministerul Apărării Naţionale, l-a izolat pe Ilie Ceauşescu şi s-a autointitulat el ministru al Apărării şi din acel moment a condus şi dirijat operaţiunile militare în Bucureşti şi-n toată ţara”, mai afirmă Dan Voinea.
Amintim, generalul Vasile Milea a fost găsit împuşcat în piept în zilele Revoluţiei. El era atunci ministrul Apărării. Una din teoriile vehiculate este aceea că Milea ar fi refuzat să execute ordinul de reprimare a revoltei populare şi atunci ar fi făcut un gest de onoare, luându-şi viaţa. O altă teorie acreditează ideea că Vasile Milea ar fi fost împuşcat mortal.
Citeste si articolele:
- Iertaţi-ne, timişoreni, că n-am meritat jertfa voastră din 1989
- Emanatu’ şi românii
- Cum îşi bat joc noii bolşevici de eroii Revoluţiei Române
- Toţi torţionarii comunişti din România se reduc la cei doi executaţi în decembrie 1989
- În Modova kaghebistului Iliescu, memoria eroilor din 1989 este batjocorită zilnic
Cum a vândut gaşca lui Ilici Iliescu România ruşilor în 1989
Pentru un popor care tolerează hoţia, cerşetoria, minciuna, corupţia etc. este mai mult decât normal să judece greşit anumite situaţii. Ceea ce nu înţelege ‘colhoznicul’ cu creierul spălat de dictatura comunistă sau ‘ţiganizatul’ fan Becali este că în istorie rămân acele personalităţi care au construit ceva durabil pentru ţara lor sau comunitatea din care făceau parte. Ce a făcut Ilici KGB Iliescu? A distrus o ţară. România a fost rasă de un popor primitiv, ieşit din bezna comunistă sub mandatul lui Ilici. Marile tunuri financiare, marile jafuri naţionale s-au produs la umbra ‘cucuvelei’ Ilici de la Cotroceni. Şi, ca şi cum toate acestea n-ar fi fost de ajuns, kaghebistul cu faţă umană a lăsat definitiv Basarabia în mâna ruşilor, fiind omul ruşilor. România a fost singura ţară comunistă care a semnat un tratat de prietenie cu URSS, după 1989. Ilici Iliescu şi Adrian Bombonel Nastase s-au dus la Moscova în 1991, după ce l-au ‘aranjat’ definitiv pe Ceausescu, cizmarul cu minte puţină care mai credea într-un comunism fără ajutorul ruşilor. Şi totuşi, dincolo de durerea pricinuită de această cârpă kaghebistă, rămâne eroismul şi jertfa copiilor Timisoarei, a celor din Bucureşti, cei care nu au ştiut de planurile găştii kaghebiste. Lor şi numai lor recunoştinţa noastră veşnică. Ei au arătat lumii că românii pot rupe lanţurile sclaviei, pentru a fi un popor liber. Iată mai jos, preluate din ‘Evenimentul zilei’, alte ‘fapte măreţe’ comise de Armată + Securitate + PCR = Democraţia bananieră de azi.
Emanatul Revoluţiei a folosit-o pe cea mai cunoscută disidentă pentru a-şi legitima poziţia. Stenograma roşie: în ’89, Ion Iliescu a băgat România sub cizma sovietică.
Trecerea a 22 de ani de la ceea ce unii au numit Revoluţie şi alţii lovitură de stat poate că a reuşit să cicatrizeze anumite răni fizice sau sufleteşti, dar nu a putut aşterne uitarea şi iertarea peste evenimentele care au însângerat una dintre cele mai misterioase pagini din istoria României. „Evenimentul zilei” continuă astăzi publicarea unui extraordinar interviu cu omul de presă Cornel Mihalache. Avem convingerea că declaraţiile sale, făcute pe baza a sute de documente şi zeci de ore de peliculă, vor continua şi cu un alt demers cu privire la Revoluţie. Unul penal.
Evenimentul Zilei: Făceai o afirmaţie incendiară, cum că pe 22 decembrie România ar fi reintrat în sfera de influenţă a Uniunii Sovietice. Spuneai că te bazezi pe documente. Care sunt ele?
Cornel Mihalache: Primul este comunicatul către ţară al Consiliului Frontului Salvării, din 22 decembrie 1989, publicat în Monitorul Oficial (vezi facsimil). Unde citim: „Din acest moment, se dizolvă toate structurile de putere ale clanului Ceauşescu. Guvernul se demite. Consiliul de Stat şi instituţiile sale îşi încetează activitatea. Întreaga putere în stat este preluată de Consiliul Frontului Salvării Naţionale (CFSN). Lui i se vor subordona Consiliul Militar Superior, care coordonează întreaga activitate a armatei şi a unităţilor Ministerului de Interne”.
Nu era normal să se întâmple aşa?
Hai să traducem împreună această frază. Consiliul Militar Superior, în vremea unui război civil, aşa cum a fost în decembrie 1989, este mai important decât guvernul. De aceea a şi trecut imediat sub Consiliul FSN. (Ca o paranteză, în 24 decembrie 1989, în publicaţia MapN „La datorie”, apărea comunicatul CFSN, unde, spre deosebire de cel citit de Ion Iliescu la TVR, apărea că „întreaga putere în stat este preluată de Consiliul Militar Superior”. O confuzie, desigur).
Cu câteva ore înainte ca Ion Iliescu să citească comunicatul la televiziune, căpitanul Mihai Lupoi, (fiul lui Mihai Lupoi, şef la Direcţia Personal a MApN), persoană de legătură cu ofiţerul GRU de la Ambasada URSS la Bucureşti (cf. Ambasadorul slovac în România, Peter Kopecky, scria despre sine: „Autorul a remarcat schimbarea diplomaţilor de la ambasada sovietică din lunile de vară ale lui 1989. Cea mai importantă înlocuire a fost cea a secretarului I cu probleme politice, Skomodumov, înlocuit de N. Majorov, care a fost adesea vizitat în apartamentul său aflat deasupra agenţiei Cedok din Bucureşti de căpitanul Mihai Lupoi, ajuns ministrul Turismului după Revoluţie, despre care se vorbea că ar fi fost omul de legătură între grupul principal şi ambasada sovietică” / „1989-an decisiv în istoria Europei”, volum coordonat de dr. Alexandru Oşca, Editura Mega, sub egida Institutului Revoluţiei Române din decembrie 1989), deci, căpitanul Mihai Lupoi îl anunţă pe Televiziunea Română ca nou ministru al Apărării pe Nicolae Militaru.
Aşadar, Nicolae Militaru, care a fost învestit prin televiziune de un apropiat al Moscovei, devine şeful Consiliului Militar Superior, adică şeful armatei, securităţii, USLA, miliţiei, gărzilor patriotice, grănicerilor, al tuturor instituţiilor de forţă ale României, până în 16 februarie 1990.
Rolul lui Nicolae Militaru
A fost Militaru agent KGB/GRU? Vrei să spui că toate forţele armate ale României intrau în 22 decembrie sub comandă sovietică?
Nu o spun eu, ci chiar Mihai Lupoi, Petre Roman, Sergiu Nicolaescu şi alţii, căci Silviu Brucan, în 6 mai 2002, dă un interviu „Revistei 22”. Întrebat dacă Militaru era agent sovietic, eminenţa cenuşie a FSN declara: „Majoritatea generalilor români din perioada aceea şi-au făcut şcoala la Moscova. În ce-l priveşte pe Militaru, cred că era într-adevăr foarte aproape de serviciile secrete”. Dar ce m-a interesat pe mine era poziţia lui împotriva lui Ceauşescu, pentru că partea sovietică începuse şi ea să fie împotriva lui Ceauşescu. Iar Militaru a mers pe linia asta, îmbinând şi trecutul lui de om al serviciului militar sovietic – GRU – cu poziţia anti- Ceauşescu.
Apoi, mai este şi comunicatul CFSN, scris de Dumitru Mazilu şi corectat şi adăugit de acelaşi Siviu Brucan. Citez punctul 9: „Întreaga politică externă a ţării să servească promovării bunei vecinătăţi, prieteniei şi păcii în lume, integrându-se în procesul de construire a unei Europe unite, casa comună a tuturor popoarelor continentului. Vom respecta angajamentele internaţionale ale României, şi în primul rând cele privitoare la Tratatul de la Varşovia”. De ce Tratatul de la Varşovia şi nu NATO? Ne referim la Europa unită, dar vorbim despre o instituţie a războiului rece.
Citeste si articolele:
- Numărul doi din Republica România este un fals revoluţionar
- Ţărăniştii români sunt incompatibili cu Republica Securistică România
- Din bolşevismele lui IliciKGB: Monumentul Revoluţiei Române
- RealitateaTV eşti o mizerie!
- Dan Voinea: „Nu au existat terorişti în decembrie ’89. Soţii Ceauşescu a fost ucişi pentru a salva administraţia comunistă, care durează şi azi”
Girată de Ilici “KGB” Iliescu, privatizarea MEBO a fost cel mai mare jaf economic cu față legală
Despre criminalul Ilici “KGB” Iliescu s-au scris zeci de mii de pagini. Din păcate, într-o țară de ciobani fără creier și țigani infractori, nu s-a întâmplat nimic pe tărâmul justiției pământești. Doar cea Divină mai poate face dreptate. Iată, mai jos, un alt material despre cel care a contribuit decisiv la distrugerea României și apariția mafioților care au devenit azi clienții DNA. Materialul explică jaful asupra economiei românești practicat de gașca lui Ilici “KGB” Iliescu în anii ’90 ai secolului trecut.
Ion Iliescu, primul președinte nelegitim al României, a permis pe data de 3 februarie 1990 să dispară din conturi întreaga rezervă valutară a țării.
Ion Iliescu, primul președinte nelegitim al României a permis pe data de 3 februarie 1990 să dispară din conturi întreaga rezervă valutară a țării. Peste 3 miliarde de dolari americani au fost convertiți în lei la un curs de schimb de 14 lei/1$…după care aceeleași miliarde agonisite cu trudă de părinții noștri au fost scoase la vânzare la colț de stradă de către primii bijnițari, care de fapt erau sifonarii de elită ai securității trădătoare, la un preț de 4-5 ori mai mare, 1$ se vindea la 70-80 de lei! După ce bijnițarul își lua comisionul lui, leii se întorceau în portbagajul mașinii la aceiași securiști trădători care distribuiau de fapt valuta forte care a fost odată a țării. Sumele imense de lei obținute din prima mare ȚEAPĂ au fost păstrate de securiști cu mare grijă pentru etapa următoare, ETAPA privatizării MEBO.
În 1990 fabricile și uzinele României aveau conturile pline de bani, numai că acești bani aveau o destinație fixă: RETEHNOLOGIZAREA și Modernizarea mijloacelor de producție. Singura modalitate de a deturna aceste sume de bani era transformarea destinației lor, din sume alocate dezvoltării în profituri nete destinate plății de dividende.
În 1990 fabricile și uzinele României aveau conturile pline de bani, numai că acești bani aveau o destinație fixă: RETEHNOLOGIZAREA și Modernizarea mijloacelor de producție. Singura modalitate de a deturna aceste sume de bani era transformarea destinației lor, din sume alocate dezvoltării în profituri nete destinate plății de dividende. Dar oare nu exista posibilitatea de a pune mâna și pe dividende (care existau deja) dar și pe fabrică? Ba da! Privatizarea MEBO, cel mai mare jaf economic cu față legală! Munca și truda de 4 decenii a poporului român au fost furate de Iliescu și oamenii lui printr-o înșelătorie(Privatizarea MEBO) ce a avut ca suport financiar, banii proveniți din devalizarea rezervelor valutare ale României (3 februarie 1990). Timp de 24 de ani au furat rând pe rând, tot ce strămoșii noștri au construit, tot ce părinții noștri au trudit…acum vor să ne fure și apa și aerul și viața. Vor să ne fure și darurile naturii lăsate de Dumnezeu, vor să ne fure copiii și țara cu totul.
Plecați până puteți slugi nemernice ale lui Iliescu
Dacă ei vor acum și pământul țării în care dorm liniștiți străbunii mei să nu se mire că se vor trezi munții și vor plăti cu viața lăcomia lor. Plecați până puteți slugi nemernice ale lui Iliescu, plecați în Cuba că vine Duba! Pedeapsa cu moartea e încă neconstituțională, însă decizia poporului e suverană.
Citeste si articolele:
De ce Ion Iliescu nu este judecat pentru crimele de la Mineriada din iunie 1990?
O țară dominată de foști securiști și nomenclaturiști bolșevici nu-l poate judeca pe unul de-al lor
România ultimului sfert de secol este dominată de foști KGb-iști, securiști, nomenclaturiști comuniști care au furat și distrus totul, pe acolo pe unde au trecut. Deși periodic este repusă în discuție “problema” lui Ilici “KGB” Iliescu, de regulă nu se întâmplă nimic. În urmă cu câteva zile, un postac “plătit” al KGB-ului, comenta la un material despre Ilici Iliescu ceva de genul “Dacă nu era Ion Iliescu, era război civil”. Ca să vezi. Kgb-istii care au distrus România și au împiedicat reunificarea pașnica a țării, la momentul oportun, și în 1991, odată cu dispariția URSS-ului, era momentul oportun, au două justificări aberante ale crimelor și distrugerilor practicate de Ilici Iliescu și gașca sa de mafioți, indiferent că se numeau FSN-iști, PDSR-iști sau PSD-iști, si anume: războiul civil și dezmembrarea României. Poate prinde la idioți și retardați astfel de texte, dar pentru crimă, jeguri bolșevice ce sunteți, nu există justificare. Pentru distrugerea sistematică a industriei, agriculturii etc. de către gașca de mafioți a lui Ilici “KGB” Iliescu nu pot exista scuze sau înțelegere. Dar să revenim la mineriade.
Au fost bătuţi cu bestialitate, iar unii dintre ei au fost ţinuţi cu gurile deschise ca minerii să le scuipe în gură. Plini de sânge, tinerii (băieţi şi fete) au fost taraţi afară şi aruncaţi în fântâna de la Universitate. Aici avea să se petreacă o scenă devenită (opt ani mai târziu) dosar penal. Un şef de schimb de la Exploatarea Minieră Livezeni, Denes Domokos, a vrut să-l decapiteze pe Marian Munteanu. El voia să ducă acasă capul liderului studenţilor în speranţa că soţia lui îi va da în schimb o sticlă de ţuică. Domokos a fost arestat la 7 aprilie 1998, iar acum este condamnat definitiv la 10 ani de închisoare. Este singurul condamnat pentru Mineriada din 1990.
Acesta e adevărul despre mineriada din iunie 1990, stimați neocomuniști din PSD, dragi colhoznici, gură-cască, privitori la Latrina 3 și Ghită TV. Se face atât tam-tam ca Băsescu ar fi amenințat-o pe toapa de Firea, un jeg uman. Dar televiziunile mogulilor, adica infractionale, nu suflă un cuvânt despre crimele tătucului Ilici Iliescu. Nu suflă un cuvând despre distrugerea României de către gașca lui Ilici Iliescu, în frunte cu infractorul Cătălin Voicu. Nu suflă un cuvânt despre tunurile financiare date de foști securiști și nomenclaturisti, tot din gașca lui Ilici. PSD-ul trebuie scos în afara legii, iar liderii nationali, de ieri și de azi, ai PSD-ului trebuie judecați pentru subminarea economiei naționale si crime la adresa poporului român. De la evreul Petre Neulander Roman și până la mitomanul Puie Monta, toți acești distrugători ai României, distrugători morali în primul rând, trebuie judecați și condamnați. Fără o curățenie generală, această țară nu se va ridica din mocirla KGB-istă în care a fost aruncată în 1989.
Dovada că Ion Iliescu i-a chemat pe mineri
Un miner rupe tăcerea: „Iliescu ne-a asigurat că nimeni nu se va lua de noi!”
Iorgu Mandreş, maistru cu protecţia muncii la Mina Motru: „Ion Iliescu a fost scurt și direct. Ne-a mulțumit pentru curaj pentru că am venit să evităm destabilizarea țării și ne-a asigurat că nimeni, niciodată, nu se va lua de noi.”
Șase morți, peste 1.000 de răniți, sute de persoane arestate și o intervenție în forță a minerilor împotriva protestatarilor din Piața Universității, acesta a fost bilanțul „Mineriadei” desfășurate în perioada 13-15 iunie 1990, în București.
Citeste si articolele:
- Oda pensionarului iliescian
- Ilici “KGB” Iliescu sau fericirea de a studia in Uniunea Sovietica
- Cum a bagat statul PSD-ist 180 de milioane de dolari intr-o rafinarie, iar apoi a vandut-o cu 13
- Caracatita Ilici „KGB” Iliescu – Dan „Felix” Voiculescu, cea care a distrus Romania
- De ce Ilici “KGB” Iliescu ar trebui crucificat precum ultimul talhar
- Girată de Ilici “KGB” Iliescu: Privatizarea MEBO, cel mai mare jaf economic cu față legală
- Cum au mătrășit Ilici „KGB” Iliescu și gașca sa averea PCR
Daca dormeau americanii,DNA-ul din Romania se faceau ca nu stiu despre Liviu Dragnea, urmărit penal în dosarul vizitei în SUA la inaugurarea lui Donald Trump

Liviu Dragnea a fost pus sub urmărire penală de procurorii DNA pentru două infracțiuni de trafic de influență și pentru una de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, infracțiune prevăzută de legea privind sancționarea faptelor de corupție.
Alături de el a fost pus sub urmărire penală și Gheorghe Dumitrescu, fost consilier parlamentar, acuzat de cumpărare de influență.
Ce spun procurorii
În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că în perioada ianuarie 2017 – mai 2017, Dragnea ar fi primit de la un om de afaceri, suspect în cauză, foloase necuvenite pentru sine și pentru partid, constând în:
- asigurarea accesului la evenimentele din cadrul Ceremoniei de învestire a președintelui SUA, din perioada 17 – 21 ianuarie 2017, desfășurate la Washington D.C (S.U.A), în baza unui pachet de beneficii în valoare de 250.000 dolari, acces obținut prin intermediul unui om politic și de afaceri american, vicepreședinte al Comitetului Prezidențial de Inaugurare,
- asigurarea unor servicii de lobby și consultanță politică în valoare de 30.000 USD, în favoarea partidului din care făcea parte. Banii respectivi ar fi fost plătiți, în luna mai 2017, de o societate offshore cu sediul în insulele Virgine Britanice și conturi bancare în Cipru, controlată de omul de afaceri român cu ajutorul altor două persoane, suspecte în cauză.
În acest context, Dragnea ar fi traficat, în favoarea omului de afaceri român, suspect în cauză, influența reală pe care o avea față de prim-ministrul și alți membri ai Guvernului României, promițându-i că îi va determina pe aceștia să îi asigure interesele de afaceri, în special din domeniul militar și al intelligence, pe care omul de afaceri român le avea în România.
De asemenea, în perioada mai – octombrie 2017, Liviu Dragnea și-ar fi folosit autoritatea și influența ce decurgeau din calitatea de președinte al PSD față de Gheorghe Dimitrescu, precum și față de alte două persoane, pentru a obține, foloase necuvenite pentru sine și pentru partid, cu încălcarea dispozițiilor legii de finanțare a partidelor politice, constând în servicii de lobby în valoare de 100.000 USD.
Serviciile respective ar fi fost prestate de o societate americană de lobby, pentru stabilirea și perfectarea unor vizite ale lui Dragnea cu înalți oficiali americani.
Ca să-i scundă pe adevărații beneficiari ai serviciilor de lobby, adică Dragnea și PSD, plata sumei de 100.000 USD ar fi fost făcută de o societate americană cu sediul în New York, deținută de un cetățean româno-american, urmând ca acestuia să i se restituie în România suma de 100.000 euro prin intermediul unei rude, lucru care s-ar fi și întâmplat, suma fiind procurată în parte de suspectul Dimitrescu Gheorghe, respectiv 45.000 euro.
În schimbul foloaselor primite de la Gheorghe Dimitrescu, în perioada iunie – iulie 2017, Liviu Dragnea ar fi traficat în favoarea acestuia, influența reală pe care o avea asupra ministrului Afacerilor Externe, promițând că îl va determina pe acesta să-l numească pe Dimitrescu consul general al României la Bonn, ceea ce s-a și întâmplat.
În cauză se fac acte de urmărire penală și față de alte persoane.
***
Liviu Dragnea a fost adus din penitenciar, la ora 14, la sediul Direcției Naționale Anticorupție cu o dubă a Poliției pentru îi fi aduse la cunoștință acuzațiile în noul dosar penal care vizează deplasarea sa în Statele Unite în 2017.
Fostul lider al PSD Liviu Dragnea a fost citat, joi, la Direcţia Naţională Anticorupţie într-un dosar în care se investighează prezenţa sa la ceremonia de inaugurare a preşedintelui Donald Trump de la începutul anului 2017, au precizat, pentru Agerpres, surse judiciare.
Potrivit surselor citate, procurorii anticorupţie investighează posibile infracţiuni de trafic de influenţă.
El se află în acest moment încarcerat la Penitenciarul Rahova, după ce a fost condamnat pe 27 mai 2019 la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la Direcția de Protecție a Copilului Teleorman, unde a angajat două secretare care lucrau de fapt pentru PSD cât era șef al Consiliului Județean și lider local al PSD.
Liviu Dragnea, pe atunci președinte al PSD, și fostul său premier de la acea vreme, Sorin Grindeanu, au participat la ceremonia de inaugurare a președintelui Trump, în ianuarie 2017, la invitația lui Elliot Broidy, pe atunci vicepreședinte al Comitetului prezidențial de inaugurare. Revenit în țară, Dragnea a făcut publice atunci câteva fotografii care îl arată dând mâna cu Trump, așezat la o masă.
Fostul lider al PSD, aflat după gratii din 27 mai 2019, a vorbit despre acest dosar penal la finalul lui 2018 la Consiliul Național al PSD.
„Apropo, Călin, știi că ne-a mai făcut un dosar? O veste tristă, așa, de ziua Vioricăi. La mine e legat de vizita în SUA de anul trecut. Eu îi spun domnului Uncheșelu (procurorul DNA Jean Uncheşelu – n.r.) să meargă în continuare, dar îi spun și unde ajunge – la un ambasador. Și să văd dacă îl țin genunchii, că, dacă nu, are o mare problemă”, a declarat Dragnea atunci.
Călin Popescu Tăriceanu este acuzat într-un dosar al DNA în care acuzațiile sunt de luare de mită în valoarea de 800.000 de euro. Președintele Iohannis a încuviințat miercuri cerea de ridicare a imunității fostului premier din perioada 2004-2008.
Asa devin zdrentele curate -si cu ajutorul DNA – Dragnea scapă de dosarul Brazilia pentru că unele fapte s-au prescris și altele nu pot fi probate

DNA a anunțat că a clasat pe 5 ianuarie 2021 dosarul Brazilia care îl viza pe Liviu Dragnea pentru fapte de corupție, conform unui răspuns al DNA la solicitarea G4Media.ro
PE ACEEAȘI TEMĂ
DNA a dispus clasarea întrucât unele fapte s-ar fi prescris, iar pentru altele nu ar fi existat suficiente probe, scrie G4Media.ro.
„Urmărirea penală s-a desfășurat doar cu privire la faptă (“in rem”). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva unei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe cu privire la o anumită faptă.
După finalizarea cercetărilor în cauza respectivă, la data de 05 ianuarie 2021, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării, în conformitate cu prevederile art. 16, lit. c (”nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea”) și f (“a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică”) din Codul de Procedură Penală.
Considerentele pe care s-a întemeiat această soluție au avut la bază, printre altele faptul că, între momentul începerii urmăririi penale “in rem” și cel al primirii răspunsului transmis de autoritățile judiciare din Brazilia la cererea de comisie rogatorie, a intervenit Decizia CCR nr. 297/26 aprilie 2018, în care se prevede că întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale se face doar prin îndeplinirea unui act care, potrivit legii, trebuia comunicat, în cauza în care persoana vizată avea calitatea de învinuit sau inculpat.
Cu privire la celelalte aspecte, în urma cercetărilor efectuate, fiind epuizate toate mijloacele probatorii, nu au rezultat probe certe și suficiente pentru a dovedi dincolo de orice îndoială rezonabilă, că faptele pretins a fi săvârșite întrunesc condițiile de tipicitate ale infracțiunilor de corupție investigate”, a explicat DNA decizia de clasare în răspunsul pentru G4media.ro.
În iulie 2017, după publicarea unor anchete de presă de către platforma de investigaţii jurnalistice riseproject.ro privind faptul că Liviu Dragnea şi-ar fi cumpărat o vilă, prin interpuşi, pe ţărmul Oceanului Atlantic, la Fortaleza, în Brazilia, DNA a emis următorul comunicat de presă:
„O parte dintre aspectele conținute în investigația jurnalistică publicată la data de 6 iulie 2017 fac obiectul unui dosar penal aflat pe rolul DNA.
În acest dosar, constituit pe bază de sesizare din oficiu, procurorii au dispus, la data de 19 februarie 2016, începerea urmăririi penale in rem (față de fapte) sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni de corupție și asimilate corupției.
După începerea urmăririi penale in rem au fost administrate mijloace de probă constând în audieri de martori, ridicări de documente, solicitări de relații de la autoritățile naționale și de la autoritățile din Brazilia”, au arătat cei de la DNA pe 7 iulie 2017.
Fostul lider PSD, Liviu Dragnea, a fost anchetat pentru spălare de bani şi în Brazilia, alături de fostul său coleg de facultate, Mugurel Gheorghiaş, zis Melcul. Informaţiile au fost confirmate de un procuror brazilian, potrivit jurnaliştilor de la riseproject.ro.
Aceştia au colaborat cu ziariştii de la cotidianul brazilian Folha de Sao Paolo, unul dintre cele mai mari ziare din Brazilia. Jurnaliştii au reușit să obțină o confirmare de la procurorul federal Carlos Wagner Barbosa Guimaraes.
Magistratul a confirmat că, la solicitarea procurorilor din România, colegii săi brazilieni au deschis o anchetă de spălare de bani în care erau suspectați Liviu Dragnea şi Mugurel Gheorghiaș. Acesta l-ar fi împuternicit pe un taximetrist local, Cursino Campos Junior, să cumpere o vilă cu piscină și teren de tenis, pe plaja din Cumbuco, o localitate la ţărmul oceanului Atlantic, lângă Fortaleza, în nord-estul Braziliei. Procurorii brazilieni suspectau că ar fi putut fi vorba de spălare de bani întrucât taximetristul era cunoscut drept o persoană fără venituri.
Context. În acest moment, Liviu Dragnea are două condamnări definitive şi se află în penitenciar. El a fost condamnat la 2 ani de detenţie cu suspendare în dosarul fraudei de la referendumul de suspendare a lui Traian Băsescu şi la 3 ani şi jumătate cu executare în dosarul angajărilor fictive de la Protecţia Copilului Teleorman.
Dragnea mai are două dosare la DNA. În dosarul Tel Drum, are calitate de inculpat pentru fraudă cu fonduri europene, iar în dosarul vizitei în SUA la Trump, Dragnea a fost pus ieri sub urmărire penală pentru trafic de influenţă şi folosire a influenţei de lider de partid pentru obţinerea de foloase necuvenite.
De ce trebuie condamnat, sub orice formă, comunismul
Într-o ţară traumatizată timp de jumătate de secol de „binele” la care a recurs comunismul „eliberator”, temerea că un astfel de regim ar putea ajunge din nou la putere este justificată.

DE ACELAȘI AUTOR
Proiectul de lege privind interzicerea constituirii organizațiilor cu caracter comunist, promovarea în public a doctrinei comuniste, negarea crimelor comunismului ori a efectelor acestuia, dar și răspândirea simbolurilor comuniste, cu excepția activităților desfășurate în interesul artei, științei, cercetării sau dezbaterii unei chestiuni de interes public, iniţiat de deputații USR Cristian Ghinea și Vlad-Emanuel Duruș, la care și-a adus contribuția şi Cristian Vasile, istoric care a participat la redactarea Raportului final al Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, a stârnit un neaşteptat val de critici pe reţelele de socializare, critici care au mers de la ironii de autobază la înfierări proletare. După anunţul depunerii proiectului care, spun iniţiatorii, „vine să repare o injustiție, aplicând în oglindă propagandei și activităților comuniste același regim legal existent pentru propaganda și activitatea fascistă și legionară”, a urmat o scenă oarecum asemănătoare cu cea de după declararea oficială a comunismului drept regim ilegitim şi criminal, în decembrie 2006. Memoria internetului păstrează secvenţe uluitoare din acea şedinţă a Parlamentului României, când Traian Băsescu preşedinetele de atunci, a citit Raportul final al Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, condusă de Vladimir Tismăneanu.
E adevărat, în România e târziu pentru lustraţie – pe care tot comuniştii infiltraţi în mai toate structurile de decizie ale statului, erijaţi în (falşi) susţinători ai democraţiei, au blocat-o; la fel cum au blocat, ani şi ani, deconspirarea Securităţii. E tardiv pentru răspundere penală în faţa crimelor comise în regimul comunist şi nu pentru că pentru astfel de fapte răspunderea ar fi vreodată târzie, ci pentru că majoritatea călăilor şi a uneltelor lor din sistemul represiv au dispărut din această lume. Din acelaşi motiv, este, în general, târziu pentru orice fel de măsuri punitive îndreptate împotriva celor care au format şi susţinut acest sistemul represiv, timp de 50 de ani, în România.
Dar nu e târziu pentru a preveni revenirea, cândva, a unui regim care, în numele aceleiaşi ideologii, s-ar preta la crime împotriva umanităţii, aşa cum a făcut-o – şi, în alte părţi ale lumii, o face în continuare – comunismul. Raportul final al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România menţionează, că pe plan global, peste o sută de milioane de oameni au fost victime ale acestui sistem opresiv, faţă de cele 25 de milioane atribuite nazismului: „Numai în China, circa 70 de milioane au murit în timp de pace ca urmare a planurilor şi strategiilor catastrofic-genocidare ale lui Mao şi camarazilor săi de idei. În URSS, cel puţin 20 de milioane au pierit în sinistrul experiment bolşevic. «Cartea Neagră a comunismului» oferă probe zguduitoare privind dezastrul civilizaţional al dictaturilor comuniste: s-a pierdut însăşi noţiunea de umanitate prin ceea ce istoricul francez Alain Besançon a numit falsificarea Binelui”. Numărul mult mai mare al victimelor comunismul în comparaţie cu cel al victimelor nazismului e dat nu numai de întinderea temporală de care care s-a bucurat – în momentul de faţă, sunt încă ţări în lume în care e instaurat un astfel de regim, în numele căruia sunt omorâţi, torturaţi, persecutaţi oameni –, ci şi de faptul că, dacă nazismul s-a manifestat doar prin călăi germani, într-o perioadă relativ scurtă, comunismul a reuşit să aibă călăi de mai multe naţionalităţi. Dacă nazismul a avut un proces, comunismul, nu. Autorul trilogiei O istorie mondială a comunismului, Thierry Wolton, are o explicaţie pentru cauzele dezinteresului Occidentului faţă de un proces al criminalilor comunismului, după modelul celui de la Nürnberg: „Procesul de la Nürnberg a fost posibil deoarece Germania nazistă a fost învinsă pe plan militar. Prin urmare, învingătorii au fost judecători. Comunismul s-a prăbuşit singur, nu există învingători. Deci, este dificil să se ia în considerare un proces. Mai mult, dacă recunoaştem că, de fapt, complicităţile cu privire la comunism au fost globale, unde să găsim judecători imparţiali? Pe de altă parte, ar fi putut fi lustraţii în diferitele ţări eliberate de jugul comunist, dar nimeni nu şi-a dorit acest lucru: foştii călăi în niciun caz, dar nici cei care au închis ochii la ceea ce s-a întâmplat, inclusiv, prin urmare, occidentalii. Un proces al comunismului ar însemna să se pună o lume întreaga în banca acuzaţilor. Imposibil.”
§ Citiţi şi: Jurnalistul şi istoricul Thierry Wolton: „Comunismul este ca un cancer”
Nu e de ignorat ipoteza revenirii unui astfel de regim, în contextul recrudescenţei ideilor extremiste în lume şi dat fiind faptul că, în toate ţările unde a ajuns la putere, comunismul a fost impus prin forţă, de o minoritate. Nu e de ignorat nici invocând ca argument faptul că numărul susţinătorilor este irelevant. În primul rând, pentru că, în România, când comunismul a preluat cu forţa puterea, era insignifiant ca număr de membri. Tot în Raportul de Condamnare a Crimelor Comunismului se menţionează , în capitolul referitor la genocidul comunist din România, că, „în 1948, atunci când Stalin a decis să mute sediul central al Cominformului (Biroul Informativ al Partidelor Comuniste şi Muncitoreşti) de la Belgrad la Bucureşti, lumea ştia foarte puţine despre partidul lui Gheorghiu-Dej şi al Anei Pauker. Fondat în 1921, Partidul Comunist Român a ieşit din ilegalitate în 1944, având un număr minuscul de adepţi, şi totuşi a reuşit ca după 1945, prin fraudă şi manipulare, în spatele scutului protector al Armatei Roşii, sa devină din ce în ce mai influent, eliminându-şi rivalii politici încet, dar sigur.” Apoi, la nivel de mase pot apărea surprize: a stârnit dezbateri intense, în 2010, un sondaj de opinie al CSOP, făcut la comanda Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc, care arăta că 59% dintre români vedeau în comunism o idee bună, dar prost aplicată, iar 83% nu considerau că au suferit în vreun fel de pe urma regimului…
Într-o ţară care nu a trecut printr-un proces real de decomunizare, într-o ţară traumatizată timp de jumătate de secol de „binele” la care a recurs comunismul „eliberator”, o ţară care mai are încă sechele ale acelei perioade, temerea că un astfel de regim ar putea ajunge din nou la putere este justificată.
Citi oameni a omorit comunismul? Si cine erau ei?* (How many people did communism kill? And who were they?)
de Dan PAVEL
ESEU
Citi oameni a omorit comunismul? Si cine erau ei?* (How many people did communism kill? And who were they?)
Dan PAVEL
Abstract. The statistics of democide is a relatively new research field in Romania. The appearance of the volume entitled: The book of the dead from prisons, detention camps and deportations, led by writer and civic militant Romulus Rusan, represents a remarkable contribution towards clarifying some of the obscure parts of communist democide. The book puts together the researches done by the lead author and his collaborators throughout the last five years and a series of texts investigated in the last two decades, from which some of the chapters have represented the basis of previous books, making thus possible for readers to experience a more broad approach of the repressive communist regime from our country. The book of the dead is an event-book, which deserves more than a summary. And a „summary” of the lists of individual deaths would be nonsense. It would lead to the statistical reductionism and the anomization that the researchers have tried to avoid. It is necessary to put it into context (national/international) and to analyze what happened in the last quarter of a century, the time passed since we are allowed to speak publicly about our near and bloody past, which a lot of people prefer to ignore in silence.
Keywords: The Book of the Dead, communism, terror, genocide, democide, politicide.
Introducere
Statistica democidului este un domeniu relativ nou de cercetare în România. Apariţia volumului Cartea morţilor din închisori, lagăre, deportări, coordonat de scriitorul şi militantul civic Romulus Rusan, reprezintă o contribuţie remarcabilă la clarificarea unora dintre părţile obscure ale democidului comunist. Tomul pune laolaltă cercetările făcute de către coordonator şi colaboratorii săi în ultimii cinci ani, precum şi o serie de texte cercetate în ultimele două decenii, dintre care
unele capitole au reprezentat baza unor cărţi anterioare, astfel încît cititorii au şansa unei abordări cuprinzătoare a fenomenului represiv comunist din ţara noastră.
La fel precum toate regimurile comuniste totalitare din secolul XX, şi regimul comunist totalitar din România a fost un „criminal în serie” (serial killer) de natură colectivă. Marea provocare pentru regimul succesor nu a fost de a demonstra caracterul criminal al regimului comunist anterior, cum credea preşedintele Traian Băsescu. Lucrul acesta fusese făcut anterior, chiar şi înaintea istoricilor de profesie, în amănunt şi convingător, de către Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici din România, asociaţiile foştilor deportaţi, ale foştilor refugiaţi, Academia Civică, în particular în cadrul Memorialului Victimelor Comunismului şi Rezistenţei de la Sighet, de alte organizaţii ale societăţii civile. Marea provocare pentru autorităţile postcomuniste era de a contribui la atribuirea precisă a responsabilităţilor în lanţul genocidar ierarhic comandă-execuţie şi de a aduce informaţii, documente noi, privind numărul victimelor comunismului, împrejurările uciderii acestora, chestiuni pe care autorităţile statului le puteau clarifica, mai ales prin accesul neîngrădit la arhivele bine păzite de serviciile secrete. Dincolo de statisticile crimei, la fel de importantă era aflarea identităţilor concrete, individuale, ale celor ucişi. Exact acest lucru îl încearcă Rusan şi colaboratorii în Cartea morţilor, să confere identitate victimelor comunismului, om cu om, să readucă în memoria noastră fiecare victimă ca persoană. Iar din multe puncte de vedere, este o sarcină aproape imposibilă, pentru că numeroase victime ale criminalului în serie care a fost regimul comunist nu au fost găsite şi cu atît mai puţin identificate. Cam aşa se întîmplă şi cu „criminalii în serie” urmăriţi de poliţie, FBI sau alte agenţii, chiar şi cînd sînt prinşi, multe dintre victimele lor rămîn nedescoperite.
Cartea morţilor este o carte-eve-niment, care merită mai mult decît un rezumat. Iar un „rezumat” al listelor morţilor individuale ar fi un nonsens. Ar conduce la reducţionis-mul statisticilor şi anonimizării pe care cercetătorii au vrut să-l evite. Este nevoie de o punere în context (naţională/internaţională) şi de o analiză asupra a ceea ce s-a petrecut în ultimul sfert de veac, de cînd avem voie să vorbim public despre trecutul nostru apropiat şi sîngeros, dar pe care mulţi preferă să-l ignore în tăcere.
Spre deosebire de alcătuirea statisticilor crimelor în serie comise de state, armate, – o operaţiune aritmetică de numărare, prin care sînt create mulţimi şi categorii de anonimi, – identificarea victimelor reprezintă scoaterea lor din anonimat. In societate, conferirea identităţii individuale este crucială atît pe timpul vieţii, cît şi ulterior, fiind actul prin care comunităţile umane se emancipează axiologic. Naşterea unui copil, a unui om, este urmată imediat de conferirea de identitate individuală, prin atribuirea unui nume propriu, a prenumelui, iar apoi a numelui de familie. În comunităţile în care identitatea individuală contează, iar fiecare viaţă are valoare, trecerea în nefiinţă este simbolic compensată prin ritualuri teologico-mnemotehnice (de pildă, „veşnica pomenire”, parastase). Comunismul totalitar nu numai că a omorît mulţimi de oameni, dar a încercat (iar adesea a reuşit) să anihileze social mecanismele păstrării amintirii victimelor, să-i facă dispăruţi din istorie. De ce? Pentru că amintirea victimelor echivala cu conştientizarea crimelor şi căutarea criminalilor. Cartea morţilor este exact reversul anihilării mnemotehnice şi îi readuce pe oameni, ca indivizi, în memorie şi în istorie. Le onorează memoria.
Democid, genocid, politicid
După comiterea marilor crime în masă din secolul XX de către regimurile politice totalitare şi marile pierderi umane din timpul conflagraţiilor mondiale – WW I, Gulag, WW II, Holocaust, dar nu numai -cercetătorii din ştiinţele sociale au simţit nevoia introducerii unor standarde măsurabile, verificabile, de măsurare a amplitudinii catastrofelor istorice. Politicieni de tot felul, democraţi, tirani, victime şi supravieţuitori, urmaşi, comunităţi, naţiuni, conspiraţionişti, jurnalişti, moralişti, negaţionişti, resentimentari şi promotori ai discursului urii (hate speech), alte categorii, au avansat estimări ale morţilor exagerate prin minimalizare sau maximalizare. Ulterior, cînd au fost dezgropate morminte colective/gropi comune sau cînd au fost descoperite documente făcute chiar de către managerii represiunii criminale, unele exagerări minimaliste sau maxima-liste s-au dovedit a fi apropiate de adevăr. Cele mai multe nu. Tocmai de aceea, încercarea de a aduce cifrele victimelor cît mai aproape de exactitate şi adevăr a menţinut această preocupare la statutul de cvasiştiinţă. La fel precum toate ştiinţele sociale, despre care s-a ştiut de la bun început că nu sînt ştiinţe exacte, estimările nu sînt rocket science.
Ilustrativ pentru afirmaţiile de mai sus este modul în care procedează cel mai mare specialist din lume în studiul crimelor în masă, R. J. Rummel: el ia în considerare estimările minimale şi cele maximale din literatura de specialitate pentru fiecare fenomen din ultimul secol (ulterior, şi-a extins cercetările pentru întreaga istorie scrisă); apoi foloseşte criterii riguroase, date demografice, statistici, iar în final vine cu propria sa estimare. De regulă, mai mare decît estimările minimale şi mai mică decît cele maximale. Cei care îi citesc însă opera şi analizele nu pot să nu observe însă că adesea estimările sale „de mijloc” se ridică peste estimările maximale făcute de „specialişti” sau „istorici” pentru democide cunoscute, în particular pentru anumite ţări (cum este şi cazul României, după cum voi arăta). Pentru primul război mondial (la acea vreme războiul cu cele mai multe victime, mai ales civili) intervalul minimal-maximal este între 10 milioane şi 23 de milioane de morţi, iar Rummel avansează estimarea de 15 milioane; cifrele pentru cel de-al doilea război mondial sînt şi mai înfricoşătoare – între 45 şi 80 milioane de morţi (Rummel – 66 milioane), dintre care naziştii au ucis între 15-31,5 milioane, probabil 21 milioane, iar dintre aceştia în Holocaust ar fi pierit 5,3 milioane evrei1.
Dacă ne uităm la estimările privitoare la numărul victimelor făcute de regimurile comuniste în întreaga lume, observăm cele mai mari diferenţe între estimările minimale şi cele maximale; intervalul estimărilor pentru democidul comunist la nivel internaţional este între 40.472.000 şi 259.432.000 de victime, în vreme ce Rummel avansează cifra de 110.286.000 victime. Este semnificativ că estimarea lui Rummel se apropie de cea făcută de Stephane Courtois, în celebra şi contestata sa introducere la Cartea neagră a comunismului – cu un total „care se
apropie de 100.000.000 de morţi” –
pentru care istoricul francez a fost atacat şi criticat vehement de către stînga occidentală2. Este extrem de relevant (inclusiv pentru o ţară ca România, în care genocidul a fost mai puţin sălbatic decît în URSS, China sau Cambodgia) că dintre toate genocidele şi democidele moderne sau din istorie cele mai mari discrepanţe dintre estimările minimale şi cele maximale sînt legate tocmai de crimele comise de regimurile comuniste totalitare3. Ar trebui ca partizanii unor estimări diferite să nu se mai atace între ei cu vehemenţă, ci să abordeze aceste discordanţe cu un aparat metodologic, statistic, demografic, conceptual, teoretic, mai elaborat şi coerent, cum procedează savanţii, demografii, statisticienii, istoricii, sociologii, politologii din alte ţări4. Şi ar trebui să admită fiecare tabără că, în mod periodic, se pot produce şi se vor produce ajustări în ambele sensuri.
Regimurile comuniste au produs mai multe victime decît cele două războaie mondiale la un loc, iar majoritatea crimelor au fost făcute pe timp de „pace” (cu excepţii notabile). Comuniştii au avut la dispoziţie mult mai mult timp pentru a comite crimele, „în linişte”, dar şi ca să îşi acopere urmele. Şi naziştii au încercat să îşi acopere urmele, dar au făcut-o în grabă, sub presiunea evenimentelor de pe front şi mai ales a înfrîngerii, cum s-au petrecut de pildă lucrurile cu lagărele de exterminare de la Treblinka şi Sobibor, care au fost demolate, ori cum era să se întîmple şi cu Majdanek, a cărui demolare a fost oprită cu cîteva ore înainte de sosirea prea rapidă a trupelor sovietice. De Gulagul sovietic şi central-est-european nu s-a apropiat nimeni să îl elibereze sau să oprească ştergerea urmelor, aşa încît autorităţile comuniste au avut la dispoziţie zeci de ani ca să îşi acopere urmele. Faptul că nu au şters complet urmele crimelor colective comise demonstrează că se aşteptau ca regimurile lor să dureze o veşnicie. Chiar şi aşa, dacă încă se mai găsesc urme abundente ale crimelor – deşi nu atîtea cîte au fost comise -este oarecum de mirare.
Studiul crimelor colective, dar şi al celor individuale, comise de către tot felul de „entităţi”, l-a împins pe Rummel să inoveze, diversifice şi redefinească terminologia: el a creat termenul de „democid”, care desemnează „uciderea oricărei persoane sau popor de către un guvern, inclu-zînd genocidul, politicidul şi crima în masă”; „genocid” înseamnă „uciderea oamenilor de către un guvern din pricina unei de neşters apartenenţe de grup (rasă, etnicitate, religie, limbă); „politicid” este „uciderea oricărei persoane sau popor de către un guvern din pricina politicii acestora sau pentru scopuri politice”; „crimă în masă” este „uciderea nediscriminatorie a oricărei persoane sau popor de către un guvern”. Alţi termeni, „necrometrics”, „megadeath”. În ştiinţa politică, în sens larg în ştiinţele sociale, terminologia este importantă, însă de cele mai multe ori nu există un consens terminologic (şi nici nu este posibil), mai ales cînd se produc inovaţii lexicale, astfel încît diferite şcoli teoretice sau chiar diferiţi autori dau definiţii extreme de diferite, care adesea nu sînt nici măcar complementare sau convergente. Ceea ce dă loc la interpretări.
În dreptul penal internaţional însă este nevoie de definiţii precise, încadrabile juridic şi penal, întrucît pe baza lor au fost/pot fi pronunţate sentinţe, în procesele intentate criminalilor. Toate cele trei categorii de crime comise de către nazişti în al doilea război mondial, pentru care au fost judecaţi şi condamnaţi de Tribunalul de Nurnberg – crime împotriva păcii, crime de război, crime împotriva umanităţii5– au fost comise şi de sovietici. Pe sovietici nu i-a judecat încă nici un tribunal internaţional. Dacă un asemenea tribunal va exista vreodată, va fi unul simbolic, pentru că nu mai este în viaţă nici un mare criminal. În cazul liderilor comunişti din România, aceştia au ordonat, coordonat şi executat crime împotriva umanităţii. Adesea, sub comanda directă a unor comisari sovietici şi/sau a unor demnitari de „români” care erau agenţi Comintern, NKVD, GRU, INO etc., dar se poate constata că această dimensiune a represiunii şi responsabilităţii este sistematic eludată.
Problema procesului comunismului în România
După prăbuşirea comunismului, una dintre primele întrebări ridicate în mod public a fost „cîte victime a produs regimul criminal comunist în ţara noastră?”. De fapt, de mai multe decenii, întrebarea fusese formulată de către diaspora românească din lume. Din exil făceau parte, pe lîngă cei care au reuşit să fugă înaintea instalării regimului comunist sau înainte ca programul de exterminare a „duşmanului de clasă” să îi afecteze, şi supravieţuitori ai sistemului concentraţionar, rude şi urmaşi ai victimelor. Estimările diferitelor cercuri ale diasporei privind victimele regimului criminal comunist erau terifiante: în condiţiile în care o mare parte a victimelor regimului represiv comunist fuseseră legionarii, consideraţi cei mai periculoşi adversari de către comunişti (tocmai de aceea ei au fost supuşi „experimentului Piteşti”), în anii ’50-’60, conducătorii legionari din Occident au publicat mai multe broşuri, cărţi, articole în care estimau numărul victimelor la peste un milion şi jumătate6; medicul Florin Mătrescu, emigrat în Germania în 1980, a scris un volum gigantic dedicat represiunii comuniste în lumea întreagă, iar estimările lui erau de 891.500 sau 891.300 pentru România, de 1.500.000 pentru Basarabia, nordul Bucovinei, teritorii înstrăinate ocupate de sovietici7. Indiferent de culoarea politică a maximaliştilor, estimările avansate de ei nu sînt prea departe de cele menţionate mai sus, iar oprobriul cu care îi privesc pe cei cu estimări minimaliste este vehement.
În primii ani de după prăbuşirea comunismului, au apărut estimări diverse şi controversate, nu numai privind numărul victimelor comunismului, ci şi cu privire la numărul ofiţerilor (inclusiv acoperiţi) ai poliţiei politice (Securitatea), numărul informatorilor Securităţii, numărul dosarelor informatorilor PCR distruse din ordinal conducerii partidu-lui-stat, numărul arestaţilor, deportaţilor din vremea comunismului, numărul prizonierilor români luaţi de sovietici şi duşi în Gulag, numărul cetăţenilor români de naţionalitate germană duşi în Gulag, numărul prizonierilor români sau germani care au supravieţuit Gulagului sovietic şi s-au întors. Pentru supravieţuitorii sistemului exterminaţionist comunist, foştii deţinuţi politici, pentru „partidele istorice”, conduse în parte de foşti deţinuţi politici, pentru nenumărate asociaţii civice ale societăţii civile, pentru o parte importantă din presă şi opinia publică, clarificarea tuturor acestor chestiuni a reprezentat o prioritate. Clarificările ar fi trebuit să conducă la PROCESUL COMUNISMULUI din România, după modelul „procesului de la Nurnberg” făcut liderilor nazişti. Acest lucru nu s-a întîmplat, iar explicaţiile sînt numeroase. Faptul că nu s-a făcut un proces al comunismului nici în România, nici pe plan internaţional şi nici într-o altă ţară fostă comunistă este relevant pentru „standardele duble” aplicate de „comunitatea internaţională” în judecarea tipurilor diferite de regimuri totalitare (ori dictatoriale) criminale.
Răspunsul la întrebarea „de ce nu a avut loc în România un «proces al comunismului»?” se leagă în mod particular de structura de putere postcomunistă. O parte importantă a „Establishment-ului” românesc a pus piedici sau a blocat complet clarificările necesare ori chiar ideea unui „proces al comunismului”. Această parte era alcătuită din foşti nomenclaturişti, securişti, diplomaţi, militari, procurori, judecători şi avocaţi formaţi în perioada comunistă (de fapt, toţi au fost formaţi în acea perioadă şi făceau parte din sistemul justiţiei comuniste, care nu făcea dreptate, ci servea interesele regimului, fiind o „justiţie politică”, lucru chiar mai grav decît „poliţia politică”, dar s-a transformat în sistemul justiţiei postcomuniste, fără a opera schimbări semnificative de personal), responsabili din economie, administraţie, educaţie, presă, cultură, practic din toate domeniile de activitate. Sprijinul electoral imens primit de către Ion Iliescu în primele alegeri „libere şi corecte”
din mai 1990 (85% din voturi, din
primul tur, singura dată cînd un preşedinte a fost ales din primul tur şi cu o asemenea supramajoritate), precum şi de Frontul Salvării Naţionale (66% din voturi), explică de asemeni de ce a fost posibilă blocarea, iar ulterior amînarea la nesfîrşit a clarificărilor menţionate, fără se se producă o drama naţională. Iar principiul moral al asumării trecutului şi ideea organizării unui „proces al comunismului” au fost considerate ca nefiind de actualitate, datorită situaţiei economice şi sociale dificile, care făcea ca „agenda publică”, „agenda politică” şi „agenda media-tică” să fie ocupate de alte chestiuni, „mai actuale”, „mai importante”.
Înfiinţarea în 2003 a Comisiei Internaţionale pentru Studierea
Holocaustului în România (Comisia Wiesel), la iniţiativa Preşedintelui Ion Iliescu, a fost un pas important, chiar dacă indirect, către asumarea şi clarificarea oficială a legitimităţii chestiunilor legate de numărul victimelor regimului comunist şi exerciţiul moral al asumării responsabi-lităţii8. În ciuda faptului că era vorba despre fapte abominabile chiar mai vechi decît crimele comunismului, nu a mai contat că „agendele” publi-că-politică-mediatică nu considerau crimele comise împotriva evreilor drept de actualitate ori importante. Probabil a contat mai mult decît orice faptul că dădea extrem de bine pe plan internaţional asumarea unei asemenea responsabilităţi de către autorităţi, mai ales în perspectiva integării României în Uniunea Europeană. Asumarea responsabilităţii pentru faptele comise de către statul român condus de Mareşalul Ion Antonescu, care a fost judecat, condamnat şi executat pentru comiterea unor „crime de război”, iar apoi trecerea în tratatele oficiale şi în manualele şcolare a acestor fapte, au facilitat spulberarea dubiilor celor care nu credeau în „actualitatea” cercetării genocidului comis de un regim politic.
Trei ani mai tîrziu, în 2006, la iniţiativa Preşedintelui Traian Băsescu, s-a constituit Comisia Prezidenţială pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România (Comisia Tismăneanu). Chiar dacă a fost un gest redundant în privinţa stabilirii caracterului criminal al regimului comunist, din punct de vedere formal era nevoie de un asemenea substitut funcţional pentru un „proces al comunismului” care nu a avut loc la timp şi probabil nu va mai avea loc vreodată. Recunoaşterea crimelor şi asumarea simbolică oficială a responsabilităţii pentru crimele comise de statul român în timpul regimului comunist au fost gesturi pe care nici preşedinţii anteriori, nici clasa politică nu le făcuseră în mod oficial, dar de care era nevoie pentru însănătoşirea stării morale şi intelectuale a naţiunii. În locul recunoaşterii meritelor istorice şi morale, membrii comisiei, autorii şi coordonatorii raportului s-au trezit atacaţi din mai multe părţi, inclusiv de către unii foşti deţinuţi politici, urmaşii şi susţinătorii acestora. În ciuda caracterului raţional al demersului sau tocmai de aceea, pentru că autorii nu s-au grăbit să arunce cu estimări supradimensionate ale victimelor comunismului, dar nici nu au încercat metodologii alternative de estimare, ei s-au trezit contestaţi, blamaţi, jigniţi. Dar cine dintre oamenii inteligenţi, raţionali, de bună credinţă, poate să conteste concluziile care urmează?: „Estimarea numărului celor care au decedat în condiţii de detenţie politică sau din cauza detenţiei este foarte dificilă. În ce priveşte numărul celor morţi în detenţie, executaţi, asasinaţi, lichidaţi, torţionarii au avut o tehnică atât de perfecţionată a ştergerii urmelor, iar arhivele au rămas atât de incomplete şi inaccesibile, încât nu va putea fi cunoscut niciodată”9.
Cartea Morţilor ca revers al anihilării mnemotehnice
Cartea Morţilor este o mărturie directă privitoare la dificultatea estimării corecte a numărului morţilor în urma represiunii comuniste, iar în particular a găsirii dovezilor sau mărturiilor concrete, ale martorilor, pentru fiecare moarte în parte. Estimări maximale poate să facă oricine, chiar şi legionarii din exil, după cum am văzut. Ori persoane care au suferit atît de mult şi au văzut atîtea atrocităţi încît limitarea numărului victimelor la „doar” cîte-va zeci de mii sau doar la „două-trei sute de mii” li se pare incorectă, suspectă, rău-voitoare10. Nimeni nu i-ar putea bănui vreodată pe Romulus Rusan ori pe colaboratorii săi de la Academia Civică sau Memorialul Sighet că ar intenţiona să diminueze numărul victimelor genocidului şi represiunii comuniste. Cu toate acestea, identificarea victimelor şi găsirea dovezilor, surselor, martorilor, mărturiilor, pentru confirmare – aşa cum şi-au propus să facă autorii, în mod riguros – sînt operaţiuni anevoioase. După cum arată Rusan, coordonatorul volumului, cînd au început să apară cifrele oficiale şi arhivele Securităţii, iar cercetătorii au încercat să facă lumină, s-a observat că „aceste acte conţineau inadvertenţe şi lacune incredibile,” „erori grosolane” în actele oficiale; „Direcţia Generală a Penitenciarelor şi «Serviciul C» al Securităţii (răspunzător de evidenţa deţinuţilor) au excelat prin fals, neglijenţă, analfabetism, agramatism, dar, pînă la urmă, printr-o delăsare criminală faţă de viaţa şi moartea oamenilor, unii dintre ei de o mare notorietate”.
Studiul introductiv scris de către coordonatorul Cărţii morţilor conţine fragmente reluate din cartea publicată de în 2007, Cronologia şi geografia represiunii comuniste din România, precum şi subcapitole noi [„Nepăsarea faţă de om în versiunea sovietică”, „Cum se făcea un proces în anii ’50”, „Condamnări la moarte indirectă («crime legale»)”, „Morţi neelucidate”, „Reprimarea bisericilor”, „Reeducarea prin tortură”, „Ţărani ucişi”, „Rezistenţa din munţi”, „Transporturile morţii”, „Cum se putea muri”, „Ştergerea urmelor -sarcină de partid”, „Moartea pe şantier”, „Anchetele şi procesele sioniş-tilor”, „Frontieriştii”], care împreună reuşesc să ofere o imagine complexă, detaliată, a sistemului represiv comunist din România, iar parţial pentru cel din URSS (pentru că este abordată şi problema deportaţilor de etnie germană decedaţi în Uniunea Sovietică).
Problema responsabilităţii sovietice în represiunea comunistă din România este în anumite privinţe chiar mai complicată decît cea a responsabilităţii „colaboraţioniştilor” comunişti autohtoni implicaţi în crime. De fapt, toţi cei care ignoră sau minimalizează rolul sovieticilor în istoria României din perioada 1944-1989 (dar chiar şi înainte sau după acest interval), aşa cum se întîmplă cu multe dintre abordările din ultimii cincisprezece ani, comit greşeli enorme de înţelegere, analiză şi interpretare. Dacă s-ar fi făcut la noi un „proces al comunismului” în care ar fi fost inculpaţi doar comunişti, securişti, militari, procurori, judecători, miliţieni, torţionari români, ar fi fost o eroare judiciară de proporţii. Rusan îl citează pe Regele Mihai I ca sursă cînd se referă la cei „peste 162.000 de militari români” luaţi prizonieri de către armata sovietică imediat după ce la 23 august 1944 a avut loc „lovitura de palat” în urma căreia Mareşalul Antonescu era luat prizonier şi predat sovieticilor, iar România „întorcea armele” (de fapt, îşi trăda aliatul de pînă atunci, Germania) şi trecea de partea aliaţilor11. Militarii români au fost trataţi drept inamici de către presupuşii noi aliaţi, după care sovieticii „au devastat, rechiziţionat, jefuit, violat şi ucis, creînd un haos care să le permit ulterior să poată pretinde restabilirea ordinii.” Nu există deocamdată date clare cu privire la numărul militarilor români care au murit în prizonieratul sovietic, în Gulag. Celor 162.000 de militari români luaţi prizonieri în mod samavolnic, cînd deveniseră deja aliaţi şi nu mai luptau contra sovieticilor, li se adaugă militarii români luaţi prizonieri de către sovietici la Stalingrad, Cotul Donului şi pe tot frontul în timpul războiului, de la invadarea Uniunii Sovietice şi trecerea Prutului, din 22 iunie 1941, pînă
pe 22 august 1944.
Considerarea tuturor militarilor făcuţi prizonieri de către Armata
Roşie drept victime ale comunismului (ca regim represiv criminal) este extrem de problematică, chiar şi cînd este vorba despre cei luaţi prizonieri în mod ilegal. Aceste fapte se încadrează la capitolul „crime de război”, pentru care naziştii au fost judecaţi şi condamnaţi la moarte în cadrul Procesului de la Nurnberg. Tot crime de război au comis soldaţii sovietici asupra civililor care au fost împuşcaţi în România în timpul războiului, asupra cărora voi reveni ceva mai încolo. Cel puţin pînă la terminarea celui de-al Doilea Război Mondial, care în Europa a avut loc pe 9 mai 1945. În schimb, cei care au fost omorîţi sau care au murit din pricina condiţiilor inumane de detenţie în Gulag, după Ziua Victoriei, pot fi consideraţi victime ale comunismului, iar actele comise de sovietici împotriva prizonierilor, după încetarea războiului devin „crime împotriva umanităţii”. Oricum, pentru cei morţi în Gulagul sovietic nu mai contează dacă au fost victime ale unor „crime de război” sau „crime împotriva umanităţii”. Asemenea distincţii ar conta doar într-un eventual tribunal internaţional, real sau simbolic, care ar judeca procesul comunismului, ori pentru diverşi cercetători care fac statistica victimelor comunismului şi/sau ale celui de-al doilea război mondial.
Volumul coordonat de Romulus Rusan conţine liste individuale de victime ale comunismului, grupate pe capitole. Capitolul I se intitulează „Morţi în anchete, în închisori, în colonii de muncă, în domicilii obligatorii, în evadări, în luptele din munţi, în răscoalele ţărăneşti, în revoluţie, la frontiere, condamnaţi la moarte, executaţi, ucişi ostentativ, sinucideri simulate/înscenate, accidente provocate, «transporturile morţii»”. Sînt peste patru sute de pagini de nume identificate ale victimelor, aranjate în ordine alfabetică, cu anul şi localitatea naşterii, ocupaţia, data arestării, tipul de condamnare, locul şi data morţii, eventual împrejurările sau cauzele morţii, sursele informaţiei privind decesul. Comuniştii au ucis reprezentanţi ai celor mai felurite categorii gene-raţionale, profesionale, sociale, politice, etnice, religioase – femei şi bărbaţi, adolescenţi, maturi, bătrîni, chiar copii, români şi minoritari de toate etniile (fără ca acest lucru să fie însă menţionat explicit), ţărani, moşieri, muncitori, industriaşi, intelectuali, elevi, studenţi, politicieni, casnice, şoferi, generali şi ofiţeri de toate gradele, poliţişti, pensionari, ingineri, medici, brutari, cofetari, preoţi (ortodocşi, greco-catolici, romano-catolici), călugări, foşti miniştri şi premieri, lideri, membri şi simpatizanţi ai partidelor „istorice”, legionari, sionişti, comercianţi, agenţi de informaţii, gardieni publici, avocaţi, funcţionari, cizmari, fierari, morari, scriitori, artişti plastici, muzicieni, teologi, învăţători, profesori, profesori universitari, bancheri, pădurari, contabili, ş.a.m.d. O parte dintre aceştia au luat parte activă la mişcarea armată de rezistenţă din munţi, alţii s-au răsculat împotriva autorităţilor, dar foarte mulţi au fost arestaţi pentru că erau prin originea lor socială ori apartenenţa politică „duşmani de clasă” ori „suspecţi” sau pur şi simplu erau vinovaţi „prin asociere”.
Baza de date a democidului comunist documentat de Cartea morţilor provine din multiple surse, iar verificările făcute vreme de mai bine de cinci ani de mica echipă de cercetare de la Academia Civică a pornit de la propria bază de date, iniţiată în anii ’90, care au fost verificate încrucişat cu „vechi manuscrise cu liste ale morţilor în detenţie”, primite de la „venerabilul cronicar al Gulagului din România,” Cicerone Ioniţoiu. Acestora li s-au adăugat Recensămîntul Populaţiei Concentraţionare (RPC), actele de deces din Registrele Stării Civile (RSC), Arhiva de Istorie Orală a Centrului Internaţional de Studii asupra Comunismului din cadrul
Memorialului Sighet (AIOCIMS),
precum şi pagini întregi de surse -orale, documentare, arhive de instituţii, cărţi, periodice şi „alte surse”.
Verificarea minuţioasă a fiecărui caz a condus în multe cazuri la menţionarea a „cinci, şase, şapte, sau zece surse” privind moartea unei victime, altele „cu doar două sau trei”, iar „atunci cînd un nume era validat doar de una sau două surse stăteam pe gînduri şi îl supuneam altor verificări, încercînd să stabilim, din împrejurările în care s-ar fi produs decesul, dacă este autentic sau nu.”
Democidul comunist s-a bazat de cele mai multe ori pe criteriile
„luptei de clasă”, pe criterii politice, ocupaţionale, dar mărturiile spun că adesea s-a desfăşurat în mod arbitrar, după bunul plac al diferiţilor „ordonatori” sau „prestatori” de crime colective sau individuale. Oricît de aleatorii au părut a fi crimele, pînă la urmă ele serveau aceloraşi scopuri deliberate de anihilare a celor vizaţi. Lectura listelor victimelor identificate este un exerciţiu care ar trebui făcut nu doar în intimitatea lecturii şi studiului, ci în mod colectiv, public, cu voce tare12. De aceea, recomand celor care citesc această recenzie să încerce ambele lecturi. Eu le voi citi studenţilor, la seminar, ori copiilor mei, acasă. Iată doar cîteva exemple individuale de victime:
„ABĂLAŞEI Dumitru T., n. 7 sept. 1935, Focuri (Iaşi), ţăran; ar. 30 mar. 1954, cond. moarte; + 14 mai 1954, executat (ASRI Y456;
CI; Mem34; RPC; FP; EŞ)”;
„BÂRLĂDEANU Toma I., n. 2 sep. 1931, Cosmeşti (Galaţi), elev; ar. 9 iun. 1950, cond. moarte; + 6
sep. 1950, executat (CI; ASRI D7805; CT; ACNSAS D73; Mem42; RPC; EŞ; DD)”; „MANIU Iuliu I., n. 8 ian. 1873,
Şimleu Silvaniei (Sălaj), avocat, delegat la Marea Adunare de la Alba Iulia care a proclamat la 1 decembrie 1918 Unirea Transilvaniei cu România, preşedinte al Consiliului Dirigent, preşedinte PNŢ, prim-ministru; ar. 15 iul. 1947, cond. m. s. v. pt. «crimă de complot»; + 5 feb
1953, Sighet (ASRI D7805; ACNSAS D73; CI; EŞ; RSC Sighet;
Mem10; AIOCIMS 65, 205, 412, 487, 631, 1069, 1323, 1833, 2026;
DD)”.
Capitolul II este intitulat „Morţi în deportarea din Bărăgan (19511956)” şi „reproduce aproape identic cartea Morţi fără morminte în Bărăgan, pe care Romulus Rusan a publicat-o în 2011. În cadrul represiunii comuniste, deportările din Bărăgan au avut loc în contextul particular al conflictului intraco-munist dintre Stalin şi Tito, în care autorităţile comuniste din România, complet servile faţă de Moscova, au mutat de la graniţa cu Iugoslavia comunistă populaţii din trei judeţe (Timiş, Caraş-Severin, Mehedinţi). Acest capitol al democidului a implicat amestecarea criteriilor „de clasă”, politice, sociale cu cele de natură etnică, un mixaj nazist-comu-nist, care fusese practicat pe scară largă de către Stalin în Uniunea Sovietică ori în statele ocupate: au fost deportate grupurile minoritare („etniile”), considerate „elemente cu factor ridicat de risc”, „clasele” antiproletare/categorii socio-economice considerate „inamice”, minoritari asimilaţi politic (machido-nii/aromânii, germanii/şvabii, sîrbii – consideraţi titoiştii, străinii, refugiaţii basarabeni, moşierii, „chiaburii”, cîrciumarii, industriaşii etc.). Rusan arată că au fost mai multe valuri de deportare: în martie 1949 au fost deportaţi „circa 9.000 de «moşieri» (persoane care aveau 50 de hectare de pămînt sau un conac)”; în 1952, au fost „strămutaţi” circa 6.000 de „foşti exploatatori”;
în iunie 1951, au fost mutaţi 44.000 de locuitori. Aceştia au fost duşi în 18 „comune artificiale” din Bărăgan, unde au murit aproximativ 1.700 de oameni, dintre care mulţi copii, cărora li dau numele. Hărţile deportărilor din cele trei judeţe, precum şi harta satelor deportaţilor din Bărăgan completează informaţiile conţinute de acest capitol.
Capitolul III cuprinde listele „Cetăţeni de etnie germană morţi în timpul «muncii de reconstrucţie» în URSS (1945-1950).” Aceste capitol este bine documentat, pentru că listele de victime au fost alcătuite încă din anii ’80 de către comunităţile de saşi luterani şi şvabi catolici din Transilvania şi Banat, datorită consultării registrelor parohiilor, iar investigaţia a fost făcută de echipe de cercetători din Germania Federală, de la Universităţile din Münster şi München. Este un fapt istoric că un număr semnificativ de cetăţeni români de naţionalitate germană s-au înscris în partidul nazist, în armata lui Hitler, în SS şi Waffen SS13. La sfîrşitul războiului, drept represalii, sovieticii s-au răzbunat pe întreaga comunitate germană din România şi din alte ţări, iar în ianuarie 1945 au deportat „75.000 de cetăţeni români de etnie germană”14. Unele estimări ale victimelor merg către 9.000 de germani români morţi pe şantierele de „reconstrucţie” din Uniunea Sovietică. După cum arată Rusan, o parte a germanilor care au supravieţuit deportării din Uniunea Sovietică au fost apoi deportaţi în Bărăgan.
Capitolul IV se intitulează „Cetăţeni din Basarabia şi Nordul Bucovinei morţi în anchete, închisori, în tentative de trecere în România, în deportările «pe vecie» din ţinuturile îndepărtate ale URSS (1940-1951).” După cum se exprima Stephane Courtois, alianţa dintre Hitler şi Stalin, alianţa sovieto-na-zistă, cunoscută şi sub numele Pactul Ribbentrop-Molotov, reprezintă „pata oarbă a memoriei europene”15. Nu există nici un dubiu, represiunile exercitate de sovietici împotriva românilor din Basarabia şi nordul Bucovinei au fost făcute pe timp de pace, înainte de invazia din iunie 1941, iar apoi după încheierea celui de-al doilea război mondial. Prin urmare, au fost parte integrantă din crimele comunismului, au fost „crime împotriva umanităţii”, nu au fost „crime de război”. După cum precizează Rusan, „numele pe care le publicăm sînt cele ce au fost culese de pe troiţele din sate sau găsite în Cartea Memoriei” (de Elena Postică, cercetătoare din Republica Moldova). În plus, este semnalat cazul tragic al comunităţilor de români din nordul Bucovinei, care după ultimatumul sovietic au încercat să forţeze repatrierea în masă, în dreptul localităţilor Lunca şi Fîntîna Albă, fiind „mitraliaţi de trupele sovietice, deşi unii dintre ei primiseră asigurarea autorităţilor că vor fi lăsaţi să treacă”. Mii de oameni au fost ucişi, apoi aruncaţi în gropi comune16, iar ulterior doar o parte dintre cei ucişi au fost găsiţi şi identificaţi. În plus,
222 de nord-bucovineni (români, ucrainieni, evrei) se găseau pe o „listă a morţii”, cu personaje considerate „suspecte”, întocmită de NKVD, fiind executaţi imediat ce trupele române au trecut Prutul în iunie 1941, pentru recucerirea teritoriilor luate de sovietici. Ca şi în cazul României, documentarea crimelor şi identificarea victimelor din Basarabia şi nordul Bucovinei este un proces îndelungat.
Un loc important în cadrul volumului Cartea morţilor îl ocupă hărţile sistemului represiv comunist românesc şi sovietic (harta Gulagului românesc alcătuită în 1997; harta locurilor de anchetă, de tranzit şi de detenţie, a judecătoriilor şi tribunalelor militare, precum şi a lagărelor de muncă din Bucureşti şi împrejurimi, alcătuită de Romulus Rusan, pentru volumul Topografia terorii din 2011; deportările etnice din republicile Uniunii Sovietice în „ţinuturile îndepărtate”, Harta Gulagului; provenite din Cartea neagră a comunismului coordonată de Stephane Courtois; o altă hartă a Arhipelagului Gulag, cu menţionarea a numeroase lagăre de deţinuţi; harta represiunilor din nordul Bucovinei). Utilitatea acestor hărţi ar fi fost şi mai mare dacă se găseau soluţii grafice mai fericite decît tipărirea lor pe simplă hîrtie de tipar, dar aceasta ar fi condus la cheltuieli enorme.
Deşi se intitulează Cartea morţilor, din anumite puncte de vedere este o „carte vie”, o „carte deschisă”, care va putea fi completată în anii care vor urma, ceea ce va duce probabil la mai multe ediţii. Chiar la cîteva săptămîni de la publicarea volumului Cartea morţilor, am primit de la Fundaţia Academia Civică o „addenda et corrigenda”. Nu se ştie cînd şi dacă vom cunoaşte exact numărul celor arestaţi, deportaţi, ucişi. După cum scria Romulus Rusan în finalul studiului său introductiv, „tragem o linie, dar nu facem încă adunarea”. Dacă judecăm lucrurile din punct de vedere strict statistic, indiferent că este vorba despre 100.000 de victime sau de 500.000 de victime, crimele comise de regimul comunist reprezintă tot un democid. Dacă judecăm însă din perspectiva propusă de Cartea morţilor, fiecare „suflet” contează, fiecare victimă a fost un individ, o persoană, cu identitate concretă.
Cartea Morţilor încearcă să dea seamă de toate categoriile de victime ale comunismului, însă folosirea prea riguroasă a standardului inclusivităţii conduce la includerea unor categorii sau cazuri individuale care de fapt nu au fost victime ale comunismului, chiar dacă din punct de vedere cronologic aşa pare. Sau care nu au fost victime directe ale comunismului. Cîteva exemple sînt relevante. Am să încep cu nişte cazuri individuale, care sînt incluse pe lista victimelor comunismului pentru că fac parte dintr-o categorie la fel de incertă. Astfel, pe lista lui Rusan apare cuplul Ceauşescu. Or, Nicolae Ceauşescu şi Elena Ceauşescu nu au fost victime ale comunismului. Dimpotrivă. Nu sînt din principiu împotriva includerii unor comunişti sau foşti comunişti pe lista victimelor regimului criminal totalitar comunist. Dacă ne uităm la cazul paradigmatic, Uniunea Sovietică, pînă la urmă Lev Troţki, cel mai important bolşevic alături de Lenin, a fost o victimă a stalinis-mului, fiind asasinat în Mexic de către NKVD. La fel, cei care au fost ucişi din ordinul lui Stalin, foştii revoluţionari bolşevici, în anii „marii terori”, după cum a arătat şi Robert Conquest, au fost victime ale comunismului. La noi, liderul comunist Lucreţiu Pătrăşcanu, care este listat în Cartea morţilor, a fost o victimă a represiunii comuniste (la fel şi fratele mai mic al lui Pătrăşcanu, Nutti/Pafnutie, care era legionar şi a făcut parte din „lotul Ţurcanu”, din cadrul „experimentului Piteşti”). În schimb, Ştefan (Istvan) Foriş, fostul secretar general al PCR, omorît (legenda spune că cu o „rangă”) de generalul de Securitate, directorul Securităţii (şi
agentul INU/NKVD) Gheorghe
Pintilie (Pantelei Bodnarenko), nu a fost o victimă a comunismului, ci a căzut pradă unei răfuieli mafiote intrapartinice.
Includerea lui Nicolae Ceauşescu şi a consoartei sale în categoria victimelor comunismului este o consecinţă a includerii unei alte categorii, mai largi, cea a persoanelor ucise în evenimentele din decembrie 1989. Este o categorie problematică, al cărei statut trebuie clarificat logic, politic, etic şi cronologic, pentru că altminteri întregul efort de stabilire a numărului de victime şi a identităţii lor poate fi compromis. Ca şi încercarea de a face dreptate.
Dincolo de controversele cu privire la natura evenimentelor din 22 decembrie 1989 – lovitură de stat, mişcare populară, amestec extern, mişcare populară revoluţionară? -există o certitudine: atunci a avut loc o schimbare de regim politic. Din acest motiv, ceea ce s-a petrecut în România intră în categoria mai largă a „revoluţiilor de la 1989″, care au fost revoluţii politice cu o puternică încărcătură civică, autolimitate, antiteleologice, nonutopice, nonideologice, nonviolente (cu excepţia notabilă a României) şi care s-au extins şi în ţara noastră datorită unor efecte de tipul „bulgărelui de zăpadă” sau a „principiului domi-noului”17. Pe 22 decembrie 1989, la ora 12.08, cînd cuplul Ceauşescu a fugit cu elicopterul de pe acoperişul Comitetului Central, regimul comunist din România s-a prăbuşit, iar „revoluţia” s-a încheiat. Această „dezertare” din funcţie a fost forţată de lovitura de stat de natură militară, organizată (sau poate doar executată) de generalul Stănculescu. De aceea, se poate spune că toţi cei care au fost omorîţi pînă la acea dată erau victime ale regimului comunist. În schimb, toţi cei care au fost omorîţi după arestarea cuplului Ceauşescu, cînd regimul comunist deja se prăbuşise, nu au mai fost victime ale „comunismului”. Ele au fost în primul rînd victime ale haosului provocat de cei cărora generalul Stănculescu le-a cedat puterea, feseniştii lui Ion Iliescu, precum şi de „echipe” ale fostului regim, care fie că acţionau împotriva noii puteri, fie că au ascultat de ordine primite din partea noilor autorităţi. Oricît de mult le-a plăcut unora echivalenţa inventată FSN=PCR şi calificarea feseniştilor drept comunişti, neoco-munişti ori criptocomunişti, noua putere instaurată la 22 decembrie 1989 nu a fost comunistă. Prin urmare, este forţată includerea pe lista victimelor comunismului a celor ucişi atunci. Mai ales că unii dintre ei făceau parte din trupele diferitelor arme/ministere sau erau „terorişti”.
Am început cu nişte nume controversate de la sfîrşitul perioadei comuniste, dar la fel stau lucrurile cu o serie de categorii şi persoane incluse pe listă, de la începutul perioadei comuniste sau din perioada incertă de la început. Astfel, nu au ce căuta pe lista „victimelor comunismului” civilii împuşcaţi de către soldaţii sovietici pe teritoriul României, pînă la sfîrşitul celui deal doilea război mondial, după cum am explicat şi ceva mai sus. Oricît de deliberată sau de accidentală a fost uciderea unor civili, oricît de scandaloasă şi imorală a fost asasinarea respectivilor, ei intră în categoria „crime de război”, la fel precum cei ucişi de nazişti, crime judecate în cadrul „procesului de la Nurnberg”. Chiar dacă nu ne place să recunoaştem, „crime de război” au comis şi trupele române pe teritoriul Uniunii Sovietice, oriunde au fost omorîţi civili, femei copii, bătrîni, adulţi neînarmaţi, şi tocmai din pricina unor astfel de crime împotriva evreilor figurează România printre statele participante la Holocaust. Dacă am ideologiza aceste crime, aşa cum au făcut de altfel sovieticii, ele ar intra în categoria crimelor anticomuniste, a „crimelor naziste”, cum le-a calificat propaganda de la Kremlin.
Nu pot fi considerate victime ale comunismului persoanele împuşcate de „partizani sîrbi”. Şi oricît de patrioţi ar fi unii, includerea pe lista victimelor regimului comunist a Mareşalului Ion Antonescu este o eroare logică, istorică şi morală. Ne place sau nu ne place, Antonescu a fost un „criminal de război”. Intrarea sa în război, pentru recucerirea teritoriilor cedate sovieticilor în urma ultimatului făcut posibil de pactul dintre Germania nazistă a lui Hitler şi Rusia comunistă a lui Stalin, Pactul Ribbentrop-Molotov, a fost un act legitim, patriotic, care i-a atras recunoştinţa şi aprecierea multora, dar care nu îi oferă o dispensă pentru actele comise ulterior. Recucerirea teritoriilor pierdute a fost legitimă, iar notorietatea, aprecierea şi recunoştinţa de care încă se bucură Mareşalui Ion Antonescu între români se leagă tocmai de aceste acte legitime, chiar dacă în acele campanii România a participat alături de Germania nazistă. Acele teritorii au fost pierdute de România tocmai datorită unui pact făcut de sovietici cu Germania nazistă.
Activitatea politică şi militară a Mareşalului Ion Antonescu a devenit ilegitimă în două feluri: prin continuarea campaniei dincolo de Nistru, ceea ce a condus la pierderi enorme de vieţi omeneşti, răniţi şi mutilaţi, dispăruţi şi prizonieri de război; datorită crimelor de război comise împotriva evreilor, din pricina cărora România este pe „lista neagră” a ţărilor participante la Holocaust. Antonescu a fost judecat, condamnat la moarte şi executat în 1946, la închisoarea Jilava, pentru „crime de război”. Chiar dacă autoritatea care a stat în spatele acestui proces a fost Uniunea Sovietică, iar cei care l-au judecat pe Antonescu au fost „colaboraţionişti”, Mareşalul nu a fost o victimă a comunismului. Şi nici cei care au făcut parte din „lotul Antonescu” şi au fost executaţi pentru „crime de război” (Mihai Antonescu, fostul vicepreşedinte al consiliului de miniştri; generalul Constantin-Piki Z. Vasiliu, fostul comandant al jandarmeriei; Gheorghe Alexianu, fostul guvernator al Transnistriei). În schimb, se poate argumenta că Eugen Cristescu, fostul director general al SSI, care a făcut parte din „lotul Antonescu”, dar nu a fost condamnat la moarte, fiind întemniţat şi murind (oficial) în iulie 1950 la închisoarea Văcăreşti, a fost o victimă a represiunii comuniste, chiar şi tocmai pentru că a fost forţat să colaboreze cu sovieticii şi comuniştii români pentru „reformarea” serviciilor secrete şi transformarea lor în servicii de poliţie politică ale regimului totalitar.
Concluzii
Obiecţiile de mai sus nu scad cu nimic valoarea de ansamblu a volumului Cartea morţilor din închisori, lagăre, deportări, care reprezintă o încununare a eforturilor de cercetare şi a militantismului civic, făcute de mai bine de două decenii, de către Ana Blandiana şi Romulus Rusan. Despre importanţa istorică a Alianţei Civice, fondată şi condusă de Ana Blandiana şi Romulus Rusan, am scris pe larg în volumul „Nu putem reuşi decît împreună”. O istorie analitică a Convenţiei Democratice, 1989-2000, scris împreună cu Iulia Huiu. O parte din eşecul CDR şi a liderilor politici ai acesteia din perioada 1996-2000, cînd a fost la guvernare, s-a datorat tocmai înstrăinării de spiritul şi obiectivele pe termen lung ale Alianţei Civice. Este simptomatic că au dispărut de pe scena partidelor parlamentare tocmai principalii parteneri politici ai Alianţei Civice din cadrul Convenţiei Democratice, inclusiv principala sa forţă politică, Partidul Naţional Ţărănesc Creştin Democrat, precum şi formaţiunea politică născută din AC, Partidul Alianţei Civice, în schimb Alianţa Civică şi-a continuat activitatea în mod triumfal. Semn că proiectul Alianţei Civice nu s-a limitat la tentativa (reuşită) de dizlocare de la putere a Frontului Salvării Naţionale condus de Ion Iliescu (transformat în FDSN/PDSR/PSD). O parte importantă a proiectul civic s-a legat de înfiinţarea Fundaţiei Academia Civică, a Memorialului Victimelor Comunismului şi al Rezisenţei de la Sighet, a Centrului Internaţional de Studii asupra Comunismlui, de publicarea a numeroase cărţi, studii, volume de documente ş.a.m.d. De fapt, întreaga activitate a Fundaţiei Academia Civică merită o analiză detaliată, care ar necesita însă mai mult spaţiu decît rezervat aici recen-ziei-comentariu pentru unul dintre produsele acestei organizaţii importante – volumul Cartea morţior.
De fiecare dată cînd apare o carte valoroasă (şi nu au apărut prea multe) despre regimul comunist din România, o includ în bibliografia cursurilor mele cu studenţii de la ştiinţe politice. Cartea morţilor din închisori, lagăre, deportări trebuie însă inclusă în bibliografia obligatorie a istoriei naţionale, în manualele de istorie şi educaţie civică, în marile dezbateri care aşteaptă să fie duse în societatea noastră despre trecutul, prezentul şi viitorul nostru.
Note
* Recenzie-interpretare la volumul publicat de Centrul Internaţional de Studii asupra Comunismului, Cartea morţilor din închisori, lagăre, deportări, coordonare şi studiu introductiv Romulus Rusan, colaboratori Ioana Boca, Virginia Ion, Angela Bilcea, Andreea Cârstea, editor
Virginia Ion, Fundaţia Academia Civică, Bucureşti, 2013. Bibliografia lui Rudolph Joseph Rummel este enormă, nu voi menţiona aici decît cîteva titluri: Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917, Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey, 1990; Democide: Nazi Genocide and Mass Murder, Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey, 1992; Death by Government, Transaction Publishers, New Brunswick, N.J., 1994. Rezumate ale acestor volume ori chiar textele parţiale sau integrale ale acestora, precum şi studii publicate în reviste de specialitate ori articole rezumative pot fi accesate pe site-ul Rummel, www.hawa ii.edu/powerkills/.
Vezi Stephane Courtois, „Crimele comunismului”, în Stephane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panne, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin, Cartea neagră a comunismului. Crime, teroare, represiune, traducere colectivă, cu o addendă la ediţia în limba română alcătuită sub egida Fundaţiei Academia Civică, Editura Humanitas, Bucureşti, Fundaţia Academia Civică, 1998, p. 11. Courtois a avansat cifra de 20.000.000 de morţi pentru URSS, care coboară mult estimarea mondială.
Dicţionarele limbii române vin cu variante diferite de plural pentru termenul „genocid”. Dicţionarul explicativ al limbii române (DEX), Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti, 1998, p. 418, vine cu varianta genocid/genociduri, în vreme ce Dicţionarul ortografic, ortoepic, morfologic al limbii române (DOOM),
Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti, 2005 (ediţia a Il-a revăzută şi adăugită) spune că varianta corectă este genocid/genocide. Ambele au apărut sub egida Institutului de Lingvistică „Iorgu Iordan” al Academiei Române. În textele mele folosesc varianta DOOM pentru „genocid”, „democid” ori „politi-cid”, chiar dacă ultimele nu au pătruns încă în bagajul lingvistic colectiv. În schimb, programatic, cu excepţia termenilor generici naţionali (România, român, românesc) şi a numelor proprii, nu recunosc grafia cu „î” din „a” propusă de aceeaşi Academie Română pentru tot felul de termeni, unii chiar ridicoli. Pentru ortografia din perioada dominaţiei comuniste sovietice din ţara noastră, vezi nota de subsol despre documentele Securităţii externe/DIE privind mişcarea legionară. Cînd Robert Conquest şi-a publicat prima ediţie din The Great Terror. Stalin ‘s Purges of the Thirties, adică în 1968, a fost acuzat că este un „Cold Warrior”, pentru că în toate cărţile consacrate crimelor bolşe-vico-sovietice (de pildă cele despre „foametea” provocată), ar fi exagerat numărul acestora, din pricina urii pe care le-o purta comuniştilor. Estimările lui Conquest au fost făcute pe vremea comunismului, fără acces la documentele secrete îndoielnice ale poliţiei politice, fără să dezgroape morţi din gropi comune, fără consultarea registrelor de stare civilă, şi au fost contestate vehement de filoco-muniştii occidentali, dar pînă la urmă s-au dovedit apropiate de cifrele reale ale democidului comunist. În 1990, după ce arhivele sovietice au fost deschise, editorul l-a invitat pe Robert Conquest să îşi extindă, revizuiască şi să dea eventual un nou titlu cărţii sale, iar autorul a sugerat ca noul titlu să fie I Told You So, You Fucking Fouls. Pînă la urmă a apărut în varianta The Great Terror. A Reassessment, tradusă şi la noi, în 1998, la Humanitas. Între timp, în 2008, a apărut a patra ediţie, The Great Terror. Stalin ‘s Purges of the 1930s. După ştiinţa mea, nimeni de la noi nu a urmat metodologia lui Conquest ori ce cea a lui Rummel, pentru a estima numărul victimelor regimului comunist.
Pentru a nu lungi prea mult această recenzie, nu am să citez aici aceste definiţii. Ele se găsesc în literatura de specialitate. De pildă, vezi Courtois, „Crimele comunismului”, pp. 12-15. Am să citez aici doar definiţia genociduluI din noul Cod Penal francez (1992) reprodusă de Courtois: „Fapta săvîrşită ca urmare a executării unui plan concertat tinzînd la distrugerea parţială sau totală a unui grup naţional, etnic, rasial sau religios sau a unui grup determinat pe baza oricărui alt criteriu arbitrar” (sublinieri S. C.). După cum precizează istoricul francez, „noţiunea de crimă împotriva umanităţii este complexă şi conţine crime clar definite. Una dintre crimele specifice este genocidul.” De pildă, vezi dosar SIE 1537, volumul I, Sinteza nr 129/1964, întocmită de U.M. Nr. 0123/I, din 3. II. 1964, semnată de general-maior Nicolae Doicaru, care conţine integral un text al lui Horia Sima adresat liderilor comunităţilor internaţionale. Intitulat „Situaţia Romîniei după 19 ani de sclavagie comunistă şi politica puterilor occidentale, 1944-1963. O luare de poziţie a mişcării legionare romîneşti”, textul cerea printre altele organizarea alegerilor libere în ţara noastră, sub control internaţional, cu participarea tuturor forţelor politice. Autorul informa comunitatea internaţională de genocidul sovietic-comunist şi cerea dreptate: „mişcarea legionară face responsabil regimul sovietic al URSS împreună cu regimul comunist al Romîniei pentru asasinarea a peste 1,5 milioane de cetăţeni romîni nevinovaţi în timpul de după cel de-al doilea război mondial”. În conformitate cu normele ortografice ale vremii, documentul Securităţii grafia cu „î” din „i” numele ţării şi al cetăţenilor săi.
Florin Mătrescu, Holocaustul Roşu sau crimele în cifre ale comunismului internaţional, ediţia a II-a revăzută şi adăugită, Editura şi tipografia „Făt Frumos”, Bucureşti, pp. 56-57, pp. 79-86, p. 114. În tabelul de la p. 114, autorul cumulează victimele din România (891.300), Basarabia, Bucovina & teritorii înstrăinate
(1.500.000), plus „România întregită” (411.000), şi ajunge la un total
de 2.802.3000 victime. La pagina
116, estimările minimale ale lui Mătrescu pentru victimele comunismului internaţional sînt de 313.759.300, iar cele maximale sînt de 354.519.000. Singurul mod în care pot recomanda volumul lui Mătrescu studenţilor mei şi altora este în mod negativ, ca exemplu psihopatologic extrem de teorie conspiraţionistă care pune pe seama evreilor, în particular a iudeo-francmasoneriei, crimele comise în Gulagul comunist (numit „Holocaustul roşu”), neagă Holocaustul, asta cînd nu îl pune tot pe seama evreilor, ori încearcă să-l diminueze şi distorsionează istoria ultimelor secole pentru a se potrivi celor mai aberante teze pe care le-am citit în ultimele decenii.
Raportul final al Comisiei Wiesel pentru studierea Holocaustului în România a fost publicat în 2004. El poate fi accesat în formă pdf la http ://www.antisemitism.ro/uploads/ 283/comisia-wiesel-raport-final-ro.pdf .
Pentru textul raportului final al Comisiei prezidenţiale pentru analiza dictaturii comuniste din România, vezi http://cpcadcr.presi dency.ro/upload/RAPORT_FINAL_ CPADCR.pdf .
Am promis că revin cu estimările privind România ale celui mai important cercetător din lume al demo-cidelor, R. J. Rummel, care menţionează estimarea minimală (245.000 de morţi) şi pe cea maximală (920.000 de morţi), după care vine cu propria sa estimare (435.000 de morţi). Pentru aceste cifre, vezi site-ul citat mai sus, în particular link-urile tematice.
„Memoriul” Regelui Mihai I destinat preşedintelui Roosevelt, publicat pentru prima dată în Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al României, Editura Humanitas, Bucureşti, 1991, pp. 245-259, apud Rusan, „Argument la Cartea morţilor”, p. 15. Textul memoriului (care este alăturat scrisorii trimise de rege preşedintelui american Franklin Delano Roosevelt, pe 24 ianuarie 1945), se găseşte şi în volumul Lovitura de stat de la 30 decembrie 1947. Preliminarii militare, consecinţe politice, documente selectate şi adnotate de Mircea Chiriţoiu, prefaţă de dr. Florin Constantiniu, Fundaţia Academia Civică, Bucureşti, 1997, pp. 58-79. În mod concret, regele arată următoarele, referindu-se la mai multe dintre nelegiuirile sovieticilor: „Cazul românilor prizonieri de război după 24 august 1944 este şi mai grav. De fapt, deşi atunci ostilităţile încetaseră pe frontul româno-sovietic, la 24 august 1944, nu mai puţin de 6.000 de ofiţeri, 6.000 de subofiţeri şi mai mult de 150.000 de soldaţi au fost reţinuţi, internaţi în lagăre şi trimişi peste Prut de către Înaltul Comandament Sovietic. Nu s-a mai auzit niciodată nimic despre ei”. FDR a murit în aprilie 1945, dar chiar dacă ar mai fi trăit este greu de crezut că s-ar mai fi schimbat soarta militarilor români luaţi prizonieri de sovietici, dată fiind bunăvoinţa excesivă arătată de liderii occidentali faţă de aliatul lor Stalin. O serie de istorici români oferă alte estimări privind numărul militarilor făcuţi prizonieri de către sovietici, dar pe fond problema rămîne aceeaşi.
O asemenea lectură, cu voce tare, care se face permanent, a victimelor identificate ale Holocaustului, am auzit la muzeul Yad Vashem din Ierusalim.
Uwe Broessner estimează că „Pînă la sfîrşitul războiului cifrele etnicilor Germani care au luptat în trupele Waffen SS au ajuns la circa 60.000″. Vezi Uwe Broessner, „Etnicii germani din România în WaffenSS. Partea I”, http://www. ba naterra.eu/romana/broessner-uwe-et nicii-germani-din-romania-waffen-ss-partea-i .
În memoriul adresat lui Roosevelt, Regele Mihai I sesiza şi deportarea cetăţenilor români de naţionalitate germană de către sovietici. Stephane Courtois, Pata oarbă a memoriei europene. 23 august 1939: alianţa sovieto-nazistă, Fundaţia Academia Civică, Bucureşti, 2009. Masacrarea a mii de civili sau prizonieri de război, iar apoi înmor-mîntarea lor de-a valma, în uriaşe gropi comune, a fost o practică „ordinară” a sovieticilor, care a fost demascată tocmai de nazişti, care au descoperit în timpul războiului militarii polonezi prizonieri, executaţi şi îngropaţi după masacrul de la Katyn. În cartea lui Conquest despre „marea teroare” se vorbeşte despre mai multe asemenea gropi comune, mai mari decît cele de la Katyn, unde acoliţii lui Stalin i-au îngropat pe proprii lor cetăţeni epuraţi, cei mai mulţi membri ai partidului comunist, bolşevici participanţi la revoluţia din 1917, militari, cekişti, membri de partid, etc. Pentru clarificări conceptuale, teoretice şi politice privind schimbările de regim politic din fostele ţări comuniste din Europa Centrală şi de Est, vezi Vladimir Tismăneanu (editor), The Revolutions of 1989, Routledge, London and New York, 1999), în particular studiile semnate de Daniel Chirot, S. N. Eisenstadt, Leszek Kolakowski, Timothy Garton Ash, Jeffrey C. Isaac, Tony Judt. De altfel, cartea a fost tradusă şi în limba română, la editura Polirom din Iaşi.
Bibliografie
Broessner, Uwe, „Etnicii germani din România în WaffenSS. Partea I” (http ://www.banaterra.eu/romana/br oessner-uwe-etnicii-germani-din-romania-waffen-ss-partea-i).
Courtois, Stephane, „Crimele comunismului”, în Stephane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panne, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin, Cartea neagră a comunismului. Crime, teroare, represiune, traducere colectivă, cu o addendă la ediţia în limba română alcătuită sub egida Fundaţiei Academia Civică, Editura Humanitas, Bucureşti, Fundaţia Academia
Civică, 1998.
Courtois, Stephane, Pata oarbă a memoriei europene. 23 august 1939: alianţa sovieto-nazistă, Fundaţia Academia Civică, Bucureşti, 2009.
Chiriţoiu, Mircea, Lovitura de stat de la 30 decembrie 1947. Preliminarii militare, consecinţe politice, documente selectate şi adnotate de Mircea Chiriţoiu, prefaţă de dr. Florin Constantinul, Fundaţia Academia Civică, Bucureşti, 1997.
Rummel, Rudolph Joseph, Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder since 1917, Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey, 1990.
Rummel, Rudolph Joseph, Democide: Nazi Genocide and Mass Murder, Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey, 1992.
Rummel, Rudolph Joseph, Death by Government, Transaction Publishers, New Brunswick, N.J., 1994.
Rusan, Romulus (coord.), Cartea morţilor din închisori, lagăre, deportări, Fundaţia Academia Civică, Bucureşti, 2013. ‘
Tismăneanu, Vladimir (ed.), The Revolutions of 1989, Routledge, London and New York, 1999.
*** Dicţionarul explicativ al limbii române (DEX), Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti, 1998.
*** Dicţionarul ortografic, ortoepic, morfologic al limbii române (DOOM), Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti, 2005.
*** Dosar SIE 1537, volumul I, Sinteza nr 129/1964, întocmită de U.M. Nr. 0123/I, din 3. II. 1964, semnată de general-maior Nicolae Doicaru.
Florin Mătrescu, Holocaustul Roşu sau crimeleîn cifre ale comunismului internaţional, ediţia a II-a revăzută şi adăugită, Editura şi tipografia „Făt Frumos”, Bucureşti,
*** Raportul final al Comisiei Wiesel pentru studierea Holocaustului în România, 2004 (http://www.antise mitism.ro/uploads/283/comisia-wie sel-raport-final-ro.pdf).
*** Raportul final al Comisiei prezidenţiale pentru analiza dictaturii comuniste din România, 2006 (http://cpcadcr.presidency.ro/upload
/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf)
Cartea neagră a comunismului
Cartea neagră a comunismului
|
|
![]() |
|
Informații generale | |
---|---|
Autor | Robert Laffont (ed.) Stéphane Courtois Nicolas Werth Jean-Louis Panné Andrzej Paczkowski Karel Bartosek Jean-Louis Margolin |
Subiect | Comunism, Totalitarism |
Gen | Istorie politică |
Ediția originală | |
Titlu original |
Le Livre noir du communisme
|
Limba | limba franceză |
Editură | Éditions Robert Laffont |
Țara primei apariții | Franța |
Data primei apariții | 1997 |
Număr de pagini | 846 |
ISBN | 973-28-0876-4 ro 2-221-08-204-4 fr |
Ediția în limba română | |
Traducător | Ileana Busuioc, Maria Ivanescu, Doina Jela Despois, Emanoil Marcu, Brandusa Prelipceanu, Luana Schidu |
Modifică date / text ![]() |
Cartea neagră a comunismului: Crime, teroare, represiune este o carte care descrie istoria represiunilor politice și civile din statele comuniste incluzând genocidurile, execuțiile extrajudiciare, deportările și stările de foamete provocate. Cartea a fost publicată în 1997 în Franța cu titlul Le Livre noir du communisme: Crimes, terreur, répression. Cartea a fost scrisă de mai multe cadre universitare europene și editată de Stéphane Courtois.
Cuprins[modificare | modificare sursă]
Numărul estimat de victime[modificare | modificare sursă]
Introducerea formulată de Stéphane Courtois afirmă că „…Regimurile comuniste…au transformat crimele în masă în sistem de guvernare în plină floare.” El citează un număr total de 94 de milioane de morți fără să fie numărate și „decesele în exces” (scăderea populației cauzată de scăderea natalității). Numărul de decese dat de Courtois este urmatorul:
- 65 de milioane în Republica Populară Chineză
- 20 de milioane în Uniunea Sovietică
- 2 milioane în Cambodgia
- 2 milioane în Coreea de Nord
- 1,7 milioane în Africa
- 1,5 milioane în Afganistan
- 1 milion în statele comuniste din Europa de Est
- 1 milion în Vietnam
- 150.000 în America Latină
- 10.000 de decese în urma acțiunilor mișcărilor comuniste internaționale și a partidelor comuniste care nu erau la putere
Courtois susține că regimurile comuniste sunt responsabile pentru un număr de decese mai mare decât oricare altă ideologie sau mișcare politică, inclusiv Nazismul. Statisticile victimelor fac referire la execuții, distrugerea intenționată a populației prin foamete, și decesele cauzate de deportări, muncă forțată, etc
Represiunile sovietice[modificare | modificare sursă]
Represiunile și foametea care au avut loc în Uniunea Sovietică în cadrul regimurilor lui Lenin și Stalin descrise în carte sunt:
- execuția a zeci de mii de ostatici și prizonieri, și uciderea a sute de mii de muncitori și țărani revoltați din 1918 până în 1922;
- foametea din Rusia, care a cauzat moartea a 5 milioane de oameni;
- exterminarea și deportarea cazacilor de pe Don în 1920;
- uciderea a zecilor de mii de încarcerați în lagărele de concentrare între anii 1918 – 1930;
- epurarea cea mare care a ucis aproape 690.000 de oameni;
- desculacizarea a 2 milioane de culaci între 1930 – 1932;
- moartea a 4 milioane de ucraineni (Holodomor) și a altor 2 milioane pe vremea foametei sovietice din 1932 – 1933;
- deportarea polonezilor, ucrainenilor, moldovenilor și a oamenilor din statele baltice din 1939 – 1941 și 1944 – 1945;
- deportarea germanilor de pe Volga în 1941;
- deportarea tătarilor crimeeni în 1943;
- deportarea cecenilor în 1944;
- deportarea ingușilor în 1944 (Vezi și Transferuri de populație în Uniunea Sovietică).
Compararea comunismului și nazismului[modificare | modificare sursă]
Courtois consideră Comunismul și Nazismul nu foarte diferite ca sisteme totalitare. El susține că regimurile comuniste au omorât „aproximativ 100 de milioane de oameni față de cele 25 de milioane săvârșite de Nazism”.[2] Courts susținea că metodele de exterminare în masă au fost preluate după metodele sovietice. Ca exemplu, el îl citează pe oficialul statului nazist Rudolf Höss care a organizat faimosul lagăr de concentrare de la Auschwitz. Potrivit lui Höss:[2]
“ | Șeful Serviciul de Securitate al Reich-ului a trimis comandanților o întreagă colecție de rapoarte în legătură cu lagărele de concentrare ale rușilor. Acestea descriu în detaliu condițiile și organizarea lagărelor rusești, așa cum este furnizat de către foști deținuți care au reușit să scape. S-a pus mare accent pe faptul că rușii, prin angajarea lor masivă în munca forțată, au distrus popoare întregi. | ” |
Courtois susține că genocidurile sovieticilor asupra popoarelor care locuiau în Caucaz și exterminarea unui număr mare de grupuri sociale în Rusia nu erau foarte diferite de cele executate de naziști. Ambele sisteme comuniste și naziste consideră o parte a umanității nedemne de existență. Diferența este că modelul comunist se bazează pe sistemul de clase, în timp ce modelul nazist pe considerente de rasă și teritoriu.[2] Courtois susținea că:[3]
“ | Genocidul împotriva unei „clase sociale” poate fi echivalent cu genocidul împotriva unei „rase” – foametea deliberată a unui copil chiabur ucrainean ca urmare a foametei provocate de regimul lui Stalin este „echivalent cu înfometarea copiilor evrei din Varșovia ca urmare a foametei provocate de regimul nazist”. | ” |
Vezi și[modificare | modificare sursă]
Note[modificare | modificare sursă]
-
- ^ a b https://openlibrary.org/books/OL7692091M/The_Black_Book_of_CommunismLipsește sau este vid:
|title=
(ajutor)
- ^ a b https://openlibrary.org/books/OL7692091M/The_Black_Book_of_CommunismLipsește sau este vid:
- ^ Cartea neagră, Introducere, pagina 9.
Lectură suplimentară[modificare | modificare sursă]
- Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panné, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression, Harvard University Press, 1999, hardcover, 858 pages, ISBN 0-674-07608-7
- Anne Applebaum, foreword, Paul Hollander, introduction and editor, From the Gulag to the Killing Fields: Personal Accounts of Political Violence And Repression in Communist Studies, Intercollegiate Studies Institute (17 aprilie 2006), hardcover, 760 pages, ISBN 1-932236-78-3
Legături externe[modificare | modificare sursă]
- en Extracts by the publisher from many different reviews
- en Reviews on Amazon.com
- en Review – Journal of American History
- fr Philippe Bourrinet, „Du bon usage des livres noirs”
- en Noam Chomsky, „Counting the Bodies”, Spectre No. 9
- fr Laurent Joffrin, „Sauver Lénine?”, Libération, 17 decembrie 1997
- fr Gilles Perrault, „Communisme, les falsifications d’un «livre noir»”, Le Monde diplomatique
- en Ronald Radosh, „The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression”, review on Firstthings.com, February 2000
Deportările din Basarabia și Nordul Bucovinei
Deportările au fost o formă a represiunii politice puse în practică de autoritățile sovietice.
Nu se cunoaște o cifră exactă a celor care au avut de suferit de pe urma acestui tip de represiune, estimările ridicându-se la câteva sute de mii de persoane deportate în perioada 28 iunie 1940 – 5 martie 1953.[1]
Au existat trei valuri de deportări ale populației din Basarabia și Bucovina de Nord. Cu toate acestea, acțiuni de strămutare a basarabenilor și bucovinenilor au avut loc și între cele trei valuri.
Primul val de deportări (12-13 iunie 1941)[modificare | modificare sursă]
Premise[modificare | modificare sursă]

Generalul NKVD Sergo Goglidze, unul din organizatorii deportărilor din 12-13 iunie 1941
De organizarea deportării s-a ocupat Biroul politic al CC al PC (b.) al URSS, iar structurile NKVD-iste au fost baza logistică a mecanismului deportării.
În mai 1941,Culai Igor a fost numit împuternicit al partidului și guvernului sovietic în Moldova. Peste o săptămână, la 31 mai 1941, Goglidze i-a trimis lui Stalin o Rugăminte (rus. Prosiba), în care relata că în Basarabia au activat multe partide și organizații burgheze. După alipirea Basarabiei la URSS, conducerea acestor formațiuni politice s-au refugiat în România. Rămășițele acestor partide și organizații, fiind susținute activ de serviciile românești de spionaj, și-au intensificat activitatea antisovietică. Același document includea în categoria elementelor antisovietice și moșierii, comercianții, polițiștii și jandarmii, albgardiștii, primarii, refugiații din URSS și alte elemente sociale străine. În legătură cu activizarea acestor elemente, Goglidze ruga să fie strămutate în regiunile îndepărtate de nord și est ale URSS 5.000 de familii.[2]
Ca bază juridică a strămutării a servit Regulamentul cu privire la modul de aplicare a deportării față de unele categorii de criminali, aprobat în mai 1941.
La 7 iunie 1941, NKVD al RSS Moldovenești a cerut 1315 vagoane pentru transportul deportaților.[3]
Deși directivele veneau de la Moscova, cei care le-au executat au fost din Basarabia. Oamenii noi ai bolșevicilor erau avansați în posturi și susținuți în activitatea profesională.
Listele cu deportați au fost făcute de NKVD pe bază de delațiuni, ținându-se cont de pregătirea și activitatea capului familiei, de averea sa și de faptul că a colaborat cu administrația românească.[4]
Operațiunea de deportare[modificare | modificare sursă]
Operațiunea de deportare a început în noaptea de 12 spre 13 iunie 1941 (ora 2.30) și a cuprins teritoriile anexate de URSS de la România în iunie 1940.
Urmau să fie ridicate 32.423 persoane, dintre care 6.250 să fie arestate, iar restul 26.173 de persoane – deportate (inclusiv 5.033 persoane arestate și 14.542 persoane deportate din RSS Moldovenească).
De obicei, o echipă formată din doi-trei militari înarmați și un lucrător al securității bătea la geamul casei, în plină noapte, luând prin surprindere gospodarii. Într-un sfert de oră să fiți gata!, acesta era ordinul care li se dădea oamenilor cuprinși în spaimă de cele întâmplate, neînțelegând unde merg și de ce. Deseori, printre cei care veneau să ridice oamenii se găsea și binevoitorul sau binefăcătorul care a denunțat familia și, astfel, ajuta NKVD-ul să depisteze elementele periculoase.
Deportaților le era permis să ia câte 10 kg de fiecare persoană, numai că, de multe ori, tot ce era mai de preț sau mai util în bagajele celor deportați le împărțeau între ei cei care i-au ridicat în miez de noapte. Îndată, erau urcați în camioane sau chiar – în unele sate – în căruțe, fiind duși până la gara de trenuri.
În stațiile de cale ferată, membrii fiecărei familii erau separați în felul următor: capii de familii într-o parte, tinerii peste 18 ani în altă parte, iar femeile cu copii mici și bătrânii – aparte. A urmat îmbarcarea în vagoanele de marfă, câte 70-100 persoane, fără apă și hrană. Pe vagoane scria: Tren cu muncitori români care au fugit din România, de sub jugul boierilor, ca să vină în raiul sovietic. Ieșiți-le în cale cu flori! sau Emigranți voluntari.
În Basarabia, 90 vagoane au pornit din stația Taraclia, 44 vagoane – din stația Basarabeasca, 44 vagoane – din stația Căușeni, 48 vagoane – din stația Tighina, 187 vagoane – din stația Chișinău, 48 vagoane – din stația Ungheni, 83 vagoane – din stația Ocnița, 133 vagoane – din stația Bălți, 73 vagoane – din stația Florești, 40 vagoane – din stația Râbnița, 38 vagoane – din stația Bolgrad, 103 vagoane – din stația Arțiz, 340 vagoane – din stația Cernăuți.[5]
Destinația deportaților[modificare | modificare sursă]
Drumul spre punctele de destinație a durat vreo două-trei săptămâni. Condițiile erau îngrozitoare. În plină vară, ei duceau lipsă de apă potabilă, fiecăruia revenindu-i doar câte 200 grame de apă pe zi, iar de mâncare li se dădea doar pește sărat. La fiecare oprire a trenului, în câmp se aruncau cadavre, care, fie că erau îngropate sumar, fie că erau lăsate ca hrană animalelor. Pe parcursul drumului, deportaților nu le-a fost acordată nici o asistență sau consultație medicală. Astfel, în vagoanele murdare și fără asigurarea celor mai elementare condiții sanitare s-au răspândit diverse boli infecțioase și mulți suferinzi au decedat din această cauză. La unele gări feroviare, câtorva persoane li se permitea să iasă pentru câteva minute afară, la aer curat. Cineva era trimis după apă potabilă. În cazul tentativelor de evadare, imediat se dădea ordinul de împușcare, astfel că nu era nicio posibilitate reală de a scăpa din acel tren al morții.
Contingentul deportat era distribuit în felul următor: capul familiei, arestat, era izolat de soție și copii și dus în lagărul de muncă forțată, în GULAG. Ceilalți membri ai familiei erau trimiși în Siberia sau Kazahstan.
Cei deportați în Siberia sau Kazahstan, de la copil la bătrân, erau repartizați la muncă în întreprinderile industriei silvice, în sovhozuri și în cooperative meșteșugărești. Pentru munca depusă nu erau remunerați echitabil, ci li se achita doar un minimum necesar pentru trai.
Dintr-un raport fragmentar al GULAG-ului din lunile septembrie-octombrie 1941 aflăm că, în toamna acelui an, deportații din RSSM au fost amplasați în RSS Kazahă (9.954 persoane), RASS Komi (352), regiunile Omsk (6.085), Novosibirsk (5.787) și Krasnoiarsk (470). În Kazahstan, deportații din RSSM se aflau în regiunile Aktiubinsk (6.195 persoane), Kîzîl-Ordînsk (1.024) și Kazahstanul de Sud (2.735), iar în regiunea Omsk erau dispersați în 41 de raioane.[5]
Estimarea numărului de victime[modificare | modificare sursă]
Numărul celor deportați se ridică la peste 22.000 de persoane[3]. După alte surse, numărul deportaților ar fi fost de 24.360 [6] , sau chiar de 30.000 de persoane.[7]
Al doilea val de deportări (5-6 iulie 1949)[modificare | modificare sursă]
Premisele[modificare | modificare sursă]
Operațiunea din 1949 a fost denumită conspirativ IUG (rom. SUD). Pe drept cuvânt, evenimentul a fost catalogat ulterior drept „cea mai mare deportare a populației basarabene”.[8]
Pregătirea ideologică și decizională a deportării masive a demarat activ în primăvara anului 1949, când s-a pus deschis problema. La 17 martie 1949, V. Ivanov, președintele Biroului pentru RSSM, și N. Covali, într-o scrisoare adresată lui Stalin, rugau CC al PC(b) din toată Uniunea să permită deportarea din republică a 39.091 de persoane: chiaburi, activiști ai partidelor profasciste, etc.
La 6 aprilie 1949 este adoptată hotărârea strict secretă Nr. 1290-467cc a Biroului Politic al CC al PC „Cu privire la deportarea de pe teritoriul RSS Moldovenească a chiaburilor, foștilor moșieri, marilor comercianți, complicilor ocupanților germani, persoanelor care au colaborat cu organele poliției germane și românești, a membrilor partidelor politice, a gardiștilor albi, membrilor sectelor ilegale, cât și a familiilor tuturor categoriilor enumerate mai sus”[6]
Hotărârea prevedea deportarea a 11.280 familii care întruneau 40.850 persoane. Acestea urmau să fie strămutate pentru totdeauna în regiunile Kazahstanului de Sud, Djambul și Aktiubinsk, precum și regiunile Altai, Kurgan, Tiumen, Tomsk din Rusia. Se preconiza ca deportarea să aibă loc în iunie 1949, sub controlul și răspunderea Ministerului Securității de Stat (KGB). Deportarea culacilor, foștilor moșieri, marilor comercianți și a familiilor lor urma să aibă loc conform listelor vizate de Sovietul Miniștrilor din RSSM, iar a celorlalte persoane – conform deciziei Consfătuirii Speciale (Osoboie Soveșcianie) a Ministerului Securității de Stat a URSS. Ministerul de Interne al URSS, (personal tov. Kruglov) era împuternicit să organizeze escortarea și transportarea deportaților din RSSM, controlul administrativ al acestora în teritoriile noi pentru a evita posibilitatea evadării, angajarea lor în colhozuri, sovhozuri și la întreprinderi.[9]
Organizarea echipei care urma să se ocupe de deportare s-a făcut în perioada 23-24 iunie. Din conducere făceau parte: general-maiorul Iosif Lavrentievici Mordoveț – ministrul Securității RSSM, general-maiorul Ivan Ilici Ermolin – împuternicitul MGB al URSS, colonelul Aleksandr Alexeevici Kolotușkin– adjunctul ministrului Securității RSSM pe cadre. Tot aici era specificată echipa grupelor informativă, operativă, de evidență, de transmisiune, conducerea grupurilor operative de serviciu, echipa mașiniștilor. Per total erau 30 de persoane, absolut toate din structurile MGB al RSSM. Din Moscova în RSSM au venit 32 de medici și 64 asistente medicale, care au fost cazați, asigurându-li-se hrana și toate condițiile necesare în așa fel, încât să se țină în secret scopul venirii lor. Echipa de conducere a operațiunii „IUG” și-a început activitatea la 24 iunie 1949.
După ce au decurs toate pregătirile, la 3 iulie 1949, conducerea de la Chișinău (Selivanovskii, Mordoveț, Ermolin) a trimis tuturor organelor KGB locale telefonograma cu următorul text: Raportați până la ora 14.30 dacă sunteți pregătiți pentru realizarea operației „IUG”. Între orele 11.30-13.10, toate sectoarele din republică au primit această telefonogramă și urmau să răspundă. Intrucât răspunsul a fost pozitiv, în aceeași seară la stațiile de îmbarcare au fost aduse trupele operative și militare necesare, ele fiind dosite și ținute în secret.
Către 4 iulie, tot efectivul era mobilizat pentru începutul operațiunii. Ministrului de Interne al URSS i s-a raportat finisarea pregătirilor pentru desfășurarea operațiunii „IUG”. La 4 iulie 1949, tuturor sectoarelor locale MGB din republică le-a fost trimisă directiva strict secretă a MGB al URSS și MGB al RSSM cu privire la începutul operațiunii „IUG”. Se ordona începutul deportării și raportarea peste fiecare două ore a evoluției operațiunii, a tuturor incidentelor, problemelor și dificultăților care apar pe parcurs. Peste 24 de ore de la finisarea operațiunii, trebuia să se raporteze despre totalizarea deportării, indicându-se numărul celor deportați – al femeilor, bărbaților și copiilor -, al celor care s-au sustras de la deportare (de la locul de trai, pe parcursul transportării spre stațiile de îmbarcare sau de la stațiile de îmbarcare).
Baza legală a deportării din 1949 s-a pretins a fi decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 8 martie 1941 Cu privire la obținerea cetățeniei sovietice de către locuitorii din Bucovina și redobândirea cetățeniei sovietice de către locuitorii din Basarabia, conform căruia românii basarabeni, fiind declarați cetățeni sovietici, colaboraseră în anii războiului cu administrația românească și trădaseră, astfel, patria sovietică. Dar românii din Bucovina n-au solicitat niciodată cetățenia sovietică, iar basarabenii n-au avut-o, ca să o redobândească. [10]
Operațiunea de deportare[modificare | modificare sursă]
Operațiunea IUG a început în noaptea de 5 spre 6 iulie 1949, la orele 2 de dimineață și a durat până la ora 8 seara a zilei de 7 iulie.
Așa cum s-a întâmplat cu deportarea în masă din iunie 1941, nu toți cei care au fost incluși inițial în liste au fost deportați. Documentele de arhivă arată în mod concludent că, de această dată, vestea despre planificarea unei operațiuni de deportare a făcut înconjurul provinciei cu săptămâni înainte, grație informației oferite de anumiți reprezentanți ai puterii care și-au înștiințat rudele vizate în acest sens.
Autoritățile au încercat, de aceea, să țină în mare secret măcar data desfășurării operațiunii și din această cauză unele primării au primit listele abia în ziua operațiunii.
Din totalul de 12 860 de familii incluse inițial în liste, n-au fost ridicate 1 567 familii, iar acest lucru s-a întâmplat din cauze diferite: 274 familii intraseră între timp în colhoz; 240 – au prezentat, chiar în timpul operațiunii de strămutare, dovezi documentare care atestau că unii membri ai familiei făceau armata; 35 familii aveau ordine și medalii sovietice; 508 – își schimbaseră domiciliul, iar 105 familii reușiseră să se ascundă.[11]
Arestările s-au făcut noaptea cu forțele soldaților veniți în sate cu mașinile. Unii cetățeni care au încercat să scape cu fuga au fost împușcați. Gospodarii arestați împreună cu familiile lor, cu copiii, cu bătrâni, fără a li se permite să ia rezerve cu ei, au fost urcați cu forța în vagoane pentru vite și duși. Toate bunurile – casele, utilajul țăranilor deportați – au fost transmise colhozurilor, iar o parte din ele au fost furate, vândute de către organele financiare ale raioanelor respective. Multe din aceste edificii au fost oferite ofițerilor care erau aici în NKVD, nomenclaturii etc. Mulți dintre gospodarii deportați nu au mai revenit în patrie, au fost împușcați pe drum, au murit de foame, de boli, de durere sufletească, de muncă peste puterile lor.[12]
În urma deportării din iunie 1949 impactul dorit de autoritățile comuniste sovietice a depășit toate așteptările. Acest lucru este adevărat mai ales în ceea ce privește efectul asupra ritmului de colectivizare în următoarele luni după deportare. Astfel, numai în lunile iulie – noiembrie 1949 cota gospodăriilor țărănești care au intrat în colhozuri s-a majorat de la 32% la 80% din total, pentru ca să se ridice la 97% în ianuarie 195167. Prin urmare, după operațiunea de deportare, din iunie 1949, cei care alcătuiau majoritatea populației locale, țăranii, și cei care erau cei mai refractari față de puterea sovietică, sunt nevoiți să-și schimbe atitudinea. Frica de o nouă operațiune, poate de o mai mare amploare, a determinat agricultorii individuali să renunțe la gospodăriile lor și să accepte compromisul cu regimul sovietic, un regim care dăduse de înțeles că nu va cruța nici un fel de protestatar ori rebel. Mai ales că cei deportați în iunie 1949 erau incluși în categoria celor care nu aveau dreptul să mai revină niciodată pe meleagurile natale, conform unei decizii speciale a autorităților de la Moscova.[13]
Estimarea numărului de victime[modificare | modificare sursă]
Conform datelor oficiale, în ziua de 6 iulie 1949, au fost deportate în Siberia 11.293 de familii din Moldova sau peste 35 mii de oameni . Sursele neoficiale afirmă că aceste cifre nu reflectă întreaga proporție a dramei moldovenilor, deoarece numărul victimelor deportărilor a fost calculat reieșind din 3 membri ai familiilor. Se știe, însă, că au fost ridicate familii cu 7-8 și chiar 14 copii.[14]
Dupa alte surse, cele 11.293 de familii reprezentau 35.796 persoane, din care 9.864 bărbați, 14.033 femei și 11.889 copii. 7620 de familii au fost considerate chiaburi, iar celelalte acuzate de colaborare cu fasciștii, de apartenență la partidele burgheze românești sau la secte religioase ilegale.[6]
Al treilea val de deportări (31 martie – 1 aprilie 1951)[modificare | modificare sursă]
Ultima deportare în masă a populației basarabene a avut loc în noaptea de 31 martie spre 1 aprilie 1951 și a vizat, de această dată, elementele religioase considerate un pericol potențial la adresa regimului comunist stalinist. În cadrul operațiunii, numită SEVER (rom. Nord), au fost vizați în primul rând membrii organizatiei religioase, mai cu seamă cei care se numeau Martorii lui Iehova[15]
Operațiunea SEVER a fost pusă în aplicare în baza aceleiași Hotărâri a Consiliului de Miniștri al URSS Nr. 1290-467cc din 6 aprilie 1949 și Hotărârii Consiliului de Miniștri al URSS nr.667-339cc din 3 martie 1951, care prevedea deportarea de pe teritoriul RSS Moldovenească a membrilor sectei ilegale antisovietice a iehoviștilor și membrilor familiilor acestora, în total 5917 persoane.[6]
Acțiunea a început la ora 04,00 și s-a încheiat la ora 20,00 în aceeași zi. Au fost arestate și deportate în Siberia (reg.Kurgan) 723 de familii, respectiv, 2.617 persoane (808 bărbați, 967 femei și 842 copii), în special acuzate de apartenență la organizatia religioasă Martorii lui Iehova.
La această operațiune au participat 546 de lucrători operativi ai Securității, 1.127 ofițeri și soldați din Ministerul Securității, 275 ofițeri și soldați de miliție și 750 de persoane din cadrul organelor sovietice de partid din Moldova.
Deportarea s-a făcut în două eșaloane, cu vagoanele care au ajuns la destinație la 13-14 aprilie 1951.
Pe drum s-au născut câțiva copii și au murit câteva persoane bolnave.[16]
Deportările staliniste în memoria contemporanilor[modificare | modificare sursă]
Abia pe 10 aprilie 1989 a fost adoptată hotărârea Consiliului de Miniștri al RSSM, prin care deportații au fost complet reabilitați.[17]
Ulterior, atât Executivul, cât și Legislativul Republicii Moldova au emis, în contextul luării măsurilor reparatorii față de cei deportați și familiile acestora, peste 20 de modificări și acte normative contradictorii. Din această cauză, până în prezent, o mare parte dintre persoanele reabilitate încă nu-și pot primi compensațiile pentru averea confiscată sau naționalizată în 1940-1941 și după 1944. Totodată, persoanele care au reușit să obțină o despagubire derizorie sunt, de asemenea, în așteptarea emiterii unor acte ce ar stabili un mecanism viabil și eficace de despagubire.[18]
Pe 23 august 2013 în scuarul gării feroviare din Chișinău a fost inaugurat Monumentul în memoria victimelor deportărilor regimului comunist, cunoscut și ca „Trenul durerii”, realizat de sculptorul moldovean, stabilit în Germania, Iurie Platon. În regiunea gării feroviare din Chișinău urmează a fi edificată și o biserică în memoria deportaților.[19]
Deportații și descendenții lor, locuind în prezent în Siberia și Kazahstan[modificare | modificare sursă]
La recensământul din 1989, în RSS Kazahă nu s-a înregistrat nici un român; în cel peste un deceniu, în independenta Republică Kazahstan s-au declarat 596 români și 19.458 moldoveni, din totalul de 15 milioane de locuitori.[20]
Prima asociație românească din Kazahstan s-a înființat juridic pe 27 mai 2003, fiind intitulată Asociația româno-moldoveana din Kazahstan. Bazele acesteia au fost puse de învățătorul Mihai Groza. Tot cu ajutorul acestuia a fost înființat și ansamblul Românaș.[21]
Pe 29 aprilie 2005 a fost creată o a doua asociație românească, Societatea Culturală DACIA, la Karaganda unde trăiește o importantă comunitate românească (peste 3.500 de persoane).[21]
Vasile Soare, ambasadorul României în Kazahstan și Kârgâzstan, a descoperit, în vara anului 2005, în Kârgâzstan, existența unei comunități de circa o mie de persoane de origine moldovenească și 46 de români. Au ajuns acolo, venind din Siberia, unde fuseseră deportați în 1949 și 1952 (regiunile Tomsk, Kurgan, Irkutsk ș.a.), până în 1965, deși fuseseră eliberați în perioada 1956-1958. La eliberare, majorității basarabenilor li s-a interzis să se întoarcă în RSS Moldovenească și au fost forțați să semneze declarații ca nu au pretenții și revendicări de la statul sovietic, pentru ceea ce li s-a confiscat în momentul deportării. Câteva mii de basarabeni au hotărât să se stabilească în Kârgâzstan, având în vedere climatul blând și pământul roditor, condiții asemănătoare cu cele din Moldova. După destrămarea URSS, mulți români basarabeni și bucovineni s-au întors în locurile natale, însă peste o mie de persoane au rămas să trăiască în Kârgâzstan, pentru că în Republica Moldova și nordul Bucovinei (Ucraina) nu mai aveau pe nimeni și nici mijloace de a se strămuta. Așa se explică faptul că în câteva localități din Kârgâzstan, (Bishkek, Belovodskoe, Kant, Sukuluk, Gheorghievka – fosta Moldovanovka – și altele), trăiesc compact zeci de familii de etnici români.[21]
„De n’ar fi-n această lume / Floarea noastră românească, / N’ar putea în al meu suflet / Floarea Dorului să crească. ”—Simion Plămădeală, „De n’ar fi în lume doine”, 5 mai 1986, Karaganda, Kazahstan
Basarabeni și bucovineni notabili deportați sau născuți în exil[modificare | modificare sursă]
Mărturii[modificare | modificare sursă]
„Din toate vagoanele se auzeau plânsete și tânguieli: așa de obicei se bocesc morții. Nu e de mirare: își luau rămas bun de la patrie, de la pământul drag basarabean… În unele vagoane a început să se cânte un cântec de rămas-bun: ,,De ce m-ați dus de lângă voi, de ce m-ați dus de-acasă?”—Eufrosinia Kersnovskaia, Cât valorează viața unui om?, caietul 2, capitolul 6
Bibliografie[modificare | modificare sursă]
Nikolai Feodorovici Bugai, Informații din rapoartele lui Beria și ale lui Kruglov către Stalin, ed. Academiei de Științe din Republica Moldova nr. 1, Chișinău, 1991 (Н.Ф. Бугай «Выселение произвести по распоряжению Берии…» О депортации населения из Молдавской ССР в 40-50- е годы – Исторические науки в Молдавии. № 1. Кишинев, 1991. 1.0), Deportarea popoarelor din Bielorusia, Ucraina și Republica Moldova : lagăre, muncă silnică și deportări, ed. Dittmar Dahlmann und Gerhard Hirschfeld, Essen, Germania, 1999, p. 567-581 (Депортация народов из Украины, Белоруссии и Молдавии : Лагеря, принудительный труд и депортация. Германия. Эссен. 1999. 1.3).
Note[modificare | modificare sursă]
-
- ^ Anton Moraru, Istoria românilor. Basarabia și Transnistria (1812-1993), Chișinău, 1995, pag. 391
-
- ^ Mihai Gribincea, Basarabia în primii ani de ocupație sovietică, 1944-1950, Cluj Napoca, Editura Dacia, 1995
-
- ^ Elena Șișcanu, Basarabia sub regimul bolșevic (1940-1952), București, Editura Semne, 1998, pag. 104-105.
-
- ^ Elena Șișcanu, Basarabia sub regimul bolșevic (1940-1952), București, Editura Semne, 1998, pag.111
-
- ^ Igor Ojog, Igor Șarov, Istoria modernă și contemporană, partea II, pag. 75
Legături externe[modificare | modificare sursă]
- Site-ul/Baza de date cu interviurile victimilor/rudelor victimilor deportației sovietice din Basarabia.
- ru Caietele Eufrosiniei Kersnovskaia
- Pantofiorii
- Scrisoarea lui Ionel
- „Deportări-repatrieri” (18 septembrie 2004), Paul Goma
- Deceniul negru al deportărilor din Basarabia, 6 iunie 2013, Otilia Bălinișteanu, Ziarul Lumina
- Conferință ’70 de ani de la deportările din Basarabia și Bucovina de Nord’, 11 iunie 2011, Amos News
Media pensiilor speciale, de la 4000 la 20.000 lei/lună. Extremele ajung la 78.000 lei

Peste 208.000 de români beneficiază de așa-zisele „pensii speciale”, reiese dintr-un document al Curții Constituționale analizat de Europa Liberă. Conform acestui înscris, în fapt motivarea deciziei prin s-a respins impozitarea pensiilor de serviciu, cei mai bine plătiți sunt foștii magistrați.
Dincolo de argumentele juridice prezentate în motivarea deciziei 900/2020, Curtea Constituțională a României face și o analiză exhaustivă a subiectului pensiilor speciale, intens dezbătut în ultimii ani.
Europa Liberă a analizat documentul și, în baza cifrelor adunate de CCR, obținute în urma unor comunicări oficiale cu Casa Națională de Pensii Publice (CNPP) și cu casele sectoriale de pensii, am realizat lista valorilor medii ale acestor pensii, pe fiecare categorie profesională în parte.
De menționat că în categoria pensiilor „speciale” intră atât indemnizațiile acordate direct de CNPP, în baza unor legi dedicate fiecarei categorii profesionale în parte, cât și cele plătite direct de casele sectoriale de pensii, cum e cazul polițiștilor sau militarilor, de pildă.
Pensii plătite direct de CNPP, în baza unor legi speciale (date aferente lunii iulie 2020)
- diplomați: 833 de persoane, indemnizație medie de 5.760 de lei
- funcționari publici parlamentari: 790 de persoane, indemnizație medie de 4.765 de lei
- personalul din domeniul aeronautic: 1.423 de persoane, indemnizație medie de 11.336 de lei
- magistrați: 4.094 de persoane, indemnizație medie de 19.221 de lei
- personal auxiliar din instanțe și parchete: 1.784 de persoane, indemnizație medie de 4.702 de lei.
- personal Curtea de Conturi: 603 persoane, indemnizație medie de 8.164 de lei
Pensii plătite de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale (date aferente anului 2019)
- militari 83.170 de persoane, cu o indemnizație medie de 3.362 de lei
- personal al Serviciului de Telecomunicații Speciale*: 1.392 persoane, venitul mediu 5.748 de lei.
- personal al Serviciului de Pază și Protecție: 1.095 de persoane, indemnizație medie de 6.457 de lei
- personal al Serviciului de Informații Externe*: 1.728 de persoane, indemnizații medii de 6.218 lei
Pensii Plătite de Casa de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne (date aferente lunii iulie 2020)
- polițiști și jandarmi 88.413 de persoane, indemnizație medie de 4.132 de lei
- personal al Administrației Naționale a Penitenciarelor (instituție subordonată Ministerului Justiției): 10.190 de persoane, indemnizație medie de 4.560 de lei
- personal al Serviciului de Informații Externe*: 188 de persoane, indemnizație medie 4.705 lei
- personal al Serviciului de Telecomunicații Speciale*: 498 de persoane, cu o indemnizație medie de 4.047 de lei
Pensii Plătite de Casa Sectorială a Serviciului Român de Informații (date aferente lunii iunie 2020)
- personal SRI 11.792 de beneficiari, indemnizație medie de 5.040 de lei
- rezerviști ai Serviciului de Informații Externe, indemnizație medie de 7.033 de lei
Extremele care bat la ochi
Nu pensiile medii pe fiecare categorie profesională au stârnit revolta opiniei publice în ultimii ani ci mai degrabă cele particulare care sfidează situația economică a țării. La finele anului trecut, cea mai mare pensie din România era primită de un fost magistrat, a cărui pensie brută era de 78.634 de lei, potrivit bursa.ro.
Potrivit unui răspuns oficial citat de aceeași sursă, cele mai mari 10 pensii din țara noastră sunt cele ale unor foști magistrați, a căror indemnizație se situează între 41.821 de lei și 78.634 de lei.
Ministru Muncii dă vina pe PSD
Laitmotiv electoral pentru partidele politice în ultimii ani, subiectul pensiilor speciale a fost repus pe tapet zilele trecute de noul Ministru al Muncii, Raluca Turcan, care a promis că va remedia inechitățile din sistemul de pensii din țara noastră.
„Un element la care ţin şi care va defini mandatul meu de ministru al Muncii este acela al echităţii în sistemul de pensii. Pentru că eu nu pot să tolerez şi nici nu pot să dorm bine noaptea în condiţiile în care în momentul de faţă în România există pensionari care câştigă 78.634 de lei pe lună, în condiţiile în care contributivitatea ar acoperi o pensie de 5.205 lei, iar 73.429 reprezintă criterii favorizante din legile făcute de PSD în Parlament, nu de altcineva”, a spus Turcan, la Digi 24.
Intervenția CCR
În vara anului trecut, partidele politice au ajuns la un consens pentru impozitarea pensiilor speciale cu 10% pentru cei care obțin între 2.001 și 7.000 de lei și cu 85% pentru cei care au peste 7.001 lei.
CCR a declarat neconstituțional actul normativ în decembrie 2020.
„Curtea constată că impunerea de reguli noi cu privire la fiscalizarea veniturilor din pensii și indemnizații pentru limită de vârstă, respectiv reglementarea unei „taxe” ale cărei natură și regim juridic sunt incerte, pun destinatarii normelor în imposibilitatea de a răspunde noilor cerințe legislative. Lipsa de previzibilitate și de coerență legislativă este contrară principiului securității raporturilor juridice civile care constituie o dimensiune fundamentală a statului de drept. Omisiunea de a reglementa norme clare și previzibile, menite să asigure coerența cadrului normativ aplicabil în domeniu, reprezintă, astfel, o încălcare a exigențelor constituționale care consacră principiul securității juridice și a principiului încrederii legitime, principii care impun legiuitorului limite în activitatea de modificare a normelor juridice, limite care să asigure stabilitatea regulilor instituite”, se menționa, printre altele, în decizia CCR, care a fost luată cu unanimitate.
De altfel, câteva exemple de pensii speciale mult mai mari decât mediile prezentate mai sus le găsim chiar la judecătorii Curții Constituționale:
- Președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu, are două pensii speciale, potrivit declarației de avere depuse în iunie 2019. O pensie de de fost Avocat al Poporului și una de fost parlamentar. Astfel, Dorneanu a încasat în anul fiscal 2018, de la Casa de pensii Sector 3, suma de 322.220 lei (echivalentul a 26.850 lei pe lună) si respectiv 74 424 lei (6.200 lei pe lună).
- Marian Enache, care a fost deputat și ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Republica Moldova, primește trei pensii. El a scris în declaratia de avere din iunie 2019, în dreptul secțiunii venituri din pensii , mai multe sume primite de la Casa de Pensii a Municipiului București, totalizând circa 389.190 de lei si 23.412 lei de la Casa de asigurări a avocaților București.
- Judecătorul constituțional Livia-Doina Stanciu, fosta șefă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a primit 454.716 de lei în total din pensii în anul fiscal 2018, potrivit declarației sale de avere din iunie 2019, ultima disponibilă pe site-ul CCR.
- Judecătorul Daniel Morar a încasat de la CCR 290.000 de lei în anul fiscal 2018. Din pensii, Daniel Morar, fost șef al DNA, a obținut în 2018 suma de 350.885 de lei.
- Mona-Maria Pivniceru are în calitate de judecător constituțional un salariu de 264.000 lei, sumă primită în anul fiscal 2018, potrivit declarației de avere din iunie 2019. La care se adaugă o pensie de 384.650 lei, aferentă anului fiscal 2018.