
(Dupa nationalizarea komunista a urmat TEPUIREA PeSeDista…)Cum a furat PSD = ciuma roşie proprietăţile confiscate de comuniştii criminali veniţi pe tancurile sovietice; (Prin mijlocirea scursaturilor komuniste-iliesciene,a fost scoasa la mezat –Tara…) Țările care au jefuit România după 1989, lista incompletă… (LOVI-lutia din decembrie a fost kaghebizata pentru salvarea ciurucurilor komuniste prin pensii speciale si pentru privatihotia averii obstesti)…Privatizarea în România – un jaf national;Sa nu uitam:VREMURILE TREC, DAR HOTIILE RAMAN TEMELIA ROMANIEI MODERNE…(Cum a fost Mafia,tot la fel va mai fi)…DECLARAŢIE-ŞOC a şefului ANAF: Mafia controlează cel mai înalt nivel al Fiscului; MAFIA GUNOAIELOR, DINAMITATĂ: DNA, ANCHETĂ BOMBĂ. TRASEUL ILEGAL ANAF-RIMINI-ROMPREST. AFACERIST CONTROVERSAT ȘI DIRECTOR ANAF, SĂLTAȚI DE PROCURORI; ANAF Iași, condus din umbră de un grup de pușcăriabili. Mafia care controlează angajările și patrimoniul Finanțelor ieșene; (Praf in ochi…)A cerut șpagă aproape 300.000 lei, ca ”să uite” de datoriile unei firme. Fost inspector ANAF din Timiș, trimis în judecată de DNA;(Spagarul fotbalului,la spaga trage…)Adrian Porumboiu acuza ca un fost ministru si directorul Exim Bank Iasi i-au cerut spaga cate 200.000 euro; Fost ofițer SRI, cu peste 12 ani de activitate la Fisc, numit de premierul Ciucă secretar general adjunct la Autoritatea pentru Digitalizare; Cum a creat Dragnea un sistem de protectie a baronilor in sanul ANAF; Inspector ANAF, reținut de către DNA Cluj pentru luare de MITĂ; Mafia politică, prezentă și în ANAF; BRAVO! ANAF ÎN LUPTĂ CU MAFIA URZICILOR! – hapul zilei;
CARACATIȚA PNL DIN FINANȚE OLT ARE RAMIFICAȚII LA DGRFP CRAIOVA ȘI ANAF BUCUREȘTI; Directorul adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili a ANAF şi un om de afaceri, urmăriţi penal de DNA într-un dosar de trafic de influenţă; Mafia PSD/ANAF se laudă că a recuperat bani de la pușcăriașul Voiculescu după ce acesta și-a răscumpărat la preț redus o proprietate confiscată! Privatizare „cu dedicatie”; Privatizarea Triumf, licitatie cu dedicatie;Dosarul Apa Nova: Contracte cu dedicatie, tarife majorate de 17 ori, servicii de calitate doar pe hartie; „Privatizare” în pagubă: Primarul din Săcueni și-a favorizat un amic oferindu-i un teren al orașului, mult subevaluat; Castel cu dedicație: Castelul din Săcueni e scos la vânzare de Primărie cu dedicație pentru o fundație finanțată de Guvernul Ungariei;Felix Mondialu’, arendaşul statului. Contracte secrete, dar cu dedicatie; …Ați susținut măscuța și închisoarea la domiciliu pentru că vă pasă? Felicitări: Cu ajutorul vostru, bogații lumii sunt mai bogați cu 10 trilioane de dolari… de la covid încoace;Privatizarea postcomunistă: devalizare şi eşec. Cum s-a transformat procesul într-un jaf nesfârşit şi systematicana;Privatizarea lui Dumnezeu și tunurile Armatei Române Cristian Tudor Popescu;Ciuma Roșie, protejată de pensionarii speciali, linșează democrația. De ce cred că își sapă singuri groapa; Fapte: penalii și incompetenții conduc sistemul medical de stat. Rezultatul: pacienții sunt uciși. Arși de vii;Apar informații noi despre privatizarea Petrom! „Ce s-a întâmplat a fost în sine un caz uriaș de corupție”;OPERAȚIUNEA MECHEL, TRANZACȚIE RUSEASCĂ PRIN FIRME OFFSHORE;MEGAEVAZIUNEA FISCALĂ A LUKOIL: UNA LA JUDECĂTOR, ALTA LA PERCEPTOR; Neglijențe sau trădări grave în privatizarea PETROM, SIDEX și ASTRA?! Șoșoacă a participat doi ani la hoțiile Guvernului Năstase! A văzut cum „se vinde țara”, dar a tăcut 18 ani. A dat-o afară PDL, în 2005; Moldova, jefuită! Sabotaj, complicitate cu hoții, răgaz pentru ștergerea urmelor sau uzurparea puterii de stat continuă? Cîțu: Experţii PSD au vândut ţara pe nimic în ultimii 30 de ani. Câteva privatizări psd-iste: Roman Braşov, Rulmentul Braşov şi Tractorul Braşov, ARO Câmpulung, s-a ales praful de ele; Serviciile secrete, loviturile de stat şi atentatele; Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale;Cine le-a deschis ușa rușilor în România. Emil Constantinescu, rol principal;Se rotesc la guvernare hoţii sătui cu hoţii flămînzi; Catedrala Jefuirii Neamului ridicată de Adrian Năstase la Cornu DIN SALARIU!
Vai de steaua României! (Pentru ca au ca tata pe diavol,cum scrie in Ioan, cap.8/44) …Hop și Ilici: „PSD e în cea mai gravă criză”. Dacă o spune și creatorul lui Dragnea… Flota României: 1465 – 2011; (Alt hotoman fuge din Romania-pe banda rulanta)… Preşedintele CJ Neamţ, Ionel Arsene, dat în urmărire; ROMÂNIA FURATĂ | Petromin, faliment previzibil;SACRIFICAREA FLOTEI MARITIME ROMANESTI SI „PATIMILE” MARINARILOR DUPA EVENIMENTELE DIN DECEMBRIE 1989 (1990-2010); Unde sunt vapoarele noastre, tâlharule? Unde este FLOTA Romaniei?Flota romaneasca, disparuta fara urma in triunghiul tranzitiei – Tabel cu lista navelor romanesti rebotezate! Povestea flotei românești – cum au dispărut 300 de nave; Romania furata,De (autor): Sergiu Ciocarlan;S-a „furat” şi România furată. Proiectul de investigaţii de pe Digi24, scos de pe post; România furată: Nea Ioane, te-am lăsat fără țară și identitate națională, da’ ești un european civilizat; Oana Despa, despre Romania furata; Cum se fura în anii 80, 90, 2000, 2010… Istoria furtului din România contemporană, pe decade; ROMANIA FURATA: Astazi despre Caile Ferate Romane; Sorin Roșca Stănescu – România e furată prin conducta;CÂT AUR AU FURAT DE LA ROMÂNI – Turcii, rușii și austro-ungarii; Alexandru Moghioroș – comunistul maghiar cu 4 clase care a dat ordin, în 1957, să fie OMORÂȚI toți caii din România (au fost uciși 800.000). Cu toate astea, în București există locuri care îi poartă numele!!! Patriotismul economic – Ce se face în Franța și în România nu? Nu o să îți vină să crezi…„România educată”? sau „România furată”?de Gabriel Liiceanu; Document-bombă la Culisele Statului Paralel. Dovada că politicienii au vândut țara prin contractul Petrom; CULISELE STATULUI PARALEL | Caracatița afacerii „Otopeni” – Legăturile mafiei imobiliare, DEMASCATE… Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burgheji; iar Iliescu şi Năstase i-au lăsat fără case; Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burgheji; iar Iliescu şi Năstase i-au lăsat fără case; Comunistii perioadei interbelice: o mana de teroristi fanatizati in slujba Moscovei; File din isteria comunismului românesc (III)… Vacaroiu se umfla la sistem! SLUGOIUL lui Iliescu și Văcăroiu, TURNĂTOR la Securitate, RESTAURAT de Tăriceanu purtător de cuvânt la Senat; Primarul Robert Negoiţă are DATORII de 52 de milioane de euro la ANAF şi 67 000 de euro la primăria naşului Pandele; Nicolae Vacaroiu: In tara noastra se fura prea mult. 2013-2014 vor fi cei mai grei ani ai Romaniei;Baronii sindicali cu averi uriașe vizați de instanță: Patrimoniul UGSR, preluat prin fals; Patrimoniul turistic al UGSR, furat la bucată de CNSLR Frăția, Cartel Alfa, BNS şi CSDR;Tenebrosul secret din biografia lui Victor Ciorbea, care-l tine captiv Mafiei Rosii; Socrul lui Ponta, Ilie Sarbu,(PREOTUL)ofiter de securitate deplin conspirat, este vinovat; „Putinizarea lumii e în mers”-specialist francez în geopolitică;De ce corupții României nu mai fac închisoare? Cazul Arsene ; Dezintegrarea Rusiei, preconizată de… Vladimir Putin ar fi mai periculos decât Hitler sau Stalin; Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD! Morţii din gulagul communist… Amintiri din perioada dictaturii mafiotului PSD-ist Adrian Năstase (II)… România furată… Structura sistemului politic romanesc din 1990 pana in present… Hoţii hoţilor ai României la bunurile statului ex-premier Adrian Nastase, Nicolae Văcăroiu, ex-ministrii Industriei Dan Ion Popescu, Radu Berceanu, (cu tot neamul lor de HOTI)…
Dacă am şti că pentru Învăţătura nemuritoare, fără de cusur, bună, sănătoasă, curată, pacifistă, au fost tăiaţi cu ferăstrăul şi au fost pironiţi semenii noştri!Ei au pribegit prin ascunzişuri, flămânzi, însângeraţi! Au fost aruncaţi în foc şi au fost da ţi la animale,ca să ne scrie şi să ne dăruiasc ă Biblia (Evrei,cap.11), n-am lăsa ca să ruginească praful pe „PÂINEA Biblică” cea de toate zilele, plămădită din bunătăţi Cristice- Dumnezeieşti- blandeţe, dragoste, iertare, mântuire, jertfire, înfiere, dimpreună cu toate Darurile şi Roadele Duhovniceşti- rumenite in cuptorul de la Golgota… Dacă toţi cei peste 8 miliarde de oameni, care luăm ca de apucat totul, am şti că este darul lui Dumnezeu inclusiv vorbirea, gândirea, privirea, asimilaţia, şi chiar protecţia fiecărei celule, i-am fi recunoscători şi am crede că a murit pentru strămutarea noastră în Sine;” Binecuvântat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos, care ne-a binecuvântat cu tot felul de binecuvântări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Hristos.” (Ef.1/3)…” Căci prin har aţi fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni. Căci noi suntem lucrarea Lui şi am fost zidiţi în Hristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte, ca să umblăm în ele.” (Ef.2/8-10) Numai cine rămâne Una cu El, devine mai mare şi mai tare decât toate păcătuirile; Cât se mai poate, să ne umplem cu Plinătatea învăţăturilor Dumnezeieşti, ca să nu ne umple globalistii- prin Anticrist şi prorocul mincinos, cu „învăţături” -otrăvuri apocaliptic…
Crislamul- ce este și ce șanse de reușită are? Crislam, minciuna care refuză să moară, și talmeș-balmeșul românesc; Chipurile Diavolului: Mao, monstrul chinezesc – cel mai mare criminal din istoria planetei;…IEZUITILOR, VACCINAREA SI PROROCUL MINCINOS; Templul Satanic din SUA anunță că va fi vârf de lance în lupta pentru liberalizarea totală a avortului alături de Bill Gates, Soroș și Warren Buffet;George Soros, acest Satan împielițat; Cum să ne închinăm lui Dumnezeu (partea a 2-a); Daniel 9;9. La Domnul, Dumnezeul nostru, însă, este îndurarea şi iertarea, căci împotriva Lui ne-am răzvrătit! „În căutarea Dumnezeului nevăzut“ de Philip Yancey; SOARTA CELOR CE L-AU LUAT ÎN RÂS PE DUMNEZEU; Cum au ajuns Atenienii să se închine unui Dumnezeu necunoscut? Există în Biblie argumente pentru închinarea la icoane? Ce spune Biblia în general despre icoane? Victor Gotișan: Comunismul avea misiunea să distrugă tot ce este religios și să construiască un „om nou”; PUTIN: CREȘTINISMUL ȘI COMUNISMUL SUNT SIMILARE. PE ĂSTA ÎL CONSIDERAȚI VOI APĂRĂTORUL ORTODOXIEI? Încercarea comunismului de a distruge creştinismul; Încercarea de reînviere a comunismului – de Iosif Țon; Primejdia neomarxismului (3): planul diabolic de îndoctrinare a copiilor Prof. dr. Iosif Țon… Sexo-marxismul – legitimarea etichetelor și resentimentului… Pericolul marxismului în America. Avertismentul lui Mark R. Levin… Patrioți americani, uniți-vă! Alegeți libertatea!
Persecutarea creştinilor astăzi…Terapia prin iertare…Ce nu este iertarea…Sanatatea si boala din perspectiva spirituala…Iertarea lui Dumnezeu…Foame si sete dupa altceva – Vladimir Pustan…Top 10 mistere ale Bibliei…Legea lui Dumnezeu – Un zid protector…Ochi închişi şi urechi surde…Păcatul de neiertat…Putem fi afectați de păcatele strămoșilor? Ascultarea nu este opţională; Părtaşi la biruinţa lui Hristos…Hristos a biruit în natura noastră…Isus a moştenit slăbiciuni ereditare…Nu Va Fi Nicio Răpire Secretă…Natura umană a Domnului Hristos şi…Cuvântul lui Dumnezeu este de folos ca să înveţe …Întâlnire în spatiu…Iar El mă iubeşte şi pe mine…Minuni uimitoare ale Creaţiei…Martorul credincios…ARTA TĂCERII (2) Cateva comentarii la cartea „Credinta adevarata”a lui Iosif Ton
Amintiri din perioada dictaturii mafiotului PSD-ist Adrian Năstase (II)
Se spune că, cine nu-şi cunoaşte istoria, riscă să-i repete greşelile. Şi în România se vede cel mai clar acest adevăr. Deşi au furat şi au distrus tot vreme de peste trei decenii, PSD-iştii mafioţi continuă să fie votaţi de vreo 3 milioane de rătăciţi, pe fondul absenteismului celorlalte milioane de alegători, la fel de vinovaţi ca primii (poate chiar mai vinovaţi) pentru putregaiul ce domină clasa politică românească de astăzi.
Ei bine, din acel trecut horror, mai exact din anul 2004, în care dictatura PSD-istă apăsa greu această ţară, încă un episod. De data aceasta e vorba de plagiatorii ciumei roşii, ajunşi în funcţii prin metoda PCR (pile-cunoştinţe-relaţii), PCR-ul (Partidul Comunist Român) fiind bunicul PSD-ului mafiot, tatăl fiind FSN-ul = KGB-ul celui mai mare criminal de după decembrie 1989, Ion Iliescu (pe locul doi stă aşezat un alt mare criminal PSD-ist, Liviu Dragnea).
Plagiatorul Armand Chiriloiu şi Adrian Năstase au căutătura asemănătoare!
„Bună să-ţi fie inima, după cum îţi e şi căutătura!” – zice, înţelept, un vechi salut românesc. Inima şi căutătura lui Armand Chiriloiu sunt, vă asigur, în deplină consonanţă. Căutătura, faţa adică, nu o descriu. Ea se cere văzută. Merită! Despre inimă şi apucături, în cele ce urmează.
Pe Armand Chiriloiu o ţară întreagă nu-l cunoaşte, că nu avea de ce, dar îl va cunoaşte acum şi rău îi va părea. Îl cunoştea însă – şi asta era deja de ajuns pentru el – premierul Adrian Năstase, pe care, la o vânătoare de capre negre făcută în Argeş – acesta, ca şef de ocol, l-a ajuta să împuşte paşnicul ierbivor. Drept răsplată, Armand, pe care, repet, o ţară întreagă nu-l cunoştea, a fost numit şef al departamentului „vânătoare” din Regia Naţională a Pădurilor (RNP) Romsilva, Bulevardul Magheru, Bucureşti, adică în centru.
Adică a fost numit „specialist” discreţionar peste „tot ce mişcă-n ţara asta”, îmbrăcat în solzi, pene şi păr şi domiciliat sub „râul, ramul”. Numirea a făcut-o Ion Dumitru, directorul general al Romsilva, omul Danei Năstase, candidat (în 2004 – n.m.) de Dâmboviţa pentru Parlament şi subaltern al lui Petre Daea, actual ministru al Pădurilor, finul socrului lui Adrian Năstase, fin „care este” şi inteligent foarte.
În calitate de specialist şi autoritate publică, l-am văzut pe Armand Chiriloiu la Naţional TV, deloc În miezul problemei, ţinând partea ucigaşului de urşi Juan Carlos al Spaniei şi mijlocitorului ce crime asupra biodiversităţii Arpad Sarkany, de la Covasna, directorul firmei de pompe funebre zoologice Abies Hunting. Ţinând partea lor, dar nu şi piept lui Cornel Ivanciuc.
Dar marea vocaţie a lui Armand, pe care o ţară întreagă o va cunoaşte acum, este scrisul. Scrisul prin copiere atentă (inclusiv a greşelilor) a scrierilor altora. Adică plagiatul. Subsemnatul, în primăvară (primăvara lui 2004 – n.m.), am primit, prin poştă, textul ce avea să orneze paginille pliant despre Muzeul Vânătorii de la Posada. Text bine scris, documentat, semnat de Gabriel Cheroiu, redactor-şef al revistei Vânătorul român (cunoscut scriitor de literatură cinegetică, autor al truditei şi reuşitei O istorie a literaturii cinegetice române).
Am regăsit textul amintit în numărul 2, pe iulie-august 2004, al făcăturii Pădurea şi Viaţa, publicaţie editată pe bani publici de către RNP Romsilva. Revista – prezentată drept „periodic de cultură şi informaţie silvică” – înlocuieşte Universul pădurii, care timp de doi ani, 2002 şi 2003, a făcut cultul premierului Adrian Năstase. Acum ea are în colectivul redacţional o lungă listă de „dringi, confdringi şi profdringi”, începând cu Ion Dumitru şi terminând cu Ioan Milescu, decanul Facultăţii de Silvicultură Suceava.
Am găsit textul lui Gabriel Cheroiu, semnat însă de Armand Chiriloiu, sub titlul Muzeul Cinegetic Posada, publicat între paginile 50 şi 53. Plagiatul nu e unul rafinat, limitat la idei şi succesiune de teme. E unul prostesc, demn de un elev de clasa I, făcut cuvinţel cu cuvinţel, virguliţă cu virguliţă, aşa cum şade bine unui mărunt şef de ocol ajuns la Capitală.
În total să tot fie la 1.500 de cuvinte. Pesemne fercheşul ingineraş, al cărui chip se cere văzut, să fi fost felicitat de admiratoare pentru fineţea documentaţiei şi frazării din „istoricul clădirii muzeului”, unde detaliile de genealogie princiară abundă, ca şi pentru osârdia căutării prin biblioteci a acestora. „Curat murdar!”
Contactat telefonic, Gabriel Cheroiu, surprins, mi-a confirmat descoperirea. Ulterior a atras atenţia plagiatorului, oferindu-i şi o soluţie elegantă: inserarea unei notiţe în revista următoare, incriminând o greşeală de tipar la numele autorului. Plagiatorul însă n-a consimţit la pierderea gloriei literare, fiind pe cai mari, adică pe urşii mari pe care-i va ucide în viitor protectorul său, candidatul la preşedinţie Adrian Năstase. (Nicolae R. Dărămuş, „Academia Caţavencu”, nr. 674/2004)
Citeste si articolele:
- Alte detalii inedite despre infractorul de drept comun Nastase Adrian
- Cum a distrus mafia PSD-ista combinatul siderurgic, Sidex, Galati
- Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD
- Adrian Năstase a preluat, personal, controlul jafului forestier
- Amintiri din perioada dictaturii mafiotului PSD-ist Adrian Năstase
https://asapteadimensiune.ro/amintiri-din-perioada-dictaturii-mafiotului-psd-ist-adrian-nastase-ii.html
ROMÂNIA FURATĂ România furată este o campanie Digi24 de investigații și anchete jurnalistice pentru a afla totul despre corupția din România și furturile mascate ale sistemului politic. Urmărește reportaje CITEȘTE MAI MULT ROMÂNIA FURATĂ România furată.
„Schi în România” – povestea unui eşec răsunător În urmă cu mai bine de 10 ani, guvernanţii visau sute de kilometri de pârtii în Carpaţii României. Valea Jiului, din judeţul Hunedoara, a intrat şI ea în proiectul faraonic. La fel şi staţiunea… „Am trecut din mâini în mâini, dar tot am rămas români”. Când România furată e o Românie uitată ROMÂNIA FURATĂ
România furată. Ce sancţiuni riscă România dacă tot amână construirea de bănci de ţesuturi România este codaşa Europei atunci când vine vorba de prelevarea şi conservarea de ţesuturi. Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ
Cinci ani de la tragedia aviatică din Apuseni. Cum se face azi o prelevare de organe Sunt cinci ani de la accidentul aviatic din Apuseni, în urma căruia au murit pilotul Adrian Iovan şi studenta la Medicină Aura Ion, şi nu s-a găsit niciun vinovat. Deși marcați de tragedia de atunci… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ
România furată. Bețe în roate pentru legile care ar trebui să ne ajute să trăim mai sănătos Legi extrem de importante, care ar trebui să facă ordine în industria alimentară, sunt blocate ani de zile în comisiile din Parlament. Cantitatea de grăsimi din alimente, zahărul din băuturi sau mult… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată.
Povestea emoționantă a generaţiei îmbolnăvite cu HIV în spitale Revoluţia a venit cu o mare tragedie pentru peste 10.000 de copii din România. Totul a început cu descoperirea primelor cazuri de HIV la copii în orfelinatele româneşti, leagăne ale groazei în vremea… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ
Dispariţii misterioase, copii care parcă au intrat în pământ. „Oamenii n-au spus, n-au ajutat în niciun fel” Aproximativ trei mii de persoane dispar anual în România. 95 la sută dintre cazuri sunt rezolvate în primele zile de la anunţ. Despre sute de români dispăruți nu se mai ştie nimic, de zeci de ani. Publicat acum acum 4 ani SOCIAL ROMÂNIA FURATĂ.
Peste 400 de copii au dispărut fără urmă în România într-un an Este un bilanţ zguduitor: peste 400 de copii au dispărut fără urmă anul acesta în România. Părinţii aşteaptă cu sufletul la gură o veste de la poliţişti. Anchetatorii fac tot posibilul să dea de urma… Publicat acum acum 4 ani EDUCAȚIE România furată.
Loteria manualelor, un fiasco de peste 7,5 milioane de euro România este ţara cu cea mai mare rată de analfabeţi funcţionali din Uniunea Europeană. Lipsa unei stategii coerente ne-a adus în această situaţie. În ultimul an, ministrii care au trecut pe la… Publicat acum acum 4 ani CENTENAR – 100 DE ANI DE VIITOR România incompletă.
Povestea celor de care Bucureștiul a uitat, dar care nu uită că sunt români Într-o epocă în care patriotismul pare desuet şi a dispărut aproape complet există români care încă visează la o Românie Mare. Sunt românii din regiunile istorice pierdute în 1940: Bucovina de Nord… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată
Monumentele, o afacere profitabilă în an centenar Mai sunt câteva zile până la 1 Decembrie, data la care România împlineşte 100 de ani. Statul român, prin Ministerul Culturii, dă peste 150 de milioane de lei pentru proiectele dedicate Centenarului… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ ROMÂNIA FURATĂ.
Vremea trece, leafa merge. Trucurile prin care demnitarii își umflă fictiv activitatea în Parlament 45.000 de lei cheltuie, lunar, în total, statul român cu fiecare parlamentar. Însă activitatea acestora în Parlament se lasă așteptată. Am încercat să stăm de vorbă cu mai mulți parlamentari români… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ
Colectiv – trei ani fără dreptate. Cine consideră rudele și supraviețuitorii că sunt adevărații vinovați La trei ani de la tragedia din Colectiv, victimele incendiului şi-au pierdut răbdarea să mai aştepte dreptatea în justiţie. Patru dosare penale, trei reuniri, trei instanţe, un judecător pensionat şi… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ
Colectiv. Un secret bine păstrat: România nu mai are bancă de piele, la trei ani de la tragedie La trei ani de la tragedia din Colectiv, România nu mai are bancă de piele. După 22 de ani de existenţă, autorităţile au închis singurul loc unde se depozita şi conserva pansamentul biologic pentru… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ ROMÂNIA FURATĂ.
Băieţii deştepţi din agricultură, milionari pe terenurile statului Importanţi oameni de afaceri au concesionat, în anii 2000, mari suprafeţe de terenuri de la Agenţia Domeniilor Statului la preţuri foarte mici. Cele mai multe contracte au fost atribuite fără… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată. Centenar, bâlci pe bani publici. Care sunt costurile Anul acesta, autorităţile locale şi cele centrale s-au întrecut în a marca împlinirea a 100 de ani de la Marea Unire, prin evenimente care mai de care mai costisitoare. De la târguri de zeci de mii… Publicat acum acum 4 ani ROMÂNIA FURATĂ
România furată. Promovarea turistică: banii sunt ai UE, caracatița – românească Mai mult de o treime din proiectele europene câștigate în mandatul Elenei Udrea la Turism și Dezvoltare sunt suspecte de fraudă. Cum a ajuns o încrengătură de ONG-uri și de firme conectate politic să… Publicat acum acum 5 ani SOCIAL România furată
Mii de bugetari merg anual în vacanțe de lux mascate, plătite din bani publici Mii de funcționari publici beneficiează anual de o vacanță de lux la mare, de o săptămână, plătită din bani publici. Cazarea e la un hotel de 3 sau 4 stele, mâncarea și băutură e în sistem… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ ROMÂNIA FURATĂ.
Cum a ajuns fiul lui Dragnea să vândă la fix 13.000 de porci Pesta porcină africană a produs României cel mai mare dezastru de după Al Doilea Război Mondial. Pagubele produse sunt estimate la peste 3 miliarde de euro. Marii fermieri, care şi-au văzut afacerile… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ VIDEO REPORTAJ
România furată: „Jandarmiada”, în imagini și mărturii S-au dus cu gânduri paşnice la protestul diasporei şi s-au trezit, unii, fără motiv, agresaţi şi cu ochii înroşiţi din cauza gazelor. Mame cu bebeluşi în cărucioare, bătrâni cu bastoane şi persoane… Publicat acum acum 5 ani
TEZAUR Case memoriale în paragină | Ce a rămas în urma marilor oameni ai României 2018 e anul în care România aniversează 100 de ani de la Marea Unire şi momentul când autorităţile vor să aducă în prim plan valorile care au dus la clădire României de astăzi. Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
Cum am ajuns să plătim din buzunarul propriu datorii de 4 miliarde de euro ale companiilor falimentare de stat Cel mai mare debitor la bugetul de stat este Compania Națională a Huilei (CNH). În 2010, debitele CNH depășeau un miliard de euro. După mai multe ștergeri de datorii, restanțele au ajuns, în… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ ROMÂNIA FURATĂ.
Cum s-a ales Bucureștiul cu două ruine, în loc de investiții de miliarde de euro Două construcţii faraonice începute de Nicolae Ceauşescu sunt abandonate de aproape 30 de ani. În ciuda semnării unor parteneriate public-private, investiţii majore de peste două miliarde de euro… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
România furată. De ce nu pedalăm alături de întreaga Europă Dacă în restul Europei traseele de cicloturism sunt semnalizate, marcate şi au infrastructură bine pusă la punct, în România totul este în curs de dezvoltare. Iar lucrurile sunt aşa de mai bine de… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată
Aleșii, principalii beneficiari ai „revoluției fiscale”. Cu cât au crescut salariile primarilor și parlamentarilor Pe principiul „cine împarte parte își face”, primii beneficiari ai „revoluției fiscale” au fost aleșii. În doar șapte luni, salariile senatorilor, deputaților, șefilor de consilii județene… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată
1,5 miliarde de euro, investiți în școli care vor rămâne fără elevi Cea mai mare investiție în școlile din mediul rural, aproape 6 miliarde de lei, este risipită în parte pe modernizarea unor școli care vor rămâne fără copii. Dovada lipsei școlarilor stă în faptul… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
Cum se fac milioane din comerțul cu arta din muzeele României și cine sunt colecționarii care cumpără? Oameni de afaceri, case de avocatură, politicieni sunt interesaţi ca operele pictorilor clasici români să iasă din muzee, pentru că ele constituie singurul bun de valoare al comerţului cu artă din… Publicat acum acum 5 ani JUSTIȚIE ROMÂNIA FURATĂ.
Exodul milionarilor speriaţi de cătuşe Tot mai mulţi inculpaţi celebri fug din ţară pe măsură ce se apropie condamnările definitive în dosarele de corupţie în care sunt judecaţi. În lipsa unor măsuri legale care să împiedice această… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
Statul pune viața pe lista de așteptare. Medicamentele de ultimă generație, inaccesibile românilor Medicamentele de ultimă generaţie par o utopie pentru români. Până ajung la noi în ţară, dacă ajung vreodată, tratamentele pot avea chiar şi mai bine de zece ani de existenţă, timp în care industria… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată
Realitatea de dincolo de poarta pușcăriei. De ce recidivează deținuții? În iureșul controverselor privind exclusiv penitenciarele, toată lumea pare să fi uitat cel mai important lucru: scopul unei societăți nu este să bage oameni la pușcărie, ci să aibă cât mai puțini… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ ROMÂNIA FURATĂ.
Modernizarea sistemului IT al ANAF e amânată, deși funcționează la o capacitate de 99,99% Banca Mondială ne-a dat bani pentru un sistem nou, dar nu suntem în stare de 5 ani să-l implementăm. Motivul: noul sistem nu poate fi manevrat politic. Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
Securizarea granițelor pentru Schengen. Unde sunt banii din contractul cu EADS? Cum s-au cheltuit cele peste 700 de milioane de euro destinate, din 2004, întăririi frontierelor reprezintă unul dintre misterele nerezolvate de DNA. Softuri, sedii pentru Poliţia de Frontieră şi… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
Bătălia pentru Justiție și mizele ei, o radiografie marca „România furată” În ultimele luni, încercările repetate ale majorității parlamentare de a modifica legile justiției, fără o consultare prealabilă și fără un studiu de impact, au fost momentele cheie ale scenei… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ ROMÂNIA FURATĂ.
Ce șanse ai ca pacient sărac să faci un transplant de organ în România Majoritatea transplanturilor făcute în ultimii ani au avut ca beneficiari oameni bogați, politicieni influenți și vedete. Controlul efectuat acum un an și jumătate la clinica din Cluj a scos la… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
România furată. Cine are interesul să continue furturile din siturile arheologice Furturile de aur din siturile arheologice sărăcesc patrimoniul național. În anii 2000, sute de kilograme de aur si argint au fost descoperite cu ajutorul detectoarelor de metale. Cele mai multe… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
România furată. Cât costă să devii părinte atunci când ţi s-a pus diagnosticul de infertilitate? Infertilitatea este o boală ce a fost clasată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii pe locul 5 în topul dizabilităţilor la nivel global. România însă a recunoscut-o ca fiind o problemă de sănătate… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
România Furată. Cum și de ce dă greș statul în promovarea frumuseţilor României De ani de zile, România încearcă să atragă mai mulți vizitatori străini, iar pentru promovarea ţării, statul a cheltuit peste 50 de milioane de euro. Dar, în lipsa unei strategii coerente… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
România furată. Ascensiunea politică a familiei Cosma, implicată în atacul fără precedent la DNA Cine este familia Cosma şi care cum a ajuns să fie un nume greu în judeţul Prahova aflaţi într-un nou episod marca „România furată”. Publicat acum acum 5 ani JUSTIȚIE România furată
Cine sunt oamenii din spatele Tel Drum şi rolul lui Liviu Dragnea Ministerul Dezvoltării a informat echipa „România furată” că Tel Drum a beneficiat de sume fără acoperire în mai multe contracte finanțate cu bani europeni.
ANAF-ul trebuia să recupereze câteva… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată | ANAF-ul, executat silit. Peripețiile românilor cu taxa auto Păgubiții au dat statul în judecată, au decizii definitive de restituire a taxei, dar Guvernul refuză de patru ani să le dea banii înapoi. Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată
Taxa auto, jaf de un miliard de euro Statul a încasat ilegal peste un miliard de euro de la sute de mii de români, în ultimii zece ani, ca taxă de primă înmatriculare, şi refuză să dea banii înapoi. Chiar dacă păgubiţii au câştigat… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ ROMÂNIA FURATĂ
Tunul de 67 de milioane de dolari din afacerea Microsoft. Unde s-au dus banii dați de trei guverne Trei guverne au avizat timp de zece ani unul dintre cele mai mari contracte din istoria României. Sute de milioane de euro au fost plătite pentru închirierea unor licențe care au ajuns la zeci de… Publicat acum acum 5 ani POLITICĂ ROMÂNIA FURATĂ
Romfilatelia, căpuşa politică a Poştei Române De 13 ani, Poşta Română este devalizată de propria filială creată în baza unei hotărâri de guvern din 2004. Înfiinţarea Romfilatelia a fost perfectată de firma de avocatură a lui Dan Şova, care… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ România furată
Afișe electorale pentru PSD în loc de timbre. Rolul lui Dan Șova Timbre şi afişe electorale pentru PSD – este subiectul unei noi anchete jurnalistice la „România Furată”. Cum a ajuns să fie folosită în interes de partid o societate de stat care era cândva o… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
România furată. La fiecare șase ore, un medic pleacă din România Într-o țară unde economia bubuie, cel puțin pe hârtie, anual mii de medici aleg să muncească în spitalele de peste graniță. Astfel că plecarea lor a făcut ca România să fie pe penultimul loc în… Publicat acum acum 5 ani SĂNĂTATE
De ce părăsesc doctorii România. O analiză a fenomenului, la „România furată” Exodul masiv al medicilor din ultimii ani a făcut ca, la începutul lui 2017, o treime din posturile din spitalele de stat de la noi să fie vacante. Lipsa echipamentelor, în special în provincie… Publicat acum acum 5 ani ROMÂNIA FURATĂ
Migrația de supraviețuire. De ce nu funcționează orașele și ce îi atrage pe români la sat România poate fi comparată cu Siria, când vine vorba despre ritmul în care locuitorii își părăsesc țara. Nici românii rămași acasă nu stau însă pe loc. În căutarea unei vieţi mai bune, foarte mulţi…
Publicat acum acum 5 ani
1 2 3 4 5
Citește mai mult la: https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata
http://arhivelesecuritatii.blogspot.com/2017/01/structura-sistemului-politic-romanesc.html
Hoţii hoţilor ai României la bunurile statului ex-premier Adrian Nastase, Nicolae Văcăroiu, ex-ministrii Industriei Dan Ion Popescu, Radu Berceanu, (cu tot neamul lor de HOTI), ex-prefect de Argeş Tămalgă Constantin, ex-preşedintele Consiliului Judeţean Argeş Constantin Nicolescu şi bastardul primar al comunei Albota Ion Dumitru au subminat economie naţională şi-au dat şpăgi între ei la negru, milioane de euro, până au împropietărit pe retardatul primar Dumitru cu trei balastiere la Ioneşti, jud DB, mii de utilaje şi 40 000 ha materie primă clasa I, nisip, pietriş, mărgăritar, piatră, etc.







Hoţii hoţilor ai României la bunurile statulu: ex-premier Adrian Nastase, Nicolae Văcăroiu, ex-ministrii Industriei Dan Ion Popescu, Radu Berceanu, ex-prefect de Argeş Tămalgă Constantin, ex-preşedintele Consiliului Judeţean Argeş Constantin Nicolescu şi bastardul primar al comunei Albota Ion Dumitru au subminat economie naţională şi-au dat şpăgi între ei la negru, milioane de euro, până au împropietărit pe retardatul primar Dumitru cu trei balastiere la Ioneşti, jud DB, mii de utilaje şi 40 000 ha materie primă clasa I, nisip, pietriş, mărgăritar, piatră, etc.
Continuăm în această ediţie cu cei mai mari hoţi ai României (cei menţionaţi în titlu) care au furat peste 20 miliarde de euro bunuri ale statului, 40000 ha, nisip, pietriş, mărgăritar, piatră din judeţele Argeş şi Dâmboviţa.
Dragii noştri cititorii, începem a vă prezenta cea mai periculoasă tehnică perversă practicată de toţi subsemnaţii prezentaţi în titlu. Aceste scursuri ale societăţii române, hoţi grei de meserie, au pus la cale să-l împropietărească pe bastardul primar Dumitru Ion cu trei mari balastiere, mii de utilaje, precum şi 40 000 ha, materie primă spre a o vinde tot pe miliarde de euro. Menţionăm că această materie primă se întinde pe circa 40 000 ha şi scot până la o adâncime de 30 m cea mai bună calitate de produse pentru construcţii. Lingăul acestora, Ion Dumitru, a fost învăţat de Constantin Nicolescu şi de Tămagă Constantin să cumpere aceste balastiere, mană cerească, ’’fabrică de diamante’’, pentru a le înmâna gunoiul –milioane de euro şpăguţă- şi aceştia la rândul lor să-i aranjeze cu Adrian Năstase, Dan Ion Popescu, Radu Berceanu, Nicolae Văcăroiu pentru a obţine totul pe nimic, adică toate aceste trei balastiere mari, mii de utilaje, precum şi 40 000 ha materie primă spre vânzare şi toate acestea cumpărate în documente pe câteva sute de mii de dolari. Din calculele noastre ne-a reieşit că un ha de materie primă scoasă la vânzare evaluează între 2 milioane- 2,5 milioane lei. După ce sapă se formează lacuri foarte mari, precum se văd şi în fotografii. Vânzarea a fost concepută şi făcută la Guvernul României şi împropietărit jegul comunei Albota, Ion Dumitru.Peste noapte parazitul societăţii, Ion Dumitru, a devenit proprietar suspendat şi cu multă puşcărie pe cap. Dintr-un sclav al service-ului Ştefăneşti Argeş, Ion Dumitru, cu un salariu de milog, cu o casă bătrânească la ţară şi o Dacie, a devenit peste noapte multimiliardar în euro. Băieţii deştepţi amintiţi în acest articol au şi ei partea lor bună de la acest bastard. Aceşti nenorociţi i-au aranjat tot timpul să-i aprobe contracte miniştrii Transporturilor etc, domnii premieri din mai multe guverne pentru a băga materie primă la autostrăzi, drumuri naţionale şi tot ceea ce înseamnă instituţii ale statului. Numai el a cărat nisip, piatră mare, balastru etc la autostrada Soarelui de miliarde de euro. Tăticul autostrăzilor! Vă daţi seama ce rulaj cu spălare de bani de zeci de miliarde de euro au băieţii deştepţi până la această oră? Din informaţiile noastre, acest bastard punea în factură, la transport, câte 20 000-25 000 RON la cursă pentru fiecare autobosculanta de 40 de tone, din banul statului. Nu are decât vreo 80 de bucăţi! Aşa spală băieţii deştepţi banul statului. Au descărcat bugetul de stat din anii 2006-2014 şi în continuare cu zeci de miliarde de euro. Acest nemernic Dumitru transportă piatră foarte mare din anul 2006 şi până în prezent la Turnul Severin etc cu 80 de autocamioane de 42 t. La această oră are sute de autobasculante închiriate, transportă non stop, zi şi noapte, nisip, balastru, piatră, mărgăritar la instituţiile statului, plus s.c. fără factură. Întrucât s-a mai scris puţin despre activitatea lui infracţională, speriindu-se, a trecut la autobasculante în raza balasterielor cu număr de Dâmboviţa pentru a nu mai apărea autocamioanele lui de 42 t. Am vizitat cele 40 000 ha ale bastardului care încep de la intrarea în com. Pătroaia de Argeş şi ajung în com. Mătăsaru de Dâmboviţa, deci toată Lunca Argeşului etc. Sunt sute de drumuri pe o lăţime de 20-25 m care duc la balastiere, în câmpuri, au escavatoare sau unde au punctele de prelucrare. Numai un drum are lungimea de minim 7 km. Ce au aceşti nenoriciţi ai ţării puţin întâlnit în România şi am rămas şocaţi de ce bogăţii au parte gunoaiele societăţii prin agonisire ilegală abuzivă. Şi-au mai făcut băieţii deştepţi şi staţii de beton. Bastardul Ion Dumitru are la circa o mie de angajaţi la utilaje, plus şoferi, pe care i-a închiriat non stop cu sute de autobasculante. Au logane şi diferite autoturisme, această mafie siciliană, care monitorizează toată zona şi îi urmăresc pe toţi care intră în averea asasinilor. Noaptea, dacă îi priveşti pe cei care încarcă cu escavatoarele în basculante stau speriaţi ca hoţii la furat. Trag tare băieţii, au simţit monitorizările, sunt pe ultima sută de metri, întrucât vor fi arestaţi.Asta viaţă de primar miliardar în euro cu spate de Consiliu Judeţean şi de Guverne. Se laudă pe posturile TV locale că el are câteva balastiere la Ioneşti de Dâmboviţa, dar a uitat să spună miile de utilaje, 40 000 ha, numai materie primă de foarte mare valoare adusă de râul Argeş cu sute de ani în urmă. Unde ai săpa e materie primă de calitate superioară până la 30 m adâncime. Au pus mâna pe ”mina de diamante”. Golanii de la Guvern an de an stau cu gâturile întinse la Ion Dumitru să le bage în gură euroi milioane la contracte cu statul. Nea Costică Nicolescu şi Văcăroiu, tovarăşii lui de drum, i-au deschis uşile la fiecare ministru de la fiecare guvernare pentru a aproba tot ceea ce doreşte bastardul. Noi ca băieţii cuminţi, în prima fază, din stradă apreciasem în jur de 3 000 ha materie primă, dar când am intrat pe drumurile principale şi laterale din Argeş, din com. Pătroaia spre com. Mătăsaru de Dâmboviţa am văzut că se formează sute de drumuri cu o dimensiune de 20-30 m care duc spre escavatoare la încărcat. Mare protecţie au avut aceşti nenorociţi din partea SRI Argeş , IPJ Argeş, Serviciile Speciale ale lui Oprea, cât şi SRI Prahova, IPJ Dâmboviţa etc. Dacă nu-i monitorizau şefii lor centrali profesional-legal puşcărie ei mai făceau?! Nici gând cu aceste unităţi militare infecte Argeş şi Prahova! Cât de curând se va sparge furuncul! Numai asemenea politruci să votezi în România, halal de PSD-işti!
1. Solicităm autosesizare din partea prim-procurorului DNA Bucureşti pentru începerea cercetărilor de urgenţă împotriva celor menţionaţi în prezentul articol, cât şi a celor care vor fi depistaţi de complicitate la cele arătate.
2. Solicităm verificarea tuturor documentelor societăţii primarului Ion Dumitru al comunei Albota precum şi a fiică-si Dumitru Georgeta, manager la această oră, fata lui tata împropietărită de bastard pentru a nu deveni incompatibil pentru îndeplinirea funcţiei de primar.
3. Solicităm monitorizare totală de către SRI Bucureşti şi DNA Bucureşti, precum şi stabilirea traseelor tuturor infractorilor.
4. Mai solicităm, după verificări, arestarea de îndată a tuturor infractorilor şi confiscarea tuturor bunurilor statului furate de aceştia, precum şi confiscarea averilor imobiliare şi zecile de miliarde de euro din conturi spălate din banul statului
Preoteasa Cosmin
V-a prezentam doar 5% din balastierele bastardului primar ION DUMITRU
al comunei Albota in asociere cu ex-presedintele Consiliului Judetean
Arges CONSTANTIN NICOLESCU, ex-premier ADRIAN NASTASE, ex-presedinte
senat NICOLAE VACAROIU, ex-prefect de Arges TAMAGA CONSTANTIN,
ex-ministrul industriei DAN IOAN POPESCU, etc.
Toti acestia au subminat si submineaza in continuare economia
nationala, i-au vandut bastardului ION DUMITRU 40000 Ha numai cu
materie prima (nisip, pietris, margaritar, piatra – totul de calitate
superioara) pe o suma de aproximativ 500000 EURO intre anii 2000-2004.
Calculul facut de experti arata ca numai 2 Ha cu materie prima sapat
la 20-30m adancime echivaleaza cu suma de 500000 EURO. V-am prezentat
si o parte de 5% din lacurile formate dupa sapaturi. Au inchiriat
masini-utilaje numai de Dambovita pentru a se ascunde si a nu aparea
cu utilaje inmatriculate pe AG sau B. Ne-am deplasat doar pe un singur
drum care are o latime intre 10-20m si mai sunt inca sute de drumuri
si lacuri ca acestea cu utilaje la lucru.
https://www.editiespecialapress.ro/hotii-hotilor-ai-romaniei-la-bunurile-statulu-ex-premier-adrian-nastase-nicolae-vacaroiu-ex-ministrii-industriei-dan-ion-popescu-radu-berceanu-ex-prefect-de-arges-tamalga-constantin-ex-presedi/
(Dupa nationalizarea komunista a urmat TEPUIREA PeSeDista…)Cum a furat PSD = ciuma roşie proprietăţile confiscate de comuniştii criminali veniţi pe tancurile sovietice; (Prin mijlocirea scursaturilor komuniste-iliesciene,a fost scoasa la mezat –Tara…) Țările care au jefuit România după 1989, lista incompletă… (LOVI-lutia din decembrie a fost kaghebizata pentru salvarea ciurucurilor komuniste prin pensii speciale si pentru privatihotia averii obstesti)…Privatizarea în România – un jaf national;Sa nu uitam:VREMURILE TREC, DAR HOTIILE RAMAN TEMELIA ROMANIEI MODERNE…(Cum a fost Mafia,tot la fel va mai fi)…DECLARAŢIE-ŞOC a şefului ANAF: Mafia controlează cel mai înalt nivel al Fiscului; MAFIA GUNOAIELOR, DINAMITATĂ: DNA, ANCHETĂ BOMBĂ. TRASEUL ILEGAL ANAF-RIMINI-ROMPREST. AFACERIST CONTROVERSAT ȘI DIRECTOR ANAF, SĂLTAȚI DE PROCURORI; ANAF Iași, condus din umbră de un grup de pușcăriabili. Mafia care controlează angajările și patrimoniul Finanțelor ieșene; (Praf in ochi…)A cerut șpagă aproape 300.000 lei, ca ”să uite” de datoriile unei firme. Fost inspector ANAF din Timiș, trimis în judecată de DNA;(Spagarul fotbalului,la spaga trage…)Adrian Porumboiu acuza ca un fost ministru si directorul Exim Bank Iasi i-au cerut spaga cate 200.000 euro; Fost ofițer SRI, cu peste 12 ani de activitate la Fisc, numit de premierul Ciucă secretar general adjunct la Autoritatea pentru Digitalizare; Cum a creat Dragnea un sistem de protectie a baronilor in sanul ANAF; Inspector ANAF, reținut de către DNA Cluj pentru luare de MITĂ; Mafia politică, prezentă și în ANAF; BRAVO! ANAF ÎN LUPTĂ CU MAFIA URZICILOR! – hapul zilei;
CARACATIȚA PNL DIN FINANȚE OLT ARE RAMIFICAȚII LA DGRFP CRAIOVA ȘI ANAF BUCUREȘTI; Directorul adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili a ANAF şi un om de afaceri, urmăriţi penal de DNA într-un dosar de trafic de influenţă; Mafia PSD/ANAF se laudă că a recuperat bani de la pușcăriașul Voiculescu după ce acesta și-a răscumpărat la preț redus o proprietate confiscată! Privatizare „cu dedicatie”; Privatizarea Triumf, licitatie cu dedicatie;Dosarul Apa Nova: Contracte cu dedicatie, tarife majorate de 17 ori, servicii de calitate doar pe hartie; „Privatizare” în pagubă: Primarul din Săcueni și-a favorizat un amic oferindu-i un teren al orașului, mult subevaluat; Castel cu dedicație: Castelul din Săcueni e scos la vânzare de Primărie cu dedicație pentru o fundație finanțată de Guvernul Ungariei;Felix Mondialu’, arendaşul statului. Contracte secrete, dar cu dedicatie; …Ați susținut măscuța și închisoarea la domiciliu pentru că vă pasă? Felicitări: Cu ajutorul vostru, bogații lumii sunt mai bogați cu 10 trilioane de dolari… de la covid încoace;Privatizarea postcomunistă: devalizare şi eşec. Cum s-a transformat procesul într-un jaf nesfârşit şi systematicana;Privatizarea lui Dumnezeu și tunurile Armatei Române Cristian Tudor Popescu;Ciuma Roșie, protejată de pensionarii speciali, linșează democrația. De ce cred că își sapă singuri groapa; Fapte: penalii și incompetenții conduc sistemul medical de stat. Rezultatul: pacienții sunt uciși. Arși de vii;Apar informații noi despre privatizarea Petrom! „Ce s-a întâmplat a fost în sine un caz uriaș de corupție”;OPERAȚIUNEA MECHEL, TRANZACȚIE RUSEASCĂ PRIN FIRME OFFSHORE;MEGAEVAZIUNEA FISCALĂ A LUKOIL: UNA LA JUDECĂTOR, ALTA LA PERCEPTOR; Neglijențe sau trădări grave în privatizarea PETROM, SIDEX și ASTRA?! Șoșoacă a participat doi ani la hoțiile Guvernului Năstase! A văzut cum „se vinde țara”, dar a tăcut 18 ani. A dat-o afară PDL, în 2005; Moldova, jefuită! Sabotaj, complicitate cu hoții, răgaz pentru ștergerea urmelor sau uzurparea puterii de stat continuă? Cîțu: Experţii PSD au vândut ţara pe nimic în ultimii 30 de ani. Câteva privatizări psd-iste: Roman Braşov, Rulmentul Braşov şi Tractorul Braşov, ARO Câmpulung, s-a ales praful de ele; Serviciile secrete, loviturile de stat şi atentatele; Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale;Cine le-a deschis ușa rușilor în România. Emil Constantinescu, rol principal;Se rotesc la guvernare hoţii sătui cu hoţii flămînzi; Catedrala Jefuirii Neamului ridicată de Adrian Năstase la Cornu DIN SALARIU! Vai de steaua României! (Pentru ca au ca tata pe diavol,cum scrie in Ioan, cap.9/44) …Hop și Ilici: „PSD e în cea mai gravă criză”. Dacă o spune și creatorul lui Dragnea… Flota României: 1465 – 2011; (Alt hotoman fuge din Romania-pe banda rulanta)… Preşedintele CJ Neamţ, Ionel Arsene, dat în urmărire; ROMÂNIA FURATĂ | Petromin, faliment previzibil;SACRIFICAREA FLOTEI MARITIME ROMANESTI SI „PATIMILE” MARINARILOR DUPA EVENIMENTELE DIN DECEMBRIE 1989 (1990-2010); Unde sunt vapoarele noastre, tâlharule? Unde este FLOTA Romaniei?Flota romaneasca, disparuta fara urma in triunghiul tranzitiei – Tabel cu lista navelor romanesti rebotezate! Povestea flotei românești – cum au dispărut 300 de nave; Romania furata,De (autor): Sergiu Ciocarlan;S-a „furat” şi România furată. Proiectul de investigaţii de pe Digi24, scos de pe post; România furată: Nea Ioane, te-am lăsat fără țară și identitate națională, da’ ești un european civilizat; Oana Despa, despre Romania furata; Cum se fura în anii 80, 90, 2000, 2010… Istoria furtului din România contemporană, pe decade; ROMANIA FURATA: Astazi despre Caile Ferate Romane; Sorin Roșca Stănescu – România e furată prin conducta;CÂT AUR AU FURAT DE LA ROMÂNI – Turcii, rușii și austro-ungarii; Alexandru Moghioroș – comunistul maghiar cu 4 clase care a dat ordin, în 1957, să fie OMORÂȚI toți caii din România (au fost uciși 800.000). Cu toate astea, în București există locuri care îi poartă numele!!! Patriotismul economic – Ce se face în Franța și în România nu? Nu o să îți vină să crezi…„România educată”? sau „România furată”?de Gabriel Liiceanu; Document-bombă la Culisele Statului Paralel. Dovada că politicienii au vândut țara prin contractul Petrom; CULISELE STATULUI PARALEL | Caracatița afacerii „Otopeni” – Legăturile mafiei imobiliare, DEMASCATE… Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burgheji; iar Iliescu şi Năstase i-au lăsat fără case; Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burgheji; iar Iliescu şi Năstase i-au lăsat fără case; Comunistii perioadei interbelice: o mana de teroristi fanatizati in slujba Moscovei; File din isteria comunismului românesc (III)… Vacaroiu se umfla la sistem! SLUGOIUL lui Iliescu și Văcăroiu, TURNĂTOR la Securitate, RESTAURAT de Tăriceanu purtător de cuvânt la Senat; Primarul Robert Negoiţă are DATORII de 52 de milioane de euro la ANAF şi 67 000 de euro la primăria naşului Pandele; Nicolae Vacaroiu: In tara noastra se fura prea mult. 2013-2014 vor fi cei mai grei ani ai Romaniei;Baronii sindicali cu averi uriașe vizați de instanță: Patrimoniul UGSR, preluat prin fals; Patrimoniul turistic al UGSR, furat la bucată de CNSLR Frăția, Cartel Alfa, BNS şi CSDR;Tenebrosul secret din biografia lui Victor Ciorbea, care-l tine captiv Mafiei Rosii; Socrul lui Ponta, Ilie Sarbu,(PREOTUL)ofiter de securitate deplin conspirat, este vinovat; „Putinizarea lumii e în mers”-specialist francez în geopolitică;De ce corupții României nu mai fac închisoare? Cazul Arsene ; Dezintegrarea Rusiei, preconizată de… Vladimir Putin ar fi mai periculos decât Hitler sau Stalin; Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD! Morţii din gulagul communist… Amintiri din perioada dictaturii mafiotului PSD-ist Adrian Năstase (II)… România furată… Structura sistemului politic romanesc din 1990 pana in present… Hoţii hoţilor ai României la bunurile statului ex-premier Adrian Nastase, Nicolae Văcăroiu, ex-ministrii Industriei Dan Ion Popescu, Radu Berceanu, (cu tot neamul lor de HOTI)…
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
Morţii din gulagul communist
Morţii din detenţie
Procentul morţilor din detenţie rezultat din fişe este atât de insignifiant (majoritatea morţilor cunoscuţi din alte surse nu apar), încât este evidentă operaţia de ştergere a urmelor pe care o practicau torţionarii. Din unele anchete interne ale Securităţii rezultă clar că se dădeau ordine exprese în acest sens. În vara anului 1957, dar poate şi cu alte ocazii, s-au confecţionat, tot la ordin, certificate de moarte retroactive, deschizându-se registrele speciale (asemenea registre au fost găsite până în prezent la Oficiile de Stare Civilă din Cluj, Sighet, Timişoara şi Piteşti). Să nu uităm, însă, infinitele feluri de a ucide la care se pretau securiştii (în afară de „banalele” morţi în celulă).
În anii 1945 şi 1956 s-au înregistrat, mai ales în Bucureşti, numeroase morţi suspecte – pe stradă, în parcuri, în faţa casei, în trenuri, pe câmp, în păduri. Dacă primele puteau fi atribuite agenţilor SMERŞ, în 1956 erau o formă o formă de intimidare folosită de Securitate într-un moment când oamenii prinseseră gustul libertăţii, după Raportul secret al lui Hruşciov la Congresul XX al PCUS (raport ţinut într-o şi mai mare taină de autorităţile de la Bucureşti care refuzau destalinizarea).
În anii 1949-1956 au fost mii de crime comise asupra ţăranilor care refuzau colectivizarea sau, mai grav, se răsculau contra ei (cele din judeţul Turda, din 1950, au fost recunoscute de maiorul Kovács, care primise ordin din partea şefului Securităţii regionale Cluj, colonelul-călău Mihai Patriciu). Aceste crime erau demonstrative, victima era lăsată la vedere în mijlocul satului, spre intimidarea populaţiei. Două cazuri de acest fel au fost comise la Cufoaia (Lăpuş) asupra ţăranului Alexa Bel, respectiv într-o comună din Argeş asupra partizanului anticomunist Marinescu Geagu.
Elementul comun este că ambii au fost scoşi din arestul Securităţii, duşi cu o dubă în curtea propriei case şi împuşcaţi acolo, în faţa vecinilor.
Au fost şi numeroase execuţii (în penitenciarele Jilava, Gherla, Aiud, Botoşani, Galaţi, Craiova, Codlea, Oradea), dar nu dispunem de o listă de nume sau măcar de numărul lor. Până în 1958, pedepsele capitale se dădeau doar pentru crima de trădare, dar prin înăsprirea termenelor de pedeapsă din Codul Penal introdusă în 1958 s-au extins şi asupra altor încadrări juridice (inclusiv „uneltirea contra ordinii sociale”).
Dintre miile de crime de la Canal, cea comisă de un gardian împotriva doctorului Ion Simionescu (o cunoscută personalitate medicală) a rămas celebră. Crime „la vedere” au avut loc şi la Gherla, ca şi în alte închisori.
Morţile în cursul anchetelor au fost de ordinul miilor – cele mai cunoscute victime fiind episcopul Vasile Aftenie, sociologul Anton Golopenţia, tânărul ţărănist Aurel Căzănişteanu.
În 1991 au fost descoperite câteva zeci de schelete în curtea unei clădiri din Căciulaţi, care fusese sediul Securităţii raionale Snagov. Un expert argentinian adus în România special de către autorităţile vremii a închis ancheta, spunând că este vorba de o necropolă medievală (se menţine această ipoteză sau este vorba, într-adevăr, de o crimă în masă a deţinuţilor anchetaţi?).
În primăvara anului 2000 au fost descoperite schelete în pivniţa fostului sediu al Securităţii Tecuci, respectiv în subsolul fostului sediu al Formaţiunilor de Luptă Patriotică din Bistriţa-Năsăud (osemintele au fost luate la Procuratură, dar nu s-a comunicat până azi nici un rezultat).
Acelaşi lucru s-a întâmplat la începutul anilor ’90 în pădurile de pe Dealul Mărului şi Dealul Balaurului, din zona Neamţului (după o serie de articole apărute în presă s-a aşternut şi aici tăcerea).
Au fost, pe de altă parte, în anii 1949 şi 1950, o serie de crime atroce comise de Securitate împotriva deţinuţilor politici consideraţi prea periculoşi ca să poată fi lăsaţi în viaţă. Aşa s-a întâmplat în anul 1949 cu lotul de partizani din munţii Banatului. Dacă Spiru Blănaru şi încă patru deţinuţi au fost executaţi la 16 iulie pentru că primiseră sentinţa capitală, pentru alţi şapte membri ai lotului s-a inventat o metodă diabolică de a fi ucişi fără să rămână vreo urmă: la 2 august a fost simulat transferul lor din Penitenciarul Timişoara la Penitenciarul Aiud. Cei şapte au fost duşi, însă, în Pădurea Verde, la marginea Timişoarei, şi împuşcaţi. Locul unde au fost înmormântaţi a rămas până azi necunoscut. La 14 august 1949 certificatele de moarte au fost completate la Direcţia Penitenciarelor şi Coloniilor, şi nu la Sfatul Popular, iar la rubrica „motivul decesului” au fost trecute cele mai banale diagnostice medicale: „insuficienţă cardiacă”, „miocardită cronică”, „TBC pulmonar”, „hipertensiune arterială”. Încă un detaliu de un cinism fără margini: în adresa pe care au adresat-o „Penitenciarului Aiud”, temnicerii timişoreni cereau ca efectele deţinuţilor „transferaţi” să fie înapoiate după ajungerea la destinaţie. În locul confirmării a apărut însă, în colţul din dreapta-sus a adresei, menţiunea: „Executaţi” (v. anexa 1) (fişa ne-a fost oferită de AFDPR Timişoara; mulţumiri domnului Teofil Botlung).
Tot în acei ani de lichidare a rezistenţei din munţi au mai existat „trenuri ale morţii”, tot cu destinaţia Pădurea Verde – Timişoara: unul, în primăvara anului 1950, cuprindea 38 de deţinuţi din Penitenciarul Gherla, condamnaţi la pedepse între 15 ani şi muncă silnică pe viaţă pentru complicitate la acţiunile partizanilor dobrogeni. Alte două loturi (partizani sau sprijinitori ai rezistenţei din Munţii Apuseni) au fost „transferaţi” din penitenciarele Gherla, Sibiu, Aiud, Piteşti, Mislea (studenta Alexandrina Pop de 23 ani) în lunile martie-aprilie 1950 şi ucişi mişeleşte3. (v. anexele 2 şi 3)
Pentru a obţine o situaţie mai cuprinzătoare a acestei mase uriaşe şi diverse de victime ale represiunii am depus toate diligenţele să obţinem date suplimentare. Ne-am adresat în luna iulie a. c. Ministerului Administraţiei şi Internelor, care a trimis o circulară către toate prefecturile, cerându-le să reconstituie certificatele de moarte aflate în Arhiva Primăriilor din localităţile indicate de noi în harta România. Sistemul concentraţionar. 1945-1989 şi în anexele ei. Rezultatul a sosit nesperat de prompt, dar datele primite erau departe de a fi complete: la închisorile Botoşani, Râmnicu Sărat, Jilava apărau infinit mai puţini deţinuţi decedaţi decât cei din arhiva Centrului Internaţional de Studii asupra Comunismului din cadrul Memorialului Sighet. Acelaşi lucru în localităţi cu lagăre de muncă, cu o
3 Eugen Şahan, Transporturile morţii în contextul „rezistenţei naţionale” (unele aspecte ale crimei politice în comunism) în „Anale Sighet 1” (editor Romulus Rusan), Bucureşti, Fundaţia Academia Civică, 1995. Tabelele anexate sunt reproduse de acolo.Ion Bălan, Regimul concentraţionar din România 1945-1964, în „Biblioteca Sighet”, Bucureşti, Fundaţia Academia Civică, 2000, p. 8.
tristă reputaţie în privinţa numărului de morţi (s-a efectuat în anii ’50, la Salcia chiar o anchetă internă MAI, în urma sesizărilor). Am dedus că: 1. arhivele existente sunt neconcludente din cauza neînscrierii ab initio a unui mare număr de decedaţi în registrele Sfaturilor Populare şi a dispariţiei registrelor interne de morţi din centrele de detenţie. Lucrul a fost sesizat oficial cu patru decenii în urmă „o analiză a organelor de Securitate întreprinsă în anul 1967 asupra dosarelor celor internaţi în penitenciare şi lagăre muncă a dezvăluit că pentru un număr de 1304 deţinuţi decedaţi nu s-au întocmit acte deloc, dosarele nefiind înregistrate în nici o evidenţă, nici la Consiliul Popular”)4. 2. Registrele speciale alcătuite în 1957 nu sunt nici ele de găsit; 3. Arhivele „grupelor operative”(Serviciul K) sunt inaccesibile. 4. Numărul de fişe din arhiva Recensământului referitoare la morţii din detenţie este cu totul irelevant. Rata mortalităţii trebuie să fi fost cu mult mai mare. Un exemplu este Penitenciarul Sighet. Aici au fost internaţi între anii 1950-1955 circa 180 de deţinuţi, dintre care au murit 53 (trei au fost înscrişi la timp în registrul normal al Oficiului Stării Civile Sighetu Marmaţiei, în timp ce pentru ceilalţi 50 au fost reconstituite actele de moarte abia în 1957, de către securistul Nica Vasile, care a făcut acelaşi lucru şi la Cluj şi Timişoara). Rata mortalităţii este, deci, de 39,4 %. Sighetul este, evident, o excepţie la limita de sus, datorită vârstei şi fragilităţii deţinuţilor, dar care este rata reală a mortalităţii la proporţiile întregii ţări?
Nu se va putea formula o estimare nici măcar provizorie a acesteia înainte de a se găsi documentele menţionate la punctele 2) şi 3).
Câte condamnări politice a emis Justiţia comunistă
Nici în privinţa unei estimări mai complete a numărului de condamnaţi de către Tribunalele Militare nu am putut face progrese semnificative, cu toate că Serviciul Istoric al Armatei ne-a facilitat accesul la Sentenţierul Centrului de Cercetare şi Păstrare a Arhivelor Militare din Piteşti. Cercetătorii Academiei Civice au lucrat alături de experţii Comisiei, extrăgând prin sondaj sentinţele politice dintr-o foarte mică parte a sentinţelor Tribunalelor Militare pe care au putut-o consulta, pentru o perioadă de 12 ani. Rezultatul a fost că, pe acest eşantion, o majoritate din sentinţe erau bazate pe articole cu caracter politic (restul fiind cu caracter specific militar). Însă, din păcate, timpul nu ne-a permis parcurgerea sutelor de mii de sentinţe risipite în sutele de fonduri (numai în mică parte inventariate). Asprimea pedepselor diferă de la o perioadă la alta. Am observat că în anii 1948-1949 sentinţele erau numeroase, dar în majoritatea cazurilor termenele erau relativ mici (câteva luni până la 2 ani). Pe măsura înăspririi „luptei de clasă”, termenele au crescut în progresie geometrică, ajungându-se ca după 1958 să se acorde pedeapsa cu moartea pentru o infracţiune care, în Codul Penal din 1948, era pedepsită cu închisoare între 3-7 ani.
Un alt fenomen interesant: în anii 1954-1955 sentinţele politice s-au rărit la Tribunalele Militare; am observat, în schimb, că bună parte din procesele politice au fost transferate Tribunalelor Militare Teritoriale, care judecau în deplasare „restanţele” vechi de 7-8 ani. În mod special, pentru recuperarea reţinuţilor din anii 1948-1949 care nu fuseseră judecaţi a fost introdus articolul 193/1 cu caracter retroactiv („activitate contra clasei muncitoare”). Avalanşa de procese care au fost finalizate atunci la repezeală a dus astfel la o oarecare descongestionare a penitenciarelor, căci bună parte din termenele din verdicte vizau tocmai timpul petrecut în detenţie până la proces.
Am mai constatat că 1/3 din condamnaţii ale căror sentinţe le-am consultat prin sondaj nu se regăsesc în baza de date a Recensământului. Am dedus, prin raţionament, că atât numărul de fişe din arhiva Centrului Internaţional de Studii asupra Comunismului, cât şi numărul de sentinţe consultate prin sondaj sunt aleatorii şi că pentru aflarea numărului real de condamnaţi politici din Tribunalele Militare este nevoie de mult mai multe căutări, nu numai la Sentenţier, ci şi la Arhiva Instanţelor Militare (la care, din păcate, nu ni s-a facilitat accesul, strict necesar).
La acest scepticism constructiv contribuie şi faptul că numeroase familii de deţinuţi politici ne-au rugat să le găsim rudele în evidenţele noastre, iar rezultatul a fost negativ. Asta înseamnă că numărul fişelor de care dispunem este el însuşi cu mult inferior numeric cifrei reale de deţinuţi politici.
Până la accesul la Arhivele Instanţelor Militare (unde ni s-a spus că fondurile nu pot fi accesate, pentru că nu sunt încă inventariate) nu pot fi avansate decât cifre minimale, aproximative.
4 Ion Bălan, Regimul concentraţionar din România 1945-1964, în „Biblioteca Sighet”, Bucureşti, Fundaţia Academia Civică, 2000, p. 8.
Într-un studiu introductiv la o culegere de sentinţe din arhiva APDPR Iaşi era avansată cifra de 549.000 condamnaţi politic (cu o medie de 5,5 ani)5. Ea rezulta dintr-un eşantion relativ redus de sentinţe. O cifră mai apropiată de adevăr poate fi dedusă prin raportarea numărului mediu de persoane cuprinse într-un dosar penal politic (cinci) la numărul de astfel de dosare identificate cifric în momentul actual: 118.000 (comunicate de preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România, Constantin Ticu Dumitrescu). Cifra de cca. 600.000 pare, astfel, cea mai plauzibilă pentru actualul stadiu al cercetărilor. Iar cifra internărilor administrative (estimată, cum am văzut, la o treime din numărul condamnărilor juridice) se ridică la 200.000. Adăugând pe ţăranii condamnaţi pentru delicte mascate în „drept comun” (neplata cotelor, sustragerea de la treieratul pe aria gospodăriei colective, refuzul înscrierii în aceasta), pe prizonierii din perioada 23 august-13 septembrie 1944, ca şi sutele de mii de deportaţi, strămutaţi, evacuaţi, pe deţinuţii din „domiciliile obligatorii”, pe basarabenii şi bucovinenii repatriaţi cu forţă în URSS, ca şi pe cei 520.000 tineri forţaţi să muncească în „armata cenuşie”, pe zecile de mii de „frontierişti”, pe femeile decedate din cauza politicii demografice, cifra victimelor directe ale represiunii comuniste se ridică la 2 milioane. Dacă adăugăm victimele indirecte (membri de familie care au suferit discriminarea socială), atunci suma globală a celor reprimaţi creşte semnificativ.
Urmări politice, discriminări sociale
În fişele de încarcerare, o rubrică curentă se referă la starea civilă şi la numărul de fii/fiice ai deţinutului. În unele cazuri a fost completată chiar cu numele şi prenumele membrilor familiei. Evident că se urmărea luarea în evidenţă şi a acestora, astfel încât, în dosarele de cadre, să nu-şi poată ascunde „originea socială”. Foarte frecvent arestarea capului familiei ducea implicit la evacuarea locuinţei, iar confiscarea, prevăzută într-un număr covârşitor de mare de sentinţe politice, se extindea asupra averii întregii familii. Iată motivul pentru care multe soţii au divorţat formal, pentru a salva partea de avere care le revenea legal (în principal, casa), pentru a nu fi date afară din serviciu sau pentru ca fiii/fiicele să scape de blestemul „originii sociale nesănătoase”. În alte cazuri, copiii erau adoptaţi formal de rude sau prieteni, pentru ca să poată purta un alt nume şi să declare o altă origine socială. Şi, chiar dintre aceştia, mulţi nu scăpau de vigilenţa cadriştilor, care aplicau cu mult zel, în licee şi universităţi, interdicţia admiterii fiilor de „exploatatori” şi „duşmani ai poporului”, care era prevăzută periodic în hotărârile Comitetului Central al partidului sau în instrucţiunile „numerus clausus” emise de Ministerul Învăţământului.
Urmărirea pe plan social (care se adăuga celei politice, de securitate) era aplicată şi deţinuţilor care-şi ispăşeau condamnarea sau „domiciliul obligatoriu” şi se întorceau într-un târziu acasă. Fiind continuu supravegheaţi de Securitate şi ţinuţi în evidenţă strictă de Miliţie, aceştia erau readmişi în „câmpul muncii” doar în specialităţi şi funcţii inferioare celor de dinaintea arestării (la „munca de jos”), de obicei în alte localităţi decât cea de origine. Elevilor şi studenţilor întorşi din captivitate le era interzisă continuarea şcolii, încât erau constrânşi să-şi continue viaţa în alte profesii decât cele la care aspiraseră prin vocaţie. Facultăţile umaniste (Litere, Istorie, Filosofie, Drept) erau inaccesibile chiar şi rudelor deţinuţilor politici. Comunismul a stâlcit destinele a două generaţii de cetăţeni ai României, a mutilat vieţile a milioane de tineri. „Ura de clasă”, „lupta de clasă”, „vigilenţa revoluţionară” au dus nu numai la reprimarea criminală a elitelor societăţii, ci şi la un genocid social, proclamat teoretic prin principiile „dictaturii proletariatului”.
Epilog sentimental
Ne-am obişnuit (poate pentru că atâţia ani victimele comunismului au fost uitate, contestate sau chiar hulite) să folosim sobrietatea ştiinţifică şi să evităm abordarea sentimentală a cercetărilor. Acolo unde am găsit documente le-am folosit, acolo unde nu am avut, am preferat să semnalăm lacuna; unde am putut număra victimele am făcut-o; unde nu, am preferat aproximarea ordinului de mărime. Dar, chiar folosind precauţia cea mai drastică pentru a evita riscul exagerării, ne facem vinovaţi faţă de fiecare ins năpăstuit din „marea de amar” (cum ar spune Eminescu), pentru că l-am transformat oricum într-o cifră sau într-o fracţiune de cifră, iar cifrele sunt prin definiţie reci şi distante.
5 Marius Lupu, Cornel Nicoară, Gheorghe Onişoru, Cu unanimitate de voturi. Sentinţe adnotate şi comentate, Bucureşti, Fundaţia Academia Civică, 1997, pp. 20-22. 53
În fiecare atom al acestui univers de suferinţă se ascunde un om, o biografie care trece prin cercurile infernului, dar îşi păstrează gândurile, sentimentele şi memoria proprie. Luând fiecare caz în parte, te cutremuri mai mult decât în faţa statisticii efectuate pe mii sau milioane de cazuri. Fixând un singur chip înţelegi mai mult decât dintr-un convoi de sclavi. Istoricul care a murit la Sighet pentru că a refuzat să-şi abjure scrierile; bătrânul colonel care a străbătut toate fronturile şi a murit de septicemie după ce lipitorile i-au supt venele în orezăria unde fusese dus la muncă forţată; cei trei copii bănăţeni – doi gemeni de un an şi fratele lor mai mare – morţi de frig în decurs de o săptămână în bordeiul deportării lor în Bărăgan; studentul care s-a sinucis la Piteşti ca să scape de torturile „reeducării”; ţăranul cu un iugăr de pământ, mort în închisoarea unde a ajuns pentru că pusese la poştă o scrisoare „cu conţinut denigrator”; fiii şi fiicele respinşi de la şcoală ca „duşmani ai poporului”; mamele obligate să divorţeze de taţii închişi pentru a salva „dosarul de cadre al copiilor”; savantul care şi-a sacrificat viaţa pentru a salva de pneumonie un tânăr; marii ctitori ai României coborâţi de pe culmile Unirii din 1918 în temniţele mucegăite de la Galaţi, Sighet, Aiud şi Râmnicu Sărat…
Toate aceste frânturi de imagini sunt acuzaţii la adresa regimului criminal care ne-a scos pentru o jumătate de veac din Europa şi a încercat să ne facă să uităm cine am fost…
…Nu toate victimele au fost martiri, dar toate ne roagă, din cerul lor, să nu le uităm.
Citeste si articolele:
Analiza dictaturii comuniste (XLIV)
Analiza dictaturii comuniste (XLIII)
Analiza dictaturii comuniste (XLII)
Analiza dictaturii comuniste (XLI)
Analiza dictaturii comuniste (XL)
Morţii din gulagul comunist
//////////////////////////////////////////
Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD
Foarte putina lume stie, si chiar si mai putina intelege, ce contin cele aproximativ 500 de Hotarari de Guvern, cu putere de lege, care au fost secretizate in cei 27 de ani, scursi din decembrie 1989. Anual sunt zeci de acte normative secrete, pentru care nu se publica nici macar titlurile HG-urilor, iar ce este cu adevarat bizar devine faptul ca multi dintre inaltii demnitari ai statului nu au habar de prevederile acestea cu statut special, care nu apar in Monitorul Oficial.
In primul an dupa schimbarea paradigmei politice, in 1990, guvernarea a fost facuta exclusiv cu HG-uri clasificate. Procedural, declasificarea se poate realiza prin acte normative de acelasi nivel, numai ca nimeni pana acum nu a dorit sau nu a fost curios sa afle ce contin aceste hotarari de guvern secrete, desi legislatia europeana prevede ca aceasta pot fi facute publice dupa o perioada cuprinsa intre 20 si 50 de ani.
De ce ar trebui sa demareze, de urgenta, procesul de declasificare a celor catorva sute de HG-uri, care nu au fost publicate niciodata si despre a caror continut nu au stiut decat cateva persoane din ierarhia guvernamentala? Pai, doar astfel poate fi destructurat STATUL MAFIOT din Romania, aceasta oculta nationala cu ramificatii transfrontaliere care a prejudiciat economia nationala cu peste 400 de MILIARDE de euro.
Peste 30 % dintre deciziile primului Cabinet Petre Roman sunt secrete si in acest moment. Conform datelor publicate pe site- ul Camerei Deputaților, doar 888 sunt publice, restul de 479 au fost „ascunse”.
Sa parcurgem, plini de infiorare, o sinistra statistica care poate explica suficient de satisfacator cum a fost ingropat destinul Romaniei de o mana de tradatori de Neam si Tara, adevaratii gropari ai poporului roman.
Petre Roman (premier 1990-1991): chiar din prima decizie a Guvernului României de după Revoluție este o H.G. care nu a fost publicată nici astazi. Numărul HG-urilor clasificate, în perioada 1990-1992 a fost de 604; in 1990, 479 H.G.-uri secrete; in 1991, 95 H.G.-uri secrete; in 1992, 30 H.G.-uri secrete.
Nicolae Văcăroiu (premier 1992-1996): in timpul lui Nicolae Văcăroiu s-au aprobat 70 de legi secrete si 434 de H.G.-uri clasificate. In perioada 1992-1996 au fost băgate la ”secret” un nr. de 434 H.G.-uri, din care in 1993, 29, in 1994, 69,in 1995, 78, in 1996, 75, in 1997, 39, in 1998, 70, in 1999, 74.
Adrian Năstase (premier 2000-2004): pentru aceasta perioada au fost elaborate 97 de legi secrete și 412 H.G.-uri secrete (in 2000, 66, in 2001, 39, in 2002, 56, in 2003, 97, in 2004, 88, in 2005, 39, in 2006, 27)
Victor Ponta (premier 2012-2015): până-n august 2015 au fost emise 340 H.G.-uri secrete din care: in 2007, 13, in 2008, 32, in 2009, 43, in 2010, 117, in 2011, 25, in 2012, 17, in 2013, 32, in 2014, 23, in 2015, 38).
Si acum o precizare tehnica, foarte importanta:
La toate HG-urile secrete emise “discretionar”, numai destinatarul, FIE EL SI FARA DREPT DE ADMINISTRARE A VREUNEI BAZE DE DATE CLASIFICATE, știe continutul „secretului”. Procedura STANDARD a adoptării unei H.G. clasificate prevede ca doar miniștrii de specialitate (ai Apărării sau de Interne, în funcție de obiectul deciziei, S.R.I., S.I.E.) și primul-ministru sa fie la curent cu prevederile exacte ale inițiativei, restul miniștrilor CARE VOTEAZA văd doar cel mult un sumar AL INITIATIVEI. După aprobarea HG-ului, i se dă un număr și nu este publicat în secțiunea publică a Monitorului Oficial.
Conținutul hotărârilor secrete emise dupa 1989 care au schimbat tara noastra dintr-o tara fara datorii externe, intr-una dintre cele mai neperformante economii din UE, se transmite numai instituțiilor publice interesate. Asa s-au distrus prin privatizari DIRIJATE cele mai importante obiective ale economiei nationale, asa s-a instrainat avutia nationala, ASA A APARUT BURGHEZIA COMUNISTA si capitalismul salbatic de cumetrie.
Daca vrem sa ne vindecam, trebuie URGENT sa depolitizam actul administrativ si mai ales sa desecretizam acele HG-uri prin care s-a facut transferul oneros al activelor statului in conturile unor interlopi politici! (Sursa)
Citeste si articolele:
Cine este cu adevarat Dan Voiculescu-Puscarie, securistul multiplicat in fiecare propagandist infect de la Antena 3
Cum a furat Dan “Felix” Voiculescu banii poporului român
Banii securistului penal Dan “Felix” Voiculescu reprezintă averea diavolului
Caracatita Ilici „KGB” Iliescu – Dan „Felix” Voiculescu, cea care a distrus Romania
În România, Securitatea trăieşte prin posturile TV ale securistului Dan Voiculescu
“Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD”
Infractiunile distrug familii, mafioti PSD-isti, nu DNA-ul | A șaptea dimensiune says:
IANUARIE 24TH, 2019 AT 15:13
[…] Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD […]
Romania furata: peste 100 de milioane de euro investiti in parcuri inutile | A șaptea dimensiune says:
IANUARIE 24TH, 2019 AT 19:12
[…] Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD […]
Valer Dorneanu: traseul unui KGB-ist cocoţat în scaunul de preşedinte al CCR | A șaptea dimensiune says:
FEBRUARIE 2ND, 2019 AT 18:50
[…] Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD […]
Marea inselaciune FeSeNista: tenebroasele secrete din biografia lui Petre Roman | A șaptea dimensiune says:
MAI 5TH, 2019 AT 9:34
[…] Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD […]
Prin 2003, şeful Vămilor numit de PSD = ciuma roşie era, evident, un mafiot | A șaptea dimensiune says:
SEPTEMBRIE 19TH, 2019 AT 19:42
[…] Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD […]
Caracatiţa PSD-istă care a ucis România (episodul 1001) | A șaptea dimensiune says:
DECEMBRIE 17TH, 2019 AT 19:18
[…] Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD […]
Cum a fost jefuita Romania prin hotarari guvernamentale secrete ale guvernelor PSD
/////////////////////////////////////////
Vladimir Putin ar fi mai periculos decât Hitler sau Stalin
Vladimir Putin este mai periculos decât Adolf Hitler sau Iosif Visarionovici Stalin, a avertizat premierul polonez, în timp ce a cerut desfiinţarea ideologiei monstruoase a președintelui rus.
Liderul polonez Mateusz Morawiecki a cerut de-putinizare, într-un articol din The Telegraph. El a spus că ideologia periculoasă a lui Putin este susținută de „arme mai mortale”, pe care le are la dispoziție, și de noi mass-media la îndemâna lui, pentru a-și răspândi propaganda.
„Putin nu este nici Hitler, nici Stalin. Din păcate, el este mai periculos”, a scris el.
„Nu cu mult timp în urmă, Polonia s-a angajat într-un război informațional cu Rusia, în legătură cu geneza celui de-al Doilea Război Mondial. Am câştigat; dar Putin și-a atins obiectivele. A infectat Internetul cu milioane de știri false.”
Dând exemple ale orașelor ucrainene Bucha, Irpin și Mariupol, unde pe străzi a „curs sângele nevinovaților”, Morawiecki a spus că aceasta înseamnă întoarcerea ideologiilor blestemate ale lui Stalin și Hitler.
El a acuzat Occidentul că a căzut într-o uitare fericită a amenințărilor prezentate de Rusia, pe măsură ce Moscova a continuat să lucreze pentru „învierea demonilor istoriei”, în ultimele trei decenii.
El a spus că iluzia că istoria nu se poate repeta „a fost contrazisă pe 24 februarie acest an”, când Rusia a lansat o invazie a Ucrainei, în ciuda faptului că a negat în mod repetat că acumularea militară de luni de zile de la granița Ucrainei înseamnă că va invada vecinul.
Premierul polonez a dat vina pe ignoranța occidentală, care i-a permis lui Putin să dezvolte ideologii asemănătoare „comunismului și nazismului secolului XX”.
„Ne vom pierde sufletul, libertatea și suveranitatea” pentru că Rusia nu se va opri la Kiev, a avertizat el, conform The Independent.
„Ea [Rusia] a pornit într-un lung marș spre vest și depinde de noi să decidem unde o oprim.”
Polonia, care împarte o graniță cu Ucraina, a fost una dintre țările cele mai vocale care au vorbit împotriva invaziei ruse și a cerut sprijinirea armatei ucrainene, de către liderii mondiali, cerând în același timp sancțiuni severe.
Varșovia și-a deschis granițele și pentru milioane de refugiați ucraineni, care au fugit din orașele ucrainene asediate, după ce Putin a ordonat ceea ce el a considerat o „operațiune specială” în Ucraina.
Directorul de Informații Naționale din SUA, Avril Haines, a mai sugerat că planurile lui Putin nu se vor opri cu Ucraina și că se pregătește pentru un conflict prelungit.
Ea a spus că președintele rus și-ar putea mobiliza pe deplin țara sau chiar ar putea impune legea marțială, dacă simte că lucrurile se întorc împotriva lui.
„Evaluăm că președintele Putin se pregătește pentru un conflict prelungit în Ucraina, în timpul căruia încă intenționează să atingă obiective dincolo de Donbas”, a declarat Haines, la o audiere de la Senat.
Ea a adăugat că Putin va folosi arme nucleare numai dacă consideră că Rusia se confruntă cu o amenințare existențială.
https://www.stareapresei.ro/vladimir-putin-ar-fi-mai-periculos-decat-hitler-sau-stalin/
///////////////////////////////////////
Dezintegrarea Rusiei, preconizată de Mihail Șișkin, cel mai important scriitor rus contemporan: „Rusia are nevoie de o înfrangere totală și zdrobitoare, la fel ca Germania, pentru a putea renaște”
Mihail Șișkin, cel mai mare scriitor rus al momentului, declară în The Guardian că „o Rusie nouă, democratică, este imposibilă fara o schimbare a mentalității naționale și o recunoaștere a vinovăției naționale”.
„Mulți dintre concetățenii mei susțin războiul împotriva Ucrainei: au pus litera Z pe ferestrele lor acasă.” Un afiș cu litera Z în Kronstadt, Rusia, care arată sprijinul pentru acțiunea militară, declară Mihail Șișkin
dezintegrarea Rusiei
dezintegrarea Rusiei
Orașele ucrainene bombardate și cadavrele copiilor nu apar pe ecranele televizoarelor din Rusia. Tinerii curajoși din Rusia care protestează împotriva războiului sunt bătuți și arestați, în timp ce majoritatea oamenilor rămân tăcuți
Nu există proteste în masă, nici greve. Mă doare să văd că mulți dintre concetățenii mei susțin războiul împotriva Ucrainei: au pus Z-ul pe geamuri acasă și pe mașini.
Televiziunea rusă arată prezintă în mod repetat diverse interviuri cu actorul Serghei Bodrov, o figură de cult în Rusia.
„În timpul unui război nu se poate vorbi rău despre propria țară. Chiar dacă țara ta greșește în timpul războiului, nu ar trebui să vorbești prost despre asta. Și asta sunt dispuși să facă oamenii, să-i susțină pe ai lor, chiar dacă împușcă ucraineni ”, spune Bodrov
Lumea modernă este separată de majoritatea rușilor printr-o revoluție, cea mai importantă a omenirii: trecerea de la supremația conștiinței colective la prioritatea individului
Oamenii s-au identificat cu mentalitatea de trib mii de ani și au fost complet dependenți de liderul haitei: șeful, hanul sau țarul. Abia în ultimele secole a început să apară o ordine socială umană fundamental diferită, una în care individul este liber. Înainte de a putea fi scris celebrul text care începe cu cuvintele „Noi, oamenii”, trebuia să apară o nouă umanitate, care trebuia să fie conștientă de demnitatea sa umană.
Această diferență uriașă a civilizației nu a fost încă depășită. Aceasta este drama patriei mele: un număr mic dintre compatrioții mei sunt pregătiți pentru viață într-o societate democratică, dar majoritatea covârșitoare încă se înclină în fața puterii și acceptă acest mod dictatorial de viață.
Dacă, de-a lungul generațiilor, toți cei care gândesc singuri vor fi eliminați, singurele calități care vor prevala vor fi tăcerea și satisfacția cetățenilor la adresa autorităților
Dar îi poți învinovăți pe acești oameni dacă aceasta ar fi singura lor strategie de supraviețuire? Unde ajung azi cei care nu tac? Ei merg la închisoare. Sau trebuie să emigreze înainte de a fi prea târziu.
Îți recomandăm:
Dezintegrarea Rusiei
Două încercări de a introduce o ordine socială democratică în Rusia au eșuat deja
Prima democrație rusă, din 1917, a durat doar câteva luni. A doua, în anii 1990, a durat câțiva ani cu mare dificultate. De fiecare dată când țara mea încearcă să construiască o societate democratică prin alegeri democratice ea ajunge mereu un imperiu totalitar.
O dictatură și un dictator naște o populație de sclavi sau o populație de sclavi naște o dictatură și un dictator? Cum poate fi rupt acest cerc vicios? Cum poate începe o nouă Rusie?
Germania lui Hitler și-a găsit calea de ieșire din cercul vicios al dictaturii
Germanii au învățat multe despre cum să se ocupe de trecut și să se împace cu vinovăția și au fost capabili să construiască o societate orientată spre democrație. Cu toate acestea, renașterea națiunii lor a fost bazată pe o înfrângere militară totală, zdrobitoare. Rusia are nevoie de acest moment zero. Un nou început democratic în Rusia este imposibil fără a plăti un preț și a recunoaște vinovăția națională.
Nu a existat destalinizare în Rusia și nu au existat procese de la Nürnberg pentru Partidul Comunist
Acum, soarta Rusiei depinde de de-putinizare. Așa cum populației germane „ignorante” i s-au arătat lagărele de concentrare în 1945, tot așa și rușilor ignoranți trebuie să li se arate orașe ucrainene distruse și cadavrele copiilor. Noi, rușii, trebuie să ne recunoaștem deschis și curajos vinovăția și să cerem iertare.
Nici NATO, nici ucrainenii nu pot de-putiniza Rusia. Noi, rușii, trebuie să ne curățăm singuri țara. Sunt rușii mei la înălțime? După război, lumea va ajuta Ucraina să se reconstruiască. Dar Rusia va fi o ruină economică. Prăbușirea Rusiei va continua în forță. Alte popoare și regiuni îi vor urma pe ceceni spre independență. Federația Rusă se va dezintegra. Dar forța centrifugă a popoarelor și regiunilor din ultimul imperiu al lumii poate fi purificatoare și reabilitatoare, precum și distructivă. Conștiința rusă trebuie să învețe să accepte că pot exista mai multe state cu limba rusă ca limbă de stat. Imperiul trebuie îndepărtat din minți și suflete ca o tumoare malignă. Numai atunci noile state pot face reforme.
Dar se poate deveni Rusia o democrație fără o masă critică de cetățeni, fără o societate civilă matură?
„Frumoasa Rusia a viitorului” (acesta este motto-ul lui Alexei Navalny) ar trebui să înceapă cu alegeri libere. Dar cine le va organiza și după ce reguli? Și este sigur că în alegerile rusești cu adevărat libere, „trădătorul național” din opoziția democratică va câștiga, și nu așa-zisul„patriot” care a luptat împotriva celor eronat numiți „fasciști ucraineni”? O populație care speră într-un țar binevoitor nu poate fi transformată în alegători responsabili. Și cine va implementa reformele democratice? Oficialii care au fost afectați de corupție și criminalitate sub regimul Putin nu trebuie să li se permită să construiască un nou stat.
Îți recomandăm:
Dezintegrarea Rusiei
Lumea cere un „Nürnberg rusesc”
Dar cine în Rusia va organiza și duce aceste proceduri legale? Cine va face această mare reevaluare a trecutului? Cine va descoperi crimele și va pedepsi pe vinovații? Infractorii înșiși? Se poate înlătura și înlocui pe Putin, dar cum se pot înlocui brusc milioane de ofițeri de poliție mercenary, judecători și oficiali corupți?
O renaștere lungă și dureroasă este singura cale de urmat pentru Rusia. Și toate aceste sancțiuni, sărăcia și excluderea internațională nu vor fi cel mai rău lucru pe care îl vom întâlni pe parcurs. Va fi mai groaznic când nu va exista o renaștere interioară pentru poporul rus. Putin este un simptom, nu boala.
/
////////////////////////////////////////
De ce corupții României nu mai fac închisoare? Cazul Arsene (SpotMedia)
Magda Prelipceanu
Sunt 40.000 de joburi de casieri din supermarketuri în pericol să fie înlocuite de roboţi? (Ziarul Financiar) – Cum a ajuns România să aibă 200 secretari de stat, de patru ori mai mulți decât în 2010 (Europa Liberă) – Cum au pierdut PNL și USR „glonțul de argint” în bătălia pentru Diaspora. Rareș Bogdan: AUR poate să ia în diaspora undeva la 50% din voturi (HotNews.ro) – Recensământ | Cum facem să nu ajungem 15 milioane în România, în 2050 (Panorama)
Cum a ajuns România să aibă 200 secretari de stat, de patru ori mai mulți decât în 2010 (Europa Liberă)
România are peste 200 de secretari de stat. O cifră record, de la guvernarea Boc încoace. Câștigul net depășește 2000 de euro. Unii au mai multe funcții în stat, iar veniturile cresc pe măsură. Sunt și secretari de stat „de serviciu”, indiferent de domeniu și expertiză.
De la instalarea Guvernului Ciucă, numărul de secretari de stat a crescut încontinuu.
Ministerul Mediului, alături de Ministerul Transporturilor și cel al Fondurilor Europene ar fi cele mai bogate ministere în materie de secretari de stat, cu câte șapte.
Pe poziția a doua urcă, la egalitate, ministerele Agriculturii, Educației, Externelor, Finanțelor și Internele.
Justiția și Secretariatul General al Guvernului împart poziția a treia de pe podium.
MApN, cel mai sărac în secretari de stat, pentru că regulile sunt mai stricte față de alte ministere.
Pe majoritatea secretarilor de stat îi leagă apartenența politică, de cele mai multe ori de o organizație locală.
Pe alții îi recomandă, înaintea altor calități, familia.
Europa Liberă enumeră avantajele pe care le au secretarii de stat și atrage atenția asupra efectelor super-politizării.
De ce corupții României nu mai fac închisoare? Cazul Arsene (SpotMedia)
O nouă fugă peste graniță a unui om politic, condamnat pentru corupție, sugerează că persoanele bogate și influente au găsit o modalitate de a scăpa de rigorile legii.
Spot Media a realizat un video de 5 minute în care e descrisă complicitatea dintre unii magistrați și lideri politici pentru a le oferi corupților o cale de scăpare.
Existența unei posibilități de evitare a executării pedepsei înseamnă că întregul proces, munca anchetatorilor, a procurorilor și a judecătorilor au fost în zadar.
Criminali, procurori și ofițeri de informații, oameni politici și de afaceri au reușit să se strecoare peste graniță înainte de a fi trimiși în spatele gratiilor.
Nici reprezentanții coaliției de guvernare și nici Consiliul Superior al Magistraturii nu vor să remedieze legea măsurilor preventive pentru a stopa acest fenomen.
Dacă un condamnat definitiv în România ajunge într-o țară membră UE, iar acolo, prin bani și influență, reușește să obțină protecție sau decizii favorabile de la o instanță locală, procesul de extrădare devine lent și complicat.
10 prădători sexuali care au violat din nou, după ce au ieșit din închisoare. Poliția trebuia să-i supravegheze, toți fiind în Registrul Agresorilor (Libertatea)
Registrul Agresorilor Sexuali a apărut pe 1 iulie 2021, pentru a proteja potențialele victime, prin supravegherea prădătorilor sexuali de către poliție. Dar, de multe ori, cei care nu se supun monitorizării nu pățesc nimic. Iar unii dintre agresorii sexuali recidivează chiar sub nasul autorităților. Începând de azi, Libertatea vă dezvăluie, într-un serial, erorile apărute în funcționarea registrului care a costat peste un milion de euro.
Din 1.507 inculpați trimiși în judecată anul trecut pentru infracțiuni sexuale, 100 erau recidivişti, precizează Parchetul General. Mulți dintre ei figurau în Registrul Agresorilor Sexuali și se aflau, teoretic, sub supravegherea poliției. Asta nu i-a împiedicat să facă noi victime. Libertatea a descoperit, în dosarele aflate pe rolul instanțelor, zece astfel de cazuri.
Sunt 40.000 de joburi de casieri din supermarketuri în pericol să fie înlocuite de roboţi? (Ziarul Financiar)
În total, în retailul modern din România sunt peste 15.000 de case de marcat. Este vorba de casele din hipermarketurile, supermarketurile, magazinele de discount şi proximitate modernă locale, cele operate de opt reţele – Kaufland, Lidl, Carrefour, Penny, Profi, Auchan, Cora şi Mega Image. Dintre acestea, mai bine de 2.000 sunt self-checkout, un sistem introdus de primii jucători acum mai bine de cinci ani. Unii retaileri nu au deloc astfel de sisteme care permit clienţilor să scaneze şi să plătească singuri, este cazul Profi. Alţii, cum e Penny, sunt abia la început cu testarea caselor self-checkout. Sunt însă şi reţele care au.
15-30% dintre casele de marcat de acest fel. Acum, discuţia momentului este robotizarea retailului ar putea duce la pierderea locurilor de muncă pentru 35.000-40.000 de casieri din România, marile reţele de supermarketuri şi hipermarketuri numărându-se printre cei mai mari angajatori locali. Retailerii spun că nu este cazul, modelul de business în viitorul apropiat fiind, de regulă, cel mixt, cu ambele tipuri de case de marcat, scrie Ziarul Financiar.
Cum au pierdut PNL și USR „glonțul de argint” în bătălia pentru Diaspora. Rareș Bogdan: AUR poate să ia în diaspora undeva la 50% din voturi (HotNews.ro)
Aproape 6 milioane de români trăiesc și muncesc în străinătate. Indiferent de țara unde se află, ei sunt conectați la realitatea politică și socială din România. Cu un an înainte de cele patru tururi de scrutin: europarlamentare, locale, parlamentare și prezidențiale, partidele au început deja să-i curteze.
Hotnews.ro a vorbit cu politicienii care se ocupă de electoratul din diaspora și care vizitează comunitățile mari de români aflate în Europa.
Rareș Bogdan (PNL): Primul lucru pe care mi-l spun extrem de dur este chestiunea alianței cu PSD. Sunt dezamăgiți.
Dan Barna (USR): Electoratul USR vulnerabil „s-a îndreptat către partidul extremist AUR”.
Gheorghe Cârciu (PSD): Suntem mai mult pe administrativ azi decât politic în diaspora.
George Simion (AUR): La noi partidul este jumătate în țară, jumătate în afară, în Diaspora.
Ce au făcut politicienii pentru rezolvarea problemele românilor din diaspora?
Integral pe HotNews.ro.
Recensământ | Cum facem să nu ajungem 15 milioane în România, în 2050 (Panorama)
România a pierdut peste un milion de locuitori în 10 ani. Datele provizorii ale ultimului recensământ, cel din 2021, creionează un tablou sumbru pentru viitorul țării. Pe fondul îmbătrânirii populației, cu o natalitate în declin și cu un fenomen al migrației externe care încă nu s-a temperat, România se îndreaptă spre cel mai pesimist scenariu: o țară tot mai goală, cu prea puțini angajați și prea mulți pensionari.
Declinul demografic previzionat pentru următoarele decenii poate fi însă împiedicat, apreciază sociologi și reprezentanți ai societății civile. Pentru asta e nevoie de măsuri concrete, pe termen scurt și mediu.
Printre ele se numără inclusiv deschiderea porților, premeditat și structurat, pentru migranți ce provin din țările sărace, precum și „importarea” și adaptarea de politici publice implementate deja cu succes în țările vest-europene care s-au confruntă, de asemenea, cu natalitate scăzută și îmbătrânire a populației.
Pe larg, pe pagina Panorama.
https://www.rfi.ro/presa-romaneasca-153827-de-ce-coruptii-romaniei-nu-mai-fac-inchisoare-cazul-arsene-spotmedia
///////////////////////////////////////////
„Putinizarea lumii e în mers”-specialist francez în geopolitică
Vasile Damian
Într-un lung interviu acordat revistei L’Obs, François Heisbourg, specialist în geopolitică, afirmă că recucerirea oraşului sirian de către trupele de la Damasc ajutate de cele ruseşti şi intervenţia Kremlinului în recentele alegeri americane, arată că Rusia își poate impune de acum încolo regulile pe scena internaţională.
Căderea oraşului Alep în mâinile regimului al-Assad, implicarea Kremlinului în scrutinul prezidenţial american şi succesul unor lideri populişti pro-ruşi în Europa demonstrează că o formă de „putinizare” a lumii este în mers. „Putinizarea” este afirmaţia elocventă că în lumea de azi, războiului poate fi continuarea politicii prin alte mijloace. Când este luat foarte în serios, războiul se dovedeşte a fi un instrument eficace care permite atingerea unor obiective politice proporţionale cu mijloacele militare puse în practică. Iată ce spune marele specialist francez în geopolitică François Heisbourg parafrazându-l pe marele teoretician von Clausewitz.
Spre deosebire de predecesorii săi sovietici care erau adepţii forţei brute maxime în orice circumstanţă, actualul lider de la Kremlin utilizează instrumentul militar cu moderaţie. Astfel, în Siria ar fi putut să desfăşoare 50.000 de soldaţi dar a trimis „doar” 5.000. Și totuşi, Alep a fost în mare parte ras de pe faţa pământului de aviaţia rusă pentru că Putin dorea recucerirea oraşului înainte ca noua administraţie americană să se instaleze la Casa albă. Putin doar şi-a adaptat dispozitivul militar la obiectivul urmărit.
Agilitatea a permis Rusiei să revină în centrul jocului mondial
În ultimul deceniu, liderul de la Kremlin a ştiut să transforme statul rus într-un stat agil din punct de vedere strategic, capabil să ia decizii puternice şi să le execute foarte rapid. Războiul din Georgia din 2008 nu a fost decât o încălzire, nu foarte convingătoare pentru că armata rusă a înregistrat numeroase rateuri. Anexarea Crimeei 6 ani mai târziu a fost însă remarcabilă. Câteva ore după răsturnarea aliatului său ucrainean Viktor Ianukovici, Putin a reuşit să desfăşoare pe ascuns mii de oameni care au pregătit anexarea peninsulei cu o viteză record. O agilitate care a permis Rusiei să revină în centrul jocului mondial.
Heisbourg afirmă că această renaştere a Rusiei se datorează şi faptului că Putin a erijat imprevizibilitatea într-un activ strategic. Noţiunea a fost dealtfel regăsită în documente militare ruseşti. Este acolo scris negru pe alb că trebuie făcut totul pentru ca adversarul să ignore unde va face Rusia următorul său efort. Pe termen scurt, tactica este foarte eficientă. Pe termen lung însă acest lucru va izola însă ţara, pentru că nimeni nu va mai avea încredere în Rusia.
Contează doar suveranitatea absolută a statului
„Putinizarea” lumii este şi o concepţie specială despre relaţiile internaţionale, o concepţie lipsită de orice morală. Ce contează este doar suveranitatea absolută a statului, o concepţie din anii 1930 formalizată de juristul german Carl Schmitt, cel care a pus fundamentele juridice ale naţional-socialismului. În opinia acestuia, dreptul trebuie să cedeze locul statului. Internaţionalismul este un alt concept respins azi de Rusia, lucru care explică şi de ce s-a retras din Curtea penală internaţională, aşa cum au făcut-o şi alte state autoritare, în special din Africa.
În fine, „putinismul” este un sistem special de valori, un soi de conservatorism cu tendinţă reacţionară. În „putinie”, sexualitatea este „simplă” – un bărbat, o femeie – religia este cea creştină şi este strâns legată de stat iar dragostea de patrie ia adesea forma unui naţionalism. Această concepţie a sedus şi o parte din populaţiile occidentale şi permite Rusiei să se alieze cu state foarte conservatoare şi homofobe pentru a constitui, la nevoie, majorităţi de blocaj la Naţiunile Unite. „Neo-autoritarismul” lui Putin a fost luat drept model în Ungaria lui Orban, în Polonia şi în Turcia. Această nouă formă de guvernare nu are prea mult de dat socoteală, parlamentul devine un soi de cameră de înregistrare iar puterea se învârte în jurul unui singur om sau grup de fideli, conchide François Heisbourg în interviul său din L’Obs.
https://www.rfi.ro/special-paris-92072-interviu-fran%C3%A7ois-heisbourg-vladimir-putin-specialist-francez-geopolitica
///////////////////////////////////////////////
Socrul lui Ponta, Ilie Sarbu,(PREOTUL)ofiter de securitate deplin conspirat, este vinovat pentru moartea a 6 persoane si ranirea altor zeci, in timpul sangeroasei reprimari a manifestantilor de la Timisoara din decembrie 1989
Una dintre misiunile importante ale Securitatii comuniste a fost sa penetreze si sa intoxice mediile teologice, religioase si cultele,atat din Romania cat si din afara granitelor patriei socialiste, iar unul dintre varfurile otravite de halena stalinista, care a lovit in inima Ortodoxiei romanesti este Ilie Sarbu, alias „Parintele”.
Recrutat, in 1976 ca informator al Securitatii pe chestiuni legate de „culte-secte”, Ilie Sarbu este angajat in Directia I (Politia politica), primind numele conspirativ: „Ovidiu Marinescu” si este legendat ca profesor la Seminarul Teologic din Caransebes, ajungand director, intre 1978-1981. Intre 1981-1991, a fost consilier economic la Mitropolia Ortodoxa a Banatului, de unde a fost plantat de Directia de Informatii Externe, la Institul Ecumenic de la Geneva.
Trecerea de Directia I a Securitatii la DIE a fost facilitata de socrul sau, colonel in Centrala spionajului extern. De pregatirea spionului-recrut, Ilie Sarbu s-a ocupat colonelul Aurel Crisan, seful grupei teritoriale Timisoara a CIE, iar dupa toate examenele si testele trecute cu brio, viitorul socru a lui Victor Viorel Ponta a fost incadrat la UM 0544.
Trebuie precizat, ca printre misiunile UM 0544, conduse de colonelul Nicolae Nadejde, locotent colonelul Sergiu Nica, colonel Ion Diaconescu si maior Andrei Vitescu, s-au aflat si actiuni de intimidare si atentate impotriva dizidentilor politici romani din Occident, a fostilor spioni DIE, defectati si stabiliti la inamicul capitalist.Printre victimile unitatii militare DIE, deplin conspirate, unde opera si tanarul ofiter Ilie Sarbu se numara: Nicolae Penescu, fondatorul Consiliului Naţional Român din exil – Franţa, Virgil Tănase, Şerban Orăscu şi Emil Georgescu, angajaţi ai postului de radio Europa Liberă, medicul Ion Şerban şi inginerul Rudolph Bruchner, foşti ofiţeri de Securitate, care au defectat la inamic, primul stabilindu-se în Elveţia iar al doilea în RFG.
Conform documentelor aflate in Dosarul Informativ al rezidentului DIE, Ilie Sarbu, aflam ca in perioada 1984-1985, a primit misiunea de a crea un contact operativ cu referentul Centralei spionajului extern, Ilie Dan Ciobotea, care era acoperit in functia de director adjunct la Institutul Ecumenic de la Bossey (Elvetia) si profesor asociat la Institutele teologice de la Geneva si Fibourg.
In 1989, Sarbu primeste o noua misiune si anume aceea de a organiza o retea operativa in Anglia care sa poata sustine interesul informativ al Securitatii. Sub criptonimul „Ovidiu Marinescu”,Sârbu a continuat şi colaborarea cu organele interne ale Securităţii Statului, furnizând un volum consistent de informaţii – note olografe – opisate în dosarul personal de informator, arhivat la Fondul „Reţea”. Fiind apreciat ca „informator valoros”, a fost preluat în legătura personală a adjunctului şefului Securităţii Judeţului Timiş, care l-a utilizat în mai multe probleme: „activităţi duşmănoase regimului politic desfăşurate sub acoperirea cultelor şi sectelor religioase”, „legături cu reprezentanţele străine”, „vest-germani” etc.
Relatiile conspirate cu Securitatea au continuat, firesc si dupa momentul Loviturii de Stat din decembrie 1989. In perioada în care colonelul Constantin Găină activa la Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă a Ministerului de Interne, l-a recomandat pe ofiterul Ilie Sarbu pentru cateva misiuni specifice orientate impotriva opozantilor regimului Iliescu, din Germania (1994) .
În perioada 1991-2001, când ofiţerul deplin conspirat Sârbu Ilie a deţinut funcţia de director general la SC FANGMEIER AGRO-IMPEX SRL Timişoara, a fost folosit sporadic pentru cercetarea informativă a mediilor politice din România. După încadrarea colonelului Găină Constantin la Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă, acesta i-a raportat şefului direcţiei, chestorul Ardelean Virgil, că l-a avut în legătură pe numitul Sârbu Ilie şi a solicitat aprobarea să-l menţină în contact operativ, cu înregistrare în evidenţa ofiţerilor acoperiţi ai DGIPI.
În perioada în care numitul Sârbu Ilie a deţinut funcţia de ministru al Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltări Rurale în Guvernul Năstase, colonelul Găină Constantin a exercitat, inclusiv la solicitarea şefului DGIPI, un trafic de influenţă sistematic pe lângă numitul Sârbu Ilie, până la un moment dat, când după consultarea prealabilă a primului ministru Adrian Năstase şi a directorului SRI, Timofte Radu, susnumitul nu a mai dat curs intervenţiilor. Deranjat de refuz, chestorul Ardelean Virgil a deconspirat calitatea secretă a politicianului Sârbu, făcându-l astfel vulnerabil la influenţe şi presiuni, inclusiv faţă de un serviciu străin, în legătura căruia se afla şi Virgil Ardelean (Vulpea)
Începând din anul 2000 şi până în prezent, numitul Sârbu Ilie a deţinut o serie de funcţii politice şi administrative de demnitate publică. Astfel, în perioada 1.01-31.12.2000 a deţinut funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş. În perioada 2001-2004 a deţinut funcţia de ministru al Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale în Guvernul PSD condus de primul ministru Năstase Adrian. În 2004, în 2008 şi în 2012 susnumitul a candidat şi a fost ales senator în Parlamentul României în Circumscripţia electorală Timiş.
Ilie Sarbu este membru al Partidului Social Democrat detinand funcţia de vicepreşedinte, lider al Grupului parlamentar al PSD din Senatul României şi de membru al Biroului Permanent Naţional al PSD. În cursul anului 2008 a ocupat temporar funcţia de preşedinte al Senatului României.
Opiniei publice din Romania este mai cunoscut ca tatăl europarlamentarului Daciana Sarbu , candidat pe lista Alianţei electorale PSD – UNPR – PC la alegerile pentru Parlamentul European din 25 mai 2014 şi ca socru al fostului prim-ministru al Guvernului României, Victor Ponta, totodata si fostul preşedinte al Partidului Social Democrat, pana in 2015.
Poate aspectul cel mai tenebros din biografia de securist a lui Ilie Sarbu se afla in timpul evenimentelor sângeroase de la Timişoara din decembrie 1989. În data de 17 decembrie 1989, când, la ordinul personal al generalului Mihai Chitac din Ministerul Apărării Naţionale, a fost declanşat foc de arme automate asupra populaţiei civile din Piaţa Catedralei, mulţimea s-a retras să se adăpostească în catedrală. Din propria iniţiativă, consilierul Mitropoliei, Sârbu Ilie, a închis şi a baricadat uşile catedralei astfel că mai mulţi oameni, care au încercat şi au sperat să se salveze în catedrală, au căzut seceraţi de gloanţe, înregistrându-se şase morţi şi zeci de răniţi.
Având în vedere înlesnirea acţiunii de represiune armată împotriva populaţiei din Piaţa Catedralei din Timişoara în data de 17 decembrie 1989, soldată cu şase morţi şi zeci de răniţi, şi ţinând cont că, în cursul anului 2013, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a redeschis dosarele privind evenimentele sângeroase din decembrie 1989, consideram ca nu va trece mult timp, pana cand Ilie Sarbu sa fie cercetat de Parchetul General, mai ales ca generalul Chiţac Mihai a fost condamnat definitiv în 2008 la 15 ani de închisoare şi degradare militară pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, referitor la implicarea sa în reprimarea sângeroasă a manifestanţilor civili de la Timişoara.
http://arhivelesecuritatii.blogspot.com/2017/01/socrul-lui-ponta-ilie-sarbuofiter-de.html
/////////////////////////////////////////////
Tenebrosul secret din biografia lui Victor Ciorbea, care-l tine captiv Mafiei Rosii
Lovitura de Stat, cu parfum de Revolutie, din decembrie 1989 a insemnat si preluarea uriasei averi a UGSR ( Uniunea Generala a Sindicatelor din RSR) de catre niste tovarasi, atent selectionati si numiti apoi, cu cinism: lorzii sindicatelor.
La nici un an dupa executia cuplului Ceausescu, regimul Iliescu-Roman, purcede al organizarea mai multor confederatii sindicale, printre care si CNSRL- Fratia, condus de un personaj, cu adevarat bizar, Victor Ciorbea. Interesant, este faptul ca in 1993, dupa ce Victor Ciorbea paraseste confederatia, la conducerea CNSRL se insurubeaza Miron Mitrea (sic!)
Un document aflat în arhivele CNSLR-Fratia demonstreaza ca mare parte din averea UGSR a fost însusita prin fals. Documentul, datat 4.07.1990, reprezintă un proces de predare-primire a patrimoniului intre Stefan Calinescu, fostul presedinte al UGSR, si Minica Boaja, vicepresedinte CNSLR. Numai ca , anchetatorii DNA au demonstrat, ca de fapt, acest document nu a fost semnat niciodata de Calinescu si ca semnatura sa a fost falsificata de Ilie Porojan, „locotenentul” lui Ciorbea.
Porojan a recunoscut in fata procurorilor, ca a falsificat documentul, in complicitate cu Minica Boaja. Jurnalistii de la ziarul Puterea l-au chestionat pe Victor Cirobea cu privire la acest transfer de patrimoniu de milioane de dolari, de la bugetul centralizat de stat, catre conturile unei confederatii sindicale, private. Raspunsul acestuia a fost la fel de naucitor ca propria-i prezenta: „Habar nu am ce au făcut ei pe acolo. Sincer, nu mă interesează poveştile astea. Şi ce dacă eram preşedinte? Ce, directorul de la dumneata ştie ce face fiecare subaltern şi cum face?”.
Ei bine, cu toate ca Victor Ciorbea a afirmat ca nu stie nimic despre acest proces-verbal de predare-primire a patrimoniului, decizia ca averea UGSR sa fie preluata de CNSLR, nu avea cum sa-i fie straina, din moment ce, pe vremea cand era preşedintele CNSLR, a emis o hotarare in acest sens, pe 12 septembrie 1990, justificand-o in baza articolului 26 al Statutului CNSLR, adoptat la Congresul Confederaţiei din 28-29 iunie 1990.
Averea UGSR totaliza la data de 31 decembrie 1989 aproape 5 miliarde de lei (300 de milioane de dolari), din care circa 4,7 miliarde reprezentau disponibilităţile depozitate în conturile deschise la Banca Naţională a României şi Banca Română de Comerţ Exterior. Mare parte din bani fuseseră adunaţi din cotizaţiile lunare ale celor aproape 7,5 miliarde de membri. În afară de bani mai erau 51 de case de cultură, 19 cluburi sindicale, 17 case de odihnă şi tratament, 34 de sedii, aproape 300 de apartamente, 344 de baze sportive şi 8 unităţi anexe etc.
Asadar, CNSRL-Fratia, condusa de Victor Ciorbea, a preluat in 1990, o avere de 300 de milioane de dolari, printr-un fals demonstrat de procurorii DNA. Intruna dintre adresele BCR depusa la dosar, scrie: “Uniunea Generală a Sindicatelor din România a avut cont deschis la Banca Naţională a României – Sucursala Municipiului Bucureşti până la data de 3.05.1990. La această dată s-a depus la BNR SMB cerere de deschidere de cont pentru Confederaţia Naţională a Sindicatelor Libere din România, în al cărui Statut se menţionează la Cap. VI «Fonduri băneşti şi mijloace materiale ale CNSLR», art. 26 lit. d) «patrimoniul Consiliului Central al Uniunii Generale a Sindicatelor din România, dobândit de Consiliul CNSLR, ca succesor universal prin absorbţie»”.
Conform statutelor sindicatelor, patrimoniul sindical este netransmisibil si indivizibil. Cu toate acestea, de-a lungul vremii, presa a relatat nenumarate cazuri, care demonstreaza cum bucati din patrimoniul UGSR au fost vandute de liderii sindicalisti. Unul dintre exemplele instrainarii este hotelul Europa, din Eforie Nord, aflat acum în proprietatea lui George Copos. Altul este cel al clădirii vechiului Senat, vandută în 1997 catre Banca Unirea, iar ulterior catre Nova Bank.
Este oare indreptatit moral, Victor Ciorbea sa ocupe astazi functia de avocat al Poporului? O petitie semnata de 130 000 de protestatri i-au cerut acestuia demisia, dupa ce a sarit in apararea lui Dragnea, contestand la Curtea Constitutionala, legea care nu i-a permis acestuia sa ocupe postul de premier, fiind condamnat penal.
http://arhivelesecuritatii.blogspot.com/2017/01/tenebrosul-secret-din-biografia-lui.html
//////////////////////////////////////////////
Patrimoniul turistic al UGSR, furat la bucată de CNSLR Frăția, Cartel Alfa, BNS şi CSDR
DE SECRETARIAT UGSR
„Dacă și-au asumat responsabilitatea preluării patrimoniului UGSR de ce l-au lăsat în paragină? Cine răspunde pentru distrugerea acestui imens patrimoniu construit din cotizaţiile oamenilor? Foștii șefi ai mișcări sindicale de după 1990, unii dintre ei încă în fruntea mișcării și astăzi, vor trebui la un moment dat să răspundă pentru jaful pe care l-au patronat” – Dragoş Frumosu, preşedintele CGM-UGSR.
Vinovați de acest dezastru sunt liderii confederațiilor sindicale CNSLR, Frăția, Cartel Alfa, BNS şi CSDR.
Stațiunile Voineasa și Vidra, distruse
Înainte de 1990, stațiunile Voineasa și Vidra era două dintre perlele turismului românesc. Nicolae Ceaușescu vroia ca în cele două stațiuni să se desfășoare Jocurile Olimpice de Iarnă din anul 2000, iar pentru atingerea acestui obiectiv s-au investit sume foarte mari de bani pentru crearea bazei hoteliere, a facilităţilor pentru practicarea sporturilor de iarnă şi a bazelor de recuperare. Cele două stațiuni erau deschise pe toată durata anului, având în vedere că aici fuseseră înfiinţate mai multe unităţi medicale de tratament. Tăvălugul sindical care a trecut peste cele două staţiuni le-a transformat într-o ruină. Acum totul este o ruină. Dupa Revoluție, noile confederații sindicale au preluat ilegal patrimoniul Uniunii Generale a Sindicatelor din România (UGSR) din cele două stațiuni și l-au gestionat după bunul plac. Începând cu anii 1993-1994, în stațiunile Voineasa și Vidra nu s-a mai investit nimic, iar majoritatea locațiilor existente au fost lăsate în paragină. Din aceste locații s-a furat totul, dar până astăzi nimeni nu a răspuns pentru jaful petrecut aici. Vinovați de acest dezastru sunt liderii confederațiilor sindicale CNSLR Frăția, Cartel Alfa, BNS şi CSDR.
Din cele două stațiuni montane astăzi au mai rămas în picioare doar scheletele unor hoteluri și vile. După 27 de ani de administrare sindicală, din baza turistică de aici nu a mai rămas aproape nimic. După 1990 patrimoniul UGSR a fost preluat de confederațiile sindicale CNSLR Frăția și Cartel Alfa. Ulterior s-au adăugat la împărțirea prăzii și confederațiile sindicale BNS și CSDR.
Marele furt din 2010
Până în aprilie 2010, hotelurile din Judeţul Vâlcea, moștenite de sindicate de la UGSR erau administrate de către societatea Sind România SA, o societate înființată tot de sindicate. Ulterior, cele 3 blocuri sindicale (CNSLR- Frăția, Cartel Alfa, BNS) reprezentate de Bogdan Hossu, Marius Petcu, Dumitru Costin și Iacob Baciu și le-au împărțit între ele după cum urmează:
Cartel Alfa (reprezentată de Bogdan Iuliu HOSSU ) a luat Hotelul Parâng;
BNS ( reprezentată de Dumitru Costin) a luat hotelul Oltenia din Băile Govora;
CNSLR-Frăția (reprezentată de preşedintele actual Leonard BARASCU) a luat integral baza UGSR din stațiunea Vidra;
CSDR (reprezentată de Iacob Baciu ) a luat hotelului Traian din Călimănești;
Stațiunea Voineasa a fost spartă în patru după cum urmează: CNSLR- Frăția a luat hotelul Lotru, cu tot cu bază de tratament, în timp ce celelalte trei confederații au luat cabanele Vidruța, Voine, Șița și Brădiș
Vilele de la Voineasa au fost impartite ” frăţeşte” între toate cele patru confederaţii.
Și continuarea lui în 2011
Baza turistică de la Voineasa ( hotelurile Bradişor, Vidruţa, vilele apartament, centrul comercial), Băile Herculane (hotelurile Dacia şi Domogled), Băile Felix (hotelul Muncel), Covasna (hotelul Montana) Sângeorz Băi (hotel Someş), Vidra ( cinci vile) şi Predeal (o vilă) au fost date de CNSLR, în 2011, în administrarea firmei Tour Mirinvest SRL din Timișoara, care face parte din grupul de firme Grup Mir, în urma unui contract de management încheiat între Sind Tour Trading SRL și firma amintită. Contractul era însă dezavantajos pentru Sind Tour Trading SRL.
Directorul Sind Tour, Minică Boajă, unul dintre artizanii ” Tranzacţiei” din perioada 1990 – 1992, respinge contractul şi este demis. Nepotul lui este actualmente directorul SC SINDROMANIA SA.
Potrivit unui document întocmit de directorul Sind Tour, Minică Boajă și înregistrat la cabinetul președintelui CNSLR-Frăția pe data de 18.04.2011, acesta respingea contractul invocând mai multe motive (documentul în facsimil).
Potrivit lui Minică Boajă, respectivul contract conținea:
– “elemente total dezavantajoase în realizarea raporturilor economice dintre cele două entități și anume estimarea realizării unui profit minim net de 600.000 Euro, în condițiile în care în actuala formă de organizare administrativă s-au realizat în exercițiul financiar 2010 un profit net de 1.000.000 Euro și investiții ( de circa 530.000 Euro) finanțate din surse proprii, într-un an de maximă recesiune economic”.
– Un alt aspect reglementat în contract viza acordarea unui onorariu noului administrator în valoare de 75% din suma ce depăşea profitul minim net de 600.000 de euro. “Pretinderea unei astfel de sume este total nejustificată, ea nereprezentând nici remuneraţie, nici indemnizaţie, ci un onorariu de succes ca în cazul exercitării unei profesii liberale” mai atrăgea atenţia la vreme respectivă directorul general Sind Tour Trading SRL.
Pentru că a îndrăznit să iasă din front, atrăgându-le atenţia noilor zei ai mişcării sindicale că este ilegal ce fac, Minică Boajă este demis. Artizanul demiterii a fost atotputernicul la acea dată, Liviu Luca ( în prezent el se află în puşcărie). Astfel, în urma acestei adrese, pe data de 19.04.2011, AGA de la Sind Tour Traiding, avându-l ca preşedinte pe celebrul Liviu Luca, din partea CNSLR-Fraţia, îl demite pe directorul Minică Boajă, lăsând astfel cale liberă pentru aprobarea încheierii şi semnării contractului de management dintre Sind Tour Traiding SRL şi Tour Mirinvest SRL.
Vicepreședintele CNSLR –Frăția, Ion Stan, se opune şi el
Ilegalitatea este confirmată şi de vicepreşedintele CNSLR-Fraţia de la acea vreme, Ion Stan, care s-a opus semnării contractului în forma propusă de Liviu Luca. Potrivit unui document înregistrat la cabinetul preşedintelui CNSLR – Frăţia pe data de 27 aprilie 2011, Ion Stat precizează : “(…) nu sunt de acord şi nu voi vota niciodată pentru contractul de management cu firma respectivă pentru că au datorii la stat, mai multe procese pe rol în calitate de debitori, au avut cifră de afaceri de 8 miliarde în 2009 şi cheltuieli totale de 16 miliarde. Şi în alţi ani firmele pe care le-au administrat, toate au avut pierderi. În acest sens am prezentat mai multe documente privind situaţiile financiare ale tuturor firmelor deţinute şi administrate de Miron (patronul Grup Mir) şi soţia acestuia.” ( materialul în facsimil).
“Cum să dai o afacere de 328 de miliarde unei firme cu pierderi, cu capital social de 200 lei si cu multiple procese în derulare?”, a fost una din întrebările adresate de Ion Stan conducerii CNSLR-Fraţia. Întrebarea a rămas fără niciun răspuns.
“Niciuna din cele patru confederaţii sindicale care au preluat patrimoniul UGSR nu poate rezolva problema refacerii bazei turistice pe care au distrus-o, pentru ca la cadastru proprietar apare UGSR.
Aceeaşi situaţie este valabilă pentru multe dintre obiectivele de patrimoniu. Au inclus în eroare instanţa, cu ajutorul procesului verbal semnat în fals al tranzacţiei şi cu art. 26 din Statutul CNSLR, dar nu au acte de proprietar. Asta o spun rezolutiile DNA” – Dragoş Frumosu, preşedintele Confederaţiei Generale a Muncii – Uniunea Generală a Sindicatelor din România, confederaţie căreia justiţia i-a acordat personalitate juridică (conform prevederilor Legii nr. 62/2011) şi i-a recunoscut calitatea de continuator al UGSR, devenind astfel proprietarul de drept al bunurilor luate în 1989 prin fraudă de noile confederaţii sindicale.
Preşedinte,
Dragoş Frumosu
Patrimoniul turistic al UGSR, furat la bucată
//////////////////////////////////////////////
Baronii sindicali cu averi uriașe vizați de instanță: Patrimoniul UGSR, preluat prin fals
După ani de procese, judecătorii desființează documentul care a stat la baza preluării ilegale a patrimoniului UGSR;
Actul a fost declarat fals și desființat;
Preluate și gestionate fraudulos, foarte multe clădiri au ajuns astăzi ruine, iar banii din conturile UGSR au dispărut;
Este momentul ca patrimoniul UGSR să se întoarcă la proprietarul de drept, iar cei vinovați să răspundă;
Judecătoria Sectorului 1 din București a decis desființarea documentului prin care confederațiile înființate imediat după 1989 au preluat de la Uniunea Generală a Sindicatelor din România patrimoniu sindical. Conform deciziei judecătorești, s-a dispus „desființarea înscrisului fals reprezentat de Procesul verbal din data de 04.07.1990, aparent semnat de Călinescu Ștefan, în calitate de reprezentant al CNPOSLR”. Acesta a fost documentul care a stat la baza preluării frauduloase a patrimoniului sindical din proprietatea UGSR în cea a confederațiilor nou apărute.
Decizia Judecătoriei Sectorului 1 confirmă ceea ce noi, reprezentanții Confederației Generale a Muncii – Uniunea Generală a Sindicatelor din România (CGM – UGSR) spunem de ani de zile: patrimoniul UGSR a fost furat şi administrat fraudulos de către persoane fizice şi juridice care nu aveau nicio calitate legală.
Anularea acestui document are ca efect reîntoarcerea imensei averi sindicale la UGSR, organizație care nu s-a desființat legal niciodată.
Apel la memorie
Împărţirea patrimoniului UGSR între confederațiile sindicale a avut la bază un proces-verbal încheiat la data de 4.07.1990, prin falsificarea semnăturii preşedintelui de la acea dată a Comitetului Naţional Provizoriu de Organizare a Sindicatelor Libere din România (CNPOSLR), Ștefan Călinescu. Ulterior, s-a încheiat documentul intitulat „Tranzacţie Generală”, la data de 7.11.1991, dar care are la bază procesul-verbal falsificat.
Documentul intitulat „Tranzacţie Generală”, care este un act subsecvent unui document falsificat, a vizat partajarea şi obţinerea patrimoniului sindical care a aparţinut fostului Comitet Central al UGSR”, deşi acesta nu avea patrimoniu, el fiind doar o structură de conducere, fără personalitate juridică.
Documentul fals („Tranzacţie Generală”) a fost folosit de preşedinţii CNSLR Frăţia – Victor Ciorbea, CNS Cartel ALFA – Bogdan Hossu şi CSI Frăţia – Miron Mitrea la constituirea şi înmatricularea societăţii SIND România, care a preluat abuziv baza turistică a UGSR. Tot la fel a fost comstituită și Asociația Națională Națională a Caselor de Cultură a Sindicatelor din România, aici fiind reunite casele de cultură furate din patrimoniul UGSR.
Astăzi, multe clădiri din patrimoniul turistic (hoteluri, vile, baze de tratament etc) și casele de cultură au fost distruse, vândute, abandonate sau preluate de primării din cauza datoriilor acumulate. Reamintim că așa au dispărut din patrimoniul sindical UGSR casele de cultură din Târgu Jiu, Suceava, Rovinari, Orșova, Baia Mare, Focșani etc, a fost distrusă complet baza turistică de la Vidra, Tabăra Navodari, au fost concesionate pe sume de nimic unele hoteluri.
Ce însemna patrimoniul UGSR în 1990
În decembrie 1989 în conturile UGSR se aflau 4,7 miliarde de lei vechi (echivalentul a 300 de milioane de dolari la acea dată) şi 2,8 milioane de dolari în valută. Banii au dispărut fără urmă;
– 25.000 de locuri de cazare în 17 staţiuni (multe hoteluri au fost distruse);
– 21.000 de imobile;
– 55 de case de cultură (multe dintre ele sunt distruse, executate silit etc);
– 19 cluburi sindicale, 17 case de odihnă şi tratament (multe dintre ele sunt distruse)
– peste 400 de apartamente şi garaje (au dispărut la scurt timp după ce a fost furat patrimonial UGSR, fiind vândute ilegal)
– sute de baze sportive (despre soarta multora nu se mai știe nimic, multe sunt în paragină);
– un vapor (a dispărut fără urmă);
– garaje, autocare si alte mijloace de transport care nu mai exista.
Acest imens patrimoniu s-a degradat de la an la an, ajungând după 32 de ani de la preluarea lui ilegală o ruină, în mare parte. În lipsa investițiilor foarte multe active s-au degradat, banii câștigați din exploatarea lor intrând în buzunarele largi ale noilor șefi ai mișcării sindicale. Pe de altă parte, nici o bancă nu a vrut să acorde credite pentru reabilitarea acestor clădiri deoarece confederațiile sindicale nu au putut face niciodată dovada, cu acte, că sunt proprietarii acestor active.
Orgoliul președinților celor patru confederații sindicale, invitati de CGM-UGSR să vină la masa dialogului în vederea găsirii unor soluții care să salveze clădirile din patrimoniu, a condus la refuzul permanent al acestora. Proprietarul patrimoniului este UGSR, el trebuie să gestioneze și să găsească soluțiile legale în vederea renovării obiectivelor ramase. Acest imens patrimoniu, conform Convenției de la San Francisco, este indivizibil și indezirabil, și el trebuie să fie readus în folosul celor care au contribuit, prin plata cotizațiilor personale, la construirea lui (astăzi majoritatea pensionari) și al actualilor membri de sindicat.
Să fie clar, reprezentanții CGM-UGSR asta doresc. Noi nu suntem “comuniștii răi” așa cum ne-au caracterizat mai mereu atât Victor Ciorbea, cât și unii avocați ai confederațiilor sindicale, noi dorim să se înteleagă faptul ca acest patrimoniu nu este bunul lor personal. Cum a fost posibil ca după ani de zile de gestionare frauduloasă prin SIND ROMANIA, cei patru să-și împartă hotelurile, să-și facă propriile societăți de turism și să le gestioneze, când în toate declarațiile anterioare susțin că nu puteau decât să administreze pentru că nu au acte de proprietate !!! Cum se poate ca multe Case de Cultura sa ajunga într-o stare deplorabilă, fiind transformate în baruri, săli de jocuri de noroc sau lăsate în paragină de cei care le-au gestionat și incasat bani după exploatarea lor timp de peste 30 de ani? În acest timp, atunci când ANAF sau DITL-urile primăriilor au constatat că dările către stat nu au fost plătite în toți acești ani, s-a creat posibilitatea unor primării să le execute (Casa de Cultură din Alexandria, Târgu Jiu etc.). Menționăm aici și situația Casei de Cultură din Sf. Gheorghe, localitate al cărui primar a declarat public că UGSR a murit, că organizația lor – UDMR, este în alianța la putere și că tot ceea ce cer, li se dă.
Totul cu știrea Asociației Naționale a Caselor de Cultură a Sindicatelor din România, condusă tot de reprezentanții celor patru confederații sindicale care are acelasi director ca și SIND ROMANIA, Adrian Boaje, cel care peste tot declară ca bazele de tratament și odihnă ale UGSR-ului sunt proprietatea SIND ROMANIA ? O fi avut și dânsul vreo “matuse Tamara” ?
De ani de zile, CNSLR FRAȚIA, Cartel ALFA, CSDR și BNS nu ne lasă să înregistrăm, conform legii, modificările rezultate în urma unui Congres legal desfășurat, în prezența unui notar, influientând și manipulând judecători pentru a invoca tot felul de soluții menite să ne blocheze activitatea. Cine le dă dreptul acestor indivizi să ne ia dreptul la justiție? Pe cine au în spate, astfel încât să ne acuze permanent de lipsa capacității procesuale când și în Rezolutia DNA 194/2/2011, procurorul Claudia Roșu precizeaăa clar că “UGSR are capacitate de a-și exercita pe civil în instanță, modificările de carte funciara și de recuperare a patrimoniului și că UGSR traiește, că organizația nefiind niciodată desființată?
A venit momentul sa spunem STOP corupției și înselătoriei, astfel încât ceea ce a mai ramas din activele patrimoniului UGSR să poată fi reabilitat și readus în circuitul cultural și educațional, de tratament și odihnă pentru membrii de sindicat.
Cerem instituțiilor statului și instanțelor de judecată să-și facă datoria și să înteleagă că organizației noastre, CGM-UGSR, trebuie să i se dea dreptul la justiție pentru a-și putea reprezenta membrii și să intervină astfel încât patrimoniul să reinter, prin intermediul proprietarului său de drept, în circuitul penru care a fost construit adică pentru recreere, tratament și educație.
Dragoș Frumosu
Biroul Executiv CGM-UGSR
Baronii sindicali cu averi uriașe vizați de instanță: Patrimoniul UGSR, preluat prin fals
////////////////////////////////////////////
Nicolae Vacaroiu: In tara noastra se fura prea mult. 2013-2014 vor fi cei mai grei ani ai Romaniei
HotNews.ro
Anii care urmeaza vor fi unii dintre cei mai grei pentru Romania, din foarte multe considerente, iar in acelasi timp in tara noastra „se fura prea mult”, a declarat marti presedintele Curtii de Conturi, Nicolae Vacaroiu, cu prilejul reuniunii Clubului de la Bucuresti, relateaza Agerpres.
Vacaroiu a aratat ca este necesara o autonomie totala pentru Curtea de Conturi, care reuseste sa aduca anual la bugetul de stat aproximativ 700 de milioane de euro in plus. „Dar suntem departe. Curtea de Conturi are nevoie de autonomie totala, de independenta totala si de ceva surse financiare, pentru ca aparatul singur are o pregatire corespunzatoare si avem o forta umana cu pregatire serioasa si pentru ca e singurul organ care patrunde sub aspectul controlului in primarii in mediul rural”, a argumentat presedintele Curtii de Conturi.
Potrivit acestuia, 60% dintre casele si vilele construite nu sunt impozitate, din diferite motive – ori nu e clara situatia terenului, ori nu au autorizatie de constructie.
In acest context, fostul premier a pledat pentru identificarea de mecanisme institutionale pentru ca aceia care au furat si au facut bani din aceasta sa-i poata inapoia societatii.
„Pe domeniul achizitiilor situatia este grea si Curtea de Conturi este extrem de exigenta si dura incepand de acum, pentru ca, dupa toate calculele mele, se fura prea mult. (…) Sunt ani grei, e nevoie mai mult decat oricand sa existe un guvern foarte dur si speram ca dupa alegeri sa existe majoritatea parlamentara necesara”, a spus Nicolae Vacaroiu, care a adaugat in context ca este necesara totodata revizuirea Codului fiscal, pentru ca are unele inechitati.
„Sunt unele lucruri care te fac sa te intrebi: Domnule, vrei sa sprijini sectorul privat sau vrei sa-l demolezi? Apar tot felul de prevederi subterane, reglementari. Sunt multe de facut”, a spus Vacaroiu.
El a atras atentia ca „bate la usa” anul 2013 – 2014. „Dupa parerea mea, vor fi cei mai grei ani ai Romaniei din foarte multe considerente. Faptul ca am intrat pe o guvernanta fiscala pe care o apreciez ca nu avea ce cauta acolo, pana nu-si rezolva statele din zona euro problema, cu o limitare a deficitului bugetar undeva la 1,98 deficit efectiv, care inseamna, fara datoria externa, venituri egal cheltuieli – deci suntem la nivelul anului 2012. Cresterea economica poate duce undeva la 1,5%, tinand seama de baza redusa de la care plecam”, a apreciat fostul premier.
Presedintele Curtii de Conturi a atras atentia ca Romania are „un mare handicap” – agricultura distrusa. „O agricultura distrusa in totalitate cu buna stiinta din afara, cu sfaturi aplicate de noi militareste si am ajuns unde am ajuns. O agricultura nu se reface peste noapte. In primul rand, nu mai avem resursa umana, populatia care se ocupa de mediul rural e undeva pe la 70 de ani, nu mai vorbesc de irigatii sisteme”, a afirmat Nicolae Vacaroiu, care a reamintit in context ca guvernul pe care l-a condus a investit in sistemele de irigatii si l-a refacut pe cel de la Covurlui, unde acum „nu mai e nimic”. „Din 1996 pana acum a disparut tot”, a adaugat fostul premier.
Acesta a comentat si faptul ca in trecut cele cinci combinate din domeniul petrolului se ocupau atat cu rafinarea, cat si cu partea de petrochimie, ceea ce permitea scoaterea „rafalelor” de produse de consum imediat, benzina, motorina. „La ora actuala niciun combinat nu mai are parte de petrochimie, am reusit ‘performanta’ sa le vindem. (…) Acum spunem ca Romania nu mai are resurse”, a subliniat Vacaroiu.
Potrivit acestuia, una dintre problemele cel mai greu de rezolvat, care reprezinta chiar „un cartof fierbinte”, este suma imensa, de 15 miliarde de euro, rezultata din hotararile judecatoresti irevocabile sub forma de despagubiri in bani pentru fostii proprietari.
De asemenea, fostul premier se intreaba ce se va intampla in 2013, 2014, in conditiile in care credite externe nu se pot face, pentru ca se depaseste deficitul.
Nu in ultimul rand, presedintele Curtii de Conturi a atras atentia asupra pierderilor anuale in valoare de 7 miliarde de euro cu rambursari ilegale de TVA pe facturi false, firme fantoma etc. si a remarcat totodata ca Romania are o economie subterana dubla fata de cea a Uniunii Europene.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-13472771-nicolae-vacaroiu-tara-noastra-fura-prea-mult-2013-2014-vor-cei-mai-grei-ani-romaniei.htm
/////////////////////////////////////////
Primarul Robert Negoiţă are DATORII de 52 de milioane de euro la ANAF şi 67 000 de euro la primăria naşului Pandele
comisarul.ro
Primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, aspirant la candidatura pentru Primăria Capitalei, a declarat datorii de 52 de milioane de euro datorii la ANAF, pe persoană fizică, neplătite între 2009 şi 2014. Conform declaraţiei de avere pe 2015 postată pe site-ul primăriei, Negoiţă nu şi-a plătit nici taxele locale la 5 primării, în localităţile unde are case sau apartamente construite de firma sa, scrie BN24.ro .
Datoriile adunate din taxe locale neplătite ajung la 400 000 de mii de euro, dar nu par să fie o mare durere de cap pentru liderul PSD, având în vedere că primăriile păgubite sunt conduse de prieteni şi rude de-ale sale. De exemplu, Primăria Voluntari, faţă de care Negoiţă are o datorie de 67 000 de euro, este condusă de naşul acestuia, Florentin Pandele.
https://www.comisarul.ro/politic/primarul-robert-negoita-are-datorii-de-52-de-milio_490129.html
///////////////////////////////////////////
SLUGOIUL lui Iliescu și Văcăroiu, TURNĂTOR la Securitate, RESTAURAT de Tăriceanu purtător de cuvânt la Senat
comisarul.ro
Restaurația a mai făcut un pas în cuibul de hoți care conduce România.
Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a anunţat luni că fostul ,,jurnalist” Andrei Alexandru, în fapt un slugoi al PDSR, Ion Iliescu și Nicolae Văcăroiu, este noul său purtăror de cuvânt.
Decizia a fost motivată de „încărcarea din ce în ce mai mare pe care o are funcţia actuală”.
„Începând de astăzi, domnul Andrei Alexandru va fi purtătorul de cuvânt al preşedintelui Senatului, având în vedere experienţa jurnalistică pe care o are, dar şi încărcarea din ce în ce mai mare pe care o am în funcţia actuală”, a declarat preşedintele Senatului.
Andrei Alexandru a mai ocupat funcţia de purtător de cuvânt al preşedintelui Senatului, în perioada în care Nicolae Văcăroiu a fost şeful Camerei superioare. De altfel, el a fost şi purtătorul de cuvânt al lui Văcăroiu, când acesta a fost preşedinte interimar al României.
,,Jurnalistul” Andrei Alexandru a fost unul dintre pesediştii care au contestat câştigarea Congresului PSD de către Victor Ponta, el fiind la momentul respectiv împiedicat să îşi depună candidatura pentru funcţia de preşedinte al partidului.
Fost turnător de frunte la Securitate
Instanţa supremă a decis definitiv in mai 2011 că fostul consilier al lui Nicolae Văcăroiu, Andrei Alexandru, a colaborat cu fosta Securitate.
Andrei Alexandru a primit la 2 noiembrie 2007 de la CNSAS verdict de colaborare cu Securitatea. Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii a respins, la 13 decembrie 2007, contestaţia formulată de Andrei Alexandru, păstrând verdictul de poliţie politică.
Andrei Alexandru a avut doua numele de cod „Adam Tomescu” si „Adamescu”. Andrei Alexandru a lucrat ca ghid ONT între 1972 şi 1975.
Andrei Alexandru a primit la 2 noiembrie 2008 de la CNSAS verdict de colaborare cu Securitatea. Purtatorul de cuvant al lui Nicolae Vacaroiu a lucrat pentru Departamentul Informatiilor Externe (DIE), sub numele conspirativ „Adam Tomescu” si „Adamescu” si a dat note informative despre cetatenii straini cu care a intrat in contact in calitate de ghid ONT, dar si despre elevi. Colaborarea sa cu Securitatea a durat zece ani, intre 1974 si 1984.
Andrei Alexandu a fost verificat de CNSAS la cererea organiatiei Civic Media. Potrivit documentelor existente la CNSAS si prezentate de cotidianul „Ziua”, Andrei Alexandru, avea numele de cod „Adam Tomescu” si a fost recrutat de Directia III a Securitatii in data de 15 05 1974 ca informator.
Alexandru a lucrat si pentru Departamentul Informatiilor Externe (DIE), sub numele de conspirativ „Adamescu” si a furnizat note informative despre cetatenii straini cu care a intrat in contact in calitate de ghid ONT, dar si despre elevi. Colaborarea sa cu Securitatea a durat zece ani, 1974 -1984, si a incetat in momentul in care a devenit membru PCR.
Andrei Alexandru era apreciat in randurile Securitatii interne, unde era considerat „o persoana prezentabila cu simt dezvoltat pentru aspectele care ne intereseaza, inteligent, cu vorbire si gandire cursive, cu posibilitati pentru munca informativa”. Pe de alta parte, DIE avea o parere proasta despre Alexandru si spunea despre acesta ca este „un element indisciplinat, palavragiu si fricos, care executa numai sarcini din care avea un profit material”. Potrivit documentelor din Fondul de Retea 9599674, Alexandru a fost recrutat in 1974, perioada in care era ghid ONT si a primit numele de cod „Adam Tomescu”. El avea ca sarcini „supravegherea informativa a cetatenilor straini care vin in tara noastra ca turisti, reprezentanti si directori de firme turistice”. In plus, in timpul stagiului militar, Alexandru isi turna colegii de armata, elevii de la la UM 01184/ E Bacau.
Intre 1972 – 1973, „Adam” a furnizat „unele date interesante privind activitatea si legaturile cetatenilor straini aflati in atentia noastra”. Notele date Securitatii sunt olografe si se refera la turistii straini si reprezentantii firmelor pe care ii insotea ca ghid, la intalnirile pe care acestia le aveau sau la relatiile intime pe care le stabileau in Romania.
In 1973, cand era „candidat” pentru recrutare, „Adam” relateaza despre un functionar al firmei SH – „un element care consuma bauturi alcoolice in cantitati apreciabile si are o simptatie deosebita fata de sexul feminin in ciuda faptului ca e casatorit si are o fetita de un an. Mentionez ca soferul care ne-a insotit i-a facilitat cunoasterea unor femei din orasul Sibiu si Brasov, cu care a cheltuit o suma mica, pe care nu a amortizat-o la sfirsitul mesei cand le-a invitat in camera de hotel…”. Intr-o alta nota din 1973, vorbeste despre un turist american „care a lucrat ca ajutor de serif in politia SUA intr-o rezervatie de indieni din Arizona, prilej cu care mi-a spus ca este gata sa faca orice pentru bani”. In aceeasi perioada, Andrei Alexandru este cu ochii pe delegatia firmei Skole Hausen si pe delegata firmei Falkenturist din Danemarca, despre care spune ca intentioneaza sa se casatoreasca cu „un cetatean roman, casatorie care nu este insa facuta din dragoste, pentru ca si unul si altul se inseala reciproc”.
In 1975, Directia a III trimite dosarul informatorului „Adam”, care absolvise facultatea de matematica si isi satisfacea stagiul militar la UM 01184/ E Bacau, catre Directia IV. Ofiterii precizeaza ca in aceasta perioada „Adam” a furnizat trei note informative si ca toate datele furnizate „s-au verificat pe linia altor surse, rezultand ca informatorul este sincer in relatarile sale”. Una dintre aceaste note se refera la „un elev care a avut unele manifestari negative cu privire la politica de socializare a partidului si asupra caruia s-au luat masuri de prelucrare de catre organul de partid”. In 1977, cand Andrei Alexandru se angajeaza la Centrul de Calcul al Fabricii de Confectii Bucuresti, dosarul de retea este retransmis la Directia a III-a. Colaborarea lui „Adam” cu Securitatera dureaza pina in 1984, cand acesta devine membru de partid. Colaborarea cu DIE incepe in 1975 si rapoartele ofiterilor precizeaza ca „a fost selectionat din randul elevilor Scolii de Ofiteri in rezerva a MAN de catre UM 0920/G/ 313” si purta numele de cod „Adamescu”.
https://www.comisarul.ro/politic/slugoiul-lui-iliescu-si-vacaroiu-turnator-la-secur_490273.html
/////////////////////////////////////
Vacaroiu se umfla la sistem!
„Nea Nicu” vrea sa treaca la „next level”
Ani de zile a fost „tanara speranta” a luptei anticoruptie iar acest rol de principal colaborator institutional al structurilor de forta i-a venit manusa lui Nicolae Vacaroiu. Si chiar daca riposta furibunda a fostului premier a fost declansata de-abia dupa ce parlamentarii nu i-au inchiriat „moca” o sala de festivitati la „Casa Poporului”, pentru a tine sarbatoarea anuala a Curtii de Conturi, aceasta a fost una devastatoare. Astfel ca, vreo cativa ani buni, rapoartele Curtii de Conturi au facut ravagii printre membrii „vechii garzi” politice si a „oazelor” de coruptie aflate la cheremul „baronilor”.
Iata insa ca valul se pare sa-i fi luat cam tare pe oamenii lui Nicolae Vacaroiu. Cei care, sa nu uitam, sunt singurii bugetari din ultima vreme pe cale sa obtina acceptul de a intra in categoria celor cu salarizari speciale, ceea ce inseamna nenumarate privilegii financiare, de la lefurile duse lunar acasa si pana la viitoarele pensii care vor fi astfel „umflate” substantial. Iata insa ca, dupa cum „National” dezvaluia in exclusivitate in urma cu ceva vreme, Curtea de Conturi a inceput sa dea rateuri. Si asta nu neaparat pentru ca ar fi fost diminuat ritmul de lucru, ci pentru ca, pur si simplu, s-ar fi trecut la practica „umflarii” prejudiciilor calculate, pentru o cat mai buna impresie artistica menita a-i gadila orgoliul lui „nea Nicu” Vacaroiu. Cel care, chiar dupa ce a obtinut favoruri financiare deloc de neglijat pentru oamenii sai, tot continua sa se joace cu focul. Asa ca prin sistem se vorbeste ca Vacaroiu ar sta cu mana gata pregatita deasupra „butonului nuclear” prin care sa dinamiteze majoritatea structurilor de forta. Ramane insa de vazut daca „nea Nicu” doar „se umfla” la sistem sau chiar are de gand sa dea drumul la rapoartele devastatoare cu privire la activitatea unor importante institutii, de la servicii secrete la structuri anticoruptie. Pentru ca, daca dupa revenirea PSD-ului la putere va da aceasta „perversa” sistemului, atunci rapoartele chiar ar trebui sa fie unele pe bune, altfel riposta anuntandu-se inca de pe acum una incendiara. Si dureroasa…
Nu mai sta in picioare!
Procurorii anticoruptie au trebuit sa dea dovada de o conditie fizica de invidiat la cate mingi la fileu le-a ridicat Curtea de Conturi intr-o perioada in care, pe baza rapoartelor inspectorilor lui Nicolae Vacaroiu, se intocmeau dosare „cu roaba”, care treceau „ca prin branza” si prin instantele de judecata, obtinandu-se astfel condamnari spectaculoase.Si asta pentru ca in aceste rapoarte se gaseau cifre care reprezentau probe indubitabile a jafului generalizat din nenumarate institutii publice. Iata insa ca se pare ca vremea de glorie a Curtii de Conturi incepe sa apuna, tocmai acum, cand angajatii au posibilitatea sa se infrupte din privilegiile financiare ale unui statut special. Iar daca pana acum asteptau cu nerabdare rapoartele Curtii de Conturi, care le usurau substantial munca de cercetare, celelalte institutii partenere au deja reale probleme in a „defalca” adevarul de „burtile” din ultimele rapoarte ale inspectorilor lui Nicolae Vacaroiu. Care ar trimite documentatii ce nu mai stau in picioare, prejudiciile fiind calculate fortat, ca sa nu spunem „umflate” de-a dreptul. Astfel ca situatia a devenit similara cu cea a „exaltatilor” de la Directia Antifrauda, care le-au trimis procurorilor numai „fasaieli” de care acestia din urma nu mai stiu acum cum sa scape.
Se da la toti!
Iata insa ca, tocmai intr-o perioada in care credibilitatea „munitiei” furnizate de catre Curtea de Conturi este serios zdrucninata de parerea anumitor specialisti privind tendinta tot mai fatisa de „umflare” a cifrelor, a aparut si zvonul ca Nicolae Vacaroiu tocmai ce se pregateste sa dea drumul la „nucleara” care sa zguduie sistemul din temelii.
Dupa ce s-a dat la SRI, Vacaroiu arata acum pisica pana si DNA-ului…
Si ca raportul privind „neregulile” financiare uriase depistate in cheltuirea bugetului Serviciului Ropman de Informatii nu ar fi decat „inceputul sfarsitului”. Astfel ca la rand ar urma si alte „bombe” aruncate dinspre Curtea de Contrui in tot felul de structuri din sistem, de la alte servicii secrete pana la diverse Parchete si chiar la DNA!Desigur, s-ar putea ca lui „nea Nicu” sa-i treaca intre timp supararea provocata atat de faptul ca respectivele institutii par sa nu-i mai ia chiar atat de in serios informarile, cat si de faptul ca noua guvernare i-a taiat bugetul si atunci sa nu mai apese „butonul nuclear”. Sau, din contra, sa incerce sa iasa din nou la rampa cu aceste rapoarte incendiare. Care, insa, ar trebui sa fie unele de-a dreptul „stintifice”, pentru ca, nu-i asa, atunci cand te umfli la sistem trebuie sa te tina nu doar smecheria, cat mai ales probele din documentele justificative. Si poate ca astfel s-ar rezolva, totusi, si dilema daca „prejudiciile” inaintate de catre rapoartele Curtii de Conturi sunt sau nu umflate…
https://www.national.ro/dezvaluiri/vacaroiu-se-umfla-la-sistem-574941.html
///////////////////////////////////////////
File din isteria comunismului românesc (III)
Poate e o ironie a istoriei, poate doar o coincidenţă tâmpită, în orice caz, dacă ultimul secretar general al PCR (Partidul Comunist Român) a fost un cizmar, primul a fost plăpumar. Şi culmea, avea şi o pantofărie. Gheorghe Cristescu a fost un personaj cu oarecare popularitate la începutul anilor ’20, nu atât ca şef al comuniştilor, între 1921 şi 1924, cât mai ales ca guguştiuc populist, orator cu oarecare anvergură, băgător de seamă pe la ministere, pe la chermezele politice mai mult sau mai puţin simandicoase şi, nu în ultimul rând, ca parlamentar al Partidului Socialist.
Băiat deştept din născare, Cristescu avea vocaţia colportajului şi harul cameleonismului social. Pornise realmente de la o plăpumărie, undeva în strada Sfinţilor, pe lângă Armenească, şi apoi, amestecând în mod curajos activitatea revoluţionară cu mişmaşul, ajunsese să strângă un pic de cheag. Mulţi dintre fanaticii săi colegi, Marcel Pauker, de exemplu – soţul celebrei Ane -, l-au considerat un oportunist şi un poltron. Dar acuzaţia de oportunism era la ordinea zilei în acele vremuri, mai tulburi ca mustul pus la fiert.
Cristescu ajunsese în mişcarea comunistă pe mâna lui Racovski, căruia i-a organizat o perioadă gărzile de corp şi l-a ajutat în operaţiuni financiare. I-a fost ca un dulău, care mârâia la orice s-ar fi apropiat de guru, dar care nici nu ezita, la o adică, să-şi mai îngroape câte un os pentru uzul personal. A făcut ocazional puşcărie, o dată în 1909, când a fost arestat împreună cu Panait Istrati. E arestat în 1921, imediat după votul afilierii la Komintern a PCR, împreună cu alţi vreo trei sute de proaspeţi comunişti, şi profită de ocazia procesului pentru a interpreta, la tribunal, rolul eroului comunist, sacrificându-se pe altarul clasei muncitoare.
În 1922, după luni bune de audieri, martori aduşi să dea declaraţii şi atenţie din partea presei, Guvernul României acordă o amnistie generală a delictelor politice şi Cristescu scapă. Continuă să facă politică comunistă în registru minor, deşi e ales şef al partidului la congresul de la Ploieşti. Şi asta pentru că Moscova nu vede în el omul cu vocaţia acţiunii subversive, cu patima teroristului, ci doar un individ mediocru, înclinat către compromis şi aranjamente personale. Kominternul avea nevoie de eroi, iar Cristescu nu era decât un bufon marxist-leninist. Săpat de colegi, suspectat de boşii de la Komintern, e înlocuit în 1924, la al III-lea congres, de Elek Koblos, un tâmplar maghiar, pare-se cu mult mai hotărât decât el şi, în plus, agreat de ruşi.
Totuşi, Cristescu-Plăpumaru revine fulgurant în viaţa României, în 1936, de data asta fără nici o legătură cu comunismul. Fiică-sa, Tita Cristescu, una dintre cele mai curtate şi mişto gagici din anii ’30, Miss România 1926, este găsită moartă în apartamentul ei, după o supradoză de cianură. Agitat din fire, Cristescu a făcut puţin tam-tam, dar s-a potolit rapid; îi rămăsese de pe urma Titei nişte milioane, bijuterii, marafeturi. A avut un ultim moment de glorie când, deshumat politic de Ceauşescu din motive tactic-naţionaliste, ca pe nişte moaşte ale comunismului neaoş, ţine un discurs la congresul al X-lea, din august 1969. Moare în 1973, iar astăzi oasele lui sunt bine-mersi la Bellu, în cavoul familiei.
Preluare din “Academia Caţavencu”, nr.6/2009 (autor Alin Ionescu).
Citeste si articolele:
Cum îşi bat joc noii bolşevici de eroii Revoluţiei Române
Chiar suntem condamnaţi să colaborăm cu călăii României, adică foştii bolşevici?
File din isteria comunismului românesc (II)
File din isteria comunismului românesc
După ce au izolat România de lumea civilizată, gorilele bolşevice se pregătesc de o nouă mineriadă
File din isteria comunismului românesc (III)
Citește, analizează, discerne
Cum a fost distrusă întreprinderea ARO de către mafia Securităţii comuniste
Mijloace de tortură utilizate de Securitate
Metode uzuale de tortură din anchete, din închisori şi din lagărele de exterminare comuniste
Cronologia şi geografia represiunii comuniste
Cronologia si geografia represiunii comuniste (II)
Cronologia si geografia represiunii comuniste (III)
Lagăre de exterminare în România comunistă
Neocomuniştii din PSD şi martirii gulagului bolşevic
Morţii din gulagul comunist
Generatia Marii Uniri exterminata in gulagul comunist
Cum a furat PSD = ciuma roşie proprietăţile confiscate de comuniştii criminali veniţi pe tancurile sovietice
/////////////////////////////////////////////
Comunistii perioadei interbelice: o mana de teroristi fanatizati in slujba Moscovei
Comunistii, scosi in afara legii in anul 1924 pentru atacuri teroriste
Aşa cum puteam citi pe toate gardurile înainte de ’89, PCR-ul a intrat în ilegalitate în 1924. Adevărul e că n-a intrat de bunăvoie, ci a fost băgat cu forţa datorită celebrei legi a persoanelor juridice date de liberalul Gheorghe Mîrzescu, prin care se scoteau în afara legii toate organizaţiile extremiste. Motivul principal al dezbaterii publice care a dus în final la scoaterea din scenă a comuniştilor a fost acţiunea teroristă de la Tatar Bunar. Povestea e simplă şi prefigurează la nivel mic tipul de acţiune URSS-istă prin care bolşevicii au exportat mai târziu comunism la tot cartierul, din America Latină până la statele bananiere din Africa.
Intr-un sat din sudul Basarabiei, o bandă de agenţi ai GRU (serviciu secret sovietic din acea perioadă, n.m.), agitatori locali, simpatizanţi ai bolşevicilor şi bandiţi de ocazie, angajaţi cu simbrie, au năvălit cu mitraliere şi pistoale şi au omorât la nimereală jandarmi, pe şeful oficiului poştal şi alţi reprezentanţi ai autorităţilor sau simpatizanţi ai partidelor politice.
Apoi, după ce au semănat spaimă şi haos, s-au retras la fel de fantomatic precum apăruseră, lăsând în urmă vorbe cum că cei năpăstuiţi ar fi fraternizat cu bandiţii, că Basarabia e pământ sovietic şi că Armata Roşie e pe drum, gata să pună cizma peste graniţă. Reacţia statului roman a fost fermă: arestarea tuturor agitatorilor bolşevici din Basarabia şi scoaterea în afara legii a PCR.
Secretarul general al Partidului Comunist Roman in 1924 era un ungur
În acel moment, în fruntea partidului a fost montat Elek Köblös (i se mai spunea când Balthazar, când Bădulescu), ales la Congresul al III-lea de la Viena; a condus până în 1927. O conducere destul de agitată, fiind un tip orgolios şi excesiv de conflictual, fire de ungur, ce să-i faci! Cel mai tare s-a luat în gură cu Marcel Pauker, soţul Anei, una din vocile cele mai expresive ale comunismului românesc. Strâns cu uşa, Köblös tăiat-o la ruşi, unde nu i-a mers bine deloc.
În 1928 e acuzat de troţkism şi băgat la zdup pentru o perioadă scurtă, dar nouă ani mai târziu reintră în puşcărie tot pe motive de deviaţionism şi Stalin nu-l mai iartă, ba chiar îl recompensează cu un glonte în ceafă la celebra închisoare Lubianka. Toată această viermuială din perioada interbelică a PCR, în care evrei, unguri, bulgari şi câţiva români se ceartă ca chiorii, acuzându-se ba de colaborare cu Siguranţa şi trădare, ba de lipsă de hotărâre revoluţionară, vine din faptul că băieţii trăiau într-o sectă pseudoteroristă a cărei viaţă internă era mai degrabă una externă.
PCR era, de fapt, o celulă bolşevică în care se amestecau pe criterii ideologice intelectuali idealişti, sărăntoci, muncitori necalificaţi, sindicalişti extremişti şi calfe, într-o ierarhie cât se poate de efemeră, aranjată de fiecare dată de ifosele sau interesele circumstanţiale ale Kominternului sau ale boşilor moscoviţi.
Fiind practic inexistent în viaţa politică a României înainte de scoaterea în ilegalitate, PCR era, de fapt, o celulă bolşevică în care se amestecau pe criterii ideologice intelectuali idealişti, sărăntoci, muncitori necalificaţi, sindicalişti extremişti şi calfe, într-o ierarhie cât se poate de efemeră, aranjată de fiecare dată de ifosele sau interesele circumstanţiale ale Kominternului sau ale boşilor moscoviţi. Această lipsă de anvergură a comuniştilor români, lipsa lor de relevanţă pentru mase, faptul că în toată perioada interbelică n-au fost altceva decât o mână de terorişti fanatizaţi în slujba Moscovei a fost, poate, una din cauzele profunde ale apariţiei inserţiei naţionaliste în stalinismul lui Dej şi apoi al lui Ceauşescu.
Preluare din “Academia Caţavencu”, nr.7/2009 (autor Alin Ionescu).
Citeste si articolele:
Lecţia de socialism
File din isteria comunismului românesc (III)
Cum îşi bat joc noii bolşevici de eroii Revoluţiei Române
Chiar suntem condamnaţi să colaborăm cu călăii României, adică foştii bolşevici?
File din isteria comunismului românesc (II)
https://asapteadimensiune.ro/file-din-isteria-comunismului-romanesc-iv.html
////////////////////////////////////////////
Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burgheji; iar Iliescu şi Năstase i-au lăsat fără case
Pe strada Barbu Delavrancea, la numărul 49, a locuit Ana Pauker. Având în vedere că suntem în 2022, cei mai mulţi dintre noi nu au cunoscut-o. Dar ne putem imagina, unii, pentru o mai bună lămurire. Ana Pauker era un fel de Elena Ceauşescu, arogantă, parşivă, lacomă, care a fost în stare să nenorocească mii de familii prin ideile sale demente, impuse colegilor de partid (comunist – n.m.).
Ana Pauker a confiscat pentru ea o casă din Bucureşti cu tot ce avea în interior. Iar pe proprietarul respectivei case, profesorul universitar Nicolae Deleanu, pentru că s-a zbătut şi i-a construit tocmai ei, fără să ştie, un palat, l-a răsplătit băgându-l la puşcărie. Iar apoi, pe fiii lui rămaşi pe drumuri i-a ameninţat cu moartea şi i-a forţat să doneze statului casa.
Aşa odioasă cum era, totuşi Ana Pauker n-a îndrăznit niciodată să se considere proprietara casei. În schimb, urmaşii ei, PSD-iştii din partidul lui Adrian Năstase (premierul României în 2004, data apariţiei articolului – n.m.), au făcut-o.
Deşi a fost revendicat în instanţă de proprietarii în drept, o parte de imobil a trecut de la stat în proprietatea generalului Vasile Ionel, lacheul regimului fesenisto-pesedist.
Pe strada Barbu Delavrancea, la numărul 49, comunismul a pălit în faţa pesedismului. („Academia Caţavencu”, nr. 669/2004)
Citeste si articolele:
I-au smuls sanii cu clestele, au violat-o si au omorat-o pentru că a scuipat-o pe Ana Pauker
Ana Pauker a pregatit la Moscova teroarea comunista ce urma sa se instaureze in Romania
Cum s-au intalnit Corneliu Coposu si Ana Pauker
Ana Pauker sau cum evreii au adus ciuma rosie in Romania
Comunistii perioadei interbelice: o mana de teroristi fanatizati in slujba Moscovei
Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burgheji; iar Iliescu şi Năstase i-au lăsat fără case
/////////////////////////////////////////
CULISELE STATULUI PARALEL | Caracatița afacerii „Otopeni” – Legăturile mafiei imobiliare, DEMASCATE
De către Realitatea De Tulcea
Legăturile mafiei imobiliare în afacerea OTOPENI au fost demascate în emisiunea Culisele Statului Paralel, la Realitatea PLUS, miercuri seara. Anca Alexandrescu a prezentat caracatița oamenilor de afaceri și de stat implicați, dar și mesajele primite de la unii dintre cei despre care a făcut dezvăluiri.
„Dl. Grindeanu s-a dus și le-a spus celor de la aeroporturi: măi băieți, renunțați. Vine ministrul apărării și spune că trebuie să eliberăm terenul. Cine plătește pentru asta? Oameni buni, în condițiile în care bucureștenii tremură de frig ar putea să se alimenteze de la aceste izvoare. Apa ajunge în unele zone până la 85 de grade. Numai că statul român nu se obosește să facă nimic. O zi la celebrul SPA costă cât o zi la un festival. A încercat și Compania de Aeroporturi să beneficieze de izvoarele care sunt peste drum de ei. Ba chiar si de terenul pe care l-au primit prin Protocol de la Ministerul Apărării încă din 1997 și consfințit prin HG de Guvern. Numai că așa de tare s-au încurcat unii în acte că le-a ieșit ca terenul lor, vezi Doamne, este suprapus peste terenurile strategice ale MAPN. Și uite așa a început telenovela în instanță. Deși expertiza spune clar că acea parcare se suprapune pe terenul aflat în administrarea Aeroportului primite de la MAPN, proprietarii nu vor să cedeze în ruptul capului. Și au bătut la toate ușile. Unele s-au deschis. Drept urmare, personaje importante de la PSD și PNL fac presiuni la Compania de Aeroporturi să renunțe la litigiul din instanță că, vezi Doamne, să nu alungăm investitorii străini. Cică așa spune domnul Grindeanu. Dar domnule ministru, când o fi nevoie să aplice Protocolul semnat cu MAPN, adică să elibereze spațiul în 72 de ore cine dărâmă magaoaia? Și cine plătește? S-a deschis ușa si la Ilfov și dl Hubert Thuma a insistat pe lângă primarul de la Otopeni să dea autorizația finală. Ba chiar și domnul Mîndrescu de la Transporturi a amenințat pe la aeroport că a vorbit el cu serviciile și e ok. Dar pentru ce investitor se agită atât oamenii ăștia? Un domn pe care-l cheamă George Gaiță. Din vechea garda de “oameni de afaceri”.
M-a contactat aseară la ora 22.00. Eu am văzut documentele, nu mai încercați să îmi dați mesaje pentru că nu funcționează lucrurile așa cum știți dvs, domnule Gaiță”, a spus Anca Alexandrescu în debutul emisiunii Culisele Statului Paralel.
Jurnalistul Mihai Belu: „Nu a existat guvernare în țara asta unde să nu găsesc vreo legătură cu el”.
Anca Alexandrescu: „Eu l-am cunoscut, era șeful mamei mele. Eram mică. După aia, când l-am văzut milionar, am întrebat cum a ajuns, tu de ce nu ești?!
Eu vreau să arăt două lucruri. Acolo este izvorul de apă geotermală. Râdeau de Elena Udrea când spunea că sunt resurse. Femeia aia nu a fost nebună. Rezerva este atât de mare… mult mai mare decât în restul țării. Domnii de la SRI știu.
Vă citesc mesajele pe care le-am primit de la dl Gaiță: <Bună, Anca, pot să te deranjez cu un telefon? Îmi pare rău că cineva are interesul să spună lucruri urâte despre cea mai modernă parcare. (…) Aeroportul nu are nicio legătură. Te faci de râs. Apreciez curajul tău, dar sunt tot felul de interese>.
Am toate documentele, nu le pot face publice pentru că desconspir sursa și nu vreau. Există și expertiză făcută, care atată nu doar că este puț, ci și că terenurile se suprapun. Sunt în posesia protocoalelor”.
Mihai Belu: „La teren sunt încă foarte multe nelămuriri. În 1991, s-a făcut un proces verbal de punere în posesie, care a vândut terenul pe procesul ăla verbal. În 2021, s-a pus în posesie. Că, de fapt, aeroportul și cu firma asta de asta se judecă acum. S-a mai emis un act de Primăria Otopeni, acolo e bătălia. Eu aș spune că primarul nu putea să emită în cursul procesului. La acea din 2021 e o discuție lungă… în ce circumstanțe s-a făcut. Firma aia din Elveția este la a treia schimbare de nume. Olimpia Parking. Pe noi ne interesează și terenul pentru că după 30 de ani de retrocedări, Gaiță și acum mai evacuează. A fost și la Steaua, l-am găsit în afacerile PDL”.
Anca Alexandrescu: „A fost asociat cu Patriciu, după care, când a fost miros de bani, s-a apropiat de fratele dl Patriciu, are și acum terenuri împreună cu el.
Există două hotărâri de guvern: Una semnată de Radu Vasile. Este o a doua de pe timpul lui Isărescu, darea în folosință gratuită Ministerului Transporturilor. În protocol se spune: în caz de necesitate, primăria va disponibiliza spațiile în 72 de ore. Cine va da jos măgăoaia aia în 72 de ore?”
„Cine îl susține pe dl Gaiță. Dl Thuma hop și el la primarul de la PNL: cum s-a dat puz la consiliul local de acolo?”, a mai întrebat Anca Alexandrescu.
Dorin Iacob: „Terenul MAPN, Primăria Otopeni…. eu nu pot să înțeleg cum au dat autorizație de construcție. Ei trebuie să lămurească asta. Dacă un director sub dl Mîndrescu execută ceva că a vorbit cu serviciile este foarte grav, chiar serviciile trebuie să verifice”.
Toți factorii implicați au fost sunați în direct, dar nu au răspuns la telefon.
CULISELE STATULUI PARALEL | Caracatița afacerii „Otopeni” – Legăturile mafiei imobiliare, DEMASCATE
////////////////////////////////////////
Document-bombă la Culisele Statului Paralel. Dovada că politicienii au vândut țara prin contractul Petrom
Acest document, a afirmat Anca Alexandrescu, dovedește ca AVAS monitoriza contractul de privatizare Petrom și știa exact ce conține. „Se modifica actul constitutiv al Petrom, din aprilie 2007. In acest document apare foarte clar la pagina 3, ca sa vedeți minciunile celor care spuneau ca nu știu ce era in contractul PetromCompletarea obiectului de activitate duce la modificarea articolului 6 din actul constitutiv aprobat de AGA din 17 aprilie 2007, analiza s-a efectuat in conformitate cu: (….) PREVEDERILE CONTRACTULUI DE PRIVATIZARE ARTICOUL 4, OBLIGAII POST PRIVATIZARE, se spune in document.Practic,… Citeste articolul mai departe pe realitatea.net… Sursa articol si foto: realitatea.net
Citeste tot pe: https://www.ziarelive.ro/stiri/document-bomba-la-culisele-statului-paralel-dovada-capoliticienii-au-vandut-tara-prin-contractul-petrom.html
/////////////////////////////////////////////
„România educată”? sau „România furată”?
Gabriel Liiceanu
Și o vorbă în treacăt adresată președintelui Johannis
Pentru mine, cea mai frumoasă promisiune politică din câte am auzit în ultimii 30 de ani a fost „România educată”. Frumoasă, nobilă, concisă și bine țintită: nu e despre autostrăzi, canalizare, spitale și altele din care se compune viața omului civilizat de azi, ci e chiar premisa acestora, reforma minților care le-ar face pe toate cu putință.
România needucată ne doare și ne costă cel mai mult. Cu normele morale la pământ, cu 42% analfabeți funcționali, cu mii de adolescente-mame minore, cu zeci de mii de copii abandonând an de an școala, dar și cu doctorate furate cu zecile de mii, cu politicieni care au uitat limba română înainte de a o fi învățat, cu universități private care dau diplome pe veresie, cu contraselecția operând în ocuparea funcțiilor publice – e limpede, pentru orice om cu mintea încă întreagă, că în felul acesta nu vom avea niciodată drumuri, canalizare, școli, spitale și altele din care se compune viața omului civilizat de azi.
Orice promisiune e un cuvânt dat. Iar pe omul politic, ca pe orice om care promite, nu prea ai încotro, trebuie să-l crezi pe cuvânt, chiar dacă te-ai ars de-atâtea ori. Te-ai ars, și totuși speri. Continui cu disperare să speri. Sau nu mai speri și-ți iei lumea în cap. Slăbiciunea promisiunii e că oferă ca garanție a ținerii ei doar onoarea promițătorului. Iar simțul onoarei nu face parte din alcătuirea naturală a omului (din a omului politic cu atât mai puțin), așa cum fac parte respirația, oboseala, somnul sau nevoia de mișcare. Simțul onoarei îl ai sau nu-l ai.
„România educată” a fost promisiunea unui program de redresare a noastră ca națiune, și el ar fi trebuit să-nceapă tocmai de la educarea în spiritul respectării cuvântului dat. În comunităţile mature, cuvântul dat te leagă de promisiunea făcută şi-i leagă pe oameni unii de alţii. În virtutea acestui contract nevăzut, şi nu a legilor, funcţionează, de fapt, orice comunitate, și cu atât mai mult o țară.
La noi însă, adică de vreo 70 de ani, de când istoria ne-a împins în zodia minciunii, oamenii nu prea mai fac ce spun. Devenite simple baloane de săpun, cuvintele „se sparg” și dispar fără urmă de îndată ce au ieşit din gură. Noi ne-am eliberat social de cuvinte şi cuvintele nu ne mai leagă între noi. Nepriponiţi de cuvinte în spațiul comunitar, suntem în bătaia vântului şi societatea noastră se destramă.
Deși știu toate astea, continui să iau vorbele celorlalţi în serios şi să aștept și să mă chinui trăind o vreme în orizontul lor de promisiune şi de minciună la pândă. Știu, desigur, că într-o promisiune, decisive sunt nu cuvintele – rostite, cuvintele nu au în ele însele condiția împlinirii lor – , ci decisivă e calitatea persoanei care le emite. Știu și, cu toate astea, sunt uşor de înşelat. Încep prin a-i crede pe toţi „pe cuvânt”. Așa cum l-am crezut – și de aceea l-am ales – pe Klaus Iohannis ca președinte când și-a făcut campania anunțând ca program prezidențial „România educată”. Dându-și cuvântul că va educa România, președintele țării și-a pus iscălitura pe contractul nevăzut făcut cu poporul lui. Neținută, promisiunea aceasta e cea mai plină de consecințe nefaste, pentru că ne distruge tuturor celor care am crezut în ea ultimele resurse de speranță.
***
Când Ludovic Orban, ca prim-ministru, l-a numit ministru la Educație pe Sorin Cîmpeanu, a făcut-o declarând că acesta e omul care va implementa exemplar în viața românilor programul „România educată”. Ecce homo! O vorbă din care cel care-a rostit-o nu credea o iotă. În presă s-a zvonit că numirea lui Sorin Cîmpeanu venea de la președinte. Dar în virtutea a ce?, stai și te-ntrebi. Ce făcuse până atunci Sorin Cîmpeanu pentru gospodărirea educației, a domeniului care asigură calitatea materialului uman din care este plămădită o societate? Am spus deja că „numirea recentă a lui Sorin Cîmpeanu la Învățământ este de-a dreptul impudică la scară națională”. Cum să introduci într-un guvern de centru-dreapta, mă întrebam, un personaj care a trecut prin guvernul Ponta, care a pus umărul la spălarea acestuia de plagiat, care a înființat Pro România cu Ponta și Tudose, care a validat în vrac 70.000 de diplome ieșite din „fabrica de diplome Spiru Haret”, care a devenit membru în Academia de Științe ale Securității Naționale înființate de Gabriel Oprea, deținătoarea recordului în materie materie de membri cu teze de doctorat plagiate.
Își putea oare permite România să plătească un preț atât de ridicat pe aranjamentele politice din culise? Încheiam spunând că, prin acest acest balet politic incalificabil, participarea la alegerile viitoare va și mai precară și că, în felul acesta, revenirea la rampă a PSD-ului a început deja.
Și iată că, zilele acestea, îl vedem pe Cîmpeanu trecând la „implementarea exemplară” a programului prezidențial „România educată”! Emilia Șercan e cea care a tras semnalul de alarmă pentru ce ni se pregătește – ca de obicei, în culise –, fără să ni se spună care este adevărata miză a unui ordin ministerial.
Românii oricum s-au plicitsit, s-au lehămesit, s-au sastisit, s-au resemnat. Nu mai cer socoteală pentru ce se face în numele lor și fără acordul lor.
Nu voi intra în detalii în privința modificărilor pe care ministrul Educației vrea să le introducă în „Metodologia de analizare a plagiatului” care stă la baza activității unui Consiliu menit să detecteze tezele de doctorat plagiate: „Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare” (CNATDCU). A făcut-o pe larg Emilia Șercan într-un text publicat recent pe Facebook. Atât e de spus pe înțelesul nostru al tuturor: „modificările” propuse de Sorin Cîmpeanu vizează amnistierea furtului, a furtului descoperit într-un al doilea pas.
Modificarea sună, în conținutul ei, așa: respingerea unor sesizări noi pentru teze pentru care s-a emis deja un verdict, chiar dacă ar exista indicii temeinice de plagiat care nu au fost analizate inițial. Imaginați-vă că un complet de judecată – în lipsa tuturor probelor – dă inițial un verdict greșit și îl absolvă pe criminal de crimă, pe hoț de furt, pe făptaș în general de fapta care lezează întreaga societate. După o vreme ies însă la lumină probele crimei, hoției, nelegiuirii. Dar între timp, în codul legislativ al acelei țări, se introduce o „modificare” care decretează că criminalul, hoțul, nelegiuitul, dovediți ca atare într-un al doilea pas, nu mai pot fi condamnați. Ei pot zburda în libertate după crima făcută, după bunurile furate, după legea călcată în picioare.
La acestea revin „modificările Cîmpeanu”. În cazul nostru, cel dovedit într-un târziu că a furat pagini născute din mintea și munca altuia nu mai are a se teme de noua descoperire. El va beneficia, ca hoț ordinar, de onoarea titlului academic și de banii primiți de la Stat (deci de la noi) pentru titlul obținut cu osteneala hoției sale. Asta în privința hoțului. Dar în privința celui care-i netezește calea, împiedicând ca dreptatea să se facă – ce putem spune? Nu e teribil să-l faci agent al implementării „României educate” tocmai pe complicele la hoție, pe cel care i-a dat binecuvântarea?
Pretenții nu am nici de la Sorin Cîmpeanu ca ministru, nici de la Ioan Aurel Pop care, ca președinte al CNATDCU, i-a dat, la cerere, ministrului, în vederea legitimării modificărilor sale, o scrisoare lipsită de orice ambiguitate: „În numele conducerii CNATDCU, apreciez ca fiind oportune modificările propuse”. Nu aștept nimic bun nici de la vicepreședintele CNATDCU, Mircea Dumitru, de vreme ce, după ce a declarat public că nu e de acord cu „modificările Cîmpeanu”, odată invitat de acesta la minister, a făcut pasul înapoi, fiind de acord ca asupra unei teze odată verificate integral să nu se mai poată reveni ulterior cu o nouă sesizare.
În puneam, în schimb – și îmi pun în continuare – speranțe în privința dlui Marius Andruh, celălalt vicepreședinte al CNATDCU, cel care a declanșat campania plagiatului Ponta cu ani în urmă. Dar mi-e greu să înțeleg cum, invitat odată cu Mircea Dumitru la minister, l-a imitat pe acesta în bâlbâiala lui. Iar ca cetățean ce nu se vrea păcălit, și ca pălmaș al cuvântului, mă încăpățânez să am speranțe legate de președintele Iohannis. Nu pot să cred că, după ce a lăsat șase ani programul promis în adormire, va merge până într-acolo încât să asiste indiferent, contemplând splendoarea țării noastre din vârful unei pârtii de schi, la transformarea ideii de „România educată” în „România furată”.
În încheierea recentei sale postări pe facebook, Emilia Șercan scrie: „Înainte, când era PSD la guvernare, de fiecare dată când se întâmpla câte ceva de acest gen trăiam cu speranța că la un moment dat se va schimba guvernarea, iar nemerniciile lor vor fi îndreptate. Însă acum, eu una, nu mai știu unde să mai caut doza de optimism care să mă facă să cred că lucrurile se vor schimba la un moment dat.”
Lucrul cel mai grav, domnule președinte Iohannis, cu poveștile de genul „modificărilor Cîmpeanu”, care se petrec sub ochii noștri orbiți de prea multa minciună, nu e doar că ne pierdem speranțele, ci că ni se surpă perspectiva istorică. Ar trebui să vă pese că lucrul acesta se petrece în mandatul dumneavoastră, al cuiva în care eu continui să văd în primul rând profesorul.
https://www.contributors.ro/romania-educata-sau-romania-furata/
/
/////////////////////////////////////////////
Patriotismul economic – Ce se face în Franța și în România nu? Nu o să îți vină să crezi…
De 30 de ani, politicienii noștri au pus România la dispoziția intereselor străine. Incompetenți și trădători, puși pe jaf în interes personal, au făcut dintr-o țară lăsată aproape la cheie de Ceaușescu în domeniile agriculturii și industriei, fără datorii externe, una nefrecventabilă chiar și de români. Motiv pentru care 4-5 milioane dintre conaționalii noștri și-au făcut valizele și au plecat peste hotare.
În numele interesului marilor corporații, pentru a le facilita acestora preluarea resurselor naționale, politicienii români au fugit ca dracul de tămâie de un normal protecționism economic național, de ceea ce s-ar putea numi Patriotism Economic.
Au justificat acest act de trădare a interesului național argumentând că o astfel de atitudine protecționistă este antieuropeană, anticapitalistă și că trebuie să fim în rând cu țările dezvoltate. Ceea ce acești păduchi fără conștiință națională nu ne-au spus niciodată este faptul că unele dintre marile puteri economice din Europa au politici protecționiste foarte solide, ceea ce face ca un străin să nu prea poată cumpăra terenuri agricole la ei în țară, de exemplu.
În plus, în domeniul public, și aici voi da exemplu Franța, patriotismul economic este uimitor. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că în Franța, în cazul francezilor care lucrează în domeniu public (Armata, poliția, administrația etc), cea mai mare parte a alimentelor oferite pentru hrană acestei categorii de angajați este produsă în Franța și sunt produse alimentare specifice franțuzești.
Gândiți-vă că în România, 5 milioane de oameni lucrează în domeniul public. Imaginați-vă ce s-ar întâmpla dacă prin lege, precum în Franța, Germania sau Austria, aceste categorii de angajați ar mânca alimente produse în România. Cum ar prospera producătorii români… Dar cui să îi pese?
În continuare, vă invit să vedeți o emisiune în două părți, cu informații deosebit de interesante cu privire la acest subiect!
Daniel Roxin
https://daniel-roxin.ro/patriotismul-economic-ce-se-face-in-franta-si-in-romania-nu/
//////////////////////////////////////////////
Alexandru Moghioroș – comunistul maghiar cu 4 clase care a dat ordin, în 1957, să fie OMORÂȚI toți caii din România (au fost uciși 800.000). Cu toate astea, în București există locuri care îi poartă numele!!!
Faptul că pentru Bucureșteni Piața Moghioroș sau Parcul Moghioroș sunt locuri pe care le pot identifica deoarece, până în urmă cu puțini ani, așa se numeau aceste locuri din Drumul Taberei, ne arată că autoritățile românești sunt o adunătură de imbecili fără o minimă educație istorică. (De altfel, și astăzi pe internet sunt indicații cu numele Parcul Moghioroș pentru a putea fi găsit acest parc în București)
De ce spun asta? Pentru că Alexandru Moghioroș, acest personaj sinistru cu patru clase, născut într-o familie de maghiari din Bihor, dar ajuns viceprim-ministru în anul 1957, a dat ordin să fie omorâți TOȚI caii din România, pe motiv că mănâncă furajele vacilor.
Această decizie bolnavă, de o prostie și o lipsă de suflet demnă de un demon venit din infern, a dus la uciderea a 800.000 de cai și desființarea hergheliilor de la Mangalia, de la Făgăraș, care creștea lipițani vestiți și căutați în Europa, ca și hergheliile din Bonțida și Rușeți.
Desigur, ne putem întreba cu a ajuns un minoritar etnic într-o funcție atât de înaltă și cu o astfel de putere de decizie? Păi, Partidul Comunist Român din acea vreme era plin de minoritari etnici la vârfurile sale, în special evrei și maghiari, care serveau cel mai bine ocupantul sovietic! De aia!
Iar faptul că, la 31 de ani de la căderea comunismului, Parlamentul României nu a reușit să voteze un act de condamnare a comunismului care să interzică accesul fostei nomenclaturii comuniste în funcții publice, ne arată că urmașii bolșevicilor au fost la butoanele României încă din 1989, că, de fapt, Revoluția a fost transformată într-o lovitură de stat și că tot ei ne conduc și azi.
Așa se explică și faptul că un comunist sinistru precum Alexandru Moghioroș a reușit să își păstreze numele pe două locuri publice din București, până nu demult.
Imaginați-vă însă că în locul lui Alexandru Moghioroș, numele pieței și al parcului ar fi fost dat de cel al vreunui legionar anti-comunist. Vai de capul meu!!! Să fi văzut atunci în ce fel s-ar fi dat cu fundul de pământ Institutul Eliei Wiesel, câți deontologi de carton ar fi strigat ca din gură de șarpe și ar fi cerut să îi fie șters numele din istorie!!!
În schimb, Alexandru Moghioroș, un comunist dement care a avut un rol major în colectivizarea agriculturii, din al cărui ordin au fost arestați așa-zișii „chiaburii” (țăranii români bogați și harnici) și au fost uciși 800.000 de cai, nu deranjează pe nimeni. Pentru că părinții și bunicii multora dintre cei care ne conduc astăzi au fost frați de cruce în ale distrugerii României cu Alexandru Moghioroș!
Asta este România – O Colonie, o țară sub ocupație, condusă din umbră de dușmanii acestui popor.
Din păcate, majoritatea românilor sunt atât de proști încât și dacă le explici băbește cum stă treaba, vor vota mai departe cu cei care le fură viața!
Uneori mi-e silă că trăiesc în mijlocul unei astfel de populații! Mă consolează gândul că există, totuși,1-2 milioane de români pentru care merită să faci niște sacrificii!
Daniel Roxin
P.S. Informațiile cu privire la Alexandru Moghioroș sunt publice și pot fi consultate de oricine, inclusiv pe Wikipedia
https://daniel-roxin.ro/alexandru-moghioros-comunistul-maghiar-cu-4-clase-care-a-dat-ordin-in-1957-sa-fie-omorati-toti-caii-din-romania-au-fost-ucisi-800-000-dar-romanii-sunt-atat-de-imbecili-incat-in-bucuresti-exista/
//////////////////////////////////////////////
CÂT AUR AU FURAT DE LA ROMÂNI – Turcii, rușii și austro-ungarii
Acest popor blând şi răbdător a avut de înfruntat, timp de secole, succesive valuri ale populaţiilor migratoare, războaie pustiitoare,- la care se adaugă nelipsitele distrugeri şi jafuri, ce urmau confruntărilor. Este greu să se estimeze cu exactitate valoarea bunurilor materiale şi a diverselor valori luate înaintaşilor noştri, de puterile străine, începând din secolul al XVI-lea, când se încheie primul tratat între Muntenia şi Imperiul Otoman şi până în contemporaneitate, ba chiar şi după încheierea armistiţiului din septembrie 1944. Şi, totuşi, vom încerca o succintă trecere în revistă – fie şi numai atât cât ne permit consemnările documentare ce s-au mai păstrat – privind exploatarea otomană, habsburgică şi ţaristă asupra ţărilor române; precum şi profiturile obţinute de capitalul străin din economia românească, în perioada interbelică, apoi aurul şi aşa-zisele despăgubiri de război luate din România de armata de ocupaţie sovietică, la care să nu uităm a adăuga diversele valori luate prin societăţile Sovrom.
Exploatarea otomană
Muntenia a plătit în perioada cuprinsă de la primul tribut (1415) şi până în 1858, o sumă ce se ridica la 664.176.536 lei aur. Această sumă transformată în cantitate de aur echivalează cu 214.194 kg aur. Cantitatea aceasta a rezultat prin transformare:1 leu aur – echivala cu 0,3225 grame.
Moldova a plătit în perioada cuprinsă între 1456 şi 1858 o sumă ce se ridica la 322.532.000 lei aur. Prin transformarea sumei respective a rezultat cantitatea de 104.338 kg aur.
După Unirea Principatelor în 1859 şi până la cucerirea Independenţei de stat, în 1877, România a plătit Imperiului Otoman suma de 44.615.000 lei aur, echivalent cu o cantitate de 14.392 kg aur.
Transilvania a plătit în perioada cuprinsă între 1415 şi 1650, cât s-a aflat sub dominaţia otomană, suma de 25.108.000 lei aur, sumă ce ar echivala cu 8.097 kg aur.
În total, tributul plătit Imperiului Otoman de Muntenia, Moldova şi Transilvania, s-a ridicat la suma de 1.056.305.780 lei aur, echivalentul a 341.021 kg aur.
Exploatarea habsburgică
În total, între anii 1678-1918, Imperiul habsburgic a încasat sub diferite forme din Transilvania, Oltenia, Banat şi Bucovina suma de 2.450.000.000 lei aur, echivalentul a 875.500 kg aur. O importantă sursă de venituri pentru rapacea vistierie imperială şi austro-ungară după 1867 a constituit-o exploatarea minelor de metale preţioase, valorificarea producţiei acestora constituind un monopol de stat. Din puţinele date care s-au păstrat, se detaşează următoarele: producţia de aur a minelor din Baia Sprie s-a ridicat între anii 1823 -1857 la 13.743 kg, iar la minele din căpitănatele Baia Mare şi Zlatna între anii 1891 – 1912 la 10.999 kg, deci întreaga producţie de aur în această perioadă a fost de 24.742 kg aur. Cantitatea de argint exploatată la Baia Sprie între anii 1792-1897 a fost de 4.388.660 kg, iar la căpitănatele Baia Mare şi Zlatna a fost de 51.602 kg, deci totalul producţiei de argint în această perioadă a fost de 4.440.462 kg.
Exploatarea ţaristă
În perioada 1789-1854, Moldova şi Muntenia au suportat obligaţii în bani şi produse în valoare de 2.000.000.000 lei aur, echivalentul a 64.516 kg aur, la acestea adăugându-se jafurile, incendierile de oraşe şi alte multe pagube, care nu pot fi calculate.
În concluzie, pagubele produse de cele trei mari puteri imperiale (otomană, habsburgică, ţaristă) teritoriului românesc în perioada mai sus menţionată s-au ridicat la 1.263.037 kg aur.
Dar se pare că privaţiunile, necazurile şi alte multe acte de înşelăciune pentru biata noastră ţară vor continua şi după declanşarea Primului Război Mondial, când întreg tezaurul Băncii Naţionale Române, trimis la Moscova – spre a fi ferit de primejdia războiului – la 21 decembrie 1916, ne-a fost sechestrat. Acest tezaur – compus din 886.482 lire sterline, 87.798.560 coroane austriece, 116.050.000 mărci germane, 379.075 lire otomane, 46.117.140 napoleoni, 1.065.705 Carolini (lei aur), 177.212 monede ruseşti, 103.605 monede diferite, lingouri de aur, în valoare de 337.247 lei aur, la care se mai adăugau alte trei casete ce aparţineau casei regale – conţinând bijuterii şi alte bunuri în valoare de 7.013.065 lei aur. Toate aceste valori trimise la Moscova cu acel prim transport, ce conţinea în cele 1.740 de casete, o valoare totală de 321.580.456 lei aur, au fost depozitate atât de bine în seifurile de la Kremlin, încât nu au mai revenit în ţară. Aceeaşi soartă o va avea şi cel de al doilea transport al Băncii Naţionale Române, efectuat la 27 iulie 1917, când cele 1.661 de casete, amplasate în 24 de vagoane, au avut ca punct terminus Moscova – depozitele de la Kremlin. Acest al doilea transport se compunea din: depozitul de aur şi valori al Casei de Depuneri şi Consemnaţiuni, tablouri din Pinacoteca Statului, odoarele mănăstirilor din Vechiul Regat, depozite particulare, acte de proprietate, bijuterii, alte valori etc., toate aceastea având o valoare declarată de şapte miliarde şi jumătate lei aur, şi au trecut din ziua în care au fost încredinţate agenţilor guvernului rus şi încărcate în vagoane, sub garanţia guvernului Rusiei în ceea ce priveşte securitatea transportului, securitatea depozitării, precum şi înapoierea în România. Aceste valori din tezaurul ţării – am văzut, unde, şi cum, s-a încercat salvarea lor de pericolul războiului – să vedem acum care au fost daunele provocate de inamic pe teritoriul ocupat al României, în timpul Primului Război, ele au fost evaluate la 31 miliarde lei aur. Odată războiul terminat, am fost siliţi să plătim diferenţele din dobânzi, comisioane etc., la datoria de război, sumă ce s-a plătit astfel: Anglia (7,4 miliarde), S.U.A.
(5,3 miliarde), Franţa (1,1 miliarde) lei.
Dar lanţul pagubelor, spolierilor, profiturilor realizate în România şi transferate în strainătate continuă în întreaga perioadă interbelică, la acestea adăugându-se pierderile cauzate prin exploatarea economică a ţării, de către Germania hitleristă, în perioada 1939-1944 evaluate la circa 62,5 miliarde, la care se mai adaugă distrugerile şi rechiziţiile făcute de aceeaşi armată, din august 1944 până la 25 octombrie 1944, şi ele evaluate la aproximativ 30 miliarde lei. Acestea sunt doar câteva exemple, însă din documentele vremii – atât, şi cât s-au păstrat – putem consemna pentru perioada 1916-1945, la capitolul daune de război, profituri, dobânzi etc. obţinute de capitalul străin, aproximativ 336.300.000.000 lei aur, ceea ce ar echivala cu 12.546.217 kg aur sustras, după cum am văzut, prin diferite metode din ţara noastră.
Dar după 23 August 1944, în timp ce armata română a întors armele împotriva ocupantului german, trupele sovietice ajunse pe teritoriul ţării noastre vor captura şi ultima rezervă de aur a ţării, estimată la circa 40 vagoane de aur, care, prin transformare (1.000.000 lei kg de aur) însumează fantastica sumă de 400 miliarde de lei. Prin armistiţiul încheiat la 12 septembrie 1944, România a fost obligată să depună eforturi deosebite pentru îndeplinirea întocmai şi la timp a obligaţiilor asumate de statul nostru, care s-au ridicat la 1.535.287.000 dolari (calculate la valoarea anilor respectivi), obligaţii ce au trebuit achitate până la 31 martie 1947, ceea ce depăşeşte cu mult valoarea efortului economic făcut de ţara noastră pe toată durata războiului antihitlerist. În contul Convenţiei de Armistiţiu, România a fost nevoită să livreze: 5.772.409 tone produse petroliere, 526.315 capete bovine, 1.001.138 capete ovine, 376.787 capete porcine, 251.398 cai, 244 vase maritime şi fluviale, 214 locomotive ecartament larg, 228.592 mantale postav, 16.380 tone zahăr, 4.250 tone ulei, 870.729 perechi bocanci, 153.612 perechi cizme bizon şi multe, multe alte mărunţişuri, ajungând până la creioane şi ace de cusut.
Dar odată termină plata acestor obligaţii impuse prin Convenţia de Armistiţiu, o nouă invenţie a fost experimentată în ţara noastră – Sovromurile. Sovrom – lemn, efectuând masive tăieri de păduri de brad, Sovrom – cereale, petrol, ba chiar şi uraniul ţării a fost luat prin Sovrom – chimia. Departe de a fi realizat un tablou complet şi sintetic al valorilor materiale, metalelor preţioase ori a imenselor sume de bani însuşite de diferite puteri străine din ţara noastră, am încercat pe măsura posibilităţilor documentare accesibile să creionez doar o imagine a dimensiunilor jafului, a distrugerilor şi a altor fărădelegi ce au fost provocate înaintaşilor noştri.
În total, exploatarea străină asupra ţării noastre pe baza documentelor istorice de care dispunem se cifrează la suma de 340.006.305.780 lei aur, ceea ce echivalează cu 13.827.254 kg aur, aproximativ 14.000 tone aur sau 1.400 de vagoane de aur.
Prof. Eugen Stănescu
Director adjunct al Muzeului Judeţean de Istorie şi Arheologie Prahova
https://timpul.md/articol/frontul-din-bakhmut-trece-prin-centrul-orasului-serviciile-secrete-britanice.html
//////////////////////////////////////////////
Sorin Roșca Stănescu – România e furată prin conducta
Oare de ce ministrul de Externe al Ungariei și-a permis să solicite oficial Uniunii Europene ca Bruxeles-ul să exercite presiuni asupra României, pentru ca România să asigure independența energetică a Europei centrale? Există sau nu există vreo legătură între poziția Ungariei și „profunda îngrijorare” exprimată zilele trecute de mai mulți ambasadori UE dar și de încă ambasadorul Hans Klemm al Statelor Unite la București? Și, în fine, ce legătură există, dacă există, între cele de mai sus și sesiunea extraordinară a Parlamentului României, programată în intervalul 2-19 iulie , sub pretextul finalizării legilor Justiției? Cum este vândută România prin conductă?
Vă va surprinde sau nu, dar eu susțin că poziția autorităților de la Budapesta este cât se poate de legitimă. Ungaria nu are nici petrol, nici gaze naturale. Dar are nevoie de ele. La fel se întâmplă și în cazul altor state central-europene. Este firesc în aceste condiții ca Ungaria, în numele comunității de interese, să solicite presiuni și să facă la rândul ei presiuni pentru ca de bogățiile naturale ale României să beneficieze și celelate state de pe continent. Pot înțelege și interesul nucleului dur al Uniunii Europene de a rezolva, dacă e posibil pe seama României, tema extrem de acută a independenței energetice a Uniunii Europene. În fine, nu pot să mă fac că nu înțeleg interesul în această chestiune al Washingtonului, care, pe seama României, poate împușca doi iepuri: separă interesele Rusiei de cele ale Germaniei, ambele state făcând până în prezent un parteneriat peste capul Uniunii Europene și peste capul NATO, Rusia vânzând la preț de dumping gaze naturale Germaniei, în timp ce Germania închide ochii și chiar susține politica discriminatorie de prețuri practicată de Moscova în raport cu statele est-europene și cu statele Europei centrale; procedând astfel, Statele Unite bagă miliarde de dolari în buzunarele Exxon.
Pot înțelege și noi toți putem înțelege extrem de multe. Singurul lucru imposibil de înțeles și mai ales de acceptat este cum, în această confruntare a intereselor, România își apără ea însăși propriile interese.
În Marea Neagră există rezerve de gaze estimate la circa 600 de miliarde de metri cubi, dintre care numai perimetrul Neptun Deep ar dispune de 200 de miliarde de metri cubi. Această uriașă bogăție descoperită până în prezent – vor mai putea fi identificate și alte zăcăminte în viitor și, de asemenea, nu este deloc exclus ca cele estimate să fie în realitate mult mai mari – ar putea aduce în următorii ani beneficii României de minimum 16 miliarde de euro. Sau poate aduce numai pagube materiale și catastrofe ecologice.Totul depinde de modul în care se poziționează România. O să facem câteva raționamente simple pornind de la informații cu caracter cert.
1). Mulți insistă asupra faptului că, dând drumul din plin la exploatări – în realitate există perimetre care sunt de mult timp exploatate în beneficiul OMV Petrom și, implicit, Lukoil – practic România va beneficia de investiții de miliarde de euro, de accesul la cea mai înaltă tehnologie și de un surplus de locuri de muncă bine plătite. Nimic mai fals. Investițiile de miliarde de dolari, care urmează să fie făcute pentru exploatarea în viitorii ani a uriașelor zăcăminte de gaze naturale, nu au niciun impact asupra României. Sunt instalații extrem de sofisticate și conducte submarine și subterane, care vor fi în proprietatea multinaționalelor, care asigură exploatarea. În al doilea rând, nu va fi angajată niciun fel de forță de muncă românească. Lăsând la o parte că România nu se confruntă cu un surplus de forță de muncă ci cu un uriaș deficit, complexitatea extraordinară a acestor lucrări, toate subterane, exceptând stațiile de decantare și așa numitele stații contor, vor fi asigurate exclusiv de specialiști aduși din străinătate. Nu vom avea nici un acces la înalta tehnilogie adusă de multinaționale și ea nu va putea fi prin urmare niciodată adjudecată de români.
2). Se afirmă la tot pasul că, dând drumul la exploatări, România își asigură independența energetică. Este tot un fals grosolan. România, așa cum este planificat și urmează să fie consacrat în legislație, nu va beneficia decât contra cost, la prețul pieței, de oricare metru cub din gazele naturale, care costituie bogăția sa. Vom fi pur și simplu în situația oricărui stat net importator.
Ca să mă fac mai bine înțeles, reamintesc faptul că Olanda, unul dintre statele care ne trag de urechi, invocând pretinse atentate pe care majoritatea parlamentară le-ar face împotriva luptei anticorupție, beneficiază, pe lângă redevențe semnificative, de 40% din totalul cantității de gaze naturale pe care Exxon îl extrage din platforma continentală a acestui stat. Fără ca Olanda să pună vreun ban. Un alt exemplu este Libanul, ale cărui zăcăminte de gaze naturale urmează să fie parțial exploatate tot de către Exxon. Libanul va primi în urma acestei afaceri nu mai puțin de 70% din cantitatea totală de gaze extrase. Olanda și Libanul își asigură astfel independența energetică. România, nu.
În plus, așa cum am mai arătat cu alte prilejuri, litoralul României va fi compromis pentru multe decenii de acum încolo din punct de vedere turistic și ecologic, fiind străbătut de sute de kilometri de conducte cu largi zone de protecție în stânga și în dreapta acestora și presupunând, inclusiv în biosferă, amplasarea de stații de epurare, și de decantare de multe ori cu flacără la vedere și cu stații de decantare urât mirositoare pe o rază de câțiva kilometri.
Bătălia uriașă care se duce în prezent este de natură politică și legislativă și în ea sunt angajate nu numai partidele din România și nu numai parlamentarii, ci și statele europene, plus Statele Unite. Ce se întâmplă? Conform unor acte normative promovate de Parlamentul României, societățile care urmează să exploateze gazele noastre naturale urmau să plătească suprataxe din venitul suplimentar obținut prin vânzarea gazelor. Aceste suprataxe reprezentau singurul beneficiu al României și, printr-un calcul simplu efectuat de avocatul Dan Chitic împreună cu consultanții săi economici, se ridică la nu mai puțin de 16 miliarde de euro în următorii ani. Klaus Iohannis, susținut de PNL și de USR, a întors acest act normativ în Parlament pentru reexaminare, atacându-l și la Curtea Constituțională. Ne trezim acum că este convocată această sesiune extraordinară a Parlamentului României, în intervalul 2-19 iulie și care, în mod surprinzător, nu este destinată exclusiv, așa cum s-a spus, soluționării legilor Justiției, ci chiar la punctul 2 pe ordinea de zi are prevăzută dezbaterea și votul final pe proiectul Legii privind gazele naturale din Marea Neagră. Mai fac precizarea că în Senat, care nu e Cameră decizională, legea a trecut cu modificările soliticitate de Klaus Iohannis și de către multinaționale, adică fără suprataxe. Într-o traducere la îndemâna oricui, fără niciun beneficiu pentru România, nici de natură financiară, nici în ceea ce privește vreo cotă parte din producția de gaze. Urmează deci bătălia finală.
Nu-mi pot imagina altceva decât faptul că surprinzătorul memorandum semnat de ambasadorii unor state UE din nucleul dur și de ambasadorul Statelor Unite este de fapt un șantaj exercitat împotriva României. Care, în traducere liberă, sună cam așa: „Ne dați gazele moca, aveți liber să schimbați legile Justiției. Nu ne dați gazele moca, sunteți și rămâneți corupți”.
Asta urmează să se întâmple în intervalul 2-19 iulie anul curent. O vânzare a României prin conductă. Închei publicând, pentru ca toată lumea să știe, numele membrilor Comisiei de specialitate din Parlament, care vor da sau nu vor da undă verde acestei porcării legislative profund antiromânești. Ca să se știe. Pentru posteritate. Ca să știe și urmașii acestora. Cei care urmează să fie vânduți prin conductă. Să ținem aceste nume sub lupă. Să vedem ce va face fiecare:
Varujan Vosganian (ALDE),
Cosette Chichirău (USR
Budăi Marius-Constantin (PSD)
Huţucă Bogdan-Iulian (PNL)
Lazăr Sorin (PSD)
Nosa Iuliu (PSD)
Pirtea Marilen – Gabriel (PNL)
Pop Andrei (PSD)
Bran Ioana (PSD)
Cocoş Vasile (PSD)
Dobre Mircea-Titus (PSD)
Erdei Dolóczki István (UDMR)
Firczak Iulius Marian (minorități)
Heiuş Lucian-Ovidiu (PNL)
Iancu Marius-Ionel (PSD)
Ignat Miron (minorități)
Matei Călin-Vasile-Andrei (PSD)
Năsui Claudiu-Iulius-Gavril (USR)
Neagu Nicolae (PNL)
Pau Radu – Adrian (PSD)
Popescu Pavel (PNL)
Sighiartău Robert-Ionatan (PNL)
Ştefan Viorel (PSD)
Todoran Adrian-Mihăiţă (PMP)
Vîlceanu Dan (PNL).
https://www.telegrafonline.ro/sorin-rosca-stanescu-romania-e-furata-prin-conducta
/////////////////////////////////////////////
ROMANIA FURATA: Astazi despre Caile Ferate Romane
Autor: D.D.
În urmă cu 25 de ani, Căile Ferate Române deţineau un parc imens, de 153.000 de vagoane şi locomotive, pentru care ţările vecine le invidiau. Astăzi, CFR mai are doar 35.000 de vagoane şi locomotive, adică de patru ori mai puţine. Restul au fost casate, dezmembrate, vândute la fier vechi şi topite în combinatele din străinătate. Vedeţi cine s-a îmbogăţit de pe urma trenurilor aruncate la fier vechi într-un nou episod din campania România furată.
Ceferiştii îi spun trenul-tomberon. Zace de ani buni în halta Bucureşti – Basarab, ca un imens coş de gunoi al trecătorilor. Noaptea devine culcuş pentru oamenii străzii.
Rodrigo Maxim a călătorit cu el pe vremea când ducea mii de turişti la mare. Îşi aminteşte că vagoanele de pe ruta Bucureşti – Constanţa erau pline tot timpul. Călătorii care nu prindeau loc pe scaun erau fericiţi dacă încăpeau pe hol. În 2006, CFR Călători a decis că trenul este prea vechi şi trebuie reparat. L-a tras pe linie moartă. Şi acolo a rămas. Trenul vacanţelor de vară a fost dezmembrat de hoţi.
„Tot ce s-a putut lua de pe el s-a luat. Capacele de la cutii. Vedeţi unde sunt arcurile acelea? Lipseşte capacul”, spune Rodrigo Maxim, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Transportatorilor Feroviari.
Cu piese lipsă, fără geamuri şi cu banchete furate, garnitura mai aşteaptă să fie casată şi aruncată la fier vechi. Soarta tuturor trenurilor pentru care CFR n-a mai avut bani de reparaţii.
În 1990, România avea peste 153.000 de vagoane pentru trenurile de marfă şi călători şi 4.400 de locomotive. Pentru cele două companii, au rămas acum numai 1.700 de locomotive. Călătorii mergeau cu 11.000 de vagoane, din care azi mai sunt exploatate o mie. Mărfurile erau cărate cu 142.000 de vagoane. Astăzi sunt suficiente 32.000. 118.000 de vagoane au fost exportate ca fier vechi şi topite în combinate siderurgice. Banii obţinuţi au ajuns în buzunarele unor oameni de afaceri care au câştigat licitaţii cu CFR, ani la rând.
În ultimii 25 de ani, Căile Ferate Române au scos din funcţiune, în medie, 12 vagoane zilnic, echivalentul unei garnituri de tren.
Ca să facă rost de bani, CFR Marfă şi CFR Călători încearcă acum să vândă şi ultimele vagoane scoase din uz. Câteva mii, cu totul. Dar nu le cumpără nimeni. Piața de fier vechi este blocată în toată Europa.
„Nu mai există piață, nu mai e niciun mijloc de a face bani. Am plătit către CFR din 2013 şi noi încă nu ne-am colectat toate navele cargo. Şi timpul trece, şi trece, şi trece şi tu aştepţi şi aştepţi. Între timp, piaţa cade”, spune Georgios Vatistas, om de afaceri.
În 1990, România deţinea a treia cale ferată din Europa, ca densitate. Trenul era principalul mijloc de transport. 400.000 de călători se urcau în vagoane în fiecare zi.
Un an mai târziu, fostele căi ferate comuniste deveneau regie autonomă de stat – Societatea Națională a Căilor Ferate Române. Transformarea înseamnă pierderea banilor de investiţii de la bugetul de stat.
„Fabricile au scăzut producţia în mod dramatic, unele s-au închis şi atunci clienţii pe care CFR Marfă îi avea s-au redus în mod simţitor. Nu s-a mai transportat nimic”, spune Viorel Istrate, secretar general al Federaţiei Naţionale Feroviare Mișcare Comercial.
În primii cinci ani după Revoluție, traficul de marfă se înjumătățește. La fel și numărul călătorilor, pe măsură ce oamenii îşi cumpără mașini sau circulă cu microbuzele.
„Deci sistemul nu mai funcţiona, practic. Decât la cotă de avarie. Au fost pierderi de ordinul miliardelor de dolari”, spune Viorel Istrate.
Pierderi provocate și de furturile masive de componente ale căii ferate – şine, şuruburi, semnalizatoare, macazuri. Se fura orice.
„Se furau până şi semafoarele. Sau semnalele. Orice prindeau, firul de contact, orice”, spune Rodrigo Maxim.
„Bine, aici, la noi, s-a furat cu cisterna, deci nu cu… Aici, în depou”, spune Adeluș Sultan, fost mecanic de locomotivă.
În 1998, SNCFR are deja o datorie de aproape 5 miliarde de dolari. Intră în blocaj şi concediază peste 100.000 de angajaţi din cei 250.000 câţi avea în 1990.
Traian Băsescu, aflat la al patrulea mandat de ministru al Transporturilor, promite să salveze Căile Ferate și divizează SNCFR în cinci societăți. CFR Călători, CFR Marfă, CFR SA, care gestionează infrastructura, Societatea de Servicii de Management Feroviar, care face servicii juridice și contabile, și Societatea de Administrare a Activelor Feroviare, SAAF.
Gaura financiară îi rămâne defunctului SNCFR. Vagoanele, locomotivele, spitalele şi celelalte bunuri mobile şi imobile ale SNCFR sunt împărţite între companiile noi.
Din cele 147.000 de vagoane și locomotive care aparțineau statului în 1998, CFR Călători preia 6.437 de vagoane și 500 de locomotive. La CFR Marfă ajung 137.000 de vagoane și circa 3.000 de locomotive. Dintre acestea, 65.000 de vagoane și locomotive sunt casate în următorii ani de SAAF.
„CFR Marfă şi CFR Călători au luat numai vagoanele bune. Tot ce a prisosit, în proporţie de vreo 70.000 de vagoane şi locomotive, s-a creat o societate de administrare a activelor feroviare, SAAF. Şi, din ce câștiga, 80% să dea înapoi la aceste societăţi”, spune directorul SNCFR.
Al doilea val de casări vine odată cu apariţia operatorilor feroviari privați, la trei ani după împărțirea SNCFR. Prin ordonanţă de guvern, statul pierde monopolul transportului feroviar: transportatorii care obţin licenţă pot opera pe reţeaua de căi ferate existentă.
Regiotrans, cel mai mare operator privat de transport pentru călători, apare în 2005. În patru ani de la înființare, compania ajunge la o cifră de afaceri de aproape 29 de milioane de euro.
Are 558 de angajați și funcţionează fără pierderi. În acelaşi an, CFR Călători are peste 477 milioane de euro cifră de afaceri, 16.600 de angajați și pierderi de 50 de milioane de euro.
După încă patru ani, în 2013, Regiotrans îşi dublează cifra de afaceri şi numărul de angajaţi.
CFR Călători scade la o cifră de afaceri de 363 de milioane de euro, mai rămâne cu 13.700 de angajați și își dublează pierderile până la 400 de milioane de lei.
Regiotrans era proprietatea oamenilor de afaceri Iorgu Ganea și Costel Comana. Ultimul s-a lansat în afaceri după ce a fost şef de gară la CFR Braşov Triaj.
„În momentul apariției operatorilor privați erau 1.757 de trenuri de călători asigurate de CFR Călători, iar când au apărut operatorii privați au rămas la CFR Călători circa 1.300 de trenuri de călători”, spune Rodrigo Maxim.
Grup Feroviar Român (GFR) este un alt nume care şi-a făcut loc în faţă în industria feroviară.
Gruia Stoica, proprietarul celui mare operator privat de transport marfă, a intrat pe piaţă în 2002. Avea o firmă cu numai şase angajaţi. În acelaşi an, CFR Marfă casează 3.500 de vagoane vechi, invocând lipsa comenzilor.
„Au luat contractele cele mai bune şi CFR Marfă a rămas cu contractele cele mai proaste”, spune Rodrigo Maxim.
Afacerile lui Gruia Stoica sunt prospere: un an mai târziu, numărul angajaţilor de la GFR ajunge la 300. De 50 de ori mai mult decât la înfiinţare.
„A luat de la CFR Marfă oamenii din puncte cheie, oferindu-le salarii net superioare decât cele pe care le oferea CFR Marfă, oameni care au plecat cu strategiile şi cu contractele de bază pe care CFR Marfă le deţinea la vremea respectivă şi astfel şi-au dezvoltat afacerea”, spune Viorel Istrate.
CFR Marfă pierde clienţi an de an. În schimb, Grup Feroviar Român crește.
În 2009, are 1.600 de angajaţi şi o cifră de afaceri de 100 de milioane de euro. Patru ani mai târziu, îşi dublează cifra de afaceri şi lucrează cu 2.200 de oameni.
Comparativ, CFR Marfă ajunge de la o cifră de afaceri de 253 de milioane de euro în 2009, la 200 de milioane de euro în 2013.
8.300 de oameni, din cei 17.000 pe care îi avea în 2009, sunt concediaţi până în 2013.
Una dintre afacerile perdante ale statului făcute în numele CFR Marfă poartă numele Rolling Stock.
În 2007, Ministerul Transporturilor, condus de Ludovic Orban, decide înfiinţarea unei companii cu trei acţionari: CFR Marfă, cu 42% din acțiuni, Grup Feroviar Român, cu 40%, și Raiffeisen Bank, cu 18%. Rolling Stock trebuia să modernizeze 6.500 de vagoane şi 79 de locomotive, care aparţineau companiei CFR Marfă. Conform înţelegerii, GFR făcea reparaţiile. Raiffeisen Bank plătea. Vagoanele urmau să fie închiriate apoi oricărui client interesat. Profitul s-ar fi împărţit conform numărului de acţiuni din firmă.
„La Rolling Stock Company s-au încheiat contracte de rezervare pentru aceste vagoane, contracte de rezervare care presupuneau închirierea lor la clienţi, care sunt în favoarea Grup Feroviar Român, nu CFR Marfă”, spune Viorel Istrate.
În 2008, GFR cumpără pachetul de acţiuni de la Raiffeisen Bank şi devine acţionar majoritar la Rolling Stock. În această calitate, GFR comandă repararea vagoanelor care aparţinuseră CFR Marfă. Numai că modernizarea nu e făcută de Rolling Stock, ci de alte firme în care era acţionar Gruia Stoica. Costurile sunt mai mari decât cele practicate de CFR Marfă înainte de înfiinţarea noii companii.
„Deci acele firme reparatoare cum sunt cele de la Simeria, cele de la Paşcani, au reparat aceste vagoane pe preţuri care depăşeau 8.000 de euro pe vagon, în condiţiile în care CFR Marfă le repara cu 3.600”, spune Viorel Istrate.
Sorin Chinde, manager general la Grup Feroviar Român, spune că preţul reparaţiilor a fost unul corect.
„De aceea costurile lor de reabilitare au fost mai mari. Pentru că erau mai vechi, pentru că aveau inventar descompletat. Pur şi simplu lipseau piese de pe ele. Piese care au trebuit înlocuite. Lipseau tampoane, lipseau piese din frână”, spune el.
După modernizare, vagoanele şi locomotivele sunt folosite de societăţi legate grupului GFR, arată un raport al KPMG. Ceea ce a dus la pierdere financiară pentru Rolling Stock şi, implicit, pentru CFR. Timp de şase ani, compania de stat nu încasează niciun leu din dividende.
„Cel mai mult de câştigat, după cum arată ea ca societate după șapte ani, a fost Grup Feroviar Român. CFR Marfă n-a câştigat nimic. CFR Marfă nu are la dispoziţie vagoanele respective care sunt puse la dispoziţia Rolling Stock Company şi ele sunt rezervate prin contract pentru Grup Feroviar Român care le exploatează În beneficiul propriu şi încaseaz bani”, spune Viorel Istrate.
„Niciun vagon de la CFR Marfă nu a intrat în patrimoniul Grup Feroviar”, spune, pe de altă parte, Sorin Chinde.
El adaugă că, de fapt, graţie Rolling Stock Company, mii de vagoane ale CFR Marfă au fost salvate de la casare.
„Vagoanele aduse de CFR Marfă în capitalul social al Rolling Stock, dacă nu ar fi intrat în cadrul acestei firme, ar fi ajuns să fie tăiate”, spune Sorin Chinde.
În perioada 2008-2013, CFR Marfă și Călători închid linii, pierd clienți, contracte și casează trenuri întregi pe care nu-și mai permit să le repare. După casare, le scot la licitație prin Bursa Română de Mărfuri și le vând firmelor de fier vechi, cu preţuri cuprinse între 60 şi 400 de dolari pe tonă.
„Fiecare vagon era dezmembrat pe componente. Şi, după ce se făcea dezmembrarea propriu-zisă, vânzarea se făcea pe categorii de metale”, spune Viorel Istrate.
„Un motor de curent continuu are un colector. Acel bobinaj este din cupru masiv. Deci cupru! Contactele, că sunt nişte contactori care-l reglează, sunt tot din cupru. Pe urmă fierul în sine. Pe urmă carcasele, care sunt din metal. Numai cuprul, dacă îl iau piesă cu piesă şi îl vând, fierul separat, este o avere, mult”, spune Adeluș Sultan, fost mecanic de locomotivă.
Cele mai mari firme care câștigă licitațiile pentru fier vechi sunt aceleași de fiecare dată: Remat MG, Remat Invest, Remat Scholtz, Remat Brașov, Remat MG Arad, Remat Vest, Romrecycling SRL București, Silmef MG, Allrom, Romtrans Metal SRL Călărași, Soma SRL Bacău și Tomini Trading SRL. Au cumpărat și dezmembrat de la CFR Marfă și Călători peste 100.000 de vagoane și peste 1.200 de locomotive, însumând peste două milioane de tone de metale. Topitoriile din China şi Coreea au fost principalii beneficiari.
Omul de afaceri grec Georgios Vatistas, patron al firmei Tomini Trading, este unul dintre câștigătorii frecvenți ai licitațiilor CFR.
În 1999, cumpără vapoare româneşti ieșite din uz şi le exportă. În 2002 începe să câștige și licitaţii cu CFR Marfă. Cu totul, a topit până acum circa 200.000 de tone, adică peste 10.000 de vagoane.
Din business-ul cu CFR și din activitatea de transport naval, firma Tomini ajunge în 2005 la o cifră de afaceri de 50 de milioane de euro. În umătorii patru ani, cifra de afaceri aproape că i se dublează.
„Tu vii cu un preţ şi ei văd. Tomini oferă 200. Cine oferă 201? Nimeni! Tomini câştigă. Am luat aproape toate licitaţiile care ne-au venit de la CFR. Am luat căi ferate, am luat vagoane, am luat locomotive. Aceasta a fost o locomotivă. Nu există bughiu, nu sunt axe, nu sunt roţi, nu există nici măcar lateralele. Unele vagoane au copaci crescuţi înăuntru. Grădini drăguţe, ca nişte jardiniere”, spune omul de afaceri.
În gara Golești din județul Argeș, firma Tomini a tăiat 150 de vagoane, din octombrie și până acum. Au mai rămas de dezmembrat încă 38.
„Noi aici suntem doar executanţi. Ni se aprobă să se taie, se taie. Banii sunt numai la Bucureşti. În staţii nu există bani. Nu avem chitanţier, nu avem”, spune un angajat. Despre vagoane adaugă: „Generează costuri foarte mari. Stau pe linie, îți trebuie pază la ele. Se degradează. Se fură piese componente”.
Cele mai multe din marfarele de aici au fost construite în anii 70. Angajații gării Golești spun că aici au fost tăiate și vagoane mai noi, din anii 80, care ar mai fi avut nevoie doar de reparații minime.
„Ele stau de mulţi ani de zile, după Revoluţie unele. S-au casat treptat, nu toate odată. Sunt de alea descoperite, platformă, uite, G-uri sunt din alea acoperite. În timp, eu nu ştiu, că nu se dă anual. Mie îmi dă numărul”, spune un angajat al gării Golești.
Triajul Videle, Teleorman. Până în 1990, aici se alegeau zilnic 600 de vagoane care formau garnituri de tren pentru rutele Craiova, Timişoara şi Bucureşti. Iar CFR plănuia să-l transforme într-un nod feroviar. Astăzi, aici mai sunt câteva mii de vagoane trase pe linie moartă, înşirate pe trei-patru kilometri.
„Tot ce este în triaj – nu mai merge nimic. Triajul ăsta are 24 de linii. Deci 24 de rânduri de vagoane. O linie are o lungime de 800 de metri. Iar un vagon are 15 metri lungime. Pe o line intră aproximativ 60 de vagoane”, spune un angajat CFR.
SC Dumicom SRL este una dintre firmele care dezmembrează trenuri la Roşiori.
„Dumicom a tăiat acolo vagoane. Şi când a terminat de tăiat acolo, a tăiat în staţii la Roşiori Est, Roşiori Nord. În Roşiori Nord nu a terminat. A tăiat 30-40-50 de vagoane şi s-a mutat aici”, spune un angajat CFR.
Sc Dumicom SRL are ca obiect de activitate colectarea de fier vechi și comerț cu amănuntul. Aparține Niculinei Mitrache, mama preotului Petre Mitrache din Roșiorii de Vede. Sătenii spun că el este cel care se ocupă de afacerea cu fier vechi.
„Este a lui maică-mea, nu a mea. Firma este făcută în 92, în care sunt părinţii mei. Eu aveam 12 ani când firma dată… Vorbiţi cu maică-mea”, spune preotul.
„Noi nu mai facem nici contract, nu mai tăiem nimic. Ne-au livrat banii foarte greu şi am terminat”, spune Niculina Mitrache.
Tot din contractele cu CFR câştigă și firma Soma SRL Bacău. Administrator şi proprietar e omul de afaceri Constantin Şoşu, fost consilier local la primăria Bacău. Considerat unul dintre cei mai bogați oameni din județ, Constantin Şoşu mai deține un ziar și mai multe lacuri cu pește.
Ei scoteau la licitaţie pe loturi. Acum 3 ani de zile ajunsese la un moment dat fierul special la 370 de dolari tona. Vă daţi seama, e 240 acuma. Am luat şi de la regionala Galaţi, şi de la regionala Iaşi.
Roţile care erau uzate, boghiurile nu mai puteau fi mişcate de acolo. Le tăiam la faţa locului, le încărcam în maşini şi le duceam la combinat”, spune Constantin Şoşu.
„Noi le-am tăiat pur şi simplu şi le-am făcut fier vechi. Au fost în mai multe tranşe, vreo 60, de-a lungul anilor. Nu, înainte n-am tăiat de călători, am tăiat de marfă”, adaugă el.
Soarta vagoanelor de călători şi de marfă au avut-o şi cele 165 de vagoane poștale. Vagoanele erau deținute de compania CFR Mesagerie, subordonată CFR Călători.
„Dimineața era extrem de frig, era negură, era ca un fel de ceață, a apărut trenul, a oprit la peron, se ridicau valuri de aburi de la vagonul de încălzire… și în dreptul vagonului de poștă au venit acele cărucioare. Și toată lumea din vagonul de poștă arunca ziarele, arunca revistele, arunca periodicele, cărțile”, povestește Mircea Dorobanţu, directorul Muzeului Căilor Ferate Române.
CFR Mesagerie începe să fie concurată de firmele de curierat care fac transport rutier. Pierde clienți, acumulează datorii și, în 2004, este scoasă la privatizare. La licitație participă doar două firme. Ambele îi aparţin lui Hassan Awdi, om de afaceri cu cetățenie libaneză și americană, proprietar al Rodipet, rețeaua națională de distribuție a presei scrise.
În 2004, Hassan Awdi cumpără CFR Mesagerie cu 187.000 de euro (7 miliarde de lei vechi). Un an mai târziu, cele 165 de vagoane poștale dispar din patrimoniul societăţii. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală susţine că vagoanele au dispărut printr-un sistem „suveică”.
CFR Mesagerie împrumută 360.000 de euro de la Piramid Corporation SRL, o firmă din grupul Awdi. Pune gaj tot patrimoniul CFR Mesagerie. Compania nu înapoiază banii. Toate bunurile Mesageriei sunt transferate în contul Piramid Corporation. Firma le transfera în aceeaşi zi către Rodipet Courier, tot firmă din grupul Awdi.
„Doar printr-o minune acest transfer a putut fi făcut într-o singură zi. Au fost semnate nişte procese verbale de predare -primire, evident, undeva într-un birou. Poate acele trenuri erau garate chiar în faţa sediului, la Piaţa Presei Libere”, spune Adrian Munteanu.
De la Rodipet Courier se pierde urma vagoanelor.
„Când firma a intrat în insolvenţă au existat. Că nu avea cine să le ia. Nu puteai să le iei de pe şină să pleci cu ele acasă. Că totuşi, vorbim de un vagon care cântăreşte pe la 20 de tone. Valorează la mâna a doua undeva la 300.000-400.000 de euro un vagon. Iar aceste vagoane au dispărut. Nu le găseşte nimeni”, spune Florin Lungoci, director general al Awdi Group România.
În 2007, CFR Mesagerie intră în faliment. În 2014, Curtea de Apel București îl condamnă pe Hassan Awdi la opt ani de închisoare cu executare pentru inițiere de grup infracțional organizat, instigare la delapidare și evaziune fiscală în dosarul CFR Mesagerie.
„După trei luni după ce am cumpărat, ce am aflat? Am aflat de un protocol secret între CFR Mesagerie şi CFR Călători unde 90% din veniturile de la CFR Mesagerie veneau la CFR Călători”, spune Hassan Awdi.
„Mai clar, CFR Mesagerie primea de la CFR Călători bani anual pentru servicii fictive. Erau întocmite niște facturi de către CFR Mesagerie, iar în baza acelor facturi, CFR Călători plătea o mare sumă de bani către CFR Mesagerie”, spune Florin Lungoci.
Din 2009, de când statul român i-a pus sechestru pe proprietăţi, Hassan Awdi se află la Beirut.
Alţi oficiali sau oameni de afaceri care au avut sau încă au contracte cu CFR au ajuns în instanţă.
Gruia Stoica este în arest la domiciliu. În martie 2015 a fost condamnat de Curtea de Apel Ploieşti la patru ani de închisoare pentru cumpărare de influenţă. Sentinţa nu e definitivă. El ar fi plătit trei milioane de euro pentru a afla preţul cerut de CFR Marfă la o licitaţie pentru transportul cărbunelui, la care urma să participe şi GFR.
Omul de afaceri Costel Comana, care controla societatea Regiotrans şi era anchetat într-un dosar de corupţie, s-a sinucis în iarna acestui an. El era acuzat de DNA că ar fi mituit oficiali ai CFR pentru preţuri preferenţiale. În acelaşi dosar a fost arestat preventiv şi Iorgu Ganea, partenerul său de afaceri.
Pentru alţi responsabili de casarea a mii de trenuri, dispariţia celor 118.000 de vagoane este un subiect închis. Oficialii Ministerului Transporturilor, ai CFR Marfă şi Călători refuză orice comentariu.
Sursa: digi24.ro
https://mngromania.wordpress.com/2015/06/03/romania-furata-astazi-despre-caile-ferate-romane/
//////////////////////////////////////////////
Cum se fura în anii 80, 90, 2000, 2010… Istoria furtului din România contemporană, pe decade
Cristian Lică
Contributor
Hoți sunt dintotdeauna. De când există dreptul de proprietate, de atunci există și hoții. Toate religiile au interzis furtul și toate regimurile laice au încercat, măcar aparent, să-l suprime. Însă hoția a continuat să existe pretutindeni. Iar metodele hoților au evoluat și s-au adaptat corespunzător, în toate formele de orânduire socială.
Și pe la noi s-a furat mereu, însă voi încerca aici doar o retrospectivă empirică a ultimelor decade. Nici anii 70 nu mi-i amintesc, eram prea mic să pot observa cum se fura pe atunci.
Anii 80, furtul cauzat de disperare
În anii 80, când am deschis ochii, în jurul meu furtul era la ordinea zilei. Una dintre primele mele lecții serioase de viață a fost despre securizarea bunurilor personale, în orice context. Pe atunci, furtul mărunt, din buzunare, prin tamvaie, era atribuit în totalitate țiganilor. Se furau valizele din gări sau din trenuri, se fura de pe tarabe, în piețe, și se spărgeau apartamente. Grilajele de fier, cu gratii, la ferestre, mai ales la parter, erau decorul obișnuit. Pierderea cheii de la gâtul copilului genera panică în familie, pentru că echivala cu o expunere îngrozitoare în fata hoților care ar fi putut goli oricând apartamentul.
Însă furtul cel mare se desfășura chiar din avutul obștesc. În anii 80, incompetența comuniștilor de la putere de a asigura nevoile populației a creat premisele unei delapidări generalizate a bugetului statului și a avuției naționale, de către propriii cetățeni și angajați. Oamenii furau de la stat, convinși fiind că astfel vor echilibra parțial furtul pe care statul îl desfășura asupra lor. În replică, conducătorii incapabili ai statului comunist se străduiau, prin serviciile secrete, să fure secrete industriale și tehnologii din Occident.
Practic, nivelul de trai se fura. Produsele rare se procurau greu, de la oameni dubioși, numiți bișnițari (de la business), adică unii care „făceau rost”. Această expresie, care s-a generalizat atunci, ca o formă de complicitate, există și astăzi. Formula de „a face rost” nu trebuie niciodată explicată, poate doar printr-un gest cu ochiul. Magazinele nu aveau nimic interesant de oferit pentru că produsele căutate, oricum puține, de la carne, la Pepsi, se vindeau în totalitate „pe sub mână”, de către angajații care le furau.
În anii 80, încă se mai foloseau metode arhaice de furt, precum fundul dublu al paharelor de semințe, pe care vânzătoarele cu fuste colorate le comercializau ilegal, în toate zonele cu trafic intens. Vânzătorul de la Aprozar, care vindea pui vii, îi uda dimineața cu furtunul și arunca câteva găleți de nisip peste ei, să se mai „îngrașe” cu câteva sute de grame. Gogoșereasa înmuia gogoșile pe o singură parte și astfel putea să fure câte un kilogram de zahăr pe zi, pe care să-l schimbe pe ciorapi de nylon cu vecina care lucra și fura de la mercerie sau pe bomboane cubaneze, cu cumnatul care lucra la Casa de Comenzi.
Copiii furau produse inutile din depozitele fabricilor falimentare, de la sârmă pentru cazemate, până la carbit pentru petarde. Paznicii nici nu se mai osteneau să-i fugărească. Ei știau că furturile copiilor justificau și propriile furturi, aruncând totul în gaura neagră a pierderilor neasumate ale comuniștilor.
În anii 80 furtul era justificat de foame. Cinstea, corectitudinea și alte valori etice erau puternic susținute de discursuri ideologice, însă ele existau doar în teorie. De fapt, etica comunistă era doar propagandă. În practică, majoritatea oamenilor erau disperați de sărăcie și furau din avutul statului, ca să poată pune ceva decent pe masă.
Anii 90, furtul cauzat de anarhia post-revoluționară
În anii 90, atât hoții, cât și metodele lor au evoluat, adaptându-se noilor valori, nevoi și posibilități, oferite de noua societate democratică. Autoritatea statului s-a relaxat, aproape total, după revoluție, iar furtul a devenit mult mai răspândit, mai divers și mai acceptat. Ingeniozitatea metodelor de a fura, inventate de hoți, stârnea uneori admirația, chiar simpatia publicului. Uneori era blamat mai degrabă prostul care fusese păcălit, decât hoțul care îl înșelase, că într-un joc de copii, fără reguli etice.
Primele furturi prezentate public în decembrie 1989, la televizor, au fost cele ale revoluționarilor. S-au furat în zilele alea tablouri din muzee, arme din unități militare și hainele de blană ale Elenei Ceaușescu, din palatele asaltate de revoluționarii puși pe prăduială. Unii dintre acești revoluționari au furat mai târziu dreptul de a deține „certificat de revoluționar” și beneficiile aferente.
Imediat după Revoluție, s-a dat iama în „ajutoare”. Mai multe rânduri de „organizatori” triau în favoarea lor bunurile trimise poporului român din toată Europa. Toate împărțelile de produse gratuite se soldau inevitabil cu îmbrânceli și bătăi, iar majoritatea lucrurilor „bune” erau furate, până la limita superioară a posibilităților de transport ale hoțului.
În anii 90 se spărgeau mașini, din care se furau casetofoane și boxe auto, baterii și roți de rezervă, sau se furau mașini cu totul. Pe atunci, se vindeau bine dispozitivele mecanice antifurt, care se montau pe volan sau pe pedale, și care erau foarte greu de demontat de către îndemânaticii hoți. Se furau frecvent produse de pe tarabe și din magazine, deși comercianții se străduiau, și ei, să le asigure, prin cele mai inventive metode. Hoții foloseau „chei potrivite” sau escaladau bacoane aflate la etajele superioare ale blocurilor pentru a fura orice, bani, bijuterii, electrocasnice sau tablouri. Un bucureștean căruia i se golea apartamentul avea șansa să-și recupereze o parte din bunurile personale, răscumpărându-le din târgul Vitan Bârzești, acolo unde toate obiectele furate reintrau în circuitul comercial.
Însă în anii 90 se fura și „pe față”. Uneori, hoțul nici nu se mai ascundea, ba chiar râdea de victima: „Și ce-o să-mi faci?”. Slăbirea autorității centrale a favorizat apariția unei forme locale, tribaliste, de autoritate, în localități mici sau în cartiere: șmecherul. Șmecherul era, în fond, un substitut al autorității oficiale (de multe ori un bun amic al polițiștilor), un lider absolut, dar fără legitimitate, care stabilea reguli proprii de organizare în comunitate, și colecta taxele de protecție de la afacerile din zonă. Pentru că poziția lui se baza pe forță și pe intimidare, șmecherul putea aplica unilateral dobânzi de întârziere, pe care le putea dubla, tot unilateral, peste noapte.
Conservarea poziției sale de putere și influență, pentru mai mult timp, într-un context foarte competitiv și periculos, îi asigura șmecherului respectul, obligatoriu în comunitate. Un curent cultural admirativ la adresa acestor indivizi și a metodelor lor a fost declanșat de BUG Mafia și a devenit repede foarte popular. Șmecherii de rang superior erau coordonatorii și beneficiarii finali ai unor cote din valoarea tuturor furturilor desfășurate în zona geografică subordonată lor. Ei erau, în general, niște personaje limitate intelectual sau cultural, însă curajoase, ambițioase și violente. Cel mai cunoscut exponent al acestei categorii, în acea perioadă, a fost Fane Spoitoru.
Clanurile organizate nu apăruseră încă, însă formă lor incipientă au reprezentat-o grupurile de romi, înrudiți între ei, care aplicau o justiție paralelă, superioară codului penal, numită stabor.
Norocul României în privința eradicării furturilor de drept comun a fost sărăcia de aici. Nemaiavând ce fura pe aici, cei mai talentați hoți de drept comun și-au luat tălpășița către meleaguri europene, mai bogate, și duși au fost. Pe acolo, au furat de au îngrozit Europa, care nu mai știa cum să ni-i trimită pachet înapoi. Însă, aventurile românilor la furat prin Germania și Franța reprezintă un subiect prea vast, pentru a fi detaliat tot aici.
Acasă, în România, îmi amintesc cum la ștrand sau pe plajă la mare se întâmpla frecvent ca vreunul dintre participanți să plece „sportiv” acasă, adică așa cum revenise din apă, când observase faptul că cineva i-a ciordit lucrurile. Controlorul trenului, numit Nașul, încasa șpăgi de la toți cei care alegeau să călătorească la preț redus. A merge „cu Nașul” era întotdeauna o opțiune mai ieftină și la fel de confortabilă. Aproape toți polițiștii rutieri erau corupți, iar șoferii opriți pentru contravenții plasau direct șpaga în talon, pentru eficiența comunicării cu autoritatea.
Se furau inclusiv voturi la toate alegerile, de la cele parlamentare până la voturile juriilor, la concursurile de Miss. Se putea intra fraudulos la orice spectacol, meci sau discotecă, plătind șpaga direct la paznic. Cea mai mare parte a conținutului artistic disponibil pe piață, în format VHS sau caseta audio, iar mai târziu CD și DVD, era „piratat”, adică furat. Cele mai mari fabrici de piratare artistică se aflau chiar în Bulgaria iar coruperea vameșilor nu fusese niciodată o problemă. Se furau chiar și rezultatele meciurilor de fotbal iar campionatul național devenise o mascaradă orchestrată de niște golani, care se certau între ei, noaptea, la televizor. Ulterior, s-a aflat că aceștia erau de fapt niște hoți, care furaseră bani din transferurile de fotbaliști, iar câțiva dintre ei au petrecut câțiva ani la închisoare.
Prima preocupare a primilor politicieni ai democrației a fost să fure și să distrugă propriile dosarele pe care le aveau la Securitate, pentru a-și curăța trecutul și a-și netezi viitorul politic. A doua preocupare a fost să fure sau, mai bine zis, să prăduiască averea națională, pe care comuniștii o lăsaseră moștenire. Atunci s-au furat fabricile și uzinele, majoritatea mergând către cea mai ieftină formă de monetizare: depozitul de fier vechi. Apoi s-au furat banii din bănci, prin credite niciodată returnate de beneficiarii tranziției către economia de piață. Multiple bănci și fonduri de investiții au furat banii agonisiți de oameni într-o viață, dispărând în tenebrele falimentului, fără a plăti despăgubiri.
În anii 90, statul și cetățenii s-au furat reciproc. Statul și-a furat cetățenii prin diferite formule, unele numite certificate de proprietate, altele numite puncte de pensie sau coeficient de indexare. A continuat, din inerție, și furtul cetățenilor de la stat, însă oamenii de rând s-au mulțumit cu găinării, din ce în ce mai mici, iar valorile consistente au început să se scurgă, prin căpușare, către conturile directorilor de instituții și ale complicilor lor. Una dintre metodele uzuale de furt de la stat, care s-a conservat bine după Revoluție, a fost traficul de influență. Pentru că fiecare se descurca cum putea, în anii 90 s-a generalizat mita către profesori, doctori, funcționari publici sau atențiile către secretarele influente ale unor persoane importante.
Statul a sărăcit rapid pentru că veniturile sale erau puține. Jefuite, abandonate si necontrolate, întreprinderile de stat consumau mai mult decât produceau. Iar sectorul privat, proaspăt lansat în economia de piață, nu contribuia prea mult la bugetul de stat, întrucât majoritatea covârșitoare a noilor afaceri nu plătea absolut nici un fel de impozite. Majoritatea firmelor nici măcar nu aveau contabil. Primele afaceri care au apărut, chiar în 1990, au fost taxiurile particulare. Renumele de hoți, pe care taximetriștii încă nu l-au spălat complet, a apărut atunci. Aproape toate aparatele taximetriștilor erau „mânărite”, le fel cum multe dintre kilometrajele mașinilor second-hand, de vânzare, erau „date înapoi”, pentru a sugera mai puțină uzură.
Caritas a fost o schemă piramidală care a furat, în total, un procent relevant (între 10% și 20%, după majoritatea estimărilor) din masa monetară națională. Bancorex, FNI și celelalte tunuri celebre din anii 90 au completat dezastrul. În a doua jumătate a anilor 90, veniturile reale ale oamenilor au fost permanent furate, prin devalorizare, cauzată de inflație. Astfel, de la începutul lunii și până la încasare, salariul lunar se devaloriza, iar oamenii ajungeau să încaseze mai puțină valoare, lună de lună. Prețul unei pâini a crescut de la 2-3 lei la 10,000-20,000 lei într-o decadă. Toate prețurile se calculau în valute străine, întrucât leul românesc nu mai avea nicio credibilitate.
Averea oamenilor se putea conserva doar în valute străine, dolari (parai) sau mărci. Depozitul obișnuit consta într-un plic cu bani cash, depozitat „la ciorap” sau „la saltea”, adică ascuns bine, undeva prin casă. De aceasta au profitat valutiștii. Foștii bișnițari traficau acum valuta, cea atât de necesară stabilității financiare a oricărei familii. Și ei păreau dubioși, însă cursul de schimb pe care îl ofereau era mult mai bun decât cel afișat la casele de schimb. Dar naivii care riscau să schimbe dolari la valutiști, la colțul străzii, erau deseori înșelați. Cea mai cunoscută era metoda Maradona, în care fraierul era păcălit și primea, în final, un teanc de ziare, în locul banilor.
În anii 90 s-a furat că-n codru. S-a furat pentru că s-a putut și pentru că moralitatea a încetat să mai fie o necesitate în goana după succes.
Anii 2000, hoții devin mai „spălați”
Hoția din România a evoluat vizibil în noul mileniu. Spărgătorii de case și de mașini plecaseră deja catre vest, iar integrarea României în UE a definitivat transferul acestora în diaspora. Prin urmare, infracționalitatea de drept comun a scăzut simțitor pe meleagurile noastre. În anii 2000 am început să ne simțim „în siguranță”. Totuși, s-a furat mult și în anii 2000, iar bunurile furate se puteau recupera acum, de la nou-apărutele magazine de amanet.
În anii 2000 s-a furat mult cu privatizări. Ultimele întreprinderi, cele supraviețuitoare și încă performante, în pofida tuturor căpușărilor din anii 90, au fost privatizate. Altfel spus, au fost vândute de stat la niște prețuri derizorii, către niște beneficiari interesați de profituri rapide, fără productivitate, adică obținute din pix, doar prin ștergeri de datorii sau subvenții.
În anii 2000 s-a furat cu terenuri și retrocedări. S-au întocmit acte false prin care s-au furat terenuri, imobile, plaje și păduri, toate aparțînând încă statului, adică oamenilor. În principiu, în anii 2000 hoția s-a legalizat. Hoții din Parlament și-au dat legi discreționare care le avantantajau direct afacerile personale sau le asigurau veniturile pe viață, prin pensii speciale. Complicii lor și-au angajat avocați și au mituit funcționari pentru a putea fura liniștiți, în deplină legalitate. S-a furat folosindu-se companii offshore, înființate în paradisuri fiscale, și s-a profitat de înapoierea sistemului fiscal românesc, incapabil să-și controleze eficient contribuabilii.
În anii 2000 s-a furat organizat, printr-o rețea locală de administratori feudali, numiți baroni locali. Acești satrapi erau stăpâni incontestabili ai zonelor georgrafice pe care le dețineau, în mod asemănător cartelurilor drogurilor din Mexic, dar cu mize financiare considerabil mai mici. Baronii locali nu răspundeau în fața nimănui, câtă vreme plăteau tributul agreat puterii suzerane de la București și „aduceau” voturile necesare. În funcție de nivelul de înapoiere al regiunii, voturile se puteau obține încă, destul de ușor, prin fraudă, manipulare sau prin coruperea electoratului.
În anii 2000 s-au furat bani pentru care s-au plătit spăgi constând în valize de bani. Comisioanele, numite și parandărăt, erau costuri știute, ale oricărui proiect. Banii circulau încă în numerar, iar unul dintre scandalurile celebre s-a numit „cazul Valiza”. A fost epoca cash-ului, în care averea se măsura în cărămizi de bani, cu multe zerouri, mutate de la un proprietar la altul. Toate afacerile care încasau mulți bani cash, cluburile, cazinourile sau restaurantele, erau bănuite că „spală bani”.
Evaziunea fiscală era generalizată în anii 2000. Salariații erau plătiți „la negru” sau „la gri” (adică salariul minim pe cartea de muncă, iar restul „în mână”). Facturi „în alb” și alte documente fiscale înseriate și ștampilate, dar necompletate, se vindeau pe marginea drumului, la intrarea în complexul comercial Dragonul Roșu. Cotele de impozitare pentru firme erau foarte mari, prin urmare nu le plătea aproape nimeni. Nici măcar companiile multinaționale, abia sosite pe piață nu se lăsau mai prejos: profitau și ele de legislația proastă și de administrația coruptă, pentru a-și implementa programe de „optimizare fiscală”, în fond artificii pentru eludarea taxelor datorate statului.
În afaceri, trebuia să ai noroc să nu fii furat. Firmele se puteau fura cu ușurință între ele, întrucât justiția funcționa încet iar recuperarea unei datorii neplătite putea dura cu ușurință câțiva ani de zile, timp în care ori banii se devalorizau, ori firma creditoare dădea faliment. Pentru recuperarea unei datorii, uneori se angajau rackeți, adică niște bătăuși care îi amenințau și îi presau pe datornici să plătească, în schimbul unui procent din datorie. Din cauza asta, de multe ori, creditorul creștea suma datorată, incluzând și serviciul racketului, care putea varia, în funcție de metodele de intimidare specifice: incendierea mașinii, terorizarea copiilor sau chiar abandonarea datornicului în pădure, legat de un pom, peste noapte. Totuși, în lumea interlopă era știut faptul că cei mai buni recuperatori de datorii sunt chiar polițiștii. Ei erau capabili să recupereze aproape întotdeauna datoria, însă pretindeau cele mai mari comisioane directe: până la 30%.
Cumpăna istoriei furturilor din România post-revoluționară a venit pe la jumătatea decadei anilor 2000. Mai mulți factori au influențat această schimbare majoră, printre care apariția Internetului, integrarea României în UE, înființarea DNA sau intenția evidentă a președintelui Băsescu de a stăvili furturile politicienilor, cu excepția acoliților săi. A rezultat o schimbare de paradigmă, prin care statul și-a încordat mușchii și și-a recuperat o bună parte din autoritate. Hoții au fost din nou nevoiți să se adapteze noilor vremuri.
Un fenomen vizibil, care a însoțit această schimbare a fost vorbitul în șoaptă. Prezumția că toate telefoanele sunt „ascultate” era dublată de teama că orice discuție despre bani poate fi compromițătoare. Unii mergeau până acolo cu confidențialitatea, încât își scoteau bateria de la telefon, atunci când vorbeau despre delapidări. Hoții păreau încolțiți și dispuși să facă un pas în spate. Acum, creditele fictive de la bănci se obțineau cu „săgeți”, adică cu ajutorul unor naivi analfabeți funcțional, interpuși, care semnau fără să priceapă ce fac. Pentru că băncile nu mai puteau fi jefuite, atât de ușor, un timp, au prosperat cămătarii.
În a doua jumătate a anilor 2000, statul a început să funcționeze, cât de cât, iar datorită reformei fiscale a reușit, în sfârșit, să colecteze banii cei mulți din taxe și impozite. Pentru a fura sau pentru a beneficia de cât mai mulți dintre acești bani, mulți pretendenți s-au năpustit să se angajeze la stat. A fi de partea statului începea să însemne să fii de partea celor puternici, acolo unde furturile se mușamalizează și toți angajații se acoperă între ei, la fel ca într-un clan.
În anii 2000 s-a furat organizat. Au apărut clanuri beneficiare ale unor resurse și au apărut reguli de organizare în cadrul clanurilor, pentru optimizarea furturilor. Moralitatea s-a dovedit a fi doar un discurs pe care nu-l mai credea nimeni. Important era să te descurci.
Îți recomandăm
Bătrânul și marea hoție
altAlex Livadaru
Autor fondator
Anii 2010, furtul legal
Schimbările legislative impuse de UE au complicat mult viața hoților, în ultimul deceniu. Nu mai era deloc simplu să furi. Acum era nevoie să te acoperi cu documente, să faci lucrurile „ca la carte”. Au apărut cerințe noi, declarații de avere, transparență bancară, și alte proceduri care au complicat și mai mult viata hoților. Pentru a-și putea conserva poziția de influență și pentru a putea continua să fure, a devenit esențial ca dosarul unui hoț să fie curat. Toți hoții trebuiau acum să pretindă competență și onestitate, întrucât simpla declarație de forță nu mai era suficientă. Expresia de ordine a devenit „Nu mai merge așa!”.
Politic, societatea s-a polarizat, adică au apărut două mari tabere de interese, care s-a acuzat reciproc și constant de hoție. Atât presa liberă, cât și cea aservită, au divulgat combinațiile amândurora, iar mai târziu, au apărut și câteva procese răsunătoare. Media socială a fost instrumentul modern, prin care opinia publică a putut înțelege amploarea furturilor care se desfășura, chiar sub ochii ei.
Integrarea în UE a crescut și credibilitatea statului, care putea acum să se împrumute mai ușor, pe piețe externe, pentru a obține banii necesari hrănirii tuturor căpușelor sale. Pentru a accede la funcții confortabile în sistemul de stat s-au furat diplome, licențe, doctorate și atestate, s-au falsificat hârtii și s-au inventat studii sau calificări. Unele instituții de stat au devenit găuri negre, adică organizații care nu fac absolut nimic, însă costă o grămadă de bani, din bugetul statului. Mai târziu, pentru angajații de la stat au apărut sporuri pentru cele mai banale activități, cum sunt sporul de antenă sau cel pentru operarea unui calculator.
În anii 2010 s-au furat fonduri europene, s-au produs paleți de hârtii care justificau activități inexistente, s-au desfășurat evenimente fără participanți și spectacole fără public. S-a furat cu diurne, cu cheltuieli curente, cu angajați fictivi și chiar și cu proiecte fictive cu totul. Marile inginerii financiare au devenit apanajul Baieților deștepți, care i-au înlocuit treptat pe rudimentarii lor predecesori, în pozițiile cheie.
În anii 2010, românii au furat mult de pe internet, de pe ebay, de pe amazon și de pe majoritatea marketplace-urilor, înainte de a fi interziși, aproape peste tot. S-a furat cu carduri bancare clonate, s-a furat cibernetic, s-au spart e-mailuri și s-au furat parole, s-au sustras banii din conturi și s-au transformat în bitcoin, pentru a li se pierde urma.
În 2021, suntem mult mai informați, datorită internetului. Știm, de exemplu, că s-a furat mereu conținut artistic de pe internet, muzică și filme deopotrivă, și mai știm că există multe locuințe racordate ilegal, care fură curent electric, dintotdeauna. Foarte comentate au fost știrile care au dezvăluit furturile de amploare, desfășurate în formă continuată, asupra pădurilor din România. Am aflat că mii de camioane cu lemn furat circulă anual pe șoselele patriei noastre. Mult mai sensibil a fost subiectul copiilor furați și traficați în Occident. Am devenit conștienți de faptul că, de la Țăndărei la Caracal, copiii români sunt furați și vânduți rețelelor românești de carne vie. Acum, știm cu toții că acestea sunt activități vechi, care se desfășoară neîntrerupt, de 30 de ani.
Pandemia care a încheiat deceniul nu a produs nicio supriză neașteptată. În loc să stârnească un sentiment general de solidaritate, ea a accentuat egoismul unora. Pe la începutul pandemiei, o cunoștință, asistentă medicală, mi-a oferit cu generozitate câteva seturi de măști, din dulapul său din bucătărie, burdușit cu produse furate de la spital. În pandemie s-au furat de toate, de la echipamente medicale, măști, viziere, teste și vaccinuri, până la locuri în paturi de spital sau la ATI. Astfel, s-au furat, în ultima instanța vieți, într-un mod mult mai direct, decât în celelalte variante prezentate mai sus.
***
Eram mic și călătoream cu trenul, catre bunicii din Ardeal. Învățasem pe dinafară numele opririlor trenului, așa cum erau ele enumerate de vocea feminină a Gării de Nord. Auzisem undeva că, după munți, încep denumirile care conțin litera “ș”, pentru că numele acestor localități vine din limba maghiară: Brașov-Sighișoara-Mediaș-Copșa Mică-Teiuș. Pe unul dintre aceste peroane, un tip masiv, cu mustăți, s-a oprit în dreptul meu și m-a întrebat ceva în ungurește. Înțelegând ca sunt român, dupa expresia mea nelămurită, ungurul mi-a arătat literele de pe vagonul trenului și m-a întrebat, în română, dacă știu să citesc ce scrie acolo. Vorbea prost românește, însă l-am înțeles.
CFR, i-am răspuns eu mândru că tocmai învățasem literele.
Și ce înseamnă asta?
Asta nu mai știam. Ungurul mi-a tradus, lovind zgomotos cu degetele în tabla vagonului, indicând literele CFR, înainte și înapoi: Cum Fură Românul? Românul Fură Complect!”
Îți recomandăm
Un cetățean al „statului paralel”, scrisoare către părinți și bunici: „Am rămas cu veceul în curte, cu jumătăți de autostradă, cu spitale infecte și tineri plecați din cauza furtului nesimțit”
Adrian Mariș
https://republica.ro/cum-se-fura-in-anii-80-90-2000-2010-istoria-furtului-din-romania-contemporana-pe-decade
//////////////////////////////////////////////
Oana Despa, despre Romania furata
De: Nicoleta Nicolae
Oana Despa, despre Romania furata
Din Romania s-au furat, in ultimii 25 de ani, 108 de miliarde de dolari. Cifra pe care au adunat-o reporterii de la „Romania furata”, de la prima ediţie din martie 2014 şi până în prezent, este uluitoare iar dimensiunile jafului naţional din ultimii 25 de ani sunt pur şi simplu greu de imaginat. Despre proportiile dezastrului ne povesteste coordonatorul echipei de investigatii, Oana Despa.
Este Romania intr-adevar furata?
Dacă nu ar fi fost România furată, noi nu am fi existat! Sintagma „România furată” este extrem de dură, crează emoţii diferite. Pe de o parte sunt oamenii care ne susţin total in demersul nostru, alţii fug de noi. A devenit deja o regulă ca prima întrebare, cînd sunăm la cineva, să fie: „Sunteţi de la România furată?”. Îi pot înţelege, dar nu le pot accepta aversiunea. Eu cred că fiecare are ceva de spus despre un eveniment, chiar dacă acel eveniment îi este nefavorabil. Cred că cel mai bine este să îţi susţii punctul de vedere vorbind, explicând, pentru că există percepţia aceea a publicului că cine tace are ceva de ascuns.
Cu ce a inceput noul sezon?
Am inceput cu şcoala. A fost o decizie dificilă, deşi nu pare. Şcoala era un subiect rostogolit de presa ultimilor 25 de ani. Ce ai mai putea spune despre şcoală, ce dezvaluiri ai mai putea face!? Se stie tot. Ei bine, aceasta perceptie e gresita! Şcoala românească supravieţuieşte într-un paradox: avem în continuare zeci de olimpici, dar nimeni nu e mulţumit de învăţământ. Suntem unanimi în a blama nivelul scăzut şi profesorii care au transformat şcoala în afacere. O facem însă pe la colţuri. În public, nu facem altceva decât să păstrăm acest sistem şi să contribuim la înflorirea lui: plătim manuale şi tot felul de materiale didactice inutile, cumpărăm mobilier şi tot felul de dotări cu care copiii nu au ce face şi ne ducem copiii la after-school-ul doamnei învăţătoare sau facem pregătire cu diriginta. Vrem, astfel, să cumpărăm educaţie, dar, în fapt, ne minţim pe noi şi pe copiii noştri. Ei bine, asta am incercat sa aratam in primele materiale de la Romania furata. Ce bine nu au facut autoritatile si ce rau fac parintii.
Cati jurnalisti muncesc la aceste anchete?
Cinci reporteri, colegii care se ocupa de infografii, doi editori de montaj si eu. Plus corespondenţii Digi24 din ţară la care apelăm de fiecare dată când avem o urgenţă şi colegii noştri cameramani.
V-ati simtiti vreodata in pericol? Sau s-au facut presiuni asupra voastra?
Ne-am simţit atât de în pericol cât se simte orice reporter. Mie mi-e greu să spun da sau nu pentru ca ani la rand am fost reporter al secţiei Eveniment. Am trecut şi atunci prin ameninţări, prin aruncat cu pietre sau ouă sau mi s-a smuls microfonul din mână. Unii aruncă cu pietre, alţii te ameninţă cu procese sau că te spun mai ştiu eu cui. Dar cred că toate astea fac parte din meseria noastră. Si mai cred că, dacă am simţi că ameninţările ar depăşi o limită a suportabilităţii, am merge unde trebuie – la autorităţi.
Oana Despa, despre Romania furata
//////////////////////////////////////////////
România furată: Nea Ioane, te-am lăsat fără țară și identitate națională, da’ ești un european civilizat
Nea Ioane, tu ai un kilogram de aur în curte şi ţi-l scot eu, iar pentru asta o să primeşti 60 de grame de aur redevenţă. E lucru simplu: ceea ce ai nu vinzi, dai în concesiune, e un contract ferm, la noi e multă seriozitate. Şi, uite, dacă mă ajuţi să scoatem în 20 de ani, îţi dau şi de muncă, cu un salariu de 5 grame pe an. Da fapt, contribuţia mea e minimă. Eu îţi pun la dispoziţie logistica, aparatele, instrumentele necesare, iar tu faci tot, iar la urmă vei primi o distincţie europeană, ca să înţelegi că Europa nu uită niciodată să-şi recompenseze truditorii.
Nea Ioane, într-un timp bine definit trebuie să facem curăţenie în curtea matale. Ascultă-mă bine! Vom săpa, tu vei săpa!, şi ce vei găsi, îmi vei raporta. Eu cam ştiu ce vei găsi şi îţi spun de pe-acum, ca să ştii la ce să te-aştepţi: vei găsi bolovanul de aur despre care ţi-am explicat cum stă treaba. Vei găsi multe alte resurse pe care nu ştii să le scoţi, dar eu te voi învăţa. Eşti înapoiat, asta e, nu trebuie să deznădăjduieşti. Eu pentru asta am venit la tine: pentru a te încuraja. Îţi redau speranţa, dacă promiţi că eşti un elev docil şi asculţi de profesorul tău care îţi vrea binele şi numai binele.
În fine, vei găsi în acel pământ din curtea casei tale oase. Da, ai auzit bine: oase. Acele oase sunt istoria ta, care vezi limpede că nu te ajută cu nimic. Un şir nesfârşit de războaie pentru apărarea unui pământ în care îţi vor zăcea oasele în cele din urmă. Eu îţi vorbesc de pace, nu de război.
Vreau ca tu să fii un om care să nu se mai împotrivească la orice cuvânt, chiar dacă acel cuvânt înseamnă deposedare, delegitimare, desfiinţare.
E clar? Nea Ioane, eu tocmai ţi-am predat un curs european de toleranţă şi consider că eşti unul dintre absolvenţii pe care pot să mă bazez şi care are în faţă tot viitorul plin de promisiuni şi strălucire.
Un lucru mai am să-ţi precizez. Fă bine şi aruncă icoana pe care o ţii pe perete, fiindcă din cauza ei nu se dărâmă peretele casei. E lucru ciudat! Cercetătorii noştri, vreau să spun cei mai titraţi, cei din centrele de prestigiu, au găsit o explicaţie ştiinţifică oarecum bizară. ei susţin că nu peretele ţine icoana, deşi noi asta vedem şi aşa am văzut secole de-a rândul. Cel puţin dinspre vest aşa se vede. Deci, nu peretele ţine icoana, ci icoana ţine peretele ăsta blestemat de lut care te apără de tot felul de intemperii. Tu trebuie să dai frumuşel icoana jos, ca să pice dracului odată şandramaua asta, că în Europa nu ai cum să intri cu pământ şi paie, ci cu material nou, aşa cum îţi voi vinde eu la un preţ pe care o să-l plătească nepoţii şi strănepoţii tăi, fiindcă tu n-ai să poţi niciodată să acoperi cheltuiala pe care am să ţi-o pun în cârcă. Cu Dumnezeu din icoana matale nu ştiu ce voi face… Vorba vine că nu ştiu…
Eu ştiu tot. Te urmăresc dintotdeauna. Ia uită-te pe ecranul ăsta! Ce vezi? Exact. Eşti tu de ieri, de acum o sută de ani, de acum două mii de ani, eşti tu, care te trezeşti dimineaţa şi îţi faci cruce şi săruţi pământul ţării tale. Dar dacă icoana nu-i pe perete, la ce să te mai închini? Şi dacă pământul nu e al tău, la ce să-l săruţi?
Nea Ioane, uită-te la mine! Cine eşti tu? Tu nu eşti Ion! Zi după mine: „Eu nu sunt Ion!”. Repetă-ţi tot timpul lucrul ăsta, e foarte important. O să scapi de povara injustă a identităţii naţionale. Când ai ezitări, cheamă-mă şi eu îţi voi aduce aminte lecţia. Memoria nu este bună, creează obsesii. Şi n-aş vrea ca tocmai tu să fii catalogat ca având obsesii naţionaliste, religioase. Trăim într-o epocă în care pe mine mă interesează ce ai, nu cine eşti. Zi încă o dată după mine: „Eu nu sunt Ion!”. Foarte bine! Mai zi odată! Vezi câtă muncă e ca să distrugi un popor?
Fragment din cartea „România furată – Raportul comisarului european Samuel Scheib”, de Sergiu Ciocârlan, 2014, Editura Aeropag
România furată: Nea Ioane, te-am lăsat fără țară și identitate națională, da’ ești un european civilizat
//////////////////////////////////////////////
S-a „furat” şi România furată. Proiectul de investigaţii de pe Digi24, scos de pe post
Iulia Bunea
iulia.buneapaginademedia.ro
Decizie de ultim moment la Digi24. Postul a decis să renunţe la „România furată”, seria de investigaţii lansată de post în urmă cu cinci ani.
Programul ar fi trebuit să intre pe post duminică seara de la 21.30, în cadrul „Jurnalului de seară”, dar nu s-a mai întâmplat.
Seria de investigaţii România furată era coordonată de jurnalista Oana Despa din anul 2014. Programul a fost gândit ca o serie de investigaţii despre devalizarea unor companii de stat precum Siderca, Bancorex, Loteria, Tractorul Braşov, Serele Codlea, Sidex sau ICA.
Echipa a realizat şi documentarul despre dezastrul de la clubul Colectiv intitulat „Un minut şi o secundă”.
Departamentul România Furată a fost coordonat de jurnalista Oana Despa.
De-a lungul timpului, prin echipa România furată au trecut nume precum:
Oana Dobre
Anca Simina (acum la Europa FM)
Cristian Vasilcoiu (şef pe comunicare la Ministerul Muncii)
Alina Bădălan
Ana Poenariu (acum la Rise Project)
Gerhald Ernst (jurnalist la Observator)
Sorina Matei (acum la B1 TV)
Paginademedia.ro a scris despre posibilitatea ca România Furată să nu mai fie în grila Digi 24, aici, în contextul unor modificară importante prin care trece staţia (inclusiv varianta ca Digi 24 să se tranforme într-un post mai apropiat de unul generalist, decât de ştiri).
În urmă cu o aproape două săptămâni, Robert Găinescu, adus din Pro TV pe poziţia de director al Digi 24, a fost trecut pe o altă poziţie. Apoi, au fost desfiinţate staţiile locale Digi 24. Totodată, cea mai mare parte a contractelor pe perioadă determinată nu au mai fost prelungite.
Tudor Muşat, unul dintre principalii prezentatori ai Digi 24, a întrerupt colaborarea cu postul de televiziune, după o decizie a managementului staţiei. Alţi reporteri, dar şi editori şi producători, urmează să plece.
Citeşte şi:
Pregăteşte Digi 24 o schimbare majoră, o repoziţionare ca o staţie mai mult generalistă? Ce spun oficialii televiziunii
EXCLUSIV. Ultima oră: Digi24 închide staţiile locale
EXCLUSIV. Ce se întâmplă la Digi 24? Tudor Muşat părăseşte postul. Alţi câţiva reporteri pleacă. Contractele nu se mai prelungesc
OFICIAL. Digi explică închiderea staţiilor locale
Cum vede un om de televiziune situaţia de la localele Digi24. Închiderea staţiilor era „Varianta B”
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
https://www.paginademedia.ro/2019/02/s-a-furat-romania-furata/
//////////////////////////////////////////////
Romania furata
De (autor): Sergiu Ciocarlan
Romania furata. Raportul Comisarului European Samuel Scheib
Reeditarea volumului Romania furata, la cinci ani de la aparitia sa, are loc intr-un context tot mai infestat de solutii politice. Adevarata solutie este una singura: pocainta. Ea nu poate fi aplicata ca program national, ci personal. Din aceasta perspectiva, Romania poate fi inteleasa atat ca spatiu, cat si ca spiritualitate. Acest etos bivalent este sistematic hartuit, furat, vandalizat. A ne opune acestei orori inseamna mai ales a rezista tentatiei politicului de-a patrunde inlauntru si de-a da un falssens nazuintelor noastre. – Sergiu Ciocarlan
Nu stiu sa existe o carte care sa te ajute sa intelegi mai bine cum sa te raportezi la problemele contemporane cu care se confrunta crestinii din Romania. Sub forma unui roman , care are in fundal o sensibila poveste de dragoste, Sergiu Ciocarlan reuseste sa strige cu glas puternic multe lucruri despre care de obicei se vorbeste in soapta… – Editorul
https://www.libris.ro/romania-furata-sergiu-ciocarlan-EGU978-606-550-345-8–p10894308.html#descriptionHead
//////////////////////////////////////////////
Povestea flotei românești – cum au dispărut 300 de nave
///////////////////////////////////////
Unde sunt vapoarele noastre, tâlharule? Unde este FLOTA Romaniei?Flota romaneasca, disparuta fara urma in triunghiul tranzitiei – Tabel cu lista navelor romanesti rebotezate!
Dosarul FLOTA – Remember
130 de oameni cercetati, 80 de acuzati, niciun prejudiciu rezultat in urma vanzarii pe nimic a 16 nave. Dosarul „Flota” intra in galeria marilor fraude economice ale sfarsitului de secol XX. Era perioada in care Romania a iesit din „epoca de aur” si a intrat in „epoca tepelor”. Au disparut „fara urma” 286 de nave. Odata, demult, Romania „inventa” exploatarea la scara indus- triala a petrolului, nascocea primul avion cu reactie sau era intre primele trei tari care utilizau laserul in industrie. Ei bine, am fost mai mult decat atat, vorba poetului in viata – am avut si a noua flota maritima (comerciala) a lumii. O tempora, o mores…
La ora actuala, din toata flota romaneasca nu mai exista decat un munte de dosare penale care pluteste prin tribunalele patriei.
Prea multe nave
Revolutia din decembrie 1989, sau cum vreti sa-i spuneti, ne-a prins cu 286 de nave in stare de functionare, toate aflate in dotarea flotei maritime comerciale. Ele se aflau in administrarea fostei intreprinderi de stat Navrom Constanta. Asa cum am mai spus, dar ar fi bine s-o repetam de mai multe ori pe parcursul acestui material, in topul mondial al flotelor comerciale Romania ocupa atunci locul 9.
Insa o minte luminata s-a gandit ca o asemenea armada era de neconceput si greu de condus, asa ca, la data de 15 mai 1990, intreprinderea de stat a fost sparta in trei companii: Navrom, Romline si Petromin. Dintre acestea, Petromin a primit 89 de nave de cel mai mare tonaj, devenind segmentul strategic al flotei comerciale.
Director general al companiei a fost numit Calin Marinescu, zis „Sogunul”. Trebuie spus ca, din cele 286 de nave, cel putin 90 se aflau in diferite stadii de degradare, scoaterea lor din uz fiind mai mult decat recomandata. Raman, totusi, mai mult de 190 de nave maritime bune si foarte bune care au disparut fara urma.
Fructul pasiunii
Pentru ca avea vapoare mai multe si mai bune, Petromin a starnit, la vremea ei, dorintele multor afaceristi, din tara si din strainatate. Si, asa cum se intampla cu orice lucru de care trage toata lumea, din compania in cauza s-a ales praful, in doar opt ani. Rand pe rand au disparut toate navele – unele vandute pe un dolar, altele sechestrate prin porturile lumii in contul unor datorii neachitate. Sigur, va tot intrebati de ani buni, ca si in alte cazuri, cine sunt vinovatii. A existat si o ancheta penala, menita a face lumina in toata afacerea. S-a finalizat cu un dosar, celebru, „Flota” pe numele lui. Personajul principal era Traian Basescu, in calitatea sa de ministru al transporturilor in momentul in care navele au inceput sa intre in… „Triunghiul Bermudelor”. Nu era singurul suspect, ci a facut „echipa” cu alti 80 de acuzati.
Acuzat de propria putere – Dosarul „Flota”
Multe dintre deciziile luate de oficiali guvernamentali fata de navele romanesti au fost pur si simplu stupide, asta ca sa ne exprimam gingas. Altele pot fi catalogate drept rau intentionate. Ramane ca dumneavoastra sa judecati, pentru ca instanta a decis ca nu exista niciun prejudiciu in toata afacerea. Retine atentia faptul ca dosarul ce il incrimineaza pe Traian Basescu de „scufundarea” flotei romanesti – cazul Petromin – nu a fost deschis de adversarii politici din PSD, ci de colegi din Partidul Democrat, chiar pe vremea cand Traian Basescu se afla la putere. Instrumentat pentru prima oara in 1999 (procuror general era chiar Mircea Criste, un fost membru PD), dosarul il acuza pe Traian Basescu de faptul ca, in 1991, in calitate de ministru al transporturilor, a semnat celebrul contract de asociere cu firma norvegiana „Klaveness” careia, practic, i-au fost vandute 16 nave maritime cu un dolar bucata. In urma acestui contract, partea romana s-a ales fara nave, dar si cu datorii de aproximativ 20 de milioane de dolari la o banca din Oslo.
Capetele de acuzare
Acuzatiile au fost constituite pe baza verificarilor facute de Directia Generala a Controlului Financiar de Stat la Compania de Navigatie Maritima Petromin SA Constanta.
In dosar sunt consemnate urmatoarele ilegalitati:
„In toate cazurile, infiintarea companiilor din strainatate (ale Petromin – n.r.) nu au avut aprobarea Guvernului Romaniei asa cum prevad dispozitiile Decretului-lege nr. 104 din 30 martie 1990.
* Documentele de infiintare si functionare a acestor companii au fost aprobate de Basescu Traian – ministrul transporturilor.
* Navele apartinand Petromin SA Constanta au arborat pavilion liberian tot prin ordin al ministrului transporturilor, incalcandu-se astfel dispozitiile Decretului nr. 443/1972, ramas in vigoare pana la aparitia Ordonantei Guvernului Romaniei nr. 42 din 29 august 1997, cand a fost abrogat in mod expres de guvernarea CDR.
* Prejudiciul produs Petromin SA Constanta prin managementul necorespunzator in perioada 1991-1999 este estimat la peste 150 de milioane de dolari”.
Falimentul profitabil. Pentru cine?
Petromin a disparut in urma unor decizii menite a o face profitabila. Cel putin asa au sustinut cei implicati in afacere, in frunte cu Traian Basescu. Potrivit documentelor de la Parchet, in baza unei note a Ministerului Transporturilor (fara numar si data), pe 31 martie 1991 s-a stabilit necesitatea obtinerii unui credit de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave apartinand Petromin. Peste nici doua saptamani, pe 11 aprilie, Traian Basescu, in calitate de ministru al transporturilor, semna la Oslo, impreuna cu reprezentantii Petromin si ai firmei norvegiene Klaveness, o scrisoare de intentie prin care se convenea infiintarea unei companii mixte romano-norvegiene, cu sediul in Liberia, pentru exploatarea a 16 nave romanesti. Conditia era ca partea norvegiana sa asigure obtinerea acelui credit de 45 de milioane de dolari necesar retehnologizarii navelor.
Ministru si director
Zis si facut. La data de 14 mai 1991 s-a hotarat infiintarea companiei mixte Petroklav, cu sediul in Liberia. Ulterior, s-a renuntat la aceasta locatie, societatea fiind „mutata” in Bahamas, la data de 26 iulie 1991. Toate aceste demersuri au fost aprobate de ministrul Traian Basescu, fara ca acesta, sustine Parchetul, sa obtina si aprobarea Guvernului Romaniei, asa cum prevedea legislatia.
De asemenea, navele din respectivele companii, care apartineau Petromin, au arborat pavilion liberian tot prin ordin al ministrului Basescu, desi dispozitiile in vigoare la acea vreme interziceau acest lucru. Managementul era incredintat prin contract firmei Klavenes”.
In schimb, norvegienii s-au tinut de cuvant, au obtinut de la Christiania Bank din Oslo doua credite in valoare de 45 si, respectiv, 64 de milioane de dolari, imprumuturi garantate cu navele romanesti. Si pentru ca activitatea era asa de profitabila, pana in 1999, pentru a plati ratele creditului total de 109 milioane de dolari, au fost vandute zece din cele 16 nave cu care Petromin s-a asociat cu partenerul norvegian.
Insa ghinion, mai ramasesera de platit 20 de milioane de dolari. Asa ca si celelalte sase nave s-au aflat in situatia de a fi arestate si vandute pentru ipoteca facuta de Christiania Bank. Potrivit datelor din dosarul „Flota”, compania Petromin nu a incasat niciun dolar din milioanele realizate de firma mixta romano-norvegiana in toata perioada 1991-1999. Iar ca tot circul sa fie complet, s-a descoperit ca in firma mixta constituita cu norvegienii, Traian Basescu a figurat ca director cand era si ministru al transporturilor.
„Din shipping nu se castiga. Se pierde”
Traian Basescu a sustinut intotdeauna ca navele implicate in contractul cu firma Klaveness au fost vandute formal cu un dolar catre o firma straina la care asociat unic era Petromin, pentru ca era obligatoriu acest lucru, deoarece o parte din nave reprezentau garantii suplimentare la creditul de 49 de milioane de dolari (desi in dosar figureaza un credit de 45 de mil. de dolari – n.r.).
Niciodata nu a avut intentia de a instraina navele, iar dovada cea mai buna era, in viziunea actualului presedinte, faptul ca ele au ramas in inventarul Petromin, cu cheltuieli de amortisment. Vizavi de faptul ca s-a incredintat managementul unei alte firme nu pare a fi nicio problema pentru anchetatori atat timp cat firma romaneasca avea 50% din actiuni.
Ramane insa o intrebare, daca era asa de bun contractul incheiat cu Klaveness, de ce Romania si-a pierdut navele si a ramas si cu datorii externe foarte mari? In urma cu aproape cinci ani (mai 2003), Traian Basescu declara presei ca „din shipping nu se castiga. Se pierde. Asta am aflat-o in 1995 de la norvegieni, cand am castigat o bursa si m-am specializat acolo.
Eram si parlamentar, dar mergeam si la scoala. Ca sa faci bani cu nave trebuie sa stii cand sa le cumperi si cand sa le vinzi. Noi n-am avut asa o flota puternica si buna, cum se sustine. Era uzata sau prost facuta, pentru ca Ceausescu, in ultimii zece ani, a tinut mortis sa faca toate piesele in Romania.
Nu au fost scoase la vanzare de frica, sa nu se aleaga cu dosar penal. Eu, ca ministru, nu puteam sa ma ocup de asa ceva. De astfel de lucruri trebuiau sa se ocupe Consiliul Imputernicitilor Statului si, din 1992, FPS-ul. Nu am fost directorul firmei mixte cu norvegienii, am fost presedintele onorific al consiliului de administratie. Pentru o astfel de functie onorifica nu esti platit. Eu n-am fost platit de norvegieni. Am auzit ca mi-au cautat si conturi in strainatate. N-au gasit, ca n-au ce sa gaseasca. Totul este politic. Au incercat si in 1993, a incercat si Emil Constantinescu sa ma infunde. Acum se incearca din nou. Am mai auzit ca au pus un expert – Nicu Oprea – sa faca asta, pentru ca el avea un dosar penal. Acum, acest Oprea nu mai este in tara. A facut expertiza si a fost lasat sa plece. Asa am auzit. Nu sunt vinovat si nici nu ma intimideaza cu dosarul lor”.
Si totusi, unde sunt vapoarele?
Traian Basescu a fost sau nu vinovat, asta nu o vom afla niciodata. La un moment dat insa, a scapat o pista foarte interesanta catre anchetatori. El a declarat ca navele cele mai bune din contractul cu Klaveness au ajuns la un membru PSD si la un taranist. „S-au batut pentru ele. Ei le-au cumparat”, declara Traian Basescu. Niciuna dintre institutiile statului nu a mers pe aceasta idee, a gasirii „corpului delict”. Surse politice ne-au confirmat insa partial declaratiile din urma cu cinci ani, facute de actualul presedinte. Cel putin 25 dintre navele Petromin apartin unor armatori romani, acum importanti oameni de afaceri in judetul Constanta. Concluzia este una trista pentru noi, hilara pentru cineva „din afara”.
Aproape 300 de nave au disparut, dar nimeni nu este vinovat. Nu exista prejudiciu, nu exista fapta penala.
Pentru amuzamentul dumneavoastra sa va pomenim despre cazul unui sef de serviciu la Navrom, acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals. In timp ce era cercetat penal a reusit performanta sa devina… director economic la Penitenciarul Poarta Alba, cu gradul de maior. Justitia romana poate fi mandra ca, asemenea savantilor care au cutreierat Triunghiul Bermudelor, a emis doar teorii judiciare.
Lipseste doar ipoteza extraterestrilor si a portii catre o alta lume… Romline si Navrom, giranti pentru SRL-uri Companiile nationale maritime Romline si Navrom au fost mult timp si principalii datornici aflati pe lista Agentiei pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) care preluase problemele Bancorex. Astfel s-a ajuns si la declansarea falimentului celor doua companii pentru a se putea recupera sume cat mai mari prin arestarea si executarea navelor care umblau hai-hui pe oceanele lumii.
Romline si Navrom au avut calitatea de codebitor pentru un mare numar dintre creditele luate de diverse firme de la Bancorex. De exemplu, Navrom a garantat cu nave proprii creditele obtinute de 27 de societati private, iar pentru 11 companii private a preluat integral datoriile rezultate din creditele luate de la Bancorex. Si Romline a garantat cu navele proprii creditele obtinute de sase companii private de shipping, pentru trei dintre acestea preluand integral datoriile rezultate din conventii de credit incheiate cu Bancorex. De altfel, multe credite au fost luate de la Bancorex de niste SRL-uri ce aveau denumirea „shipping” in coada, dar care nu aveau flota proprie, ci foloseau nave inchiriate.
Lista cu o parte dintre navele noastre rebotezate!
DENUMIRE ACTUALA FOSTA DENUMIRE ARMATOR PAVILION
1 Mizar Risnov Sio Shipping Adzerbaijan 1
2 Bai An 5 Teliuc Dalian Jifa Bohai China
3 Bao Yue Da Baia de Cris HTM Shipping China
4 Brave JL Bechet Nasco China
5 Chang Ni Giurgiu Mingdong Funing Investment China
6 Chun Jiang Dragomiresti Greatsources Shipping China
7 Danning Princess Baia Noua Cosco Shanghai China
8 Frank Zhejiang Baraolt Zosco Zhejiang China
9 Friendly Zhejiang Basarabi Zosco Zhejiang China
10 Graceful Zhejiang Borcea Zosco Zhejiang China
11 Great Zhejiang Baneasa Zosco Zhejiang China
12 Green Zhejiang Banisor Zosco Zhejiang China
13 Hai Xi Barbosi Guo Hang Shipping China
14 He Xin Sarmizegetusa Sinotrans Dalian China
15 Hebei Diligence Baia de Fier Hosco China
16 Hebei press Baia De Aries Hosco China
17 HK Deqin 201 Albesti Shanghai Deqin China
18 Lan Hai Chuang Xin Baia Sprie Guangdong Lanhai Shipping China
19 Mei Shan Gang 9 Vulcana Bai Zhejiang Daisan China
20 New Vega Leresti Dalian All Star Ships China
21 Xin He Shi Ba Piatra Olt Qingdao Shipping China
22 Xin Tong Yang Moreni Fujiyan Shipping China 21
23 Merea Borsa Bulcom Ltd Cipru
24 Petrolina Caracal Columbia Shipmanagement Cipru
25 Sakalas I Ciucas Pennyluck Shipping Cipru 3
26 Daebo Ace Nucet Daebo Shipping CO Coreea de Sud
27 Goryo 6 Ho Balota Hyundai Engineering Coreea de Sud 2
28 East press Bazias 1 press Shipping Danemarca
29 Lodbrog Tuzla Alcatel Submarine Network Danemarca 2
30 Al Esraa Turnu Magurele Federal Arab Egipt
31 Egy Link Amara National Shipping Egipt
32 Fast Independence Tutova Demline Egipt 3
33 Silver Moon Peris ABC maritime Elvetia 1
34 Aboudi Firiza Osman Shiping LLC Em. Arabe Unite
35 Al Dhafrah Bazias 8 Adnatco Em. Arabe Unite
36 Al Ruwais Bazias 6 Adnatco Em. Arabe Unite
37 Almezaan Tarcau Biyat International Em. Arabe Unite
38 QSM Coaster Palas Qawareb Shipmanagement Em. Arabe Unite
39 Saad III Sousa Saad Steel Construction Em. Arabe Unite
40 Victoria Sascut Marwan Shipping Em. Arabe Unite 7
41 Hoburgen Bazias 5 Lillgaard Finlanda 1
42 Pioneer Sea Alexandria Interunity Management Corp Greacia
43 Andromeda Gura Ariesului Tristar management Grecia
44 Avra Borzesti Good Faith Shipping Grecia
45 Blue Ridge Polar VI Eastwind Hellas SA Grecia
46 Eftihia Gura Humorului Tristar Management Grecia
47 Grand Mirsinidi Decembrie Stamford navigation Grecia
48 Lara Dimbovita Tassos Shipping Grecia
49 Natty Bobilna Good Faith Shipping Grecia
50 Ozark Polar V Eastwind Hellas Grecia
51 Pagane Buhusi Bulcom Ltd Grecia
52 Polar Oltenia New Shipping Ltd Grecia
53 Proton I Bacesti Merchant Marine Grecia
54 Saint Mary Ticleni Nortech Shipping Grecia
55 Sea Coral Carbunesti Overseas marine Grecia
56 Smart I Bujoreni Good faith Shipping Grecia
57 Star B Grozavesti Baru Kaha Grecia
58 Star Hero Pacea New Shipping Ltd Grecia
59 Vigour Ovidiu Polembros Shipping Grecia
60 Vinashin Metal Turceni Tramp MTME Grecia 19
61 Nadia Alba Blue Sparrow Shipping Insulele Marshall 1
62 Ianuk Troianu Martinoli Consulting Italia 1
63 Angora Vilcea Consolidated Bulk Liban
64 Hummer Gorgova Consolidated Bulk Liban 2
65 Save Saveni Mur International Libia 1
66 Amber Vita Cotesti Alpha Shipping Lituania 1
67 Tuah Sari Costesti Tuah Tankers Malaezia 1
68 Aiud Aiud C. Shell Navigation Panama
69 Celmera 1 Tirgu Secuiesc Celmera Nav Inc Panama
70 Princess K Brad Princess K navigation Panama 3
71 Albatros Dej A.N. Mircea Cel Batran ROMANIA
72 Aris Satu Mare Cosena ROMANIA
73 Claudia C Tecuci Mihei Shipping Romania
74 Eforie Eforie Sn CFR, ROMANIA
75 Fate Tulcea Mihei Shipping Romania
76 Golden Aries Nicoresti Romanian Maritime Romania
77 Gramosti Paltinis Sammarina Shipping Romania
78 Histria Crown Biruinta Histria Shipmanagement Romania
79 Histria Diamond Teleajen Histria Shipmanagement Romania
80 Histria Onyx Turnu Severin Histria Shipmanagement Romania
81 Histria Topaz Bucsani Histria Shipmanagement Romania
82 Mangalia Mangalia Sn CFR, ROMANIA
83 Mare Nigrum Somes Gecomar, ROMANIA
84 Maria C Calugareni Romanian maritime Romania
85 Paico Plataresti Sammarina Shipping Romania
86 Sancris Busteni Romanian maritime Romania
87 Sanhope Horezu Romanian Maritime Romania
88 Seaqueen Titu Mihei Shipping Romania
89 Stella M Moinesti Romanian Maritime Romania
90 Susie Husi Cosena ROMANIA 20
91 Dylan Zimnicea Baikal Shipping Rusia
92 Igor Belianski Telega Nova Shipping Rusia
93 Volgograd City Zlatna Volgotanker Rusia 3
94 Baltic Ace Cimpina Samta Shipmanagement Singapore
95 Hulder Brazi Thome Shipmanagement Singapore
96 Nautica Muar Arges Epic Ship Management Singapore 3
97 Haj Moneir Medias Unimarine management Siria
98 Maximos Caransebes Tabalo R.A. Siria
99 Mohamad H Frasin Phoenicia maritime Siria
100 Hajer Macin SIFN Siria
101 Iman T Tusnad Tartous Shipping Siria
102 Marwan H Floresti Phoenicia maritime Siria
103 Omar al Farouk Draganesti Otico Siria
104 Ranim B Tirnaveni Rasha Shipping Siria
105 Venus Hirsova Zahra Maritime Siria 9
106 Elena B Bazias 2 Boluda Grupo Spania 1
107 Golina Segarcea Polymok Shipping St. Vincent 1
108 Hansaland Bazias 7 DOL navigator Suedia 1
109 Ali Bey Toplita Deniz Feneri Turcia
110 Aras Gaiesti Bora Denizcilik Turcia
111 Behice Rimnicu Sarat Furtrans Denizcilik Turcia
112 Cem Pioneer Ilfov Sea Pioneer Denizcilik Turcia
113 Ceren Urkmez Posada Furtrans Denizcilik Turcia
114 Clipper Mircesti Cihan Denizcilik Turcia
115 Deren Pioneer Govora Sea Pioneer Denizcilik Turcia
116 Ergul Histria Ermar Denizcilik Turcia
117 Imbat Birnova Bora Denizcilik Turcia
118 K. Nicolas Frunzanesti Sea Pioneer Denizcilik Turcia
119 Kiana Feldioara Sea Pioneer Denizcilik Turcia
120 Mistral Odobesti Bora Denizcilik Turcia
121 Nazmi C Medgidia Canbaz Denizcilik Turcia
122 Oasis West Tirgu Lapus Gulnak denizcilik Turcia
123 Orhan Ayanoglu Gostinu Asli Deniz Turcia
124 Royal Riureni Bora Denizcilik Turcia
125 Turgut Usta Tohani Yagmur Deniz Turcia
126 Yasar kaptan II Azuga Arzu Denizcilik Turcia
127 Yasar Kaptan III Sadova Arzu Denizcilik Turcia 19
128 Daniela Cimpia Turzii Pic Shipping LTD Ucraina
129 Newfane Reghin Diamant Co Ucraina
130 Nika Hagieni Pic Shipping Ucraina
131 Svyataya Aleksandra Tirgu Frumos Fedcom Shipping Ucraina
132 Toulon Foisor Vernon Shipping Ucraina
133 Vikki Costinesti Pic Shipping Ucraina 6
134 Cervine Bazias 4 DART Line UK
135 Cyclopus Teleorman IMMS London UK
136 Halima K Filioara IMMS London UK
137 Lady Bana Tirgu Neamt IMMS London UK
138 Moon Light Solca IMMS London UK
139 Phocine Bazias 3 Dart Line UK
140 Shingal Filaret IMMS London UK 7
141 Amadeo Navodari Ravenscroft Ship management USA
142 Kimberly Bailesti
Click pe denumirea navei sau a armatorului pentru a afla mai multe date
Gh. Buzatu
Sursa: IonCoja.ro
https://www.infobrasov.net/unde-sunt-vapoarele-noastre-talharule-unde-este-flota-romaniei/
/
////////////////////////////////////////////
SACRIFICAREA FLOTEI MARITIME ROMANESTI SI „PATIMILE” MARINARILOR DUPA EVENIMENTELE DIN DECEMBRIE 1989 (1990-2010)
By Albu Danut
Evenimentele din Decembrie 1989, ca moment al înlocuirii regimului politic comunist, continuă să fie în centrul dezbaterii publice şi a mass-media, iar fiecare an care trece adaugă noi perspective de înţelegere a acestora.
.
Importante, din punctul de vedere al lucrării de faţă, sunt consecinţele transformării unei economii supercentralizate într-o economie de piaţă, liberă şi, odată cu aceasta, noutăţile din fiecare domeniu de activitate. Schimbarea proprietarilor navelor româneşti, într-o proporţie covârşitoare, alinierea la cerinţele de calitate impuse de legislaţia internaţională în probleme de navigaţie, intrarea marinarilor români pe piaţa internaţională a muncii au generat, pe lângă transformările fireşti ale profesiunii, numeroase situaţii conflictuale şi incidente navale, unele cu final dramatic.
.
.
Există o serie de caracteristici ale acestei perioade, care nu au corespondenţe în trecutul navigaţiei comercialeTuzla româneşti, date fiind evoluţiile înseşi ale evenimentelor internaţionale. Eliberarea mass-media de sub presiunea unei cenzuri ce atingea cote aberante a permis o informare în timp real a opiniei publice, despre toate aceste evenimente. Numărul „exploziv“ de periodice apărute în anii ’90 şi entuziasmul generat de libertatea scrisului, gândirii şi exprimării au alimentat şi susţinut cu tonuri dramatice fiecare eveniment naval, amintindu-ne de mult invocata exclusivitate cu care se mândrea şi pentru care se lupta presa românească din perioada interbelică.
.
Bucsani
Partea pozitivă a acestei schimbări este informarea, în timp ce reversul înseamnă o „dantelărie“ de cuvinte, nu de puţine ori deloc în conexiune cu realitatea.
.
Unul dintre primele incidente din anul 1990 a fost legat de conflictul armat existent în Liberia: cargoul „Felix“ a fost capturat de rebelii liberieni, aflaţi în război civil. După ce a au fost jefuiţi de toate bunurile pe care le aveau, de rezervele de alimente şi apă, navigatorii români au fost eliberaţi după 15 zile de dramatice încercări. Am amintit de acest eveniment pentru că a fost una dintre primele „încercări“ prin care au trecut navele româneşti, o situaţie dintr-o lungă şi dramatică serie de acte de terorism ce au urmat şi care se află înPosada derulare şi în prezent în unele zone ale planetei.
.
Aşadar, chiar de la începutul anilor ’90, încă din zorii libertăţii de exprimare, opinia publică românească afla consternată, „negru pe alb“ din ziare şi „de la televizor“, despre existenţa unor fapte, evenimente, situaţii şi fenomene, despre care nu mai fusese informată, cu care nu era obişnuită şi, cu siguranţă, a fost pusă în starea unui anumit şoc al constatării unor realităţi extrem de dure.
.
„Dispariţia“ misterioasă, la 4 februarie 1991, a tancului „Prahova“ spre o destinaţie Sarmisegetuzanecunoscută, după ce a zăcut dezafectat şi fără echipaj de siguranţă, a agitat redacţiile mass-media, care i-au acuzat pe politicieni de interese materiale, de conspiraţie şi alte aranjamente de culise, relaţionând evenimentul cu transportul unor deşeuri toxice, avizat încă din timpul regimului comunist al „epocii Ceauşescu“. Cazul a fost şi a rămas un mister, nici până astăzi nefiind formulate concluzii ferme şi lămuritoare.
.
În acelaşi an, 1991, cargoul „Rostock“, sub pavilion Ucraina, s-a scufundat pe Canalul Sulina, la Mila 31, în dreptul localităţii Partizani, blocând circulaţia navelor.Biruinta Pierderile cauzate României au fost estimate la zeci de milioane de dolari. Numeroasele încercări de ranfluare a navei au eşuat, s-au soldat cu pierderi de vieţi omeneşti şi chiar cu dosare penale. Abia în anul 2005, cu mari eforturi tehnice, umane şi financiare, a fost scoasă din Dunăre şi ultima bucată a epavei.
.
Anul se încheia cu scufundarea cargoului „Scăeni“, în luna decembrie, în Marea Mediterană, în urma unei furtuni foarte puternice. Nouă marinari şi-au pierdut viaţa în acest accident.
SCUFUNDAREA CARGOULUI „SCAENI”- 7 DECEMBRIE 1991
SCUFUNDAREA CARGOULUI "SCAENI" – 7 DECEMBRIE 1991
.
Pe 5 martie 1994, cargoul „Fălticeni“ s-a scufundat în Marea Mediterană, pe fondul unor turbulenţe hidro–titumeteorolgice deosebit de periculoase. Patru membri ai echipajului au decedat.
.
În chiar primele zile ale anului 1995 a avut loc cel mai mare accident naval din istoria portului Constanţa: scufundarea navelor „Paris“ (Malta) şi „You Xiu“ (Hong Kong) . Pe o mare deosebit de agitată, în condiţii de furtună extrem de puternică, navele au pierit lângă Digul de Nord al portului Constanţa, luând în adâncuri vieţile celor 54 de marinari, membrii echipajelor celor două nave. Încercările de salvare pe care le-au întreprins autorităţile portuare româneşti au rămas fără rezultat, din cauza condiţiilor hidro-meteorologice excepţionale. Catastrofa s-a dovedit a fi chiar mai mare decât multe accidente din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial.
.
Bazias 4
Pilotina „Pilot 1“, aflată în portul Constanţa, a fost colizionată la 15 august 1995 de nava-şcoală „Professor Rybaltovskiy“, sub pavilion Rusia. „Enigmele“ care însoţesc acest incident, soldat cu decese de partea română, nu s-au descifrat încă, deşi au trecut 15 ani. Accidentele navale de amploare nu au fost singurele evenimente care au marcat tumultoşii ani ’90. Marinarii români au fost şi ei în atenţia presei româneşti şi internaţionale, nelipsind din coloanele ziarelor şi din programele de ştiri ale televiziunilor. Mulţi dintre ei au fost „uitaţi“ în porturi străine din întreaga lume, Frunzanestiînfometaţi, însetaţi şi umiliţi, aşteptând în zadar vreun sprijin din partea armatorilor, asiguratorilor sau oricăror autorităţi româneşti ce erau obligate să-i salveze…
.
De departe, însă, cele mai grave au fost cazurile de marinari şi transfugi români ucişi cu premeditare, în diferite împrejurări, la bordul unor nave străine, cazuri clasate şi rămase între copertele unor dosare cu făptuitori cunoscuţi, dar nepedepsiţi. În acest sens sunt revoltătoare cazurile românilor transfugi Radu Danciu (31 ani) şi Petre Sângeorzan (21 ani), aflaţi la bordul navei-portcontainer „Maersk Dubai“ (pavilion: Taiwan), care, la 14 martie 1996, au fost asasinaţi, fiind aruncaţi peste bordul vasului, în apele Oceanului Atlantic, din ordinul ofiţerilor taiwanezi.
La fel, cazul tânărului Florin Mihoc (18 ani), care, în ziua de 18 mai 1996, a fost descoperit la bordul aceleiaşi nave şi, după ce a fost bătut bestial de ofiţerii de pe navă, a fost înjunghiat pe la spate şi aruncat în apele oceanului, deşi transfugul român i-a rugat în genunchi pe taiwanezi să-l cruţe.
TRIPLU ASASINAT IN OCEANUL ATLANTIC
TRIPLU ASASINAT IN OCEANUL ATLANTIC
.
troianu
De asemenea, a fost perioada în care numeroase nave româneşti erau sechestrate şi arestate pentru neplata unor datorii sau pentru că nu (mai) prezentau siguranţă în navigaţie. Desigur, toate aceste nefericite cazuri s-au constituit în „ştiri de prima pagină“ sau transmisiuni TV la „ore de vârf“, care au reuşit să satisfacă doar dorinţa de senzaţional a cititorilor/ privitorilor, dar nu şi alertarea şi scoaterea din imobilism a autorităţilor româneşti (in)competente…
.
FlorestiÎn mai 1997, cargoul „Săbăreni“ a dispărut, cu marfă cu tot (nava transporta zahăr), din portul spaniol Ceuta. La bordul navei se aflau 19 marinari, membri ai echipajului. Presa spaniolă a relatat pe larg despre modul în care au fost trataţi marinarii români de către armator, lipsurile pe care le-au îndurat şi, mai ales, faptul că au fost hrăniţi şi sprijiniţi de Crucea Roşie din Spania. Era vorba de un conflict de muncă, ale cărui urmări puteau fi dramatice.
.
În acelaşi an, la numai o lună după cazul „Săbăreni“, cargoul „Călăraşi“ se scufunda în zona portului Durban, pe o tempestă de gradul 10. 20 de membri ai echipajului au fost salvaţi, mai puţin un timonier, care a fost dat dispărut.
.
Targu Neamt
Noaptea de 23/ 24 martie 2000 avea să fie un moment de grea încercare pentru vrachierul „Leader L“: trei marinari români aflaţi la bord au dispărut în urma naufragiului navei în Triunghiul Bermudelor. Plecaţi pe ocean „pentru o viaţă mai bună“, după cum se exprimau membrii familiilor lor, navigatorii au dispărut într-o zonă a cărei periculozitate şi ale cărei legende sinistre înfricoşează şi impresionează şi astăzi, pe oricine.
.
„România a pierdut «Ardealul»“, titra un ziar românesc, în decembrie 2000. Era, desigur, vorba despre nava „Ardeal“, aflată în Bangladesh, al cărei echipaj a abandonat-o, căci marinarii români, exasperaţi, după îndelungi privaţiuni de hrană şi cele mai elementare mijloace de subzistenţă, au reuşit să scapebazias 2 din… infern. A fost un alt caz de „uitare“ a unei nave româneşti într-un port de pe meridianele planetei, de fapt un abandon în toată regula, o perpetuare a unor practici inumane ale companiilor româneşti de navigaţie din anii ’90.
.
În anul 2002, la bordul mineralierului „Silvia“, au decedat trei persoane. Intoxicaţie cu un gaz toxic a fost concluzia anchetatorilor, acuzaţie gravă pentru care nimeni nu a suportat consecinţe…
.
Cargoul „Corona Z“ (pavilion: Panama) s-a scufundat la 15 iulie 2005, în zona Targu FrumosKilyos, în nordul Strâmtorii Bosfor, în timp ce se îndrepta spre portul turcesc Mardas. Echipajul includea cinci români şi cinci sirieni. Patru români au fost salvaţi, dar comandantul navei, Hava Mihai Lucian, unul dintre navigatorii cu mare experienţă, apreciat pentru profesionalismul său, a decedat.
.
Scufundarea vrachierului „Alexandros T“, ex-„Comăneşti“ (pavilion: Grecia), navă de 171.875 tdw., construit în Şantierul Naval Constanţa, a fost un alt eveniment catastrofal (trei marinari români dispăruţi). Cazurile de abandonuri, sechestrări şi arestări de nave au fost atât de dese şi de numeroase în această perioadă, încât consemnarea lor ar fi necesitat un volum de carte în exclusivitate, iar cele de vânzări dubioase şi frauduloase de nave s-au constituit, numai aceste cazuri, în dosare penale de zeci şi zeci de mii de pagini…Sadova
.
Dacă la începutul şi mijlocul anilor ’90 cele mai frecvente cazuri erau abandonul de nave şi vânzarea lor extrem de controversată, începând din anii 2000 a debutat un alt fenomen, extrem de grav şi periculos: dispariţia marinarilor români de la bordul unor nave
.
Aparent „cazuri individuale“, prezentate pe larg în acest capitol, aceste incidente constituie, în esenţă, reflexul unor comportamente aberante, care au anulat conceptul de camaraderie marinărească şi au instaurat un climat al terorii.
.
Cazul căpitanului de cursă lungă Liviu Iulian Iliescu (49 ani), comandantul vrachierului „Morning Cloud“ (pavilion:Mircesti Liberia), a cărui dispariţie, la 23 mai 2008, a rămas un mister extrem de dificil de elucidat şi un exemplu în această serie de tragedii.
.
De asemenea, cazurile de piraterie de la începutul anilor ’90 s-au intensificat până în anul 2000 şi ulterior, devenind un fenomen greu de controlat şi de combătut, astfel că tot mai mulţi marinari români, alături de camarazii lor străini, au căzut victime ale unor astfel de acte teroriste, în care şantajul, agresiunea şi răscumpărarea contra unor sume fabuloase au fost cuvintele de ordine impuse de piraţi, pentru ca victimele să rămână în viaţă şi să poată fi recuperate nevătămate.
.
Distrugerea flotei maritime româneşti a fost un fenomen revoltător, constituit din cazuri penale evidente, în care corupţia, falsul în documente şi atacul la siguranţa naţională ar fi putut constitui, cel puţin acestea, câteva capete de acuzare împotriva celor învinuiţi. Dar celebrul dosar „Flota“, totalizând un număr impresionant de pagini, cu zeci de învinuiţi, a fost finalizat cu „neînceperea urmăririi penale“, cu niciun prejudiciu (!?!?) şi niciun vinovat (!?!?) şi, culmea sfidării, a fost urmat de promisiuni politicianiste inepte şi batjocoritoare, potrivit cărora această flotă va fi refăcută (când şi cum?).
Amintiri-1-mare
.
Victime „colaterale“ ale acestor stări de fapt, dar şi ale unui sistem politic corupt, incompetent şi iresponsabil, în care patriotismul s-a prăbuşit în derizoriu, iar fariseismul a devenit o virtute, navigatorii români, recunoscuţi pentru profesionalismul lor, deservesc în prezent pe nave cu pavilioane străine şi, ca şi noi, mai au de înfruntat nu numai capriciile unei vremi generate de schimbările de climă, dar şi, mai ales, vremurile tulburi pe care, ca o fatalitate, de 25 de ani încă nu reuşim să le depăşim…
* * *
Corina-Apostoleanu-si-Constantin-Cumpana3-460×250
Constantin Cumpănă, Corina Apostoleanu, AMINTIRI DESPRE O FLOTĂ PIERDUTĂ, vol. II – Voiaje neterminate (2011), Constanța, Editura: „Telegraf Advertising”
.
FOARTE INTERESANT!
VA PREZENTAM LISTA NAVELOR ROMANESTI, CE IN ANUL 2010, INCA NAVIGAU PE MARILE SI OCEANELE LUMII( 141 ), REBOTEZATE SI NOII PROPIETARI:
Click pe fosta denumire (cea romaneasca) si veti vedea fotografia navei:
.
VA PREZENTAM DOUA FILME ROMANESTI:
FURTUNA IN PACIFIC (1986)
Un film dramatic pentru salvarea unei nave civile romanesti cu defectiuni la elice, dintr-o puternica furtuna in Oceanul Pacific.
Cu Dan Condurache, George Motoi si Dorel Visan
.
si
UN ECHIPAJ PENTRU SINGAPORE (1981)
Un comandant de vapor îşi pierde nava şi aproape tot echipajul într-un naufragiu în insulele Caraibe. Reîntors în ţară, are mustrări de conştiinţă şi coşmaruri pentru ce s-a întâmplat, ceea ce îl îndepărtează de soţie. Obţine comanda unui nou vas comercial cu destinaţia Singapore datorită accidentării comandantului acestuia cu puţin timp înaintea plecării. Pe noul vas este tratat cu neîncredere şi ostilitate de căpitan, care speră să fie promovat comandant, precum şi de echipajul obişnuit cu o disciplină laxă. Este nevoit să împună respectarea regulamentului, ceea ce îl îndepărtează şi mai mult de oameni. În urma recepţionării unui apel SOS de la o navă avariată în furtună intră în conflict deschis cu căpitanul, care refuză să ofere ajutor învocând furtuna şi timpul pierdut. În timp ce comandantul dirijează nava prin furtună, îşi dă seama că, prin neglijenţa căpitanului, încărcătura nu a fost imobilizată şi, prin impact repetat în cală, riscă sa distrugă vasul. Este nevoit să securizeze încărcătura ajutat doar de doi oameni, operaţie terminată cu succes însă în cursul căreia este accidentat. A doua zi salvează supravieţuitorii care lansaseră semnalul SOS după care ajunge la destinaţie. Aici comandantul îl informează pe căpitan că acesta va fi numit comandant, iar el va părăsi nava pentru o intervenţie chirurgicală. În final, comandantul se deplasează cu maşina către aeroprt şi admiră oraşul amintindu-şi întâmplările din zilele ce au precedat sosirea la Singapore.
Statisticele spun ca pe mare, insumat, se moare mai mult decat in accidentele aviatice …
Efortul fizic, psihic si lipsa indelungata de acasa, familie, e cu mult deosebita de navigatorii aero.
Unii ne-au considsdrat afaceristi …bisnitari …vanzatori de blugi si tigari …pacat!!!
Am fost si ramanem LUPI DE MARE, mandri de ce am facut si, ne-a placut!!! …altfel nu s-ar fi putut.
MAREA ne-a crescut puternici si darji.
Noi nu cersim dar dorim sa ni se respecte drepturile si oricand ne vom avanta in larg, pe MARE….
Det.aici
/////////////////////////////////////////////
ROMÂNIA FURATĂ | Petromin, faliment previzibil
Centrul istoric al Brăilei este un peisaj dezolant ASF ar putea plafona tarifele RCA Cum va funcționa noul sistem de presemnalizare de la Pasajul Unirii Noul ministru de externe al Chinei amenință SUA cu „un conflict și o confruntare” Șoigu: Cucerirea Bahmutului e necesară pentru a continua ofensiva rusă Scandalul caselor self checkout. „Peste 60% din clienți deja le foloseau. Nu disponibilizăm pe nimeni” Incident pe aeroportul Otopeni Admiterea la liceu îi stresează și pe părinți. Meditațiile ar putea costa de 3 ori mai mult Furie în Grecia după tragedia feroviară Compania Petromin e înfiinţată în 1990, după ruperea Întreprinderii de Exploatare a Flotei Maritime Navrom în trei companii ale statului. Petromin a primit floarea vaselor din flota comercială românească: 89 de petroliere şi mineraliere de mare tonaj. Radu Sârbu, fost preşedinte FPS, în 28 aprilie 2014: „Ceauşescu a murit lăsând României a 9-a flotă comercială ca mărime la nivel planetar. Mai mult de o treime din navele flotei comuniste a României nu navigau, pentru că Ceauşescu insistase asupra eliminării importurilor şi le lipseau componente esenţiale, mai ales pe partea de electronica de navigaţie, dar nu numai, şi pe partea de propulsie”. Companiile surori, Navrom şi Romline, şi-au închiriat cele 197 de vase moştenite de la IEFM către mici operatori privaţi. Petromin a căutat altă soluţie pentru a se adapta la economia de piață: asocierea cu mari companii din lume, din domeniul naval. Printre acestea, Klaveness, din Norvegia, şi Ermis, din Grecia. Laurenţiu Mironescu, fost comandant de cursa lungă: „La Petromin a fost lucru mai complicat. De ce, pentru că erau mai multe nave noi decât la celelalte, dacă erau noi erau proaste, pentru ca erau cu tehnica făcută în anii 80, erau și foarte mari, deci era foarte complicat de reparat și foarte complicat de amorsat tot acest sistem al shipping-ului pentru nave mari, specific, tancuri şi mineraliere și s-a ales soluția parteneriatului strategic cu unul dintre marii armatori ai lumii”. Decizia a fost luată de Guvernul Petre Roman şi patronată de ministrul Transporturilor de la acea vreme, Traian Băsescu. Radu Sârbu, fost preşedinte FPS, în 28 aprilie 2014: „Guvernul Roman, prin 91, a luat o hotărâre de upgradare a navelor care stateau şi rugineau prin apele mării, lucru pe care băncile române nu îl puteau finanţa, pentru că Petrominul, în cazul respectiv, era pe pierdere. Or, după cum se ştie, companiile în pierdere nu pot primi credite. Şi atunci, Traian Băsescu, care era secretar de stat la Ministerul Transporturilor în Guvernul Roman, a avut, a găsit soluţia, în orice caz, nu ştiu dacă el, dar a patronat-o şi a semnat-o, de obţinere a unei finanţări străine de la o bancă străină, în virtutea unei asocieri cu un partener străin”. Petre Roman, în decembrie 2014: „Schema de modernizare a condus după aceea, însă, la dispariţia flotei. Deci, schema de modernizare, din felul în care ea a fost gestionată… Schema a fost promovată de Traian Băsescu. În cele din urmă, a condus la pierderea acestor nave”. Compania Petromin a fost condusa de Călin Dragomir Marinescu, supranumit Şogunul. Era un apropiat al lui Traian Basescu și i-a fost și secretar de stat în Ministerul Transporturilor, în anii 90. Călin Dragomir Marinescu, fost secretar de stat Ministerul Transporturilor: „Pentru navele mari, în general, s-au făcut asocieri cu parteneri străini, care, au fost, deşi multă lume spune că nu erau benefice pentru flota română, au mers şi au ţinut navele în viaţă un număr de ani” Un astfel de contract a fost cel încheiat cu societatea grecească Ermis. Petromin şi Ermis au înfiinţat compania mixtă Minerva Shipping ltd, care a primit şapte nave. Afacerea i-a adus, însă, arestarea lui Călin Marinescu. În 1995, el a fost acuzat de delapidare şi înstrăinarea abuzivă a celor şapte vase ale Petromin. Prejudiciul a fost estimat de procurori la 105 milioane de dolari americani. Împreună cu Şogunul, au fost reţinuţi şi alţi membri ai conducerii Petromin. Călin Dragomir Marinescu, fost secretar de stat Ministerul Transporturilor: „Era vorba de sute de milioane de dolari, necesare pentru flota mare, pentru reparații, pe care, în niciun caz, nici partenerii români și nici bancile românești n-ar fi putut sa le suporte. Și pentru a se putea apela la credite din partea unor banci straine a fost necesara colaborarea cu partenerii străini” Călin Marinescu admite, acum, 20 de ani mai târziu, că au existat şi greşeli: „A fost o perioadă de pionierat, ceea ce nu s-a întâmplat nicăieri în lume şi, bineînţeles, poate s-au făcut greşeli sau… S-au făcut clar nişte greşeli şi opinii sunt foarte multe. Fiecare cu opinia lui: unii care sunt direct interesaţi sau au fost direct interesaţi sau unii care, pur şi simplu, încearcă să exploateze din punct de vedere politic”. Călin Dragomir Marinescu a fost condamnat, definitiv, în iunie 1998, la 12 ani de închisoare, unde a stat, în total, în perioade succesive, trei ani. Adjunctul său, Virgil Toanchină, s-a îmbarcat pe o navă şi a părăsit ţara cu o zi înainte de pronuntarea condamnării de şapte ani, în cazul său. Călin Dragomir Marinescu: „Directorul de exploatare. A plecat şi e şi acum în Papua Noua Guinee”. În 2009 justiția a admis o cerere de revizuire, iar inculpații dosarului Minerva au fost achitați. Călin Dragomir Marinescu: „Până la urmă, după 16 ani de procese, am reuşit şi am convins instanţele, Înalta Curte, că suntem nevinovaţi, am obţinut achitarea… Dar, mă rog, între timp, din motive pe care eu le consider strict politice, am fost arestaţi de mai multe ori, motiv pentru care am primit şi nişte recompense materiale ulterior”. Un alt contract a fost cel încheiat cu societatea norvegiană Klaveness, care a preluat 16 nave româneşti în cadrul societăţii mixte Petroklav Bahamas, în care s-a asociat cu Petromin. Chiar şi Traian Băsescu ajungea la Parchetul Naţional Anticorupţie, în august 2003, ca urmare a încheierii acestei asocieri: „O putere politică condusă de Ion Iliescu şi Adrian Năstase încearcă să lupte cu un adversar politic. Deocamdată vreau să văd şi eu pentru prima dată dosarul. Nu l-am văzut de şase luni de când tot cer să îl văd. – Credeţi că este ceva nou în el. – Nu, pentru mine nu… N-am descoperit nimic nou. Acelaşi act care… sau conţinutul actului despre care am fost întrebat la Cotroceni mi-a fost prezentat şi astăzi, puţin sintetizat, s-au pus dosarele la dispoziţia avocaţilor Se referă la delapidare, ca şi cum, a plăti asigurările i-a delapidat Băsescu”. Traian Băsescu era pus sub urmărire penală sub acuzaţiile de abuz în serviciu, fals intelectual şi delapidare. Asta, după ce preşedintele Ion Iliescu îi ridicase imunitatea, iar Traian Băsescu fusese audiat de o comisie special constituită la Palatul Cotroceni. Traian Băsescu: „A fost o primă întâlnire la comisie, în care am vrut să văd care sunt acuzaţiile oficiale care mi se aduc şi va fi o următoare întâlnire probabil în care o să încerc să probez ce poate fi probat”. Procurorii PNA descoperiseră, printre altele, că Traian Băsescu ar fi făcut o plată de 500.000 de dolari din contul companiei Petroklav. „Probele administrate în dosarul penal 20/P/2002 al Parchetului Naţional Anticorupţie, privind afacerea CNM Petromin SA Constanţa – Klaveness Norvegia, relevă pierderea ilegală a proprietăţii, de către CNM Petromin SA Constanţa a celor 16 nave maritime angajate în relaţii cu partenerii norvegieni, estimându-se un prejudiciu de circa 300.000.000 USD. Datele din dosar atestă implicarea şi a domnului Băsescu Traian, ministru al Transporturilor”, se menţionează într-o scrisoare pe care şeful PNA, Ioan Amariei, i-o trimitea ministrului Justiţiei, Rodica Stănoiu, în 2003. În baza ei, Preşedinţia României, reprezentată de Ion Iliescu, dispunea ridicarea imunităţii fostului ministru al Transporturilor, Traian Băsescu. Călin Dragomir Marinescu: „Media, în general, a reuşit să îl lege pe Traian Băsescu indisolubil de această… Asta cu flota nici măcar nu o merita, pentru că, de fapt, nu el a fost cel care a iniţiat şi a dus la bun sfârşit întreaga politică asta cu flota, dar a fost cel care a aprobat-o. Adică, mă rog, nu-i, nici nu poţi să spui că nu a avut nicio legătură. La Klaveness a fost mai implicat, în sensul că această asociere cu Klaveness s-a făcut la nivel de stat”. Traian Băsescu a ajuns şeful statului în anul 2004 şi a dobândit, astfel, imunitate. Ancheta PNA în ceea ce îl privea a fost suspendată. Ceilalţi 80 de inculpaţi au fost trimişi în judecată. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a returnat dosarul procurorilor Anticorupţie, pentru refacerea urmăririi penale, din cauza unor vicii de procedură. O nouă expertiză financiar-contabilă, făcută în 2006, a stabilit că în dosarul Flota nu a existat niciun prejudiciu. Situaţie în care procurorii au luat decizia netrimiterii în judecată a dosarului. Ulterior, în ianuarie 2015, DNA avea să constate că faptele care i-au fost imputate, în 2003, lui Traian Băsescu, nu există. Dosarul său a fost, astfel, clasat. Călin Dragomir Marinescu: „A fost necesitatea momentului să apară Băsescu, acolo, în frunte. Poate că a făcut şi el o greşeală. Greşeala a fost a unui director din departament, eu nu am băgat de seamă. Că au zis, la un moment dat, să îl pună pe el, ca reprezentant al României şi pe Tolvak Klaveness, care era patronul firmei, ca reprezentant al lui Klaveness. Şi, pe urmă, au fost doi, Toanchină, cel care a plecat în Papua Noua Guinee, şi un reprezentant al lor, care erau, de fapt, cei care conduceau în mod direct, că Toanchină a fost în Norvegia acolo” Călin Marinescu face referire la una dintre acuzaţiile procurorilor PNA la adresa lui Traian Băsescu pentru o decizie luată pe vremea când acesta conducea Ministerul Transporturilor: „Domnul Băsescu Traian s-a autoaprobat şi în funcţia de director – parte română – în Petroklav Inc. Bahamas, iar conform statutului acesteia a preluat şi funcţia de preşedinte al Board-ului Directorilor Petroklav” Călin Dragomir Marinescu: „FPS-ul și-a stabilit ca politică privatizarea flotei prin vânzare de active. Și atunci, pe măsură ce navele erau aduse din contracte către armatorii de stat, aceştia au luat măsuri și le-au vândut. Acuma, s-au vândut în mai multe feluri, așa cum cerea legislația vremii, la momentul vânzarii”. De altfel, DNA spune, în ianuarie 2015: „Cele 16 nave aflate în contracte de management cu grupul KLAVENESS au rămas în proprietatea CNM Petromin S.A (cu drept de dispoziție asupra lor) până în 1999-2000, când acestea au fost vândute la licitație. Sumele realizate din vânzarea celor 16 nave au fost în cuantum de 63.134.735 USD. Decizia vânzării navelor nu a aparţinut Ministerului Transporturilor, ci a aparţinut FPS şi AGA a CNM Petromin S.A., întrucât FPS, şi nu Ministerul Transporturilor era acţionarul majoritar al CNM Petromin S.A.”. Fondul Proprietăţii de Stat era condus, în 1999, de Radu Sârbu: „FPS a adoptat o hotărâre în 99, de restructurare a Petromin în vederea privatizării, o strategie, printr-o hotărâre a Consiliului de Administraţie, o strategie de restructurare a Petromin în vederea privatizarii. Eu am fost inculpat împreună cu toţi foștii mei colegi din Consiliul de Administraţie şi cu alţi vreo 20 de funcţionari din aparatul executiv al FPS. Că, prin strategia elaborată de FPS, s-ar fi produs prejudicii. Ori o strategie de restructurare nu poate sa genereze prejudicii, decât eventual prin modul de implementare a ei, lucru care s-a făcut de către companie”. Compania Petromin a intrat în 2011 în insolvenţă. Atunci a fost şi delistată de la Bursa de Valori Bucureşti. Reorganizarea judiciară a eşuat. În 2013, Tribunalul Bucureşti a dispus intrarea Petromin în faliment. Nu mai avea nicio navă în proprietate. Procedura de faliment nu este finalizată nici în 2016: lichidatorul judiciar nu reuşeşte să vândă ultimul activ al companiei, complexul turistic Satul de Vacanţă Dunărea din staţiunea Saturn. Preţul a fost scăzut până la 650.000 de euro plus TVA şi va continua să se micşoreze, până la găsirea unui cumpărător. Mai mult, între Petromin şi Navrom există un litigiu asupra dreptului de proprietate a unei hale din Portul Constanţa. Fănică Constantin, lichidator judiciar: „Nici acum nu-i clarificat regimul de proprietate. Şi dacă în patrimoniu mai ai bunuri şi nu reuşeşti să le valorifici nu poţi să închizi o procedură, nu ai cum. Iar ce mai este, iarăşi, un element care duce la trenarea acestor proceduri este faptul că lor le este aplicabilă legea de la data, care era în vigoare la data la care societăţile astea au intrat în procedură. Vedeţi, şi atunci, dacă, pe parcurs, prin modificarea legislaţiei, s-au găsit soluţii, soluţii din practică, soluţii legislative. Dar dacă eşti într-o procedură şi se aplică o lege mai veche, trebuie toate operaţiunile să le gestionezi sub imperiul ei. Şi asta iarăşi duce la amânări, la trenări”. Iar prelungirea procedurii de faliment costă, în detrimentul creditorilor, fie ei de stat sau persoane juridice private şi foşti marinari neplătiţi. În condiţiile în care societăţile nu mai au niciun vas. Laurenţiu Mironescu, fost comandant de cursă lungă: „Păi avem circa… zero nave sub pavilion. Despre ce vorbim..”. Andrian Mihei, comandant de cursă lungă: „Nu întotdeauna ce ţi se pare ţie vechi şi demodat pentru altul este respingător. La un moment dat, erau renumitele nave de 4.500, construite în anii 60, care, încă, prin anii 90, chiar 2000, erau operate de nişte sirieni care aveau propria lor marfă şi, în genere, făceau voiaje între Siria şi România şi care încă funcţionau”. Vergil Chiţac, contraamiral de flotilă: „Circa 100 de nave, româneşti, care sunt şi acum funcţionale şi aparţin armatorilor străini. Repet, nave, care şi acum, după 26 de ani de la Revoluţie, sunt funcţionale. Dar, sigur, că au fost foarte bine abordate din punct de vedere tehnic, s-a găsit piaţă pentru ele, au fost retehnologizate. Şi aşa mai departe. A existat interes în sensul ăsta”. Mircea Burlacu, preşedintele Federaţiei Naţionale a Sindicatelor Portuare: „Drapelul României nu se mai vede deloc pe mările şi oceanele lumii”. Traian Băsescu: „Eroarea comandantului este considerată voia Domnului! Niciodată un comandant, dacă nu este băut în momentul în care face o eroare de navigaţie şi pune nava pe uscat, generează o coliziune, niciodată nu este judecat! Eroarea comandantului este voia Domnului, da! Odată dispărute cele 311 vapoare din fosta flotă comercială a României, statul mai avea în 2012 un singur bun în domeniul naval: dreptul de a arbora pavilion”. Mircea Burlacu, preşedintele Federaţiei Naţionale a Sindicatelor Portuare: „În anul 2012 a avut loc o iniţiativă, la început care părea laudabila, în sensul de a se crea un al doilea pavilion, pavilionul internaţional al navelor maritime sau aşa-zisul pavilion de complezenţă, care avea ca scop atragerea înmatricularii navelor, aflate sub alte pavilioane, sub pavilion românesc, cu efectul plaţii catre statul român a unor bani, nu puţini”. Numai că, un fost director adjunct al Autorităţii Navale Române, între timp decedat, a semnat, în 2012, fără a avea acordul vreunui for de conducere, cedarea pavilionului românesc, pentru o perioadă de 30 de ani, unei firme offshore înregistrate în Cipru: Ilvana Holdings Limited, care devenea, astfel RIFA Holdings, iniţialele de la „Romanian International Flag Administration”. Contractul prevedea ca statul român să încaseze o mie de dolari americani anual pentru fiecare navă care arbora drapelul său. Offshore-ul cipriot primea de la armatori o sumă cuprinsă între 6.000 şi 40.000 de euro, în funcţie de tonajul navei, pe fiecare pavilion românesc arborat. Mai mult, offshore-ul nu mai plătea nimic statului român, în primii cinci ani de contract, dacă nu reuşea să aducă cel puţin 200 de vase sub pavilion românesc. Mircea Burlacu, preşedintele Federaţiei Naţionale a Sindicatelor Portuare: „Modalitatea în care s-a înţeles să se creioneze acest pavilion era una absolut ilegală, clar penală, care avea sau ar fi avut ca şi finalitate înstrăinarea acestei prerogative a statului român de a acorda cetaţenie, să spunem aşa, navelor, adică de a le acorda dreptul de a arbora pavilion român, se înstrăina către o terţă persoană privată, un SRL, din zona Cipru, cum ne-am obişnuit, a offshore-urilor. Acest offshore având drepturi exclusive de a acorda, dupa bunul plac, pavilionul României, pentru a fi arborat la navă”. România devenea, astfel, singurul stat din lume care ceda unui privat dreptul său de pavilion. Laurenţiu Mironescu, fost comandant de cursă lungă: „A fost o iniţiativă ruşinoasă, pentru cineva care poartă această cetăţenie, să externalizeze această activitate unei căsuţe poştale. Şi ţin minte ca pe, cred că mai am şi captura de pe site-ul RIFA, că aşa îi zicea la întreprinderea asta, RIFA, de la momentul ăla, spunea că România este primul stat din lume care şi-a externalizat drepturile suverane de pavilion unui operator privat. Deci, vă daţi seama ce jignire”. Mai mult, situaţia implica riscuri colosale pentru stat. Mircea Burlacu: „În momentul în care arborezi pavilionul României pe o nava, acea nava este prelungire a teritoriului statului român. Şi că responsabilitatea pe care o are statul român asupra unui teritoriu este una imensa. Numai dacă ar fi sa ne gândim la o poluare grava, într-o anumita zona a lumii, nu mai vorbesc de activitatea infracţionala, în care asigurarea nu poate acoperi prejudiciul, automat restul de prejudiciu se transfera catre statul de pavilion”. Sindicaliştii au sesizat autorităţile. Mircea Burlacu: „Am sesizat Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, Ministerul Transporturilor, Parchetul, pentru ca, cel puţin din punctul meu de vedere, asistam la cea mai grava infracţiune în legatura cu o prerogativa a statului român, pe care eu unul am asimilat-o cu infracţiunea de trădare”. Curtea de Apel Constanţa a decis, definitiv şi irevocabil, în martie 2016, că cedarea pavilionului românesc a fost ilegală. România riscă, însă, să achite daune către offshore-ul cipriot, deoarece, potrivit aceluiaşi contract, litigiile comerciale dintre părţi se soluţionează la Curtea de Arbitraj de la Londra. În iulie 2016, România nu mai are nicio navă comercială. Într-un sfert de veac trecut de la Revoluţie, companiile provenite din Întreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime, Petromin, Navrom şi Romline, au pierdut toate cele 311 nave româneşti construite la Constanţa, Galaţi, Mangalia sau Tulcea în 40 de ani.
Citește mai mult la:
https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-petromin-faliment-previzibil-540196
//////////////////////////////////////////////
(Alt hotoman fuge din Romania-pe banda rulanta)… Preşedintele CJ Neamţ, Ionel Arsene, dat în urmărire
Postat de Raluca Ungureanu
Ion Arsene
Președintele Consiliului Județean Neamț, social-democratul Ionel Arsene, a fost dat în urmărire după ce astăzi a fost condamnat definitiv la șase ani și opt luni de închisoare înt-un dosar de corupție, iar polițiștii nu l-au găsit la domiciliu. Fotografia lui Arsene a fost plasată la categoria ‘most wanted’ – cei mai căutați infractori de pe site-ul Poliției Române. Surse citate de presa locală din Neamț au susținut că Ionel Arsene ar fi plecat din România și s-ar afla în Italia, acolo unde au ajuns și alți români condamnați definitiv în dosare de corupție în încercarea de a scăpa de executarea pedepselor. Ionel Arsene a fost condamnat pentru luare de mită și trafic de influență, iar instanța a dispus și confiscarea a optzeci 80.000 de euro și 80.000 de lei de la el. Politicianului PSD i se interzice pentru o perioadă de cinci ani să candideze pentru o funcție publică, să exercite o funcție în stat și să facă parte din conducerea vreunei formațiuni politice din România./csimion/gpodea
Preşedintele CJ Neamţ, Ionel Arsene, dat în urmărire
//////////////////////////////////////////////
Flota României: 1465 – 2011
Autor Darius Martinescu
Fix 546 de ani. Atât a rezistat flota maritimă comercială a României. Ultimii descendenţi ai pânzarelor lui Ştefan cel Mare, feriboturile Mangalia şi Eforie au fost trase la cheu şi se pregătesc să fie tăiate la fier vechi. Deşi, de facto, nu mai exista de ani buni, oficial flota maritimă a României îşi dă obştescul sfârşit în 2011, odată cu scoaterea din uz a celor două nave de stat care încă mai arborau pavilionul românesc la catarg. În urma dispariţiei companiilor de navigaţie de stat a rămas un munte de datorii, care nu vor mai fi plătite niciodată. Încă din secolul al XV-lea, Moldova lui Ştefan cel Mare avea flotă maritimă comercială. Primele atestări documentare care fac referire la flota Moldovei medievale datează din 1465, de la asediul Chiliei.
La acea vreme, Moldova, cu porturile Cetatea Albă şi Chilia, era singura opozantă maritimă a turcilor, după ce cetatea genoveză Caffa fusese ocupată la asediul din 6 iunie 1475, iar comerţul genovez pe Marea Neagră încetase. Şi Moldova era nu numai o redutabilă forţă maritimă militară, chiar dacă istoricii turci nu sunt de aceeaşi părere, ci şi una comercială. În secolul al XV-lea, flota Moldovei făcea transporturi pe Marea Neagră spre Istanbul şi trecea în Mediterana, prezenţa pânzarelor moldoveneşti fiind semnalată chiar şi în Insula Creta.
Ultimii mohicani
Acum, la 546 de ani de la asediul Chiliei, flota maritimă comercială de stat se pregăteşte să-şi dea obştescul sfârşit. Feriborurile „Mangalia” şi „Eforie” sunt ultimele nave româneşti de stat. La bordul fiecărei nave lucrează 13 navigatori care formează echipajul de siguranţă şi care nu şi-au mai primit salariile din luna decembrie a anului trecut.
Navele nu au mai ieşit de trei ani pe mare, pentru că le-au expirat actele de registru, iar în cursul lunii trecute au fost mutate cu scandal din terminalul feribot de la Agigea în parcul rece din portul Constanţa Sud. Navigatorii au intuit că CFR Marfă, compania care este acţionarul majoritar al agenţiei CFR Ferry Boat, nu intenţionează să mai repare feriboturile şi, în ziua în care era programată mutarea, au refuzat să participe la manevră. Cum fără navigatori vapoarele nu puteau pleca de la cheu, iar înlocuirea echipajelor protestatare era imposibilă, pentru că nici o societate de crewing nu ar fi încheiat contracte cu CFR Ferry Boat, ştiind că nu are bani pentru plata salariilor, conducerea agenţiei a promis că va plăti parţial drepturile băneşti.
Până la urmă feriboturile au fost mutate, însă nici până în prezent marinarii nu au văzut un leu. Potrivit unor surse din echipaj, în luna decembrie toţi navigatorii îşi vor înainta demisiile, situaţie care va pune în dificultate agenţia, care trebuie să găsească marinari de schimb la feriboturi, pentru a nu pune în pericol siguranţa portului.
Şi asta în condiţiile în care cele două nave au fost declarate de interes strategic de către Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, pentru că sunt singurele vapoare care pot transporta tehnică militară în orice punct de pe glob. Revenind la echipaje, fiecare marinar are de primit între 9.000 şi 12.000 de lei, reprezentând salarii neplătite din decembrie 2010 şi până în prezent. Salariaţii au deschis două acţiuni în instanţă pentru recuperarea salariilor. „Eforie” şi „Mangalia” se află sub sechestrul ANAF, în contul unor datorii la bugetul de stat care depăşesc un milion de euro.
Dar nota de plată a falimentului flotei comerciale româneşti este mult mai mare. Pe lângă jefuirea unei flote de aproape 300 de nave, directorii companiilor de navigatie şi responsabilii Ministerului Transporturilor au tras un „tun” bancar de 70 milioane de dolari (50,4 milioane euro la cursul din această lună al BNR).
Fantomele Navrom şi Romline
Cum poţi să îngropi ilegalităţi de zeci de milioane de euro? Foarte simplu – transferi dosarele Bancorex la AVAS. Această din urmă instituţie, care, aşa cum sugerează şi denumirea, ar trebui să se ocupe de valorificarea bunurilor statului român, a preluat debitorii Bancorex, pentru ca banca să poată sucomba în linişte.
Potrivit „situaţiei debitorilor preluaţi de la Banca Română de Comerţ Exterior ce figurează cu obligaţii de plată către AVAS”, CNM Navrom se clasează pe locul şapte dintr-un total de 624 de firme de stat şi private care au contractat credite în dolari şi apoi nu le-au mai plătit, cu o datorie de 22,6 milioane de dolari.
Compania Navrom Constanţa a fost înfiinţată prin decret regal în 1905 şi avea să devină, la mijlocul anilor 80, una dintre cele mai mari din lume – locul 18 la nivel mondial. Atunci, avea înregistrate 360 de nave maritime. Acum, n-a mai rămas decât un morman de datorii.
Pe lista datornicilor la AVAS urmează Romline, cu 9, 4 milioane dolari, şi alte 20 de SRL care au închiriat nave în bare-boat (contracte de navlosire) şi care, împreună cu companiile-mamă, au împrumutat aproximativ 70 milioane de dolari de la Bancorex şi nu i-au mai dat înapoi.
Statul, prin AVAS, nu are nici o posibilitate să recupereze măcar o parte din aceşti bani, din simplul motiv că nu poate executa silit datornicii. În prezent majoritatea firmelor din shipping a dispărut, la fel şi cele două companii de stat. Datoriile acestor firme însă au rămas şi în prezent atârnă ca o piatră de moară de gâtul AVAS.
De la Klaveness la Forum Maritime
Despre dispariţia celeilalte companii de stat, Petromin, s-au scris mii de articole în presă.
O afacere controversată a fost asocierea Petromin – Petroklav, perfectată pe vremea când ministrul Transporturilor era actualul preşedinte al României.
Petromin a fost cea mai mare dintre companiile de stat desprinse din fosta întreprindere Navrom şi deţinea o flotă de peste 80 de petroliere şi mineraliere. Asocierea dintre Petromin şi Klaveness Norvegia s-a semnat în iulie 1991 şi a implicat în total 16 nave româneşti, 15 nave aflate în funcţiune şi una în faza de constucţie. Potrivit înţelegerii parafate de Traian Băsescu, navele Petroklav urmau să fie modernizate cu bani obţinuţi printr-un credit bancar aranjat de norvegieni.
S-au înfiinţat în Liberia companiile Petromin Overseas Inc. şi Petroklav Management Inc., în care Petromin deţinea 100% din acţiuni. Cele 16 nave implicate au fost transformate în tot atâtea societăţi comerciale de tip offshore (companie de unică navă), iar transferul s-a făcut la preţul de un dolar.
La şase dintre nave li s-a radiat pavilionul românesc în favoarea celui liberian. Pentru restul s-a decis arborarea în continuare a pavilionului naţional şi au fost utilizate drept garanţii pentru împrumutul luat de norvegieni. Cum asocierea s-a dovedit a fi din capul locului păguboasă, partea română a fost nevoită să vândă toate navele înmatriculate în Liberia pentru a acoperi pierderile Petroklav, iar celelalte vapoare au fost executate de banca creditoare. Ulterior, a apărut un număr record de 80 de inculpaţi, printre care Traian Băsescu şi Şerban Mihăilescu, directori ai companiilor de stat şi funcţionari, pentru un prejudiciu de 11.000 miliarde de lei, echivalentul a 275 milioane de euro.
Însă lovitura de graţie, care a dus la dispariţia majorităţii navelor Petromin, s-a dat pe vremea când la Palatul Victoria se afla Nicolae Văcăroiu. Ministrul Transporturilor de la acea vreme, Paul Teodoru, a băgat Petromin într-o asociere păguboasă cu grecii de la Forum Maritime, care în final s-a soldat cu pierderea tuturor navelor. Grecii promiteau 350 milioane de dolari, pe care nu i-au plătit, dar s-au ales cu 51% din compania nou creată, iar românii chiar au venit cu navele.
La întoarcerea sa în Palatul CFR ca ministru al Transporturilor, în 1996, Traian Băsescu i-a adunat într-o sală pe toţi directorii şi demnitarii din minister. „Cei care ştiţi că aţi semnat fie şi un singur document în afacerea Petromin – Forum Maritime, să vă daţi demisiile, pentru că altfel vă dau eu afară” – aceasta a fost prima frază rostită de noul ministru.
Au urmat demisii şi demiteri, însă niciun demnitar nu a făcut puşcărie pentru falimentarea Petromin.
De la Văcăroiu la Băsescu
Oficial, niciun fost ministru nu a făcut puşcărie pentru devalizarea flotei. Totuşi, în dosarele instrumentate (majoritatea fără finalitate) de procurori de-a lungul vremii apar nume grele ale scenei politice:
– Nicolae Văcăroiu, director general în Consiliul de Stat al Planificării şi prim ministru
– Şerban Mihăilescu, director al Registrului Naval Român şi secretar de stat la Ministerul Transporturilor
– Emil Dima, preşedinte FPS
– Paul Teodoru, ministru al Transporturilor
– Radu Sârbu, preşedinte FPS
– Traian Băsescu, ministru al Transporturilor
– Călin Marinescu (zis Shogun), director Petromin şi secretar de stat în Ministerul Transporturilor
Afacerea arabilor
Potrivit ultimului document oficial întocmit de către Ministerul Transporturilor privind evoluţia flotei, la 1 ianuarie 1990 României deţinea 288 de nave cu un tonaj de 5,6 milioane tdw şi figura în topul mondial al flotelor maritime comerciale. În lucrarea „Organizarea, starea tehnică şi exploatarea flotei maritime în perioada 1990-1996″, se arată că întreprinderea Navrom dispunea de 188 cargouri de mărfuri generale, reprezentând 25,6l % din capacitatea flotei, 12 tancuri petroliere (19,5%), 70 de mineraliere (53,2%) şi 18 nave specializate (1,7%). Până în 1970 fuseseră construite 54 de nave; în intervalul 1970-1975, alte 44, între 1975-1980 – 91 de nave, între 1980-1985 – 69 de nave, iar în intervalul 1985-1990 – 30 de vapoare.
Din cele menţionate mai sus reiese clar că nu toate navele erau vechi şi neperformante (durata normală de exploatare a unui vas comercial este între 20 şi 30 de ani) şi cu atât mai puţin nu puneau în pericol siguranţa navigaţiei, aşa cum au susţinut absolut toţi cei anchetaţi în dosarele privind înstrăinările de nave. Chiar şi astăzi în portul Constanţa puteţi vedea nave comerciale româneşti, cărora li s-a schimbat numele şi care fac bani buni pentru armatorii privaţi.
Prima navă din seria de 18 cargouri de 4.800 tdw care au funcţionat în flota Navrom, lansată la apă în 1971 cu numele de „Brad”, navigă încă sub pavilion Panama pe rute care includ portul Constanţa sub numele de „Princess 7”, deşi are 40 de ani de serviciu. O altă navă soră cu „Brad”, fostul „Râmnicul Vâlcea”, cargou care de la Navrom a ajuns la Roliship Constanţa (companie româno- libiană care a pierdut toate navele în 1997) şi de aici la alţi armatori, este funcţională chiar şi astăzi, la 38 de ani de la lansarea la apă, şi navigă sub numele de „Rim”.
De asemenea fostul „Săveni”, cargou din aceeaşi clasă, a fost rebotezat „Save” şi încă vizitează portul Constanţa. Un alt cargou din această serie, „Drăgăneşti”, construit în 1984 la Brăila, a navigat până în 2009 sub numele „Omar Al Farouk” în beneficiul unor firme siriene. În 2006, o prezentare a acestei nave putea fi întâlnită pe site-urile specializate în vânzarea de vapoare comerciale, prezentare în care, pe lângă specificaţiile tehnice şi modernizările aduse cargoului, se menţiona că acest cargou este utilizat ca navă de transport cu o singură punte, însă poate fi transformat în cargou cu două punţi, aşa cum a fost proiectat şi construit.
De altfel, primele nume pe care le-au avut aceste nave încă se pot observa pe bordaje întrucât, în şantierele româneşti de dinainte de 1989, literele care compuneau numele unei nave, precum şi portul de provenienţă erau confecţionate din fâşii de tablă şi apoi sudate, fiind astfel realizată o inscripţie în relief. Înteresant este cum reuşesc armatorii arabi, în aceleaşi condiţii de piaţă liberă, să facă profit cu nave de 30 sau 40 de ani vechime, în timp ce pe vremea când aceste vapoare erau la statul român sau închiriate, produceau pierderi.
Biruinţa… în lichidarea flotei
Un alt exemplu al jafului flotei naţionale este chiar petrolierul „Biruinţa”, lansat la apă în 1984. Tancul a devenit celebru nu pentru că a fost ani buni nava-amiral a flotei comerciale româneşti, ci pentru că a fost comandată de către actualul preşedinte Traian Băsescu.
Petrolierul de 163.857 tdw a fost vândut după 1989 şi rebotezat „Iris Star”, iar apoi “Histria Crown”. În decembrie 2007, după 23 de ani de navigaţie, nava a fost scoasă din uz ca petrolier, dar continuă să plutească. A fost transformată în rafinărie plutitoare şi, sub numele „Armada Perdana”, aduce bani frumoşi grupului AGIP.
Arestări prin porturi
Cea mai febrilă perioadă pentru shippingul privat a fost 1997-2001. Navele erau închiriate în contracte de bareboat. „Erau peste 50 de firme private care au închiriat nave. Ştiu că a rămas o datorie de 70 milioane de dolari. Echipajele trebuia să fie plătite de armator, dar aveau cărţile de muncă la companiile de stat (Navrom şi Romline). Nu cred că această datorie o să fie recuperată”, a declarat Adrian Mihălciou, liderul Sindicatului Liber al Navigatorilor.
El a explicat că datoriile pe care le-au făcut societăţile în perioada în care au exploatat navele au fost trecute în contul flotei de stat, astfel că vapoarele au început să fie arestate în porturile străine. „Marinarii îşi recuperau după 5-7 luni salariile restante. Când unii îşi primeau banii, rămâneau alţii arestaţi”, îşi aminteşte liderul navigatorilor.
https://zin.ro/12/12/2011/administratie/flota-romaniei-1465-2011/
//////////////////////////////////////////////
(Pentru ca au ca tata pe diavol,cum scrie in Ioan, cap.8/44) …Hop și Ilici: „PSD e în cea mai gravă criză”. Dacă o spune și creatorul lui Dragnea…
Adrian Nastase, Ion Iliescu, Liviu Dragnea
Coloana vertebrală a răului din România – Adrian Năstase, Ion Iliescu, Liviu Dragnea
Fostul președinte Ion Iliescu a declarat pentru ziarul francez Le Figaro că ”este o perioadă dificilă și confuză pentru PSD, care trăiește cea mai gravă criză politică a sa”. Fondatorul PSD și fostul președinte al țării a mai declarat pentru publicația franceză că ”poziția personală a lui Dragnea, cu problemele sale juridice, a creat fracturi interne în PSD”.
Iliescu a mai spus că în România nu există astăzi ”alternativă la PSD, nu există altă forță capabilă să răspundă nevoilor societății”.
Cum și-au pierdut rușii credibilitatea. Ministrul britanic al Apărării dezvăluie că Șoigu l-a mințit în față, cu două săptămâni înaintea invaziei: a fost „o demonstrație de intimidare și de forță”
Articolul Le Figaro trece în revistă situația generală din România, dominată de dorința lui Liviu Dragnea de a-și rezolva problemele din justiție, notează G4Media.ro.
Opinie ZIARISTII.com: Declaraţia lui Ion Iliescu este de o ipocrizie imensă: cel care a creat acest partid, chiar în forma în care a ajuns el azi, e nimeni altul decât fostul preşedinte ceauşist. El a creat baronii, el a dat tonul controlului asupra justiţiei (stenogramele PSD- Rodica Stănoiu), el a permis îmbogăţirea de nabab (Adrian Năstase-Cornu). Dragnea nu este decât cea mai „performantă” mutaţie de genă a unui partid născut să creeze astfel de lideri, astfel de politică.
https://ziaristii.com/hop-si-ilici-psd-e-cea-mai-grava-criza-uite-cine-vorbeste-creatorul-lui-dragnea-2/
/////////////////////////////////////////////
Catedrala Jefuirii Neamului ridicată de Adrian Năstase la Cornu DIN SALARIU! Vai de steaua României!
E mișto cu justiția asta stalinistă, că scapi nu doar cu niște condamnări superficiale și o zgârietură la gât de ochii lumii, ci și cu averea întreagă. Și după aia se presupune că te-ai reabilitat și că tot ce ai e din cinste, pe bază de salariu la stat. Rămâne totul la copilași, ca să nu mai fie nevoiți și ei să muncească la drumul mare ca tăticu’.
https://kmkz.ro/de-ras/catedrala-jefuirii-neamului-ridicata-de-adrian-nastase-la-cornu-din-salariu-vai-de-steaua
////////////////////////////////////////////
Se rotesc la guvernare hoţii sătui cu hoţii flămînzi
Maria Diana Popescu
Am ajuns la punctul înţepenit, numit azimut, moment în care trebuie să prevenim istoria să nu tragă în oameni, ci în agresiunile care au ghemuit la polul opus demnitatea şi viaţa cetăţenilor. Ce facem cu cei vaccinaţi care fac forme grave şi mor? Dacă aveţi speranţa ca valul patru se termină şi vom intra în normalitate, vă înşelaţi! Cretinii planetei mai au tulpini de virus în laboratorul secret! Coarda socială e foarte întinsă, peste tot, în lume. Dacă va plesni şi se va rupe în alte state mai puternice, nu va mai rezista nici la noi!
Cînd politicianul obligă omul de rînd şi medicul să se vaccineze, înseamnă că nu-i vorba despre sănătate, ci de altfel de interese. Pandemia mărşăluieşte în România în funcţie de jocurile politice. Ba ne spune Iohannis că „pandemia e în vacanţă”, ba interdicţii, ba relaxarea, ba restricţii made în Arafat. Cînd şi cum au ei pofte. Oare cînd se va vindeca de tot clasa politică românească? Un vaccin pentru clasa politică, pe cînd? Sau un tratament cu scopolamină, aşa cum se proceda în urmă cu decenii pentru interogarea agenţilor secreţi. Nu degeaba a fost numită „Respiraţia Diavolului”. Am afla multe!
Corupţia persistă, partidele se tot rotesc, dar nu ele ameţesc, ci poporul. Sistemul medical românesc are nevoie de continuitate la conducere, pentru a dezvolta proiecte de reformă. Cu patru miniştri schimbaţi într-un an, sistemul public de sănătate e tot la terapie intensivă, tot mai des, aruncat în flăcări cu chibriturile puterii. De la Băsescu la Iohannis, am avut parte de tot felul de experimente şi programe, fără nicio legătură cu sănătatea, pacea şi liniştea socială, ci cu distrugerea omului, lărgirea corupţiei şi sărăciei, lărgirea zonelor de influenţă ale mafioţilor locali şi ale marilor puteri. În România, toate se umflă datorită magicienilor puterii: numărul infectărilor, al morţilor, facturile, datoriile ţării, sărăcia, spaima şi disperarea în faţa viitorului apropiat. Pînă şi dreptul la viaţă a devenit discutabil.
Din timpul dictaturii Băsescu, continuînd cu cea Iohannistă, Justiţia a ajuns o casă părăsită, unde s-au aciuat şi solidarizat împotriva valorilor morale, împotriva statului de drept, numeroase căpuşe în robă ale străzii corupte, grupuri de infractori, care în complicitate cu oamenii politici vînd şi cumpără, la fel ca în bazare şi tîrguri de mărfuri, tot felul de sentinţe favorabile unora, apărînd şi favorizînd infractorii, jefuitorii patrimoniului naţional. Şantaj, justiţie la comandă, dispreţ evident faţă de lege şi de valorile româneşti, bani, putere, sex, maşini, avere, astea sînt reperele la care se raportează şi pe care le transmit mulţi dintre cei care deţin puterea, conectaţi la conductele de bani murdari. În 32 de ani de democraţie de baltă, prin votul nostru, măsluit de cei din umbră, n-am făcut altceva decît să rotim la guvernare hoţii sătui cu hoţii flămînzi. „Şi cu asta ce-am făcut?” – vorba lui Constantin Tănase. Au privatizat pînă la firul ierbii, adică, au dat economia românească, apele şi pădurile pe mîini străine. Ce se va întîmpla cînd nu va mai fi nici un obiectiv economic de furat, pardon de privatizat. Ne vor obliga să ne privatizăm proprietăţile personale, copiii şi organele interne. Am fost transformaţi într-o colonie insalubră, la dispoziţia cămătarilor şi criminalilor mondiali şi autohtoni, care se distrează cu sănătatea, demnitatea, cu banii noştri şi cu viaţa noastră.
Aproape tot timpul mahmuri, guvernul, guvernatorul şi preşedintele, joacă golf cu leul românesc, aruncîndu-l de pe orbită în jungla pantei depreciative. Datoria României, umflată cu bani daţi pe apa băncilor străine, la cea mai mare dobîndă din UE. 4,83%, a crescut de la 76,6 miliarde euro (octombrie 2019) la 110,3 miliarde euro (iulie 2021). Viteza de creştere a datoriei publice este dublă faţă de viteza de creştere a PIB. Suma suplimentară plătită de România ca dobîndă pe seama datoriei create de vînzătorii guvernamentali penelişti este de 1,2 miliarde euro/an, respectiv, circa 12 miliarde euro la final. Cu 12 miliarde euro România putea construi şcoli, autostrăzi, spitale, putea creşte salariile, alocaţiile, pensiile, putea dezvolta economia şi agricultura. Însă din cauza guvernului lui Iohannis se vor risipi 12 miliarde de euro pe dobînzi. La cine, unde vor ajunge aceste furturi oficiale? Comisioanele pentru datoria de 33,7 miliarde euro, plus cele 12 miliarde din dobînzi, unde vor fi spălate? Cît din aceste sume uriaşe se întorc ca şpagă pentru plasamente de succes? În ce conturi, sub ce formă, prin ce reţele, în ce tip de instrumente financiare sau mobiliare? Dacă peneliştii erau patrioţi, nu hoţi, cu 33,7 miliarde euro reconstruiau din temelii România! La borna lui 1989 eram boieri în Europa: zero datorii, iar agricultura şi economia duduiau de sănătate. Potrivit unui studiu al Rezervei Federale (F.R.B.), citat de Bloomberg, cele mai mari bănci din Statele Unite au înfiinţat în ultimii 30 de ani peste 15.000 de subsidiare la nivel global, pentru a plăti taxe mai mici şi pentru a scăpa de anumite reglementări stricte.
România a fost ţinta piraţilor internaţionali de resurse şi bogăţii, încă de prin ’90. Distrugerea economiei strategice, care asigura existenţa şi siguranţa naţională, le-a reuşit din plin. Ajutate de americani, germani, francezi şi de statele paralele, guvernele României postdecembriste şi-au ruinat propriul stat, au chemat veneticii şi au împărţit între ei profitul de pe urma sărăcirii poporului. Au venit americanii la noi, cică să ne apere de muşte, ca aliaţi. Nu i-a chemat poporul! Logic şi normal, România n-are ce căuta în NATO, aşa cum logic şi normal ar fi ca NATO să nu mai existe după crimele sîngeroase asupra atîtor state! Însă, existenţa NATO e singura modalitate pentru americani de a mai mulge bani de la „aliaţi”.
Oricine îşi dă seama că o altfel de istorie a început să se scrie singură în dreptul asasinilor economici şi vînzătorilor de neam, bătînd, nu cuie, ci piroane, în sicriul poporului, o istorie-realitate, diferită de istoria sedimentată în documente, scrisă, de multe ori prin „Ruleta rusească”, cu pistolul la tîmplă sau cu punguţa cu galbeni, plimbată la vedere.
https://www.art-emis.ro/editoriale/se-rotesc-la-guvernare-hotii-satui-cu-hotii-flaminzi
/
////////////////////////////////////////////
Cine le-a deschis ușa rușilor în România. Emil Constantinescu, rol principal
DE SORIN OZON, CĂTĂLIN PRISACARIU
De la Victoria, premierul Victor Ciorbea nu a avut niciun control asupra intrării Lukoil în România, afacerea s-a tranșat la Cotroceni –
În 1998, rafinăria Teleajen a fost privatizată prin ordin direct al lui Emil Constantinescu. Victor Ciorbea a executat în orb.
Recent, dosarul unei evaziuni fiscale de două miliarde de euro (conform estimărilor procurorilor), care ar fi fost produse de mecanisme ilicite puse în practică de către Lukoil România și alte subsidiare europene ale grupului rusesc, a fost casat. Procesul, așadar, va fi reluat de la zero.
A fost nevoie de patru ani să se ajungă aici, însă nu e neapărat surprinzător: în 2015, când premier era Victor Ponta și sechestre fuseseră pus pe activele rafinăriei Lukoil, șeful Guvernului a reacționat prompt și a criticat măsura.
Dar cele mai multe suspiciuni privind atitudinea statului român în legătură cu compania rusă datează de acum aproape 22 de ani, când Petrotel Teleajen a fost privatizată de statul român prin vânzarea de acțiuni către Lukoil.
Newsweek România a vorbit cu demnitarii implicați atunci în tranzacție și a descoperit că toată operațiunea a fost făcută pentru a evita Guvernul, deși tocmai structura executivă a statului avea atribuția privatizărilor.
În ciuda scandalurilor repetate referitoare la privatizări, Sorin Dimitriu a fost condamnat pentru fraude cu bani europeni – Foto: INQUAM PHOTOS/ Liviu Florin Albei
Cine, atunci, a vândut rafinăria de la Telejean? Da, semnătura a fost a unui șef de agenție guvernamentală, dar decizia a fost luată la Cotroceni de către președintele Emil Constantinescu, care s-a și întâlnit cu șeful Lukoil de atunci și de acum, celebrul Vagit Alekperov.
Ierarhic, însă, decizia ar fi trebuit să fie a premierului (Victor Ciorbea), a ministrului Privatizării (Valentin Ionescu) și a șefului Fondului Proprietății de Stat (instituție subordonată Ministerului Privatizării), Sorin Dimitriu.
Newsweek România a reconstituit ce s-a întâmplat în realitate, prin mărturiile celor implicați.
Patriciu, „agent de influență rus“
Valentin Ionescu a vorbit pe larg despre subiect cu Newsweek România. „Este important contextul. La începutul anului 1998, a venit în România Vagit Alekperov, președintele CA Lukoil.
Eu am fost cumva luat prin surprindere pentru că nu știam nici de această vizită și nici de privatizarea care se pregătea.
Prin urmare, eu cred că au avut loc niște acțiuni pregătitoare, foarte probabil la sfârșitul anului 1997, despre care eu nu știu nimic, și care au continuat în 1998.
Nu știu exact care au fost motivele care l-au determinat pe dl. Constantinescu să decidă că această privatizare trebuie făcută cu Lukoil, dar el a luat acestă decizie sub influența lui Dorin Marian (consilier prezidențial al lui Emil Constantinescu – n.r.) și a lui Cătălin Harnagea (șef SIE între 1997 și 2001 – n.r.), în principal.
Pe 3 februarie 1998, CEO-ul Vagit Alekperov s-a întâlnit cu președintele Emil Constantinescu
Pe vremea aceea, la Cotroceni erau mai multe grupuri de interese care se învârteau.
Unul dintre grupuri era format din rețeaua Harnagea, Dorin Marian, Dinu Patriciu, Sorin Roșca Stănescu.
Aceștia se întâlneau între ei foarte des și discutau între ei. Eu bănui că ei aveau niște interese economice legate în principal de persoana lor, dar cel puțin despre unul am auzit ulterior că era agent de influență rus.
Și mă refer la Dinu Patriciu. Și mi s-a spus și în ce context a fost racolat, deși nu știu exact dacă așa a fost sau nu, dar probabil că asta este mai puțin important“, a arătat fostul ministru al Privatizării.
Harnagea ar fi susținut necesitatea privatizării
„Sectorul energetic era foarte important la vremea respectivă și avea o miză geopolitică majoră, chiar dacă România nu înțelegea foarte bine acest lucru, în condițiile în care România avea un potențial de rafinare foarte ridicat.
Pe de altă parte, se vehiculau ideile că Rusia nu mai este un inamic al Occidentului.
Este un partener al Occidentului și ar trebui să privim altcumva Rusia, să avem o relație de colaborare strânsă și așa mai departe.
Și mie mi s-au vândut poeziile astea, eu fiind de felul meu rusofob și nu înghit așa ceva.
Să revenim. La începutul anului 1998, când a venit conducerea Lukoil în România pentru această privatizare, eu am avut și o discuție cu Harnagea, la el în birou.
El a încercat să îmi dea o motivație de ce este necesară această privatizare. Eu i-am spus că nu este necesară această privatizare pentru simplul motiv că orice firmă rusească pe teritoriul României este un punct de sprijin pentru serviciile lor de informații.
Asta i-am spus eu în clar. Și asta i-am spus și primului ministru când a venit Alekperov, la el în birou. Prin urmare, mi s-a spus că de această vizită se ocupă Victor Surdu (ulterior privatizării, șef al Lukoil România – n.r.), el fiind apropiat de partea rusă.
Surdu m-a căutat pe mine asiduu și eu m-am făcut nevăzut în sensul că nu vroiam să mă întâlnesc cu el și nici cu delegația lor. Mi se comunicase că mă caută prin cabinetul primului-ministru Ciorbea“, a rememorat Ionescu.
Ionescu: „Era ceva aberant“
„Am fost chemat la Guvern, am avut o întâlnire și cu primul ministru, de față fiind Șerbănescu, care era purtător de cuvânt și ulterior a devenit consul în SUA (fost ziarist la bază), Mugur Isărescu, mai era un consilier.
Primul ministru mi-a spus că dl. Emil Constantinescu dorește să mă ocup de chestia asta, să ne întâlnim și totodată să aranjăm și un viitor acord între România și firma Lukoil pentru prospecțiuni geologice.
Eu nici în ziua de azi nu realizez dacă această solicitare pe care eu am primit-o verbal de la primul ministru a fost o testare în ceea ce privește persoana mea sau chiar era ceva serios.
Ca să poată încheia
afacerea cu Lukoil,
Cotroceniul a trebuit
să se folosească de
Sorin Dimitriu, șeful FPS
Pentru că, din punct de vedere legal, nu numai geopolitic, nu aveai cum să faci în 24 de ore un asemenea acord, tu, țară, ca subiect de drept internațional, cu o firmă privată căreia tu îi dai pe mână toate prospecțiunile geologice din România.
Este ceva aberant. Fără licitație, fără selecție, fără nimic. Asta din punct de vedere tehnic.
Din punct de vedere politic, era și mai aberant. Dar nici până în ziua de azi eu nu știu sigur dacă, când mi s-a dat această dispoziție verbală transmisă de Ciorbea de la Cotroceni, am fost testat să vadă dacă eu sunt patriot sau pur și simplu așa se dorea.
Nu știu. Eu am zis doar atât, de față cu toți ceilalți: «Domnule prim-ministru, eu nu pot să îmi pun semnătura pe un asemenea act și nu îmi pun semnătura pe niciun act de privatizare»“, a dezvăluit
Valentin Ionescu.
Ciorbea ar fi spus că „este o firmă olandeză cu sediul la Londra“
„I-am explicat motivele. I-am spus că ce am discutat cu Harnagea, vă spun și dvs: eu nu sunt de acord ca rușii să aibă o investiție în România, sunt probleme de securitate națională.
«Nu, că este o firmă olandeză cu sediul la Londra», mi-a replicat el. Domnule, asta nu este o firmă olandeză cu sediul la Londra, asta este o firmă rusească.
Iar pentru mine este o problemă de securitate națională și eu nu semnez nici călcat de tanc așa ceva.
Și am mai spus că nu semnez nici ce mi s-a sugerat privind un acord de principiu pentru prospecțiuni geologice doar pentru că vine Alekperov și trebuie să îi oferim ceva. De ce trebuie să îi oferim ceva? Nu trebuie să îi oferim nimic.
Și mi s-a mai spus că se pune problema privatizării și amânării sau iertării datoriilor Petrotel. Și am spus că nici asta nu este în regulă.
Era deja în circuit de avizare de la Ministerul Finanțelor, pe care își pusese semnătura Ionuț Costea, cumnatul lui Geoană, chiar dacă nu a mai apărut ulterior semnătura lui.
Asta în luna februarie. Era în pregătire ordonanța privind ștergerea ori amânarea datoriei pe 25 de ani.
Ordonanța asta a apărut în luna mai, Ordonanța 10, și a fost respinsă în 2002 că nu mai avea obiect, probabil.
În orice caz, eu m-am opus și la asta, pentru că un asemenea regim nu a fost acordat niciunui investitor străin.
De ce trebuie să îi acordăm lui asemenea facilitate? La vremea respectivă se discuta că toți care cumpără societăți de la stat trebuie să își asume și datoriile.
De ce trebuie ei să beneficieze de asemenea facilitate? Au venit firme occidentale în România și nu au beneficiat de această facilitate.
Pe vremea aceea nu era legea ajutorului de stat. Dar exista legea concurenței. Și le-am spus că eu nu semnez așa ceva. Și nu am semnat“, și-a amintit ex-ministrul Privatizării.
„Cel care a marșat a fost Sorin Dimitriu, așa a primit dispoziție“
„A venit Alekperov, am avut o întâlnire față în față. Bineînțeles că el a fost informat că eu sunt ostil. Surdu era și el de față.
A avut o întrevedere de jumătate de oră cu primul-ministru, la care am participat și eu. S-a discutat, eu nu am vorbit că nu avea sens, fiind primul ministru de față.
Și asta a fost tot. Cel care a marșat la privatizare a fost Sorin Dimitriu (șeful Fondului Proprietății de Stat – n.r.), pentru că așa a primit dispoziție.
Acesta este desfășurătorul evenimentelor de atunci. M-am opus la orice act cu ei. Privatizarea s-a făcut prin FPS, nu prin mine, iar problema datoriilor s-a făcut după ce am plecat eu de la minister.
Urmarea a fost că eu am fost schimbat la sfârșitul lunii aprilie (1998 – n.r.). Foarte rapid. Eu cred că de aici mi s-a tras.
Și apoi, ani de zile, eu am avut de tras din această cauză. Și mi s-au pus tot felul de bețe în roate din această cauză și m-au izolat.
Eu am avut tot timpul probleme din cauza rușilor pentru că m-am opus acestei privatizări. De ce?
Pentru că ei au oameni în România, au în multe locuri agenți de influență și în puncte cheie. Când au avut loc alegerile din 2004, mi s-a și spus în față de către un om al lui Patriciu: ai de ales dacă vrei sau nu să mai faci ceva în politică – ori ești cu rușii, ori ești pe partea cealaltă, dar ăia care sunt de partea cealaltă sunt o gașcă de homosexuali, vezi și tu ce faci.
Asta primise el dispoziție de la Dinu Patriciu să îmi transmită. Agenții aceștia de influență cred că există și acum, dar nu mai au aceeași forță“, a încheiat Valentin Ionescu.
Ciorbea: „Dimitriu era stat în stat și FPS la fel“
Fostul premier Victor Ciorbea a negat mai tot din versiunea fostului său ministru: „Eu n-am privatizat nimic! Nu m-am întâlnit cu Lukoil.
Când am închis Teleajenul (rafinăria – n.r.), au fost proteste. A fost o închidere temporară, în vederea reorganizării. Dimitriu era stat în stat și FPS la fel, era în subordineaParlamentului, nu avea nicio legătură cu mine.
Eu am înființat Ministerul Privatizării și am pus FPS în subordinea Guvernului (OUG 88/1997), așa s-a contabilizat tot la pasivul meu.
Nu-mi amintesc de întâlnirea asta de la Guvern de care vorbește Valentin Ionescu. Singura întâlnire cu rușii a fost cu vicepremierul rus, prin ’97, înainte de Madrid, când m-a amenințat să o lăsăm mai moale cu NATO.
Sincer, nu-mi aduc aminte să mă fi informat Harnagea despre Lukoil. Era exact intervalul în care criza guvernamentală (între membrii Convenției Democratice – n.r.) era la apogeu“.
Ilie Șerbănescu: „Ministerul Reformei era o structură-fantomă“
Fostul ministru al Reformei, Ilie Șerbănescu, a spus că nu a avut nicio legătură cu privatizarea: „Eu nu-mi amintesc de așa ceva (întâlnirea de la Guvern cu Alekperov; ce e drept, Valentin Ionescu vorbește de un alt Șerbănescu – n.r.), am dubii că am participat la așa ceva.
Am fost luat în Guvernul Ciorbea pe nepusă masă, probabil eram unul din cei 15.000 de specialiști. Am constatat când am ajuns acolo, la Ministerul Reformei, că nu era un minister, era o structură-
fantomă.
CONFLICT Ministru al Privatizării în 1998, Valentin Ionescu a avut discuții cu Cătălin Harnagea ,atunci șef SIE, aflat în aceeași grupare cu Dorin Marian
Nu era ordonator de credit, nu avea inițiativă legislativă, era format din trei persoane care își luau banii de la Secretariatul General al Guvernului.
Era absolut caraghios, am vrut să plec. M-a rugat Ciorbea să rămân, am acceptat, dar i-am zis că nu semnez nimic.
La sfârșitul lui februarie s-a terminat și cu Guvernul Ciorbea și am plecat. Era un climat atunci că, dacă e să dăm industria, ceea ce s-a și petrecut, să dăm la fiecare de pe scena mondială câte ceva“.
Sorin Dimitriu, protejatul generalului Stănculescu
În 1998, în ziua privatizării Petrotel Teleajen, Sorin Dimitriu, șeful de atunci al FPS, a declarat în conferința de presă astfel: „Compania Lukoil va prelua Petrotel.
Lukoil este un partener dorit în România, cu o participare importantă de capital american“.
Toată declarația sa se baza pe faptul că, la vremea respectivă, compania americană ConocoPhilips era interesată să cumpere acțiuni Lukoil.
Aflat la șefia Fondului Proprietății de Stat, Dimitriu a mai bătut palma cu rușii și pentru alte privatizări.
Interesantă a fost vânzarea către compania Mechel a Combinatului de Oțeluri Speciale din Târgoviște.
De altfel, la mijlocul anilor ’70, Dimitriu a lucrat la COS Târgoviște ca inginer tehnolog (detașat). Pe atunci, uzina avea un statut special pentru că fabrica oțeluri care se foloseau în industria de armament.
În acea perioadă, Dimitriu l-a cunoscut pe generalul Victor Athanasie Stănculescu, care supraveghea înzestrarea armatei statului comunist.
Mai târziu, Stănculescu avea să-i facă legătura cu fostul general Dan Drăgoi, căruia, în calitate de reprezentant al grupului Bali, Dimitriu i-a vândut, în 1997, Comvex Constanța. Șeful FPS din 1998 a fost și reprezentantul României în proiectul marelui combinat Krivoi Rog.
În ciuda numeroaselor apeluri, Sorin Dimitriu a refuzat să comunice pe subiectul Lukoil.
În timp ce Newsweek România încerca să-l contacteze, fostul șef al FPS a fost condamnat definitiv la doi ani și opt luni cu suspendare pentru fraude cu fonduri europene.
Harnagea nu vorbește. Marian: „Nu făceam programul președintelui“
Cătălin Harnagea, ex-director al SIE, se ascunde acum după cvasinecunoscuta Agenție de Cooperare Internațională pentru Dezvoltare, din subordinea MAE, al cărei director general este.
Harnagea a refuzat orice contact în legătură cu subiectul Lukoil. Totuși, acum câțiva ani, spunea pentru Digi24 următoarele: „Ceea ce ni s-a cerut nouă a fost o verificare pe acel moment a unor posibili investitori care ar fi vrut să vină să investească sau să cumpere, să intre într-un proces de privatizare.
Lukoil era o companie mare cum este şi acum, iar interesele erau să cumpere. Probabil că erau şi alţi competitori“.
După plecarea din funcția de director SIE, Harnagea a lucrat în Petromidia până în 2002 și a fost partener cu fostul consilier prezidențial Dorin Marian (până când acesta din urmă a devenit secretar de stat, în 2007) la Icar Energy SRL, companie care se ocupă de comerțul cu ridicata al combustibililor solizi, lichizi, gazoși și al produselor derivate, precum și în alte firme.
Întrebat despre același subiect, Dorin Marian a negat totul: „În acea perioadă eram consilier pe Apărare (la Cotroceni – n.r.) și nu participam la întâlnirile economice, nici nu făceam programul președintelui“.
Nici președintele Emil Constantinescu nu a dorit să facă vreun comentariu pe acest subiect și nici să detalieze cum s-a pregătit întâlnirea cu Vagit Alekperov, CEO al Lukoil.
⇒ Documentarea pentru acest articol a fost posibilă datorită programului „Reporteri pe teren“ al Fundației Robert Bosch împreună cu n-ost, organizație non-guvernamentală.
https://newsweek.ro/investigatii/lukoil-a-intrat-in-romania-prin-palatul-cotroceni
/
/////////////////////////////////////////////
Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale
autor Valentin Manoliu
Prezentare de carte
Editura Sapienţia a lansat o apariţie editorială de excepţie. Această carte vine să umple un gol din istoria contemporană a ţării noastre. Prea puţin români ştiu şi înţeleg ce s-a petrecut în România începând cu evenimentele din decembrie 1989. Prea multe minciuni s-au spus despre aceste evenimente. Volumul face publice anumite aspecte şi dovezi zguduitoare care arată că revolta naţională din România din decembrie 1989 a fost confiscată de unele servicii şi grupări secrete internaţionale (printre care FRANCMASONERIA şi KGB-ul sovietic), care s-au infiltrat în instituţiile cheie ale statului şi au făcut posibile jaful naţional şi corupţia la cel mai înalt nivel.
Cartea pe care v-o prezentăm este un inedit document zguduitor. Ea îi poate ajuta pe românii destupaţi la minte, care sunt capabili să înţeleagă ADEVĂRUL, să priceapă cum este posibil ca într-o ţară atât de bogată cum este România să existe la ora actuală atât de multă sărăcie, corupţie şi suferinţă.
Autorul acestei cărţi a avut o mulţime de prieteni care au lucrat sau lucrează în cadrul serviciilor secrete şi care i-au facut unele confesiuni. În felul acesta el a avut acces la o mulţime de informaţii autentice, strict secrete, care i-au permis sa îşi dea seama de corupţia gigantică ce şi-a întins tentaculele până la cele mai înalte niveluri ale puterii din această ţară. Tocmai de aceea această carte abundă în dezvăluiri senzaţionale care sunt adevărate. Pentru că cel care a scris această carte este un patriot care încă mai crede în puterea tainică a ADEVĂRULUI şi în DREPTATE, el a fost profund revoltat de nemernicia şi de impertinenţa jocurilor de culise care se fac fără încetare în această ţară, unde marile crime financiare, marile escrocherii precum şi o mulţime de fraude gigantice sunt cel mai adesea ascunse cu abilitate (adeseori chiar de către mass-media), pentru a nu deranja pe conducătorii oculţi, cruzi şi cinici (FRANCMASONII), care acţionează din umbră.
În loc să dezvăluie astfel de fapte, care evidenţiază amploarea fără precedent a corupţiei aproape generalizate din această ţară, mass-media din România a pactizat în secret cu marii corupţi şi de multe ori păcăleşte mulţimile credule şi ignorante, punând periodic pe tapet felurite poveşti fantasmagorice senzaţionale şi furibund incitatoare, care cel mai adesea urmăresc să abată în alte direcţii atenţia acestui popor (« care se lasă cu uşurinţă prostit cu televizorul ») de la adevăratele probleme grave şi de o amploare fără precedent care există în această ţară.
Lucrarea de faţă vine cu o mulţime de dezvăluiri şocante despre ce anume s-a petrecut în decembrie 1989. Ea ne oferă o mulţime de informaţii inedite şi ne permite să ne răspundem la unele întrebari cheie cum ar fi: Unde au dispărut în decursul timpului bogăţiile imense ale acestei ţări? Cine s-a îmbogăţit şi încă se mai îmbogăţeşte de pe urma traficului nestingherit cu droguri şi arme care se fac în Romania? Care sunt agenţii secreţi străini care au avut sau au posturi cheie in instituţiile de o importanţă vitală ale statului Roman?
La toate aceste întrebari şi chiar la unele pe care nu vi le-aţi pus până acum, pentru că nu bănuiaţi care este realitatea, veţi găsi răspunsuri pertinente şi edificatoare în paginile acestei cărţi, care este citită cu sufletul la gură.
Sperăm că, prin cunoaşterea ADEVARULUI, nu vă veţi mai lăsa după aceea păcăliţi de aparenţe şi minciuni care sunt răspandite cu abilitate şi viclenie pentru a masca o realitate tragică. Totodată, mulţi dintre dumneavoastră vă veţi pune întrebarea: « CE ESTE DE FĂCUT ? !!!»
Citiţi câteva fragmente din această carte-document de o valoare excepţională:
Serviciile secrete, loviturile de stat şi atentatele
OTV şi şcoala de yoga MISA atacate din umbră de Francmasonerie prin intermediul serviciilor secrete
Privatizarea în România – un jaf naţional
https://yogaesoteric.net/dezvaluiri-uluitoare-despre-modul-in-care-este-afectata-romania-de-gigantica-conspiratie-internationala-a-noii-ordini-mondiale/
//////////////////////////////////////////////
Serviciile secrete, loviturile de stat şi atentatele
de Valentin Manoliu
Dizidentul sovietic Vladimir Bukovski afirma în anul 1990 că: „Niciodată rolul KGB-ului în interiorul ţării [URSS] şi în străinătate nu a fost atât de important. Serviciile secrete sovietice sunt printre cele care au vegheat la răsturnarea lui Ceauşescu în România, au lansat „revoluţia de catifea“ în Cehoslovacia, au luat măsuri pentru răsturnarea lui Erich Honecker în Germania Răsăriteană, producând îndeosebi circumstanţele favorabile distrugerii zidului Berlinului.“ (L’Empire du moindre mal, Libre Journal, Paris, no. 1, sept-oct, 1990, p.30).
Loviturile de stat din toate ţările foste comuniste din blocul sovietic au fost puse la cale încă din 1984, de Andropov şi KGB (Directoratul nr. 1 – PGU) şi aveau un scop strategic, care a fost definit de contele Alexandre de Maranches (fostul şef al SDECE-ului, serviciul de informaţii externe francez), citându-l pe unul dintre apropiaţii lui Gorbaciov, Gheorghi Arbatov:
„U.R.S.S. va face cel mai rău lucru cu putinţă: vă va lipsi de duşmanul vostru.“ (Le Figaro, Paris, 10 ianuarie 1990) Alfel spus, Rusia sovietică bolşevică nu va mai fi aliatul lor din umbră, ci aliatul lor pe faţă la noua împărţire a lumii.
Jean-François Deniau, membru al Consiliului Europei, expune mai limpede această strategie sovietică, ce a fost iniţiată de Andropov şi pusă în practică de Gorbaciov, precizând că:
„Uniunea Sovietică îşi propusese drept scop acela de a pleca pentru a rămâne“ („Les marches lointaines de l’Empire: partir pour rester“, în Jean Marie Benoist, Après Gorbatchev, Paris, 1990, p.137).
Lev Nevrozov explică acest plan în „The Kremlin and the Western Politico-Cultural Establishment“, Midstream, pag. 1, în care scrie: „În partida de şah pentru dominaţia mondială, Kremlinul şi-a sacrificat stăpânirea Europei de Est, efectuând un schimb de piese, pentru a-şi asigura o mai bună penetrare a economiei şi tehnologiei Europei Occidentale.“
De fapt, acesta este chiar planul de restructurare (perestroika în stilul lui Gorbaciov) care face parte din conspiraţia mondializării, prin care cetăţenii sovietici-ruşi îmbătrâniţi sunt înlocuiţi cu alţi cetăţeni sovietici-ruşi mai tineri. Aceştia sunt aduşi la studii gratuite în toate ţările foste comuniste din sfera de influenţă sovietică, iar după terminarea studiilor sunt infiltraţi prin susţinere francmasonică în toate instituţiile acestor state şi de aici controlează industria, agricultura şi comerţul. Ei susţin din aceste posturi cheie interesele Moscovei şi ale aliaţilor şi nu pe ale popoarelor respective, în vreme ce oamenilor le sunt confiscate casele, terenurile şi pădurile de către agenţii sovietici-ruşi şi internaţionali – altfel spus de către francmasonii mondialişti – care au participat la conspiraţia internaţională din anul 1989.
Un alt aspect este acela că URSS avea o tehnologie depăşită, în acea perioadă, faţă de Occident şi Statele Unite. De exemplu în ceea ce priveşte industria de calculatoare, URSS era depăşită din toate punctele de vedere. Aşa încât se poate spune că industria de calculatoare este cea care a impus participarea URSS la noua împărţire a lumii.
„RESTRUCTURAREA“ COMUNISMULUI GERMAN
La 21 noiembrie 1990, în Germania, Erik Honecker, stăpânul STASI (serviciile secrete est-germane), dezvăluia într un interviu acordat ziarului Berliner Wochenpost, că: „Destituirea mea ca şef al partidului şi al statului este rezultatul unei manevre de anvergură, ai cărei instigatori continuă să rămână în umbră. Cei care astăzi se laudă cu această acţiune nu sunt altceva decât plevuşca. Ne aflăm în prezenţa unor schimbări extrem de importante, care nu au apărut de la o zi la alta, ci au fost planificate de multă vreme, la scară europeană şi chiar mondială.“
Evenimentele de după anul 1990 au confirmat această conspiraţie masonică internaţională: a se vedea în această direcţie eliminarea lui Mobutu Seseseko în Africa şi a lui Suharto în Asia, precum şi declanşarea războiului din Yugoslavia din 1991. Există şi alte evenimente care indică un proces continuu la scară mondială, de exemplu războaiele din Afganistan, Irak şi Cecenia, sau transformările care au loc în Georgia şi în toate ţările Baltice.
Au urmat apoi tratativele dintre Mihail Gorbaciov (preşedintele URSS) şi Helmut Kohl (cancelarul vest-german), privind condiţiile reunificării Germaniei, care s-au materializat prin pactul Kohl-Gorbaciov de la Geneva, din septembrie 1990, unde s-au stabilit şi noile sfere de influenţă din Europa de Est şi Balcanică.
Gyula Horn, pe atunci ministru de externe al Ungariei – şi membru al serviciului secret maghiar AVO – a deschis graniţa pentru miile de refugiaţi est germani aflaţi la frontiera cu Austria, iar Zidul Berlinului a căzut în urma unui aşa-zis „accident“, care de fapt a fost planificat cu grijă dinainte.
Realitatea este că la mijiocul anilor 1980, KGB-ul a creat la Berlin o unitate de rezistenţă ultasecretă, codificată Luci (Fulgerul), care acţiona independent de sediul est-german al KGB-ului, de la Kalhorst, care nu avea contact cu STASI. Existenţa acestei unităţi de rezistenţă ultrasecretă nu era cunoscută decât de membrii Diviziei a 4-a a KGB-ului şi de câţiva dintre membrii statului său major de la Moscova, printre care generalul Anatoli Novikov. Misiunea grupului Luci era „restructurarea peisajului politic est-german, conform strategiei Kremlinului, ca pregătire în vederea reunificării Germaniei“ (Raif Georg Reuth, Andrea Bonte, „Das Komplott“, München, 1993, p. 210).
Grupul Luci a organizat manifestaţii de stradă – unele însumând câte 100.000 de oameni – cu caracter anticomunist şi chiar antisovietic, aceste acţiuni anticomuniste şi antisovietice având de fapt ca scop eliminarea din viaţa politică a liderului interimar Hans Modrow. Demolarea Zidului Berlinului a fost o altă sarcină a grupului Luci, în cadrul modelării peisajului est-german în vederea reunificării Germaniei.
„REVOLUŢIA PAŞNICĂ“ DIN CEHOSLOVACIA
De asemeni, preşedintele ceh Vaclav Havel afirmă că „revoluţia de catifea“ de la Praga, din 17 noiembrie 1989, a fost declanşată de KGB pentru abolirea regimului comunist condus de brejnevistul Gustav Husak.
Generalul Viktor Gruşko, adjunctul lui Vladimir Kriucikov – preşedintele KGB-ului, a sosit în ajunul revoluţiei la Praga, împreună cu un grup de visautniki, ofiţeri spetznaz (seviciu secret rus de operaţiuni speciale), care acţionează de regulă în civil.
Generalul Gruşko, generalul Teslenko (însărcinatul la Praga al KGB-ului) şi cehul Alois Lorenc (şeful STB, Securitatea Cehoslovacă, care vizitase anterior Moscova) au condus întreaga desfăşurare a „revoluţiei de catifea“ dintr-un apartament conspirativ din Praga.
Evenimentele de la Praga au fost provocate de locotenentul STB Ruzicka, cel care a transformat, cu ajutorul ofiţerilor spetznaz, manifestaţia de comemorare a unei victime a miliţienilor praghezi într-una de protest. Ofiţerii spetznaz, sosiţi la aeroportul Ruzine, s-au împrăştiat în toată Praga, conform unui plan stabilit dinainte, menţinând permanent legătura cu Moscova, prin intermediul gen. Gruşko, privitor la mersul revoluţiei cehe.
Corespondenţii străini au sesizat un fenomen straniu: „Miliţienii praghezi, care s-au manifestat iniţial extrem de violent faţă de manifestanţi, au dispărut apoi pur şi simplu, lăsând bulevardele în mâna manifestanţilor.“
Violenţa iniţială neobişnuită manifestată de miliţia pragheză împotriva protestatarilor a avut un caracter provocator deliberat, după care miliţienii au dispărut. În noaptea aceleiaşi zile de 17 noiembrie 1989, gen. Gruşko şi ofiţerii spetznaz au părăsit Praga, la fel de discret precum apăruseră. Revoluţia de catifea se încheiase.
„REVOLUŢIA“ ROMÂNĂ
Acelaşi lucru s-a petrecut şi în dimineaţa de 22 decembrie 1989 la Bucureşti, când armata a dispărut instantaneu. Cum spunea un participant la lovitura de stat: „Armata a intrat în pământ.“ Sediile instituţiilor de stat au fost lăsate, temporar, în mâna manifestanţilor.
În realitate, din dispoziţia lui Victor Atanasie Stănculescu şi până la noi ordine, unităţile speciale ale Securităţii se retrăseseră în tunelurile şi galeriile subterane ale Bucureştiului, iar unităţile motorizate în cazărmi.
După cum afirmă Igor Toporovski, unul dintre colaboratorii apropiaţi ai lui Gorbaciov, „Iliescu avea în vremea aceea legături destul de strânse cu PCUS şi era desemnat drept candidatul cel mai potrivit pentru a-l înlocui pe Ceauşescu.“
Şi tot el adaugă: „Pentru a începe operaţiunea propriu-zisă, noi am ales momentul când Ceauşescu se afla la Teheran, deoarece altminteri acţiunea ar fi prezentat dificultăţi.“
Mark Almond, profesor de istorie modernă la Oxford University, în cartea „Gorbacev and the Est-European Revolutions“ (Gorbaciov şi revoluţiile est-europene), publicată la Londra în 1990, spune că:
„Moscova şi KGB-ul sunt cele care au armat pistolul cu care s-a dat startul transformărilor din Europa răsăriteană şi centrală, iar aceste transformări s-au săvârşit cu cea mai mare uşurinţă, deoarece a fost suficient să fie activate structurile [securităţii sovietice-ruse] care existau deja.“
ATACUL CRIMINAL ÎMPOTRIVA IRAKULUI
În ceea ce priveşte atentatul din 11 septembrie 2001 împotriva statului şi poporului american, acesta a fost în realitate un auto-atentat organizat de către CIA, pentru ca Statele Unite să aibă un pretext pentru a ataca Irakul şi a intra cu forţa în posesia petrolului irakian.
Petrolul este necesar pentru asigurarea consumului de energie al Statelor Unite şi pentru dezvoltarea programelor militare şi spaţiale, în vederea manipulării şi controlului de către FRANCMASONERIE a tuturor fiinţelor umane de pe suprafaţa globului. Astfel, după 11 septembrie 2001, americanii au ajuns să aibă baze militare chiar şi în Rusia.
Atacul SUA împotriva Irakului a fost plănuit cu mult timp înainte, lucru precizat de agentul William Cooper din cadrul serviciului de informaţii al marinei americane, Naval Intelligence of Navy, în cartea „Behold a Pale Horse“. În această carte, el dezvăluie documente ale unui plan de operaţiuni împotriva ţărilor arabe, care preconiza folosirea trucului lui Roosvelt cu Pearl Harbour sau al lui Churchill cu oraşul Coventry (din al doilea război mondial), amândoi cunoscând ziua şi ora atacului japonez, respectiv german. Din aceste documente reiese că într-unul dintre marile oraşe ale Statelor Unite urma să fie declanşată o explozie puternică, un auto atentat care să fie pus pe seama fundamentaliştilor iranieni, irakieni sau libieni şi să constituie un pretext pentru dezlănţuirea unui război de coaliţie, care să primească girul Consiliului de Securitate şi al ONU.
Blocurile-turn gemene ale lui World Trade Center au fost, în realitate, demolate prin implozie cu dinamită, plasată de experţii CIA în punctele cheie ale structurii clădirilor, iar Pentagonul a fost lovit de un avion uşor doar într-o aripă dezafectată, aflată în curs de reamenajare, care nu adăpostea personal, birouri şi calculatoare. Ambele acţiuni au fost puse la cale de CIA în cârdăşie cu preşedintele mason George Bush.
În aprilie 2005, USAF (US Air Force, Forţele Aeriene ale SUA) a lansat un microsatelit XSS-11, care are capacitatea de a bruia sateliţii de recunoaştere şi comunicaţii ai altor naţiuni.
În prezent, Statele Unite dispun de un program militar spaţial, numit „Rods from God“ (într-o traducere aproximativă Urgia lui Dumnezeu, „rod“ însemnând, la propriu, bâtă, ciomag), care urmăreşte lansarea, de la limita dintre spaţiul cosmic şi atmosferă, a unor cilindri din tungsten, titaniu sau uraniu, care să distrugă ţinte la sol, lovindu-le cu o viteză de 11.600 de km/h, impactul având forţa unei mini bombe atomice.
De asemenea, se află în stadiu de experiment folosirea unor sateliţi care pot lovi cu raze laser bazele sau rachetele inamice.
Aici trebuie subliniat faptul că Statele Unite au un consum imens de petrol şi că, fără petrolul din Afganistan şi Irak, puterea lor va ajunge în doi, trei ani să se destrame. În curând, SUA nu vor mai avea mercenari, aliaţi şi petrol şi s-ar putea să plece din toate ţările planetei cu coada între picioare, odată cu aliaţii lor ruşi, deoarece s-a văzut cine sunt americanii şi aliaţii lor. Consiliul de Securitate şi ONU, care sprijină acţiunile imperialiste ale americanilor şi ale aliaţilor împotriva fiinţei umane, se vor destrăma de la sine.
ONU, Organizaţia Naţiunilor Unite, este o organizaţie mafiotă, teroristă şi imperialistă FRANCMASONICĂ în care corupţia este un sport general şi planetar.
Trebuie menţionat faptul că America a intrat deja în faza de distrugere şi destrămare prin vânzările de arme de mare calibru. Aceste vânzări de armament greu au fost aprobate de fratele lui Bush, SUA fiind conduse după bunul plac al acestei familii de mafioţi.
Mai mult, în 2004, secretarul de stat american Colin Powell, un alt mincinos ordinar şi criminal internaţional, a recunoscut că: „O serie de dovezi-cheie prezentate ca argument pentru intervenţia militară americană în Irak sunt false.“
Colin Powell a mai afirmat ulterior că: „Cea mai importantă parte a prezentării sale din februarie 2003, făcută în cadrul Consiliului de Securitate al ONU, potrivit căreia Irakul ar fi avut laboratoare mobile pentru fabricarea armelor biologice, s-a bazat pe declaraţii false.“
Americanii au invadat rapid Irakul sperând să mai găsească armamentul chimic şi bacteriologic livrat tot de ei irakienilor în timpul războiului dintre Irak şi Iran, şi să producă astfel dovada incriminatoare că Saddam dispunea de arme de distrugere în masă.
Acum, după trei ani de zile de distrugere a Irakului şi de terorizare şi masacrare a populaţiei civile, americanii şi aliaţii recunosc cu criminală seninătate că nu au avut în realitate nici o dovadă că Irakul ar fi dispus de arme de distrugere în masă.
TERORISM ŞI ATENTATE
În ceea ce priveşte atentatele, acestea sunt o malefică invenţie a sovieticilor-ruşi din perioada celui de-al doilea război mondial şi erau comise de partizani ruşi, care ucideau numeroşi copii şi cetăţeni sovietici, dând apoi, cu perfidie, vina pe germani, pentru ca astfel să atragă compasiunea opiniei publice internaţionale şi să primească sprijin de la statele occidentale – hrană şi, mai ales, armament – dar şi pentru a atrage aliaţi împotriva Germaniei.
ORGANIZAŢIA PENTRU ELIBERAREA PALESTINEI
În Palestina lui Yasser Arafat, KGB-ul sovietic-rus a impus ca serviciul de securitate palestinian să aibă o structură dublă, respectiv Organizaţia pentru Eliberarea Palestinei şi Hamas.
După cum afirmă Christopher Story, analist american în domeniul serviciilor secrete: „Hamas şi unităţile sale sunt şi au fost dintotdeauna o componentă operaţională aflată sub umbrela organizaţiei cunoscută sub numele de Organizaţia pentru Eliberarea Palestinei.“
La mijlocul secolului al XIX-lea, anarhiştii ruşi – care în realitate erau membri ai unor grupuri masonice ce urmăreau înlăturarea ţarului şi preluarea puterii – au teoretizat dubla structurare, politică şi teroristă, a unei grupări subversive.
La „suprafaţă“ se află Organizaţia, o grupare care are un rol politic, respinge formal violenţa şi practică discursul ideologizat, în vreme ce la „subsol“ se află Infernul, grupul militar secret al grupării, care este însărcinat cu asasinate, răpiri, jefuirea băncilor, traficul de arme, de droguri şi altele.
Începând din perioada Internaţionalelor, toate partidele comuniste din întreaga lume, – care sunt susţinute de Moscova – au avut această dublă structură în lupta clandestină pentru acapararea puterii. Grupările teroriste contemporane, precum Brigăzile Roşii, Potere Operaio, Septembrie Negru, Sendero Luminoso etc. au procedat la fel.
Renumitul analist Steven Emerson subliniază, într-un articol apărut în Wall Street Journal, că: „Forţele de securitate ale lui Arafat, sub pretextul cooperării pe linie de securitate în regiunile ocupate, au ucis, torturat, răpit şi terorizat mii de palestinieni.“
Ca o paranteză, Yasser Arafat, cu ocazia participării la Forumul „Crans Montana“ din aprilie 1994, forum sponsorizat de Zaher Iskandarani şi Kamel El Kader, la care a participat şi Ion Iliescu, şi-a amintit cu nostalgie de anii de studenţie, de serile moscovite şi de Ion Iliescu, colegul său de studenţie: „Am fost colegi la Moscova [n.a. este vorba despre studiile la GRU – serviciul secret militar sovietic], numai că Iliescu, spre deosebire de mine, era şef mare.“
ÎNSCENĂRILE LUI PUTIN
Omul de afaceri rus Boris Berezovski a afirmat într-o conferinţă de presă ţinută la Londra că: „În spatele atentatelor care au făcut aproape 300 de morţi în Rusia, în august şi septembrie 1999, s-a aflat FSB [ex-KGB], iar Vladimir Putin ştia prea bine despre acest auto atentat.“
Înscenarea auto-atentatului a avut, după Berezovski, un dublu scop: crearea unui pretext pentru atacarea Ceceniei şi creşterea popularităţii lui Putin: „Autorităţile ruse i-au acuzat mereu, fără a furniza probe, pe separatiştii ceceni de organizarea atentatelor care au dus la intervenţia armatei ruse în Cecenia. Cei din FSB erau de părere că Putin nu poate să acceadă la putere pe cale cinstită, democratică şi că o campanie teroristă, urmată de un război în Cecenia, ar crea contextul psihologic favorabil alegerilor.“
Să luăm aminte că renumitul luptător cecen Dudaev a fost ucis în timp ce vorbea la telefonul mobil. Racheta care l-a ucis pe Dudaev a fost direcţionată cu precizie către locaţia acelui telefon, prin satelit. Operaţiunea a fost pusă la cale de ruşi şi americani, iar tehnologia folosită a fost americană.
COLABORAREA TERORISTĂ SUA-URSS
La vârful structurilor de conducere, infiltrate masonic, americanii şi ruşii au fost de fapt aliaţi şi atunci când iranienii au arestat şi au capturat membrii ambasadei Statelor Unite din Teheran, în anul 1987.
În realitate, americanii şi ruşii organizaseră o lovitură de stat împotriva conducerii de la Teheran. Avionul care transporta militarii americani şi tehnica militară pentru instalarea centrului de comandă în apropierea capitalei iraniene, Teheran, a fost dirijat de ruşii din staţia spaţială sovietică-rusă MIR. Avionul a aterizat cu bine. La scurt timp, şase elicoptere americane, burduşite cu militari americani, au pornit spre Iran. Destinaţia era avionul deja aterizat. Elicopterele americane, dirijate de ruşii de pe staţia spaţială MIR, s-au deplasat în timpul unei furtuni de nisip, pentru a nu fi detectate de radarele armatei iraniene. La aterizare, un elicopter a lovit avionul şi amândouă navele au explodat şi au luat foc.
Zgomotul produs de explozia avionului şi a elicopterului, care erau pline amândouă cu muniţie şi armament, precum şi incendiul produs chiar în apropierea oraşului Teheran, au atras trupele militare iraniene, care i-au arestat pe toţi atentatorii rămaşi în viaţă.
La nivelele inferioare ale serviciilor de informaţii ale armatei americane şi ruse au existat, totuşi, şi unele neînţelegeri.
Vom aminti aici faptul că submarinul nuclear american Scorpion a fost torpilat de submarinele sovietice, pentru că se apropia prea mult de acestea. Cei de pe Scorpion au fost atenţionaţi de ruşi să înceteze aceste acţiuni provocatoare, dar ei nu s-au oprit şi atunci ruşii l-au torpilat. La nivelul superior al serviciilor de informaţii şi al conducerii politice a americanilor şi ruşilor s-a muşamalizat acest incident, pentru a nu se crea o psihoză anti-sovietică, deoarece în toate instituţiile statului american sunt infiltraţi, cu cunoştinţa superiorilor şi pe filieră masonică, agenţi ruşi.
Un agent sovietic, Aleksei Voronin, redactor la agenţia de presă rusă Novosti din Bucureşti, a afirmat, referitor la incidentul pomenit mai sus, că: „Americanii s-au jucat în fundul gol pe lângă… organul erect.“
Acest articol este un fragment din cartea Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale
Citiţi aici o prezentare a acestei cărţi…
Citiţi şi alte fragmente din această carte-document de o valoare excepţională:
OTV şi şcoala de yoga MISA atacate din umbră de Francmasonerie prin intermediul serviciilor secrete
Privatizarea în România – un jaf national
https://yogaesoteric.net/serviciile-secrete-loviturile-de-stat-si-atentatele/
/////////////////////////////////////////////
Cîțu: Experţii PSD au vândut ţara pe nimic în ultimii 30 de ani. Câteva privatizări psd-iste: Roman Braşov, Rulmentul Braşov şi Tractorul Braşov, ARO Câmpulung, s-a ales praful de ele
Ministrul Finanțelor, Florin Cîțu, a scris vineri pe pagina sa de facebook că experţii PSD au vândut ţara pe nimic în ultimii 30 de ani. „Au privatizat un număr de companii pentru ca tot ei să le căpuşeze”, a mai spus ministrul, apreciind că românii trebuie să ştie, „pentru că Ciolacu se face că a uitat, care este istoria privatizărilor eşuate din epoca PSD-istă.
„Experţii psd-işti, mândri că sunt români, au vândut ţara pe nimic în ultimii 30 de ani. Au avut două strategii. Prima. Ca să vadă Europa cât sunt ei de open, au privatizat un număr de companii dar cu condiţia să poată tot ei să le căpuşeze după privatizare. A doua. Trebuiau să demonstreze românilor cum eficientizează activitatea acestor firme, bineînţeles în schimbul unor comisioane uriaşe prin intermediul firmelor de casă”, a comentat Cîțu.
El a prezentat și o listă cu companiile care au fost privatizate în guvernarea PSD.
„Pentru cei care au uitat, mulţi tocmai de la PSD se pare, prezint o listă cu câteva privatizări psd-iste. Roman Braşov, Rulmentul Braşov şi Tractorul Braşov – s-a ales praful de ele. La Roman Braşov CCR a arătat că ordonanţă de privatizare a fost neconstituţională. ARO Câmpulung – s-a ales praful. Compania a fost vândută pe 140 de mii de dolari. COST Târgovişte – vândută ruşilor. Industria Sârmei Câmpia Turzii – vândută ruşilor. ALRO Slatina – vândută ruşilor. Sidex Galaţi – vândută de PSD. SC TUTUNUL Romanesc – s-a ales praful. PETROM SA – vândută de PSD. Petromidia- datorie de 200 milioane dolari ştearsă de PSD Vânzarea rezervelor de aur de la Roşia Montana – demarată de Văcăroiu PSD. Şi din păcate exemplele pot continua.
PSD-istilor le dau două sfaturi. În campania electorală când merg într-un oraş să poarte un tricou cu numele companiei de care s-a ales praful ca urmare a privatizărilor făcute de PSD. Oamenii din oraşul respectiv trebuie să ştie de ce au rămas pe stradă. Aşa este cinstit. După experienţele devastatoare pentru capitalul românesc al privatizărilor făcute de PSD, le aduc aminte PSD-iştilor că de multe ori tăcerea este de aur. Asta ca să nu spun zicala românească cu fudulul”, scrie Cîţu.
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, miercuri, proiectul de lege privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică potrivit căruia se interzice, pentru o perioadă de doi ani, înstrăinarea participaţiilor statului la companiile şi societăţile naţionale, la bănci, precum şi la orice altă societate la care statul are calitatea de acţionar, indiferent de cota de participaţie deţinută, conform actului normativ, relatează Agerpres.
Florin Citu InquamPhotos – George Călin
https://www.g4media.ro/citu-expertii-psd-au-vandut-tara-pe-nimic-in-ultimii-30-de-ani-cateva-privatizari-psd-iste-roman-brasov-rulmentul-brasov-si-tractorul-brasov-aro-campulung-s-a-ales-praful-de-ele.html
//////////////////////////////////////////////
Moldova, jefuită! Sabotaj, complicitate cu hoții, răgaz pentru ștergerea urmelor sau uzurparea puterii de stat continuă?
Maia Sandu, s-a văzut nevoită să ceară companiei americane „Kroll” o copie a celui de-al doilea raport vizând celebra fraudă bancară din 2014.
Procurorii au secretizat documentul, îl țin la sertar și refuză să-l prezinte noilor autorități de la Chișinău.
Pe de altă parte, Procuratura Generală a anunțat că a expediat conducerii ţării „un raport” referitor la investigaţiile desfăşurate în dosarele fraudei bancare. Potrivit unui comunicat de presă al Procuraturii, raportul conţine informaţii exhaustive privind procesul de investigare, acţiunile autorităţilor implicate în anchetă, asistenţa juridică internaţională şi rezultatele obţinute până în prezent. În comunicat se mai menționează că în procesul de investigare a fraudei bancare sunt implicate mai multe autorităţi ale statului, inclusiv Agenţia de recuperare a bunurilor infracţionale (ARBI) şi Serviciul prevenirea şi combaterea spălării banilor (SPCSB).
Proprietățile lui Plahotniuc, sechestrate
Jurnaliștii RISE-Moldova au aflat că mai multe proprietăți înregistrate pe „Finpar Invest” SRL – companie de bază în imperiul imobiliar a lui Vlad Plahotniuc – au fost sechestrate (la 26 iunie) în cadrul unui dosar pornit pentru spălare de bani. Este vorba, între altele, de hotelul de lux „Nobil” și studiourile în care activează posturile TV: „Prime”, „Publika”, „Canal 2” și „Canal 3”, care deservesc mediatic PDM.
Totuși, exponenții noii guvernări susțin că sistemul procuraturii se opune în continuare și blochează ancheta în dosarul jafului bancar. Aceștia denunță o încercare a procurorilor și a unor judecători de a-i proteja pe hoți. Procurorul general Eduard Harunjen refuză să-și dea demisia, în timp ce principalii figuranți în dosarul fraudei bancare au fugit deja din țară, iar acum își vând, prin interpuși, proprietățile pe care le mai au în Moldova.
La sfârșitul săptămânii trecute, prim-ministra Maia Sandu a declarat
Redare video13:46 min
Maia Sandu: Procuratura nu a făcut nici un demers către jurisdicțiile străine, pentru a afla unde-i miliardul furat
într-un interviu pentru DW că până acum Procuratura nu a făcut nici un demers către jurisdicțiile străine pentru a afla unde este miliardul de dolari furat, în 2014, de la cetățenii Republicii Moldova. Între timp, condamnatul (în prima instanță) în dosarul fraudei bancare, Ilan Șor, a fugit din Moldova, iar președintele Igor Dodon a declarat că Șor ar fi părăsit Moldova prin regiunea separatistă transnistreană, împreună cu fostul lider PDM Vlad Plahotniuc, cu puțin timp înainte ca PDM să-și anunțe capitularea politică.
Examinarea „dosarului Șor” la Curtea de Apel Cahul (acolo a fost strămutat, după ce judecătorii din Chișinău au refuzat examinarea cazului) se tergiversează, iar la ultima ședință judecătorii au amânat luarea unei decizii în privința anunțării inculpatului Șor în urmărire internațională, pe motiv că nici Șor, nici avocatul acestuia nu s-au prezentat la ședință. Între timp, la adăpostul inacțiunilor justiției, Șor își vinde proprietățile pentru a nu fi sechestrate după demiterea, prin metodă legislativă, a procurorului general. Marți, 2 iulie, bunăoară, jurnaliștii de investigație au aflat că imobilele de lux din Chișinău care i-au aparținut lui Ilan Șor au fost recent revândute la 26 iunie (la o zi după ce procurorii au cerut aplicarea sechestrului pe bunurile lui Șor). În calitate de cumpărător apare un tânăr de 31 de ani.
Anterior, DW a scris și despre alte proprietăți vândute de Șor, între care și 12 magazine duty free pe care le stăpânea în perioada guvernării PDM.
Cărare legislativă spre înlăturarea lui Harunjen și schimbarea sistemului
Între timp, noii guvernanți își creează pârghii legislative pentru a-l putea demite pe procurorul general din perioada fostei guvernări, controlate de oligarhul Vlad Plahotniuc. Este vorba de un proiect de amendare a Legii procuraturii, care prevede, între altele, instituirea interimatului funcției de procuror general, excluderea condiției privind obligația de a deține cetățenia Republicii Moldova de către candidatul la funcția de procuror general, precum și extinderea numărului de membri ai Consiliului Superior al Procurorilor de la 12 la 19. Cei 7 membri noi care se propun a fi incluși în componența CSP urmează a fi delegați: unul de către Academia de Științe a Moldovei, unul de către președintele țării, doi de către Guvern, doi de Parlament și unul de către Consiliul Uniunii Avocaților. Concursul de recrutare a viitorului procuror general nu va mai fi desfășurat exclusiv de Consiliul Superior al Procurorilor, ci de o comisie independentă constituită de către Consiliul Superior al Procurorilor, în care ar intra, pe lângă membrii CSP, și exponenți ai societății civile, dar și experți internaționali.
Până acum, Guvernul, Parlamentul, Președinția și societatea civilă din Republica Moldova le-au cerut procurorului general (Harunjen) și procurorului-șef interimar al Procuraturii Anticorupție (Adriana Bețișor) să demisioneze. Maia Sandu i-a acuzat pe cei doi de protejarea hoților de miliarde. Ambii au respins acuzațiile și refuză să plece benevol. A demisionat doar procurorul-șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS), Nicolae Chitoroagă.
Marți, și președintele Uniunii Avocaților, Emanoil Ploșniță, a cerut demiterea procurorului general. Ploșniță a scris o scrisoare deschisă în care-și argumentează poziția: „Procuratura Generală, în perioada mandatului deținut de Harunjen, nu a dat dovadă de obiectivitate şi echitate pe parcursul procedurilor judiciare, nu a asigurat să fie protejate drepturile omului, așa cum acestea sunt enunțate în Convenția Europeană. De asemenea, Procuratura nu a asigurat egalitatea tuturor în fața legii și a pus la baza învinuirii probe obținute contrar legii, iar singura și cea mai corectă soluție care se impune este demiterea procurorului general”, menționează președintele Uniunii Avocaților. Mai mult, acesta susține că trebuie demiși și adjuncții procurorului general și adjuncții șefului Procuraturii Anticorupție și PCCOCS.
Frământări în sistemul judiciar
Rezistența la nivelul judecătorilor față de noua guvernare a început să scadă după ședința Consiliului Superior al Magistraturii din 25 iunie, la care premierul Maia Sandu le-a înaintat membrilor CSM un ultimatum – ori își fac curat „în propria curte” în următoarele două săptămâni, ori vor fi înlocuiți prin metodă legislativă. De atunci, unii judecători au demisionat, iar marți, 2 iulie, președintele interimar al CSM, Dorel Musteață, a comunicat că Inspecția Judiciară a inițiat verificări în privința a opt judecători, în baza unei note înaintate de un magistrat. Musteață a menționat că „unii judecători se opun verificărilor pe interior”, în acest sens solicitându-se intervenția Procuraturii Generale, în vederea „verificării circumstanțelor expuse în notă”.
CSM a decis inițierea unor controale la patru instanțe de judecată. Este vorba de Curtea Supremă de Justiție, Judecătoria Chișinău, Curtea de Apel Chișinău și Curtea de Apel Cahul (acolo unde se află în examinare dosarul Șor).
Și noul ministru al Afacerilor Interne, Andrei Năstase, a cerut Procuraturii Generale să verifice activitatea unor judecători și procurori anticorupție, care ar fi implicați în activități de spălare de miliarde și corupție la nivel înalt. Este vorba de trei magistrați de la Judecătoria sectorului Botanica (Chișinău), un judecător de la Drochia și unul de la sediul Ciocana al Judecătoriei Chișinău, care ar fi emis ordonanțe judecătorești considerate parte componentă a infracțiunilor de spălare de bani prin intermediul sistemului judecătoresc și bancar al Republicii Moldova. Potrivit lui Năstase, despre unele dintre aceste ileglități ar fi știut și Adriana Bețișor, care asigură acum interimatul șefiei la Procuratura Anticorupție. „Adriana Bețișor, cunoscând despre existența ordonanțelor judecătorești emise de judecători, nu a pornit cauze penale și nu i-a cercetat pe acești magistrați pentru pronunțarea actelor judecătorești menționate”, a menționat Năstase. Procuratura Anticorupție a respins acuzațiile și a anunțat demararea unei anchete interne.
Hoțiile ies la iveală
Între timp, ilegalitățile și abuzurile la care s-a dedat fostul regim au început să iasă la iveală. Într-un interviu pentru „Cotidianul.md”, președintele Igor Dodon a menționat că a primit recent o informație „cu grif secret” despre modul cum a fost privatizată compania „Air Moldova” cu puțin timp înainte ca PDM să piardă puterea: „Este foarte interesant cum s-au plătit banii – cum o persoană scoate cash zeci de milioane de lei, iar Banca Națională nu vede lucrurile acestea. Sau cum o bancă comercială permite, când vine o persoană fizică din ’79 sau din ’80, conform documentelor, și ia 50 de milioane de lei chash, din bancă, și tot în ziua aia se duce și depune acești bani cash pe alt cont, iar suma respectivă se transferă pentru procurarea „Air Moldova”. Și nimeni nu vede! Procuratura tace! Cei de la anticorupție tac”, s-a revoltat Dodon.
Iar conform datelor de care dispune Guvernul, pe ultima sută de metri de mandat al fostei guvernări întreprinderile de stat au fost pur și simplu jefuite și îngropate în datorii. Întreprinderile de stat și societățile pe acțiuni în care statul are capital majoritar au înregistrat la finele anului 2018 datorii curente de peste 18 miliarde de lei moldovenești. Datele apar într-un raport al Agenției Proprietății Publice. Unele companii au contractat și credite de sute de milioane de lei pe care nu le pot rambursa, iar în câteva cazuri statul a garantat creditele, existând riscul ca datoriile să fie stinse din contul bugetului public.
În ceea ce privește concesionarea Aeroportului Chișinău în 2013, jurnaliștii de investigație au aflat că Guvernul Republicii Moldova nu a încasat încă nici un ban din redevența pentru concesionare de la compania „Avia Invest” SRL – o firmă controlată, potrivit presei de la Chișinău, de același condamnat Ilan Șor, care a fugit din Moldova.
Gaură în buget
În legătură cu moștenirea lăsată de regimul Plahotniuc, noul ministru al Finanțelor, Natalia Gavriliță, a cerut tuturor instituțiilor statului să reducă semnificativ cheltuielile. În interviul pentru DW, Maia Sandu a menționat că numai prin calcularea greșită a costurilor noului sistem de salarizare, fostul guvern a generat o gaură bugetară de peste 1 miliard de lei.
În replică, fostul premier, Pavel Filip, care a preluat conducerea provizorie a PDM după ce Vlad Plahotniuc a părăsit Moldova, a declarat că el a lăsat suficienți bani în buget și le-a sugerat noilor guvernanți să se apuce de lucru.
Din cauza derapajelor anti-democratice la care s-a dedat regimul Plahotniuc, care a controlat guvernul Filip, Republica Moldova a ratat integral sprijinul financiar din partea UE în ultimii ani. Nu au mai venit bani nici de la Banca Mondială, nici de la Fondul Monetar Internațional, fostul guvern contractând credite de la băncile locale în condiții dezastruoase pentru economie, susțin experții economici locali.
Recent, în cadrul unei întrevederi cu noile autorități de la Chișinău, șeful misiunii FMI, Ruben Atoyan, a confirmat că programul cu FMI a fost suspendat ca urmare a aprobării de către fostul parlament a legii amnistiei fiscale în 2018 și a pachetului legislativ privind așa-numita „reformă fiscală” – legi puternic contestate de societatea civilă și de organismele internaționale.
Autoare/Autor Vitalie Călugăreanu
https://www.dw.com/ro/moldova-jefuit%C4%83-sabotaj-complicitate-cu-ho%C8%9Bii-r%C4%83gaz-pentru-%C8%99tergerea-urmelor-sau-uzurparea-puterii-de-stat-continu%C4%83/a-49445737
/////////////////////////////////////////////
Șoșoacă a participat doi ani la hoțiile Guvernului Năstase! A văzut cum „se vinde țara”, dar a tăcut 18 ani. A dat-o afară PDL, în 2005
de Grigore Cartianu
Șoșoacă și mâna ei stângă, adân înfiptă în buzunar
Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă (45 de ani) a făcut gafe monumentale în apariția ei populistă, de „salvatoare a neamului”, în mijlocul minerilor de la Lupeni, județul Hunedoara. O astfel de gafă a fost rememorarea unui reper biografic din cariera sa de jurist: cei doi ani în care a lucrat pentru Guvernul Năstase (2003-2004).
Șoșoacă spune că în 2003, în calitate de consilier la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), a fost de față la semnarea contractului de privatizare a combinatului Sidex Galați.
Senatoarea Urlătoare susține că le-a spus corupților din Guvernul Năstase: „Cum vă permiteți să vindeți totul pe nimic și fără să aveți la bază legislație?”.
Corupții ar fi vrut s-o dea afară, dar n-au dat-o. A trebuit să vină PDL-iștii la putere, în decembrie 2004 (alături de PNL, în cadrul Alianței D.A.) pentru ca Dianei Șoșoacă să i se facă vânt din instituție.
Șoșoacă face pe viteaza, dar timp de 18 ani (2003-2021) n-a spus un cuvânt despre actele de corupție și „vânzarea de țară” pe care le-a văzut cu ochii ei. În Codul Penal, asta se numește tăinuire. În spațiul politic, asta se numește lașitate, complicitate.
Șoșoacă zice că atunci era „prea mică”, de aceea n-a dezvăluit hoțiile la care era martoră. În 2003, când Guvernul Năstase a privatizat Sidex-ul, actuala senatoare avea 28-29 de ani.
Amintirile și fabulațiile Dianei Șoșoască
„Ce-am făcut noi în România? Am privatizat oțelăriile, care au ajuns la fier vechi. Da?”
„Mai țineți minte 2003 – Guvernul Năstase? De ce credeți că vor să-mi închidă gura? Întâmplător, am fost de față la semnarea acelui contract. Vai de mama lor dacă mă apuc să spun!”
„Păi, vă spun eu: am fost singurul consilier care am făcut efectiv scandal la AVAS și le-am aruncat contractul pe jos!”
„Știți cum era contractul cu Mittal-ul? Era tradus – 3.000 și ceva de pagini, din limba română în limba engleză – pe Google Translate. Nu se putea înțelege nimic în limba engleză. 3.000 de pagini care mi-au fost date cu două ore înainte de semnarea contractului.”
„Am solicitat să se anuleze orice semnare de contract. Oricum nu aveau bază legală, nu a existat legislație pentru acel contract. Contractul ăla poate fi anulat!”
„Și, deși am luat atitudine, au vrut să mă dea afară din AVAS. Și am spus: «Cum vă permiteți să vindeți totul pe nimic și fără să aveți la bază legislație?». Da…”
„Ulterior a trebuit să-mi dau demisia. Am rezistat doi ani de zile, până a venit PDL-ul, și PDL-ul mi-a falsificat semnăturile.”
„Ăsta este adevărul despre ce am lucrat eu în acel Guvern. Gunoaie! Niște oameni care au distrus România. Ăsta este adevărul! De-aia le e frică de mine, pentru că știu și pentru că am curajul să spun. Și v-am spus-o vouă, ca să știți cum ați fost vânduți.”
„Eram mult prea mică, n-a vrut nimeni să m-asculte. Și totuși, nu mi-am pus semnătura… deși trebuia să pun, n-am pus nicio semnătură pe porcăria aia a lor! Cum n-am pus acum semnături pe nimic din ce mă obligă să pun.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
CITIȚI ȘI:
* Șoșoacă se visează noul Miron Cozma al minerilor. Discurs instigator, mincinos, violent anti-Europa, la Lupeni
* Guvernul Cîțu taie finanțarea academiei-fantomă a PSD-iștilor Ion Iliescu și Ecaterina Andronescu. Se tocau anual 2 milioane de euro pentru 350 de sinecuriști
* Cine e xenofobul dat afară de primarul Fritz: ca șef al Piețelor Timișoara, și-a trimis angajații să-i repare apartamentul secret din București
* Revenit din Italia, Ioan Niculae a fost arestat în aeroport și dus direct la pușcărie. Teorie scandaloasă lansată de avocatul său * Nicolicea și Ghișe nu apucă pensia specială de 15.000 de lei, Năstase, Tăriceanu și Miki Șpagă rămân fără ea!
* VIDEO. Încătușarea unui pensionar militar care refuză să se legitimeze și vrea să se bată cu jandarmii, după un miting anti-vaccinist la care nu a purtat mască
* VIDEO. Au fost prinși autorii cruzimii din Harghita! Patru pui de urs, scoși din bârlog și aruncați în zăpadă
* Raport cu detalii revoltătoare în tragedia de la Constanța: ISU a susținut că autoscara ajunsese la incendiu, când de fapt nici nu plecase din bază!
* Conspiraționistul Mădălin Ionescu și-a găsit de lucru: la televiziunea lui Pandele, Voluntari TV!
* VIDEO. Nu știm dacă marțienii au ajuns pe Pământ, dar pământenii au ajuns pe Marte! O zi istorică: primele imagini de pe „Planeta Roșie”
/////////////////////////////////////////////
Neglijențe sau trădări grave în privatizarea PETROM, SIDEX și ASTRA?!
Valer Marian
Deputatul de Ilfov, Daniel Ghiță, a prezentat în ședința Camerei Deputaților de miercuri, 8 februarie 2023, o declarație politică intitulată ,,Neglijențe sau trădări grave în urmărirea respectării clauzelor postprivatizare în cazurile PETROM, SIDEX și ASTRA?!”, din care reproducem următoarele:
Grave nereguli postprivatizare constatate de Curtea de Conturi
Conform Raportului public pe anul 2008 (pag. 198-200), în cadrul atribuţiilor conferite, Curtea de Conturi a României a efectuat un control la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) pentru a verifica modul de respectare a clauzelor contractuale cuprinse în contractele de privatizare a mai multor societăţi comerciale, printre care s-au aflat SC COMBINATUL SIDERURGIC-SIDEX SA Galați, Societatea Națională a Petrolului PETROM SA București și SC RAFINĂRIA ASTRA SA Ploiești.
Urmare activităţilor de control desfășurate, s-a constatat că atât vânzătorul, respectiv AVAS, cât și cumpărătorii activelor care au făcut obiectul privatizării societăților susmenționate nu au respectat ducerea la îndeplinire a clauzelor contractelor de privatizare, constatările principale fiind sintetic următoarele: 1.nerespectarea angajamentelor investiţionale asumate de cumpărător; 2. neclarificarea situaţiei juridice a unor terenuri în vederea obţinerii tuturor certificatelor de atestare a dreptului de proprietate asupra lor; 3. nerespectarea numărului mediu de angajaţi stabilit prin „Strategia de personal”; 4. neurmărirea înfiinţării unui organism specializat în problemele de mediu postprivatizare; 5. nemajorarea capitalului social cu valoarea reactualizată a terenurilor și netransmiterea acţiunilor suplimentare către AVAS.
Constatările Curții de Conturi sunt deosebit de grave, cu atât mai mult cu cât, pe de o parte, cele trei societăți comerciale aveau un caracter strategic (PETROM era compania natională de petrol, SIDEX Galați era cel mai mare combinat siderurgic din România și unul dintre cele mai mari din Europa și din lume, iar ASTRA Ploiești era cea mai veche și cea mai mare rafinărie din țara noastră) iar, pe de altă parte, trecuse o perioadă substanțială de la privatizarea lor (între 4-11 ani). În plus, două cele trei societăți au fost cumpărate de companii de prima mâna din Uniunea Europeană, respectiv COMBINATUL SIDERURGIC-SIDEX SA Galați a fost achiziționat în 2001 de concernul indo-britanic ARCELOR MITTAL, iar Societatea Națională a Petrolului PETROM SA a fost achiziționată în 2001 de compania austriacă OMV. SC ASTRA SA Ploiești a fost achiziționată în 1997 de INTERAGRO, una din cele mai mari companii din România la data respectivă, care cumpărase Societatea Națională Tutunul Românesc și-l avea patron de interfață pe afaceristul-securist Ioan Nicolae, condamnat ulterior pentru infracțiuni legate de alte afaceri.
Potrivit raportului susmenționat al Curții de Conturi, urmare celor constatate, au fost luate următoarele măsuri: calcularea de către AVAS a penalităţilor stipulate de clauzele contractuale; notificarea cumpărătorului de către AVAS pentru respectarea Strategiei de personal care nu a fost respectată; emiterea de decizii de către Curtea de Conturi, prin care au fost dispuse măsuri pentru eliminarea abaterilor constatate cu ocazia verificărilor efectuate.
Advertisement
Principalele nereguli în cazul SIDEX
Astfel, în urma controlului cu privire la îndeplinirea de către părţi a clauzelor contractuale cuprinse în contractul de privatizare a SC Combinatul Siderurgic SIDEX – SA Galaţi (denumit actual SC ARCELOR MITTAL – SA Galaţi), au rezultat următoarele constatări principale:
- Nu au fost respectate, în anii 2005 și 2006, angajamentele investiţionale asumate de cumpărător prin contractul de privatizare, inclusiv prin addendum-urile la acesta, încheiat între Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participaţiilor Statului, în calitate de vânzător, și LNM Holdings NV, în calitate de cumpărător. În urma verificării efectuate s-a constatat că, în perioada 1.01.2005–31.12.2006, nu au fost îndeplinite de către cumpărător obligaţiile investiţionale privind protecţia mediului, precum și cele ce se referă la îmbunătăţirile tehnologice, prevăzute în contract. În timpul și ca urmare a controlului, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a calculat penalităţi, conform prevederilor clauzelor contractuale, în valoare totală de 1.628.980,725 USD, fiind notificat în acest sens cumpărătorul;
- Nu s-a clarificat situaţia juridică a unor terenuri aflate în administrarea SC ARCELOR MITTAL – SA Galaţi, contrar prevederilor din contractul de privatizare. Astfel, s-a constatat că două terenuri, în suprafaţă totală de 65.935,65 m2 ,se află în litigiu, nefiind clarificată situaţia juridică a acestora. Totodată, din materialele și documentele primite de la SC ARCELOR MITTAL – SA Galaţi nu rezultă cu claritate dacă societatea mai are în folosinţă terenuri pentru care nu a întocmit documentaţiile necesare, nu a solicitat și nu a primit certificate de atestare a dreptului de proprietate. În conformitate cu prevederile legale, cu valoarea reactualizată a acestor terenuri se majorează capitalul social al societăţii, iar acţiunile suplimentare rezultate se transmit autorităţii cu atribuţii în domeniul privatizării care gestionează acţiunile deţinute de stat la societate. Pentru înlăturarea acestor abateri a fost emisă o decizie, prin care s-au dispus măsurile necesare.
Neregulile cele mai multe și grave au fost în cazul PETROM
În urma controlului cu privire la îndeplinirea de către părţi a clauzelor contractuale cuprinse în contractul de privatizare a SC „PETROM” – SA, au rezultat următoarele constatări principale:
- Neurmărirea, de către instituţia cu atribuţii în domeniul privatizării, a modului în care cumpărătorul și-a respectat obligaţia asumată prin contractul de privatizare, respectiv de a „depune toate eforturile rezonabile pentru a determina societatea să pregătească în mod corespunzător documentaţia necesară și să depună cereri pentru obţinerea tuturor certificatelor de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor în curs de clarificare conform legii și în timp util pentru efectuarea majorărilor de capital social…”. În timpul controlului au fost identificate terenuri în suprafaţă de 5.757.224,57 m², al căror regim juridic nu era clarificat și pentru care nu erau întocmite și/sau finalizate, de către SC „PETROM” – SA, documentaţiile necesare solicitării obţinerii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate în vederea majorării capitalului social deţinut de stat cu valoarea actualizată aferentă;
- Neurmărirea, de către AVAS, a modului de îndeplinire de către cumpărător a angajamentelor asumate prin contractul de privatizare privind terenurile în curs de clarificare. În urma controlului, au fost identificate terenuri transferate de statul român către SC „PETROM” – SA, aflate în administrarea și folosinţa acesteia, pentru care a obţinut certificate de atestare a dreptului de proprietate, fără însă a majora capitalul social cu valoarea reactualizată a terenurilor, conform prevederilor legale în vigoare, și fără a transmite acţiunile suplimentare rezultate către AVAS, care gestiona și acţiunile deţinute de stat la societate, astfel: – suprafaţa totală de 26.978.850,81 m², înscrisă într-un număr de 560 certificate de atestare a dreptului de proprietate emise de ministerul de resort; – suprafaţa totală de 24.127,87 m², reprezentând diferenţe între suprafeţele mai mari înscrise într-un număr de 6 certificate de atestare a dreptului de proprietate, emise de ministerul de resort, faţă de cele înscrise în situaţiile transmise de societate ca fiind reflectate în capitalul social;
- Neurmărirea, de către AVAS, a îndeplinirii de către cumpărător a angajamentelor asumate prin contractul de privatizare, în sensul că acesta, în calitate de acţionar majoritar, nu a acţionat pe lângă societate în vederea respectării numărului mediu de angajaţi stabilit prin „Strategia de Personal” – anexă la contract. Astfel, s-a constatat că, în anii 2006 și 2007, s-a înregistrat o reducere a numărului mediu de personal cu 13.311 angajaţi, respectiv cu 17.541 angajaţi, faţă de prevederile convenite prin „Strategia de Personal”– anexă la contractul de privatizare. În timpul controlului, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a notificat cumpărătorul în vederea remedierii situaţiei și respectării clauzelor contractuale;
- Neurmărirea, de către AVAS, a îndeplinirii de către Ministerul Mediului a obligaţiilor privind înfiinţarea unui „organism specializat” care trebuia să preia îndatoririle vânzătorului cu privire la problemele de mediu prevăzute în contractul de privatizare, conform art. 20(6) din Legea nr. 555/2004 privind unele măsuri pentru privatizarea Societăţii Naţionale a Petrolului „Petrom” – SA București. Prin decizia emisă de Curtea de Conturi au fost dispuse măsuri pentru înlăturarea abaterilor menţionate mai sus.
Nereguli similare în cazul ASTRA
În urma controlului cu privire la îndeplinirea de către părţi a clauzelor contractuale cuprinse în contractul de privatizare a SC „RAFINĂRIA ASTRA” – SA, au rezultat următoarele constatări principale:
- Neurmărirea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, după finalizarea procesului de privatizare prin semnarea contractului de vânzare-cumpărare acţiuni, a situaţiei juridice a unor terenuri aflate în administrarea SC RAFINĂRIA ASTRA – SA Ploiești, pentru care, la data privatizării, nu se obţinuseră certificatele de atestare a dreptului de proprietate. În urma verificării efectuate, s-a constatat că SC „RAFINĂRIA ASTRA” – SA Ploiești avea, la data privatizării, în administrare și folosinţă, terenuri situate în intravilan, în municipiul Ploiești, în suprafaţă totală de 84.773,54 m², a căror situaţie juridică nu a fost clarificată și pentru care nu s-au obţinut certificate de atestare a dreptului de proprietate, astfel că valoarea acestora nu s-a reflectat în majorarea capitalului deţinut de stat la societate și, respectiv, în veniturile obţinute din privatizare. Din suprafaţa totală de 84.773,54 m², o suprafaţă de 83.329,86 m² constituia, la data privatizării, obiectul unor închirieri, iar alte trei terenuri în suprafaţă de 223,68 m², 270 m² și 950 m² erau în litigii la instanţele de judecată. Totodată, în urma verificărilor efectuate și din informaţiile primite de la societate, nu a rezultat cu claritate dacă SC „RAFINĂRIA ASTRA” – SA Ploiești nu mai are în folosinţă și administrare suprafeţe de teren, transferate acesteia de statul român, pentru care nu a întocmit documentaţia necesară și nu a solicitat și obţinut certificate de atestare a dreptului de proprietate. Printr-o decizie emisă de Curtea de Conturi au fost dispuse măsuri pentru eliminarea acestor abateri.
Pentru considerentele expuse, deputatul Daniel Ghiță a adresat și o interpelare primului-ministru al Guvernului României, Nicolae Ionel Ciucă, prin care a solicitat să-i se comunice dacă și când au fost remediate neregulile constatate, referitor la care au fost dispuse măsuri de Curtea de Conturi, la cele trei societăți comerciale strategice, precum și dacă la aceste societăți au fost efectuate ulterior alte controale de către Curtea de Conturi, AVAS sau alte instituții ale statului, cum ar fi Ministerul Finanțelor, pentru a verifica modul de respectare a clauzelor contractuale cuprinse în contractele de privatizare. În funcție de răspunsul primit, ne vom da seama dacă la mijloc este vorba de neglijențe grave sau de trădări grave în urmărirea îndeplinirii clauzelor contractuale postprivatizare.
Neglijențe sau trădări grave în privatizarea PETROM, SIDEX și ASTRA?!
/////////////////////////////////////////////
MEGAEVAZIUNEA FISCALĂ A LUKOIL: UNA LA JUDECĂTOR, ALTA LA PERCEPTOR
RISE Project a descoperit că rafinăria Lukoil a jonglat, în funcție de interes, cu cifrele raportate Fiscului și respectiv judecătorilor, în dosarul de evaziune fiscală și spălare de bani.
Mașinile Poliției cu care au fost ofițerii la percheziții vor circula cu benzină cumpărată de la Lukoil. Foto: Lucian Rădulescu.
Mașinile Poliției, în curtea rafinăriei Lukoil în ziua perchezițiilor. Foto: Lucian Rădulescu.
2 octombrie 2014. O echipă de procurori, ofițeri de poliție, jandarmi și inspectori vamali a efectuat 23 de percheziții în birourile filialelor Lukoil din Ploiești. În centrul investigației se afla rafinăria Petrotel Lukoil, pe care procurorii o acuză de evaziune fiscală și spălare de bani în valoare de 1 miliard de lei. Inspectoratorul General al Poliției Române a comunicat în aceeași zi ampla operațiune la care au participat ofițerii săi.
1 noiembrie 2014. Tot Poliția a anunțat că își va alimenta în următorii doi ani mașinile cu carburanți de la firma Lukoil România – în conturile căreia vor intra, la schimb, peste jumătate de miliard de lei. Filialele Lukoil au fost monitorizate încă din primăvară de către serviciile de informații pentru posibile fraude fiscale.
Raportări contradictorii
Detaliile cazului penal sunt mai complicate. La Ministerul Finanțelor figurează o altă valoare a bunurilor rafinăriei, pe care procurorii au aplicat sechestrul, față de cea pe care a prezentat-o rafinăria în fața judecătorilor de la Tribunalul Prahova, ca să-i deblocheze banii din bănci. Rafinăria a contestat sechestrul procurorilor în data de 6 octombrie, adică la patru zile după blocarea banilor din conturile bancare. Contestația viza atât sechestrul pe bunurile proprii, cât și pe conturile Lukoil România – compania soră care a câștigat licitația organizată de Poliție.
Reprezentanții rafinăriei au susținut în fața judecătorilor că procurorii au extins abuziv sechestrul pe sumele din bănci, în condițiile în care valoarea clădirilor și a celorlalte bunuri fixe era îndestulătoare ca să acopere prejudiciul.
Raportările de la Ministerul Finanțelor arată însă altceva: aceste bunuri aveau pe hârtie o valoare netă mult mai mică decât prejudiciul din dosar. Compania Petrotel Lukoil le-a mai reproșat procurorilor că nu au făcut o evaluare a bunurilor sale înainte să le aplice sechestrul.
SCHEMA BANILOR
RISE Project a descoperit că o reevaluare a clădirilor și construcțiilor speciale a fost aprobată în acest an chiar de către acționarii rafinăriei. Impactul măsurii asupra bilanțului pe anul trecut a fost substanțial: valoarea activelor imobilizate (clădiri, construcții speciale, terenuri, instalații etc.) a scăzut drastic, astfel că ele nu mai acopereau nici măcar un sfert din prejudiciul calculat.
Petrotel Lukoil a prezentat judecătorilor alte date, în forma lor brută, astfel încât să scape de sechestrul pe banii din bănci: “(…)Valoarea contabilă brută a activelor imobilizate la data de 31 decembrie 2013, deci a bunurilor imobile și a mobilizărilor fixe aflate în proprietatea subscrisei, este de 1,52 miliarde de lei. (…) Măsura este nelegală, valoarea contabilă brută a bunurilor imobile şi a mijloacelor fixe sechestrate depăşind cuantumul estimativ al presupusului prejudiciu”.
Pentru aceeași dată, 31 decembrie 2013, compania a raportat, potrivit Ministerului Finațelor, un rezultat din reevaluare de șapte ori mai mic: 238 de milioane de lei. Ultima sumă este cea la care s-au uitat procurorii atunci când au ales să instituie sechestrul, susțin experții consultați de RISE Proiect.
Oficialii Petrotel Lukoil nu au dorit să comenteze aceste informații.
Reporterii RISE au discutat și cu unul dintre avocații rafinăriei în acest dosar penal, Georgeta Buliga:
Reporter: Bună ziua, documentăm presupusul caz de evaziune fiscală de la Petrotel Lukoil.
Avocat: Nu vă supărați, dar nu vă pot da relații pentru că relația avocat-client este confidențială.
Reporter: Noi vrem să vă întrebăm din documente publice, din actele depuse în instanță. Ați susținut în fața instanței că valoarea activelor Petrotel – Lukoil este de șapte ori mai mare decît valoarea raportată la Ministerul Finanțelor.
Avocat: Auziți, există o Hotărâre care soluționează contestația.
Reporter: Așa este. Vă întrebam de ce ați susținut altceva în instanță față de ceea ce a raportat oficial compania?
Avocat: Efectiv, la cîte dosare am, mi-e și greu să țin minte astfel încît să vă dau un răspuns pe cifre în momentul ăsta.
Reporter: Vi le spunem noi.
Avocat: Nu pot în momentul ăsta că sunt în instanță…
Încheierea judecătorilor după ce avocații Lukoil au renunțat la contestație.
Încheierea judecătorilor după ce avocații Lukoil au renunțat la contestație.
Judecătorii nu au mai apucat să decidă asupra legalității sechestrului. Rafinăria Lukoil a renunțat la propria contestație pe 8 octombrie, la doar două zile după ce a depus-o.
Între timp, procurorii comunicaseră că au ridicat sechestrul pe o parte din bani și că au blocat, în schimb, alte bunuri.
(Detalii, AICI).
Primele acțiuni ale procurorilor au stârnit reacții în lanț la cel mai înalt nivel. Premierul Victor Ponta, declara pe 6 octombrie, la patru zile de declanșarea investigației: “Totuși aici nu e vorba că am prins pe cineva furând o mașină si indisponibilizăm mașina, aici să indisponibilizezi conducte … bănuiesc că cei care au comis fapte penale nu fugeau cu conductele în Rusia sau nu știu unde și nici rafinăria nu o mutau mâine din România”.
Șefii Lukoil au anunțat apoi că intenționează să oprească activitatea din România, moment la care președintele Traian Băsescu declara: “Nu discut abordări dâmboviţene, ci doar ameninţarea, presiunea făcută de un lider al companiei Lukoil împotriva procurorilor şi a Guvernului României. Consider că o astfel de abordare este inadmisibilă, iar dacă, mâine, Lukoil va stabili să nu reia producţia, cer Guvernului României să fie pregătit să preia rafinăria de la Ploieşti”.
Urban: “Ce face Fiscul?”
Avocatul Iulian Urban, expert în recuperarea datoriilor, susține că diminuarea valorii bunurilor rafinăriei a fost motivul pentru care sechestrul a fost extins inițial: “Procurorul s-a uitat pe datele din bilanț și dacă a văzut că activele mai valoarează doar trei lei și el are de recuperat zece, atunci normal că a extins sechestrul astfel încât să fie acoperit prejudiciul pe care îl urmărește. Problema este că în momentul în care Lukoil a depus bilanțul la autoritățile fiscale, cineva de acolo trebuia să vadă ce anume a provocat această devalorizare dramatică, mai ales că vorbim de o companie care a funcționat pe pierderi în ultimii ani. Fiscul avea obligația să conteste această scădere în instanță, dacă a observat-o, iar judecătorii puteau dispune o evaluare a acestor active”.
Agenția Națională de Administrate Fiscală (ANAF) nu a răspuns întrebărilor RISE Project privind devalorizarea bunurilor rafinăriei și dacă a contestat această măsură.
La sfârșitul anului trecut, compania Petrotel Lukoil a înregistrat cea mai mică valoare a acestor bunuri de pe piața rafinăriilor locale, potrivit datelor Ministerului Finanțelor. Spre exemplu, Rafo Onești, o rafinărie comparabilă, a raportat o valoare de două ori mai mare, iar Rompetrol Rafinare a contabilizat o sumă de douăzeci de ori mai mare.
CUM AU EVOLUAT PIERDERILE ȘI ACTIVELE RAFINĂRIEI
“Taxa pe stâlp”
Experții fiscali consultați de RISE Project susțin că deprecierea clădirilor și celorlalte bunuri trebuie analizată în contextul introducerii taxei suplimentare de 1,5% pe valoarea construcțiilor speciale. Noua măsură fiscală, cunoscută și ca “taxa pe stâlp”, a afectat și companiile petroliere. OMV Petrom, liderul detașat de pe piața locală, anunța la începutul anului, după introducerea măsurii, că noua taxă îi va crește substanțial cheltuielile.
Aprobarea reevaluării din 28 mai 2014 a avut efecte asupra bilanțului pe anul trecut.
Aprobarea reevaluării din 28 mai 2014 a avut efecte asupra bilanțului pe anul trecut.
Decizia acționarilor rafinăriei Lukoil arată în clar că reevaluarea a fost aplicată și construcțiilor speciale – exact bunurile vizate de noua taxă. Diminuarea valorii acestor bunuri a făcut ca rafinăria Lukoil să plătească taxe mai mici, mai susțin experții fiscali consultați de RISE Project.
Avocatul Iulian Urban confirmă efectele fiscale ale măsurii: “De asta Fiscul trebuia să urmărească ce se întâmplă, pentru că se diminuează baza impozabilă, scad sumele pe care statul le încasează și aici este o problemă privind modul în care Fiscul urmărește ce se întâmplă cu fiecare dintre contribuabilii săi. În cazul Lukoil, lucrurile sunt și mai complicate, în condițiile în care compania funcționează de ani de zile pe pierdere. Deci, în acest caz, trebuia să existe un semnal de alarmă major”.
„Deciziile se iau la Moscova”
Constantin Tampiza a condus timp de zece ani operațiunile Lukoil din România, până ]n 2013. El susține că plecat din grup în urma unui conflict cu șefii din Moscova. Foto: Mediafax/ Cristina Nichitus.
Constantin Tampiza a condus timp de zece ani operațiunile Lukoil din România, până ]n 2013. El susține că plecat din grup în urma unui conflict cu șefii din Moscova. Foto: Mediafax/ Cristina Nichitus.
Constantin Tampiza, fostul șef al Lukoil România, susține că devalorizarea activelor nu putea fi decisă doar la Ploiești: “Conducătorii aceștia din țară sunt niște piese în mâinile celor din Moscova. Acțiunile Lukoil sunt listate pe bursa din Londra și orice mișcare legată de imobilizări sau alte active poate să ducă la un rezultat negativ, așa că aceste măsuri sunt urmărite atent de centrul corporativ din Moscova. Asta e sigur 150%, că doar știu cum funcționează sistemul lor. Au ajuns până acolo încât au centralizat și plățile – adică dacă eu aici, în România, aveam un surplus pe cont, atunci îl luau de îndată. Lichiditățile suplimentare erau centralizate într-o instituție financiară a Lukoil, dar nu pot să vă dau numele ei”.
Bani de benzină
Poliția va pompa 520 de milioane de lei în conturile companiei Lukoil România în următorii doi ani. Practic, este un acord cadru pe baza căruia filiala grupului rus va livra benzină “premium fără plumb 95”. Același tip de contract a fost cîștigat de Lukoil de la Poliție și în 2012, în schimbul a 540 de milioane de lei. La licitația din aceast an au mai depus oferte diviziile de distribuție ale Rompetrol și, respectiv, OMV Petrom. Doar distribuitorul Rompetrol a mai câștigat, dar pentru o sumă mult mai mică. Anunțul de atribuire a fost publicat pe 1 noiembrie. În iulie, la deschiderea licitației, serviciile de informații monitorizau deja operațiunile Lukoil din România, după cum susțin judecătorii în dosarul sechestrului. Conducerea Poliției nu a răspuns solicitărilor RISE Project privind atribuirea acestui contract și dacă el mai poate fi onorat în condițiile problemelor companiilor Lukoil.
Lukoil România a mai câștigat la începutul anului un contract cu Ministerul Sănătății, în valoare totală de 371 milioane de lei, contract pe care l-a împărțit atunci cu OMV Petrom. De-a lungul anului, filiala Lukoil a mai primit contracte publice de la instituții și companii de stat, dar de valori mult mai mici.
Efecte pe bursă
În schimb, clienții rafinăriei au analizat impactul cazului penal asupra activității lor. Problemele rafinăriei Lukoil au ajuns și pe bursa bucureșteană, deși compania s-a delistat încă din 2004, după șase ani de la privatizare – grupul rus primind atunci facilități fiscale de la statul român. (Detalii, AICI).
Compania Oil Terminal, la care statul este acționar majoritar, iar rafinăria din Ploiești îi asigură o treime din încasări, și-a informat acționarii pe bursă că va analiza de urgență impactul problemelor Lukoil asupra activității sale .
Victor Ilie, Roxana Jipa
Megaevaziunea fiscală a Lukoil: una la judecător, alta la perceptor
//////////////////////////////////////////////
OPERAȚIUNEA MECHEL, TRANZACȚIE RUSEASCĂ PRIN FIRME OFFSHORE
O firmă offshore cipriotă a fost interpusă, în ultimul moment, ca parte în operațiunea vânzării combinatelor metalurgice românești de către grupul rus Mechel. În afacere figurează oameni care au lucrat pentru un alt colos industrial rus, OMZ.
Firma cipriotă Mazur Investments a fost folosită în vânzarea COS Târgoviște
Firma cipriotă Mazur Investments a fost folosită în vânzarea COS Târgoviște
Grupul rus a anunțat marți, 19 februarie 2013, cedarea, la pachet, a combinatelor metalurgice românești către Invest Nikarom SRL, o firmă bucureșteană înființată în urmă cu douăzeci de ani de către rusul Victor Chumakov. Mechel a cedat astfel o cotă de aproape 80% din industria românească a laminatelor pentru doar 230 de lei (adică 50 de euro). Cele patru combinate din Târgoviște, Buzău, Brăila și Câmpia Turzii, au avut o cifră de afaceri cumulată de peste 1 miliard de dolari, în 2011, potrivit datelor oficiale afișate de Ministerul Finanțelor.
COST. O parte importantă a tranzacției Mechel include combinatul din Târgoviște – unde atât grupul rus, cât și noii proprietari derulează de ani buni afaceri importante, la câteva sute de metri distanță unii de ceilalți.
Mechel Târgoviște (fostul Combinat de Oțeluri Speciale Târgoviște-COST) și-a schimbat brusc acționariatul în data de 15 februarie 2013, cu doar patru zile înainte de anunțul tranzacției cu firma Invest Nikarom. În acea zi, compania Mechel Târgoviște raporta la Bursa din București că a fost preluată de către o firmă cipriotă Mazur Investments Ltd, un offshore înființat la Nicosia în iulie 2012. Mazur aparține tot grupului Mechel, mai exact diviziei elvețiene. Transferul combinatului de oțeluri speciale către firma cipriotă s a făcut printr-o majorare de capital în Nicosia. Mechel a mutat practic dreptul asupra pachetului de acțiuni din combinatul românesc (86,6%) în capitalul social al Manzur Investment care, la rândul ei, a devenit noul acționar al uzinei din Târgoviște.
În urma acestei operațiuni, tranzacția dintre Mechel și firma rusului Victor Chumakov are loc acum prin Nicosia, Cipru: Invest Nikarom SRL preia firma offshore și, prin intermediul ei, devine acționarul majoritar al combinatului. Mutarea tranzacției în Cipru are loc după ce autoritățile fiscale române au emis, în noiembrie 2012, mai multe titluri executorii împotriva combinatului din Târgoviște pentru datorii restante la bugetele publice de peste 10 milioane de euro (debite rezultate în special din neplata TVA și a contribuțiilor de asigurări sociale ale angajatorului). În ziua când au anunțat vânzarea combinatului către Invest Nikarom, avocații Mechel Târgoviște au depus la Tribunalul Dâmbovița cererea de intrare în insolvență (care presupune inclusiv protecție împotriva creditorilor)
Vizualizarea afacerilor noului proprietar al combinatelor românești
Vizualizarea afacerilor noului proprietar al combinatelor românești
CÂMPIA TURZII. SRL-ul bucureștean Invest Nikarom preia uzina din Câmpia Turzii cu mii de bunuri gajate în favoarea diviziei elvețiene a Mechel pentru un credit de aproape 48,5 de milioane de euro. Banii au fost împrumutați, în decembrie, de către Mechel International Holdings Gmbh Elveția, pentru răscumpărarea altor două credite către o firmă offshore cipriotă Skyblock Limited. Aceasta din urmă este deținută de Mechel OAO, compania mamă a grupului rusesc – listată și pe bursa americană.
Noii proprietari vor prelua astfel combinatul cu tot cu datoria către Mechel (scadentă în 2018) și vor plăti anual o dobândă de trei la sută pe an, potrivit acordului de garanție a creditului.
Separat, cele patru combinate și-au prelungit, în 2012, garanțiile către ING Bank, până la nivelul maxim de 25 de milioane de euro, pentru un credit acordat de banca olandeză.
NOII PROPRIETARI. Invest Nikarom SRL, noul proprietar al combinatelor românești, se intersectează în România cu interesele grupului OMZ, unul cei mai mari jucători în industria grea din Rusia, cu activități în Sankt Petersburg și în Cehia. OMZ este specializat în echipamente pentru uzine nucleare, oțeluri speciale, petrol și gaze, precum și minerit. OMZ a preluat, în 2001, compania statului Upet Târgoviște, prin intermediul unei firme offshore din Insulele Virgine Britanice: Lotterby Limited (care ulterior a cedat afacerea firmei olandeze United Heavy B.V.).
Mai apoi, uzina din Târgoviște a fost preluată de două firme cipriote, astfel că România nu figurează pe harta afacerilor grupului rus OMZ, potrivit site-ului său oficial.
Singura companie românească care a purtat, o perioadă, numele grupului OMZ a fost înființată tot la Târgoviște, în curtea uzinei Upet.
OMZ Nemo România SRL a fost înființată, în 2004, de către Upet Târgoviște și cedată apoi unor firme din Insulele Virgine Britanice și, respectiv, Belize. SRL-ul și-a schimbat numele în Nemo Upet și este asociat, în prezent, chiar cu rusul care a preluat activele Mechel România: Victor Chumakov. De altfel, Chumakov a administrat până în 2007 compania Nemo Upet împreună cu moldoveanul Iurie Pînzaru, director economic și financiar în compania Ductil Steel Buzău – parte a grupului Mechel în România. Iurie Pînzaru a fost mulți ani și director adjunct al uzinei Upet Târgoviște.
Afaceristul rus, Victor Ciumakov, nu a putut fi contactat ieri de RISE Project, reprezentanții firmei Invest Nikarom au spus că este plecat din firmă, dar că va emite un comunicat oficial privind preluarea operațiunilor Mechel România.
MECHEL. Oficialii Mechel susțin că operațiunea de cedare a combinatelor românești face parte din strategia grupului rus de a renunța la companiile din industria metalurgică europeană.
Grupul rus, patronat de oligarhul Igor Ziuzin, mai este implicat și în uzina metalurgică din Donețk, Ucraina, – afacere pe care a preluat-o prin intermediul unor firme offshore cipriote despre care RISE Project a dezvăluit că sunt directorii nominali ai traderului implicat în recentul scandal al cărnii de cal (AICI).
Operațiunea Mechel, tranzacție rusească prin firme offshore
/////////////////////////////////////////////
Apar informații noi despre privatizarea Petrom! „Ce s-a întâmplat a fost în sine un caz uriaș de corupție”
Autor:Cristian Raducanu
La aproape două decenii de privatizarea Petrom, apar informații noi despre procesul de achiziție a companiei de stat. Omul de afaceri Gigi Becali a declarat pentru postul de televiziune Realitatea Plus că neregulile vor fi făcute public de un fost ministru al Economiei, dacă cel din urmă va primi ”binecuvântarea” duhovnicului.
Latifundiarul din Pipera susține că un fost ministru al Economiei deține informații care ar clarifica neregulie procesului de privatizare a celei mai mari companii energetice din sud estul europei, Petrom.
Acuzații de corupție la nivel înalt
„Bine că s-a întâmplat cu Schengen, ca să aflăm de toate hoțiile cu Petrom. Veți rămâne blocați, o să vedeți. Când s-a privatizat, am privat prin lege 51% plus acțiunea de aur, la acțiune a renunțat Tăriceanu. A mai băgat 20%, am pierdut.
Dacă nu făceam astea, noi controlam acum Petrom și nu aveam probleme. Vor ieși multe lucruri la iveală, numai că trebuie să îl conving eu pe omul asta cu care am vorbit. Nu știu dacă vrea, a zis că vorbește cu duhovnicul, omul asta a fost om de economie, Iancu îl cheamă, să spună adevărul despre ce s-a întâmplat. Nu știe dacă vrea să zică adevărul, că îi e teamă”, a declarat omul de afaceri George Becali pentru Realitatea Plus.
Afirmația omului de afaceri George Becali este susținută de demnitarul austriac Peter Pilz, care a recunoscut pentru postul citat anterior că „S-a dat mită uriașă pentru Petrom”.
„Ce s-a întâmplat cu Petrom a fost în sine un caz uriaș de corupție”
Potrivit afirmațiilor lui Peter, au fost prezentate în Parlamentul austriac o serie de documente care confirmă ilegalitățile din privatizarea companiei Petrom.
„Ce s-a întâmplat cu Petrom a fost în sine un caz uriaș de corupție. (…) Cu o mită uriașă, avem documente care confirmă asta și le-am publicat în Parlamentul nostru în ultimii 15 ani și nimic nu s-a întâmplat, așa că nu pot îndruma Guvernul României”.
Pilz este de părere că Uniunea Europeană se va destrămă dacă guvernul de la Vinea nu-și va schimba poziția în privința aderării României în spațiul Schengen. Potrivit politicianului Austria joacă după cum dictează Viktor Orban, premierul Ungariei, Peter Pilz continua seria dezvăluirilor și susține că Ungaria ar fi făcut presiuni pentru ca României să-i fie rezufat accesul în zona de liber acces european.
Pe baza acestor afirmații, reporterul Realitatea l-a întrebat pe politician dacă România își poate recupera compania Petrom. Acesta a declarat următoarele:
„ Nu știu, este o întrebare dificilă, pentru că ce s-a întâmplat cu Petrom a fost în sine un caz uriaș de corupție .Eu înțeleg românii care spun ,,Noi vrem Petrom înapoi”, compania noastră națională înapoi, dar nu știu cum. Dar dacă faceți asta și o vreți înapoi și încercați, sunt sigur că oamenii din Austria vor înțelege și vă vor susține”, potrivit realitatea.net.
/////////////////////////////////////////////
Fapte: penalii și incompetenții conduc sistemul medical de stat. Rezultatul: pacienții sunt uciși. Arși de vii
Editorial
George Mioc
O uriașă dramă se petrece în România, în deplina tăcere a unei opoziții incompetente și a unei prese corupte. Sistemul medical de stat se prăbușește. Am tot scris, dar voi ma scrie. Fiindcă nici un efort nu este prea mic când trebuie să încerci să salvezi viețile oamenilor. Sistemul se prăbușește peste pacienți, fiindcă cei care-l conduc fac bani, bani mulți. DNA-ul doarme.
Cât de cinici sunt politrucii care fac averi furând din banii pentru sănătate se vede din numirile obraznice, scandaloase, pe care le fac.
Acum câteva zile, fără rușine, PNL a plasat un penal în funcția de vicepreședinte a agenției care gestiona miliarde de euro pentru investiții în sistemul public de sănătate (ANDIS). Nu mai găsea PNL oameni cinsitiți? Ba da! Dar cel care l-a plasat la ANDIS pe acest penal – europarlamentarul PNL Cristian Bușoi, un favorit al lui Klaus Iohannis – avea nevoie de un om de paie, cu experiență penală, care să știe rețeta prin care se dirijează resursele publice în buzunarele clientelei. Însă 99% din presă a ignorat acest uriaș scandal. Opoziția, la fel.
Tot zilele trecute, aflăm că PSD a pus în fruntea agenției care acreditează spitalele și verifică sistematic dacă îndeplinesc standardele de calitate un jurnalist, absolvent al unei facultăți private, fost purtător de cuvânt la primăria penalului Darius Vâlcov, la Slatina. Aceeași tăcere, și-n presă, și-n opoziție.
Dar câte alte cazuri mai avem:
– În decembrie 2019, la conducerea Spitalului de Urgențe Oftalmologice din București a fost instalat generalul în rezervă Marian Burcea, trimis în judecată de DNA. În iulie 2018, Burcea, fost președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în dosarul decontărilor fictive, în care frauda este de peste 4,5 milioane de euro.
– Constantin Mîndrilă, omul lui Marian Oprișan, dat afară la începutul pandemiei, a rămas manager al celei mai importante unități medicale din Vrancea, Spitalul Județean din Focșani. Mîndrilă a fost condamnat penal pentru că a furat conservele care trebuiau să ajungă la persoanele afectate de inundații.
– Fostul director de la spitalul Malaxa din București, Florin Secureanu, condamnat în primă instanță într-un dosar de corupție și cu alte procese pe rol, a ajuns manager la spitalul din Jibou – fief pesedist
– Managerul spitalului din Găești, cercetat de DNA fiindcă elibera adeverințe false de concediu medical pentru iubita sa și pentru că folosea angajații spitalului ca să lucreze la vila sa.
– Managerul spitalului din Dăbuleni, Ileana Măricuțoiu, a fost urmărită penal de DNA într-un dosar de luare de mită, dar fapta s-a prescris.
Cazuri mai avem, sunt convins. Le văd eu, de aici, din Texas, dar nu le vede opoziția de București.
De incendiile cumplite din perioada pandemiei, când zeci de pacienți au ars de vii, ce să mai spun? Nici un dosar nu a ajuns în instanță, nimeni nu spune nimic.
În acest timp, ce vedem la București? Rafila și Arafat se ceartă pe ciolan, pe mormanul cu bani, cine să ia bucata mai mare. Asta este tot ce-i mână în luptă, nu grija pentru pacienți. Pacienții se duc la spital conștienți că își joacă viața la ruleta rusească! De aceea, mulți mor acasă, deși ar putea scăpa, dacă ar fi tratați: se tem că-i vor ucide cu zile medicii incompetenți, asistentele care vor doar șpagă sau infecțiile nosocomiale.
Este o dureroasă dramă ce se petrece în sistemul medical din România, iar politrucii care-l controlează continuă să fie interesați doar să facă bani de acolo.
Încă mai sper că va apare o structură de dreapta care va avea ca obiectiv clar, prioritar, demolarea acestui lagăr de exterminare și construirea unui sistem sănătos, pe baze private, începând cu spargerea monopolului corupt al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate.
//////////////////////////////////////////////
Ciuma Roșie, protejată de pensionarii speciali, linșează democrația. De ce cred că își sapă singuri groapa
Editorial
George Mioc
Ciuma Roșie, protejată de pensionarii speciali, linșează democrația. De ce cred că își sapă singuri groapa
Par atotputernici. Deja se cred câștigători ai parodiei de „alegeri libere” din 2024. Nu au opoziție solidă, care să-i streseze. Presa: vândută sau marginalizată. Curtea Constituțională este a lor. Serviciile de securitate, mituite cu pensii speciale. Poliția, la fel – oricum era una din cele mai corupte instituții din România. Magistrații s-au pesedizat fără rușine, iar regimul Ciuma Roșie+Iohannis a avut grijă să nu mai lase DNA-ul să-i ancheteze, deci pot lua șpăgi fără frică.
Cine să le mai stea în cale? Cine-i mai poate opri? Repet ce scriam la început: se cred atotputernici.
Așa credea și Ceaușescu. Așa credea și Adrian Năstase. Așa credea și Dragnea. Iliescu, da, a scăpat deocamdată, dar sunt convins că are frica-n oase.
Nu pot controla tot poporul român, oricâtă securitate ar plăti.
Așa că, da, sunt încrezător că și acest regim – Iohannis, Ciuma Roșie și pensionarii speciali care-i protejează – va termina acolo unde îi este locul.
Să-i lăsăm să sfideze. Oamenii tac și văd ce fac cei de la Putere. Nu prea mai protestează nici pe rețelele sociale, nici în stradă. Dar vor vota.
Am mai văzut această majoritate tăcută în acțiune. Am văzut-o aici, în Statele Unite, când l-a ales președinte pe Donald Trump, spre șocul, groaza și furia stângii. Sau în diferite state din Estul Europei, inclusiv Bulgaria, unde a înlăturat, măcar temporar, kleptocrații ce păreau imposibil de dat jos.
S-a întâmplat asta și-n România, în mai 2019, când PSD s-a prăbușit 15 procente, față de alegerile din 2014. Dragnea a fost condamnat, două zile mai târziu, iar Ciuma Roșie era la pământ. Dar a venit Iohannis și i-a salvat. A pus botniță DNA-ului, a salvat primarii PSD transferându-i la PNL, iar în decembrie 2021 i-a readus la putere.
În mai sau iunie 2023, PNL va ceda postul de premier celor de la PSD. Este extraordinar de bine. Este una din acele situații când spui: „Cu cât mai rău, cu atât mai bine!”. Fiindcă nu vor mai avea nici o justificare pentru dezastrul care va urma.
Alegerile care vor veni nu vor fi „un val al schimbării”. Ele vor fi un tsunami: când va suna alarma pentru cei de la putere, va fi prea târziu. Prea optimist? Eu cred că e extrem de posibil.
De ce e încă nevoie, ce lipsește? O alternativă de dreapta, de bună calitate: oameni din mediul privat, fără tinichelele afacerilor cu statul, cu curaj. Ei sunt, dar trebuie aduși la suprafață. Este un pic târziu, dar nu este „prea târziu”. Dar și-n această privință sunt optimist: vor apare la lumină, vor fi votați, vom schimba România.
https://podul.ro/articol/20226/ciuma-roie-protejat-de-pensionarii-speciali-lineaz-democraia-de-ce-cred-c-ii-sap-singuri-groapa
//////////////////////////////////////////////
Privatizarea lui Dumnezeu și tunurile Armatei Române Cristian Tudor Popescu
Autor fondator
- Potrivit recensământului, în 10 ani, numărul ortodocșilor din România a scăzut masiv, cu 2,3 milioane. Și e vorba de credincioși declarați, câți or mai fi cei care au renunțat la religie, dar nu vor s-o spună…
De ce? De la BOR niciun răspuns, tace ca peștele primilor creștini. Tocmai pentru că știe răspunsurile.
Mai întâi, deoarece, într-un deceniu, mulți români au părăsit țara pentru Occidentul păcătoșit, unde pot să câștige un ban mai bun. Până la Dumnezeu, te mănâncă prețurile.
Apoi, majoritatea pur și simplu au constatat că dusul la biserică, darea de bani popilor, posturile și rugăciunile sunt de pomană, nu-i ajută cu nimic. Pentru că relația lor cu trimișii lui Dumnezeu pe pământ e aidoma celei cu doctorul, polițistul sau profesorul unde dai o șpagă și obții ceva, faptul că biserica nu le livrează nici baftă, nici miracole, nici scutiri, și nici nu le nenorocește dușmanii, îi face s-o lase dracului. Ceea ce nu înseamnă neapărat că trec în rândurile celor 1% atei și agnostici. Unii rămân cu un Dumnezeu privat, căruia i se roagă acasă, fără tămâie, aghiasmă, sfeșnice, cădelniță și cântat pe nas. Și fără șpagă. E mai rentabil.
Alții, nu mulți, au înțeles că nu au a-și pune nădejdea când sunt la necaz decât în ei înșiși sau în niște semeni de treabă. Sunt cei mai curajoși, cei care aleg să trăiască pe propriile picioare, fără propteaua Dumnezeu.
- Pițurcă și fiul, precum și șeful Romarm, sunt urmăriți penal pentru un tun cu măști din pandemie. Nu am de gând să fac analiza hoției, oricum destul de limpede, nici a vinovățiilor – e treaba magistraților. Observ doar că în spațiul public această anchetă presupune aspecte care nu țin de justiție.
Pentru că e vorba de fotbal și Armată, două zone care se bucură de multă simpatie populară. În cazul fotbalului, e greu de înțeles de ce, întrucât datul cu piciorul în minge frizează penibilul până la grotesc în confruntările internaționale din ultimele decenii ale echipelor românești, în primul rând Naționala. Totuși, fostul selecționer al lotului național și jucător al Stelei, Victor Pițurcă, va beneficia de un cor consistent de susținători, care vor zbiera că așa ne distrugem valorile, că e un dosar politic, că e lucrătura din umbră a lui Kovesi, care își pregătește candidatura la prezidențiale. Există un precedent ilustru – coruptul condamnat Gică Popescu. După părerea acestora, marii fotbaliști pot să fure, să fie corupți, să bea vârtos, să se drogheze, ei tot mari fotbaliști sunt și n-are nimeni dreptul să se atingă de ei.
Încrederea ridicată de care se bucură armata nu are nici ea o justificare rațională. Principala realizare a Armatei Române în ultimii 33 de ani este împușcarea civililor și a unor militari nevinovați în Decembrie 1989. Nepedepsită. Cazurile de corupție și delapidare printre cadrele cu grad mare sunt cu ghiotura, nici mai multe, nici mai puține decât peste tot în România. Numai că, niște domni generali care după salutul cu mâna la chipiu au băgat-o până la epoleți în bugetul Apărării, ne dau și acum, netulburați, lecții strategice la televizor. Cât despre actualul ei purtător de stindard, gen. Ciucă, merită să mai vorbim?
Cu toate acestea, în ciuda numeroșilor ei specialiști în tunuri, cu mască sau fără, Armata va fi percepută în continuare ca salvatoare a neamului, depozitară a onoarei și, de fapt, așezată deasupra legilor, care sunt pentru civili. Este una dintre tristele dovezi ale nesimțirii în care se simte bine acest popor.
- Că veni vorba de apărarea țării și de fotbal, dacă în România s-ar decreta mobilizare generală, primii care ar încerca s-o tulească ar fi vitejii galeriilor. Indivizi ca aceia care l-au silit pe arbitru să oprească meciul Sepsi Sf. Gheorghe – FC Craiova, din pricina strigăturilor rasiste scandate cu încăpățânare. „Mâncătorii de unguri”, paraleii patriei române, cei care mitraliază dușmanul cu înjurături, semințe și scuipați, gata oricând să sară la păruială, și-ar umple nădragii instant dacă ar trebui să lupte într-un război adevărat. Cine are gura mare, are inima cât un purice. Dar cum să nu se simtă tari și să se rupă în figuri, când șeful lor e în Parlament și are 14% în sondaje?
https://republica.ro/privatizarea-lui-dumnezeu-si-tunurile-armatei-romane
////////////////////////////////////////////
Privatizarea postcomunistă: devalizare şi eşec. Cum s-a transformat procesul într-un jaf nesfârşit şi systematicana
Mischie,Ana-Maria Şchiopu
Marele proces al privatizării, demarat emfatic după Revoluţie, s-a încheiat în butaforie: ceea ce trebuia să fie motorul economiei româneşti libere s-a transformat într-o devalizare generalizată, cu concursul politicienilor, oamenilor din administraţie şi al aşa-zişilor investitori. Companiile privatizate, au ajuns rapid în faliment şi au sfârşit prin a fi vândute, bucată cu bucată, la preţuri mult mai mari decât la achiziţie
În 1990, România era un teritoriu gri sub aspect economic. După cinci decenii de economie planificată, în care statul era marele proprietar, aspiraţiile ţinteau către Occidentul capitalist. Iar tranziţia nu se putea face fără privatizarea proprietăţilor de stat. Pentru o mişcare mai fluidă, Guvernul de la Bucureşti a ales privatizarea în masă, numită de economişti o „terapie de şoc“.
În teorie cel puţin, era o decizie înţeleaptă, căci, dat fiind mediul politic instabil, timpul era un factor important. Totuşi, când statul le-a împărţit cetăţenilor acţiuni la diverse societăţi de stat, mulţi n-au ştiut ce să facă cu ele sau le-au vândut pe nimic celor care se pricepeau mai bine la calcule. În 1997, privatizarea în masă se încheia, iar guvernanţii conturau mai bine legislaţia pentru accelerarea procesului, prin alte metode. Chiar şi-aşa, lucrurile n-au mers tocmai bine, în multe cazuri privatizările sfârşind cu falimentul firmelor. De cele mai multe ori, la mijlocul unei tranzacţii care ducea o întreprindere pe drumul pierzaniei se afla o persoană care ştia să se informeze şi să relaţioneze cu oameni-cheie din stat sau din afara lui. Emblematic prin felul în care statul român a pierdut un colos industrial cu potenţial financiar uriaş este cazul Electroputere Craiova, fosta mândrie a comuniştilor. Aici, în primăvara lui 1968, Nicolae Ceauşescu îi făcea turul fabricii lui Charles de Gaulle, preşedintele Franţei, iar comentatorul TVR vorbea despre „o cetate a maşinilor electrice“. Patru decenii mai târziu, Electroputere a ajuns să fie vândută bucată cu bucată, iar anul trecut – închisă definitiv.
Procesul de privatizare al Electroputere Craiova s-a terminat în 2007. Sursă foto: Mediafax
Pe 12 noiembrie 2001, Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului (APAPS) răspundea interpelării unui deputat, în legătură cu procesul de privatizare al Electroputere Craiova, fabrică producătoare de locomotive electrice de mină şi de tramvaie, de locomotive diesel electrice şi de transformatoare pentru Centrala Nucleară de la Cernavodă. „Prin privatizarea SC Electroputere SA, APAPS urmăreşte să găsească un investitor strategic, puternic din punct de vedere financiar, care să asigure aplicarea unui management performant şi o mai largă piaţă internaţională de desfacere a produselor realizate de Electroputere SA“, se arăta în răspunsul oferit de APAPS. Au fost trei ofertanţi înscrişi la licitaţie: americanii de la General Motors Corporation GMC), împreună cu o firmă din Karsdorf, Germania, asociaţia salariaţilor ELPAS şi Compania de Transport Feroviar Bucureşti.
Trecuseră deja doi ani de când fabrica fusese transformată în societate pe acţiuni, iar privatizarea bătea pasul pe loc. APAPS, la unison cu ministrul Privatizării, Ovidiu Muşeţescu, invoca complexitatea fabricii ca motiv pentru amânările repetate. „Există decalaje de două-trei săptămâni, dar o abatere de acest gen pentru o privatizare ca la Electroputere cred că nu are semnificaţie“, declara ministrul, citat de „Adevărul“, în vara lui 2001.
Premierul Adrian Năstase a anunţat că Guvernul avea să găsească o soluţie prin care procesul de privatizare să fie accelerat la nivel naţional. „Ne-am săturat de întârzierile se produc din cauza ezitărilor de la APAPS şi vom avea la Guvern o sală specială unde se vor desfăşura aceste discuţii“, declara, iritat. Poate că discuţiile au avut loc, însă situaţia de la Electroputere n-a fost rezolvată. În următorii ani, privatizarea fie a fost amânată de Guvern, fie a eşuat, pur şi simplu. Până în 2007, fabrica a tot acumulat datorii, fiind întreţinută de stat.
TREI ÎNFRÂNGERI CONSECUTIVE
La prima încercare de privatizare, Asociaţia Salariaţilor a venit cu cea mai bună ofertă, Năstase considera că un astfel de contract ar fi putut să ajungă pe mâinile unei companii care să aibă o forţă financiară mai mare. Aşadar, salariaţii au fost trecuţi cu vederea şi au fost aleşi, în schimb, cei de la General Motors. Guvernul nu s-a înţeles însă nici cu ei, căci nu erau puse pe masă suficiente garanţii. Doi ani mai târziu, guvernanţii încă se căzneau să privatizeze fabrica. Eforturile n-au ţinut decât câteva zile, apoi au anunţat anularea procesului.
În 2005, când Cabinetul Năstase a fost înlocuit cu cel condus de Călin Popescu-Tăriceanu, era timpul pentru o nouă rundă de încercări. Datoriile Electroputere Craiova ajunseseră între timp la 31 de milioane de dolari. Se căuta un investitor străin care s-o ia sub aripa sa, s-o dezvolte, asumându-şi în acelaşi timp şi plata datoriilor. Guvernanţii au intrat în negocieri directe cu conglomeratul european Siemens, cu Asociaţia Salariaţilor şi cu o firmă necunoscută, deţinută de un cetăţean grec. După mai multe întâlniri, Cabinetul Tăriceanu a fost nevoit să suspende negocierile. Tocmai fusese semnat acordul de preaderare la Uniunea Europeană, prin care nu mai era permisă negocierea directă. Privatizarea trebuia să se facă prin licitaţie. „Printre privatizările prioritare se numără Antibiotice, unul dintre cei mai mari producători farmaceutici şi cea mai valoroasă companie din portofoliul AVAS (n.r. – Autoritatea pentru Administratrea Activelor Statului), producătorul de echipamente electrice Electroputere şi cinci societăţi ale Nitramonia Făgăraş (n.r. – companie din industria chimică)“, se arăta în „Raportul de tranziţie“, din 2006, realizat de Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare.
„DE AICI INTERESUL ACESTA MARE DE LA CRAIOVA“
În 2007, se confirma că Electroputere era, într-adevăr, o prioritate. Exista un câştigător la licitaţia organizată de stat: firma saudită Al-Arrab Contracting Company Limited. Câteva luni mai târziu, la sediul Electroputere, şeful AVAS şi preşedintele companiei arabe, Said Bahjat, semnau, în sfârşit, contractul. Arabii plăteau 2,34 de milioane de euro pentru 62,8% din acţiuni, după o majorare de capital acestea fiind de 86,28%. Oficial, Electroputere Craiova devenea companie privată şi, conform promisiunilor arabilor, era pe drumul către recăpătarea gloriei de odinioară, prin sporirea producţiei şi prin exporturi. Această promisiune era reiterată şi de cel care intermediase vânzarea, Fathi Taher, un controversat om de afaceri de naţionalitate palestiniană, cu triplă cetăţenie – română, iordaniană şi greacă. Afaceristul dădea asigurări că tot ce-i lipsea uzinei de la Craiova era o gestiune mai bună, de care aveau să se ocupe saudiţii. „Am fost interesat şi separat, dar şi cu Al-Arrab, care este partenerul nostru din Orient de 80 de ani. Sunt interesat de locomotive, pentru că în Orient se fac investiţii mari în locomotive, în calea ferată. De aici interesul acesta mare de la Craiova. M-au întrebat cum e acolo, le-am spus că merită să vină, dar nu sunt eu cumpărătorul“, declara Taher cu câteva luni înainte de-a fi numit preşedintele Consiliului de Administraţie al Electroputere.
O AFACERE DE 13 ORI MAI PROFITABILĂ
Fabrica a fost dărâmată bucată cu bucată şi pe locul ei a fost ridicat un mall.
Cum rămânea însă cu retehnologizarea, cu creşterea producţiei şi cu exportul în ţările arabe? Nicicum, căci lucrurile au stagnat. Până la urmă, s-a ales praful de toate promisiunile. În 2010, noii proprietari anunţau vânzarea a 12 hectare de teren din curtea societăţii. Dezvoltatorul imobiliar K&S Developments ar fi plătit pentru ele de aproape 13 ori mai mult decât plătiseră ei pentru întreg complexul: 30 de milioane de euro. Pe acel loc, pe 19 noiembrie 2011, era inaugurat Electroputere Parc, mall-ul craiovenilor. N-a durat un an până ce o altă bucată din complex, fabrica de locomotive, era vândută Grupului Feroviar Român pentru şase milioane de euro – de aproape trei ori mai mult decât plătise firma arabă la momentul privatizării. Ce nu s-a vândut a devenit sinonim cu paragina, adică fabrica de transformatoare şi cea de maşini rotative pentru care contractele deveniseră o raritate.
Pe poarta complexului în care intrau zilnic 13.000 de salariaţi, astăzi mai intră doar clienţii mall-ului, căci la finalul anului trecut au fost închise şi ultimele două secţii. Ultimul contract de care s-au ocupat cei de la Electroputere a fost unul pentru reparaţia unui transformator la Centrala de la Cernavodă, iar apoi, ultimii 250 de angajaţi au fost trimişi definitiv acasă. „Din 2019 nu s-au mai luat contracte noi, astfel încât personalul existent să poată lucra şi să îşi ia salariile. Motivele au fost pierderile pe care Electroputere le-a generat din activitatea de producţie, care au crescut în fiecare an, la opt-nouă milioane de euro“, declara anul trecut, pentru Agerpres, Cătălina Tibeică, liderul Sindicatului Electroputere Craiova.
Investitorul strategic despre care vorbea APAPS în răspunsul la interpelarea din 2001 s-a dovedit a fi doar o fata morgana pentru Electroputere, o iluzie care a văduvit statul de milioane de euro. Încă din 2015, Curtea de Conturi raporta că firma Al-Arrab Contracting Company Limited şi-a încălcat contractul de privatizare. Una dintre cele mai evidente încălcări de angajament a fost că, în 2012, fabrica ar fi trebuit să aibă 3.353 de angajaţi. Mai avea, în schimb, numai 1.021. Arabii n-au făcut nici investiţia aferentă anului trei, în valoare de cinci milioane de euro pe care au raportat-o ca fiind realizată. AVAS a dat Al-Arrab în judecată, dar, în prezent, cauza figurează la Tribunalul Bucureşti ca fiind suspendată.
Un lung şir de înşelăciuni şi promisiuni încălcate
Electroputere Craiova nu e singura societate care a fost privatizată pe baza unor contracte care n-au mai fost respectate. A fost, de pildă, şi cazul fabricii Tractorul Braşov, cumpărată, tot în 2007, de către firma Flavius Investiţii. 77 de milioane de euro a fost suma plătită pentru uzina care, conform condiţiilor impuse de AVAS, ar fi trebuit să-şi păstreze obiectul de activitate pentru cel puţin încă zece ani. Odată cu preluarea însă, proprietarii au anunţat că acolo avea să fie ridicat un complex rezidenţial. N-au apucat să-şi pună planul în aplicare căci, odată cu criza financiară din 2008, s-au văzut nevoiţi să vândă mai departe. Astfel, fabrica a ajuns la grupul francez Auchan, care, prin intermediul diviziei sale imobiliare, a deschis, trei ani mai târziu, un centru comercial.
Şi privatizarea Întreprinderii de Maşini Grele Bucureşti (IMGB) a fost un eşec răsunător. În 1998, a fost preluată de către firma norvegiană Kvaerner în cadrul aşa-numitei privatizări de un dolar. „O altă categorie de «înşelăciune intolerabilă» sunt acele cazuri în care nu e clar cine înşală, dacă e cu intenţie sau nu, dar în care oamenii de rând se simt înşelaţi pentru că se află în mod clar în poziţia de victime“, descrie acest tip de privatizare sociologul Monica Heintz în volumul „Be European, Recycle Yourself!: The Changing Work Ethic in Romania“. Pentru 90% din acţiunile IMGB, Kvaerner trebuia să plătească 25 de milioane de dolari. Suma a scăzut ulterior la 15 milioane, dar au fost majorate investiţiile asumate de firma din străinătate. Preţul de vânzare a ajuns la 10 milioane, însă după plata datoriilor, IMGB a fost cumpărată cu un preţ derizoriu – doar 500.000 de dolari. Norvegienii şi-au încălcat şi ei obligaţiile contractuale, vânzând compania în 2006 gigantului sud-coreean Doosan pentru 26 de milioane de dolari. La începutul acestui an, din cauza problemelor financiare, Doosan a decis întreruperea activităţii în România. A fost anunţată închiderea fabricii şi, la fel ca în cazul Electroputere, cel mai probabil va fi vândută unor dezvoltatori imobiliari.
Drumul spre eşec al procesului de privatizare în România
George Copos, Florin Georgescu, Nicolae Văcăroiu şi Ion Iliescu, în august 1998, la Forumul Asociaţiei Oamenilor de Afaceri.
În 1990, privatizarea era una dintre priorităţile noului regim de la Bucureşti. Însă primii paşi spre capitalism s-au făcut timid. Prima lege a reformei a fost Legea 15 din 1990, de reorganizare a întreprinderilor ca regii autonome şi societăţi comerciale. Apoi a venit Legea 31, de înfiinţare a societăţilor comerciale private – iar Registrul Comerţului nu mai făcea faţă cererilor.
58 din 1991. Aşa s-a numit legea privatizării – cea pe care o aştepta toată lumea, cea mai importantă, dar cea care s-a schimbat continuu în ultimii 30 de ani. Aşadar, statul îşi punea la bătaie toate companiile pentru a fi cumpărate – tot procesul este cunoscut mai degrabă sub denumirea de privatizare în masă. Tot prin această lege s-au înfiinţat şi Fondul Proprietăţii de Stat (FPS) şi Fondurile Proprietăţii Private (FPP), SIF-urile de astăzi. Ultimul şi cel mai important act al anilor ’90 a fost legea unică a privatizării din 1997, care încerca să pună sub aceeaşi umbrelă toate reglementările de la început şi până în acel moment. Cu toate acestea, un posibil motiv pentru eşecul privatizării a fost decalajul instituţie-proces. Fără crearea unui cadru legislativ complet, cu toate componentele de rigoare, procesul nu avea cum să funcţioneze. Spre exemplu, abia în 1997 a fost înfiinţat Ministerul Privatizării – după elaboarea a trei legi de bază.
O METODĂ FALIMENTARĂ ÎN ROMÂNIA
Ca aproape toate reformele, şi privatizarea a avut parte de mai multe abordări, de mai multe metode de implementare. Cea mai cunoscută – şi cea mai folosită în România – a fost metoda MEBO (Management Employee Buyouts). În ţări mai evoluate decât România din punct de vedere industrial, MEBO a fost un succes. La noi, mai puţin – din 1993 până în 1996, doar 837 de societăţi au fost privatizate astfel, adică 28% din privatizările din România. De ce spun unele voci că pentru o ţară ca a noastră metoda MEBO nu a fost fructuoasă? Simplu: investitorul nu era o singură persoană privată sau un grup restrâns, ci chiar salariaţii întreprinderii respective. A fost o lovitură bună pentru campania electorală, dar asta nu a făcut, în final, decât să fie tot în defavoarea României.
Mulţi acţionari nu-şi vor ridica dividendele pentru simplul motiv că deplasarea cu autobuzul până la societate îi costă mai mult decât banii pe care ar trebui să-i încaseze. În numeroase cazuri, chiar şi taxele poştale depăşesc valoarea dividendelor. Ziarul «Adevărul» despre Cuponiadă, în iulie 1997
A mai fost încercată şi metoda privatizării spontane – crearea unor companii mixte, între stat şi privat. A fost însă un proiect şubred, care în scurt timp s-a dovedit inutil.
„AICI A ÎNCEPUT BRAMBUREALA“
Însă nimic nu a rămas la fel de răsunător în istoria tranziţiei româneşti ca episodul Cuponiadei. Potrivit legii din 1991, statul oprise 30% din acţiunile companiilor pentru a putea fi cumpărate de simplii cetăţeni, acestea urmând să fie împărţite prin intermediul Fondului Proprietăţii Private. Era, oricum, o loterie: dacă aveai noroc şi compania era profitabilă, „investiţia“ se transforma în dividende. Prima strigare a fost în 1992: fiecare român cu vârsta de peste 18 ani a primit o hârtie cu cinci cupoane, în valoare de 5.000 de lei fiecare. Totalul cupoanelor s-a ridicat la 25.000 de lei. Episodul doi al Cuponiadei, în timpul Guvernului Văcăroiu, a avut loc în 1995, când s-au oferit oamenilor tichete care puteau fi transformate în acţiuni în valoare totală de 975.000 de lei.
În 1997, fiascoul Cuponiadelor era sigur. Ziarul „Adevărul“ din 4 iulie 1997 scria că „problemele au început în momentul în care s-a trecut la vărsarea efectivă către acţionari a dividendelor. Practic, aici a început brambureala. Mulţi acţionari nu-şi vor ridica dividendele pentru simplul motiv că deplasarea cu autobuzul până la societate îi costă mai mult decât banii pe care ar trebui să-i încaseze. În numeroase cazuri, chiar şi taxele poştale depăşesc valoarea dividendelor“. O mare parte din oameni nu au apucat să le valorifice la timp, iar inflaţia şi-a spus cuvântul, s-au depreciat.
Citește și: Povestea primului afacerist buzoian de după ’89: „Toate relaţiile comerciale pe care le-am avut atunci erau cu foşti securişti“
ÎN PAS DE RAC
Până în jurul anilor 1996-1997, procesul de privatizare a fost greoi şi deficitar: dacă o companie pornea pe drumul cel bun, alte două erau aruncate în prăpastie. Odată cu schimbările legislative din 1997 ale Guvernului Ciorbea, privatizarea a devenit mai vizibilă – nu neapărat prin ritm, dar prin numele companiilor şi fabricilor mari care începeau procesul.
Cu toate acestea, directorul executiv al Fondului Proprietăţii de Stat până în decembrie 1995, Sorin Dimitriu, declara pentru presa vremii: „În ultimele opt luni, FPS a privatizat peste 1.110 societăţi comerciale, din care circa 140 mari şi mijlocii. Ritmul privatizării este satisfăcător, ţinând seama de cadrul legislativ în care operează. Alte 470 de societăţi comerciale mari şi mijlocii se află în diverse faze ale procesului de privatizare, cu finalizare în acest an (n.r. – 1995)“.
Valentin Ionescu, fostul ministru al Privatizării: „Privatizarea în masă s-a încheiat cu un chin îngrozitor, prin ’97. Eu, cu Institutul de Informatică, l-am stopat“
valentin ionescu
Privatizarea românescă n-a fost un proces fluid, ci dimpotrivă, unul greoi, care s-a realizat în etape. Într-o Românie care tocmai deschisese larg porţile pieţei libere, marea privatizare în masă n-a produs decât confuzie şi s-a încheiat printr-un eşec. În vara lui 1997, „Adevărul“ titra că visul românilor de fi acţionari s-a transformat într-o „mare brambureală“. Cel care a pus capăt acestei perioade chinuitoare a fost ministrul Privatizării, învestit la finele aceluiaşi an, juristul şi doctorul în economie Valentin Ionescu. Înainte de a ajunge în Guvern, a deţinut funcţia de preşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Privatizare şi a fost consilier al preşedintelui României Emil Constantinescu. În perioada decembrie 1997-aprilie 1998, cât a avut mandatul de ministru, a introdus în legislaţie leasing-ul, sistemul de franciză, bursele de mărfuri, fondurile cu capital de risc şi fondurile de garantare a creditelor. S-a confruntat însă şi cu neajunsuri. Într-un interviu pentru „Weekend Adevărul“, Valentin Ionescu pune reflectorul pe greşelile de logică economică din procesul de privatizare, de la paşii premergători procesului până la metoda aleasă, şi vorbeşte despre lipsa unui plan de integrare a firmelor în strategiile guvernamentale.
„Weekend Adevărul“: Domnule Ionescu, cum a început privatizarea în România postdecembristă?
Valentin Ionescu: În perioada 1990-1992 s-au pus bazele unei legislaţii prin care, în primă fază, s-au corporatizat firmele de stat – adică au fost transformate în societăţi comerciale. Tot atunci au apărut şi regiile autonome, de pildă. În această primă legislaţie, s-a mers pe două modele: un sistem de privatizare în masă şi un sistem în care apar şi alte metode de privatizare. Privatizarea în masă s-a încheiat cu un chin îngrozitor, prin 1997. Eu, împreună cu Institutul de Informatică din Ministerul Economiei, l-am stopat, ca să zic aşa.
Atunci când aţi devenit ministrul Privatizării aţi schimbat legislaţia. De unde aţi început?
Când am venit eu la Minister legislaţia nu permitea o accelerare a procesului de privatizare. Erau anumite metode care erau inadecvate momentului respectiv. Şi atunci, am vrut să fac nişte schimbări. Pe unele le-am reuşit, pe altele, nu – din motive politice.
Fabricile româneşti au suferit din varii motive – de la schimbările tehnologice accelerate la nivel economic mondial până la modul defectuos în care s-au făcut nişte privatizări –, dar principala cauză a fost existenţa acestor extractori de rentă care au apărut în ’90, când puterea politică s-a modificat în România. Erau oameni care deţineau informaţii, în special din Serviciul de Informaţii, oameni care făceau parte din eşaloanele doi-trei ale nomenclaturii de partid. Valentin Ionescu, fost ministru al Privatizării
Daţi-ne un exemplu.
De exemplu, metoda MEBO (n.r. – Management Employee Buyouts, metodă de privatizare prin trecerea mijloacelor de producţie ale unei unităţi economice din proprietatea statului în proprietatea angajaţilor). Am vrut s-o elimin, dar politic, n-am fost lăsat s-o fac.
De ce n-o susţineaţi?
Ea presupunea ca asociaţia muncitorilor să participe la procesul de privatizare cu plata în rate. N-aveam cum s-o elimin complet, dar am propus eliminarea plăţii în rate. Nu s-a dorit. Aşa s-a privatizat, de exemplu, Hotelul Ambasador, dar şi fabrica Pionierul, care nu mai există. Era o problemă de logică economică aici. În condiţiile în care am fabrici supradimensionate ca număr de personal, n-am cum să fac privatizarea prin această metodă fără să fi făcut o ajustare a acestui personal în prealabil, pentru că e evident că interesele acţionarilor – adică muncitorii din fabrică – sunt contrare oricărei forme de restructurare. Pe vremea lui Ceauşescu, Pionierul avea un profit de 30 de milioane, cu 6.000 de muncitori. Păi, 30 de milioane puteam să fac şi cu 20 de muncitori. Era ceva de neimaginat. Falimentul fabricii Pionierul a fost din cauza metodei MEBO. Au fost metode de privatizare prost băgate, din motive de populism. Într-o economie relativ stabilă funcţionează, dar la noi n-avea cum să meargă.
NOUL TIP DE PRĂDĂTOR: EXTRACTORUL DE RENTĂ
Să revenim la schimbările în legislaţie pe care le-aţi făcut când aţi devenit ministru.
După o perioadă destul de lentă – între 1992 şi 1996 –, când a venit Convenţia Democrată Română la guvernare şi, apoi, eu la Minister, am schimbat toată legislaţia, iar procesul a accelerat. Pe lângă faptul că am introdus o serie de măsuri de accelerare, am eliminat şi o parte din instituţiile vechi, care au avut un efect negativ asupra investiţiilor care se puteau face în comerţ şi turism. Încercam o corelare între privatizare şi piaţă. Au fost momente în care, spre deosebire de alte ţări, noi nu ne-am pus problema restructurării prealabile a unor companii, pentru că în România erau mulţi extractori de rentă şi nu ne puteam permite.
Ce este extractorul de rentă?
Extractorul de rentă este la tot pasul. El câştigă bani din poziţia privilegiată pe care o are, adică dintr-un
venit neproductiv, deci din trafic de influenţă, din achiziţii trucate, din tranzacţii cu societăţi comerciale de stat unde el are de câştigat şi firma – de pierdut. Fabricile româneşti au suferit din varii motive – de la schimbările tehnologice accelerate la nivel economic mondial până la modul defectuos în care s-au făcut nişte privatizări –, dar principala cauză a fost existenţa acestor extractori de rentă care au apărut în ’90, când puterea politică s-a modificat în România. Erau oameni care deţineau informaţii, în special din Serviciul de Informaţii, oameni care făceau parte din eşaloanele doi-trei ale nomenclaturii de partid, deci oameni care lucrau fie în aparatul de partid, fie în gospodării de stat – cum ar fi Viorel Hrebenciuc.
Extractorii de rentă erau doar din cercuri politice?
În categoria asta îi includ şi pe sindicalişti – nişte profitori ordinari. Îmi aduc aminte de Camioane Braşov (n.r.– întreprindere specializată în proiectarea şi construcţia de autocamioane, autobuze şi autoutilitare, care s-a numit Steagul Roşu în comunsim), care nu mai există. Avea nişte datorii imense, nu mai putea să producă acele camioane Roman, cu licenţă germană, pentru că erau foarte poluante. Înainte de ’89, erau exportate parţial în Ungaria şi în Cuba. În momentul în care s-a rupt legătura, nu mai avea românul unde să exporte. Plus că acele camioane nu erau competitive cu ce era pe piaţă la momentul respectiv.
„MINISTRUL REMEŞ A FOST DESCĂLŢAT“
Cum au reacţionat sindicaliştii?
Sindicatul s-a complăcut în situaţia asta pentru că avea de câştigat. În 1999, pe vremea ministrului de Finanţe Decebal Traian Remeş, a venit acolo, la Braşov, o delegaţie de saudiţi. Sindicaliştii s-au revoltat că vin străinii. Remeş a fost descălţat, i s-a rupt cămaşa. A fost o mică revoltă. Aşa că delegaţia saudită s-a dus prin Poiana Braşov, a luat masa şi s-a întors la Bucureşti. Cu orice altă delegaţie se întâmpla la fel, din cauza sindicatului, nu a nu-ştiu-cărui securist. Deci noi, după 1990, am creat un sistem de extractori de rente, cu oameni din diverse sfere, care au profitat ca nişte paraziţi de distrugerea unei economii întregi. Dacă ne referim la devalizare, există o multitudine de tranzacţii care s-au făcut în general de oameni pe care îi socotim ca fiind extractori de rentă. Asta s-a întâmplat în toată Europa Centrală şi de Est, nu suntem noi un caz aparte.
Există situaţii în care n-ai cum să privatizezi, nu neapărat din motive de patriotism, ci intervin elemente de securitate naţională. Valentin Ionescu
După ce n-aţi mai fost ministru, cum aţi văzut procesul de privatizare?
Prin 1998-1999, a început să se pună stop unor transformări instituţionale pentru ca procesul de privatizare să fie mai bine controlat de extractorii de rentă, iar activele să fie preluate controlat cumva – adică să nu fie vândute chiar la întâmplare. După 2000, s-a modificat iar legislaţia, a venit PSD la guvernare şi privatizarea a început să cadă într-o fază involutivă accentuată. Şi aşa a rămas de atunci.
PRIVATIZAREA ÎN MASĂ, O IDEE AMERICANĂ
Dar cum ar fi trebuit să se desfăşoare privatizarea în masă?
Privatizarea în masă a început cu o lege din 1991, făcută cu asistenţă internaţională. Ideea de privatizare în masă a pornit de la americani şi are la bază capitalismul. Prin Banca Mondială, ei au dorit să aducă în Europa Centrală şi de Est ideea că trebuie creată o clasă de mijloc, în sensul că îi facem pe oameni proprietari – îi împroprietărim cu acţiuni. Apoi, oamenii vor şti ce să facă cu aceste titluri – le vor vinde, le vor schimba, treaba lor. Ideea lor era: „Îi facem acţionari şi, în felul ăsta, am făcut o mutaţie socială şi economică în societăţile respective“. Era viabilă ideea, dar nu s-a întâmplat chiar aşa.
Ce n-a mers?
Petre Roman a făcut o gravă eroare, nu ştiu dacă voit sau dintr-o estimare greşită. În martie 1990, după ce a apărut legea societăţilor comerciale, s-a pus problema restituirii unor sume de bani pe care toţi salariaţii din România le aveau la fabrici. Este vorba de banii care li se reţineau din salariu, această cotă fiind numită parte socială. Dacă acei bani nu erau daţi înapoi şi erau transformaţi în acţiuni, nu aveai nevoie de nicio altă lege de privatizare. Pur şi simplu, le dădeai oamenilor acţiuni şi făceai o privatizare în masă chiar mult mai mare decât s-a făcut. Măsura de a le da bani oamenilor în martie 1990 a fost un moment ratat de privatizare. Se putea face o privatizare pe scară largă, iar ulterior puteai să creezi nişte instituţii ale pieţei – aveai nevoie de un cadru în care să vinzi acele acţiuni, aveai nevoie de o piaţă de capital. Aşa, s-au dat înapoi banii oamenilor, s-a creat un puseu inflaţionist, banii s-au dus şi oamenii n-au rămas cu nimic.
Erorile pornesc de la aranjamentul instituţional, de la faptul că noi n-am avut nişte strategii sectoriale. Singura noastră strategie a fost cum să dezvoltăm şi să perfecţionăm sistemul de hoţie. Şi vina principală nu este a celor care au făcut tranzacţiile astea, ci a celor care au creat sistemul, oamenii care au venit la putere în 1990. Valentin Ionescu
Nu se poate discuta despre privatizare fără Fondul Proprietăţii de Stat, care, de altfel, încă există, sub altă denumire. Cum îi evaluaţi activitatea?
Situaţia de acolo era destul de confuză, în sensul că au avut o structură puternic birocratizată şi care, după părerea mea, a constituit o frână la privatizare. Şi nu discut aici de ritmul privatizărilor, ci de rigoarea cu care le organizezi şi le planifici. Pe de altă parte, n-a fost nici vina exclusivă a Fondului Proprietăţii de Stat, pentru că sunt privatizări unde statul, printr-un minister cum e cel al Economiei, de exemplu, trebuie să creeze o strategie pe un sector anume.
ROMÂNIEI I-A LIPSIT POLITICA STRATEGICĂ
Deci n-am avut strategii integrative.
Exact. Să luăm drept exemplu sectorul petrolului: tu, ca stat, ar trebui să ştii cum se integrează Petrom în strategia ta pe următorii 10-15 ani. Noi n-am avut această strategie. Erorile pornesc de la aranjamentul instituţional, de la faptul că noi n-am avut nişte strategii sectoriale. Singura noastră strategie a fost cum să dezvoltăm şi să perfecţionăm sistemul de hoţie. Şi vina principală nu este a celor care au făcut tranzacţiile astea, ci a celor care au creat sistemul, oamenii care au venit la putere în 1990.
Să facem o comparaţie cu un caz din altă ţară.
Ungurii au avut o politică strategică. Au avut câteva întreprinderi mari şi le-au gândit să devină companii transnaţionale. De exemplu, au luat MOL (n.r. – companie petrolieră cu cea mai mare cifră de afaceri din Ungaria), care a fost privatizată parţial, după care a început un proces de expansiune în exteriorul ţării. În schimb, noi am devalizat Petrom şi l-am vândut austriecilor, făcându-i pe ei companie transnaţională, în loc să ne ducem noi în Austria şi să cumpărăm OMV. Petrom, cu activele pe care le avea, era peste OMV! Dar nu s-a întâmplat pentru că, la vremea aceea, OMV era în creştere, iar Petrom era într-o scădere alarmantă, pentru că era devalizat de Liviu Luca şi Sorin Ovidiu Vântu.
„Emil Constantinescu a dorit privatizarea Petrotel, la îndemnul şefului SIE, Cătălin Harnagea“
Studiile spun că România şi Bulgaria au avut un ritm mai lent de privatizare decât alte ţări foste comuniste. Aşa e?
Noi am avut un ritm de privatizare la fel ca polonezii. Diferenţa este că în Polonia cadrul instituţional s-a dezvoltat, a evoluat permanent. Şi mă refer la toate reglementările, la modul în care se operează în piaţă. Dacă ai un cadru instituţional evoluat, atunci şi firma de stat, aşa cum este, operează un pic diferit, într-un mediu concurenţial deschis. Aşadar, ei au avansat mai repede. Interesant este că polonezii n-au transformat firmele de stat. Ei au mers pe o idee diferită, mai ales în privinţa firmelor mari, în sensul că au rămas în continuare firme de stat necorporatizate, adică n-au fost transformate în societăţi pe acţiuni. Ele se transformau în momentul în care erau privatizate. Noi am făcut invers: mai întâi le-am transformat în societăţi pe acţiuni şi abia apoi le-am privatizat, în sensul că am vândut nişte acţiuni.
De ce unele companii nu s-au putut privatiza?
Există situaţii în care n-ai cum să privatizezi, nu neapărat din motive de patriotism, ci intervin elemente de securitate naţională. Spre exemplu, dacă ne referim la Romgaz, evident că nu-l pot privatiza, pentru că cele mai mari interese privind gazul le au ruşii. Mai sunt şi situaţii în care, deocamdată, noile tehnologii din piaţă nu-mi permit să transform un monopol legal într-o activitate de piaţă. E cazul Transelectrica, Transgaz. Pentru că dacă ele ar fi dobândite direct sau indirect de o firmă străină relaţionată politic la un stat anume, îmi creez o problemă de securitate naţională, nu doar una economică.
Pare că privatizarea a fost o mare degringoladă, în care regulile puteau fi schimbate în timpul jocului. De pildă, chiar în timpul mandatului dumneavoastră a fost privatizat Petrotel de ruşii de la Lukoil.
N-am făcut eu această tranzacţie, eu m-am opus şi, din acest motiv, n-am mai fost ministru. Privatizarea aceasta s-a desfăşurat astfel: preşedintele Lukoil a venit în România şi am avut o întâlnire de o jumătate de oră cu el şi cu prim-ministrul. Ei voiau două lucruri: să cumpere compania şi să beneficieze de o amânare la plata datoriei pe 25 de ani, amânare de care nu beneficiase niciun investitor. Eu am refuzat. Emil Constantinescu a dorit privatizarea Petrotel, la îndemnul lui Dorin Marian, consilier prezidenţial, şi al lui Cătălin Harnagea, şeful SIE, cel din urmă insistând cel mai mult pentru ea. Şi pentru că n-am dorit această privatizare, am fost eliminat.
A fost, deci, o privatizare pe interese strict politice?
Consider că privatizarea Petrotel a fost eroare economică şi strategică. Când vin într-o ţară, ruşii nu pot face separarea între politic şi economic. Eu le-am spus atunci că nu pot fi de acord cu privatizarea ei pentru că va fi un instrument de susţinere a intereselor politice ruseşti la noi în ţară. Interesele lor au fost ţintite. În mod ironic, înainte de cel de-Al Doilea Război Mondial, Petrotel se numea Societatea Româno-Americană. După război, ruşii au făcut nişte investiţii acolo, în anii ’50, când existau companiile mixte SOVROM, prin care ne jefuiau încontinuu. Rafinăria aceea ţinea cont de cifra octanică (n.r. – indicator privind cât de mult poate fi comprimat un carburant înainte de a exploda) a petrolului rusesc şi din acest motiv au dorit să o cumpere.
În 2012, un studiu realizat de cercetători de la Cambridge şi Harvard arăta că falimentul şi nivelul de sărăcie şi de corupţie din fostele ţări comuniste au fost provocate de programele de privatizare în masă create de economiştii occidentali şi impuse de instituţii precum Fondul Monetar Internaţional sau Banca Mondială. Are Occidentul vreo vină în eşecul privatizării româneşti?
Problemele de sărăcie au o cauză internă, nu neapărat externă. Pe de o parte, trebuie să admitem că anumite corporaţii occidentale au avut interesul să distrugă concurenţial nişte fabrici din Europa de Est. Da, există situaţii de genul acesta, aşa cum au existat şi între estici. A fost, de exemplu, cazul Tepro Iaşi (n.r.– firmă producătoare de ţevi). A fost în interesul unei firme din Cehia s-o facă praf. Într-o economie deschisă, într-o economie de piaţă, fireşte că din concurenţă apar atât acte constructive, cât şi distructive. Aşa s-a întâmplat şi în Germania de Est. Dar nu putem spune că a fost politica Occidentului de a distruge economiile estice. În momentul în care se produce o schimbare de sistem economic, apare o distrugere creativă de fapt. Şi acum se produce o distrugere creativă, dar este una diferită faţă de cea de atunci, pentru că se produce din motive tehnologice, având în vedere că traversăm o revoluţie digitală.
https://adevarul.ro/economie/privatizarea-postcomunista-devalizare-si-esec-2050952.html
/////////////////////////////////////////////
…Ați susținut măscuța și închisoarea la domiciliu pentru că vă pasă? Felicitări: Cu ajutorul vostru, bogații lumii sunt mai bogați cu 10 trilioane de dolari… de la covid încoace
De când a început să vă fie frică să nu răciți, averea lor a crescut cu 27%, constată banca elvețiană UBS, citată de The Guardian.
Vă pare rău după magazinele de cartier, care hrăneau o familie? Nu-i nimic, Jeff Bezos e mai bogat cu 68 de miliarde de dolari de când vă distanțați și cumpărați online. (Știu, luați de la eMag, nu de la Amazon, dar ați prins ideea.)
Vă bucurați că există totuși un filantrop pe fața pământului, care a hotărât să își dea toată averea pentru ca oamenii să fie vaccinați? Aflați că Bill Gates a devenit și mai generos și mai filantrop, de când investește în farmaceutice, iar asta i-a mai adus aproape 10 miliarde de dolari noi în cont.
Elon Musk a avut cea mai spectaculoasă creștere, de 73 miliarde de dolari. N-a fost de acord cu închiderea economiei, dar a folosit momentul pentru a mai lansa niște sateliți pentru viitoarele rețele 5G.
Stați mai mult în casă, pe Facebook, pentru că vă e frică să dați noroc cu prietenii? Asta îl bucură enorm pe Mark Zuckerberg, aflat pe locul 4, cu aproape 20 de miliarde.
Vine puternic din urmă un indian cu nume predestinat: Mukesh Ambani (plus 26 miliarde) și un chinez, Zhon Shanshan (pus 49 md). În rest, cunoscuții Warren Buffet, investitorul în orice fel de acțiuni, și IT-iștii Lary Page și Serghei Brin de la Google, Steve Ballmer de la Microsoft, Larry Elison de la Oracle, toți au dos-o mai bine într-o lume „conectată la aparate”. Dar nici familia Walton, care deține mare parte din WalMart n-a sărăcit. Cei trei au mai pus în conturi vreo 23 de miliarde de dolari împreună.
În ultimii 3 ani, averea miliardarilor a crescut cu 70%.
„Concentrarea averilor e la fel de ridicată ca în 1905, lucru care îi preocupă pe miliardari (crede Joseph Stadler de la UBS). Problema e puterea dobânzii la dobândă, care face ca averile să crească. Întrebarea e cât de sustenabil e și când va interveni o ripostă a societății.”
Victor Grigore
https://evadare.ro/politica/bogatii-lumii-mai-bogati-cu-10-trilioane-de-de-la-covid-incoace/
//////////////////////////////////////////////
Felix Mondialu’, arendaşul statului. Contracte secrete, dar cu dedicatie
Am inaintat ieri, in baza legii 544 privind Liberul Acces la Informatii Publice, mai multe solicitari catre diferite institutii (Parlament, Ministerul Agriculturii, ADS, Guvern) pentru publicarea TUTUROR contractelor de arenda incheiate de ADS cu persoane fizice sau juridice, de la infiintarea Agentiei Domeniilor Statului si pina in prezent. Mi se pare firesc ca noi, contribuabilii, sa stim cine si pe ce bani a arendat de-a lungul anilor cele 400.000 de hectare (ramase astazi!) in zestrea ADS. Din pacate, nu cred ca voi avea vreun raspuns pozitiv. Si iata de ce.
Documentul de mai jos va arata cum, inca din 17.07.2001, adica de pe vremea guvernului Nastase- cind Ministru al Agriculturii era „tata socru”, Ilie Sirbu- s-a dat Norma Metodologica privind Legea 268/2001 (era chiar legea promulgata de Ion Iliescu pe 6.07.2001 si care se refera la privatizarea societatilor comerciale ce detin in administrare terenuri, proprietate publica si privata a statului cu destinatie agricola, dar viza si infiintarea Agentiei Domeniilor Statului!). La articolul 78, in aceste norme metodologice se spunea ca in ceea ce priveste arendarea terenurilor agricole sau neagricole ale statului, procedurile de arendare vor fi stabilite de Consiliul de Administrare al nou-constituitului ADS de la acea vreme.
Norma metodologicaNu stim inca istoria acestor proceduri din 2001 si pina spre zilele noastre. Dar stim ca in ministeriatul lui Daniel Constantin, sub domnia caruia s-a facut iar mare arendas oligarhul Voiculescu, procedurile au fost in asa fel modificate incit firma lui Voiculescu sa poata arenda 2600 de hectare prin metoda „concurs restrins de oferte, chiar daca aceasta metoda era prevazuta anterior doar in limita maxima a 100 de hectare. Toate detaliile despre aceasta modificare cu dedicatie pentru Voiculescu le gasiti AICI.
Acum insa va explic de ce n-o sa vedem niciodata TOATE contractele de arenda: pentru ca sub Daniel Constantin, ADS a scris si a modificat niste proceduri prin care, atentie, ISI INTERZICE siesi sa difuzeze date din contractele de arenda! E incredibil, dar e adevarat si are o explicatie: smecherii de la ADS se temeau ca va veni si ziua in care cineva, un ziarist sau nea Ion de pe strada, o sa intrebe in baza liberului acces la informatii de interes public despre aceste contracte. Si atunci, ca sa nu aflam niciodata despre tunurile lor date mina in mina cu oligarhii latifundiari de tip Voiculescu, au introdus clauze de confidentialitate. Priviti:
Confidentialitate
Pentru cine are nervi si vrea sa consulte documentul integral, il gaseste AICI.
Va rog sa cititi ce e scris „de mina” pe documentul de pe siteul ADS: „forma finala, modificata si completata in timpul sedintei din 20.06.2013„. La acea data Voiculescu era protejat de confidentialitatea contractului cu ADS ( pentru ca si cei de dinainte avusesera grija sa intocmeasca proceduri care prevedeau secretul contractelor de arenda!). Dar in procedurile mai vechi, macar avusesera taria sa scrie clar ca arendarea prin metoda „concurs restrins de oferte” e posibila doar pentru suprafete sub 100 de hectare. Voiculescu a luat insa cu dedicatie 2600 de hectare! Ca sa uite lumea ca nu se putea face asta, au modificat procedurile pe 20 iunie 2013, bazindu-se pe iuteala de semnatura a lucratorilor ADS si pe nebagarea de seama a opiniei publice. Planul parea perfect: confidentialitate asigurata pe contractele de arenda si eliminarea restrictiilor privind suprafata arendata prin metoda „concurs restrins de oferte„. Parea pina azi, cind incepe sa se vada tot putregaiul.
N-au reusit sa stearga toate urmele. Ba, mai mult, incep sa cred ca la ADS, de-a lungul timpului, nu numai ca s-au adunat o gramada de hoti si spagari, dar au aterizat si multi prosti. Altfel nu se explica un fapt realmente bizar: in modelul cadru de CONTRACT DE ARENDA pe care-l puteti consulta si AICI, nu se pomeneste NIMIC, dar NIMIC despre vreo clauza de confidentialitate! Repet, e vorba de contractul dintre parti, arendator (ADS) si arendas (persoana fizica sau juridica)! Si, cu toate ca partile convin prin acest contract sa nu aiba nicio pretentie de confidentialitate, statul roman, reprezentat in acest contract de ADS, decide prin niste proceduri facute de Consiliul de Administratie al aceleiasi ADS, sa impuna secretul asupra acestui document!
Pai, cum asa?! E ceva de ascuns in aceste contracte de arenda? Nu e vorba de statul roman? Nu e vorba de venituri la buget? Nu ne trebuie bani de pensii, de salarii, pentru scoli si gradinite? N-avem nevoie de autostrazi? Indrazneste cineva sa creada ca e ceva necurat in aceste contracte? Crede cineva ca Felix Mondialu’, arendasul statului, ar indrazni sa pacaleasca statul si sa ne bage tuturor mina in buzunar? Eu nu creeeed…
Articole similare:
Proceduri cu dedicatie pentru arendasul lor, Voiculescu!
Voiculescu, arendaşul lor. Documente in atentia DNA!
Felix Mondialu’, arendaşul statului. Contracte secrete, dar cu dedicatie.
//////////////////////////////////////////////
Castel cu dedicație: Castelul din Săcueni e scos la vânzare de Primărie cu dedicație pentru o fundație finanțată de Guvernul Ungariei
PARTENERI. Originar din Deva, Bőjte Csaba , „părintele” Fundației Sf. Francisc, cea căreia Primăria Săcueni vrea să-i vândă Castelul Stubenberg , este un apropiat și protejat al premierului ungar Viktor Orbán. Deși călugăr, bărbatul este un excelent investitor imobiliar, până acum achiziționând și renovând cu fonduri de la Budapesta 45 de imobile în 9 județe din Ardeal
13 imagini 0 clipuri 0 audio 1 fisier 7 comentarii
Adrian Criș
Orașul Săcueni a obținut luna trecută statutul de stațiune turistică datorită celor două atracții locale principale: ștrandul cu ape termale și Castelul Stubenberg. Titlul, însă, nu va folosi la nimic: ștrandul aparține de câțiva ani unei ONG finanțate de statul maghiar, care se pregătește ca în curând să devină și proprietara castelului.
BIHOREANUL a descoperit că tranzacția este un tun pregătit sub oblăduirea primarului Béres Csaba, fost asociat, împreună cu șoferul său, într-o firmă care a făcut afaceri cu Fundația, primind de la aceasta, gratis, administrarea… ștrandului.
Aleșii care formează opoziția din Consiliul Local Săcueni sunt revoltați. Marți, 27 aprilie, cu doar o jumătate de oră înainte să înceapă reuniunea Consiliului, desfășurată online, s-au trezit cu un proiect de Hotărâre inițiat de primarul Béres Csaba, pentru vânzarea ultimei proprietăți importante a orașului: Castelul Stubenberg.
„La ora 14.30 era convocată ședința Comisiei Buget-Finanțe, iar la 15.00, plenul. La ora 14.23 am primit pe e-mail proiectul de HCL prin care castelul va fi vândut. Teoretic, prin licitație deschisă, practic câștigătorul este deja cunoscut”, a povestit BIHOREANULUI Cristina Duță, unul dintre cei trei consilieri PSD care, împreună cu doi reprezentanți PNL și cu un independent, alcătuiesc opoziția locală.
„E inadmisibil ca demersul, cu o documentație de zeci de pagini primită cu 30 de minute înaintea ședinței, să fie făcut fără ca aleșii cetățenilor să poată studia materialul, deși miza este patrimoniul orașului”, spune consilierul. În final, însă, cei 11 reprezentanți UDMR și – neașteptat – cei doi ai PNL au votat cu majoritate de două treimi propunerea primarului. „Abia după ședință am putut citi tot materialul deja adoptat”, spune Duță.
Istorie în comodat
Proiectul dovedește, de altfel, un simulacru de licitație, pentru un cumpărător dinainte stabilit.
Clasat ca monument istoric, conacul e compus dintr-o clădire de 794 metri pătrați construită în stil baroc în anii 1750-1760 de contele Dietrichstein János, în 1830 ajungând în proprietatea baronului Felix Stubenberg, iar în 1906 fiindu-i adăugată încă o clădire de 587 mp. După 1921, domeniul a intrat în proprietatea statului român, care a despăgubit proprietarii și i-a dat destinație școlară, păstrată până în 2008, ultimul an în care aici a funcționat Liceul Agricol Săcueni, cu 200 de elevi.
În 2010, la propunerea edilului UDMR Béres Csaba, castelul și parcul aferent, de peste 2 hectare, au fost date în folosință gratuită pe 49 de ani Fundației Sf. Francisc din Deva. Înființată în 1995 de călugărul franciscan Bőjte Csaba (foto), organizația are ca obiect de activitate ajutorarea copiilor săraci, la Săcueni având în grijă 15 copii cazați într-o „casă de tip familial”, unde li se oferă o masă caldă și altor 30 de copii din zonă. Doar două condiții i-au fost impuse ONG-ului: să nu-și schimbe activitatea și să renoveze clădirile.
Dedicație pentru fundație
Primăria vrea acum ca Fundația să devină proprietară, punându-i aceleași condiții, adică să reabiliteze castelul și să nu-și schimbe obiectul de activitate timp de 20 de ani, iar în plus să lase parcul deschis publicului, să ofere imobilul pentru cel puțin patru evenimente pe an și, în cazul revânzării, orașul să aibă drept de preemțiune.
Potrivit HCL, castelul va fi vândut prin licitație în plic sigilat, pentru cel puțin 3,654 milioane lei fără TVA. Un „studiu de oportunitate” întocmit de primar, parte integrantă a Hotărârii, afirmă că după vânzare imobilul va fi „utilizat la un nivel superior” deoarece cumpărătorul îl va exploata „ca un bun gospodar”, Primăria fiind interesată în schimb să încaseze banii de la acesta sub motiv că nu are fonduri să-l reabiliteze, semn că a ignorat accesarea unor fonduri UE.
Că viitorul cumpărător e deja stabilit o arată condițiile de eligibilitate din caietul de sarcini: participanții la licitație trebuie nu doar să fie la zi cu plata taxelor și impozitelor, ci și să dețină „certificat de acreditare ca furnizor de servicii sociale de cel puțin 10 ani și să furnizeze servicii sociale în minimum 5 locații la nivel național”. Or, ați ghicit, singura entitate care îndeplinește condițiile este Fundația Sf. Francisc, care, conform propriului site, www.magnificat.ro, deține „peste 80 de centre” în care sunt cazați 1.300 de minori, și e finanțată, printr-o fundație interpusă, de statul ungar.
Fără concurență
Niciun act din documentația HCL nu atestă că Primăria Săcueni a obținut avizul prealabil al Ministerului Culturii, obligatoriu conform Legii 422/2001, care „sub nulitatea absolută a vânzării” prevede că monumentele clasate în grupa B „pot fi vândute numai în condițiile exercitării dreptului de preemțiune al statului român”, prin Direcțiile județene pentru Cultură.
De asemenea, niciun act nu arată când, cum și de ce a fost transferat castelul din domeniul public în cel privat al orașului, astfel că nimeni nu poate aprecia dacă a fost respectată dispoziția Codului Administrativ potrivit căreia transferul e permis numai cu „justificarea temeinică a încetării uzului sau interesului public, actele încheiate cu nerespectarea acestei dispoziții fiind lovite de nulitate absolută”.
Și mai grav este, însă, că însuși caietul de sarcini contravine articolului 311 al Codului Administrativ, care obligă unitatea administrativ-teritorială ce vinde un bun să respecte principiul liberei concurențe, asigurând „condițiile pentru ca orice participant la procedura de atribuire să aibă dreptul de a deveni cumpărător în condițiile legii”. Or, cu o condiție care restrânge participarea la licitație a altor persoane juridice ori chiar fizice potențial interesate, caietul de sarcini este, practic, o „dedicație”.
În câteva ore
Prețul minim de vânzare al castelului a fost stabilit de un evaluator „de casă” al Primăriei Săcueni, Haier Magdolna, care a inspectat proprietatea și a redactat raportul de evaluare într-o singură zi, pe 23 aprilie. Ce-i drept, după cum chiar autoarea admite, „proprietatea nu a fost estimată detaliat”, până și mărimea clădirilor fiind doar aproximată!
Pe de o parte, Haier arată în Raport că „valoarea de piață” este de 1,650 milioane euro, echivalentul a 7,310 milioane lei, aceasta fiind „suma estimată pentru care proprietatea va fi schimbată, la data evaluării, între un cumpărător decis și un vânzător hotărât, într-o tranzacție cu preț determinat obiectiv, după o activitate de marketing corespunzătoare, în care părțile acționează în cunoștință de cauză”.
Cu toate acestea, evaluatorul a stabilit prețul minim la doar 741.810 euro, echivalentul a 3,654 milioane lei, ca reprezentând „valoarea de piață estimată”. Defalcat, Haier a evaluat terenul de 2,16 hectare la 216.910 euro, castelul cu cele două clădiri ce însumează 1.831 mp la 435.800 euro, o clădire de la poartă, mare cât o casă, la 800 euro, iar gardul din cărămidă înalt de peste 2 metri și lung de 860 metri la numai 4.000 euro.
Castel Săcueni
No comment
BIHOREANUL a încercat să afle de ce Fundația Sf. Francisc are interesul nu să rămână gratis în castel încă 39 de ani, până în anul 2059, în baza contractului de comodat din 2010, și de unde are aproape 1 milion de euro pentru a cumpăra conacul. Directoarea căminului „Pruncul Isus”, Andrea Toth, cetățean ungar angajat de ONG, a afirmat, însă, că singurul care poate oferi declarații este fondatorul organizației, Bőjte Csaba.
Căutat telefonic și apoi prin SMS, acesta a transmis sec că „Most nem tudok beszélni” (în traducere: Acum nu pot vorbi), fără să răspundă solicitării de a purta o discuție pe această temă.
În schimb, BIHOREANUL a aflat că între Fundația înființată de Bőjte și primarul Béres Csaba, gata să-i pună pe tavă Castelul Stubenberg, există vechi legături de afaceri.
Cadorisit de fundație cu… ștrandul orașului
Ștrandul a fost proprietatea orașului până la mijlocul anilor 2010, când l-a cumpărat un anume Mészaros Zoltán, despre care localnicii din Săcueni nu au auzit niciodată și care, de altfel, locuiește într-un bloc la marginea Oradiei.
În 2015, bărbatul l-a vândut Fundației cu 50.000 euro, pentru ca după un an aceasta să-l dea în administrare pe 5 ani, gratis, firmei Campyng Baranto SRL, înființată în 2011 de primarul Béres Csaba și Albert Sándor Nórbert, șofer la Primărie. În același an, probabil ca să nu bată la ochi că făcea profit exploatând ștrandul orășenesc, edilul s-a retras din acționariat, cedându-și părțile sociale partenerului-șofer.
De altfel, până în 2008, când a fost ales, Béres fusese funcționar al Primăriei și director al unei ONG, Fundația Casa Iubirii, fără să dețină nicio proprietate. Prosperitatea a cunoscut-o abia apoi: în 2016 a devenit pentru prima oară în viață proprietar, cumpărând o casă de 172 mp ce aparținuse predecesorului său, Gyurcsik Zoltán, iar până în 2019 a achiziționat 65 hectare de teren, un tractor, un microbuz și un autoturism.
„Ați venit răutăcios”
„Ați venit aici răutăcios!”, a reproșat primarul Béres Csaba (foto) când BIHOREANUL l-a chestionat despre afacerile cu Fundația Sf. Francisc pentru administrarea ștrandului. „Dacă mai puneți întrebări din astea, eu nu mai vorbesc”, a spus el, refuzând explicații pe acest subiect.
Privitor la vânzarea Castelului Stubenberg, primarul a precizat că Fundația a cerut-o încă de acum doi ani, fără a spune de ce a rezolvat problema abia acum, în pandemie, într-o ședință online. Totodată, Béres a susținut că Primăria și Consiliul Local au tot dreptul să pună ce condiții doresc viitorului cumpărător, pentru simplul motiv că „noi dorim în continuare acolo (n.r. – în castel) o activitate de sprijinire a copiilor”, ceea ce nu justifică, totuși, impunerile ca proprietatea să fie vândută unui „prestator de servicii sociale” cu o vechime de minimum 10 ani și cu minimum 5 locații la nivel național.
Edilul a afirmat că tranzacția a fost cerută chiar de ONG, „care trebuie să devină proprietar ca să poată pune la punct castelul”, și a admis că a desemnat personal evaluatorul fiindcă „lucrăm cu el de 10 ani, l-am sunat și așa a fost ales”. Cât despre avizul prealabil al Ministerului Culturii, primarul a pretins că „demersul este abia la început”, sugerând că Primăria îl va obține post factum, bazându-se probabil că partidul său, UDMR, este la putere, iar acordul e o simplă formalitate. O „chichiță” care nu poate împiedica un scop atât de nobil cum e înzestrarea unei ONG finanțate de statul maghiar cu încă o proprietate de valoare…
AMICUL LUI ORBAN
Credință, filantropie, politică, afaceri
Potrivit site-ului magnificat.ro, până în prezent, Fundația Sf. Francisc, înființată de călugărul Bőjte Csaba, originar din Deva, „s-a ocupat de educația și hrana a peste 5.000 de copii”, motiv pentru care în 2011 acesta a primit Premiul Cetățeanul European decernat de Parlamentul European.
Conform aceleiași surse, Fundația este finanțată din Ungaria și prin intermediul Fundației „Sf. Francisc din Deva” cu sediul la Budapesta, ale cărei obiective sunt „să reprezinte interesele copiilor, să susțină activitățile tradiționale ale copiilor, să promoveze valorile culturale naționale la nivel internațional, să organizeze tabere maghiare și internaționale” etc.
Fundația Sf. Francisc primește anual, pe proiecte, fonduri de la firme de stat și de la Guvernul Ungariei, deținând 45 de clădiri în județele Hunedoara, Mureș, Alba, Arad, Covasna, Harghita, Timiș, Sibiu, Bihor, Cluj și Bacău (unde trăiesc și comunități de ceangăi).
Bőjte Csaba este un protejat al premierului Orbán Viktor, care anul trecut, când călugărul s-a infectat cu Covid, ar fi facilitat internarea sa într-un spital din Budapesta, unde l-a și vizitat. De altfel, presa maghiară îl elogiază ca pe un „star”, descriind minuțios cum a intrat în spital, cum a evoluat starea sa, cum s-a rugat cu premierul ungar etc.
https://www.ebihoreanul.ro/stiri/castel-cu-dedicatie-castelul-din-sacueni-e-scos-la-vanzare-de-primarie-cu-dedicatie-pentru-o-fundatie-finantata-de-guvernul-ungariei-foto-163598.html
/////////////////////////////////////////////
„Privatizare” în pagubă: Primarul din Săcueni și-a favorizat un amic oferindu-i un teren al orașului, mult subevaluat
„NICI NU SE COMPARĂ”. Terenul fostei fabrici de mobilă din Săcueni (dreapta), la drum, cu apă, canalizare și curent, a fost cedat, sub oblăduirea primarului Béres Csaba (medalion), pentru o fâșie de pășune (fotografia de fundal) din marginea localității, anume cumpărată de fiul amicului său, Kaszoni Elek. „Nici nu se compară valorile celor două terenuri. Orașul a fost prejudiciat cu sute de mii de euro”, reclamă consilierul independent Boros Dávid
Ferit de atenția presei – căci publicațiile de limbă maghiară nu se ating de reprezentanții UDMR, iar jurnaliștii români ar asista degeaba la ședințele Consiliului Local, desfășurate exclusiv în maghiară și încheiate cu hotărâri ținute la secret – primarul din Săcueni, Béres Csaba, a patronat încă o „trânteală” în detrimentul orașului, după ce anul trecut voia să „scape”, tot la un preț de nimic, de un conac monument istoric.
Este acuzația unor localnici care au semnalat BIHOREANULUI modul în care bugetul local a pierdut banii pe care îi putea încasa pe un teren valoros, alegându-se în loc cu altul, lipsit de valoare, în beneficiul unui personaj din anturajul edilului.
Să se cumpere!
Luna trecută, pe 26 octombrie, cei 17 membri ai Consiliului Local Săcueni (11 UDMR, 3 PSD, 2 PNL și un independent) au avut pe mesele de lucru un proiect neobișnuit, pentru „Aprobarea cumpărării terenului situat în intravilanul orașului identificat prin CF nr. 55.149”.
Potrivit unui referat întocmit de „compartimentul de specialitate Urbanism și Amenajarea Teritoriului” din cadrul Primăriei, administrația locală va achiziționa 41.800 metri pătrați (40.863 mp pășune și 937 de „ape stătătoare”) aflați în proprietatea lui Kaszoni Elek-Csongor, fiul lui Kaszoni Elek (foto), unul dintre cei mai influenți afaceriști din zonă. „Cumpărarea efectivă a terenurilor de mai sus se va face după însușirea de către Consiliul Local a raportului de evaluare întocmit de un expert autorizat”, preciza documentul.
De ce era ciudată propunerea? Fiindcă, de fapt, cei 41.800 mp fuseseră deja evaluați în luna martie a acestui an, când Kaszoni și Béres plănuiseră să fie folosiți ca monedă de schimb, pentru ca afaceristul să primească în contrapartidă un teren al orașului, ceva mai mic ca suprafață, dar mult mai valoros.
Să se schimbe!
În primăvară, pe 21 aprilie, în baza unui referat al aceluiași compartiment de Urbanism, primarul le-a propus consilierilor „însușirea raportului de evaluare în vederea schimbării unui teren intravilan de 37.509 mp, proprietatea privată a orașului, cu un teren intravilan de 41.800 mp, proprietatea privată a dlui Kaszoni Elek-Csongor”.
Care era șpilul? Terenul orașului se află în curtea fostei fabrici de mobilă din Săcueni, ce a fost falimentată după Revoluție, cumpărată de Kaszoni în 2016 și transformată apoi o parte în depozit de produse agricole, iar o alta în restaurant și sală de nunți, având toate utilitățile și un front stradal de circa 200 metri la șoseaua către vama Săcueni-Létavertes.
O evaluatoare angajată de Primărie, Haier Magdolna, l-a estimat totuși la doar 3,2 euro/mp (în total 593.840 lei, echivalentul a 120.028 euro), în timp ce pentru terenul oferit de Kaszoni a stabilit 3 euro/mp (620.560 lei, adică 125.400 euro), deși acesta se află la marginea orașului, fără drum de acces, apă, canalizare și curent. Mai mult, fiind pășune, pentru a primi o altă întrebuințare trebuie scos din regimul pastoral, fapt posibil numai cu aprobarea Ministerului Agriculturii. Configurația și amplasamentul, sub forma unei fâșii înguste în spatele Liceului Petöfi Sándor, între terenul de sport al acestuia și linia ferată, nu sunt nici ele atractive, ba din contră.
Ca detaliu, afirmă sursele BIHOREANULUI, Kaszoni ar fi cumpărat ieftin bucata de pășune, tocmai pentru a o da la schimb pentru terenul din curtea fabricii.
Retras ca să nu pice
La ședința de Consiliu din aprilie au pledat pentru schimb atât primarul, cât și afaceristul, anume venit să-și susțină cauza, chiar dacă actele urmau să fie întocmite pe numele fiului său, Kaszoni Elek-Csongor. Totuși, edilul a fost nevoit să retragă proiectul după ce și-a dat seama că nu ar fi obținut voturile a două treimi din consilieri, la tranzacție împotrivindu-se nu doar cei trei reprezentanți ai PSD și independentul Boros Dávid, ci și unul dintre propriii colegii UDMR-iști, Nagy Attila. „Dl Nagy a adus la ședință contracte care arătau că, în aceeași zonă unde este fosta fabrică de mobilă, el a cumpărat terenuri cu 12 și cu 15 euro/mp”, a explicat BIHOREANULUI liderul grupului PSD din Consiliul Local, Cristina Duță.
Săptămâna trecută, când reporterul s-a deplasat la Săcueni, Nagy a confirmat: „Prețul în zona aceea nu este în niciun caz 3,2 euro, cum scria în raportul de evaluare. Eu am și cumpărat, am și vândut terenuri de 4-5 ori mai scumpe acolo”. Concluzia? Terenul orașului ar valora în realitate peste 500.000 euro (aproape 2,5 milioane lei).
Să se vândă!
În ciuda rateului de moment, planul schimbului a continuat în două etape, prima fiind bifată după mai puțin de o lună. Pe 3 mai, Béres a propus un alt proiect, pentru „însușirea raportului de evaluare în vederea vânzării prin negociere directă” a celor 37.509 mp „în favoarea dlui Kaszoni Elek-Csongor”, invocând că acesta oricum deține construcțiile din curtea fostei fabrici.
Deși de la schimbul ratat nu trecuseră nici două săptămâni, o altă evaluare, întocmită de aceeași Haier Magdolna, i-a săltat puțin valoarea, la 3,4 euro/mp, așa încât prețul total a crescut ușor la 630.190 lei (127.530 euro). Asta, bineînțeles, fără ca între timp amplasamentul să fi fost „mutat” mai spre centrul localității ori dotat cu noi utilități, ci pentru ca aleșilor din Consiliul Local să li se arate că noul preț era mai mare decât cel inițial.
De data asta, cu folos, căci deși cei trei consilieri PSD s-au opus și vânzării, Nagy a votat „pentru”. Cum de s-a „îndreptat”? N-a vrut să fie oaia neagră între ai săi, recunoaște bărbatul: „Înainte de ședința de Consiliu s-a adunat grupul UDMR și majoritatea lor au fost „pentru”. De-aia am votat și eu, să nu râdă lumea de noi că unii votează așa și alții altfel”.
Opozanți, cu primarul
Pentru că avea nevoie de 12 voturi, iar consilierii UDMR sunt doar 11, primarul și-a asigurat și voturile celor doi reprezentanți PNL, teoretic aflați în opoziție. Iar asta, se spune, pentru că ambii au fost angajați la o firmă a Primăriei, SC General Edilitar SRL (administrația locală fiind de altfel cel mai mare angajator din zonă), unul ca șofer, celălalt ca „funcționar administrativ”.
Solicitați să se explice, ambii PNL-iști au negat orice presupus interes personal. „Nu am fost niciodată angajat la firma Consiliului”, a susținut Barnabas Mattyus. După ce reporterul l-a atenționat că propria declarație de avere dovedește contrariul, și-a „amintit” totuși că „am fost angajat numai 2-3 luni anul trecut”. Colegul său Méreg Zoltán a pretins și el că „nici nu am fost, nici nu sunt angajat al firmei Primăriei”, deși îl contrazice tot propria declarație de avere.
„Am votat așa pentru că am doi nepoți elevi, iar directorul școlii a venit în octombrie la ședința de Consiliu și a spus că are nevoie de teren ca să facă o sală de sport”, s-a justificat Barnabas, negând că ar vota cu primarul din interes.
„Sunteți judecător?”
Cert e că, potrivit hotărârii din octombrie, după ce i-a vândut lui Kaszoni terenul propriu, Primăria va cumpăra de la acesta bucata de pășune, desăvârșind schimbul plănuit inițial.
BIHOREANUL a încercat să afle de la afacerist de unde a cumpărat pășunea anume pentru a o da la schimb și detalii despre târgul cu Primăria, însă Kaszoni a refuzat orice discuție pe această temă. „Nu sunt obligat să vă dau explicații. Sunteți judecător? Mulțumesc, sănătate, la revedere!”, a închis el scurta convorbire telefonică.
Plecat într-o delegație în ziua când reporterul l-a căutat la birou, edilul Béres Csaba n-a răspuns deloc nici apelurilor telefonice, nici mesajului reporterului, evitând și el orice lămurire. O „deschidere” care de fapt nu mai miră pe nimeni, de vreme ce nicio hotărâre a Consiliului nu este postată pe site-ul Primăriei, în ciuda legii conform căreia deciziile trebuie să fie accesibile public, oricărui cetățean. Dar de ce să-și bage nasul orice nepoftit în afacerile pe cât de păguboase pentru oraș, pe atât de profitabile pentru amicii edilului?…
VÂNZARE STOPATĂ
Conac la chilipir
Sub „bagheta” edilului Béres Csaba, Primăria Săcueni nu e la prima tentativă de a vinde, pe bani mărunți, un activ valoros în favoarea unor apropiați ai acestuia.
Anul trecut, BIHOREANUL a dezvăluit că, la inițiativa lui Béres, administrația locală a scos la vânzare castelul Stubenberg și parcul aferent, de peste 2 hectare, printr-o licitație croită pentru Fundația Sfântul Francisc, cofinanțată de Guvernul de la Budapesta și patronată de controversatul călugăr Böjte Csaba, asta după ce ONG-ul specializat în îngrijirea unor orfani cedase administrarea ștrandului din Săcueni unei firme pe care Béres o deținea în asociere cu șoferul său.
Pentru înstrăinarea castelului au fost puse condiții pe care doar Fundația Sf. Francic le îndeplinea, și anume ca viitorul cumpărător să fie acreditat ca „furnizor de servicii sociale de cel puțin 10 ani” și „să furnizeze servicii sociale în cel puțin 5 locații la nivel național”. Mai mult, pentru ca prețul de vânzare să fie cât mai mic, același evaluator de casă al Primăriei, Haier Magdolna, a stabilit prețul de pornire la numai 3,654 milioane lei (741.810 euro), deși tot ea a arătat că prețul de piață era de 7,31 milioane lei (1,65 milioane euro).
În prezent, așa-zisa licitație e blocată, deoarece Prefectura Bihor a atacat hotărârea Consiliului Local în instanța de contencios administrativ, aplicarea ei fiind suspendată de drept.
Articole pe aceeași temă:
Castel cu dedicație: Castelul din Săcueni e scos la vânzare de Primărie cu dedicație pentru o fundație finanțată de Guvernul Ungariei (FOTO)
La loc comanda! Primarul UDMR din Săcueni, nevoit să „umble” la licitația cu dedicație pentru Castelul Stubenberg
https://www.ebihoreanul.ro/stiri/privatizare-in-paguba-primarul-din-sacueni-si-a-favorizat-un-amic-oferindu-i-un-teren-al-orasului-mult-subevaluat-174857.html
//////////////////////////////////////////////
Dosarul Apa Nova: Contracte cu dedicatie, tarife majorate de 17 ori, servicii de calitate doar pe hartie
Presa greacă a anunțat că PPC a ajuns la un acord pentru a cumpăra Enel…
ANPC a închis Târgul de Mucenici din Parcul Tineretului
KFC bate palma cu Rompetrol pentru a deschide restaurante în benzinării….
OFICIAL: Enel iese din România. Grecii de la PPC cumpără compania italiană…
Privatizarea utilitatilor nu a dat rezultatele scontate. O dovedesc in primul rand datele statistice, doar 62,4% dintre romani fiind racordati la sistemele de distribuire a apei. Recentul scandal in care este implicata societatea Apa Nova, oameni de afaceri romani, consilieri si angajati din administratia locala, care vizeaza fapte coruptie de ordinul milioanelor de euro poate fi un exemplu clasic de esec al privatizarii unor monopoluri de interes local, potrivit Adevarul Financiar.
Lupul, paznic la oi
Ideea de la care s-a pornit este ca municipalitatile n-au bani de investit pentru modernizare si extinderea retelelor de utilitati: alimentare cu apa, canalizare, salubritate, gaze sau energie electrica. In acelasi timp, consiliile locale s-au privat de veniturile pe care, daca le administrau corect, le puteau obtine. Aceasta a condus pe de o parte la cresterea tarifelor, pentru ca operatorii privati sa-si amortizeze rapid investitiile, iar pe de alta la majorarea impozitelor pentru ca administratia locala sa asigure servicii pentru cetateni.
Citeste in continuare pe adevarulfinanciar.ro.
//////////////////////////////////////////////
Privatizarea Triumf, licitatie cu dedicatie
de
Ondine Ghergut
Dedicatiile RA-APPS pot fi citite in caietele de sarcini, supranumite mai nou „dosare de prezentare”, alcatuite parca special pentru a castiga o anumita persoana fizica sau firma. Nu conteaza daca nu sunt respectate Constitutia si legile in vigoare. Un exemplu recent il reprezinta licitatiile „organizate” de catre conducerea RA-APPS pentru vanzarea Hotelului Triumf si a Clubului Floreasca, cu terenurile aferente, licitatii care se vor tine miercuri, 17 ianuarie.
Caietele de sarcini contin nu-meroase nelegalitati. Cea mai grava prevedere (neconstitutionala) din caietul de sarcini este aceea potrivit careia cetatenii straini nu pot cumpara si terenurile aferente constructiilor, desi incepand cu data de 1 ianurie 2007, cand Romania a aderat la Uniunea Europeana, legile permit acest lucru pentru cetatenii din spatiul european. Ei, si daca nu le pot cumpara inseamna ca nici nu le platesc. Cu alte cuvinte, din pretul final de licitatie, daca cel care va castiga licitatia nu este cetatean roman sau firma castigatoare nu este din Romania, se scade valoarea terenurilor. Surpriza vine dintr-o alta scapare a caietului de sarcini: nu se spune care este valoarea terenului din activul pus la vanzare, fiind consemnata doar valoarea totala, care include, pe langa cladiri si terenurile aferente, o alta necunoscuta: valoarea proiectelor de modernizare, existente in PUD-PUZ-uri aprobate deja, dar care nu au fost atasate la caietele de sarcini.
Smecherii de „baieti destepti”
Pentru aranjarea unei licitatii sunt necesare cateva conditii, si anume un director santajabil, prost sau cointeresat, un caiet de sarcini (dosar de prezentare) plin cu formulari nelegale sau confuze, care fie ii alunga pe investitorii seriosi, fie le face imposibila adjudecarea licitatiei prin termenele impuse, imposibil de realizat. Pentru a se asigura ca „dedicatia” isi va respecta adrisantul, in caietul de sarcini se mai trece o prevedere care ii ofera directorului RA-APPS puteri discretionare de a anula licitatia pe orice motiv „de forma sau fond”. Pretul de pornire a licitatiei pentru activul Hotel Triumf este de 32,5 milioane de euro, iar pentru Clubul Floreasca este de 45,5 milioane, la ambele fara TVA inclusa. Ambele active au terenuri aferente de peste 15.000 de metri patrati. In preturile de pornire sunt incluse valoarea constructiilor, valoarea terenurilor si valoarea pro-iectelor modernizarilor pe care le impune PUD-PUZ, despre care potentialii cumparatori nu cunosc nimic deoarece nu sunt anexate dosarelor de prezentare. O alta smecherie ascunsa este si faptul ca pretul de pornire nu este defalcat pe cele trei componente. Adica, nu se stie la cat sunt evaluate constructiile, la cat este evaluat terenul si cat din suma totala reprezinta proiectul de modernizare, ascuns de potentialii cumparatori. Valoarea terenului este foarte importanta deoarece se scade din pretul de adjudecare la licitatie in cazul in care castigatorul este cetatean strain, sustin surse din RA-APPS.
Teren de 20 de milioane euro, platit cu cateva zeci de mii…
Ca valoarea terenului este foarte importanta pentru „destinatarul” licitatiei rezulta chiar din primele fraze ale caietului de sarcini. „Dreptul de proprietate asupra terenului poate fi dobandit numai de persoane fizice sau juridice romane. Cumparatorul constructiei persoana fizica sau juridica straina are dreptul de a i se concesiona terenul aferent”, se stipuleaza in caietul de sarcini. Fara a se preciza pretul de concesionare deoarece poate fi stabilit ulterior, prin negociere directa (asa spune legea). Cu alte cuvinte, din pretul de adjudecare a licitatiei se scade valoarea terenului si ne putem trezi ca X sau Y a cumparat un superhotel in zona rezidentiala (de lux) a Capitalei doar cu doua-trei milioane de euro, iar pe terenul concesionat plateste o redeventa de cateva zeci de mii de euro pe an, in cazul fericit. Desi pretul de pornire a licitatiei este de 32,5 milioane de euro (fara TVA) in cazul activului Hotel Triumf si de 45,5 milioane euro in cel al Clubului Floreasca, pentru care se depun garantii de peste cinci milioane de euro. Din start, avantajati sunt strainii.
Firmele romanesti sau romanii potentiali castigatori ai licitatiei sunt obligati sa cumpere si terenul, deci nu li se scade valoarea terenului din suma licitata. Desi, spre exemplu, pe terenul de la Hotel Triumf nu se poate construi un imobil cu multe etaje prin care sa-si amortizeze cele peste 20 de milioane de euro, pretul estimat al terenului, deoarece Hotelului Triumf, de nivel mic, este monument istoric si nu poate fi acoperit de o constructie mai inalta de doua etaje. Asa scrie in caietul de sarcini.
Strainii nepoftiti, eliminati din start
Recapituland, la aceste licitatii sunt privilegiati cetatenii si firmele straine. Care trebuie insa impiedicate sa participe pentru a lasa posibilitatea sa castige licitatia cine trebuie. Sa o luam metodic. Cand anunti o licitatie si nu vrei sa participe adevaratii competitori, ce faci? Simplu, faci publicitatea in vacanta cea mai lunga: intre 24 decembrie si 8 ianuarie, cand nu citeste nici dracu’ anunturile, pentru ca toti sunt in concedii. Asa a facut si RA-APPS: la data de 28 decembrie a anuntat licitatia in „Romania libera” si „Adevarul”, de unde se putea afla ca dosarul de prezentare (caietul de sarcini) poate fi achizitionat incepand cu data de 3 ianuarie 2007. Daca esti cetatean strain, trebuie sa-ti gasesti repede bilet de avion (ceea ce practic este imposibil) sa aterizezi la Bucuresti, unde sa cumperi caietul de sarcini pe data de 3 ianuarie. Si ce gasesti acolo? Ca iti trebuie o groaza de documente pe care le obtii de la institutiile statului al carui cetatean esti. Precum certificatul fiscal, pe care il obtii, de regula, cel mai devreme intr-o saptamana, avand in vedere ca in multe state occidentale se cam respecta vacanta generala din perioada 24 decembrie-8 ianuarie. Daca esti persoana fizica, iti trebuie si cazierul judiciar, pe care trebuie sa-l obtii tot in perioada de vacanta. Daca nu platesti garantia prin virament sau cash, trebuie sa aduci o scrisoare de garantie bancara, tot in vacanta de Anul Nou. Persoanele juridice straine (firmele) mai au nevoie de o scrisoare de bonitate bancara, iar persoanele fizice, de o scrisoare de referinta bancara, care trebuie confirmate de catre o banca din Romania cu care banca emitenta (a celor doua documente) are relatii de corespondent. Imputerniciri, autentificari de semnaturi, declaratii pe propria raspundere date la un notar din tara de provenienta si traduse si legalizate in Romania (daca gaseste vreun notar intors din vacanta). Toate aceste acte, inclusiv garantia bancara, trebuie depuse cu 48 de ore inainte de sustinerea licitatiei. Licitatia pentru Hotel Triumf se tine miercuri, 17 ianuarie 2007, ora 10.00, iar pentru Clubul Floreasca, in aceeasi zi, la ora 15.00. Toate aceste obstacole nu pot fi trecute de oricine. Nici macar de un cetatean sau firma autohtona, deoarece intre 3 si 15 ianuarie nu ai cum sa-ti pui la punct toate documentele, mai ales ca ai nevoie si de cinci milioane de euro cash sau intr-un cont bancar. Banii nu-i poti aduna peste noapte intr-un cont ca sa-i poti folosi imediat pentru a participa la licitatia organizata de RA-APPS.
Pentru strainii destepti, sunt valabile certificate fiscale vechi
Din aceasta demonstratie rezulta ca numai cei care au aflat de licitatie cel putin la inceputul lunii decembrie au reusit sa-si intocmeasca documentatia necesara. Si ar mai fi ceva suspect: firma straina poate folosi un certificat de atestare fiscala care sa demonstreze ca a platit toate impozitele catre statul din care provine pana la data de 30 septembrie 2006 sau pana la data de 30 iunie 2006, pe cand romanul trebuie sa faca dovada platii acestor taxe si impozite pana la data de 30 noiembrie 2006. Adica cetateanul strain poate folosi un certificat fiscal vechi, pe cand un roman trebuie sa obtina unul proaspat, pana la data de 15 ianuarie. Ce putem intelege de aici? Ca licitatiile celor doua atractive active ale RA-APPS au fost deja daruite unei firme straine, care isi putea pregati (obtine) certificatul fiscal inca din iulie 2006? Asa este stipulat in caietul de sarcini. De aici suspiciunea de licitatie cu dedicatie.
Directorul RA-APPS a fost clientul DNA
Adrian Dumitru, directorul RA-APPS, nu a putut fi contactat deoarece era la congresul PNL, chiar daca nu este membru de partid. Dupa ce am sunat la RA-APPS, institutia a transmis un comunicat de presa prin care anunta ca la licitatii s-au inscris 21 de investitori pentru Hotel Triumf si 11 pentru Clubul Floreasca. Mai trebuie adaugat ca Adrian Dumitru a fost cercetat de DNA pentru complicitate la luare de mita.
Ondine Ghergut
https://romanialibera.ro/special/privatizarea-triumf-licitatie-cu-dedicatie-84148/
//////////////////////////////////////////////
Privatizare „cu dedicatie”
O privatizare dezastruoasa a lui Ovidiu Musetescu, prin care i-a incredintat Colorom Codlea dubiosului Kesser, e pe cale de a fi ingropata. AVAS pregateste reprivatizarea si transformarea ei intr-un parc industrial Povestea Colorom se leaga de numele firmei off shore Fletcher Group a controversatului om de afaceri Fatih Kesser. Societatea a fost aleasa de Ovidiu Musetescu pentru a prelua combinatul din Codlea.
CATALIN BUDESCU
Rezultatul? Colorom se zbate acum sa scape de la lichidarea voluntara ceruta de AVAS, institutia inventata prin contopirea APAPS cu AVAB.
Fostul APAPS a beneficiat, la timpul respectiv, pentru privatizarea Colorom Codlea, de serviciile consultantului Societe Generale Conseil Pays Emergents Paris si ale Bancii Romane pentru Dezvoltare – Groupe Societe Generale. Alegerea facuta a fost insa una total falimentara pentru societate. La acel moment, Fletcher Group oferea 7.240.000 de dolari, din care numai 200.000 pentru pachetul de actiuni, iar restul pentru investitii tehnologice si de mediu. Nu s-a facut nimic, contractul de vanzare-cumparare s-a reziliat, iar Colorom a intrat in faliment, fiind trecuta de fostul APAPS pe lista societatilor propuse pentru lichidarea voluntara.
ULTIMA SANSA. Sindicalistii de la Colorom, alaturi de vicepresedintele Blocului National Sindical, Minel Ivascu, au avut zilele trecute o intalnire cu presedintele AVAS, Mircea Ursache, si vicepresedintele pe probleme de postprivatizare si relatia cu Parlamentul, Victor Dumitriu. La intalnire au participat, de asemenea, reprezentantii firmelor Expert SA Arad, desemnata de AVAS pentru a derula procedurile de lichidare voluntara a Colorom, si Vega Intercont Bucuresti, un partener al Colorom care doreste sa se implice in reprivatizare. Liderii sindicali si reprezentantii PAS au solicitat AVAS scoaterea societatii din lichidare si relansarea la privatizare. Acestia s-au aratat interesati de achizitionarea pachetului de actiuni detinut de stat la Colorom, prin intermediul unui consortiu din care sa faca parte si Vega Intercont Bucuresti. De asemenea, una dintre solutiile alternative ar mai putea fi si transformarea societatii din Codlea intr-un parc industrial.
CONTRABANDA SI SPALARE DE BANI. Fostul patron Kesser Mehmet Fatih, arestat la un moment dat pe un mandat emis de Victor Ponta (pe vremea cand acesta era procuror la Parchetul General), facea parte, conform procurorilor sectiei de Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, dintr-o grupare infractionala constituita din cetateni romani si turci. Acestia au actionat in vederea comiterii unor infractiuni de fraudare a bugetului de stat prin rambursari ilegale de TVA aferente unor operatiuni comerciale si bancare fictive. Grupul criminal organizat era structurat in doua retele. Una era specializata in folosirea de societati comerciale tip fantoma infiintate de catre membrii retelei turce, in care, de obicei, asociatii aveau identitati false si care, prin incheierea unor contracte fictive de imprumut, justificau existenta unor sume mari de bani rulate bancar fictiv (pentru a se crea aparenta legalitatii unor plati).
Prin acest mijloc s-a incercat si inducerea in eroare a reprezentantilor Directiei Generale a Finantelor Publice Ilfov, solicitand rambursarea de TVA aferenta unor operatiuni comerciale fictive cu utilaje de morarit si panificatie.
SMECHERIA INVESTITIILOR ASUMATE
Kesser Fatih, care a detinut si Nitramonia Fagaras, alt „mare succes” al privatizarilor lui Musetescu, coordona si o a doua retea de infractori. Acestia, dupa achizitionarea pachetului majoritar de actiuni al Colorom SA de catre Fletcher Group LLC, in scopul platii datoriilor si a realizarii investitiilor asumate prin contractul de privatizare, au creat circuite comerciale si financiar-bancare fictive, prin care au obtinut suma de 18,9 miliarde de lei. Suma era tradusa prin rambursare de TVA, aferenta unor operatiuni de export esente alimentare, reala din punct de vedere al transportului fizic peste granita, dar fictiva in ceea ce priveste calitatea marfii (s-au exportat fie produse expirate, fie esente diluate in proportie de 98%-99 % cu apa). Banii obtinuti au fost folositi de membrii retelei in parte pentru rambursarea unui credit bancar sau au fost transferati succesiv prin conturile mai multor societati comerciale, apoi ridicati in numerar, schimbati in valuta si depusa in contul firmei Fletcher Group LLC. De aici, suma a fost virata in contul Colorom, cu titlu de investitii. In acest fel, obligatiile asumate de firma off shore prin contractul de privatizare se realizau fara ca aceasta sa investeasca vreun ban din buzunarul propriu.
https://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/privatizare-cu-dedicatie-64909.html
//////////////////////////////////////////////
Mafia PSD/ANAF se laudă că a recuperat bani de la pușcăriașul Voiculescu după ce acesta și-a răscumpărat la preț redus o proprietate confiscată!
ANAF a confirmat oficial pentru G4Media.ro că, pe 20 august, a vândut la licitație fostul sediul al Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), confiscat de la Dan Voiculescu în baza sentinței de condamnare la 10 ani de închisoare din 8 august 2014. ANAF precizează că a obținut suma de 43 de milioane de lei, adică 9 milioane de euro fără TVA (51 de milioane de lei cu TVA, adică peste 10 milioane de euro) pe cei 29.220 de metri pătrați din strada Gârlei din Băneasa.
Fiscul nu precizează numele cumpărătorului, ci doar că a vândut ”singurului participant la licitație”. Surse din piața media au declarat însă pentru G4media, încă de acum două sătpămâni, că vânzarea fostului sediu ICA s-a făcut către Antena Group. În aceeași zi, Dan Voiculescu a confirmat pe blogul personal că a răscumpărat fostul sediu ICA contra sumei de 9 milioane de euro și a încercat să insinueze că a fost condamnat pentru că ar fi furat un imobil în valoare de 60 de milioane de euro pe care, acum, el l-a răscumpărat doar cu 9 milioane de euro. Ce nu a mai spus mogul Antenelor este că Fiscul mai are de vândut trei imobile confiscate de la el – turnul Grivco, fosta redacție a Antenei 3 și un teren tot în strada Gârlei din Băneasa-, doar că procedura trenează tocmai din pricina litigiilor deschise în instanță de companiile controlate de familia lui.
Antena Group a făcut o afacere foarte bună. Inițial, ANAF și ANABI (Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate) au solicitat peste 76 de milioane de lei fără TVA pentru fostul sediul ICA, însă prețul a fost redus, fiind a patra licitiație.
Potrivit unor anunțuri pe internet, pe piața liberă, metrul pătrat în Băneasa, pe strada Gârlei, se vinde cu 420-500 de euro. Or, Antena Group a cumpărat de la ANAF la un preț de 308 euro fără TVA (342 euro cu TVA).
Cât s-a recuperat până acum din prejudiciul de peste 60 de milioane de euro și din produsul infracțional de peste 20 de milioane de euro, în total peste 80 de milioane de euro
Suma de 9 milioane de euro fără TVA obținută de Fisc se adaugă la suma deja recuperată în acest dosar. G4Media.ro arăta în ianuarie că ANAF recuperase doar 8,7 milioane de euro din totalul de peste 80 de milioane de euro, prejudiciul stabilit prin sentinţa defintivă de condamnare și produsul infracțional. În iulie, Adevărul arăta că, de la începutul anului, statul mai recuperase doar 10.000 de euro de la Voiculescu în contul prejudiciului uriaș.
Suma obținută din vânzarea fostului sediu ICA nu se scade din prejudiciul de 60 de milioane de euro din dosarul ICA. Potrivit judecătoarei Camelia Bogdan, cea care a pronunțat sentința definitivă de condamnare, și a unor surse din cadrul ANAF, verdictul din 8 august 2014 a avut două componente pe latura civilă (privind banii): recuperarea prejudiciului de peste 60 de milioane de euro și confiscarea produsului infracțional (bunurile pe care Voiculescu le-a dobândit cu banii furați de la stat), evaluat la peste 20 de milioane de euro.
Produsul infracțional e compus din 4 imobile confiscate de la Dan Voiculescu, dar nevalorificate încă din cauza litigiilor deschise de mogulul Antenelor (cu excepția fostului sediu ICA vândut pe 20 august): fostul sediu al Antenelor din Șoseaua București-Ploiești, turnul Grivco, un teren din strada Gârlei 1B și fostul sediu ICA din strada Gârlei 1D (vândut Antenei Group).
Potrivit Cameliei Bogdan și surselor ANAF, sumele obținute de stat din valorificarea produsului infracțional, adică a celor 4 imobile confiscate de la Dan Voiculescu, nu se scad din valoarea prejudiciului de 60 de milioane de euro. Practic, în total, statul are de recuperat de la Dan Voiculescu peste 80 de milioane de euro.
Omul lui Dragnea și Vâlcov de la ANAF a renunțat la imobil pentru Direcția Generală a Vămilor. De asemenea, potrivit site-ului ANABI, fostul sediu ICA a fost solicitat de ANAF în cadrul unei proceduri de reutilizare publică pentru a fi folosit ca sediu de către Direcția Generală a Vămilor. Pe 13 mai 2019 însă, ANAF condusă pe atunci de Mihaela Triculescu, omul lui Darius Vâlcov și Liviu Dragnea, a renunțat, fără explicații, la cererea de solicitare a fostului sediu ICA.
Context. Voiculescu a fost găsit vinovat pentru privatizarea frauduloasă a fostului Institut de Cercetări Alimentare (ICA). El a pus mâna pe terenuri şi clădiri în valoare de 60 de milioane de euro plătind doar 100.000 de euro. Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare cu executare. A fost încarcerat în august 2014 şi eliberat în iulie 2017.
https://www.comisarul.ro/articol/mafia-psd/anaf-se-lauda-ca-a-recuperat-bani-de-la-_1022991.html\
//////////////////////////////////////////////
Directorul adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili a ANAF şi un om de afaceri, urmăriţi penal de DNA într-un dosar de trafic de influenţă
de Oana Voicu
Directorul adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili a ANAF, Cătălin Cojocaru, şi un om de afaceri sunt urmăriţi penal de DNA într-un dosar de trafic de influenţă, după ce Cojocaru ar fi intermediat listarea unor produse în magazinele unui retailer naţional. El ar fi primit 4.000 de euro şi 276.000 de lei de la firmele care realizau acele produse.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de suspecţii Cătălin Adrian Cojocaru, la data faptelor şi în prezent director general adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), pentru complicitate la trafic de influenţă în formă continuată (2 acte materiale), şi o persoană fizică, om de afaceri, pentru trafic de influenţă în formă continuată (2 acte materiale).
”În perioada 2018 – mai 2022, la «rugămintea» omului de afaceri, cercetat în prezenta cauză, suspectul Cojocaru Cătălin Adrian, în calitatea menţionată mai sus, ar fi intermediat listarea în magazinele unui retailer naţional a unor produse realizate de două societăţi comerciale. În schimbul acestor demersuri, de la administratorii celor două societăţi comerciale, omul de afaceri ar fi pretins, în mod direct, pentru sine, un procent de 40% din părţile sociale ale societăţilor ale căror produse urmau să fie listate şi ar fi primit, ca urmare a acelor «asocieri», sumele de 4.000 euro şi 276.000 lei, aceştia din urmă fiind disimulaţi sub forma unor dividende şi cesiune părţi sociale”, a arătat DNA, joi, într-un comunicat de presă.
Celor doi suspecţi li s-a adus la cunoştinţă calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Directorul adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili a ANAF şi un om de afaceri, urmăriţi penal de DNA într-un dosar de trafic de influenţă
//////////////////////////////////////////////
CARACATIȚA PNL DIN FINANȚE OLT ARE RAMIFICAȚII LA DGRFP CRAIOVA ȘI ANAF BUCUREȘTI
GEORGE RADU
Atunci când nu ești într-un sistem politic și nu ai prieteni sus puși în politică, un control de la ANAF la o societate la care ești administrator poate avea efecte devastatoare, mai ales atunci când controlul este făcut la comandă. Mulți dintre dumneavoastră, administratori ai societăților comerciale din Olt, ați trecut prin această situație, iar unii, după ani de procese, după mult stres și presiuni, poate ați reușit să vă dovediți nevinovăția. Și eu, directorul Ziarului Ținta, Radu George, am trecut printr-o situație similară în urma unui control făcut la societatea mea, la ordin, de către două hahalere de sex feminin, care acum sunt pe cai mari la ANAF Olt și își plimbă fundurile grase de pe un scaun pe altul în birou, coordonând, bineînțeles, tot controale la ordin. Cinci ani de zile a durat procesul meu cu ANAF Olt și în final – de la miliardele cu care cele două hahalere m-au scos dator, instanța a decis că suma de bani datorată s-a rezumat la câțiva lei. Am luptat singur și fără intervenții împotriva unei instituții condusă de oameni incompetenți și care în acest moment este subordonată în totalitate președintelui PNL Olt, senatorul Liviu Voiculescu. Niciodată nu mi-a fost teamă de inspectorii care mi-au făcut control la societăți și care sigur, după apariția acestui material, vor veni din nou în control. Sunt gata să lupt din nou cu ei și îi sfătuiesc să nu pună botul și să încerce efectuarea unui control la ordin.
Cum se fac angajările la ANAF
Această instituție a statului, dacă are în conducere oameni cheie impuși pe linie de partid, poate deveni un instrument de răzbunare și de șantaj în mâna unor indivizi ce vremelnic ocupă funcții de conducere la nivel de partid sau ajung în Parlamentul României. În mod implicit, firmele de casă sunt protejate și controalele se fac superficial, sunt anunțate din timp și au existat cazuri în care inspectorii desemnați să facă control au făcut înainte o verificare neoficială, pentru ca societatea respectivă să își pună documentele la punct.
La ora actuală, ANAF Olt este condusă de Meleru Florin – director general, Dana Rogojinaru – șef serviciu Inspecție Fiscală și Nicu Laurențiu – director general adjunct Inspecție Fiscală. Pe lângă aceștia mai există o armată de trepăduși moșteniți sau angajați pe linie de partid drept recompensă pentru munca depusă în campania electorală, pentru gradele de rudenie sau pentru cei aproximativ zece mii de euro, șpaga ce se dă acum pentru un post la ANAF.
În cadul instituției poți fi angajat numai dacă ești funcționar public și în urma unui concurs pentru postul respectiv anunțat și la care se pot înscrie mai multe persoane. Acest lucru nu este valabil în județul Olt și cu ajutorul unei rețele consituite într-un stil ce amintește de mafia siciliană, anul trecut au fost angajate aproximativ treizeci de persoane care nici în acest moment nu știu ce înseamnă funcția deținută.
Caracatița pleacă de la capo del tutti capi senatorul Liviu Voiculescu, se continuă la conducerea ANAF Olt, face o buclă la DGRFP Craiova și are punctul terminus la ANAF București, exact la doamna supranumită Prințesa aurului.
Haideți să fim mai expliciți și să vă povestim în detaliu întreaga filieră: Liviu Voiculescu dorește să angajeze o anumită persoană la ANAF Olt, din posibile obligații sau pur și simplu pentru șpaga de zece mii de euro. Dacă persoana respectivă nu provenea din rândul funcționarilor publici, automat se intervenea fie la unii primari prieteni, fie la unele instituții publice pentru o angajare de treizeci de zile și primirea statutului de funcționar public. După obținerea statutului de funcționar public, directorul general DGRFP Craiova, Silviu Mircea Pîrvuleț, lua cv-ul și depunea cererea de angajare la ANAF solicitând avizul directorului ANAF Olt, Florin Meleru. După obținerea avizului, Silvia Pîrvuleț, șef Resurse Umane DGRFP Craiova și care este și soția lui Silviu Pîrvuleț, făcea dosarul de angajare, îl băga la vizat la directorul general adjunct DGRFP Craiova, Matei Adrian, și după avizare și o nouă aprobare de la Silviu Pîrvuleț documentația pleca la ANAF București, de unde obținea avizul definitiv pentru angajare din partea directorului general Resurse Umane, Dana Condoiu, cea supranumită Prințesa aurului. Tot acest traseu de angajare funcționa șnur, fără întreruperi sau sincope, pentru faptul că Dana Condoiu, de ani buni de zile, este prietenă cu Silvia Pîrvuleț și de nenumărate ori au fost văzute împreună în concedii.
Cam asta este filiera și caracatița angajărilor de la ANAF, funcțională și în acest moment.
Cu subiect și predicat
A fost foarte greu și am apelat la tot felul de surse pentru a verifica și a obține numele persoanelor angajate în ultima perioadă. Din păcate, nu am reușit să aflăm decît cincisprezece nume, dar vom face soliticare specială, prin prisma accesului la informații, către ANAF Olt.
Primăria Teslui – Mari Ghencea
Primăria Cîrlogani – Mihai Cătănescu
Primăria Șopârlița – Gh. Pricoliciu
Primăria Urzica – Cristina Tomireanu
Direcția Patrimoniu Slatina – Bogdan Păcală
AJPIS Olt – Iuliana Dobre
AJPIS Olt – Mariana Voiculeț
Primăria Piatra – Olt – Emilian Păun
Primăria Găneasa – Angelica Dragnei
Primăria Scărișoara – Costina Mincă
Primăria Drăgănești – Mihaela Prasacu
Primăria Rovinari – Florina – Corina Mihai
și încă două dosare ce sunt în curs de aprobare privind pe Dana Rogojinaru și Adina Voicu.
Raportul SIE a scos pe tușă oamenii lui Liviu Voiculescu
V-am furnizat o informație despre existența unui raport SIE cu privire la activitatea legată de mafia jocurilor de noroc a președintelui PNL Olt, senatorul Liviu Voiculescu, ce în momentul în care a ajuns la primul ministru Nicolae Ciucă a provocat un adevărat cutremur. Asupa aspectelor din acest raport vom reveni, dar până atunci vă putem spune că unul din oamenii de bază ai senatorului implicat în această mafie, Tiberiu Alin Teodor, fost secretar de stat la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc, după ce a fost demis de primul ministru a fost transferat direct la… ANAF Olt, pe postul de inspector superior Investigații Fiscale. Pură coincidență, nu?
O altă pârghie a senatorului pe nume Tavi Giurea, care ocupa funcția de director general adjunct la același oficiu, a fost transferat exact la Oficiul Jocurilor de Noroc din Râmnicu-Vâlcea. Tot pură coincidență?
Deocamdată atât, cu promisiunea că vom reveni și cu alte dezvăluiri din cadrul caracatiței ce guvernează România și județul Olt.
https://tintaonline.ro/caracatita-pnl-din-finante-olt-are-ramificatii-la-dgrfp-craiova-si-anaf-bucuresti/
//////////////////////////////////////////////
BRAVO! ANAF ÎN LUPTĂ CU MAFIA URZICILOR! – hapul zilei
Aşa cum printre poliţişti nu sunt complici ai infractorilor, cum medicii (toţi!) şi când dorm noaptea visează problemele pacienţilor… aşa şi inspectorii ANAF sunt cu gândul doar la combaterea evaziunii şi luptă din toate puterile lor împotriva Mafiei care are plusuri în gestiune de 2,40 lei sau a bătrănelor infractoare nărăvite în rele care vând ghiocei, urzici sau bureţi la colţul străzii fără să aibă certificat de producător.
Bravo ANAF! Eşti cel mai tare. Şi Codruţa Kovesi crapă de invidie…
D.VINCA
https://vestea.net/bravo-anaf-in-lupta-cu-mafia-urzicilor-hapul-zilei/
//////////////////////////////////////////////
Mafia politică, prezentă și în ANAF
https://b1.ro/stiri/eveniment/anaf-diicot-216837.html
O întrebare pertinentă: Ce vină au, în afara că nu și-au făcut datoria, din slugărnicie, inspectorii fiscali? Din comunicatul DIICOT nu rezultă că inspectorii ANAF ar fi primit mită pentru a nu-și face datoria, ci că pur și simplu s-au făcut că nu văd ceea ce era evident. În acest caz, dacă n-au primit mită, înseamnă că li s-a cerut „să închidă ochii”, deci rămâne varianta că au primit dispoziții din partea șefului de serviciu și directorului adjunct (care are atribuții de coordonare inspecție fiscală), care le-a cerut să facă un control superficial, ascunzându-și intenția vădită de a nu constata nelegalitatea achizițiilor, în spatele procedurilor fiscale, respectiv controlul prin sondaj.
Deci, pentru ca vinovăția inspectorilor să subziste, trebuie dovedită reaua credință (care cred că nu se pune problema în acest caz). Însă, orice om normal înțelege că nu poate exista un inspector atât de cretin încât să-și asume un asemenea risc, fără a avea un folos. Și nu neapărat material! Poate că inspectorii respectivi au fost angajați prin trafic de influență, mită sau pe alte criterii decât profesionale și aveau alți „stăpâni” decât statul și legea. Poate erau angajați pe criterii politice sau au executat ordinile șefilor pentru că le era teamă să nu-și piardă locul de muncă.
Indiferent care este adevărul, acest caz arată, de fapt, care este rolul adevărat al penetrării administrației publice și, în special, ANAF, de către mafia politică. Sunt aproape convins că beneficiarii protecției asigurată de ANAF, nu erau niște anonimi, aflați în treabă, aiurea, atunci când s-au ocupat de acest gen de fraude fiscale. Se bazau pe protecție politică, protecție care, în ANAF, funcționează perfect de când posturile de conducere sunt ocupate interimar, prin promovare, detașare sau cu delegație și toate numirile sunt, astfel, apanajul politicului. Deși nu e imposibil de corupt și înregimentat politic un funcționar care a ocupat prin concurs corect o funcție, fără sprijin politic sau mafiot (cazuri din ce în ce mai rare în România), e totuși mult mai dificil să-i ceri unui astfel de individ să facă compromisuri de acest gen, respectiv să execute, fără nici o opoziție, ordinile politice. Când în funcții însă sunt numiți indivizi doar pe criterii de slugărnicie totală, care sunt credincioși „stăpânului”, în orice condiții, efectele sunt cele prezentate în comunicatul DIICOT. Pentru că inspectorii nu puteau mușamaliza faptele comise decât dacă șefii erau cei care aveau interes ca aceste fapte să fie mușamalizate. Mai ales că ei sunt cei care gestionează toate sesizările venite de la Direcția Generală Antifraudă, situație în care știau exact despre ce trebuia făcut cu ocazia efectuării inspecției. Și nu vreau să fiu profet, dar sunt aproape sigur că atât șeful de serviciu cât și directorul adjunct al Administrației pentru Contribuabili Mijlocii erau interimari pe funcții, puși politic, iar ordinile date, mai mult ca sigur, au fost date politic.
Așa că, exceptând prostia inspectorilor care (nu știu din ce motive, posibil de teamă să nu-și piardă funcțiile sau din spirit de obediență cretină) au ascultat dispozițiile sau sfaturile șefilor (fără a le cere în scris, deși, oricum n-avea nici un sens, pentru că dispozițiile erau vădit nelegale) și servilismul șefilor, ceea ce este evident în acest caz, dincolo de orice dubii, este faptul că inspectorii care au ajuns în arestul poliției, n-au ajuns că au luat mită sau că au fost proști, ci pentru că au executat dispoziții venite de la indivizi numiți politic care, la rândul lor, au executat ordine transmise de „stăpânii” care i-au numit în funcții.
Dacă șeful de serviciu și directorul adjunct de la ANAF Ilfov n-ar fi fost numiți politic, cele două inspectoare azi n-ar fi fost în arest și, cu siguranță, și-ar fi exercitat corect atribuțiile de serviciu. Și cazul prezentat de DIICOT, nu e unul special și nici o excepție. E expresia a ceea ce se întâmplă azi în administrația publică.
Pavel ROMAN
https://flacara-rosie.ro/2018/03/23/mafia-politica-prezenta-si-in-anaf/
//////////////////////////////////////////////
Inspector ANAF, reținut de către DNA Cluj pentru luare de MITĂ
By Stefania Heinz
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Cluj au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 26 mai 2022, a inculpatului SABĂU CĂTĂLIN, inspector în cadrul ANAF – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală, în sarcina căruia s-a reţinut comiterea infracţiunii de luare de mită.
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Cluj au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 26 mai 2022, a inculpatului SABĂU CĂTĂLIN, inspector în cadrul ANAF – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală, în sarcina căruia s-a reţinut comiterea infracţiunii de luare de mită.
În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:
La data de 01 aprilie 2022, în urma efectuării unui control la o PFA (persoană fizică autorizată), inculpatul Sabău Cătălin, în calitatea menţionată mai sus, ar fi pretins şi primit de la tatăl persoanei respective suma de 15.000 euro. Banii respectivi ar fi fost primiţi de inculpat pentru a nu sesiza organele de urmărire penală cu neregulile constatate în contextul controlului şi pentru a stabili obligaţii fiscale mai mici în sarcina persoanei vizate.
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Cluj au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 26 mai 2022, a inculpatului SABĂU CĂTĂLIN, inspector în cadrul ANAF – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală, în sarcina căruia s-a reţinut comiterea infracţiunii de luare de mită.
În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:
La data de 01 aprilie 2022, în urma efectuării unui control la o PFA (persoană fizică autorizată), inculpatul Sabău Cătălin, în calitatea menţionată mai sus, ar fi pretins şi primit de la tatăl persoanei respective suma de 15.000 euro.
Banii respectivi ar fi fost primiţi de inculpat pentru a nu sesiza organele de urmărire penală cu neregulile constatate în contextul controlului şi pentru a stabili obligaţii fiscale mai mici în sarcina persoanei vizate.
Inspector ANAF, reținut: S-a emis pe numele lui un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile
Inculpatului Sabău Cătălin i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
La data de 27 mai 2022, inculpatul a fost prezentat Tribunalului Cluj care a emis pe numele acestuia un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile.
”Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, transmite DNA.
/////////////////////////////////////////////
Cum a creat Dragnea un sistem de protectie a baronilor in sanul ANAF
Si cu termenul de saptamana viitoare, de la Curtea Suprema, in coaste, Liviu Dragnea tot nu se lasa si continue sa-si perfectioneze sistemul creat in paralel cu institutiile statului. Iar cum una dintre principalele tinte ale presedintelui interimar al PSD este ANAF-ul, al carui control incearca sa-l preia prin toate mijloacele, pentru a-si intari astfel pozitia in fata influentilor baroni din teritoriu, Dragnea tocmai incearca sa-si impuna propriul om de incredere in fruntea Antifraudei.
Liviu Dragnea ar face orice sa puna mana pe ANAF in beneficiul baronilor sai
Si asta de parca nu i-ar fi fost de ajuns ca este conectat deja la ultrasecretul sistem informational „Phoenix”, prin intermediul „lotenentului” sau, Florin Tunaru. Cel care i-a fost consilier inca de pe vremea cand Dragnea era presedintele Consiliului Judetean Teleorman. Iar dupa instalarea la Putere a Guvernului Ponta, liderul pesedist l-a impins pe Tunaru pana in Consiliul de Administratie al CEC Bank, l-a facut ditamai secretarul de stat in Ministerul Finantelor Publice si l-a infiltrat si in ANAF. Unde este vicepresedinte pe probleme de inspectie fiscala. Adica exact pozitia din care, daca i-ai ramas loial „stapanului” care te-a numit pe acest post, ii poti dovedi cu prisosinta recunostinta…
Amintiri penale
Avand acces la informatii secrete, secretarul de stat Florin Tunaru isi poate arata oricand recunostinta fata de protectorul sau
Acum, Florin Tunaru taie si spanzura pe la Ministerul Finantelor. Mai ales ca toata lumea stie ca il are in spate pe Liviu Dragnea, caruia ii raporteaza direct, la fel ca pe vremea cand ii era consilier personal la Consiliul Judetean Teleorman, chiar si atunci cand se duce la toaleta. Iar aceasta loialitate iesita din comun a actualului secretar de stat fata de protectorul sau este pusa de initiatii sistemului si pe seama amintirilor penale care l-ar chinui inca pe Florin Tunaru, de pe vremea cand avea grija de trezoreria PSD Teleorman. Si cu toate ca se pare nu i-ar fi iesit calculele bine, norocul sau a fost ca organele de ancheta locale erau prea timorate de protectia pe care i-o oferea fatis Dragnea ca sa mai duca pana la bun sfarsit dosarul penal pe care il incepusera in forta pe seama lui Tunaru. Pe urma, Dragnea l-a cadorisit cu un post de director la DGFP Teleorman, dupa care l-a adus la Bucuresti, unde toate portile i s-au deschis ca prin minune fostului trepadus din Alexandria. A prins ultimul loc in cel mai ravnit Consiliu de Administratie din Romania, cel al CEC Bank, a fost uns secretar de stat la Finante si, mai ales, vicepresedinte al ANAF. Pozitie pe care, de altfel, Liviu Dragnea si-a dorit-o cel mai mult pentru „baiatul sau de casa”.
Conectat la „Phoenix”
Gabriel Carbunaru nu s-a ridicat la nivelul sperantelor lui Dragnea
Pentru ca, din aceasta psotura, mai ales ca fisa postului prevede ca el coordoneaza si intreaga inspectie fiscala, Florin Tunaru are acces direct la sistemul „Phoenix”, care cuprinde toate informatiile cu privire la controalele aflate in lucru sau care urmeaza sa fie declansate. Ceea ce, hai sa recunoastem, reprezinta o adevarata comoara pentru oricine ar dori sa „se dea mare” in fata celor care asteapta cu sufletul la gura sa stie daca ii va calca sau nu ANAF-ul. Iar Liviu Dragnea continua sa-i impresioneze pe baronii din teritoriu, care il sprijina masiv la sefia partidului, cu „premonitiile” sale. In plus, acesta le-ar putea face si o bucurie imensa sutelor de alesi locali aflati intr-o situatie ingrata. Si care, in urma rapoartelor devastatoare ale Curtii de Conturi, au fost gasiti buni de plata, cu sume de-a dreptul uriase, pentru ca au acordat, incepand din 2007 incoace, sponsorizari generoase pentru tot fel de ONG-uri de casa, fundatii sociale sau cluburi sportive municipale. Insa fara organizarea niciunei licitatii, asa cum prevede legea. Si care acum sunt buni de plata. Numai ca, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, omul lui Dragnea de la Ministerul Finantelor tocmai lucreaza la un proiect de amnistie fiscala a tuturor acestor datorii ale baronilor. Pai e bine, domnule secretar de stat Florin Tunaru?
Vai de Antifrauda lui!
In paralel, Liviu Dragnea incearca din greu, cu o incapatanare demna de o cauza mai buna, sa-si impuna un alt om de casa, de la el din Teleorman, la varful Fiscului. Este vorba despre Gabriel Carbunaru, cel care a condus Directia Regionala Antifrauda Alexandria. Cu „performante” atat de exceptionale, incat nici macar amenintarile lui Liviu Dragnea nu l-au putut convinge pe Victor Ponta sa nu-l dea afara de acolo. Insa, desi zburat din fruntea Antifraudei Alexandria, Carbunaru vrea acum nici mai mult nici mai putin decat sa preia conducerea intregii Directii Antifrauda din cadrul ANAF. Post vacantat dupa recentele probleme penale ale lui Romeo Nicolae. Deocamdata, pentru a intra in carti, i s-au aranjat astrele pentru sefia Antifraudei pe Capitala. Numai ca, sincer vorbind, cat sa-l impinga si saracul Dragnea de la spate, daca Gabriel Carbunaru a picat chiar si asa concursul, cu o nota pe care ne este si rusine sa o pomenim aici…?
https://www.national.ro/dezvaluiri/cum-a-creat-dragnea-un-sistem-de-protectie-a-baronilor-in-sanul-anaf-499203.html
//////////////////////////////////////////////
Fost ofițer SRI, cu peste 12 ani de activitate la Fisc, numit de premierul Ciucă secretar general adjunct la Autoritatea pentru Digitalizare
Instituția administrează cloud-ul guvernamental realizat cu jumătate de miliard de euro din PNRR
MIHAI ROMAN
Premierul Nicolae Ciucă l-a numit luni în funcția de secretar general adjunct al Autorității pentru Digitalizarea României (ADR) pe Bogdan-Ionel Floricel, potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial.
ADR este instituția care administrează cloud-ul guvernamental, adică cea mai importantă investiiție în digitalizare realizată de guvern cu fondurile europene din PNRR, cifrată la 500 de milioane de euro.
Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, Autoritatea pentru Digitalizarea României, STS și SRI sunt cele patru entități responsabile pentru implementarea acestei investiții. Cloud-ul are ca miză să unească într-o arhitectură informatică sigură și consolidată instituțiile administrației publice centrale.
Bogdan-Ionel Floricel este în acest moment șef Serviciului de monitorizare a PNRR din cadrul Autorității pentru Digitalizarea României, potrivit deciziei premierului Ciucă.
Potrivit CV-ului public, Bogdan-Ionel Floricel este absolvent al Academiei Naționale de Informații și a fost ofițer SRI specializat în combaterea criminalității transfrontaliere la Unitatea Militară 0964 din București în perioada 2000 – 2007.
Din 2007 el a început o carieră în Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), mai întâi ca șef al serviciului de informații clasificate, apoi ca șef la Serviciul Resurse Umane și secretar general adjunct.
În declarația de avere din mai 2022, aferentă câștigurilor din 2021, el a trecut sumele de 252.542 lei ca membru în consiliul de administrație al Eximbank și 29.122 lei ca membru în consiliul de administrație al Fondului Național de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri (FNGCIMM).
https://www.g4media.ro/fost-ofiter-sri-cu-peste-12-ani-de-activitate-la-fisc-numit-de-premierul-ciuca-secretar-general-adjunct-la-autoritatea-pentru-digitalizare-institutia-administreaza-cloud-ul-guvernamental-realizat.html
///////////////////////////////////////////
(Spagarul fotbalului,la spaga trage…)Adrian Porumboiu acuza ca un fost ministru si directorul Exim Bank Iasi i-au cerut spaga cate 200.000 euro
De către Eva MIRON
Dupa 8 ani si 25 procese, omul de afaceri vasluian Adrian Porumboiu aduce acuzatii grave la adresa celor care i-au falimentat afacerile. Acesta a detinut exploatatii agricole in Vaslui, Galati, Bacau sau Iasi. A avut peste 6500 angajati si a gestionat o plantatie agricola de 50.000 hectare. Intr-o emisiune la Realitatea TV, Adrian Porumboiu a mentionat ca, in 2014, intr-un moment dificil pentru afacerile sale, cauzat de o seceta prelungita, directorul sucursalei Iasi al Exim Bank, Gabriel Iordache, i-ar fi cerut 200.000 euro spaga pentru refinantarea unor credite luate de catre doua societati din grupul pe care-l conducea. „In 2014, dupa 3 ani de seceta, aveam credite luate de la Exim Bank pe doua firme Mopan si Comcereal, cu o valoare de peste 100 milioane de lei din care achitasem 80 milioane. Niciodata nu am intarziat si platisem la zi. Tot grupul valora peste 300 milioane de euro. Nu am ales eu Exim Bank, m-au vizitat in 2012, vicepresedintele bancii plus directorul de la Iasi. Am cerut o refinantare si am fost asigurat ca mi se va da, inclusiv de catre presedintele bancii. Cu o zi inainte sa fiu refuzat, directorul de la Iasi a venit, in prezenta a 12 directori care erau la gupul de firme a spus ca totul este ok si nu vede niciun fel de probleme ca sa primim refinantarea. S-a intamplatca a vrut sa discute cu mine, in particular, in curtea societatii si mi-a spus ca are cancer la cap si trebuie sa mearga la Budapesta sa se opereze. Privesti cu atentie trebuia asta si cu omenie. Cum am ajutat cu milioane de euro persoane care au fost in suferinta i-am spus ca in conditiile astea, platit noi acea operatie pe creier. Mi-a replicat foarte sec ca nu vrea asa, vrea banii cash. Eu calm am spus ca am sa chem directorul economic. Normal că acesta a spus ce i-am transmis și eu, ca ii plătim operația. Am refuzat, normal, și am plecat a doua zi la București si mi-au refuzat creditul. Fiecare crede ce vrea de aici. Eu spun lucrurile așa cum s-au petrecut. Făcând o glumă, acum câteva luni în urmă, când se acordau credite cu garanție de la stat, o firmă mă întreabă cum să reușească să ia creditul de la Exim. Și i-am spus că directorul e bolnav și că are nevoie de bani să se opereze la creier. Râzând, omul mi-a spus că deja l-a operat de două ori la creier”, a spus Adrian Porumboiu intr-o emisiune la Realitatea TV. Omul de afaceri vasluian sustine si ca fostul ministru al Agriculturii din acea perioada, Daniel Constantin i-ar fi solicitat o spaga de 200.000 euro prin intermediul fostului jucator Dani Coman, care ar fi fost cu ministrul colegi de banca. „Domnul Constantin a trecut printr-o etapă nefericită a vieții lui și când avea nevoie (n.r. de bani) ca să nu fie executat (…) Ce să spun? Daniel Constantin e un mare șpăgar…În perioada când era portar la FC Vaslui, Dani Coman a venit la mine la birou, spunându-mi că a fost coleg de școală (și de bancă) la Pitești cu Daniel Constantin (pe atunci, ministru al Agriculturii). Mi-a spus că acesta are nevoie de 200.000 euro, urmând să am o relație foarte bună cu el. Din acel moment, relația mea excelentă cu Dani Coman s-a deteriorat complet. Am rămas mai mult decât surprins, refuzând continuarea discuției, intuind că ar fi o provocare pusă la cale de servicii împotriva mea. Imediat am luat decizia gresită de a-l scoate din lot, provocându-i dificultăți de continuare a contractului și chiar legate de plăți, care, până la urmă, au ajuns, pe bună dreptate, la Comisiile Federației. Dacă, în acel moment, credeam că poate fi o provocare, după ani de zile mi-am dat seama că realmente Daniel Constantin avea nevoie de bani. Nu am de unde să știu ce poziție va adopta Dani Coman, dar declarația mea rămâne sub semnătura și jurământ, așa cum am spus la începutul acestui comunicat. În concluzie, afirmațiile făcute de-a lungul timpului referitoare la Daniel Constantin (șpăgar) rămân valabile”, a precizat Porumboiu in emisiune apoi intr-un comunicat de presa.
Citeste articolul intreg aici : Adrian Porumboiu acuza ca un fost ministru si directorul Exim Bank Iasi i-au cerut spaga cate 200.000 euro | 7est.ro – Stiri Iasi, stiri locale, nationale si internationale
Adrian Porumboiu acuza ca un fost ministru si directorul Exim Bank Iasi i-au cerut spaga cate 200.000 euro
//////////////////////////////////////////
(Praf in ochi…)A cerut șpagă aproape 300.000 lei, ca ”să uite” de datoriile unei firme. Fost inspector ANAF din Timiș, trimis în judecată de DNA
Un fost inspector ANAF din Timiș a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție. E acuzat că a cerut mită aproape 300.000 lei, după ce a verificat o firmă care nu plătise TVA de peste 900.000 de lei, apoi ar fi întocmit un document conform căreia firma nu avea datorii.
De Redactia Observator
Unul dintre cele mai mari atacuri asupra Ucrainei. Ruşii au lansat 81 de rachete în câteva ore. Cinci morţi la Liov
Conform rechizitoriului DNA, în perioada iunie 2015-februarie 2016, ar fi pretins și primit, în mai multe tranșe, prin virament bancar și în numerar, suma totală de 276.000 de lei, cu titlu de mită, de la omul de afaceri cercetat sub control judiciar, în legătură cu efectuarea unui control la firma fiului său, în urma căruia ar fi întocmit un raport de inspecție fiscală favorabil în baza căruia societății comerciale respective i-a fost rambursat TVA de peste 968.436 lei.
”În realitate, Țăran Alexandru ar fi trebuit să constate caracterul fictiv al unor operațiuni comerciale (servicii de consultanţă şi management fictive “efectuate” de SC Lieb Benz Oil Company LTD SRL, în valoare totală de 5.003.586 lei TVA inclus) și să aplice prevederile legale care se impuneau. Pentru a disimula adevărata proveniență a sumelor de bani primite cu titlu de mită, la instigarea funcționarului public, ar fi fost încheiate trei contracte de consultanță fictive cu societățile comerciale deținute de persoane din familia inspectorului fiscal, în baza cărora au fost plătite în numerar sau transferate în cont sumele de bani”, transmite DNA.
O parte din suma de 276.000 de lei primită, cu titlul de mită, ar fi provenit din suma de 968.436 lei rambursată societății în cauză ca urmare a controlului efectuat de inspectorul fiscal. Astfel, DNA Timișoara a dispus trimiterea în judecată a bărbatului, sub control judiciar, la data faptelor inspector în cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) Timiș, bănuit de luare de mită, în formă continuată, instigare la spălarea banilor, în formă continuată și complicitate la evaziune fiscală, a unei persoane fizice, asociat și administrator al unei societăți comerciale și administrator de fapt al unei altei societăți comerciale, bănuit de dare de mită, în formă continuată, evaziune fiscală și spălarea banilor, în formă continuată.
În stare de libertate au fost trimise în judecată mai multe persoane fizice – administratori de firme -, precum și două companii. Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș s-a constituit parte civilă. Au fost dispuse măsuri asigurătorii. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii.
https://observatornews.ro/eveniment/a-cerut-spaga-aproape-300000-lei-ca-sa-uite-de-datoriile-unei-firme-fost-inspector-anaf-din-timis-trimis-in-judecata-de-dna-514634.html
/////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////
ANAF Iași, condus din umbră de un grup de pușcăriabili. Mafia care controlează angajările și patrimoniul Finanțelor ieșene
De către Daniel MOISE
Finanțele ieșene sunt căpușate de ani de zile de o gașcă de golani. Sexagenari, foști pușcăriași din mediul politic, directori din eșalonul doi și lingăi de clanțe formează nucleul dur care controlează tot ce mișcă în ANAF. Executivul este balast pus politic pentru a fi acoperit un drept de semnătură. Deciziile privind angajări, numiri, promovări, licitații sau atribuiri ilegale de spații sunt apanajul unei mâini de ticăloși, mare parte dintre ei din afara sistemului fiscal. Această clică protejează interesele și afacerile unor acoliți, aducând grave prejudicii statului și instituției, în care fac toate jocurile murdare, bucurându-se de concursul neamurilor angajate pe capete, dar și a celor murdăriții de șapăgi și acțiuni ilegale. 7Est face un prim demers jurnalistic de devoalare a mafiei din interiorul ANAF Iași La ANAF Iași deciziile nu se iau pe paliere ierarhice, ci pe criterii aflate în strânsă legătură cu personaje care au mai multe proptele politice și cheag în instituție. Piramida ierarhică este de fapt un circuit în zig zag, iar creierul este situat undeva sub 70 la sută din altitudinea ierarhică a organigramei. Multe dintre decizii vin chiar din afara Finanțelor, din partea unor foști șefi ai ANAF, cum este și cazul fostului director Ioan Grigoriu, actual trezorier al PSD. Într. un sistem guvernat de liberali, Grigoriu încă reușește să căpușeze sistemul, promovând oameni, dictând angajări pe sub mână sau folosind patrimoniul Finanțelor după bunul plac. Spații aflate în patrimoniul ANAF au fost și sunt folosite în continuare, fără nicio formă legală, de rude ale sale, în cel mai samavolnic mod. Multe dintre acestea nici nu au fost inventariate, în mod premeditat, aflându-se în “fondul de protocol” al acestei grupări. Tăbăcaru, delegat cu șpaga pe spații Locotenentul său care se ocupă de perpetuarea acestui fapt este un alt pensionar, Ioan Tăbăcaru, fost șef al Serviciului Administrativ al Direcției pana în mai 2019. Acesta a controlat zeci de ani spatiile ANAF-ului, sub conducerea lui Anton Doboș, Corneliu Durdureanu sau Marian Bosianu, și le-a valorificat în interesul propriu și al șefilor săi ierarhici. După ce Grigoriu s. a pensionat, acest individ a dus mai departe ilegalitățile. “Știi ca unchiu. tu nu mai este ștab la Finanțe, asa că trebuie să facem cumva, să ne înțelegem. Dai și tu un 50 de euro pe lună, așa de un șpriț, și mergi înainte cu spațiul”, erau unele din abordările fostui șef al Serviciului Administrativ, devoalate de angajați din cadrul ANAF, sătui de clica de panali care căpușează instituția. Ioan Tăbăcaru este frate cu Alexandru Tăbăcaru, fost consilier superior la AFPM Iași și nașul Mihaelei Mihai sau Severian Uta, consilieri superiori la AMAVS. Pârghiile penale de control ale lui Grigoriu Ioan Grigoriu și-a încetat activitatea în cadrul Direcției Regionale a Finanțelor ieșene de acum 7 ani, dar încă dictează politica de personal prin numiri pe funcții de șefi ale unor apropiați, prieteni sau rude, cât și pe cea a activității efective de control. Protejează acoliții de controalele ANAF-ului și a Gărzii Financiare și asmute pușlamalele cu atribuții de control împotriva celor care îi periclitează interesele. Grigoriu se folosește de funcția de vicepreședinte al Consiliului Camerei Auditorilor Financiari și de susținerea oferită la Ministerul de Finanțe de nașul său, pesedistul Victorel Lupu, dar în primul rând al foștilor subordonați, pe care i-a ajutat să ocupe posturi-cheie în cadrul instituției. Grigoriu, prin interpuși angajați în acest moment în ANAF, „girează” și acoperă în mod ilegal folosința unor spații cu titlu gratuit de către anumite persoane, spații despre a căror existență, funcționarii de la Biroul Administrativ nu au habar că există, ori mimează amnezia, tocmai pentru a acoperi o astfel de golănie Locotenenții din ANAF ai penalului Fenechiu 1 of 2 Unul dintre indivizii prinși în acest angrenaj al corupției din ANAF Iași este Dan Nechifor, fost șef al Direcției Servicii Interne a ANAF, actual prefect de Botoșani. Acesta a girat ani de zile golănile lui Grigoriu cu spațiile din patrimoniu și a încălcat flagrant contractile pe care ANAF-ul le-a avut cu terți. Acest funcționar, ca de altfel și directorul Direcției Control din cadrul ANAF Iași, Ionel Damian, sunt locotenenții penalului Relu Fenechiu. “Cei doi execută orbește ce le spune Fenechiu. Este o listă lungă de finanțiști care au fost și încă mai sunt pe listele de plată ale lui Fenechiu, printre care și Dănuț Axinte, să nu mai spunem de Anton Doboș care era sluga lui de casă, Ionel Damian, actualul șef de la Inspecția Financiară, funcționar care de fapt el conduce Finanțele ieșene, nu directorul executiv Paul Ciobanu. Apoi mai este vorba de ultimul venit, Bogdan Ciornei, directorul de la Servicii Interne. Aceștia sunt doar capii de la Finanțe, aflați în solda lui Fenechiu”,, ne-au declarat, sub protecția anonimatului, angajați din cadrul Direcției Regionale a Finanțelor ieșene. În acest context, este de înțeles de ce Direcția Regională de Finanțe nu “a putut” să execute vreo lețcaie nici până azi de la firma Engekp, fostă Fene Grup, din creanța de 2 milioane de euro pe care baronul PNL o datora către ANAF. În concluzia acestui prim material, Direcția Regională a Finanțelor ieșene este expresia cea mai fidelă a corupției instituționalizate, în care abuzul în serviciu, tulburarea de posesie, traficul de influență, perceperea de foloase necuvenite, șantajul, iresponsabilitatea, superficialitatea și folosirea instituției, a logisticii și a unora dintre angajați pentru reglarea de conturi, sunt la ordinea zilei.
Citeste articolul intreg aici : ANAF Iași, condus din umbră de un grup de pușcăriabili. Mafia care controlează angajările și patrimoniul Finanțelor ieșene | 7est.ro – Stiri Iasi, stiri locale, nationale si internationale
https://ziare.com/ziare-iasi/stiri-actualitate/anaf-iasi-condus-din-umbra-de-un-grup-de-puscariabili-mafia-care-controleaza-angajarile-si-patrimoniul-finantelor-iesene-8443073
/////////////////////////////////////////////
////////////////////////////////////////////
MAFIA GUNOAIELOR, DINAMITATĂ: DNA, ANCHETĂ BOMBĂ. TRASEUL ILEGAL ANAF-RIMINI-ROMPREST. AFACERIST CONTROVERSAT ȘI DIRECTOR ANAF, SĂLTAȚI DE PROCURORI
Anchetă bombă a DNA – un greu din ANAF, director general adjunct și un om de afaceri – naș și fin – au fost săltați de procurori pentru acuzații de trafic de influență. Directorul adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili a ANAF, Cătălin Cojocaru, ar fi intermediat listarea unor produse în magazinele unui retailer naţional. El ar fi primit 4.000 de euro şi 276.000 de lei de la firmele care realizau acele produse, relatează Realitatea.net
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de suspecţii Cătălin Adrian Cojocaru, la data faptelor şi în prezent director general adjunct al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), pentru complicitate la trafic de influenţă în formă continuată (2 acte materiale), şi o persoană fizică, om de afaceri, pentru trafic de influenţă în formă continuată (2 acte materiale).
”În perioada 2018 – mai 2022, la «rugămintea» omului de afaceri, cercetat în prezenta cauză, suspectul Cojocaru Cătălin Adrian, în calitatea menţionată mai sus, ar fi intermediat listarea în magazinele unui retailer naţional a unor produse realizate de două societăţi comerciale. În schimbul acestor demersuri, de la administratorii celor două societăţi comerciale, omul de afaceri ar fi pretins, în mod direct, pentru sine, un procent de 40% din părţile sociale ale societăţilor ale căror produse urmau să fie listate şi ar fi primit, ca urmare a acelor «asocieri», sumele de 4.000 euro şi 276.000 lei, aceştia din urmă fiind disimulaţi sub forma unor dividende şi cesiune părţi sociale”, a arătat DNA, joi, într-un comunicat de presă.
Celor doi suspecţi li s-a adus la cunoştinţă calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Redăm mai jos integral comunicatul DNA
”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspecții:
COJOCARU CĂTĂLIN ADRIAN, la data faptelor și în prezent Director general adjunct al Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de trafic de influență în formă continuată (2 acte materiale),
Persoană fizică, om de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (2 acte materiale).
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 2018 – mai 2022, la „rugămintea” omului de afaceri, cercetat în prezenta cauză, suspectul Cojocaru Cătălin Adrian, în calitatea menționată mai sus, ar fi intermediat listarea în magazinele unui retailer național a unor produse realizate de două societăți comerciale.
În schimbul acestor demersuri, de la administratorii celor două societăți comerciale, omul de afaceri ar fi pretins, în mod direct, pentru sine, un procent de 40% din părțile sociale ale societăților ale căror produse urmau să fie listate și ar fi primit, ca urmare a acelor „asocieri” sumele de 4.000 euro și 276.000 lei, aceștia din urmă fiind disimulați sub forma unor dividende și cesiune părți sociale.
Celor doi suspecți li s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.”
Cătălin Cojocaru
//////////////////////////////////
(Cum a fost Mafia,tot la fel va mai fi)
DECLARAŢIE-ŞOC a şefului ANAF: Mafia controlează cel mai înalt nivel al Fiscului
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) va avea ca prioritate lupta cu grupuri evazioniste puternice, care au capacitatea de a influenţa decizii la „cel mai înalt nivel al administraţiei fiscale”, a declarat noul preşedinte al ANAF, Şerban Pop, potrivit Mediafax.
Pop a afirmat într-un comunicat că a început evaluarea ANAF şi că rezultatele de până în prezent „pot fi cu siguranţă îmbunătăţite”.
„Există grupuri evazioniste cu o capacitate financiară importantă, care pot susţine sisteme relaţionale capabile să atingă cel mai înalt nivel al administraţiei fiscale. Aceste grupuri se vor opune prin toate mijloacele unei reforme a ANAF şi unei aplicări corecte a legii, bazându-se pe posibilităţile financiare şi de influenţă pe care le au. Indiferent căror atacuri vom fi supuşi, vom continua măsurile de reformă în ANAF pentru a asigura respectarea legii. Lupta cu aceste grupuri este o prioritate, vom restructura agenţia astfel încât să facă faţă acestor provocări„, a spus Pop.
Alte Articole
Ce a scris în biletul de adio Ionuț Mureșan, asistentul medical din Arad care și-a injectat o doză letală de morfină
Ce a scris în biletul de adio Ionuț Mureșan, asistentul medical …
Scurgeri în fieful lui Mihai Tudose: 4 oameni importanți trec …
PSD, primul în preferinţele românilor într-un sondaj INSCOP. …
El a menţionat că va adapta administraţia fiscală astfel încât aceasta să răspundă obiectivelor care vor fi stabilite de către premierul Mihai Răzvan Ungureanu în urma analizei pe care ANAF o va prezenta în această săptămână.
Pop spune că ANAF va aplica un program de măsuri care include atât acţiuni pe termen scurt, cât şi pe termen mediu şi lung.
Pe termen scurt, ANAF se va concentra pe domeniile economice cu un grad ridicat de evaziune – comerţul cu produse supuse accizării (tutun, alcool, produse petroliere) şi comerţul cu legume şi fructe, vizând în special măsuri de descurajare a iniţiativelor evazioniste.
„Activitatea de combatere a evaziunii fiscale trebuie să aibă ca rezultat încasarea unor sume la buget, nu efectuarea unor controale care stabilesc prejudicii cu şanse reduse de recuperare, care să devină arierate fiscale pe care statul să le urmărească fără succes, consumând resurse în mod inutil. Calea de acţiune directă este urmărirea circuitului banilor, iar aici trebuie îmbunătăţită colaborarea cu
alte instituţii, inclusiv din domeniul bancar şi cel judiciar”, a spus Pop.
El a adăugat că trebuie eliminat subiectivismul din actul de control, iar restructurarea agenţiei să se axeze pe transferul funcţiilor din activităţile de suport către cele operaţionale.
„Există un grad ridicat de subiectivism în actul de control, pentru ca procedurile au permis ca deciziile de a verifica un contribuabil sau un altul să fie lăsate la latitudinea unor oameni, fără să fie stabilite criterii foarte clare, care să oblige reprezentanţii fiscului să se îndrepte către contribuabili în funcţie de gradul de risc”, a mai arătat noul şef ANAF.
În luna februarie, premierul a cerut miniştrilor şi şefilor de autorităţi implicaţi în combaterea evaziunii fiscale ca, în termen de două luni, să verse la buget venituri reprezentând cel puţin 1,5% din Produsul Intern Brut, echivalentul a două miliarde de euro, în special din acţiuni împotriva contrabandei cu alcool şi produse vegetale.
Săptămâna trecută, la împlinirea termenului, Sorin Blejnar a fost revocat de la conducerea ANAF, în urma unei discuţii avute cu Mihai Răzvan Ungureanu. Blejnar va rămâne însă în ANAF şi va conduce Direcţia de Verificări Fiscale.
Conducerea ANAF a fost preluată de către Şerban Pop, fost vicepreşedinte al agenţiei în perioada în care Guvernul era condus de Călin Popescu Tăriceanu şi a fost schimbat prin decizie a premierului Emil Boc, în ianuarie 2009.
Premierul Mihai Răzvan Ungureanu a cerut noii conduceri a ANAF să colecteze venituri la bugetul de stat în echivalentul a 1,5% de PIB în două luni sau să prezinte în interval de o săptămână o altă propunere, dacă apreciază că obiectivul este nerealist.
ANAF va fi reorganizată anul viitor cu opt direcţii regionale, iar în 2015 numărul de administraţii financiare va fi drastic redus, la 20% din unităţile actuale, doar una în fiecare judeţ, urmând ca direcţiile regionale de finanţe publice, vamă şi gardă financiară să fuzioneze într-o unică structură.
În prezent, în structura ANAF, pe lângă aparatul propriu, funcţionează 42 de direcţii judeţene ale finanţelor publice şi circa 220 de administraţii ale finanţelor publice municipale, orăşeneşti, comunale şi ale sectoarelor din Bucureşti. Tot sub coordonarea ANAF activează Garda Financiară şi Administraţia Naţională a Vămilor.
Măsurile de reorganizare ANAF vor fi derulate în baza programului convenit cu Banca Mondială şi Fondul Monetar Internaţional şi au fost introduse în noul Program de convergenţă, aprobat, miercuri, de Guvern.
DECLARAŢIE-ŞOC a şefului ANAF: Mafia controlează cel mai înalt nivel al Fiscului
////////////////////////
(LOVI-lutia din decembrie a fost kaghebizata pentru salvarea ciurucurilor komuniste prin pensii speciale si pentru privatihotia averii obstesti)…Privatizarea în România – un jaf naţional
de Valentin Manoliu
Un al treilea scop al Loviturii de Stat din România a fost transferul patrimoniului de stat din regimul proprietăţii socialiste de stat în cel privat (adică PRIVATIZAREA). În acest proces mai precis s-au transferat în proprietatea agenţilor KGB (şi arabi) aduşi în România de armata sovietică eliberatoare în 1944 :
– bogăţiile naturale ale solului şi ale subsolului (de exemplu, marmura, bogăţie naturală foarte valoroasă, a trecut în posesia lui Adrian Videanu care a preluat industria marmurei),
– terenurile şi pădurile (care au fost făcute cadou agenţilor arabi şi ruşi),
– intreprinderile (REPUBLICA a ajuns la KGB, care refuză să plătească salariile cetăţenilor români; de fapt se urmăreşte distrugerea acestei intreprinderi, iar când Radu Ciuceanu, membru PRM, a intervenit în favoarea muncitorilor de la Republica care nu primesc salariile de luni de zile, a primit un telefon din partea SRI-KGB să înceteze să mai susţină muncitorii de la Republica. Mai mult, când Radu Ciuceanu s-a implicat în găsirea conturilor Crescent, a primit un telefon tot de la SRI-KGB să îşi vadă de treaba lui, că banii din conturile Crescent se află la ei),
– fermele (făcute cadou agenţilor arabi care au participat la conspiraţia internaţională din decembrie 1989),
– magazinele şi complexele agro-alimentare (intrate în proprietatea membrilor SRI-KGB: de MAGAZINUL TINERETULUI au beneficiat Radu Timofte, director SRI şi agent KGB, generalul Nicolae Badea, preşedinte CA DINAMO, agent SRI şi KGB, Gabriel Popoviciu şi Florin Stoica; multe magazine au fost făcute cadou agenţilor arabi pe două baxuri de ţigări),
– fondurile (fostele fonduri ale UTC, PCR şi altele),
– conturile (conturile Crescent, estimate la câteva zeci de miliarde de dolari, au ajuns în mâinile KGB-ului sovietic, Dan Voiculescu fiind implicat în confiscarea acestor conturi),
– afacerile imobiliare (RA LOCATO, dosarul Apartamentul),
– vânzările de armament (armament trecut direct şi gratuit din unităţile militare româneşti în firmele agenţilor KGB, fiind apoi vândut cu acordul clasei politice şi al agenţiilor de informaţii străine, CIA, M16, MOSAD şi altele, care sunt instalate în instituţiile statului român după Lovitura de Stat), etc.
Ce înseamnă PRIVATIZAREA în România?
După Lovitura de Stat din decembrie 1989, mulţi agenţi ai serviciilor de informaţii (din fosta Securitate, Direcţia de Investigaţii Externe şi Direcţia de Investigaţie a Armatei) au ajuns miniştri, secretari de stat, deputaţi, senatori, dar şi manageri, directori sau şefi de secţii la fostele întreprinderi de stat. Împreună cu rudele şi protejaţii lor ei şi-au făcut firme private care îşi desfăşoară activitatea chiar în întreprinderile şi instituţiile statului român, acolo unde aceştia sunt angajaţi, firme cu care devalizează instituţiile statului.
Cu ajutorul firmelor private, anumiţi miniştri, secretari de stat, deputaţi, senatori, manageri, directori, şefi de secţii şi rudele lor beneficiază de contracte pentru lucrări de întreţinere, reparaţii, construcţii, aprovizionare, producţie şi alte servicii, în toate instituţiile statului roman.
În firmele private din instituţiile statului român au fost angajate cadre noi, care au înlocuit salariaţii de drept din aceste instituţii, prin renumita restructurare şi disponibilizare abuzivă, care de fapt înseamnă înlocuirea salariaţilor cu vechime în întreprindere cu alţi salariaţi, aduşi de conducerea acestor instituţii, rude sau protejaţi ai cadrelor de conducere. Firmele private ale demnitarilor şi ale rudelor lor risipesc fondurile acestor instituţii, banii intrând în buzunarele lor şi ale rudelor lor, cu toţii fiind protejaţi de SRI, Justiţie, Parchet şi Poliţie.
Mai nou au intrat în acest joc şi cetăţenii arabi, cum este cazul lui Omar Hayssam, care are o firmă privată de întreţinere a parcului auto de la Senatul României. Agenţii arabi au intrat în sistemul de privatizare în urma unor disponibilizări abuzive şi ilegale. La polul opus, salariaţii români angajaţi la firmele arăbeşti, cu sau fără carte de muncă, deseori nu îşi primesc salariile cuvenite.
Numeroşi cetăţeni ai României “s-au privatizat” şi întreprinzători fiind, şi-au deschis chioşcuri în toate oraşele ţării. O mare parte au fost însă desfiinţate rând pe rând de clasa politică, desfiinţare la care a contribuit şi Traian Băsescu în perioada în care a fost primar al Capitalei. Chioşcurile agenţilor arabi şi ale prietenilor lor nu sunt însă desfiinţate şi îşi desfăşoară în continuare activitatea. Mai mult, unii români care aveau chioşcuri sau tarabe aveau şi datorii la bănci şi la persoane particulare în lei şi dolari, girând cu propria locuinţă aceste credite, iar după desfiinţarea chioşcurilor au ajuns în stradă, fără chioşcuri, fără locuinţă şi fără hrană.
Ion Iliescu şi PSD, pentru a intra în legalitate cu terenurile, pădurile, casele şi întreprinderile făcute cadou agenţilor arabi şi internaţionali care au participat la Conspiraţia Internaţională din România din decembrie 1989, formulează o nouă Constituţie a României în 2003 („părinte“ al acesteia fiind Antonie Iorgovan, membru PSD şi avocatul lui Omar Hayssam), Constituţie care a fost aprobată prin referendum. La aprobarea Constituţiei a atârnat greu votul tinerilor României, care au fost minţiţi că nu vor mai face armata. Noua Constituţie prevede că orice persoană de pe această planetă poate cumpăra teren, casă, pădure sau fabrică în România, iar după votarea Constituţiei tinerii României fac trei ani de puşcărie dacă refuză să se prezinte la încorporare în armată.
Mai mult, în art. 72, aliniatul 2 al noii Constituţii se prevede că miniştrii, deputaţii şi senatorii, adică jefuitorii statului român, hoţii, bandiţii şi escrocii, nu pot fi cercetaţi de PARCHETUL NAŢIONAL ANTICORUPŢIE ci numai de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, dar după ce dosarele ajung la Parchetul General, unde de obicei procurorii dau soluţia de NEÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE (NUP). De fapt, prin această acţiune se urmăreşte pierderea urmelor jafurilor naţionale şi a vinovaţilor. PSD, clasa politică în general a înfiinţat comisii parlamentare şi subcomisii pentru a se pierde urmele Loviturii de Stat din România şi ale jafurilor naţionale (BANCOREX, conturile CRESCENT şi altele).
Agenţii sovietici-ruşi SRI-KGB acţionează după propriile principii şi reguli care nu
au de-a face cu democraţia şi nici cu regulile economiei de piaţă. Ei sunt principalii vinovaţi de situaţia în care se află în prezent România şi tot ei sunt principalele surse de corupţie şi de afaceri oneroase, ilegale. Ei sunt implicaţi în acţiuni de contrabandă cu ţigări, motorină, alcool, arme; sunt consilieri în direcţia falimentării băncilor, organizatori ai escrocheriilor financiare sub acoperirea unor fonduri de investiţii, care sunt serios sprijinite întotdeauna la nivel politic şi logistic.
Numeroşi securişti neîncadraţi în structurile serviciilor de informaţii, în aparatul central sau teritorial al guvernului sau pe liste de candidaţi la alegeri, constituie o forţă de elită care se ocupă de falimentarea întreprinderilor de stat, prin contracte de aprovizionare şi desfacere supraevaluate, operaţiuni de import-export de anvergură (trafic de ţigări, arme, droguri, carne vie şi altele) şi controlul asupra restructurărilor şi privatizărilor (adică vinderea întreprinderilor cu tot cu salariaţi, materii prime şi produse agenţilor arabi şi de alte naţionalităţi; vezi cazul IPRS-Băneasa şi altele) care constituie puntea de legătură între SRI şi clasa politică. Ulterior, după ce s-au îmbogăţit prin contrabanda de stat şi jefuirea statului român, aceşti securişti au devenit la rândul lor senatori, deputaţi, miniştri, ori candidează la preşedinţia României.
Acest articol este un fragment din cartea Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale
Citiţi aici o prezentare a acestei cărţi…
Citiţi şi alte fragmente din această carte-document de o valoare excepţională:
Serviciile secrete, loviturile de stat şi atentatele
OTV şi şcoala de yoga MISA atacate din umbră de Francmasonerie prin intermediul serviciilor secrete
https://yogaesoteric.net/privatizarea-in-romania-un-jaf-national/
//////////////////////////////////////////
(Prin mijlocirea scursaturilor komuniste-iliesciene,a fost scoasa la mezat –Tara…) Țările care au jefuit România după 1989, lista incompletă…
Am citit astăzi articolul despre rezervele noastre de telur, căzute în mîinile canadienilor (Patria sabotată: România nu-și poate exploata resursele de telur, un metal rar pe care doar Suedia îl mai deține în Europa). Nu este semnat, dar nu cred că cei de la Digi24 s-ar lua după vorbe fără acoperire. Și mă întreb iarăși, ce a făcut SRI din ceea ce ar fi trebuit să facă? Am văzut stupefiat declarații ale celor pe atunci responsabili, dar în prezent angajați ai canadienilor, care spunea că habar nu aveau că în perimetrul lor se află telur deși, se scrie în articol, zăcămintele erau exploatate, prelucrate, folosite în industria noastră sau exportate de România de ani și ani de zile. Bun, ei au fost corupți de canadieni. Dar SRI nu știa de ele și de înstrăinarea lor? Chiar dacă Măgureanu a scos din SRI ofițerii de securitate cu experiență și a desființat munca de obiectiv, oare ofițerii care știau de aceste rezerve au considerat că patriotismul expiră la trecerea în rezervă? Eu consider că patriotismul se manifestă pînă pe patul de moarte, și în virtutea patriotismului trebuiau să acționeze la timp. fie oficial, fie neoficial.
Cînd în România au început privatizările în favoarea străinilor, din cîte îmi aduc aminte, prima țară care s-a bucurat de acestea a fost Coreea de Sud, care a preluat fabrica de autoturisme de la Craiova și șantierul naval Mangalia (Coreea de Sud, țara corupției maxime, țara cu cei mai mulți președinți condamnați pentru corupție). Tot pe atunci, o delegație a Procuraturii Generale s-a dus pînă acolo ca să cumpere calculatoare pentru instituție.
În rest, privatizările s-au făcut în favoarea țărilor UE și/sau NATO, ca șpagă pentru a fi primiți în lumea selectă a corupției și agresiunii mondiale. Am șpăguit SUA, Canada și Norvegia pentru a fi primiți în NATO, am șpăguit Suedia ca să intrăm în UE, am șpăguit țările importante din UE și NATO că să ne accepte să ne gudurăm pe lîngă ei. Și am șpăguit Israelul – pentru ca acesta să ne sprijine în toate aceste state. Unii vor spune că sînt filorus întrucît nu menționez „rușii” care ne-au distrus industria siderurgică – aici eu am o altă teză, pe care o voi prezenta în final.
Fac o trecere în revistă, categoric incompletă, a acestor șpăgi care de fapt au însemnat distrugerea/pierderea celor mai importante societăți (uzine, fabrici, bănci, furnizori de utilități, exploatări de resurse ale solului sau subsoluri, etc.) – rog ca această listă să fie completată de cei care își aduc aminte cu cele pe care le-am uitat eu. De asemenea, nu am puterea să umblu pe internet ca să caut informații vechi, unele de peste două decenii, astfel încît în multe cazuri mă voi baza pe memorie. Dacă undeva memoria mă înșeală, rog să fiu corectat.
Este normal să încep cu SUA, partenerul nostru strategic principal (fiindcă avem mulți!).Cînd americanii pun ochii, din motive strategice, economice sau de altă natură pe o țară, au metode diferite de acțiune. Pe România puseseră ochii dinainte să îi ajute naivitatea lui Gorbaciov. Aici a fost simplu, au cumpărat conducătorii, dar pentru alte țări (Afganistan, Irak, Libia) au inventat tot felul de pretexte false pentru a le invada, în alte cazuri, unde varianta a doua nu mergea, au încercat varianta a treia, sprijinirea și înarmarea oponenților veleitari locali (Siria, Iran, Venezuela). Sînt doar cîteva exemple, și doar din mileniul III.
Nu mă voi referi aici la ce este cel mai grav, subordonarea către ei a serviciilor noastre secrete și transformarea în slugile lor a conducătorilor țării, nici lă singele vărsat de militarii români, deveniți mercenari, pentru a-i sprijini pe americani cind ucid patrioții din țările pe care le-au cotropit ca să le jefuiască, Mă refer doar la cîteva aspecte economice.
Americanul John Perez a cumpărat cu un preț infim ARO Cîmpulung Muscel, uzina care producea autoturisme de teren exportate pe toate continentele – a încălcat termenii contractului, a falimentat imediat fabrica, a vîndut activele și dus a fost. Americanii de la Noble Ventures au cumpărat combinatul siderurgic Reșița cu prețul a doar 4,5 mil. $, angajîndu-se la investiții de 85 mil. $ în decurs de trei 3 ani, dar ei nu au avut bani nici pentru plata primelor două rate din preț, astfel încît poate cel mai vechi combinat siderurgic al României a fost falimentat (fiind în final cumpărat de Mittal). Despre americanii de la Bechtel (sprijiniți în mîrșăvia lor de un fost ambasador SUA, recompensat lunar de statul român), care au încasat sume enorme, nici nu mai știu cît, pentru a face ceva din ceea ce nu știu ce au făcut, nu are rost să mai scriu ceea ce este foarte cunoscut. Singura investiție americană care rezistă (fiindcă este foarte profitabilă!) este fabrica de autoturisme de la Craiova, preluată de la sud-coreeni.
Președinții României au fost foarte fericiți de întîlnirile lor cu omologii americani Vă aduceți aminte de aplauzele cu care a fost intîmpinat în Piața Universității Bill Clinton după ce tocmai ne respinsese aderarea la NATO? După aceasta, nemernicul Emil Constantinescu a deschis cerul României aviației americane pentru a bombarda, împotriva normelor internaționale, Iugoslavia, statul vecin, cu care am avut cele mai putine conflicte (în afară de Nicopole, în 1396,cînd sîrbii au sprijinit oastea otomană, mi se pare că a mai fost un conflict, dar nu mai îmi aduc aminte care), Apoi, cel mai imbecil președinte al SUA, a venit la București și a admirat curcubeul apărut cu ocazia sosirii sale. Emoționat, nemernicul Ion Iliescu a fost de acord să trimitem trupe române în sprijinul teroriștilor americani. Nu prea de mult timp, emoționat pînă la lacrimi (ca să nu spun altfel), de faptul că a fost bătut pe umăr de președintele neales al planetei, un alt nemernic, K.W.I. a hotărăt să cumpere pe bani foarte mulți ciurucuri inutile.
Tot peste ocean, Canada și-a primi ofranda (ciubucul, „tainul”, cum spunea Băsescu despre Raffarin), și a primit zonele aurifere, argintifere și, după cum aflăm acum, pline de multe alte metale rare,
Am mai dat tain (adică șpagă) unei alte țări member NATO, Norvegia. Șpaga a fost dată chiar de Traian Băsescu, pe atunci ministrul transporturilor, cel care a cedat în condiții total dezavantajoase flota oceanică a României (una dintre cele mai mari din lume) către compania norvegiană Kvaerner.
Marea Britanie nu prea știu ce investiții are în România, dar știu unele dintre tunurile trase de Tony Blair, prietenul lui Adrian Năstase. Mă gîndesc la faptul cum în urma unui telefon (și se pare chiar urmat de un mail), l-a lămurit pe Adrian Năstase că ar fi bine să îl recompenseze pe principalul său contributor la campania electorală, indianul Mittal, cu cel mai mare combinat siderurgic al nostru, cel de la Galați, la un “preț promoțional”. Acum, mă iau după memorie – țin minte că pentru imensul combinat, Mittal a plătit 60 mil. $, adică mai puțin de jumătate (130 mil. $) din vila cumpărată ulterior de acesta în centrul Londrei. În Regatul Unit, se pune foarte des batista pe țambal, S-a pus și în cazul anunțat de presa britanică asupra șpăgii de 10 mil. lire sterline încasate de un demnitar român pentru ca noi să cumpărăm fregatele ruginite britanice. Am auzit zilele acestea că ar fi fost opera lui Gabi Oprea – hai să fim serioși, poate că Gabi Oprea o fi vîndut la negru izmene din dotarea armatei române, dar chiar să îl credeți apt la acest nivel înalt, ar fi stupid! – eu nu îl văd aici decît pe prietenul lui Tony Blair (dar și al lui Silvio Berlusconi). Perfidul Albion ne critică pentru corupția din România (care într-adevăr, este enormă), dar ei tac din gură cînd este vorba despre propria corupție la nivel înalt. Cînd s-a anunțat că s-au dat șpăgi mari pentru ca Arabia Saudită să cumpere avioane britanice, dar corupții erau membrii ai familiei regale saudite, ancheta s-a închis. Cînd s-a stabilit că miliardarii evrei englezi care au contribuit cu sume enorme pentru campania electorală a mafiotului Tony Blair primind în schimb titlul de lord, scandalul a fost stopat.
Franța a primit și ea „tainul”, a primit fabrica de automobile de la Colibași (Mioveni), una dintre cele mai mari fabrici de ciment din România (Lafarge – a preluat Hoghiz, Medgidia și Tg. Jiu)), care își făcea profitul în România, întrucît prețul în România era de trei ori mai mare decît cel cu care îl desfăceau în țara de origine (ca și ceilalți occidentali care au pus mina pe industria cimentului – nemții de la Heidelberg Cement și elvețienii de la Holcim), a primit BRD, a primit prin Gaz de France (sau cum s-o mai fi numind acum) distribuția gazelor naturale, a preluat distribuirea apei în București.
Austria a pus mina (într-un timp suspect de scurt) pe BCR, pe Petrom, pe pădurile din munții noștri pe care le explotează în afara legii și pe alte „mărunțișuri”, cum ar fi Pink Post, care face concurență Poștei Române, fiind preferată pentru trimiterea facturilor de către firmele străine care operează în România. (Enel, Orange – sînt cele care îmi trimit facturi).
Italienii și-au tras și ei partea lor: „Gavazzi Steel” (fostul vechi combinat siderurgic Oțelul Roșu, pe care l-au falimentat), Enel (cea mai mare parte din fosta distribuție a energiei electrice în România), și au pus mina pe foarte multe din pămînturile mănoase ale noastre.
Nu am urmărit afacerile germane, dar în afară de sus-menționata firmă de ciment Heidelberg, adaug Ruhrgas (E.ON), care ne dă nouă, românilor, gaze românești la prețuri occidentale (mai mari decît cei care nu au rezerve de gaze).
Grecii ne-au răpit la un preț derizoriu Romtelecomul, dar le-am creat și avantajul de a înființa multe bănci care să jefuiască bizonul autohton (printre care și eu).
Pînă și cehii s-au mișcat neașteptat de repede. În primul rind, cehii au pus mina pe TEPRO Iași prin firma Zelezarny Veseli („Fierarii Veseli”) – dar întrucît președintele sindicatului Virgil Săhleanu le afecta profitul scontat, omul de afaceri ceh Frantisek Priplata împreună cu niște români au hotărît uciderea lui Sihleanu, și au reușit. Românii au ajuns în închisoare, Priplata a plecat din țară liniștit. Apoi, cehii au privatizat distrubuția energiei electrice din cele 5 județe ale Olteniei, plus Argeș și Teleorman. Știu foarte bine abuzurile și corupția patronată (sau acceptată) de CEZ, m-am lovit de ele, dar nu asta este tema de azi.
În ce privește Suedia, țară UE dar nu NATO (taman invers ca vecina din vest, Norvegia), îmi aduc aminte că Mircea Ciumara, ministru al finanțelor, a descoperit o mare datorie antebelică, legată (dacă nu mă înșel) de construcția unor șosele în România. Nu știu dacă noi am plătit o datorie neverendicată de peste 60 de ani (de fapt, niciodată nu știm ce și cît și cui plătesc trădătorii care conduc țara, aleși de popor), dar mi se pare că dacă răposatul Ciumara avea doi fii, iar aceștia au făcut facultatea în Suedia, bănuiesc că au făcut-o fără taxe, dar cu bursă.
Hai să termin și cu problema rușilor
Rușii au privatizat (și distrus) prin firma Mechel 5 unități importante ale industriei noastre siderurgice (Combinatul de oțeluri speciale Tîrgoviște, Laminorul Brăila, Industria sîrmei Cîmpia Turzii, Întreprinderea de sîrmă Buzău și, îmi cer scuze, am uitat și nu am putere să caut acum cea de-a cincea).
Dar după ce Vladimir Putin a ajuns la putere și a început „prigoana” împotriva mafioților evrei, aceștia au început să zboare rînd pe rînd din Rusia. Firma Mechel s-a transformat în firma Conares Holding, mutîndu-și sediul, unde? În Elveția, în mica localitate Baar. Gard în gard cu sediul firmei „Glencore”, a marelui infractor evreu american Marc Rich, grațiat de Bill Clinton, saxofonistul, în ultima sa noapte de prezidenție, atît în vederea generoaselor donații (milioane de dolari) făcute de consoarta infractorului, cît și la insistențele Mossad.
Nu vreau să insinuez nimic, vă dau aceste informații ca să le verificați (nu mai am putere să o fac eu), dacă cele 5 firme românești au fost distruse de ruși, sau de “”mijlocitorii”” ruși.
Dan Cristian IONESCU
Țările care au jefuit România după 1989, lista incompletă…
/////////////////////////////////////////////
(Dupa nationalizarea komunista a urmat TEPUIREA PeSeDista…)Cum a furat PSD = ciuma roşie proprietăţile confiscate de comuniştii criminali veniţi pe tancurile sovietice
Cum a furat PSD = ciuma roşie proprietăţile confiscate de comuniştii criminali veniţi pe tancurile sovietice? Simplu: prin legi date în favoarea chiriaşilor (de regulă, foşti nomenclaturişti comunişti) sau prin legi interpretabile, pe care o justiţie, aflată multă vreme la şliţul penalilor din PSD, le-a aplicat în funcţie de şpăgi şi alte foloase necuvenite. În acest fel, foştii proprietari sau urmaşii acestora au realizat rapid că în Republica Bananieră România prorietatea este un „moft”, ca să-l citez pe KGB-istul criminal Ion Iliescu.
Mai jos, încă un exemplu de terorism de stat, autorii fiind PSD-iştii trădători de neam şi ţară, cei care au adus datoria externă a României, la finalul anului 2021, la suma de 134,2 miliarde de euro, dar n-au construit mai nimic în această ţară. Unde s-au dus banii? Banii s-au dus în ceea ce au jefuit baronii PSD, în pensii speciale, în ajutoare sociale şi în pomeni electorale.
Aşadar, anul 2004, cu PSD = ciuma roşie la guvernare. Tot atunci apărea în presa centrală din România articolul de mai jos.
Parchetul din Braşov umblă cu justiţia vopsită
Nu cred că există cetăţeni care să se simtă în clădirea unui Parchet ca acasă. Nici măcar procurorii, darmite românul de rând. Ei bine, vă prezentăm aici singura familie din ţară pentru care acasă înseamnă la Parchet: Elena Maria şi Adrian Ionică, Anca Neculce şi alţi câţiva descendenţi din numele de Ionică.
În clădirea Parchetului din Braşov, înainte de a fi fost instalate fişete şi dosare prăfuite, dormeau, găteau, făceau baie şi se hârjoneau soţii Ionică. Soţi care au fost evacuaţi peste noapte de comunişti, fără formalităţi, în 1951.
Locuinţa lor a găzduit mai întâi Miliţia, apoi Procuratura şi azi Parchetul Braşov. Pentru simterie, ei au fost mutaţi într-un spaţiu păduchios în care funcţionase o secţie de miliţie.
După ce România a redevenit – chipurile – o ţară care garantează proprietatea, familia Ionică-Neculce a declanşat acţiunea de revendicare a imobilului. Acum 10 ani (în 1994 – n.m.).
Procesul s-a plimbat prin multe instanţe din Braşov şi Timişoara. În mentalitatea lor de lotri comunişti, pentru a apăra proprietatea de proprietari, reprezentanţii statului împotriva cetăţeanului a recurs şi la spectaculoase falsuri.
I-auzi: deşi unul dintre reprezentanţii Parchetului a admis în instanţă că instituţia lui nu are niciun drept asupra imobilului, în încheierea de şedinţă a fost înscris un punct de vedere exact contrar; sau altul, enorm: în cartea funciară, cineva a scris că în 1993 clădirea a fost demolată. O clădire monumentală care, cu puţin effort, se vedea de pe geamul tribunalului.
Ei bine, azi (în noiembrie 2004 – n.m.), după hărţuieli grosolane de un deceniu, instanţele au adoptat, în sfârşit un discurs european. În ultimele concluzii, se susţine că naţionalizarea a fost justificată pentru că cei doi proprietari erau o casnică şi un mare comerciant, adică exploatatori ai clasei muncitoare. (Trecem peste faptul că un inginer, promovat director de fabrică şi apoi preşedinte al Camerei de Comerţ, nu a fost nici atunci, nici azi, mare comerciant şi că asta nu poate să înţeleagă o judecătoare cu chiloţii grei de spaima procurorului general şi a Ministerului Justiţiei).
Sugerăm, în consecinţă, arestarea acestor elemente periculoase care îndrăznesc să submineze autoritatea instituţiilor Republicii Populare Române cum, în pragul intrării în Uniunea Republicilor Sovietice Europene. („Academia Caţavencu”, nr. 674/2004)
Citeste si articolele:
Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burgheji; iar Iliescu şi Năstase i-au lăsat fără case
Despre „buna-credinţă”, în regimul criminal al PSD = ciuma roşie
Ion Iliescu, Dejmoştenitorul de imobile
Românii proprietari de case – alungaţi din propriile case de comunişti, umiliţi de PSD-işti, urmaşii comuniştilor
Colaboratorul Securităţii comuniste criminale îşi schimbă funcţia, da’ năravul ba…
Cum a furat PSD = ciuma roşie proprietăţile confiscate de comuniştii criminali veniţi pe tancurile sovietice
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Crislamul- ce este și ce șanse de reușită are? Crislam, minciuna care refuză să moară, și talmeș-balmeșul românesc; Chipurile Diavolului: Mao, monstrul chinezesc – cel mai mare criminal din istoria planetei;…IEZUITILOR, VACCINAREA SI PROROCUL MINCINOS; Templul Satanic din SUA anunță că va fi vârf de lance în lupta pentru liberalizarea totală a avortului alături de Bill Gates, Soroș și Warren Buffet;George Soros, acest Satan împielițat; Cum să ne închinăm lui Dumnezeu (partea a 2-a); Daniel 9;9. La Domnul, Dumnezeul nostru, însă, este îndurarea şi iertarea, căci împotriva Lui ne-am răzvrătit! „În căutarea Dumnezeului nevăzut“ de Philip Yancey; SOARTA CELOR CE L-AU LUAT ÎN RÂS PE DUMNEZEU; Cum au ajuns Atenienii să se închine unui Dumnezeu necunoscut? Există în Biblie argumente pentru închinarea la icoane? Ce spune Biblia în general despre icoane? Victor Gotișan: Comunismul avea misiunea să distrugă tot ce este religios și să construiască un „om nou”; PUTIN: CREȘTINISMUL ȘI COMUNISMUL SUNT SIMILARE. PE ĂSTA ÎL CONSIDERAȚI VOI APĂRĂTORUL ORTODOXIEI? Încercarea comunismului de a distruge creştinismul; Încercarea de reînviere a comunismului – de Iosif Țon; Primejdia neomarxismului (3): planul diabolic de îndoctrinare a copiilor Prof. dr. Iosif Țon… Sexo-marxismul – legitimarea etichetelor și resentimentului… Pericolul marxismului în America. Avertismentul lui Mark R. Levin… Patrioți americani, uniți-vă! Alegeți libertatea!
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Pericolul marxismului în America. Avertismentul lui Mark R. Levin… Patrioți americani, uniți-vă! Alegeți libertatea!
Nicolae Dima
Anul acesta a apărut în librăriile din Statele Unite cartea Marxismul în America, de Mark R. Levin, volum ce reprezintă un semnal de alarmă care ar trebui să deschidă ochii multor cititori. Statele Unite se îndreaptă spre socialism și popularția nu înțelege pericolul de care se apropie. Ca persoană care a trăit comunizarea României mă simt obligat moral să atrag atenția asupra alunecării spre neo-marxism. Dacă nu se iau măsuri acum, America de mâine va arăta ca Venezuela de azi. Perspectiva nu îi deranjează pe marxiști. În fostele țări comuniste din Europa de Est o infimă parte a populației trăia regește, o mică parte trăia confortabil și restul populației se zbătea în mizerie. În acei ani mulți oameni așteptau să-i salveze America. Pe cine vor aștepta americanii, dacă marxiștii ajung la putere la Washington?
Mark Levin, autorul cărții, e conștient de ce se întâmplă și de scopul urmărit de neo-marxiști. El a analizat cu rigurozitate evoluția politicii în ultimele decenii, a urmărit pas cu pas atitudinea și acțiunile noii stângi, ajungând la concluzii alarmante. Utilizând numeroase organizații aparent inocente și profitând de mijloace de informare în masă, controlate în mare parte de stânga, neo-marxiștii americani au ajuns să domine discursul public și să-și impună agenda.
Pentru a-și atinge scopul, Levin susține că marxiștii urmăresc distrugerea totală a actualelor aranjamente sociale. În acest sens, ei exacerbează problemele cu care se confruntă Statele Unite, indiferent dacă acestea sunt reale sau imaginare. E vorba de relații inter-rasiale, de presupusa exploatare a clasei muncitoare, de abuzarea imigranților, deteriorarea medului înconjurator și altele. Scopul final este anihilarea societății tradiționale și rescrierea istoriei Americii. În cuvintele cunoscutului autor, “se urmărește distrugerea imperialismului american și realizarea unei societăți făra clase: lumea comunistă”. (P. 118) Daca se va reuși, susține Levin, Statele Unite se vor prăbuși complet – total social collaps.
În vederea atingerii obiectivelor vizate, neo-marxiștii americani au inventat expresii, slogane și teorii noi și bombardează mass-media cu ele pentru a le impune publicului și a le imprima în mentalul populatiei. Citez câteva din cele menționate: Green new Deal (Noul acord verde), Critical Race Theory (Teoria critică a raselor), Critical Gender Theory (Teoria critică a sexelor), Antifa, BLM și altele. În ce privește sexele, de exemplu, în opinia noii stângi marxiste, nu există sexe naturale, acestea au fost chipurile inventate de burghezie.
Majoritatea teoriilor lansate de neo-marxiști par inofensive și urmăresc inducerea în eroare a populației neinformate și naive. Extrema stângă se ascunde sub asemenea denumiri ca liberali, progresiști, libertarieni, activiști ecologici, troțkiști și alte ”ambalaje”, în timp ce toți se pretind ”democrați”. Unele cercuri marxist-leniniste nu se mai ascund însă și afirmă clar că urmăresc “sfârșitul exploatării capitaliste și peluarea puterii de către popor” (Power to the people). În mod trist și alarmant, precizează Mark Levin, toți leftiștii activează sub umbrela complicită a Partidului Democrat, recent instalat la Casa Albă.
Adepții noii stângi susțin că marxismul reprezintă ideologia ”dreptății”, fiind singura capabilă să înfăptuiască o lume ideală. Ei afirmă că în trecut ideologia comunistă a fost prost aplicată, dar rămâne cea mai bună opțiune pentru omenire. Adevarul este că societatea capitalistă americană e departe de a fi perfectă, că are multe lacune și că a făcut și continuă să facă greșeli. De altfel, Winston Churchill afirma că societatea capitalistă reprezintă un sistem rău de guvernare, dar rămâne cel mai bun din câte au fost încercate în istoria lumii. De asemenea, omul însuși este o ființă imperfectă și nu poate atinge niciodată perfecțiunea în ceea ce face. În consecință, ideea realizării societății ideale, raiul pe pământ, este o imposibilitate. Tot ce putem face este să îmbunătățim ceea ce avem. Marxiștii resping însă ideea îmbunătățirii actualei societăți. Ei vor o revoluție radicală care să-i propulseze la putere și în acest sens au inventat curentul Cancel Culture.
Curentul cancel culture, susține Levin, tradus liber prin anularea sau anihilarea culturii, este nenatural și contrar firii umane. Susținătorii curentului resping valorile tradiționale; denunță familia normală alcătuită din mamă, tată și copii; resping distincția dintre sexe; batjocoresc religia și patriotismul. Și pentru a demola modul vechi și tradițional de viață și a construi o nouă societate, marxiștii aplică formula scopul scuză mijloacele. În acest sens, ei încurajează contradicțiile sociale, cauzează noi crize, organizează demonstrații și manifestări stradale lipsite de sens, doar pentru a pune presiune, diseminează zvonuri și minciuni și declanșează conflicte.
Promotorii noii ordini sociale susțin, totodată, că revoluția comunistă este iminentă. În opiniile lor, asemenea revoluții au reputat mari succese în trecut în țări ca URSS și China și mai recent în Venezuela. Pentru ei nu contează faptul că zeci de milioane de oameni au fost sacrificați în numele revoluției; scopul final e important, anume, paradisul care va veni. Între timp, ideea distrugerii a tot ceea ce este vechi s-a răspândit și în același timp au apărut în America temple dedicate lui satana. Mark Levis se întreabă încotro merge țara și amintește de una din declarațiile fostului președinte Ronald Reagan: “Libertatea este întodeauna la doar un pas de dispariție.” (p. 13) Levin amintește că pierderea libertății tradiționale a început deja la Washington, sub actuala administrație a președintelui Biden. “Se întâmplă deja pe marile coridoare ale puterii prin acțiuni legislative și ordine executive și pe marile străzi unde au început să domine actele de violență,” scrie Levin. (pp. 38-39)
Ca cetățean american născut și crescut în România, îmi amintesc de anii copilăriei și ai primei tinereți și de metodele prin care s-au impus comuniștii. Între altele, au terfelit simbolurile naționale; au dărâmat monumentele vechilor eroi ai națiunii, înlocuindu-le cu statuile criminalilor comuniști; au schimbat numele românești ale unor bulevarde; au promovat în posturi de conducere unelte docile și lichele; au arestat și decimat opoziția. Deocamdată, în Statele Unite s-a început cu distrugerea statuilor și cu promovarea unor interlopi. Infractorul George Floyd, de exemplu, a fost înmormântat într-un sicriu de aur, fiind onorat ca mare erou. Și este doar începutul.
Mark Levin scrie, în concluziile finale, că ideologia comunistă este nu numai fără niciun Dumnezeu, dar și împotriva naturii omului. Omul a fost creat în imaginea divinității, având suflet și conștiință. El are menirea să se salveze pe sine și să-și ajute și semenii. Majoritatea americanilor sunt oameni cu frică de Dumnezeu, dar, în mod bizar, sunt tăcuți și par resemnați în fața tendinței pro-marxiste de azi. Și cartea se încheie cu o chemare:
Patrioți americani, uniți-vă! Alegeți libertatea!
(Prof. Dr. Nicolae Dima, fost redactor la Vocea Americii, USA, noiembrie 2021)
https://www.podul.ro/articol/16111/pericolul-marxismului-in-america-avertismentul-lui-mark-r-levin
///////////////////////////////////////////
Sexo-marxismul – legitimarea etichetelor și resentimentului
By Maria Cernat – Ovidiu Anemţoaicei
Cum ajung persoanele privilegiate să impună etichete periculoase in spațiul public
Numărul 801 al cunoscutei reviste Dilema veche ne aduce în fața unei dezbateri halucinante. Sexo-marxismul – definiție, tipologii și, firește, pericole! Ceea ce propunem aici este o analiză a condițiilor de posibilitate ale unei asemenea ”dezbateri” pornind de la responsabilitatea socială și pretențiile de “obiectivitate”.
S-a discutat intens în cercurile de stânga despre oportunitatea de a intra în ”dialog” cu Adrian Papahagi, promotor al unor idei de extremă dreapta în spațiul cultural românesc. Apreciem efortul temerar al colegilor Cristian Iftode și mai ales al Ruxandrei Ivan, care i-a răspuns direct lui Papahagi, chiar dacă nu în suficiente cuvinte (probabil ca urmare a constrângerilor de spațiu) încât să lase să transpară toate ideile minuțios prezentate de Adam Curtis în episodul al treilea al magistralului documentar The Century of the Self, legate de Wilhelm Reich. Totuși asemenea inițiative scriitoricești ale revistelor noastre centrale mi se par foarte problematice și o să explicăm de ce.
În primul rând “obiectivitatea jurnalistică”. Se consideră că o asemenea dezbatere este utilă publicului pentru că ea aduce în prim-planul atenției puncte de vedere diverse care ajută la conturarea unei imagini ”obiective”. Curios lucru, obiectivitatea e un standard jurnalistic, un ideal profesional care animă toate dezbaterile cu privire la mass-media. Una dintre cele mai revelatoare priviri diacronice asupra obiectivității jurnalistice este oferită de Michal Shudson, care, în lucrarea Discovering the News – A Social History of American Newspapers, discută pe larg despre acest ideal. De reținut, pe scurt, că, oricât de surprinzător ar putea părea, idealul obiectivității nu era împărtășit de jurnaliști în secolul XIX. La apariția sa a dus telegraful și înființarea agenției de știri Associated Press pe care jurnaliștii au creat-o la mijlocul secolului XIX. Cu acest prilej a început să fie nevoie de informație jurnalistică suficient de obiectivă încât ea să poată fi vândută tuturor clienților. Ceea ce părea o simplă cerință de piață îndreptată către o agenție de știri a început să devină ideal profesional. Dar cu greu. Jurnaliștii începutului de secol XX nu făceau diferența dintre ”fapte” – descrieri ”obiective” ale realității și ”valori”, ceea ce ne influențează subiectiv. Până în jurul anilor ʼ20 ai secolului trecut în rândul jurnaliștilor domina un realism naiv. După ravagiile propagandei de război și ale mai frumos intitulatului de către Edward Bernays PR politic, oamenii de presă au abandonat, în parte, această perspectivă. Ceea ce i-a luat locul au fost procedurile: verifică informația din cel puțin două surse și, mai ales, adu în platou sau în paginile revistei oameni reprezentanți ai unor tabere adverse. Asta l-a făcut pe Lee McIntyre să deplângă soarta jurnalismului american și a jurnalelor de știri care aduc în platou și pun laolaltă, ca să scape de procese și de acuzația de partizanat, reprezentanții celor mai bizare concepții. Așa au ajuns în prime time personaje extrem de controversate precum adversarii vaccinării sau susținătorii fumatului – consistent plătiți de firmele de tutun. Aceștia din urmă erau persoane plăcute ochiului, cu mult fler, care subminau cu ușurință în agora media oamenii de știință ne-telegenici.
Aceste considerente explică, parțial, ceea ce se întâmplă la Dilema. Aducem în paginile ziarelor reprezentanți ai celor mai bizare concepții. Ba încă și dedicăm un număr întreg deslușirii unor clișee simpliste și nocive de tipul ”sexo-marxism” sau ”pupători de moaște”. Mass-media au marea abilitate de a conferi legitimitate unei teme. Noelle Newman este cercetătoarea care a arătat că, opinia publică, departe de a fi un loc în care oamenii cu concepții diferite dezbat, este opinia publicată în mass-media. Și oamenii o citesc și se feresc să se exprime. Păi dacă a scris la gazetă, cine sunt eu să comentez? Astfel, mecanismul democratic al dezbaterii se reduce la oameni care, de teama oprobiului public, mai degrabă se conformează opiniei publicate, decât să își exprime opinia. Mecanismul de formare a opiniei publice este oarecum viciat, pentru că, teama de respingere îi face pe oameni să se conformeze în fața opiniei publicate în mass-media, nu să se exprime critic. Prin urmare, deși nu pare, jurnaliștii poartă o mare responsabilitate socială. Pentru că anii ʼ20 au însemnat nu doar propagandă de război, ci și apariția unui corpus însemnat de cercetări în domeniul științelor sociale care indicau faptul că vedem lumea prin ochelari socio-culturali și că pretenția obiectivității este una iluzorie.
Or, este foarte important cine scrie și cui dăm o voce în paginile revistei. Dosarul despre sexo-marxism este un caz simptomatic pentru servilismul presei culturale centrale. Tabloul este unul demn de-o comedie burlescă cu accente dintre cele mai grotești. În centru, pe un munte de privilegii cât Casa Poporului, se află patriarhul cultural, Adrian Papahagi, ”inventatorul” etichetei de ”sexo-marxist”. El, ca un rege al junglei, ostenit de bâzâitul unor gâze mici, marginale, precare, dar teribil de neobrăzate – feministe, persoane LGBT, săraci și alți marginali – este chemat să-și cânte nefericirea ostracizând sub această etichetă o întreagă mișcare, feminismul care, chipurile ”a cam luat-o razna”, dar și mișcările pentru apărarea drepturilor minorităților sexuale! Exemplu de “ironie” a la Papahagi: “Revoluția sexuală, ca revoluția proletariatului în deceniile comuniste, trebuie celebrată de întreg poporul, obligat să aplaude paradele în care defilează mîndră „diversitatea perversității“.” Cei de la Dilema îi oferă obedienți șansa să legitimeze un discurs violent îndreptat împotriva minorităților. Mai mult, sunt chemați și doi reprezentanți ai ”taberei adverse” (Cristian Iftode și Ruxandra Ivan) al căror rol în acest spectacol halucinant este că confere legitimitate acestei ”dezbateri” în care se aplică etichete de la înălțimea puterii pe care doar un capital simbolic consistent ca al domnului Papahagi ți-o poate oferi. Să ne înțelegem, pacea e războiul dus cu alte arme, cum bine spunea Foucault. Iar aici terenul de luptă e chiar limbajul, cum tot el ne-o spune. Și cine are puterea, are puterea de a da definiții. Ești sexo-marxist! Damnat pe veci. Atenție, după definiții vin și listele! Și cine va fi pe listă, greu va mai ieși de acolo. În plus, se tot clamează ”poliția corectitudinii politice” de “identity politics” și “milițiile ultra-feministe” care cenzurează artiștii Teatrului Național bucureștean, conform recentelor spuse ale regizorului Radu Afrim. Să explicăm pe scurt. Este absolut firesc ca reprezentanții unei minorități rasiale să fie foarte reticenți în a discuta cu un rasist. Noi nu discutăm cu cineva care este pro-pedofilie, sau pro-viol, sau pro-crimă, nu? Cum ar putea cineva de culoare, de pildă, să discute detașat cu cineva care îi susține inferioritatea din start, care îi neagă drepturile din start? Dialogul înseamnă respect reciproc și pătrunderea în dialog de pe poziții egale. Totuși, nu o dată, ni se pretinde, ca femei, să discutăm cu zâmbetul pe buze cu misogini agresivi în numele toleranței și al democrației, ca persoane de culoare să discutăm cu rasiști declarați, în numele acelorași valori. Se pretinde studenților să accepte în universitățile lor asemenea personaje, tot în numele libertății. Nu avem încă staruri academice din rândul afro-americanilor care să susțină inferioritatea albilor. Sunt curioasă, dacă ar exista, cât de dispuși ar fi cei care azi clamează libertatea de exprimare, să primească asemenea personaje în universitățile lor.
Revenind la dosarul din Dilema, cu o temeritate pe care doar ignoranța combinată cu privilegiile o poate genera, Adrian Papahagi clamează totalitarismul și reacționarismul revoluției sexo-marxiste, înfierând acest ”curent” care suflă puternic doar în capul său. Noroc că i-a dat Dilema platforma să-l transforme în problemă reală. Ruxandra Ivan a încercat să-i arate cum Wilhelm Reich, psihanalistul ale cărui cărți au fost arse și care dezvoltase un delir de grandoare expus de Adam Curtis în toată splendoarea sa, a ajuns, de fapt, să fie folosit de curentele de dreapta din psihologie care militează pentru eliberarea individuală, dacă se poate contra cost. Cum tocmai cel pe care îl înfierează cu mânie proletară domnul Papahagi este un instrument util al neoliberalei industrii de self-help. Dar asta înseamnă să nu citești. Și Wilhelm Reich nu este freudo-marxism. Să crezi că dacă ai citit multă filosofie medievală, te pricepi la feminism fără să citești un articol de Nancy Fraser, sau măcar o mică recenzie la Manifestul celor 99%. Ca s-o citezi pe Camille Paglia, una dintre cele mai controversate personaje academice căreia studenții i-au cerut anii trecuți demisia, drept ”feministă”, să citezi din Marcuse pe sărite fără să înțelegi o iotă din Eros și Civilizație, dar nici din alte lucrări, asta arată cum puterea privilegiilor chiar afectează capacitatea autocritică până la punctul la care te întrebi: oare cât de deformată este educația noastră universitară în absența unor cursuri serioase de teorie critică? Cursuri care să familiarizeze măcar la un nivel minimal studenții cu această problematică ce le apare într-o formă atât de puternic caricaturizată în publicațiile de (in)cultură.
Ca să nu mai insistăm și pe faptul că întreg dosarul Dilemei despre “sexo-marxism” și ”pupătorii de moaște” operează, surprinzător și dubios în același timp, pe o confuzie între freudo-marxism și Școala de la Frankfurt, pe de o parte, și “sexo-marxism”, pe de altă parte, ultimul fiind, în mod clar și distinct, un termen recent, reactiv și peiorativ din partea dreptei neo-conservatoare creștin-naționaliste locale, îndreptat explicit împotriva mișcărilor feministe și ale minorităților sexuale, puse în aceeași găleată a anticomunismului și anti-stângismului, mișcări minoritare care parcă au luat cu prea mult asalt micuța cetățuie dacopată în ultima decadă cu lupta lor pentru drepturi și libertăți, vizibilitate și recunoaștere, justiție socială și demnitate. Pentru cel care a propagat termenul de “sexo-marxism”, e indezirabil să fii feministă, să fii femeie autonomă, să nu permiți nicio formă de violență din partea bărbaților, sau să trăiești diferit de “dreapta credință”. E indezirabil să fii antirasist, anti-clasist sau să trăiești o sexualitate diferită. E indezirabil să interoghezi modul în care capitalismul neoliberal produce și reproduce inechități sociale sau cum democrația poate fi de cele mai multe ori chiar fascistă.
Operele lui Adorno, Marcuse, Fromm, Horkheimer și alții au construit un întreg curent de gândire critică și de teorie socială critică, pe care s-au ridicat ulterior noi mișcări sociale și academice încă prolifice din punct de vedere al producției de cunoaștere politică (Žižek este un exemplu, de altfel reacționar și el într-o anumită măsură față de mișcările feministe și cele ale minoritățlor sexuale). Pe scurt, prin “sexo-marxism”, în mod eronat analogat cumva cu freudo-marxismul, se dorește un atac direct și preventiv împotriva stângii românești, cât o fi ea de firavă, într-adevăr mai vocal exprimată dinspre mișcările activiste feministe, queer și anticapitaliste locale din ultimii zece ani. Dar ironia face că foarte puțini dintre noi ăștia “sexo-marxiștii” suntem și freudo-marxiști. Față de freudo-marxiști, teoria critică a “sexo-marxismului” este foarte intersecțională, dar la fel de anticapitalistă, anti-imperialistă și antifascistă. În plus, adună multe și diverse poziționări de stânga care chestionează direct ordinea capitalistă neoliberală, patriarhală, heteronormativă, transfobă și rasistă. Foarte puțini freudo-marxiști făceau asta.
Și mai e o problemă: “sexo-marxismul” ca termen nu e chiar așa de original, ci mai degrabă adaptat. Încă din anii ’90 circula bine mersi în America termenul de “marxism cultural”, unul de altfel antisemit. Martin Jay explica prin 2011:
”Mesajul este aiuritor de simplist: toate relele culturii americane moderne, de la feminism la acțiune afirmativă, la eliberarea sexuală sau drepturile persoanelor gay, până la decăderea educației tradiționale și chiar mișcările legate de protejarea mediului sunt până la urmă rezultatul influenței insidioase a membrilor Institutului pentru Cercetări Sociale care au venit în America în 1930.[….] Dar marea majoritate a acestor acuzații vin dintr-o zonă a unor demagogi de extremă dreapta extrem de provocați în planul logicii și șocant de slab informați, al căror acces facil la internet le permite să răspândească rapid cele mai halucinante absurdități.”
Concluzia, după ce am parcurs dosarul Dilema din numărul 801 privitoare la ”sexo-marxism” și ”pupători de moaște”, este că presa culturală centrală nu face decât să întărească discursul conservator de esență dură chemând șapte bărbați și o femeie să explice cum stă treaba cu etichetele inventate de patriarhi ghiftuiți cu privilegii academice și financiare.
https://ro.baricada.org/sexo-marxismul-papahagi/
///////////////////////////////////////////
Primejdia neomarxismului (3): planul diabolic de îndoctrinare a copiilor Prof. dr. Iosif Țon
Suedia: îndoctrinarea diabolică de îndoctrinare a copiilor prin lecții periculoase de sexualitate. Diferența dintre țările nordice și America și lupta dintre marxismul și creștinismul evanghelic.
Află mai multe despre creștinism, ateism, alte religii și filosofii: https://alfaomega.tv/crestinulsisocietatea/alte-religii-filosofii
///////////////////////
„Marxismul american” | Iosif Țon
Primejdia neomarxismului (1): celebrarea nașterii unui monstru | Prof. dr. Iosif Țon
//////////////////////
Încercarea de reînviere a comunismului – de Iosif Țon
Creștinul și STATUL
Nouă nu ne vine să credem! În ruptul capului nu ne vine să credem! După cei şaptezeci de ani de comunism în Uniunea Sovietică şi după patruzeci de ani de comunism în Europa de Răsărit, mai vrea cineva să repete tragedia? Da, da, da! În Europa de Apus şi în Statele Unite ale Americii se lucrează intens şi cu mare zel şi entuziasm la realizarea visului lui Karl Marx de a crea societatea comunistă!
La protestele noastre că experimentul acesta a creat iadul pe pământ, ni se răspunde candid că cei ce au condus experimentul în ţările noastre au greşit, nu l-au aplicat corect, dar acum se va aplica în mod corect şi cu siguranţă va produce societatea ideală.
Cei ce au lansat lupta aceasta au fost cunoscuţi sub numele de şcoala de la Frankfurt, care şi-au început activitatea prin anul 1924. Ei erau marxişti convinşi, dar îşi puneau întrebarea de ce revoluţia comunistă a început în Rusia înapoiată şi refuză să se producă în ţările avansate ale Apusului. Răspunsul lor a fost că în aceste ţări cultura este de vină că oamenii nu pornesc la revoluţie. Cu alte cuvinte, felul de a gândi creştin din aceste ţări este piedica. De aceea, trebuie să se producă mai întâi o revoluţie culturală, care să distrugă felul de a gândi şi structura existentă a societăţii şi să se producă un haos social din care singura ieşire să fie revoluţia comunistă.
Odată cu venirea lui Hitler la putere, profesorii marxişti de la Frankfurt s-au refugiat în America şi au fost primiţi cu braţele deschise la Universitatea Columbia din New York. Acolo, au decis să-şi aplice planul de a realiza o societate comunistă în noua lor ţară. Primul pas a fost să schimbe gândirea din universităţile americane, pe principiul că acolo unde este universitatea astăzi acolo va fi toată societatea peste douăzeci de ani. Ei au început prin a umple universităţile de profesori marxişti. Paralel cu aceasta au acreditat ideea că credinţa în Dumnezeu este contrară ştiinţei şi că, deci, religia creştină n-are ce căuta în şcolile de stat. Printr-o acţiune în justiţie bine argumentată, au reuşit să facă să fie ilegal ca cele zece porunci să mai fie afişate pe pereţii claselor de şcoală. Orice menţionare a lui Dumnezeu şi a credinţelor creştine şi a moralei creştine au fost declarate ca fiind acţiuni politice, şi numite „incorectitudine politică”.
Marxiştii de la Frankfurt au ajuns repede la concluzia că cel mai bun aliat al lor în demolarea creştinismului este Sigmund Freud, care atunci mai lucra atunci la Viena. Combinaţia dintre marxism şi freudism a fost făcută cu scopul de a convinge lumea că creştinismul este o ideologie nu numai neadevărată, ci şi una care duce la nefericirea omului şi a societăţii.
Pentru ca omul să fie fericit, spunea teoria lui Freud, atât bărbatul cât şi femeia trebuie eliberaţi din cătuşele căsătoriei, trebuie convinşi să treacă la sex fără inhibiţii şi limite şi să renunţe la orice alte tabu-uri pe care le-au învăţat de la religia creştină. Formele de sexualitate care până atunci erau considerate drept „anormale” (cum ar fi homosexualitatea, lesbianismul, etc.), trebuia să fie acceptate ca fiind mai atrăgătoare decât viaţa sexuală din familie. În special copiii şi tineretul trebuia să fie învăţaţi felul acesta de viaţă. De asemenea, pornografia şi nudismul de orice fel trebuia să fie promovate ca absolut normale şi dezirabile.
Să reţinem că scopul urmărit era desfiinţarea societăţii creştine, destrămarea structurilor sociale existente, până când se va ajunge la un asemenea haos încât oamenii să dorească societatea nouă, socialistă, apoi comunistă.
Timp de zeci de ani, această ideologie a fost predată mai ales în universităţi, unde era prezentată cu numele inocent de „corectitudine politică”. Unii i-au spus „marxism cultural”. Alţii fac tot ce pot să evite cuvântul „marxism”. Apoi, imediat după 1960, a izbucnit în universităţile din Apus şi din Statele Unite, revolta studenţească anticreştină şi pro sex fără limite. Această revoltă a dus la legalizarea pornografiei, la legalizarea avortului, la legalizarea căsătoriilor între homosexuali şi lesbiene şi alte asemenea forme de „viaţă nouă”.
Îndată după al doilea război mondial, trei dintre profesorii marxişti germani s-au întors la Frankfurt, au obţinut acolo poziţii de conducere şi au implementat şi în Germania acţiunile care au avut atâta succes în America.
Odată cu revoluţia sexuală a tineretului de după 1960, marxiştii, atât cei din Germania, cât şi cei din America (conduşi acolo de Herbert Marcuse, germanul care a rămas să perfecteze acţiunea de acolo), au considerat că sexul fără limite şi lipsa de orice moralitate este cea mai bună metodă de a distruge structura societăţii. De asemenea „eliberarea femeii din închisoarea familiei” devine parte din mişcarea marxistă a cărui scop final este distrugerea societăţii actuale în aşa mod încât oamenii să dorească societatea comunistă. Pervertirea copiilor prin confuzia de gen (homosexuali, lesbiene, transgenderi) face şi ea parte din acest plan diabolic.
Mişcarea marxistă a câştigat teren enorm în Germania. Vezi pentru aceasta cartea Gabrielei Kuby, „Revoluţia sexuală globală – distrugerea libertăţii în numele libertăţii” (publicată în româneşte în 2015, la Humanitas).
Promotorul acestei mişcări marxiste-comuniste la Bruxelles este luxemburghezul Jean-Claude Junkers, Preşedintele Comisiei Europene, iar elevul lui favorit este Klaus Iohannis (saşii din România sunt originari din Luxemburg!).
Îndată după al doilea război mondial, Uniunea Sovietică a reuşit să impună comunismul în ţările din Europa centrală şi de răsărit şi timp de 40 de ani am trăit iadul pe pământ produs de ideologia marxistă. Pentru noi este un şoc să aflăm că intelectualitatea din Europa de apus a îmbrăţişat ideologia care duce la comunism! Dar trebuie să precizăm că mulţi intelectuali apuseni nu-şi dau seama că ceea ce propagă ei este drumul spre comunism. Chiar şi din ţările noastre (foste comuniste) mulţi nu-şi dau seama spre ce se îndreaptă această ideologie!
Domnul Iohannis nu este atât de naiv încât să nu-şi dea seama unde vrea domnul Junkers să ducă Europa!
O clarificare. Domnul Iohannis i-a numit pe cei ce vor căsătorie numai între un bărbat şi o femeie „fanatici religioşi”. Ce înseamnă aceasta? Răspund eu: Un om religios „fanatic” este un om care ia foarte în serios religia lui şi este pasionat pentru religia lui, fiind gata chiar şi să moară pentru ea. Care este opusul la religios fanatic? Este un om care are o religie „formală”. Adică, el merge din când în când la biserică, dar o face mai mult „de formă”. Adică, el nu dă mult pe religia lui. Şi, la strâmtoare, lui nu-i este greu să-şi abandoneze religia.
Domnul Iohannis este de religie luteran. Dar el nu este „fanatic”. Atunci, el este un luteran „de formă”. Iată de ce a îmbrăţişat el ideologia anti-creştină care vrea să introducă în societatea noastră ateismul ateu, conceput pentru a reintroduce comunismul în ţara noastră!
Poate că dânsul protestează faţă de această interpretare. Dar logica tuturor celor expuse mai sus ne duce la această concluzie!
Cele trei milioane de români care cer ca în Constituţie să fie înscris că numai un bărbat şi o femeie pot alcătui o familie, sunt oameni care iau în serios religia lor creştină (indiferent de ce cult creştin aparţin). Domnul Iohannis se opune tuturor acestora. Noi am crezut că el este creştin şi că îşi ia în serios creştinismul lui. Acum vedem că el ni se opune. Cu aceasta, el se înstrăinează de creştinii români care îşi iau în serios credinţa.
Vă las pe toţi să trageţi concluziile!
Iată că în 2016, în Statele Unite a apărut un candidat la preşedinţia ţării care se declara pe faţă „socialist” şi care era aproape să câştige la alegerile preliminare. Iar acum, citim să 57% dintre tinerii americani ar prefera să trăiască în comunism! Aceste fapte arată cât de mare succes a avut aici mişcarea marxist-comunistă.
Minunea lui Dumnezeu este că în atmosfera aceasta alegerile au fost câştigate de Donald Trump, care a declarat pe faţă că este creştin şi că vrea să redea libertate creştinismului evanghelic! Nu este de mirare că stânga „democrată” este atât de furios dezlănţuită împotriva lui! Este un război pe viaţă şi pe moarte între marxism şi gândirea creştină!
Isus Cristos ne-a învăţat că de la început Creatorul i-a făcut pe oameni „parte bărbătească şi parte femeiască” (Evanghelia după Matei 19:4). Atunci când vom înscrie în Constituţie că familia este alcătuită dint-un bărbat şi o femeie, vom arăta lumii întregi că noi suntem urmaşii lui Isus Cristos, adică suntem creştini.
Să nu lăsăm pe nimeni să ne oprească. Nici măcar pe Preşedintele ţării!
https://alfaomega.tv/crestinulsisocietatea/statul/8740-incercarea-de-reinviere-a-comunismului-de-iosif-ton
//////////////////////////////////////////
Încercarea comunismului de a distruge creştinismul
INTRODUCERE
Se cuvine ca înainte de a trece în revistă persecuţia Bisericii România să aruncăm o privire asupra genocidului din sânul Bisericii ruse dezlăntuit de bolşevici după instaurarea lor prin forta, în 1917, la conducerea statului.
Creştinarea poporului rus a coincis cu unificarea statului şi s-a dezvoltat sub influenta bizantină. După creştinarea prinţului Vladimir în 988 rusii au intrat în al doilea mileniu ca un popor profund creştin. Invazia mongola a găsit o rezistentă înverşunată în creştinismul poporului rus, iar Alexis (1293-1378) devenit mitropolit al Moscovei si regent a fost sanctificat fiind socotit ca simbol al reinvierii spirituale, naţionale si politice.
Prestigiul Rusiei ţariste din ultimele secole s-a datorat si influentei religioase a patriarhiei Moscovei care s-a rasfrânt asupra slavilor din Balcani, nutrindu-i dorinţele expansioniste, erijându-se ca protectoare a creştinilor. Bulgarii în liturghiile lor comemorau numele tarului Alexandru II, liberatorul ţarii de sub turci iar Sârbii nu au putut uita alianţa rusă la izbucnirea primului război mondial. Rusia era considerată ca protectoare a „Locurilor Sfinte” contra pretenţiilor islamice si catolice, în timp ce scopul ei era sa ajungă la Marea Mediterană prin Dardanele si la Oceanul Indian prin golful persic. Grecii au descifrat visul imperialist al Moscovei spre dominaţia Balcanilor si a strâmtorilor, si nu s-au înşelat.
Cu tot prestigiul religios exterior care nu era altceva decât sâmburile ecumenismului, cu toată viată creştină originală dominată de viata monastică extinsă pe vastul teritoriu ţarist ce-si găsise prin sihastrii adevăraţi propavaduitori ai umilinţei până în străfundurile pădurilor de nepătruns, cu toate că preotul, servitor al lui Dumnezeu transformat si-n ultimul slujbaş al statului cu toate acestea nemulţumirile interne erau alimentate si de scandalurile continui si corupţia generalizată.
Atmosfera despotica care nu era numai în Rusia, dar aici si-a găsit un terne mai fertil si focul anarhiei a fost pus de trimiterea unui vagon blindat, din occident până în aceea Rusie muribundă, din care a descins Lenin numai cu o mână de tortionari marxişti.
IADUL S-A INSTALAT ÎN RUSIA
Si cum noua schizofrenie marxistă urmărea să revoluţioneze omenirea bazându-se pe minciună, furt, delaţiune, crimă, toate viciile de destrămare a societăţii, fără ca acestea să fie sancţionate pe pământ, comunismul a început lupta pe viată si pe moarte împotriva clasei vechi conducătoare, împotriva intelectualităţii si împotriva Bisericii.
Dincolo de Nistru, până la Vladivostoc s-a instaurat un imperiu al barbariei, într-o societate artificială lipsită de substanţa umană, în care nu va exista nici familie, nici Dumnezeu, unde se urmărea colectivizarea femeii, creşterea copiilor la crese precum puii de găina la incubatoare după care să cutreiere maidanele, transformarea satelor în cazărmi, în jurul obiectivelor economice impuse si în care omul „cel mai preţios capital” să fie controlat si dirijat.
Oamenii au ajuns sclavi si flămânzi, o turma condusa de cei ce aveau bata in mana.
Biserica alături de familie si scoală reprezentau factorii de educatie ai poporului. Mai mult, biserica avea o sferă de acţiune si mai mare, ea asumându-si rolul de a se ocupa de om de la naştere până la moarte, deci un rol predominant fată de familie si scoală (care le aveau limitate în timp).
După ce teroriştii în frunte cu Lenin, prin forţă au pus mâna pe conducerea statului au căutat imediat să excludă radical ori ce opoziţie individuală sau organizată.
Toate acestea s-au făcut sub privirile îngăduitoare ale celor ce se străduiau să conducă omenirea spre o societate mai bună, mai îndestulată, care să respecte pe om si libertăţile de manifestare spirituală, spre progresul ei.
Sub aceste priviri, în infernul URSS au fost exterminaţi 25% din populaţia prinsă ostatică, adică circa 50 de milioane de fiinţe umane. Dintre aceştia 200.000 au fost preoţii ruşi care propăvăduiau dragostea între semeni.
GENOCIDUL ÎMPOTRIVA BISERICII
Chiar din primele momente ale instaurării revoluţiei bolşevice, Biserica ortodoxă rusă a reacţionat împotriva violentelor si în mesajul adresat pe 11 Noiembrie 1917 se spunea:
„… Din toate colturile Rusiei ne vin vesti în ceea ce priveşte violentele de neimaginat fată de biserică, făcute de diverse organizaţii sau persoane de la putere. Sub pretextul separării Bisericii de stat, consiliul comisarilor poporului se forţează de a face imposibilă existenta Bisericii, a instituţiilor eclesiastice si a clerului. Sub pretextul confiscării bunurilor bisericeşti se urmăreşte distrugerea cultului si a slujbelor. Prin confiscarea imprimeriilor, posibilitatea unei publicaţii libere a bisericii sau a cărţilor liturgice cu toată curăţenia si integritatea cuvenita, au devenit imposibile.”
In fata persecutiilor din ce în ce mai puternice împotriva bisericii, Patriarhul Tikhon a excomunicat pe bolşevici pe 19-01-1918.
A doua zi a fost făcut public decretul prin care Biserica era separată de Stat si i se confiscau toate bunurile, fiind lipsita de toate drepturile juridice, deci scoasă în afară de lege.
Războiul civil bolşevic a continuat mână-n mână cu lupta fără milă împotriva Bisericii ortodoxe, la început. De la aceasta dată până la sfârşitul anului 1922, un număr de 25 episcopi si arhiepiscopi au dispărut fie executati de politia secreta, fie morţi în temniţe. Numai în noaptea de 12/13 August 1922 episcopul Veniamin al Leningradului, după ce se opusese unei divizări a bisericii făcută din dispoziţia lui Lenin, împreună cu alţi 3 preoţi au fost împuşcaţi în apropierea Leningradului. Si până la sfârşitul anului au mai fost executaţi 2.691 preoţi, 1.962 călugări si 3.447 călugărite.
Patriarhul rămăsese pe poziţie intransigentă.
în anul 1922, sub pretextul ajutorării populaţiei înfometate de pe malurile Volgăi, Lenin dăduse dispoziţie să se confisce toate obiecte le de cult pentru cumpărarea de alimente. S-a refuzat primirea contra valorii acestor obiecte oferită de credincioşi. S-a dovedit că totul a fost numai jaf. Numai un milion de ruble au fost folosite în scopul ajutorării, restul de 2,5 miliarde de ruble aur au luat drumul băncilor capitaliste, în conturile şefilor comunişti pentru sprijinirea revoluţiei mondiale, în timp ce Lenin se adresa proletariatului dornic de sânge: „Suprimarea trebuie cât mai rapidă si fără milă…”.
ATACUL ÎMPOTRIVA PATRIARHULUI
Arestarea Patriarhului Tikhon a dat naştere la multe proteste în occident din partea Bisericilor Catolice si Protestante mergându-se pâna la ameninţarea cu ruperea reiaţilor dintre Anglia si Rusia.
Invinuit de activitate antisovietică, patriarhul a găsit calea plecăciunii folosita de foarte mulţi care au trecut prin fata instanţelor comuniste:
„…Recunosc întemeiate acuzatiile de activitate antisovietică si regret greşelile făcute contra regimului instalat si cer Tribunalului să-mi comute pedeapsa, adică să mă elibereze din închisoare…” Cu toate acestea a continuat să trăiască ca si arestat cu tot anturajul lui; iar în luna Decembrie secretarul lui a fost asasinat. în luna Ianuarie 1924 a fost „nevoie” ca să fie internat în spital, iar pe 7 Aprilie din acelasi an, a trebuit să moara, nu înainte de a i se pune în sarcină că ar fi adresat un mesaj credincioşilor invitându-i „să se convingă că puterea sovietică este cu adevărat puterea populară a muncitorilor si ţăranilor si din acest motiv e solidă si de neclintit.”
Cei care au cunoscut circumstanţele si mijloacele în care se dau astfel de declaraţii îsi dau seama de autencitatea lor, iar pe cei ce i-a ferit Dumnezeu să cunoască aceste metode, dacă sunt de buna credintă pot să deducă din dezastrul ce a rămas după 7 decenii de comunism din Rusia.
După indicatiile „preţioase” ale lui Lenin, au fost exterminaţi fără milă, între 1923-1926 17 episcopi dintre cei 24 deportaţi în insula Solovski din Marea Albă.
Din 1922 s-a creat editura „Ateul” si începând de la Crăciun pus în practică mijloace de combatere a creştinismului prin manifestări obscene contra Naşterii Domnului, un fel de carnavale ce cutreierau străzile si obligau pe elevi si studenţi să participe în anul următor începe sa se dezvolte presa antireligioasa si să apară broşuri.
Propaganda desenţată duce la crearea unei „Ligi a celor fără Dumnezeu” pe 7 Decembrie 1925 sub conducerea lui Emilian Iaroslavsky, pe adevăratul nume Gubelmann.
SEPARAREA BISERICII DE STAT
Dacă în 1918 printr-un decret se separase Biserica de Stat, prin constituţia din 1924 se legifera separarea proclamându-se „libertatea religioasă pentru toţi cetăţenii”, cu alte cuvinte credincioşi sau necredincioşi se bucurau de aceleaşi drepturi, în teorie, dar în practică acest articol 4 a fost modificat în 1929 în sensul următor:
„In scopul de a asigura muncitorilor o adevărată libertate de credinţă se separă biserica de scoală si Stat; libertatea cultului si dreptul la propaganda antireligioasa sunt recunoscute tuturor cetăţenilor.”
Statul comunist urmărea prin supunerea bisericii, distrugerea ei. Astfel succesorii numiţi de patriarhul Tikhon au fost arestaţi si deportaţi, ultimul dintre ei, Petru Poliansky pe data de 10 Decembrie 1925, după ce a afirmat credinţă predecesorului său.
Mitropolitul Serghie arestat si el în 1926, după trecerea prin lagărele de exterminare din insula Solovski (Marea Albă), a fost eliberat subordonându-se regimului, opinie ce si-a exprimat-o cu fermitate, în scris, pe 16 Iunie 1927:
„…fiecare lovitură îndreptată împotriva Uniunii sovietice, fie război, boicot, manifestări de nemulţumiri publice, un singur mort la colt de stradă ca cel de la Varşovia, este resimţit de noi ca o lovitură îndreptată împotriva noastră însăşi.”
Linia proclamată de noul patriarh Serghie n-a fost urmată de mulţi ierarhi si unii au protestat în scris cum a fost cazul celor din insulile Solovski care în 1926 adresându-se guvernului subliniau printre altele:
„…Este o minciună incompatibilă cu demnitatea Bisericii si nu va convinge pe nimeni în condiţiile actuale ca să afirmi că nu exista nici o divergentă între Biserica ortodoxă şi puterea sovietica. Această divergentă constă în incompatibilitatea doctrinei religioase a bisericii cu materialismul care este doctrina oficială a partidului comunist si a guvernului republicilor sovietice dirijate de acest partid. Guvernul a trecut de partea ateismului folosind toate mijloacele si implicându-se alături de acesta ca o contrabalansare împotriva tuturor religiilor. Politica guvernului este de a lua toate măsurile pentru oprimarea bisericii. A încurajat schisma amestecându-se si asigurându-i protecţia.”
Alţi preoţi au refuzat să introducă în slujbe rugăciuni în favoarea conducătorilor comunişti si au sfârşit în temniţe.
Printre atitudinile pline de demnitate se numără grupul celor peste 30 de maici de la o mănăstire din preajma sihăstriei Optina care au fost arestate în 1929 si duse în lagărele de exterminare, prin muncă forţată, din arhipelagul Solovki. Acolo au refuzat să lucreze pentru puterea lui Anticrist si au adoptat tăcerea totală fată de administraţie. Până la urma le-au dispersat, una câte una si au dispărut în infernul comunist.
La 10 ani după instaurarea bolşevicilor la putere, un nou val de cruzime s-a năpustit asupra bisericii ortodoxe ruse.
Pe lângă mascarada anticreştină din publicaţii si conferinţe atee s-a forţat educaţia copiilor în spirit anticreştin mergând până acolo ca să-i transforme în delatori ai celor ce se rugau, chiar si a părinţilor si preoţilor, folosindu-i si în biserici pentru a nota numele celor ce le frecventau.
Anul 1929 a atins culmea nebuniei antireligioase începând cu transformarea bisericilor în muzee antireligioase, magazii, săli de reuniuni sau distractii. Prin lege, în acel an au interzis viata monahală, au distrus capelele creştine trecându-se la închiderea a 540 biserici printre ele numărându-se 63 sinagogi si 18 moschei. A urmat dărîmarea bisericii „Sf. înălţări din Odesa si a catedralei „Sf. Nicolae” din acelaşi oraş.
Tot în acel an 1929 pe tot cuprinsul Uniunii sovietice s-au înscenat sute de comploturi de câtre politia secretă iar episcopii de Iaroslav si Kindisna au fost împuşcaţi printre sutele de ofiţeri si ţărani înfometaţi, care se revoltaseră disperaţi.
Revoltele si represiunile erau neîncetate, în această perioadă scriitorul român Panait Istrate n-a putut vizita regiunea muntoasă a Caucazului decât sub protecţia unei puternice escorte militare. In cele 16 luni petrecute pe teritoriul URSS, Panait Istrate s-a lămurit si-a revizuit crezul politic. Era perioada teroarei demenţiale când se urmărea lichidarea nu numai a clerului dar si a ţăranilor, confiscându-le totul, împuscându-i pe loc sau deportându-i expuşi exterminării prin foame, frig sau tifos.
Peste un milion de familii au fost trimise în lagărele de exterminare,numărul deportaţilor ridicându-se după cifre neoficiale la 5 milioane, în timp ce numărul clericilor împuşcaţi era înspăimântător de mare.
CALAUL OMENIRII
Stalin reuşise să-si consolideze puterea înlăturându-si toţi colaboratorii si chiar pe cei apropiaţi. începutul a fost cu Nadia Alliluieva, soţia lui, care îngrozita de ce auzea de la colegii ei, s-a sinucis văzându-se că devenise delatoarea lor fără să-si dea seama. A urinat conducerea partidu-lui, în frunte cu şeful NKVD-ului, Yagoda judecat ca trădător si care întrebat de procurorul general Visinski dacă regretă, a reuşit să-i mai răspundă înainte de execuţie „Regret mult că nu v-am împuşcat pe toţi atunci când aveam puterea s-o fac!!’ Şi în aceasta atmosfera de „colegială răfuială”, în 1936 Buharin a strigat în fata plutonului de execuţie: „Are să vină si rândul tău, călăule Stalin!”
Nimeni n-a scăpat de ura si furia lui Stalin.
URSS-ul devenise un mare abator. Măcelarul Stalin într-o telegramă datată 25 Septembrie 1936 câtorva apropiaţi din biroul politic cere înlocuirea lui Iagoda din fruntea GPU-ului ca incapabil, deoarece a întârziat cu 4 ani lichidarea grupului „Trotski-Zinoviev, si în plenara din Februarie-Martie, tot Stalin cere capul tuturor ipocriţilor în numele luptei de clasa si a avansării spre socialism.
Astfel în mare grabă au căzut capetele a 98 de delegaţi aleşi în Comitetul central din 139 (adică 70%) si 1.018 persoane din cei 1966 delegaţi la Congres. Noul sef al GPU-ului si-a îndeplinit prima sarcină. Nichita Hrusciov în raportul său din 14-21 Februarie 1956 se adresează congresului XX-lea:
„Nimicirea de către Stalin a numeroşi comandanţi militari si functionari politici între 1937-1941, datorită suspiciunii sale şi acuzaţiilor calomnioase, au avut deasemenea consecinţe foarte grave, mai ales în prima fază a războiului. în cursul acestor ani represiunea a fost îndreptată împotriva unui important număr de cadre militare, începând cu comandanţii de companie si de batalioane până la nivelele cele mai înalte ale armatei. In timpul acestei perioade, cadrele care dobândiseră o experienţă militară în Spania si Extremul Orient, au fost aproape în întregime lichidate.”
Dar lejov învestit cu puteri depline şi-a extins teroarea si asupra clerului. Numai în 1937 au fost arestaţi 136.000 de clerici dintre care 85.000 de mii au fost exterminaţi. In această vărsare de sânge creştin au pierit peste 40 de episcopi, dintre ei amintim câteva nume: Mitropolitii Procopie (de Kerson), Serafim (de Bakinsk), Sofronie (de Irkutsk), Andrei (de Tomsk), Stefan (de Vologda), Inochentiu (Klin), si o mică parte dintre episcopi: Teofan (de Nijni-Novgorod), Ambrozie (de Petrograd), Iuvenal (de Kursk), Paul (de Serdobsk), Petre (de la mănăstirea Simonov), Amfilochie (de Ienisei), Gleb (de Perm) si mulţi alţii.
Peste 60 călugărite de la mănăstirea Pokrov de lângă Kiev au fost deportate tocmai pe una din insulele oceanului Pacific, din aproprierea peninsulei Kamceatca, de unde li s-a pierdut urma.
După arestarea si deportarea celor 5 mitropoliti din regiunea Poltava, arestările nu au contenit si în Februarie 1938 au luat drumul deportării toţi preoţii, diaconii si cei apropiaţi bisericii în frunte cu episcopul Teodosie. In luna Mai li s-au trimis hainele acasă, semn că au fost împuşcaţi, de ei nu a mai auzit nimeni, niciodată.
în anul 1939 a continuat vărsarea de sânge creştin si din cei circa 28.000 de preoţi arestaţi au fost exterminaţi 21.500.
Dar începerea războiului mondial din 1939 nu a stopat persecuţiile creştine. Si odată cu prima invazie spre apus încep ridicările de preoţi din Ţările Baltice, Polonia, Bucovina si Basarabia.
POLITICA DE EXPANSIUNE SI HEGEMONIE COMUNISTA PRIN BISERICA
După 1939 scopul Patriarhiei ruse, pe care regimul o crease si o tolera, a fost de a îndrepta ochii ortodoxiei spre Moscova iar diplomaţia rusa a folosit cu abilitate Biserica pentru a-si impune influenţa în Balcani si Orientul Mijlociu, paralel cu neutralizarea emigraţiei ruse din tarile occidentale.
Aceasta politica duplicitara, una in interior si alta pentru adormirea străinătăţii, a fost din totdeauna în mâna atee a Moscovei.
Astfel în Octombrie 1939 după ocuparea Galitiei si anexarea ei la Ucraina, după ce cumnaţii Nichita Hrusciov si generalul Ivan Serov exterminaseră Comitetul central al acestei provincii si pe deasupra încă vreo 50.000 activisti, tot ei fuseseră însărcinaţi sa deporteze peste 1.200.000 polonezi, printre ei numarăndu-se si preoţi. Mitropolitul greco-catolic de la Liov s-a opus ocupantului care urmarea sa-i treacă la ortodocşi. Ca urmare a pactului Ribentrop-Molotov peste 12 milioane de catolici erau luaţi ca ostateci în graniţele sovietice si deveneau o problema fiindcă Vaticanul reprezenta obstacolul răspândirii comunismului în omenire. Dar cum Stalin a dat ordin NKVD-ului, trecut acum în mâna lui Beria, ca sa rezolve problema, acesta a inchis cea mai mare parte din biserici si a trecut la deportarea populaţiei din Tarile Baltice. Catolicii din interiorul Rusiei fuseseră lichidaţi după revoluţia din 1917 nemairamanînd în 1934 decât 3 biserici din 980 si 10 preoţi din 912, fără nici un episcop.
Tot timpul după marele măcel din 1938-39 au continuat arestările si execuţiile la scara mai mica a clericilor, dar barbaria împotriva oamenilor s-a manifestat în deportările masive, aproape în totalitate a unor popoare cu conducătorii lor spirituali, cu tot ce le-ar mai fi putut trezi conştiinţa naţionala. Astfel după Stalingrad, în 1943 au fost deportaţi Karacii din Caucaz, iar în Decembrie 1943 a venit rândul Kalmucilor. La 23 Februarie 1944 toţi Cetnicii si Ingusii au fost exterminaţi iar în Aprilie acelaşi an a venit rândul Balkarilor ca sa fie deportaţi. Nu pot fi trecute cu vederea execuţiile din Armenia urmate de masive deportări (1938), precum si deportarea Tătarilor din Crimea în Asia Centrala si Siberia (1944).
Despre monstruozitatea sistemului de deportare s-a depistat „Planul de munca” din Ianuarie 1941, din care reiese metoda diabolica: dupa ce se infiltrau echipe de 3 persoane (doi bărbaţi si o femeie) în comune, aceştia întocmeau listele nominale după criteriu:
„Este necesar sa deportam fiecare membru al familiei, ca pe un principal deportat, împreuna fara sa-i informam de separarea care urmează. Toata familia în aceiaşi maşină, până la vagoane. Abia acolo îl separăm pe” capul familiei’, apoi’ pe ceilalţi, sub pretextul inspecţiei sanitare, dar numai după ce ne-am asigurat ca si-au luat bagajul în mână.”
După 1940,peste 100.000 români basarabeni si bucovineni au fost deportaţi pe intinsul Rusiei, pana la Vladivostok, pierzandu-li-se urma.
RUSIA TRAGE DIN NOU PE SFOARA OCCIDENTUL
Stalin a hotarît în 1943 desfiinţarea Internaţionalei III Cominternul pentru a dovedi ca Rusia nu mai reprezintă coordonarea mişcării internaţionale lăsând fiecare tara să acţioneze independent.
In realitate fusese însărcinat Gh. Dimitrov să circule prin ţările cu partide subordonate si să le convingă că e o schimbare doar de tactică, unirea proletariatului din toata lumea rămânând preocuparea permanenta a Moscovei, iar Stalin îi spunea lui Tito ca acolo unde armata rosie pune piciorul se impune si sistemul social comunist.
Si dacă din punct de vedere politic problema ajunsese duplicitara, acelasi lucru s-a întâmplat si din punct de vedere spiritual, patriarhul Moscovei fiind subordonat puterii sovietice.
Urmând directivele primite, patriarhul Moscovei a invitat într-un Conciliu, în 1945 pe şefii bisericilor ortodoxe din lume. Patriarhii Antiohiei si al Alexandriei au fost în persoană. Iar acesta din urma (Cristofor) a adus un elogiu guvernului sovietic si în special lui Stalin „unul din marii oameni ai timpului nostru care are încredere în biserică si simpatizează cu ea”. Dar se făcea ca nu ştie ca pe 11 Aprilie 1945 toţi episcopii greco-catolici din Galitia si 500 de preoţi care au refuzat supunerea au luat drumul gulagului sovietic.
Restul reprezentanţilor au fost înlocuiţi prin demnitari de seamă care trebuiau sa fie de acord cu hotararile ce urmau sa fie luate.
Astfel la sfârşit s-a semnat o „Chemare” către creştinii din lumea întreaga îndemnandu-i la lupta contra fascismului si contra Vaticanului în persoana celor „care îndrăznesc sa se numească creştini”
Deci războiul pe plan spiritual era deschis dovedind numai după 2 ani farsa cu desfiintarea Cominformului, care după cum ştim a fost numai o suspendare până la defecţiunea lui Tito.
Diviziunea s-a văzut si în mijlocul bisericii ortodoxe. Cu toate eforturile patriarhiei roşii de a strânge legaturile cu bisericile ortodoxe din lume s-a văzut stânjenită de Biserica ortodoxă a emigranţilor ruşi care dovedeau documentar lipsa libertăţii creştine în Uniunea sovietica. Episcopul de la Shanghai a rămas credincios Sinodului emigraţiei ruse.
Biserica ortodoxa finlandeza în Septembrie 1945 s-a desprins de patriarhatul Moscovei deoarece i s-a refuzat libertatea de acţiune.
In ţările ocupate de armatele ruseşti, zisele democraţii populare, nu a existat nici o opoziţie, toate s-au încolonat si au primit ordine.
Biserica ortodoxa din Cehoslovacia a fost unita sub episcopul de Rostov (pe Don) căruia i s-a dat si titlul de exarh al Moscovei.
Biserica din Rusia subcarpatica aparţinea Serbiei care i-a cedat Moscovei jurisdicţia eclesiastica, în Aprilie 1947.
Patriarhul Serafim al Bulgariei s-a prea plecat Moscovei.
Bisericii ortodoxe poloneze după ce a rupt-o de Constantinopole, i-a acordat Moscova autocefalia si i-a pus în frunte un Patriarh de încredere asa cum i-a dat si pe mareşalul Constantin Rokossovski ca mareşal al armatei poloneze si ministru al Apărării statului.
In Albania, după ce a rupt-o de patriarhul Constantinopolului, Moscova i-a recomandat un episcop docil, pe deasupra analfabet, si a trecut-o sub jurisdicţia sa, dezlantuind o cruntă teroare.
Cu toate eforturile de a se impune în afara „lagărului” socialist patriarhul Moscovei a început sa piardă teren, lumea lamurindu-se ca biserica ortodoxa rusă executa ordinele politice ale lui Stalin. In acelasi timp se deslantuindu-se teroarea impotriva clerului şi-n interiorul lagărului socialist după directivele Iui Beria.
Persecuţia se dezlantuise si asupra clerului catolic din tarile ocupate. In Letonia un singur episcop a scăpat cu viata în 1945 iar în Lituania: episcopul Matulionis arestat de doua ori până în 1945 a fost rearestat între 1946-1954, episcopul Ramanauskas arestat între 1946-1956, iar episcopul Borisevicius condamnat la moarte pe 3 Ianuarie 1947 în timp ce din cei 1470 preoţi arestaţi în acelaşi timp au mai supravieţuit în 1954 doar 741 preoţi.
In Februarie 1946 oamenii de „mâna” ai patriarhului Alexis au reuşit sa „convingă” 214 preoţi greco-catolici din Galitia să ceara de buna „voie” unirea cu Moscova. Si curios că episcopul Kostelnic care a fost împins să facă acest pas, a căzut asasinat pe 20 Septembrie 1948 pe străzile Liovului, perioada în care vom vedea ca si în România începea persecuţia greco-catolicilor după acelasi scenariu.
Cardinalul Mindszenty (Ungaria) a fost arestat pe 27 Dec. 1948.
In aceste condiţii „tovarăşul” Alexis a convocat o noua reuniune a şefilor ortodocşi, la Moscova, cu ocazia jubileului autocefaliei bisericii ruse urmată de o conferinţa pan-ortodoxa. Chemarea la ordine nu a găsit înţelegere la patriarhii Ierusalimului, Alexandriei si Ciprului .
La sfârşitul „kermezi” Alexis a dat citire unei moţiuni foarte violente prin care se ataca Vaticanul învinuindu-l de toate relele din lume: de adversari ai proletariatului, de centru al fascismului, de instigatorul celor 2 războaie imperialiste si pregătirea celui de al treilea, de intrigi împotriva popoarelor si mai ales a celor slave. Dar tot cu aceasta ocazie „patriarhul” României a primit dispoziţie sa termine cu bisericile ce aparţineau de Vatican. Si prea plecat Justinian Marina, întors luminat de la stăpâni, a trecut la acţiune dezlanduind, după cum vom vedea cea mai crunta teroare anticreştină din lagărul socialist, depaşită doar de stăpânii sai.
Rolul patriarhiei de la Moscova a continuat în a lansa „Apeluri” pentru pace în timp ce stăpânul său Stalin se pregătea de război strigând cât putea ca imperialiştii sunt cei ce-l pun la cale.
Desfăşurarea evenimentelor ne-a dovedit perfidia rusească.
Astăzi când începe sa iasă la suprafaţa adevărul aflăm chiar din surse ruseşti ca în timp ce Stalin exporta genocidul împotriva creştinilor pe teritoriile ce le răpise vecinilor si autoriza reconstruirea parţiala a structurilor bisericii ortodoxe, pregătind o schimbare la fată a comunismului, în imperiul lui satanic continua să ucidă anual sute de preoţi, încă decenii, după terminarea războiului.
Alexandr Iakovlev, preşedintele comisiei însărcinata cu reabilitarea victimelor represiunii politice, intr-o conferinţa ţinuta pe 27 Noiembrie 1995 spunea referitor la genocidul împotriva clerului: „Preotii au fost crucificaţi pe uşile propriilor biserici, împuşcaţi, spânzuraţi, aruncaţi în apa pentru a se preface în statui de gheată.”
Alexandr Iakovlev, care este considerat drept unul dintre părinţii perestroickăi, nu a uitat să precizeze ca „după ce au distrus 40.000 de biserici si mai mult de jumătate din moscheele si sinagogile ţării, dupa ce au împuşcat milioane de credincioşi”, comuniştii încearcă astăzi să-si amelioreze propria imagine, apropiindu-se de Biserica „fără să-si exprime nici cele mai mici regrete”, ceea ce constituie, adaugă el, „un semn al extremului declin moral si al cinismului acestui partid.”
Iar în 1944 „sora noastră cea mare” ne-a trimis specialist NKVD pentru distrugerea Bisericii după metodele înaintate sovietice.
Vom vedea că ce a urmat la noi a fost aidoma. Un Serghei si un Alexis s-au găsit si în România, după cum cozi de topor romaneşti s-au aflat peste tot care sa lovească fara cruţare în stejarul altarului strămoşesc.
Cicerone Ionitoiu
Bibliografie:
Les Nouveaux martirs de la terre russe, de arhiepiscopul Michel Polsky, Ed.Resiac,1976
Les chretiens en U R S S, de Nikita Struve; Ed. Seuil, 1964
Au fonde de l’abîme, de Sergiu Grossu, Apostolat des Editions
Dix sept ans dans les camps sovietiques, de Andree Sentaurens-Gallimard
Les grandes enigmes du Kremlin, Edition Cremille,1973
Catacombes,revista lunară editata de Sergiu Grosu
Le Rapport Khruchtchev et son histoire, Edition du Seuil, 1976
Le martyre de l’eglise en Roumanie, de C.lonitoiu, Ed.Resiac 1986
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/ioanitoiu/altepub/docs/crestinism.htm
///////////////////////////////////////
PUTIN: CREȘTINISMUL ȘI COMUNISMUL SUNT SIMILARE. PE ĂSTA ÎL CONSIDERAȚI VOI APĂRĂTORUL ORTODOXIEI?
Patriarhul Kiril l-a prezentat ieri pe Putin ca pe un conducător creștin ortodox. Faptele, însă, dovedesc contrariul.
Creștinismul este religia iubirii. Nu poți fi creștin și să ucizi opozanți politici, jurnaliști, și civili nevinovați din țara vecină. Problema e tranșată definitiv de Sfântul Ioan Teologul: “Dacă zice cineva: iubesc pe Dumnezeu, iar pe fratele său îl urăşte, mincinos este!”
Creștinismul este pentru Putin doar o ideologie veche, primitivă, din care s-a inspirat comunismul. Cel puțin asta spune el în fragmentul de interviu de mai jos.
“De fapt, ideologia comunistă este foarte asemănătoare cu creștinismul: libertate, egalitate, fraternitate, dreptate, totul este consacrat în Sfânta Scriptură.
Cât despre codul moral al întemeietorului comunismului, acesta e un simplu fragment din Biblie, n-a fost inventat nimic nou.
Uite, Lenin a fost pus într-un mausoleu, cu ce e diferit asta de moaștele sfinților?”
Creștinismul a produs în lume o revoluție a iubirii, iar comunismul și imperialismul rusesc au produs și produc în continuare genocid. De aceea aceste personaje n-au nicio legătură cu creștinismul.
////////////////////////////////////////
Victor Gotișan: Comunismul avea misiunea să distrugă tot ce este religios și să construiască un „om nou”
Lina Grâu
În cadrul proiectului „Antinostalgia – privind spre viitor”, Lina Grâu a discutat cu politologul Victor Gotișan despre rolul pe care l-a avut religia în perioada comunistă – a fost o formă de rezistență sau de colaboraționism?
Europa Liberă: Domnule Victor Gotișan, în ce măsură putem spune că religia a fost, în perioada comunistă, o formă de rezistență? În ce măsură este corectă afirmația?
Victor Gotișan: „Putem să spunem și da, și nu. Pentru că, până la urmă, vorbim în doi termeni aici. Este vorba despre rezistență, dar și de partea de colaboraționism, dacă a colaborat sau nu cu partidul sau cu securitatea.
Părerea mea e că, în cazul nostru, al Republicii Moldova, partea aceasta de rezistență a fost mult mai puțin vizibilă și a fost mai mult o chestie de colaborare, pentru că biserica era foarte apropiată partidului. La un moment dat, îmi pare că Steinhardt spunea că nu puteai crește sau avansa în anumite grade în Biserica Ortodoxă, de exemplu să ajungi episcop sau patriarh, dacă nu aveai oarecum conexiuni cu securitatea sau cu partidul însuși.
Probabil este o chestie ce ține de religie sau care vine din interiorul religiei – și vorbim aici despre ortodoxie. Pentru că, până la urmă, ortodoxia are elementul acesta de supunere, de supunere față de anumite autorități. Și de aici venea lipsa rezistenței față de sistem. Aceasta, de exemplu, în comparație cu același catolicism, care a avut o misiune foarte importantă în unele țări și mai ales în Polonia, care a fost una dintre cele mai importante mișcări rezistență, alături de Solidaritatea, de Mișcarea Solidarității.”
Victor Gotișan: „Aceasta era misiunea comunismului – să distrugă tot ce este religios și să construiască omul nou”
Europa Liberă: Spuneți-mi, de ce regimul comunist, autoritățile comuniste de atunci aveau nevoie de acest element al supunerii, inclusiv în aspectele foarte intime care țin de religie? De ce se încerca eliminarea oricărui fel de Dumnezeu, să spune așa? Pentru că represiuni au fost nu doar împotriva ortodocșilor, ci și a iehoviștilor, a baptiștilor, a catolicilor și așa mai departe. De ce această nevoie de eradicare a tot ce ține de credință, de religie din mintea omului de rând?
Victor Gotișan: „Dacă vorbim în general, comunismul însuși este o religie. Și, de fapt, el aceasta venea să facă – să construiască un om nou care să fie în afara oricăror valori, cu atât mai mult a celor legate de religie. Nu degeaba Marx sau Engels spunea că creștinismul sau, în general, religia este un fel de opiu pentru popor. Deci, comunismului îi trebuia un fel de „om tabula rasa” pe care el să-l construiască și, respectiv, să-l aibă de partea sa.
Mă întorc la faptul că însuși comunismul era o religie, de fapt, pentru că, până la urmă, el era o religie și era constituit în baza unei religii: el avea un cult, el avea un secretar de partid, el avea, la urma urmei, moaștele, exact cum există într-o religie. Era un fel de concurență interconfesională, dacă putem să-i spunem așa, pentru că comunismul, după cum spuneam, era însuși o religie și, respectiv, este bine știut că religiile nu se tolerează între ele. Și aceasta avea ca misiune comunismul – să distrugă tot ce este religios și să construiască un om nou, după conceptele și după viziunea lui, ca ideologie politică și inclusiv religioasă.”
Europa Liberă: Și atunci putem să aruncăm o privire și asupra părții celeilalte – asupra omului de rând, care, în pofida riscurilor și a presiunilor care existau în acea perioadă, și el știa că va fi pedepsit dacă sărbătorește Paștele sau dacă apare cu un coș de ouă roșii, sau dacă face Crăciun sau, Doamne ferește, dacă are o icoană… Și, în pofida asta, oamenii își asumau aceste riscuri. De ce ține asta – de tradiție, de dorința de a avea acces la propria identitate?
Missa pentru beatificarea a trei preoți în Varșovia
### VEZI ȘI… ###
Piotr H. Kosicki: „Biserica Catolică a devenit atât de puternică, încât comuniștii au fost nevoiți să țină cont de ea…”
Victor Gotișan: „Da, oarecum, pentru că, până la urmă, religia creează o anumită identitate și, respectiv, fiecare avea nevoie să-și construiască o identitate. Religia, vrem sau nu vrem, cultivă o oarecare comunitate și, până la urmă, comunitatea care este construită de o religie este benevolă. Pe de altă parte, venea comunismul sau Partidul Comunist care încerca să impună ideea unei comunități, dar care era forțată. Și, bineînțeles, omul este om – întotdeauna ce-o să încerci să-i impui cu de-a sila el niciodată nu o să accepte.
Revenind la creștinism, da, el crea niște valori care erau oarecum comune pentru toți și comunitatea adera la aceste valori și, respectiv, se simțea parte a ei. Anume din considerentul acesta cred că creștinismul a venit și a mobilizat lumea și a construit una dintre religiile cele mai importante sau cele mai numeroase. De exemplu, aici vorbim de catolicism – aceasta a făcut el în primul rând, pentru că a existat dimensiunea socială și misionară, adică misiunea de comunitate.”
Europa Liberă: De ce după perioada căderii comunismului, cel puțin în Republica Moldova, dar putem să vedem și în regiune că se întâmplă aceasta, Biserica majoritară întotdeauna a fost afiliată puterii? Oricare ar fi fost puterea, Biserica imediat se plia pe solicitările și pe personalitățile partidului respectiv.
Victor Gotișan: „La noi întotdeauna a fost partea a aceasta de Biserica și Partidul sau Biserica e cu puterea. Aceasta vine din tradiția bizantină, până la urmă. Noi am moștenit-o oarecum, chiar dacă perioada comunistă a tăiat sau a subțiat relația dintre aceste două tabere. Dar până la urmă a fost o colaborare, trebuie să recunoaștem, pentru că vorbim despre ierarhia sau clerul de sus al Bisericii și Partidul în general, dacă vorbim de perioada sovietică.
Este unul din elementele prin care Biserica are de pierdut, pentru că se asociază cu politicul, iar tinerii sunt mai rebeli și ei nu acceptă astfel de tandemuri…
Dacă vorbim de perioada post 1990, Biserica întotdeauna a cochetat cu statul, pentru că până la urmă a fost un fel de relație de genul o mână spală pe alta. În momentul în care eu îți prestez niște servicii – și sunt cazuri clasice deja, numere guvernamentale pentru mașini, avem pașapoarte diplomatice pentru diferite religii, de obicei cele dominante -, în cazul respectiv tu trebuie să oferi ceva în schimb. Aceasta face de fapt religia, când susține un anumit partid, chiar dacă indirect, uneori mai direct, și, respectiv, trebuie să întoarcă serviciul și din cauza aceasta se aliază.
Al doilea element este că, chiar dacă statul bisericii dominante spune că biserica este separată de stat, sau chiar dacă Republica Moldova, prin însăși Constituție, este garantată libertatea de religie, credință și inclusiv separarea bisericii de stat, aceasta niciodată nu s-a respectat. Pentru că fiecare a încercat să beneficieze unul de pe urma altuia. Și cred că aceasta o să continue, pentru că există o religie dominantă la noi în Republica Moldova și există câteva culte care sunt mai puțin dominante. Adică, noi nu avem câteva religii foarte importante, avem una și e foarte importantă și, respectiv, tu pe aceasta poți s-o folosești, dacă vorbim de putere, după cum crezi tu că este mai comod.
Dacă facem, de exemplu, o analogie și ne întrebăm de ce nu funcționează în unele țări tandemul acesta dintre Biserică și religie, este pentru că în unele țări există câteva biserici dominante, aceeași Germanie, de exemplu, unde există catolicismul cu 30-40 de procente, și protestantismul, cu exact cam același procent.”
Europa Liberă: Ce trebuie să înțeleagă sau ce înțeleg tinerii când văd această simbioză dintre Biserică și stat? Cum ar trebui să se raporteze ei la Biserică, la credință? Vedem tot mai mulți atei printre tineri.
Victor Gotișan: „Aceasta dăunează oarecum Bisericii, pentru că tânărul sau tinerii, în general, sunt firi libertine și liber gânditoare. Deci, pe dânsul nu poți să-l subjugi sau să-i impui anumite credințe, ceea ce fac de obicei politicienii în tandem cu Biserica. Probabil ăsta e unul din elementele prin care Biserica are de pierdut, pentru că ei se asociază cu politicul, tinerii, de exemplu, sunt mai rebeli și ei nu acceptă astfel de tandemuri. Și, din cauza asta, ei părăsesc Biserica sau nu mai acceptă ceea ce face Biserica.
Pe de altă parte, cred că o parte de vină o poartă și Biserica anume prin factorul acesta social, pentru că nu se concentrează pe tineri, să fie sinceri. Și nu Biserica în general, cât religia creștin-ortodoxă. Adică aici tinerii sunt lăsați în spate, clericii nu se adaptează, nu vin cu niște mesaje clare pentru tineri. Totul este ceva „de viitor”, pentru oamenii în vârstă și e foarte greu de ascultat.
Inclusiv după mesă noi puteam să mergem cu preotul catolic și să bem o bere, ceea ce în creștinismul ortodox nu cred că este acceptat…
Eu îmi amintesc, de exemplu, când eram în Polonia, erau slujbe, sau mese cum le numesc ei pe filiera catolicismului, care erau fragmentate sau direcționate pentru anumite grupuri sociale. De exemplu, mie îmi plăcea foarte mult să ascult sau să asist la o mesă la care predica un preot în termeni mai mult filosofici, de exemplu, el folosea diferite citate filosofice, includea diferite situații din astea intelectuale, de gândire.
Exista și o altfel de mesă pentru oamenii în vârstă, care vorbea pe limba lor, adică pentru a-i ține oarecum. Era grupul aceasta care putea să asculte niște chestii mult mai practice sau din zilele noastre. Și, practic, astfel Biserica venea în întâmpinarea diferitor grupuri sociale.
Inclusiv, de exemplu, după mesă noi puteam să mergem cu preotul catolic și să bem o bere, ceea ce în creștinismul ortodox nu cred că este acceptat și chiar este condamnat.
Adică pentru biserica ortodoxă, cred că distanța dintre cler, care sunt reprezentanții unei biserici sau religii, este foarte mare față de credincioși în general și față de tineri în special. Pentru că există doar cazuri pe care le poți număra pe degete de preoții sau reprezentanți ai clerului care se orientează spre tineri și vin cu mesaje pentru tineri și încearcă să-i aducă în Biserică și să-i facă interesați. Eu nu vreau să dau cazuri, dar cred că unul dintre ei este Ghidighiciul, adică părintele Maxim Melinte – el chiar merge pe partea aceasta targetată și prin asta el câștigă oameni, câștigă tineri, în primul rând.”
În cazul cu preotul Maxim Melinti s-a văzut cum nu este permisă schimbarea în Biserică…
Europa Liberă: Dar câștigă și oprobiul și condamnarea Bisericii, pentru că a fost la un moment dat pus la respect…
Victor Gotișan: „În cazul dat s-a văzut cum nu este permisă schimbarea în Biserică, în momentul în care el a făcut ceva mai mult decât trebuia. Și părerea mea e că el n-a fost condamnat pentru că a făcut mai mult. Părerea mea că el a fost condamnat pentru că a existat o presiune mare din partea întregului cler în adresa mitropoliților și sinodului bisericesc pentru că ei se simțeau oarecum vizați, toți ceilalți, pentru că ei erau puși în situația că o să trebuiască și ei să iasă spre misiune. Ceea ce pentru ei nu este comod, pentru că, în momentul dat, ei ce fac? Intră, fac câteva slujbe, iau bănuțul și au plecat.
Aici revin la idea că creștinismul ortodox nu pune accentul pe partea aceasta socială și misionară. Pentru că în momentul în care ei o neglijează și dacă ei o să continue să o neglijeze mai departe, tare mi-e frică că ea o să moară. Pentru că acesta și este viitorul credinței, al creștinismului ortodox – să pui accent pe partea socială și misionară, nu doar pe cea de cult, slujbe interminabile, cununii, liturghii și chestii de genul acesta.”
Lina Grâu
Jurnalistă, specializată în spațiul post-sovietic, co-autoarea emisiunii „Dialoguri transnistrene”.
https://moldova.europalibera.org/a/victor-goti%C8%99an-comunismul-avea-misiunea-s%C4%83-distrug%C4%83-tot-ce-este-religios-%C8%99i-s%C4%83-construiasc%C4%83-un-om-nou-/30565729.html
/////////////////////////////////////////
Ce spune Biblia în general despre icoane?
În porunca a doua din Decalog Dumnezeu spune astfel:
Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti; căci Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii, până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc, şi Mă îndur până la al miilea neam de cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele. (Exodul 20:4-6)
Dumnezeu interzice orice fel de închinare înaintea oricărui fel de imagini. Icoana făcătoare de minuni nu face excepţie chiar dacă unii încearcă să aducă argumente pentru închinarea la icoane. Călcarea acestei porunci stârneşte gelozia lui Dumnezeu şi atrage după sine pedeapsă până în a patra generaţie.
Sunt minunile singurul criteriu după care poate fi stabilit adevărul divin?
Nu. Prezenţa minunilor nu este unicul criteriu după care poate fi stabilit adevărul lui Dumnezeu. Când Moise făcea minuni în Egipt, şi vrăjitorii lui Faraon tot făceau minuni tocmai pentru a-i abate pe oameni de la adevărul lui Dumnezeu. În Vechiul Testament Dumnezeu a dat şi următoarea poruncă:
Dacă se va ridica în mijlocul tău un proroc sau un visător de vise care-ţi va vesti un semn sau o minune, şi se va împlini semnul sau minunea aceea de care ţi-a vorbit el zicând: „Haidem după alţi dumnezei” – dumnezei pe care tu nu-i cunoşti – „şi să le slujim!” să n-asculţi cuvintele acelui proroc sau visător de vise, căci Domnul Dumnezeul vostru vă pune la încercare ca să ştie dacă iubiţi pe Domnul Dumnezeul vostru din toată inima voastră şi din tot sufletul vostru. Voi să mergeţi după Domnul Dumnezeul vostru şi de El să vă temeţi; poruncile Lui să le păziţi; de glasul Lui să ascultaţi; Lui să-I slujiţi şi de El să vă alipiţi. (Deuteronomul 13:1-4)
Dumnezeu avertizează prin această poruncă pe copiii Săi să nu dea crezare nici unei minuni care vine în contradicţie cu poruncile Lui clare lăsate pe paginile Sfintelor Scripturi. Tot aşa şi azi, nu putem accepta icoana făcătoare de minuni drept adevăr numai pe bază de minuni din moment ce contrazice adevărul clar al Cuvântului lui Dumnezeu.
Pot fi o minune sau icoana făcătoare de minuni instrumentul de manipulare al prorocilor mincinoşi?
În vestita predică de pe munte, Domnul Isus ne-a avertizat cu privire la prorocii mincinoşi şi a spus următoarele:
Păziţi-vă de prorocii mincinoşi! Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori. Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini? Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele. Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune. Orice pom care nu face roade bune este tăiat şi aruncat în foc. Aşa că, după roadele lor îi veţi cunoaşte. Nu oricine-Mi zice: „Doamne, Doamne!” va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri. Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: „Doamne, Doamne! N-am prorocit noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?” Atunci le voi spune curat: „Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege.” De aceea, pe oricine aude aceste cuvinte ale Mele, şi le face îl voi asemăna cu un om cu judecată care şi-a zidit casa pe stâncă. A dat ploaia, au venit şuvoaiele, au suflat vânturile şi au bătut în casa aceea, dar ea nu s-a prăbuşit, pentru că avea temelia zidită pe stâncă. Însă oricine aude aceste cuvinte ale Mele, şi nu le face, va fi asemănat cu un om nechibzuit care şi-a zidit casa pe nisip. A dat ploaia, au venit şuvoaiele, au suflat vânturile şi au izbit în casa aceea; ea s-a prăbuşit, şi prăbuşirea i-a fost mare.” (Matei 7:15-27)
În acest pasaj Domnul Isus spune foarte clar că sunt mulţi care zic “Doamne, Doamne”, care se cred credincioşi adevăraţi, care fac minuni şi totuşi, nu vor întra în Împărăţia lui Dumnezeu pentru că ei au lucrat fărădelege şi auzind şi cunoscând Cuvântul lui Dumnezeu nu au lucrat potrivit cu el.
O icoană făcătoare de minuni este menţionată în Biblie
În Apocalipsa, ultima carte din Biblie, ne sunt relatate următoarele lucruri despre vremea când pe pământ va împărăţi Antihristul şi prorocul mincinos:
Apoi am văzut ridicându-se din pământ o altă fiară, care avea două coarne ca ale unui miel şi vorbea ca un balaur. Ea lucra cu toată puterea fiarei dintâi înaintea ei şi făcea ca pământul şi locuitorii lui să se închine fiarei dintâi, a cărei rană de moarte fusese vindecată. Săvârşea semne mari, până acolo că făcea chiar să se coboare foc din cer pe pământ în faţa oamenilor. Şi amăgea pe locuitorii pământului prin semnele pe care i se dăduse să le facă în faţa fiarei. Ea a zis locuitorilor pământului să facă o icoană fiarei care avea rana de sabie, şi trăia. I s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei să vorbească şi să facă să fie omorâţi toţi cei ce nu se vor închina icoanei fiarei. Şi a făcut ca toţi, mici şi mari, bogaţi şi săraci, slobozi şi robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte, şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei sau numărul numelui ei. Aici e înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei. Căci este un număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase. (Apocalipsa 13:11-18)
Dumnezeu să ajute pe oricine se numeşte cu frumosul nume de “Creştin” să cunoască şi să trăiască potrivit cu învăţătura clară a Cuvântului lui Dumnezeu care este scrisă în Biblie.
Ce spune Biblia despre icoana făcătoare de minuni?
//////////////////////////////////////////
Există în Biblie argumente pentru închinarea la icoane?
Vasile Filat
Închinătorii la icoane spun că lucrul acesta era interzis doar pentru că în Deut 4:15 spune “n’ați văzut niciun chip”, ceea ce nu mai e valabil în cazul Domnului Hristos care s’a facut trup. Întrebarea mea are legătura cu arătările Vechi Testamentale ale lui Dumnezeu, în Geneza 18:2, 19:1, 32:30 mi se par cazuri mai concrete: Credeți că poate fi folosit ca un argument? Adică Dumnezeirea S’a arătat în Vechiul Testament și totuși nu a vrut sa fie pictata, daca S’a arătat si in Noul de ce ar diferi dorința? Vă mulțumesc.
Există în Biblie argumente pentru închinarea la icoane?
Textele respective din Vechiul Testament se referă la îngeri. Dar nu este un argument pentru închinarea la icoane nici faptul că în persoana Domnului Isus Hristos s-a făcut cunoscut Dumnezeu. Când era în Atena Apostolului Pavel i se întărâta duhul la vederea acelei cetăţi pline de idoli şi când le-a vorbit atenienilor în Areopag a condamnat din nou închinarea la chipuri zicând:
Bărbaţi atenieni! În toate privinţele vă găsesc foarte religioşi. Căci, pe când străbăteam cetatea voastră şi mă uitam de aproape la lucrurile la care vă închinaţi voi, am descoperit chiar şi un altar pe care este scris: „Unui Dumnezeu necunoscut!” Ei bine, ceea ce voi cinstiţi fără să cunoaşteţi, aceea vă vestesc eu. Dumnezeu, care a făcut lumea şi tot ce este în ea, este Domnul cerului şi al pământului şi nu locuieşte în temple făcute de mâini. El nu este slujit de mâini omeneşti, ca şi când ar avea trebuinţă de ceva, El, care dă tuturor viaţa, suflarea şi toate lucrurile. El a făcut ca toţi oamenii, ieşiţi dintr-unul singur, să locuiască pe toată faţa pământului; le-a aşezat anumite vremuri şi a pus anumite hotare locuinţei lor, ca ei să caute pe Dumnezeu şi să se silească să-L găsească bâjbâind, măcar că nu este departe de fiecare din noi. Căci în El avem viaţa, mişcarea şi fiinţa, după cum au zis şi unii din poeţii voştri: „Suntem din neamul Lui…” Astfel, dar, fiindcă suntem de neam din Dumnezeu, nu trebuie să credem că Dumnezeirea este asemenea aurului sau argintului sau pietrei cioplite cu meşteşugirea şi iscusinţa omului. Dumnezeu nu ţine seama de vremurile de neştiinţă şi porunceşte acum tuturor oamenilor de pretutindeni să se pocăiască; pentru că a rânduit o zi în care va judeca lumea după dreptate, prin Omul pe care L-a rânduit pentru aceasta şi despre care a dat tuturor oamenilor o dovadă netăgăduită, prin faptul că L-a înviat din morţi… (Faptele apostolilor 17:22-31)
Dumnezeu condamnă categoric închinarea la orice fel de imagini şi în Noul Testament lucrurile nu s-au schimbat. Nicăieri nu veţi găsi în Noul Testament să fi practicat creştinii închinarea la icoane sau la orice alt fel de imagini, sculpturi, etc.
Dumnezeu să ne păzească şi să ne ajute să rămânem la închinarea plăcută lui Dumnezeu care este potrivit cu învăţătura Sfintelor Scripturi.
Există în Biblie argumente pentru închinarea la icoane?
////////////////////////////////////////////////////
SOARTA CELOR CE L-AU LUAT ÎN RÂS PE DUMNEZEU
Scrie în Biblie (Galateni 6:7): “Să nu vă lăsaţi înşelaţi; să nu râdeţi de Domnul: căci ce a semănat omul, aceea va şi culege”.
Iată povestea câtorva bărbaţi şi femei care L-au luat în râs pe Domnul:
John Lennon (Cântăreţ):
Cu câţiva ani înainte de a muri, într-un interviu pentru o revistă americană, el a declarat: “Creştinătatea va lua sfârşit, va dispărea. Nu este nevoie să îmi susţin această idee. Sunt sigur. Nu am ce spune despre Iisus, însă cei ce-L urmau erau oameni prea simpli, astăzi noi suntem mai cunoscuţi decât El” (1966).
Lennon, după ce a declarat că membrii formaţiei Beatles erau mai cunoscuţi decât Iisus Christos, a fost împuşcat de şase ori.
Tancredo Neves (Preşedinte al Braziliei):
În timpul campaniei prezidenţiale, acesta a declarat că, dacă ar obţine 500.000 de voturi din partea partidului său, nici Dumnezeu nu l-ar mai putea îndepărta de la Preşedinţie.
Bineînteles, a obiţnut voturile, însă s-a îmbolnăvit cu o zi înainte de a deveni preşedinte, apoi a murit.
Cazuza (Compozitor, cântăreţ şi poet bi-sexual):
În timpul unui spectacol în Canecio (Rio de Janeiro), în timp ce îşi fuma ţigarea, a pufăit fumul în aer şi a spus: “Doamne, asta e pentru Tine.”
A murit la vârsta de 32 de ani, de CANCER pulmonar, într-un fel groaznic.
Cel care a construit Vasul Titanic
După ce s-a încheiat construirea Vasului Titanic, un reporter l-a întrebat cât de sigur era Vasul.
El a răspuns cu un ton ironic: “Nici chiar Dumnezeu nu îl poate scufunda”. Cred că ştiţi cu toţii ce a urmat.
Marilyn Monroe (Actriţă)
A fost vizitată de Billy Graham, în timpul unei reprezentaţii a unui spectacol. Acesta a declarat că Spiritul Lui Dumnezeu l-a trimis să îi predice.
Dupa ce a ascultat ceea ce a avea de spus predicatorul, ea a replicat: “N-am nevoie de Iisus al tău”. O săptămână mai târziu, a fost găsită moartă, în apartamentul ei.
Bon Scott (Cântăreţ)
Fostul vocalist al formaţiei AC/DC. Într-un cântec din 1979, el spunea: “Nu mă opriţi: mă îndrept pe drumul meu, pe drumul care duce în infern”.
Pe 19 februarie 1980, Bon Scott a fost găsit mort, înecat cu propria vomă.
Campinas (in 2005)
În Campinas, Brazilia, un grup de prieteni, beţi, au luat, în drum, o altă prietenă… . Mama a însoţit-o până la maşină şi, îngrijorată de starea în care se aflau prietenii ei, i-a spus, ţinând-o de mână pe fata care se aşezase în masină: “Fiica mea, mergi cu Dumnezeu şi fie ca El să te apere.”
Aceasta a răspuns: “Poate doar dacă El (Dumnezeu) merge în portbagaj, pentru că aici, înăuntru,…. e deja plin.”
Peste câteva ore, a sosit vestea că tinerii au fost implicaţi într-un accident mortal, toţi au murit, maşina era de nerecunoscut, nu se mai putea spune ce tip de maşină fusese, însă, în mod surprinzător, portbagajul era intact. Poliţia a declarat că nu vedea în ce mod a putut rămâne intact portbagajul. Spre surprinderea lor, în portbagaj au găsit un carton de ouă, iar ouăle erau toate întregi.
Christine Hewitt (ziaristă şi redactoră de emisiuni de divertisment din Jamaica )
Ea a declarat că Biblia (Cuvântul lui Dumnezeu) este cea mai proastă carte scrisă vreodată.
În iunie 2006 a fost găsită arsă în maşina proprie.
Mulţi alţi oameni importanţi au uitat că nu există nici un alt nume căruia să i se fi acordat atâta autoritate, precum numele Domnului Nostru Iisus Hristos.
Mulţi dintre aceştia au murit, numai Domnul Nostru Iisus Hristos a murit şi a înviat şi este viu.
http://www.dervent.ro/rostiri.php?cID=cat-rostiri-ortodoxie&rID=74&rType=ART&rOP=more
///////////////////////////////////////////
„În căutarea Dumnezeului nevăzut“ de Philip Yancey
În căutarea Dumnezeului nevăzutVă propun astăzi să pornim În căutarea Dumnezeului nevăzut. Aşa se numeşte cartea lui Philip Yancey pe care vă invit să o descoperiţi astăzi, care caută un răspuns la întrebarea Ce ne putem aştepta să găsim? atunci când Îl căutăm pe Dumnezeu. Iată ce mărturiseşte autorul despre scrierea acestei cărţi: Într-un anumit fel pot spune că am scris această carte încă din prima zi în care am simţit foamea de a-L cunoaşte pe Dumnezeu, şi ea pare fundamentală, dar multe dintre reţetele pe care le-am aplicat nu mi-au adus satisfacţia dorită. Creştinii propovăduiesc promisiunea strălucitoare a unei „relaţii personale cu Dumnezeu“, dorind să arate că a-L cunoaşte pe Dumnezeu se aseamănă cu procesul cunoaşteri unei fiinţe umane. Cu toate acestea, într-o zi se lasă o perdea grea, perdea ce separă invizibilul de vizibil. Cum pot avea o relaţie personală cu o fiinţă de care nu sunt sigur că există? Ori există posibilitatea de a fi sigur?
Cartea este structurată în şase părţi, pornind de la dorinţa de a-L cunoaşte pe Dumnezeu care există în noi, continuând cu o discuţie lungă despre credinţă, componenta esenţială în relaţia cu un Dumnezeu nevăzut şi nu numai, oferind apoi o descriere interesantă şi originală a Trinităţii, urmând ca în ultimele părţi să fie aduse în discuţie lucrarea Duhului Sfânt, etapele creşterii spirituale şi finalitatea relaţiei.
Philip Yancey îşi începe cartea subliniind următorul adevăr: Dumnezeu este personal. Biblia, atât Vechiul, cât şi Noul Testament, prezintă un Dumnezeu care ne influenţează şi care este influenţat de noi. „Căci Domnul are plăcere de poporul Său“ spune psalmistul (149:4); uneori Dumnezeu ajunge să fie jignit de poporul Său, spun profeţii. Personalitatea lui Dumnezeu transpare de pe fiecare pagină a Bibliei. „Dumnezeu este dragoste“, spune apostolul Ioan. „Oricine iubeşte, este născut din Dumnezeu şi cunoaşte pe Dumnezeu.“ Este greu să devii mai personal decât atât.
Singurul lucru mai dificil decât stabilirea unei relaţii cu un Dumnezeu invizibil, a descoperit Philip Yancey, este absenţa oricărei relaţii de acest fel.
Pentru acest lucru este însă nevoie de credinţă: Credinţa apare unde te aştepţi mai puţin şi dispare acolo unde te aştepţi să prospere. Dar lucrul care îmi dă speranţă este că Isus a folosit orice sămânţă de credinţă pe care o putea avea un om. În fond, El a apreciat credinţa tuturor celor care I s-au adresat Lui, de la îndrăzneţul ofiţer la îndoielnicul Toma şi la tatăl disperat care I-a spus: „Cred, Doamne! Ajută necredinţei mele!“
Trăirea prin credinţă înseamnă ca eu să trăiesc pentru a-I fi plăcut lui Dumnezeu, nu ca El să-mi facă mie pe plac. […] Nu Îl cunosc dinainte pe Dumnezeu, apoi Îi fac voia; ajung să Îl cunosc împlinindu-i voia. Eu intru într-o relaţie activă cu Dumnezeu, ceea ce înseamnă să petrec timp cu Dumnezeu, îngrijindu-mă de oamenii de care El se îngrijeşte şi ascultându-I poruncile – indiferent de impulsurile mele de moment.
A treia parte a cărţii În căutarea Dumnezeului nevăzut se ocupă de descrierea fiecărei Persoane a Trinităţii în parte, nu înainte de a prezenta câteva preliminarii despre relaţii şi cunoaşterea cuiva, fie el Dumnezeu sau o altă persoană umană.
Să „cunoşti“ o altă persoană implică necesitatea asumării unor riscuri, unele aproximări şi un mare necunoscut.
Cu excepţia întrupării lui Isus şi a câtorva epifanii, Dumnezeu prezintă foarte puţin interes faţă de modul nostru de comunicare. Dumnezeu a „făcut şi văzut tot ceea ce se poate face şi vedea“ şi nu are motive să se supună timpului şi spaţiului mai mult decât este necesar.
Dumnezeu şi cu mine fiind profund diferiţi, înţelegem de ce prietenia nu este principalul model folosit în Biblie pentru a descrie relaţia mea cu El. Închinarea este.
Ron Hansen remarcă faptul că Dumnezeu ne dă exact atât cât să-L căutăm şi niciodată destul pentru a-L putea descoperi pe deplin. Dacă ar face mai mult, ar inhiba libertatea noastră şi libertatea noastră Îi este dragă lui Dumnezeu.
Pe scurt, Dumnezeu trebuie să decidă ritmul comunicării, pentru ca noi să-L cunoaştem atunci când doreşte El să se reveleze. Inegalitatea existentă între noi şi Dumnezeu demonstrează că multe lucruri vor rămâne înconjurate de mister.
DUMNEZEU SE ASCUNDE. Dar o face în aşa fel încât să poată fi găsit.
„Dumnezeu este o persoană care îşi drege glasul în timp ce Se ascunde şi astfel Se dă de gol“, a spus Meister Echart.
DUMNEZEU ESTE BLÂND, iar PREZENŢA LUI VARIAZĂ.
Dumnezeu este liber. Liber să Se descopere sau să Se ascundă, să intervină sau să nu intervină, să lucreze în afara naturii sau din ea, să conducă lumea sau să fie respins şi dispreţuit de ea, să-Şi manifeste puterea sau să-Şi impună limitări. Libertatea noastră vine din partea unui Dumnezeu care preţuieşte libertatea.
Înţelegând aceste preliminarii, putem trece la descrierea celor trei Persoane ale Trinităţii, care pleacă de la o imagine foarte sugestivă, care mie, personal, mi-a plăcut foarte mult şi mi s-a părut foarte potrivită.
Îl înţelegem pe Dumnezeu mai bine, sugerează Dorothy Sayers, gândindu-ne la El ca la un artist plin de creativitate. Imaginea lui Dumnezeu străluceşte cel mai clar prin noi în actul creaţiei – cuprinzând cele trei etape: Ideea, Exprimarea şi Recunoaşterea – şi, reproducând acest act, putem începe să înţelegem, prin analogie, Trinitatea.
Deşi Dumnezeu este Unul, în cadrul unităţii putem distinge opera a trei persoane distincte. Dumnezeu este Ideea sau Esenţa realităţii. „Eu sunt cel ce sunt“ S-a prezentat El lui Moise, folosind un cuvânt evreiesc care poate fi tradus mai bine prin expresia „voi fi ceea ce voi fi“. Tot ceea ce există – tot – provine din această Esenţă.
Dumnezeu Fiul reprezintă Exprimarea perfectă a Esenţei. Fiul „este oglindirea slavei Lui [a lui Dumnezeu] şi întipărirea Fiinţei Lui“ a spus autorul Epistolei către evrei. „El este chipul Dumnezeului celui nevăzut“ a spus Pavel. Pentru a vedea cum este Dumnezeu nu trebuie decât să priveşti la Isus.
Ultimul pas în revelaţia creativă a lui Dumnezeu şi-a găsit împlinirea în Rusalii, atunci când Dumnezeu a venit să locuiască înăuntrul omului. Ceva din Esenţa Lui, acelaşi Duh care se mişca deasupra creaţiei, locuieşte acum în sufletele imperfecte ale oamenilor, oferindu-ne o Recunoaştere a noii identităţi: Duhul „ne face să strigăm „Ava, adică Tată!“. „Însuşi Duhul mărturiseşte împreună cu duhul nostru că suntem copii ai lui Dumnezeu.“ Actul creator al lui Dumnezeu a atins punctul culminant.
Ceea ce face Philip Yancey în continuare este să prezinte care sunt avantajele şi dezavantajele sau limitările fiecărei manifestări în parte a Trinităţii în relaţia cu oamenii.
Astfel, vechiul Testament descoperă un Dumnezeu (Tată) neobosit să iubească, dar experienţele Israelului demonstrează că Dumnezeu poate fi îndepărtat sau forţat să Se ascundă ca rezultat al acţiunilor omeneşti. Câteodată Dumnezeu permite ca noi să determinăm intensitatea prezenţei Lui.
Cu Isus, s-a întâmplat ceva nou: Dumnezeu a devenit una dintre creaţiuni, un eveniment nemaiîntâlnit, nemaiauzit, unic în cel mai adevărat sens al cuvântului.
Datorită lui Isus noi nu trebuie să ne mai întrebăm dacă Dumnezeu doreşte intimitatea cu noi. Vrea Dumnezeu contacte apropiate cu noi? Isus a părăsit cerul pentru acest lucru. A restabilit legătura originară dintre Dumnezeu şi oameni, dintre lumea vizibilă şi cea invizibilă. Isus I-a dat o faţă lui Dumnezeu, iar această faţă este brăzdată de lacrimi.
Mă gândesc la Duhul nu atât ca la o forţă supranaturală care ne influenţează vieţile cotidiene, ci ca la cel care aduce Recunoaşterea (cuvântul lui Dorothy Sayers) lui Dumnezeu în locuri pe care le-am trecut cu vederea. Spiritul este instrumentul prin care percepem, nu ceea ce percepem, cel care ne deschide ochii asupra realităţilor spirituale.
În jumătatea a doua a cărţii autorul vorbeşte despre lucrarea Duhului Sfânt şi etapele creşterii spirituale.
„A fi un ucenic creştin nu este rezultatul eforturilor noastre, ci înseamnă a-I face loc lui Dumnezeu pentru ca El să poată locui în noi.“ […] Noi nu putem construi personalitatea care să-I facă plăcere lui Dumnezeu, dar Dumnezeu poate şi promite să facă acest lucru.
Autorul ne provoacă să ne punem în fiecare zi întrebarea următoare: Am făcut astăzi ceva care să-I fi făcut plăcere lui Dumnezeu? Pentru că Dumnezeu tânjeşte să-Şi găsească plăcerea în mine, I-am oferit oare ocazia?
Cineva a oferit următoarea imagine a vieţii umane în relaţie cu Dumnezeu: Închipuiţi-vă că lumea este un cerc imens avându-L pe Dumnezeu în centru, iar vieţile umane se află pe circumferinţă. Imaginaţi-vă acum că există linii drepte care leagă toate vieţile umane de Dumnezeu. Nu vă daţi seama că nu ai cum să te apropii de Dumnezeu decât apropiindu-te de ceilalţi şi nu ai cum să te apropii de ceilalţi decât apropiindu-te de Dumnezeu?
Cuvintele folosite pentru a descrie Duhul Sfânt – Mângâietor, Sprijinitor, Sfătuitor – arată că schimbarea implică un proces intern lent, cu multe întreruperi şi situaţii de criză. Dumnezeu nu a promis o permanentă beatitudine sau o existenţă lipsită de probleme, ci a promis să fie prezent în tăcere şi întuneric, să existe alături de noi, în noi şi pentru noi.
Noul Testament prezintă viaţa cu Dumnezeu ca pe o călătorie a credincioşilor aflaţi în diferite puncte ale drumului. Pentru a uşura prezentarea, spune Philip Yancey, am redus totul la trei etape – Copilul, Adultul şi Părintele. Aceste trei categorii rezumă pentru mine cele trei faze ale vieţii spirituale.
Ce putem învăţa însă de la copii, pentru a avea o credinţă matură? În primul rând, copiii nu au păreri preconcepute despre realitate. În al doilea rând, copiii ştiu să accepte un cadou. Şi nu în ultimul rând, copiii ştiu să aibă încredere.
A doua etapă la care trebuie să trecem în creşterea noastră spirituală este cea de adult. Philip Yancey remarcă anumite motivaţii mature pentru a asculta de Dumnezeu: Atât dorinţa de a-i face pe plac persoanei pe care o respecţi, cât şi recunoştinţa faţă de un sacrificiu extraordinar reprezintă motivaţii adulte, nu copilăreşti, ale ascultării şi ambele se aplică într-o relaţie cu Dumnezeu. Însă cea mai importantă şi copleşitoare motivaţie este să reflectăm adevărata noastră identitate ca preaiubiţi ai lui Dumnezeu. Îi iubim pe ceilalţi, spune apostolul Ioan, deoarece Dumnezeu ne-a iubit mai întâi.
A treia etapă prezentată de autor este etapa de părinte. Ca orice părinte uman, creştinul matur trăieşte nu pentru el, ci pentru binele altora. […] Noul Testament ne îndeamnă să urcăm tot mai sus, spre motivaţii mai înalte pentru a fi mai buni. Un copil vrea să ştie cum poate să scape basma curată după o greşeală; un adult înţelege că limitele există spre binele lui; un părinte îşi sacrifică de bună voie libertatea pentru binele altora. Ne asemănăm tot mai mult cu Dumnezeu atunci când renunţăm la noi înşine.
Vă las pe voi să descoperiţi care este finalitatea acestei relaţii cu Dumnezeu, citind cartea lui Philip Yancey. În căutarea Dumnezeului nevăzut este o carte destul de stufoasă şi de complexă, cu multe idei originale şi interesante, pentru că Philip Yancey a citit mult şi citează foarte mulţi autori. Mi-au plăcut foarte mult capitolele despre Persoanele Sfintei Treimi, mi s-a părut foarte sugestivă imaginea de la care porneşte el, cea a actului creator ce implică ideea, expresia şi recunoaşterea şi mi-a plăcut foarte mult cum a schiţat etapele creşterii spirituale.
Autor: Irina Trancă
Sunt absolventă a Facultăţii de Limbi şi Literaturi Străine şi a unui Master în Teoria şi Practica Editării, am fost voluntar la RVE Bucureşti din 2006 și am fost redactor angajat între anii 2016-2020. Printre autorii mei creştini preferaţi se numără Michael Card, Max Lucado, C.S. Lewis, Philip Yancey și Ruth Chou Simons; mă pasionează literatura pentru copii, romanele istorice, cărțile despre cărți și legătura dintre artă și credință, Japonia și modul în care frumusețea ne apropie de Dumnezeu. Sunt căsătorită și, din 2015, sunt și mama unui băiat, Mihai, pe care doresc să îl cresc cititor. Dacă vreți să fiți la curent cu ce citesc, mă găsiți pe Goodreads. Vezi toate articolele lui Irina Trancă
https://carteaeoviata.com/2014/09/15/in-cautarea-dumnezeului-nevazut-de-philip-yancey/
//////////////////////////////////////////////
Daniel 9;9. La Domnul, Dumnezeul nostru, însă, este îndurarea şi iertarea, căci împotriva Lui ne-am răzvrătit!
In decursul Istoriei zbuciumate a acestui Popor Israelit, Dumnezeu si-a arata necurmat bunatatea Lui fata de ei.Dar ei, alunecau din gresala In gresala sa nu spun ca erau rebeliosi, ne ascultatori de poruncile pe care Dumnezeu Exod 32;9. Si Deutronom 9;13. Ca referinta le-am pus.a avut grija se le dea Legea ca un Indrumator In viata lor vremelnica pana ajungeau In tara Cananului acesta pamantesc.Nu aveau nici-o scuza ca nu stiau cum sa traiasca, cum sa-I slujeasca Dumnezeului cel viu si adevarat care i-a scos din robia egipteana.Avea Dumnezeu sa rezerve un nou Canan Ceresc pentru cei rascumparati ai Fiului Sau.Ei nu erau ca popoarele din prejur.Ei aveau la cine sa alerge;La Domnul, Dumnezeul nostru,Sa chemi pe Dumnezeu ca este al tau, fie ca popor sau individual trebuie mai Intai sa dai ascultare, sa pui In practica zi de zi ceia ce Poruncile Lui Iti cereau.La noi cei mantuiti prin Sangele Domnului Hristos, din aceasta dispensatiune a Harului,la cine sa alergam? Nici pe noi cei care suntem rascumparati, Dumnezeu nu ne-a lasat fara Indrumator. In acest Cuvant al lui Dumnezeu pe care ni la dat scris a cuprins tot ce au Copiii Lui Dumnezeu nevoie.Nevoie sa Ii calauzeasca prin pustia acestei lumi pana vor ajunge In Cananul ceresc.
Unii se pot grabi si vor spune ca; Noi avem Duhul sfant ca calauza.Asa este si nu e nimic de contestat. Numai ca; Trebuie sa fim atenti ce lucrare are de facut acest Duh Sfant al lui Dumnezeu dat celor rascumparati. Atentie, celor rascumparati.Spuneam cu alta ocazie ca; Domnul Isus nu ne-a lasat In necunostinta In privinta lucrari Duhului Sfant.Am mai dat acest loc din Cuvant care ne aduce In atentie Insusi cuvintele Mantuitorului cu privire la lucrarea Duhului Sfant.Iata cum citim In;Ioan 16;13.Cînd va veni Mîngîietorul, Duhul adevărului, are să vă călăuzească în tot adevărul; căci El nu va vorbi dela El, ci va vorbi tot ce va fi auzit, şi vă va descoperi lucrurile viitoare.Dela cine va fi auzit? Citim In continuare In versetul urmator care ne da raspunsul acestei Intrebari. 14……, pentrucă va lua din ce este al Meu, şi vă va descoperi.Ce anume va descoperi? Negresit gandurile lui Dumnezeu cu privire noi cei pe care ia rascumparat si sunt ai Lui.
Apoi, Domnul Isus adaoga;15……deaceea am zis că va lua din ce este al Meu, şi vă va descoperi. Cu alte cuvinte, sa nu va asteptati ca veti primi descoperire din alte parti. Car vor fi aceste parti? Visele, minunile, pe care unii le aduc In atentie.Asa dar, Iata ca, Dumnezeu nu ne-a lasat In necunostinta de cauza cum trebuie sa traim, sa ne desfasuram aceasta viata vremelnica, prin care trebuie sa-L cinstim pe El. Ca sa fim o marturie pentru numele Lui cel sfant printre oameni.Cum nici pe Israeliti, acest popor pamantesc nu i-a lasa sa traiasca asa cum gandeau ei. Lor le-a dat Legea ca Indrumator iar noua Cuvantul care la randul lui este scris ca si Legea data prin Moise.As dori sa fac o precizare care ne este de folos sa stim anume; Legea In vechime era un Indrumator pentru acest popor In aceasta viata pamanteasca. Aceasta Lege nu o aveau si celelalte popoare din jurul lor, din lumea Intreaga. Acum, o au toate popoarele care este inclusa In Cuvantul lui Dumnezeu.Vedem diferenta Intre acest popor pamantesc si noi cei rascumparati ca popor ceresc? Personal Inteleg ca; Dumnezeu prin nasterea din nou ne-a facut Copii ai Lui si astfel, cautam Cerul nu Pamantul.Iata deci, cine poate sa-L cheme;. La Domnul, Dumnezeul nostru, Acestia care sunt nascuti din nou au acest drept de a se adresa Lui Dumnezeu ca Copii ai Lui. Iata cum citim In privinta aceasta;Ioan 1;12. Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celorce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu;
Sunt multi, daca nu foarte multi care spun, pretind ca;Dumnezeu este si al lor.. La Domnul, Dumnezeul nostru, Dar fara o nastere din nou nu poti pretinde ca Il cunosti pe Dumnezeu. Imaginar da, te poti adresa ca si Greci de odinioara cand Ap, Pavel le spune aceste cuvinte;Fapte 17;23. Căci, pe cînd străbăteam cetatea voastră şi mă uitam de aproape la lucrurile la cari vă închinaţi voi, am descoperit chiar şi un altar, pe care este scris: «Unui Dumnezeu necunoscut!» Ei bine, ceeace voi cinstiţi, fără să cunoaşteţi, aceea vă vestesc eu.Iata deci, cum cinsteau acesti greci. Nici Israelitii nu puteau sa fie Copii ai lui Dumnezeu. Spuneam cu alta ocazie ca ei erau numiti, chemati copii ai lui Avraam,Isac si Iacov. Am ps pe acesti trei patriahi ai lor.Cei rascumparati sunt nascuti din nou si se pot adresa Lui Dumnezeu care i-a nascut In aceasta intimitate de Tatal lor.însă, este îndurarea şi iertarea, Asa cum spuneam mai sus,Dumnezeu si-a arata In nenumarate randuri fata de acest popor; îndurarea şi iertarea, Lui.
Cand ne Intoarcem la noi sa putem avea un beneficiu din ceia ce citim din vechiul, si In cazul de fata din acest verset, ce putem spune noi? Putem noi sa vedem care este Induraea lui Dumnezeu cu privire la noi cei rascumparati? Iata ce are Ap, Petru de spus cu privire la Indurarea lui Dumnezeu fata de cei rascumparati ai Lui.1 Petru 13. Binecuvîntat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos, care, după îndurarea Sa cea mare, ne-a născut din nou prin învierea lui Isus Hristos din morţi, la o nădejde vie,; Nu vedem In vechiul Testamen o astfel de; Indurae a nasteri din nou, sau a Invieri din moarte spirituala. Ca la aceasta morte face referire Ap, Petru.Asa ca, orce Indurare din partea lui Dumnezeu era bine primita de Israelitii din vechime.Si dece nu si de cei din toate timpurile de cei rascumparati.Dar nici-o Indurare nu poate avea pentru noi greutatea acestei Indurari pe care Ap, Petru o descrie In acest verset. Dece? Pentruca; Toate Indurarile sunt vremelnice, pe cand aceasta Indurare;cea mare, ne-a născut din nou.Cu alte cuvinte, nea pus In prezenta lui Dumnezeu nu temporal ci vesnic.
Apoi, Daniel care aduce acest verset In atentie, mai spune pentru ei ca Popor pamantesc dar si pentru noi anticipat In prorocie;şi iertarea, Avem si noi ca si Israeliti deaface cu Un Dumnezeu care isi exercita acest atribut al Iertari.Daca Israelitilor le ierta pacatele si ei din nou pacatuiau, adica se Indepartau de El,cum stam noi care suntem copii ai Lui? Avem noi certitudinea ca; Prin Credinta primita ca dar dela Dumnezeu si care ne conduce spre Sangele Domnului Hristos ni s-a iertat pacatele? Sigur ca, aici este putin mai complicat sa dam un raspuns potrivit cu Cuvantul lui Dumnezeu.Sunt aici pacate care unii le fac cu voia si Inca persita In ele.Avem scris si In privinta aceasta;…………..1 Ioan 1;9. Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios şi drept, ca să ne ierte păcatele şi să ne curăţească de orice nelegiuire.Recunostea Daniel ca este un popor razvratit. Deaceia si spune;căci împotriva Lui ne-am răzvrătit!Iata ce citim si cum citim de ce ne relateaza Cuvantul aici;Psalmul 95;10. Patruzeci de ani M-am scîrbit de neamul acesta,şi am zis: „Este un popor cu inima rătăcită;ei nu cunosc căile Mele.“Ei nu cunosteau caile lui Dumnezeu cu toate ca, Dumnezeu nu ia lasat In necunostinta dandu-le Legea . Numai ca ei, au ignorat aceasta Lege care putea sa-i tina In legatura cu Dumnezeu.
Apoi, si Isaia are si el ceva de spus de acest popor. Iata cum citim si aici In;Isaia 30;9. Scrie că: «Poporul acesta este un popor răzvrătit, nişte copii mincinoşi, nişte copii cari nu vor să asculte Legea Domnului,Am dat aceste locuri pentru a arata ca nu sunt cuvintele mele ci ale lui Dumnezeu care au fost racordate In Acest Cuvant sfant al lui Dumnezeu.Sa nu gandeasca careva ca asi fi un antisemit. Cu toate ca acest cuvant nu Il gasim In Scriptura de antisemit.. Acest cuvant,termen, este unul politic cu care Scriptura nu are deaface.Am spus asta, sa Intelegem care este Poporul lui Dumnezeu pe care Il are In vedere Cuvantul In acest verset si In multe altele unde citim de Poporul lui Dumnezeu. căci împotriva Lui ne-am răzvrătit! Asa le-a fost viata lor In decursul Istorie lor zbuciumate. Dar ce, nu sunt si printre noi unii care se chem credinciosi si ei se rasvratesc Impotriva lui Dumnezeu? Asa cum Dumnezeu Ii pedepsea pe Israeliti tot asa si azi Dumnezeu disciplineaza pe cei care sunt ai Lui si cu toate astea sunt razvratiti In potriva Lui.Iata ce citim cand vine vorba de disciplinare a copiilor Lui.Evrei 12;10….dar Dumnezeu ne pedepseşte pentru binele nostru, ca să ne facă părtaşi sfinţeniei Lui.
John Balarie
Los Angeles California!
Daniel 9;9. La Domnul, Dumnezeul nostru, însă, este îndurarea …..
///////////////////////////////////////////
Cum să ne închinăm lui Dumnezeu (partea a 2-a)
- C. Sproul
În ultimul nostru mesaj ne-am ocupat de prima parte a răspunsului la întrebarea: „cum ar trebui să ne închinăm lui Dumnezeu?” În esenţă, ceea ce am făcut, de fapt, în mesajul precedent, a fost să ne uităm, prin contrast, la modul în care nu ar trebui să ne închinăm şi cum trebuie să ne protejăm, cu seriozitate, împotriva tendinţei noastre naturale spre idolatrie. În lecţia de astăzi aş dori să privim la partea pozitivă a problemei, anume la cum ar trebui să ne închinăm într-un mod care să-I fie plăcut lui Dumnezeu. Şi pentru a face acest lucru, aş dori să vă îndrept atenţia mai întâi înspre Evanghelia după Ioan, în capitolul 4, capitol în care avem relatată întâlnirea dintre Isus şi femeia samariteancă, numită şi femeia din Sihar sau femeia de la fântână. În mijlocul discuţiei pe care Isus a avut-o cu această femeie la fântână ea I-a spus lui Isus, în versetul 19, după ce Acesta i-a arătat că ştie că a avut mai mulţi bărbaţi: „Doamne”, i-a zis femeia, „văd că eşti profet. Părinţii noştri s-au închinat pe muntele acesta; şi voi ziceţi că în Ierusalim este locul unde trebuie să se închine oamenii.”
Această femeie era o samariteancă, iar samaritenii se înstrăinaseră de iudei, aceştia din urmă având propriul lor sanctuar central, stabilit la Ierusalim. Din acest motiv, atunci când erau sărbători sau cu alte ocazii, oamenii veneau din toate colţurile ţării la Ierusalim, pentru a se închina. Însă samaritenii, care nu aveau nici o legătură cu iudeii, aveau propriul lor sanctuar central, situat pe Muntele Garizim, de unde se vedea şi fântâna lui Iacov. Dacă vei merge vreodată în Palestina şi vei vizita acest sit antic, Siharul, vei putea sta lângă fântână, iar dacă-ţi vei ridica puţin privirea vei vedea Muntele Garizim chiar înaintea ta. Astfel, femeia a profitat de faptul că stătea de vorbă cu un profet, lucru pe care l-a realizat, şi I-a cerut Acestuia lămuriri asupra unei vechi controverse între samariteni şi iudei. L-a întrebat astfel pe Isus: „Părinţii noştri s-au închinat pe muntele acesta iar iudeii se închină în Ierusalim. Cine are dreptate? Care este cel mai potrivit loc de închinare?” Observaţi că întrebarea pe care această femeie I-o pune lui Isus, referitor la închinare, este focalizată pe „unde” Isus însă direcţionează întrebarea, nu atât de mult înspre „unde”, ci înspre „cum”. Să vedem cum i-a răspuns: „Femeie”, i-a zis Isus, „crede-Mă că vine ceasul când nu vă veţi închina Tatălui, nici pe muntele acesta, nici în Ierusalim. Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci mântuirea vine de la iudei.”
Aceasta este o mustrare aspră cu privire la depărtarea samaritenilor de credinţa clasică a iudeilor. Motivul principal pentru care iudeii îi urau pe samariteni era acela că samaritenii s-au amestecat cu păgânii şi au dezvoltat o religie sincretistă în care au amestecat elemente păgâne cu elemente ale închinării iudaice. Isus spune că vine timpul când amândouă aceste locuri de închinare vor fi îndepărtate şi probabil El oferă aici o aluzie puţin mascată cu privire la ceea ce mai târziu a afirmat clar, anume că Templul de la Ierusalim va fi distrus. Însă acum El spune: „Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi. Nu ştiţi de fapt ce faceţi când vă închinaţi. Aveţi o închinare care este fundamentată în ignoranţă şi minciună.”
Vă aduceţi aminte de Pavel, când i-a confruntat pe atenieni pe colina lui Marte, în cartea Faptelor? Când, ajungând în Atena, Pavel mai întâi a privit acel oraş măreţ? În loc să fie impresionat de deosebita lor cultură, citim în Fapte că a fost mişcat văzând că întreaga cetate era cuprinsă de idolatrie. Apoi a urcat în Areopag, templul care îi era dedicat lui Ares, zeul războiului, împrumutat de romani sub numele de Marte (de aceea uneori se cheamă Colina lui Marte). Acolo, pe Colina lui Marte, i-a confruntat pe oameni cu privire la idolatria lor. A observat că aveau un monument pe care scria: „Unui Dumnezeu necunoscut” şi le-a spus: „Ceea ce voi cinstiţi fără să cunoaşteţi aceea vă vestesc eu. Dumnezeu, care a făcut lumea şi tot ce este în ea …” etc.
Atenienii au primit de la apostolul Pavel aceeaşi mustrare pe care au auzit-o samaritenii de pe buzele lui Isus, aici, în această conversaţie, deoarece El le-a spus: „voi, oameni buni, nici măcar nu ştiţi cine este cel căruia vă închinaţi, deoarece închinarea voastră este bazată pe ignoranţă.” Daţi-mi voie să fac o aplicare a acestei idei: fie că se întâmplă în Atena, fie în Sihar, fie în Statele Unite, lui Dumnezeu nu-I place niciodată închinarea din ignoranţă, închinarea care nu este fundamentată în cunoaşterea lui Dumnezeu.
Deci Isus îi spune: „Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci mântuirea vine de la iudei. Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr…” Daţi-mi voie să mă opresc aici pentru un moment. Isus anunţă sosirea unei crize iminente, un timp când Împărăţia lui Dumnezeu se va manifesta, datorită prezenţei Regelui. Iar unul din lucrurile care-L preocupă pe Rege este adevărata închinare. Isus spune că a sosit timpul pentru adevărata închinare. Vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina lui Dumnezeu în duh şi în adevăr.
Când Isus caracterizează închinarea prin cuvântul „adevăr”, de ce credeţi că face lucrul acesta? Evident, există o diferenţă între închinarea adevărată şi cea falsă. O mai spun o dată. Acolo unde Domnul nostru vorbeşte despre ceasul care a şi venit pentru închinătorul adevărat, ca acesta să facă ceva, el face în mod evident o diferenţă între tipuri de închinători. Şi care este antiteza evidentă a închinării adevărate? Falsa închinare.
Acum Isus pune în faţa noastră regulile, criteriile fundamentale care definesc adevărata închinare. El oferă două considerente normative, iar aceste considerente sunt duhul şi adevărul. Înainte de a defini aceste lucruri, să citim restul relatării, unde Isus spune: „Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte [caută] şi Tatăl.” Nu este un lucru ciudat? De obicei ne gândim la oameni că Îl caută pe Dumnezeu. Însă aici Isus spune că Dumnezeu caută oameni. Ce caută Dumnezeu? Dumnezeu caută, se uită după oameni, care să I se închine în mod corect. Dumnezeu caută oameni care să-L cinstească ca Dumnezeu. Dumnezeu caută oameni care să renunţe la orice formă de idolatrie şi să I se închine în felul în care a poruncit El să I se închine – în duh şi în adevăr. Isus repetă acest lucru când spune: „Dumnezeu este Duh; şi cine I se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.” Cuvântul-cheie aici este „trebuie”. Acest lucru înseamnă că Dumnezeu Însuşi ne porunceşte să I ne închinăm în duh şi în adevăr. Adevăratul închinător trebuie să se închine în duh şi în adevăr.
Cred că nu ne va fi greu să înţelegem ce a vrut să spună Isus prin faptul că trebuie să I ne închinăm lui Dumnezeu în adevăr. Mă voi referi imediat la acest lucru însă acesta este cel mai simplu de înţeles dintre cele două moduri de închinare. Dificultatea stă în înţelegerea referinţei, oarecum criptice, pe care o face Isus la închinarea înaintea lui Dumnezeu în duh. Aduceţi-vă aminte că, la început, discuţia s-a focalizat pe întrebarea „unde?” Femeia întreabă: „unde trebuie să ne închinăm, pe Garizim sau la Ierusalim?” Iar una dintre învăţămintele pe care Isus i le dă femeii şi, în cele din urmă, nouă, este că prezenţa lui Dumnezeu nu poate fi limitată la un loc anume în spaţiu. Nu este ca şi cum, spune Isus, dacă Dumnezeu este pe Muntele Garizim, El nu poate fi şi în Ierusalim sau dacă El este în Ierusalim, nu mai poate fi şi pe Garizim. Şi aceasta pentru că Dumnezeu este omniprezent. Şi pentru că Dumnezeu este pretutindeni, I ne putem închina pretutindeni. Nu suntem limitaţi la un anume loc.
Discutând despre natura lui Dumnezeu, Acesta fiind duh şi nu fiinţă materială, ideea pe care am lua-o în mod normal din acea discuţie ar fi că Isus vrea să spună că, în felul acesta, n-ar trebui să I ne închinăm lui Dumnezeu cu trupurile noastre, ci mai degrabă cu duhurile noastre. Nu cred că asta vrea să spună. Cred că este o parte din concluzia discuţiei. Pentru că Dumnezeu este Duh, ceea ce doreşte El este o închinare spirituală (duhovnicească, n.trad.). Acest lucru nu înseamnă că atunci când mergem la biserică n-ar trebui să avem trupurile cu noi. Că ne trimitem doar sufletele la biserică iar trupurile noastre mai lenevesc puţin în pat sau merg să joace golf. Nu asta vrea să spună Isus.
Concluzia lui Isus este aceea că modul în care am fost creaţi, ca o unitate formată din trup şi suflet, permite ca natura noastră fizică să facă anumite lucruri separat de minţile sau sufletele noastre. Marea problemă a Israelului Vechiului Testament, pe care profeţii o condamnă în repetate rânduri, era aceea că oamenii se înfăţişau fizic la închinare, împlineau ritualurile, ofereau jertfele pe care le puteau vedea, care erau materiale, tangibile. Participau la ritual într-o închinare comună – se ridicau atunci când toţi ceilalţi se ridicau, cântau când toţi ceilalţi cântau şi aşa mai departe. Buzele lor se mişcau. Iar Isus spune despre aceşti oameni: „Poporul acesta Mă cinsteşte cu buzele, dar cu inimile sunt departe de Mine.” Ceea ce s-a întâmplat cu închinarea în Israelul Vechiului Testament a fost că a degenerat într-o închinare de aparenţă, într-un formalism. Doar ritual. Oamenii îngenuncheau atunci când trebuia să îngenuncheze şi îndeplineau toate acele ritualuri, în timp ce sufletele lor erau în altă parte, în timp ce minţile lor erau angajate în grijile zilnice. Ei nu participau cu toată fiinţa lor, cu toată inima, cu tot sufletul sau duhul lor.
Iar ceea ce spune Isus este: „Doresc oameni care atunci când vin să Mi se închine, vin angajaţi cu toată inima în ceea ce fac. Închinarea care Îi face plăcere lui Dumnezeu nu este una fără tragere de inimă, adusă doar dintr-un simţ al datoriei, duminica dimineaţa la biserică. Dimpotrivă, ea este motivată şi condusă de un suflet care îşi găseşte plăcerea în prezenţa lui Dumnezeu. Ce spune psalmistul? „Mă bucur când mi se spune: Ťsă mergem la casa Domnuluiť”. Închinarea spirituală (în duh, n.trad.) este închinarea oferită de o persoană care găseşte plăcere în a-L cinsti pe Dumnezeu, în a se ruga lui Dumnezeu, care ia seama la Cuvântul lui Dumnezeu cu întreaga fiinţă. Mărturisirea de Credinţă de la Westminster, capitolul 21, se ocupă cu instrucţiuni vizavi de închinare. Vorbeşte despre faptul că serviciile de închinare trebuie să conţină predicarea sănătoasă a Cuvântului lui Dumnezeu. Dar, de asemenea, şi o ascultare atentă sau serioasă a Cuvântului lui Dumnezeu. Adevăratul închinător, cel care este implicat cu inima, este, astfel, trup şi suflet implicat în întreaga experienţă a închinării, ascultă cu atenţie citirea Scripturii, predicarea Cuvântului lui Dumnezeu, este atent la cuvintele imnurilor, nu îşi mişcă doar buzele sau fredonează doar melodia. El este implicat cu interiorul, cu duhul său.
Citim în Epistola către Evrei, în capitolul dedicat eroilor credinţei, că prin credinţă Abel I-a oferit o jertfă mai bună lui Dumnezeu, o jertfă care a fost primită. Jertfa lui Abel I-a fost plăcută lui Dumnezeu, pe când cea a lui Cain nu I-a fost plăcută. Mulţi oameni cred că motivul pentru care jertfa lui Abel a fost primită este că aceasta a fost una animală; astfel, jertfa lui Cain nu a fost primită deoarece nu a fost animală. Nu cred că acesta este motivul, deoarece în Vechiul Testament sunt poruncite ambele tipuri de jertfe. Ceea ce spune autorul Epistolei către Evrei este că diferenţa constă în faptul că o jertfă a fost oferită prin credinţă, pe când cealaltă nu. Acest lucru nu poate să-mi spună altceva decât că, atunci când Abel şi-a adus darul la altar, el l-a adus cu toată inima, cu tot sufletul. Jertfa adusă de el a fost un act spiritual, în timp ce Cain se afla acolo doar cu trupul, aducând o jertfă materială, în timp ce sufletul îi era departe. Prin urmare, Dumnezeu caută oameni ale căror suflete sunt aprinse, care nu pot aştepta până duminică, care iubesc să i se închine lui Dumnezeu.
Apoi, în cele din urmă, închinarea plăcută şi primită de Dumnezeu este închinarea care se face în adevăr. Astăzi oamenii spun că nu contează atât de mult doctrina. Tot ceea ce contează, spun ei, este comuniunea dintre oameni şi relaţiile. Pot să mă închin înaintea lui Dumnezeu şi să-I aduc bucurie chiar dacă în restul timpului răspândesc erezii. Dumnezeu doreşte să primească o închinare în adevăr, în conformitate cu adevărul. Nu în conformitate cu minciuna. Şi de ce este atât de important adevărul? Aşa cum am spus şi în mesajul precedent, pentru că adevărul duce la ceea ce este Dumnezeu. În fond, cel mai important lucru cu privire la adevăr este să înţelegem adevărul despre El, Cel care este singurul Dumnezeu adevărat, şi despre Hristos, singurul Său Fiu născut, care este întruparea adevărului. Cum ar putea cineva să spună că-L iubeşte pe Isus şi să nu-i pese de adevăr, când Isus Însuşi este adevărul? Nu are nici o logică. Şi totuşi aud lucrul acesta în fiecare zi. „Doctrina desparte”. Sigur că doctrina desparte. Întotdeauna a despărţit. Însă doctrina, de asemenea, uneşte. Leagă laolaltă inimile celor din poporul lui Dumnezeu care celebrează împreună adevărul lui Dumnezeu, atunci când vin la închinare. Dumnezeu caută oameni care cunosc adevărul, care iubesc adevărul Său, care iubesc Cuvântul Său, care I se închină, nu în conformitate cu erezia, ci în conformitate cu adevărul pe care El l-a descoperit. Gândurile lor, atitudinile lor, modul în care-L percep, sunt în conformitate cu adevărul.
Astăzi auzim un concept nou, acela de „Dumnezeu deschis”, „teism deschis”, un Dumnezeu care nu cunoaşte viitorul dinainte. Îmi pare rău pentru cei care cinstesc un asemenea dumnezeu, deoarece acesta nu este adevăratul Dumnezeu. Această închinare este idolatrie. Acesta este un dumnezeu dezbrăcat de omnipotenţa sa, de omniprezenţa sa, de imuabilitatea sa, de divinitatea sa. Dumnezeu însă doreşte oameni care să I se închine dintr-o inimă şi dintr-o minte care cunoaşte cine este El, din Cuvântul Său.
Gânduri de încheiere
Una dintre cele mai mişcătoare analize a rugăciunii pe care am citit-o vreodată în viaţa mea este capitolul despre rugăciune scris de John Calvin. De fapt, când le-am cerut studenţilor mei de la seminar să citească Institutele (în româneşte, Jean Calvin, Învăţătura religiei creştine – Institution Christianae religionis, trad. Daniel Tomuleţ, Elena Jorj, Ed. Cartea Creştină, Oradea, 2003), le-am cerut să citească mai întâi capitolul despre rugăciune, deoarece nu aveau până atunci o părere prea bună despre Calvin. Acesta fusese descris ca un bătrân elveţian diabolic, rigid, îngust la minte, răutăcios şi aşa mai departe. Dacă vreţi să cunoaşteţi inima lui Calvin, citiţi capitolul său despre rugăciune şi veţi vedea un om care a fost mistuit de dragostea lui pentru Dumnezeu şi pentru Hristos. Şi în acest capitol despre rugăciune el scrie despre cum, chiar în vieţile celor mai mari sfinţi, atunci când aceştia se rugau, minţile lor nu se concentrau asupra rugăciunii. Începeau să se gândească la alte lucruri, la sarcinile pe care le aveau de îndeplinit în ziua respectivă; se gândeau la tot felul de alte lucruri decât la Cel cu care vorbeau. Cu toţii avem de făcut faţă acestor slăbiciuni şi vulnerabilităţi normale în vieţile noastre, pe care le-am mai amintit atunci când m-am referit la timpul nostru de rugăciune. Însă acest lucru este adevărat în ce priveşte întreaga experienţă a închinării. Trebuie să ne pregătim pentru închinare şi să ne aducem aminte, atunci când trecem acel prag de la secular la sacru, de la profan la sfânt, de la obişnuit la neobişnuit, atunci când intrăm în curţile lui Dumnezeu cu laude şi mulţumiri, să ne aducem aminte că trebuie să intrăm acolo pregătiţi să ne focalizăm atenţia asupra actului închinării, astfel încât să ne putem implica cu inima şi cu mintea. Deoarece Dumnezeu caută oameni care fac lucrul acesta.
Tradus de Tiberiu Pop
https://www.rcrwebsite.com/worship2.htm
//////////////////////////////////////////
George Soros, acest Satan împielițat
Implicarea lui George Soros în prezentul și Viitorul României a fost confirmat, în SUA, de către unul dintre cei mai importanți oameni din angrenajul lui Donald Trump.
Consultantul lui Donald Trump, Roger Stone, care recent a fost la București și în Ungaria, a dezvăluit într-un interviu cu Alex Jones la InfoWars că serviciile secrete românești ar lucra pentru miliardarul american de origine maghiară George Soros.
George Soros este în cârdășie cu serviciile de informații din România și Ungaria. Serviciile de informații din ambele țări derulează operațiuni ilegale, mai mult în linie cu CIA-ul nostru decât sunt cu propriile guverne. (…)Am fost informat despre supravegherea din România. Dumnezeule, jumătate din populația statului este spionată. Jumătate din populația din această țară este sub supraveghere. Este cutremurător ce are de gând Soros. El trebuie oprit. Aceste Open Society (ONG-urile cu acest nume inființate de Soros) sunt fațade pentru terorism și pentru ceea ce este mai rău. Trebuie închise. El trebuie să fie prins, acuzat, judecat și trimis în închisoare, a susținut Stone conform Flux24.
Președintele României (n.red-Klaus Iohannis) a pus pe masă cazul Soros când s-a întâlnit cu președintele Statelor Unite săptămâna trecută. Cred că ei încep să înțeleagă amenințarea gravă a lui Soros pe care acesta o exercită nu numai în SUA, dar și în străinătate, De ce Președintele nu i-a spus încă lui Jeff Sessions (n.red-procurorul general al SUA) să se îndrepte agresiv împotriva lui George Soros? Este un mister pentru mine, a mai precizat consultantul lui Donald Trump.
Stone a spus că a fost la București și Budapesta pentru a se întâlni cu forțele anti Soros din guvernele alese democratic.
Și-au dat seama că Soros este un cancer și căută să submineze și să răstoarne guvernele alese democratic de aici, prin violență. El a cheltuit o avere pentru a-și planta oamenii în guverne, nu numai în guvernele din Ungaria și România, Dar permite-mi să fiu foarte clar Alex: ambasadele SUA din București și Budapesta sunt ambele complet populate cu oameni care sunt loiali lui George Soros.Oameni care fac ceea ce le cere Soros. (…) El luptă să submineze aceste democrații, a susținut Stone.
https://ioncoja.ro/george-soros-acest-satan-impielitat/
////////////////////////////////////////
Templul Satanic din SUA anunță că va fi vârf de lance în lupta pentru liberalizarea totală a avortului alături de Bill Gates, Soroș și Warren Buffet
Info Crestin News
Gruparea „Templul Satanic din SUA se implică în discuțiile despre avort apărute după hotărârea istorică a Curții Supreme din America pe această temă.
Liderii acestei grupări au anunțat că vor deveni un vârf de lance în lupta pentru liberalizarea uciderii pruncilor nenăscuți.
„Templul satanic este principalul far luminos în lupta pentru acces la avort. Odată cu revocarea deciziei Roe vs Wade, o excepție pe motive religioase va fi singura cale prin se pot provoca restricțiile la avort”, a scris organizația într-o postare.
Gruparea susține că „avorturile satanice sunt protejate de legile privind libertatea religioasă”.
Mai precis, dacă cineva pretinde că face un avort ca parte a unui ritual religios, legea nu-l poate restricționa susține Templul Satanic.
Presa americană a relatat faptul că organizația „Templul satanic” colaborează cu Planned Parenthood, cea mai mare rețea de clinici de avorturi din lume.
Pe lângă cei care-l venerează pe satana, în rândul celor care deplâng hotărârea Curții Supreme a SUA se înscriu și bogații planetei, precum George Soros, Bill Gates sau Warren Buffet.
Bill Gates a calificat decizia drept un „regres inacceptabil” care pune în pericol viețile femeilor. Melinda French Gates a spus că este vorba despre „America care face un mare pas înapoi”. George Soros a avertizat că „diminuează drepturile omului și amenință foarte mult îngrijirea reproducerii”, relatează Bloomberg.
Un alt susținător al avortului este Warren Buffet. Miliardarul de 91 de ani are o fundație, are are printre obiective „accesul la avort și contraceptive” pentru femei.
https://infocrestin.com/templul-satanic-din-sua-anunta-ca-va-fi-varf-de-lance-in-lupta-pentru-liberalizarea-totala-a-avortului-alaturi-de-bill-gates-soros-si-warren-buffet/
//////////////////////////////////////////
…IEZUITILOR, VACCINAREA SI PROROCUL MINCINOS
Pe la jumatatea lunii martie am aratat într-un articol cum Vaticanul s-a implicat activ în crearea unui virus letal, propagarea unei pandemii si acapararea mijloacelor profilactice sanitare europene. Întreit a fost scopul jandarmului universal:
- Reducerea populatiei neproductive care genereaza mari pierderi guvernelor (persoanele vârstnice, bolnavii cronici, persoanele cu handicap, debilii…);
(„Ati osândit, ati omorât pe cel neprehanit, care nu vi se împotrivea!” Iacov 5:6)
- Destabilizarea economiilor tarilor afectate si generarea unei crize fara precedent în istoria omenirii dupa care va prelua controlul total si definitiv al lumii;
( „Si toti locuitorii pamântului i se vor închina, toti aceia al caror nume n-a fost scris de la întemeierea lumii în cartea vietii Mielului care a fost înjunghiat. Apocalipsa 13:9)
- Obtinerea de venituri uriase din comercializarea produselor sanitare, dezinfectante, paleative etc., asupra carora detine controlul absolut.
(„…V-ati saturat inimile chiar într-o zi de macel.” Iacov 5:5)
Reducerea populatiei planetei este obiectivul principal pe care iezuitii, armata tacuta, nevazuta si sângeroasa a Vaticanului o duce la capat cu tenacitate si precizie.
SARS COVID 19, este un virus mortal, creat în laborator. Cu fiecare mutatie suferita devine mai agresiv, mai virulent si cu mortalitate crescuta în grupe de bolnavi care practic pâna acum au fost imuni ori faceau o forma usoara de boala. Asa a fost programat.
Un vaccin nu protejeaza împotriva unui virus mutant. La sfârsitul anului viitor vaccinul actual Pfizer BioN Tech va fi total inadecvat. Atunci pentru ce se insista atât în campaniile de vaccinare?
Pentru ca suspensia lichida a vaccinului contine nanosubstante. Introduse în corpul uman, într-un anumit interval de timp, în mod programat, acestea vor face „explozie”, iar efectele vor fi mortale pentru receptorii de vaccin.
Oamenii vor dezvolta forme de cancer galopant, boli nemaiîntâlnite si cu durata scurta, fara tratament, infarcte, atacuri subite… Dar principalul simptom nefast va fi sterilitatea definitiva.
Ce sunt aceste substante? Cocteluri mortale din materiale radioactive si metale grele „lipite” pe o secventa moleculara de acid ribonucleic. O data inoculate, nu mai pot fi întoarse din drum, principiul One Way va conduce la exitus (moarte) în mod invariabil, care se va produce mai devreme ori mai târziu, în functie de rezistenta fiecarui organism…
Reclama „comerciala” în favoarea vaccinarii este covârsitoare. Mass-media manipuleaza masele cu stiri „pro” într-o intoxicare aproape supranaturala, asezând gruparile „negativiste” la stâlpul infamiei culpabilizându-le de un eventual insucces al campaniei miliardare de vaccinare. Nu întâmplator guvernele transmit amenintari voalate si fac presiuni asupra populatiei incluzând accesul la locuri de munca, negot, calatorii, sanatate, educatie sau ajutoare sociale etc.
Bisericile sunt cutia de rezonanta în aria vaccinarii asasine, pe care o cânta guvernele care servesc Noua Ordine Mondiala. Ani de zile Miscarea Ecumenica, pusa pe roatele sale mârsave de catre cardinalul iezuitul Agustin Bea, prin anii ´60, si care a condus la anihilarea protestantismului în lume bagându-l sub sutana papei, îsi arata astazi roadele. Practic nu mai exista glas religios care sa se ridice si sa se împotriveasca acestui genocid global. Toti sunt supusii „omului faradelegii, fiul pierzarii, potrivnicul care se înalta mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu sau de ce este vrednic de închinare…”
Ted Wilson, presedintele Conferintei Generale AZS, nu este o exceptie. Într-un comunicat adresat oilor sabatariene si care a fost publicat în retelele de socializare prin grija unor trepadusi gen Florin Laiu, cotarla de paza on-line în Facebook si iezuit infiltrat, îsi asigura fierbinte turma, ca vaccinarea anti-COVID 19, este sigura, dulce si de dorit!
Poate acest Iuda sa spuna altceva decât ceea ce se glasuieste la Vatican? Oare nu seamana glasul acestui tradator, frate cu nefericitul Cain, cu cel al Prorocului Mincinos?
Fata monstrului „illuminat” care a conceput necesitatea reducerii populatiei albe din Europa: Richard Nikolaus von Coudenhove Kalergi, „europeistul” parinte al Uniunii Europene. Planul care-i poarta numele se pune în aplicare cu putere astazi, sub obladuirea bisericii catolice. „Colorarea” Europei si Americii cu imigranti din Africa, Orientul Apropiat si America de Sud, docili si putin pretentiosi este numai partea vizibila a icebergului geopolitic al Noii Ordini Mondiale…
Un alt latrator la luna, broscoiul prezentator, teolog de buzunar „în direct” la un post de televiziune ruinat”a7tv”, Cornel Darvasan, a iesit din caverna în care îsi pritoceste vrajitoriile, scheunându-si parerea favorabila asupra vaccinarii, fara sa tina seama ca raspândirea de vesti neadevarate este încalcare de Lege si o urâciune înaintea lui Dumnezeu.
Ca si Laiu dealtfel, rotofeiul iubitor de masoni Darvasan a trecut prin teribila boala. Însa în loc sa ia aminte si unul si celalalt la avertismentul divin, au iesit din încercare mult mai naraviti la rele si în turbarea lor se dau sa muste în stânga si în dreapta, scuipând venin si minciuna.
De la potlogarul Ted Wilson, trecând pe la trogloditul Darvasan, si pâna la licheaua batrâna Laiu, toti cei care mint în favoarea vaccinarii anti-COVID 19, fac jocul murdar al stapânului lor. Dar acesta este altul decât Isus Hristos! Domnul sa-i judece cu toata asprimea, caci sunt complicii unui genocid…
https://pescarideoameni.com/2020/12/26/virusul-iezuitilor-vaccinarea-si-prorocul-mincinos-in-curand/
//////////////////////////////////////////
Chipurile Diavolului: Mao, monstrul chinezesc – cel mai mare criminal din istoria planetei
ByMatei Udrea
Mao Zedong, primul lider și președinte al Chinei comuniste, este, prin rigoarea cifrelor, cel mai mare criminal din istorie. Ferocitatea sa are foarte puține puncte de reper – poate Stalin și Hitler, dar Mao, cu cele cel puțin 70 de milioane de oameni uciși la comanda sa directă, își surclasează pe ceilalți doi chiar luați la un loc.
Ceea ce s-a întâmplat în China începând cu mijlocul secolului trecut reprezintă, fără nicio îndoială, una dintre cele mai cumplite tragedii ale istoriei. Produs al lui Stalin și al bolșevismului rusesc – fără de care n-ar fi ajuns niciodată la putere –, Mao și-a întrecut cu mult maestrul în crime, iar regimul său monstruos s-a perpetuat până în zilele de astăzi, transformându-se în cea mai îngrozitoare distopie din câte a văzut umanitatea.
Un regim caracterizat prin brutalitate, radicalism, megalomanie, egoism și o nepăsare incredibilă față de orice formă de viață
Regimul de teroare al lui Mao (1893-1976) s-a caracterizat prin brutalitate, radicalism, idei megalomane, un egoism patologic și o nepăsare față de viața și suferința celorlalte ființe – toate la niște cote iraționale, pe care mintea unui om din lumea liberă pur și simplu nu le poate concepe și asimila.
Cultul personalității dement instituit de Mao s-a păstrat până azi în China
Ceea ce l-a deosebit pe chinezul Mao de gruzinul Stalin și austriacul Hitler a fost satisfacția de a face rău.
Stalin era un cinic amoral, lipsit de empatie și incapabil de sentimente umane, care a ucis milioane cu nepăsare, din calcul și paranoia.
Hitler a pornit un război și a declanșat un genocid mânat de o ideologie dementă, frustrări, dorință de revanșă, obsesii rasiale și fanatism.
Dar Mao a manipulat, torturat, executat milioane de oameni și a fost gata să arunce lumea într-un război nuclear din plăcere.
Întâlnirea fatală a lui Mao cu doctrina marxistă – scânteia care avea să arunce în hăul dictaturii distopice un popor uriaș
Cel mai cumplit monstru din istorie s-a născut pe 26 decembrie 1893, în satul Shaoshan, din provincia Hunan, în centrul Chinei.
Tatăl său, un negustor de cereale, îl punea să muncească pe terenul familiei. Dar când a ajuns la adolescență, tânărul Mao și-a luat bocceaua în spinare și a plecat în orașul-capitală al provinciei, Changsa, pentru a se înscrie la școală. Acolo a participat, pe când avea 15 ani, la prima rebeliune din viața sa: răscoala împotriva dinastiei Manchu, în 1911.
Timp de 10 ani, a bâjbâit. A încercat mai multe meserii, dar niciuna nu i-a plăcut. În 1921, sacul avea să-și întâlnească peticul: a descoperit ideologia marxistă și s-a înscris în Partidul Comunist, recent înființat de agitatori bolșevici.
Filosofia de viață a lui Mao: “Oamenii ca mine au o datorie numai față de ei înșiși. Țara trebuie distrusă și apoi reformată. Oamenii ca mine râvnesc la distrugerea ei“
În 1920 s-a căsătorit prima oară, cu Yang Kaihui – împreună cu această soție a avut doi copii. Tot atunci, pe când avea doar 24 de ani, și-a conturat clar principiile care aveau să-l călăuzească toată viața. S-a apucat să-și scrie ideile: “Oamenii ca mine au o datorie numai față de ei înșiși”. Ceea ce conta era puterea “ca un uragan care se stârnește într-un defileu adânc, ca un maniac sexual în călduri… Adorăm vremurile războinice. Ne place să navigăm pe marea zbuciumată. Țara trebuie distrusă și apoi reformată. Oamenii ca mine râvnesc la distrugerea ei”.
Partidul Comunist din care Mao făcea parte avea o relație oscilantă cu Kuomintang (Partidul Naționalist). În 1923 au încheiat o alianță cu naționaliștii, dar înțelegerea n-a rezistat. În 1926, Chiang Kai-shek, dictatorul militar care conducea și Kuomintangul, a ordonat “Expediția nordică”, o campanie militară care urmărea unificarea Chinei fragmentate în acel moment între diverși lorzi ai războiului. Până în aprilie 1927, campania lui Chiang Kai-shek se încheiase în glorie: peste 30 de baroni locali fuseseră învinși, iar comuniștii din Shanghai au fost masacrați. Chiang Kai-Shek s-a autoproclamat generalissim în 1928, fiind stăpânul întregii țări.
Dar regimul său era incompetent și teribil de corupt, bazat pe teroare și abuz, iar comuniștii stăteau la pândă.
Prima rafală: Teroarea comandată de Mao a dus, între 1931-1935, la 700.000 de morți
Mao Zedung în 1944, în timpul unui discurs ținut în Nordul Chinei, unde controla circa 80 de milioane de oameni
Între timp, Mao – care se însurase a doua oară în 1928, cu He Zizhen – fugise în Munții Jinggang, de unde, ajuns lider al grupării, a pornit un război de gherilă cu naționaliștii. „Puterea politică pornește din țeava puștii”, era el convins.
Ascensiunea lui a semănat foarte mult cu a lui Stalin. În 1931 a devenit președintele Republicii Sovietice Chineze din Jiangxi. A ajuns aici călcând pe cadavre – nu conta câte. Era dispus la orice faptă pentru a urca în vârf și a se menține acolo. Și-a omorât și șantajat rivalii și nu numai.
Între 1931 și 1935 au fost uciși, din ordinul său, 700.000 de oameni în timpul Terorii. Fără să știe de expresia lui Stalin (“moartea unui om e o tragedie, moartea unui million e statistică”), Mao era copia fidelă a dictatorului criminal de la Moscova: aceeași obsesie pentru putere, aceeași amoralitate și capacitate fenomenală de a manipula oamenii pe care apoi îi lichida fără nicio tresărire.
O altă trăsătură comună cu Stalin a lui Mao a fost capacitatea de a distruge și otrăvi tot ceea ce atingea sau respira în jur. A ruinat viețile soțiilor și ale amantelor, n-a simțit absolut nimic pentru copiii săi, i-a ucis, terorizat și înveninat pe colaboratorii și apropiații săi.
Mulți au înnebunit pur și simplu, la propriu.
Pentru a pune mâna pe putere și-a otrăvit colegii și rivalii, și-a condus deliberat trupele la masacru și a bătut palma cu spionajul japonez împotriva propriei țări
În 1933, Chiang a pornit o nouă ofensivă împotriva comuniștilor. Aceștia l-au dat jos pe Mao în 1935 și, la sfatul lui Otto Braun, un agent sovietic, au lansat un contraatac care s-a terminat catastrofal. În urma înfrângerii, în 1936, a urmat o retragere cunoscută în istorie drept Marșul cel Lung.
Mao avusese abilitatea să-și construiască, în acest timp, o imagine idilică în Occident. Scriitori, jurnaliști și politicieni naivi îi creaseră dementului mitul de conducător boem, un țăran poet, abil comandant al partizanilor și îndrăzneț luptător de gherilă.
În realitate, Mao era un incompetent din punct de vedere militar. Cele mai multe dintre faptele ajunse la urechile publicului occidental erau inventate. În plus, liderul comunist nu ezitase să provoace deliberat înfrângeri și pierderi masive de trupe pentru a-și compromite și slăbi rivalii la putere în partid.
Anii care au urmat au fost decisivi, iar vâltoarea evenimentelor și cinismul lui Mao aveau să-l scoată la suprafața Istoriei.
În 1937, Japonia a invadat China. Dictatorul Chiang a fost luat ostatic de generalul Zhang Xueliang, care l-a obligat să facă o alianță cu comuniștii.
Numai că Mao sabota în secret efortul de război al țării sale, ajungând chiar să colaboreze, la un moment dat, cu spionajul japonez.
Până în 1943, Mao rămăsese singur în vârful Partidului Comunist: își otrăvise sau eliminase rivalii și criticii.
1949, anul fondator al Republicii Populare Chineze, a fost “udat” cu sângele a 3.000.000 de oameni uciși la ordinul propriului conducător. Deviza lui Mao: “Trebuie să ucidem. Spunem că e bine să ucizi”
1949: Mao proclamă Republica Populară Chineză. Sărbătorește evenimentul prin masacrarea a 3.000.000 de oameni
În 1945, Stalin a invadat Manciuria, zdrobind armata japoneză de acolo: a fost punctul de cotitură în destinul Chinei. Mao era sprijinit de sovietici, în timp ce regimul Chiang, deși susținut de americani, se prăbușea din cauza corupției și a incompetenței.
Sovieticii au intervenit masiv în China, iar Mao a început o ofensivă, alungând pas cu pas Kuomintangul din țară. Până în 1949, zarurile fuseseră aruncate: comuniștii rămăseseră singurii stăpâni ai Chinei continentale, iar Mao a proclamat Republica Populară Chineză.
Acel prim an din noua eră comunistă a acestei țări a fost marcat de uciderea a 3.000.000 de oameni. “Trebuie să ucidem. Spunem că e bine să ucizi”, decreta Mao.
Crima, incompetența, radicalismul s-au împletit în firul roșu al regimului comunist chinez care a continuat exact așa cum începuse.
Represiunile, campaniile de teroare și asasinatele s-au ținut lanț, stimulate permanent de Mao, care repeta obsesiv: “Prea îngăduitori! Nu ucid îndeajuns!”
În 1951-1952, Mao a mobilizat la acțiune Partidul. Rămas singur stăpân peste țară, a pornit două campanii de exterminare a “burgheziei”. A împânzit țara de turnători. Presupușii trădători sau burghezi erau trimiși în lagăre de muncă sau executați.
Mao, atins acum și de aripa Puterii, își luase zborul spre nebunie. Era paranoic, simțind pretutindeni pericole și trădări. Manipula abil pe toată lumea, nu-și dezvăluia niciodată planurile reale și își sacrifica fără să clipească până și pe cei mai vechi tovarăși de revoluție și de luptă. Repeta permanent: “Prea îngăduitori! Nu ucid îndeajuns!”.
Într-o țară ruinată și săracă, Împăratul Roșu trăia într-un lux desfrânat. Avea peste 50 de proprietăți private și nenumărate concubine recrutate dintre dansatoarele din armată.
Voia să obțină arma nucleară pentru a porni un război cu Statele Unite: “Nu contează dacă jumătate dintre chinezi ar muri”
Întâlnirea fatală: în 1971, Ceaușescu întreprindea un turneu în China și Coreea de Nord. După întâlnirea cu Mao, fascinat de puterea absolută a acestuia, românul concluziona că și el poate face același lucru în România. Avea să urmeze replica „Revoluției Culturale” în țara noastră
Și-a pus în cap să urce China la statutul de superputere obținând tehnologia nucleară. “Nu contează dacă jumătate dintre chinezi ar muri” într-un război nuclear, spunea el.
Mao și-a trimis trupele împotriva SUA în războiul din Coreea în timp ce, pe plan intern, își continua un alt război, cu propriul popor.
Campaniile împotriva dușmanilor imaginari se împleteau cu tot felul de programe megalomanice. În 1958-1959 a declanșat „Campania împotriva Dreptei”, în timpul căreia 500.000 de oameni au fost decretați “dușmani de clasă”. Sute de mii au fost deportați, închiși sau executați.
În 1958-1962 a decretat “Marele Salt Înainte”, pe parcursul căruia a încercat să crească masiv producția de oțel. A încercat, în acești ani, să-i colectivizeze pe țărani și i-a pus să-și înființeze fierării – dar asemenea ateliere erau deja inutile în acea perioadă a istoriei.
“Marele Salt Înainte” dictat de Mao între 1958 și 1962 s-a soldat cu cel mai mare genocid din istorie: 45 de milioane de țărani uciși prin înfometare
Marele Salt Înainte ordonat de Mao s-a încheiat cu circa 45 de milioane de morți de foame. Oamenilor li se luase absolut tot – inclusiv casele – și erau hrăniți colectiv, „la cazan”
Acela a fost și momentul unei drame inspirate tot de Stalin. Imitând strategia acestuia din 1928-1932, Mao a vândut masiv alimente, cu banii obținuți cumpărând armament. Politicile agricole nebunești ale regimului, combinate cu exportul de alimente și seceta, au declanșat cea mai mare foamete cunoscută în istorie: între 38 și 45 de milioane de chinezi au murit de inaniție (de circa 3 ori mai mulți decât ucisese Stalin în Ucraina și Don în timpul Holodomorului).
A fost, în același timp, și cel mai mare genocid cunoscut în istoria umanității.
Istoricul Frank Dikötter descria distopia criminală, de un sadism inimaginabil, inspirată de lider: „Mao a crezut că își poate catapulta țara în fața altor state rivale concentrând țăranii din întreaga țară în comune uriașe.
În paradisul comunist al lui Mao, copiii erau separați de părinții lor și hrăniți „de partid”. Dar Partidul nu s-a ocupat prea bine de acești sărmani, dintre care milioane aveau să moară de foame
În căutarea unui paradis utopic, totul a fost colectivizat. Oamenilor li s-au luat munca, locuințele, terenurile, bunurile și mijloacele de trai.
În cantinele colective, mâncarea, distribuită cu lingura, în funcție de merite, a devenit o armă folosită pentru a forța oamenii să urmeze fiecare ordin al partidului.
Pe măsură ce stimulentele pentru muncă au fost eliminate, constrângerea și violența au fost folosite în schimb pentru a obliga fermierii înfometați să efectueze munca la proiecte de irigații prost planificate, în timp ce câmpurile erau neglijate.
A urmat o catastrofă de proporții gigantice.
Extrapolând din statisticile publicate despre populație, istoricii au speculat că zeci de milioane de oameni au murit de foame. Dar adevăratele dimensiuni ale celor întâmplate abia acum ies la iveală datorită tocmai rapoartelor minuțioase pe care partidul le-a întocmit în timpul foametei…
Exact ca în URSS-ul lui Stalin, comunismul a adus, în China, suferințe de neimaginat. Scenele de canibalism au fost frecvente în timpul „Marelui Salt Înainte” ordonat de Mao
Ceea ce iese din acest dosar masiv și detaliat este o poveste de groază în care Mao apare ca unul dintre cei mai mari ucigași în masă din istorie, responsabil pentru moartea a cel puțin 45 de milioane de oameni între 1958 și 1962.
Au fost subestimate nu doar dimensiunea catastrofei, ci și modul în care au murit mulți oameni: între două și trei milioane de victime au fost torturate până la moarte sau ucise sumar, adesea pentru cea mai mică infracțiune.
Când un băiat a furat o mână de cereale într-un sat din Hunan, șeful local, Xiong Dechang, l-a forțat pe tată să-l îngroape de viu pe copil. Părintele a murit și el de durere câteva zile mai târziu.
Cazul lui Wang Ziyou a ajuns până la conducerea centrală: una dintre urechi i-a fost tăiată, picioarele i-au fost legate cu sârmă de fier, o piatră de zece kilograme i-a fost aruncată pe spate și apoi omul a fost marcat cu un instrument care sfâșia – totul pentru că scormonise în pământ după un cartof“.
Toate astea, în timp ce puterea comunistă de la Beijing importa masiv armament.
Masacrul deliberat a fost ținut secret decenii la rând de regim, la fel cum și bolșevicii ruși ascunseseră crimele Holodomorului.
Revoluția Culturală a distrus tradițiile milenare, istoria, cultura și modul de viață al poporului chinez, laolaltă cu viețile a minimum 3 milioane de oameni
Revoluția Culturală: ritualurile de umilire în public erau un instrument important al „clasei muncitoare” în războiul împotriva intelectualilor. În China președintelui Mao, să fii profesor era un pericol de moarte
Au existat și tentative de a stopa această nebunie criminală. Mareșalul Peng Dehuai, ministrul Apărării, a criticat politicile lui Mao, dar n-a avut suficientă susținere. Dictatorul l-a evacuat urgent.
În 1959, președintele Mao și-a desemnat un succesor, pe Liu Shaoqi, care a reușit să ia o parte din atribuții, însă, abia în 1962, la 3 ani după ce venise scriptic la putere.
1966: discurs în Piața Tienanmen al domnișoarei Cho, 15 ani, lideră a Gărzilor Roșii care bântuiau țara în căutare de intelectuali, pentru a-i ucide, tortura sau trimite în lagăre
A fost un succes efemer, pentru că Mao rămăsese președintele Partidului Comunist. Într-un nou acces de paranoia, dictatorul l-a mazilit și pe Liu Shaoqi, care a fost distrus și lăsat să moară în sărăcie. Mao a preluat și controlul asupra Armatei, pentru a fi sigur că nimic și nimeni nu îl poate submina. Și-a pus oamenii de paie în funcțiile de vârf: pe mareșalul Lin Biao, un personaj tânăr, talentat, dar nevrotic, și pe Zhou Enlai – premier.
Mao a început apoi o nouă campanie de teroare în întreaga Chină: Revoluția Culturală.
Aceasta a fost cea mai devastatoare perioadă in istoria Chinei – nici măcar invazia mongolilor nu a fost atât de nimicitoare pentru cultura, modul de viață și memoria acestui popor.
Gărzile Roșii: liceeni și studenți fanatizați care, în perioada 1966-1976, până la moartea lui Mao, au făcut „Revoluția Culturală”. Războiul lor împotriva părinților, bunicilor, intelectualilor, tradițiilor și culturii chinezești s-a soldat cu 1.000.000 de morți și o fractură brutală cu trecutul milenar al civilizației
Au fost 10 ani cumpliți, în care Mao a trecut prin foc și moarte întreaga țară, asmuțindu-i pe chinezi unii împotriva altora în dezlănțuiri nebunești de violență. A atacat însuși Partidul Comunist și statul.
Le-a ordonat bandelor de fanatici, elevi, trupe ale securității și criminalilor chemați în slujba sa să ucidă pe oricine voiau, sub acuzația că e intelectual, burghez sau spion. A fost distrusă cultura, tradiția modul de viață milenar al Chinei. 3.000.000 de oameni se estimează că au fost uciși între 1966 și 1976, dar numărul lor nu va fi cunoscut niciodată cu certitudine.
Au fost anii în care copiii fanatizați și-au turnat, torturat și ucis propriii părinți, iar nepoții – bunicii. Elevi și studenți îndoctrinați străbăteau China în lung și-n lat, căutând „dușmanii poporului”. Oricine era suspect, oricine li se părea vinovat acestor tineri de 14, 15 sau 18 ani, era un om mort.
În izbucniri de ură și nebunie colectivă care s-ar putea să le sune cunoscute celor care au apucat mineriadele în România, „clasa muncitoare” căuta intelectualii, să-i stârpească. Era periculos, în China lui Mao, să fii profesor, cercetător, scriitor, pictor, sculptor arhitect sau să fi arătat, în orice fel, că gândești.
Atacul total asupra elitelor artistice și intelectuale a fost dezlănțuit prin cea de-a treia nevastă, radicala Jiang Qing, și fanaticii Gărzilor Roșii
Cea de-a treia soție a lui Mao, Jiang Qing, în 1945. Fanatică și nemiloasă, a condus, la ordinul soțului său, asaltul Gărzilor Roșii asupra țării. „Pe cine îmi dădea ordin Mao să mușc, mușcam”, avea să spună ea la proces
Din 1966, în scenă a intrat și cea de-a treia soție a lui Mao, actrița Jiang Qing, cu care se însurase în 1939.
Liderul Chinei comuniste s-a folosit de fanatismul și lipsa de scrupule a acestei femei pentru a dezlănțui uraganul asupra propriei țări. Jiang era o talibană a comunismului. Propovăduia arta cu conținut “corect ideologic”, iar în momentul când Mao i-a dat mână liberă a început nenorocirea. În China a început un atac total asupra elitelor artistice și intelectuale.
Jiang avea un discurs radical, pasional și convingător. Inducea în rândurile fanaticilor din Gărzile Roșii o isterie criminală, apoi le ordona să cutreiere țara. Bandele atacau tot ceea ce era suspect a fi “burghez” sau “reacționar”. Așa ceva nu prea mai exista deja în China anilor 1970, după atâtea decenii de teroare, așa că victime cădeau tot felul de oameni care nu mai aveau nicio legătură cu eventuale doctrine “de dreapta”.
Însuși Partidul Comunist a fost luat la rând de Gărzile Roșii. După modelul URSS-ului lui Stalin din anii 1930, s-a creat o frenezie a denunțurilor, a terorii și crimelor. Partidul a fost epurat.
Sfârșitul monstrului a fost convulsiv: și-a ucis și persecutat colaboratorii, s-a rupt de URSS, l-a adus în China pe Nixon
În spate, savurând satisfăcut hecatombele de morți, Mao dirija personal persecuțiile individuale împotriva foștilor săi colaboratori apropiați, printre care ex-președintele Liu Shaoqi și secretarul general Deng Xiaoping.
În realitate, Mao o detesta pe nevasta sa fanatică, dar se folosea de ea pentru a-și consolida puterea în țară printr-o teroare nemărginită.
Ultima lovitură a lui Mao a fost aducerea președintelui american Nixon în China, în 1972
Anii de final ai acestei creaturi monstruoase care a provocat atâta suferință și moarte au fost pe măsura întregii sale vieți.
Ajuns la 75 de ani, Mao s-a certat cu mareșalul Lin Biao, fostul său om de încredere care scrisese “Cărticica roșie”. În 1971, Lin Biao a încercat să fugă din țară, dar a murit într-un accident de aviație.
Mao a rămas, la final, împresurat de o grupare de fanatici condusă chiar de nevasta sa, criminala Jiang Qing.
A rupt relațiile și cu Uniunea Sovietică, iar în 1972 a dat o ultimă mare lovitură de imagine, vizita în China a președintelui american Richard Nixon.
Agonia monstrului a fost convulsivă. L-a persecutat pe Deng Xiaoping, apoi la reabilitat, iar în final l-a marginalizat din nou.
Mao a murit în 1976, lăsând în urmă un vid de putere în care unul dintre polii de influență era chiar soția Jiang Qing, sprijinită de fanaticii maoiști cunoscuți sub titulatura de “Grupul celor 4”.
O moștenire îngrozitoare: China distopică de azi, cu controlul total asupra populației, oamenii dispăruți de pe străzi, poliția secretă omniprezentă și statutul de superputere agresivă
Deng Xiaoping a dat însă o lovitură de palat și a arestat-o pe Jiang. În cel mai pur stil comunist, fosta “Împărăteasă Roșie” a fost judecată și condamnată la moarte pentru “crime contrarevoluționare”!
Jiang n-a fost însă executată pentru că pedeapsa i-a fost comutată în închisoare pe viață. S-a sinucis (sau cel puțin așa sună versiunea oficială) în pușcărie, în 1991.
Rămân în urmă-i vorbele spuse chiarde ea la procesul-mascardadă: “Am fost câinele președintelui Mao. Pe cine îmi cerea să mușc, mușcam!”.
În China se păstrează încă un cult al criminalului. Generațiile noi de chinezi învață o istorie falsificată, în care ucigașul și călăul poporului lor este prezentat ca un erou
Fața hâdă a Chinei de azi, criminală, nepăsătoare cu propriii cetățeni controlați în cel mai mici amănunte ale vieții intime și care dispar pur și simplu de pe stradă chiar și la bănuiala că ar putea crâcni împotriva statului, este și creația, distopia dementă a lui Mao.
Partea spectaculoasă a progresului acestei țări se datorează tocmai celor care, după “Marele Cârmaci”, au înțeles că economia nu poate funcționa așa cum și-o imagina acesta, în colhozuri uriașe unde oamenii sunt răstigniți pentru că au dezgropat un cartof.
Dincolo de mumia lui Mao, pe care noile generații de chinezi sunt dresate s-o venereze, stă de veghe Partidul “Împăratului Roșu”. Tot moștenirea lui Mao sunt statutul de superputere, puterea de viață și de moarte a Partidului asupra oamenilor, poliția politică atotprezentă și brutală, sugrumarea oricărei libertăți politice, religioase sau culturale. Și o anumită incompetență administrativă care a făcut posibilă inclusiv explozia epidemiei de coronavirus la sfârșitul lui 2019.
CITIȚI ȘI:
Chipurile diavolului: Hitler, “geniul feroce” cu “cele mai virulente sentimente de ură care au ros vreodată pieptul omenirii”
„Colonel Averescu, ați avut dreptate: au învins japonezii!”
8 motive pentru care România a pierdut Primul Război Mondial. Cauzele înfrângerilor dezastruoase din 1916
Chipurile Diavolului: Stalin, cumplitul creator al lui “homo sovieticus”, omul nou
Cum l-au furat bulgarii pe Sfântul Dumitru din Dealul Mitropoliei în 1918
Doctori fugiți din spitale, bolnavi abandonați în gări, antivacciniști avant la lettre. Cum a înfruntat România tifosul în 1917
Bătălia de la Kursk. Prohorovka, 12 iulie 1943 – cine a câștigat, de fapt, „cea mai mare luptă cu tancuri din istorie”
Istoria pe care nu o știm: povestea omenirii scrisă de epidemii
Mărirea și decăderea primului mare partid anticorupție din România. Cum au îngropat jocurile de culise lupta pentru justiție
Arme de infanterie. Germania: pușca de asalt Sturmgewehr 44 – STG44/MP43/MP44
https://colectionaruldeistorie.ro/chipurile-diavolului-mao-monstrul-chinezesc-cel-mai-mare-criminal-din-istoria-planetei/
///////////////////////////////////////////
Crislam, minciuna care refuză să moară, și talmeș-balmeșul românesc
- Introducere:
Azi am auzit acum dintr-o a treia sursă independentă că Dr. Corneliu Constantineanu ar fi fost pus în poziția să își dea demisia din postul de rector al ITP din București. O declarație oficială n-am văzut încă. Motivul? Promovează crislamul, prin faptul că l-a invitat pe Dr. Miroslav Volf de la Yale la conferința anuală a instituției. Ori, Dr. Volf este considerat de cei ce au provocat această situație unul din teologii fondatori ai crislamului prin faptul că a fost unul din contribuitorii la formularea răspunsul Universității Yale la o scrisoare deschisă adresată de un grup de profesori și clerici musulmani lumii creștine intitulată pe scurt A Common Word. Amândouă documentele – scrisori deschise – au devenit documente publice semnate de personalități de partea musulmană, și respectiv, de partea creștină. În plus, în cartea sa ocazionată de acest context, intitulată Allah: Un răspuns creștin, Volf argumentează că creștinii și musulmanii se închină aceluiași Dumnezeu.
După cum se vede, povestea are o mulțime de dimensiuni, ca să nu mai vorbim de contextul românesc în care, surprinzător, povestea a ajuns după 2-3 ani de la origine. Nu cunosc contextul românesc prea bine, dar știu că lumea șușotește cum că forțarea demisiei lui Constantine nu ar avea de-a face doar cu crislamul domniei sale ci și cu anumite aspecte politic-religioase, legate de mutarea ITP-ului din București în cadrul universității pe care penticostalii doresc să o construiască la Cluj.
În America, luptătorii anti-crislamiști îl consideră pe păstorul Rick Warren (Southern Baptist) ca fiind cel mai mare crislamist între evanghelici, acuzație pe care, în disperare că nu mai poate scăpa de ea, Warren a numit-o „minciuna care refuză să moară.”
Nu intenționez să mă ocup în toate dimensiunile subiectului aici. Sper să reușesc la un moment dat să mă ocup separat de documentele menționate mai sus și poate să le comentez pe blog. De asemenea, intenționez să fac o recenzie la cartea provocatoare de scandal a lui Volf, dacă o alta nu apare între timp în limba română. În acest post intenționez ceva mai modest, și anume, să dau cititorilor de limbă română un pic de perspectivă asupra crislamului. Dacă dihania face ravagii prin România, iaca, măcar să știm de unde vine!
- Tipuri de crislam
Există mai multe sensuri sau contexte în care este pomenit un fel sau altul de crislam. Cel ce a ajuns pe la noi este de un anumit fel, și merită să-i știm contextul. Iată în continuare câteva tipuri de crislam:
Crislam: Religie sincretistă în Nigeria, descrisă de Wikipedia. În Lagos, Nigeria, există cam 1500 de practicanți divizați în două ramuri. A fost fondată în 1970 de un oarecare Tela Tella, după ce s-a întors din pelerinajul musulman. Aderenții acestei religii practică așa-numit-a „alergare eliberatoare” asemănată de ei înconjurării Ierihonului de Iosua, sau înconjurării Kaabei – moscheea cubică cea mai sacră de la Mecca, a musulmanilor. Adepții acestei religii au anumite slujbe care combină practici creștine și musulmane. Deși, din cât înțeleg eu, acceptă atât Biblia cât și Coranul, fondatorul consideră că amândouă cărțile sunt incomplete, și se preocupă cu scrierea uneia noi. Oricum, aceasta este o mișcare minoră, pe care nu cred că prea mulți oameni cu scaun la cap (de unde o fi venind expresia?) o iau în serios.
Crislam: O religie universală imaginată de Arthur C. Clarke, autorul romanului științifico-fantastic A Space Odyssey. Pentru relația dintre carte și filmul cu același nume (sau lipsa ei) vezi Wikipedia, din nou.
Crislam: o încercare de supraviețuire măcelului creștinilor de către musulmani. Dată fiind persecuția și vărsarea de sânge creștin de către musulmani se pare că unii susțin că ai putea fi creștin pe ascuns, între musulmani, continuând să mergi la moschee dar să te închini de fapt lui Isus. Unii afirmă că acesta s-ar putea aplica și creștinilor care se pocăiesc între evrei și sunt ostracizați de familiile lor dacă se declară creștini în mod public. Într-un comentariu radio, William Lane Craig exprimă opinie pertinentă despre aceasta.
Crislam: Religia sincretistă universală a zilelor de pe urmă, când va fi un guvern universal condus de Antihrist și o religie universală. Crislamul este identificat astfel în mișcarea „ghicitorilor profetici” contemporani. Mișcarea profetică contemporană își are originea între evanghelicii din Marea Britanie a sec. xviii-xix, în jurul unor personalități ca Edward Iwing, J.N. Darby, Henry Drummond, etc.. Pe traiectoria ei s-a format dispensaționalismul între evanghelici, și în context contemporan, o serie de așa-numiți profeți se preocupă cu identificarea semnelor zilelor de pe urmă în evenimente contemporane, cum ar fi formarea statului Israel, formarea Uniunii Europene, evenimentele din Ucraina și Palestina, etc..
Îi numesc pe aceștia „ghicitori profetici,” pentru că de fapt, asta fac: ghicesc, dau rateuri, se răzgândesc, își reformulează profețiile, și tot așa. După părerea mea, unii din ei ar face mai bine să se apuce de ghicit în cafea. Ghicitul în cafea ar fi cam tot atât de eficient, dar mai puțin decepționant și mult mai puțin păcătos decât să ghicești în Scripturi. Oricum, aceasta este ceea ce ne interesează în contextul talmeș-balmeșului românesc.
- Crislamul ghicitorilor profetici: Religia universală a zilelor de pe urmă
Până mai dăună-zi, Jack Van Impe și Rexella, soția lui, aveau un program profetic la Trinity Broadcasting Network în care explicau intens cum viziunea din cartea profetului Daniel prevestea renașterea Imperiului Roman în zilele de pe urmă, reîntrupat în Uniunea Europeană. Uniunea ar fi și fiara cu zece coarne din Apocalipsa. Cele zece coarne fiind zece state ale Uniunii. Cum Uniunea nu a stat cu zece state, ci după Grecia (al zecelea stat), au intrat în uniune multe altele, treaba profeților s-a încurcat. În plus, lui Jack i-a căzut fisa mai recent că în viziunea lui Nebucadnețar interpretată de Daniel, chipul mare visat de împărat avea două picioare nu doar unul, deci ultimul imperiu din istorie nu putea fi doar unul Roman, renăscut. Ca atare, duhul ghicirii i-a dat lui Jack o nouă interpretare, anulând-o pe cea veche (vezi clipul alăturat, după min. 19). Zic, duhul ghicirii, pentru că Duhul Sfânt dat profeților nu ghicește, nici nu se răzgândește.
Care este noua interpretare? Pe scurt:
Fiara cu 7 capete din Apocalipsa înseamnă 7 împărății (7 împărați) în istorie. Cinci au fost (Egipt, Asiria, Babilon, Medo-Perșii, imperiul Grec). Una era când profețea Ioan (Imperiul Roman), și una va veni: o împărăție universală în zilele de pe urmă. Imperiul de pe urmă nu va fi doar Imperiul Roman renăscut, ci unul combinat prin unirea Romei cu Islamul. Că de aia are chipul din Daniel două picioare.
Care sunt cele zece coarne ale fiarei? Pe scurt, cum spuneam, prima dată au fost zece state europene, adică până la intrarea Greciei în Uniune. Acu, că sunt 28 de state, interpretarea nu mai ține. Ca să nu mai zic că privind vechea interpretare, întotdeauna m-am întrebat de ce n-ar putea dracu avea și vreun corn prin America, Africa sau Asia! Ce i-a spus duhul ghicirii lui Van Impe mai nou? Iată reinterpretarea cele 7 coarne, primită prin inspirație (citește ghicire) profetică doar cu câteva zile înainte de programul tv respectiv: 10 coarne sunt 10 diviziuni ale imperiului universal. Și anume:
NAFTA (Tratatul Nord-American)
America de Sud
Noua Zeelandă și Australia
Europa de Vest
Europa de Est (oare România unde este?)
Japonia și Orientul Îndepărtat
Sudul Asiei
Asia Centrală
Africa de Nord și Orientul Mijlociu
Restul Africii
Gata! Avem cele 7 imperii/împărați, avem și fiara/guvernul mondial precum și cele 10 coarne ale fiarei! În sfârșit, cu mult entuziasm putem declara: Isus poate veni în orice zi! De parcă până acum n-ar fi putut-o face!
O, nu! Stai un pic! Lipsește ceva. Nu doar un guvern mondial ci și o religie mondială trebuie să existe ca să poată Isus reveni! Și Jack, a găsit-o: religia universală este… CRISLAMUL! Papa de la Roma se va uni cu musulmanii și for forma o singură religie! Ba chiar și evanghelicii vor fi înșelați să se crislameze! Cine este crislamitorul șef? Simplu, Rick Warren! Nu s-a rugat el la inaugurarea lui Obama într-un mod unificator? Nu a vorbit el la adunări ale islamicilor fără să-i trimită în iad sau să-i convertească? Nu încurajează el credincioșii din biserica lui să cultive relații cu musulmanii? Nu a zis el să dăm jos crucea de pe biserici? Oooops, alt rateu aici. Warren a zis tocmai invers, dar ce mai contează? Și astfel blogăria, youtube-ul și internetul s-au umplut de texte, clipuri și alte cele, demonstrând apostazia lui Warren și înaintarea crislamului. Ce mai, a ajuns și în România, și acum face ravagii în școala de teologie penticostală! Noul guvern mondial poate funcționa în câteva luni, zic Jack și Rexella, ceea ce înseamnă că Anticristul se plimbă printre noi.
Înainte ca episodul lui Van Impe să fie transmis din nou, TBN l-a retras. Ca atare Van Impe a încetat să transmită la TBN. Așa anunța Christianity Toay încă din 2011, dar povestea a ajuns la noi doar în 2014.
- Concluzie: navigând printre Scylla și Caribda
Dacă ești personalitate publică în ziua de azi, navigarea relațiilor dintre islam și creștinism este ca navigarea lui Ulise printre Scylla și Caribda. Trebuie să alegi dacă pierzi tot vasul sau doar parte din echipaj. Să fi pierdut Constantineanu tot vasul? Oare n-a mai rămas nimeni cu darul deosebirii duhurilor între penticostali? Să fie evanghelicii români cârmuiți cu totul de duhul ghicitorilor profetici? Poate este mai bine să așteptăm pentru un comunicat oficial!
Între timp, în apele tulburi ale evanghelismului românesc, pescuiesc cu succes politicienii religioși și islamofobii. Alții, sinceri și neinformați, riscă înecul de-a binelea. Oare nu mai citește nimeni Luca 17:2?
Crislam, minciuna care refuză să moară, și talmeș-balmeșul românesc
////////////////////////////////////////
Crislamul- ce este și ce șanse de reușită are?
Crislamul este o religie sincretică ce își are rădăcinile în Nigeria anilor ’80. Trăsătura principală a crislamului este afirmarea compatibilității dintre creștinism și islam.
Un adept al crislamului accentuează asemănările dintre cele două religii, tinzând să creadă că cineva poate fi atât creștin cât și musulman în același timp.
Prima persoană care a folosit termenul de crislam pare să fi fost autorul Arthur C. Clarke. Acesta a scris în 1993 o nuvelă SF cu titlul Ciocanul lui Dumnezeu, în care descria pericolul iminent ca Pământul să fie lovit de un asteroid. În desfășurarea acțiunii, un rol important îl are o grupare religioasă numită de autor “crislam”. (Ulterior, cartea lui Clarke a inspirat mai multe filme de succes cum ar fi 2001: a Space Odyssey, Deep Impact, sau Armageddon.)
Crislamul are două fețe. Varianta “hard” o găsim în special în Nigeria unde în aceeași congregație se citește și din Coran și din Biblie, se cântă și imnuri creștine și musulmane, se sărbătoresc și praznice creștine și musulmane etc. Explicația teologică pentru aceste practici este dragostea lui Dumnezeu pentru toți oamenii și originea comună a creștinilor și musulmanilor ca și copii ai lui Avraam.
Mai există însă și varianta de crislam “soft”, în care un adept își păstrează identitatea creștină, dar promovează ecumenismul prin construirea de poduri spre islam și identificarea credințelor și practicilor asemănătoare.
Nu trebuie să facem greșeala de a crede că această discuție este nerelevantă pentru credincioșii din România. Crislamul a ajuns să învolbureze apele și în țara noastră. În urmă cu doar câteva luni, câțiva profesori ai Institutului Teologic Penticostal din București au fost suspectați de susţinerea crislamului și încurajarea unui dialog nepotrivit cu islamul. Scânteia care a provocat atunci un mic scandal a fost invitarea lui Miroslav Volf de a susține o conferință în cadrul instituției.
Persoana lui Miroslav Volf (actualmente profesor de teologie la Universitatea Yale) este una controversată. Prin diferite inițiative, acesta și-a asumat un rol ecumenic de promovare a dialogului între creștini și musulmani. Printre altele, el a scris o carte intitulată Allah: Un răspuns Creștin care a suscitat numeroase comentarii. Una din premisele importante de la care pleacă Volf este ideea că creștinii și musulmanii se închină aceluiași Dumnezeu, doar că îl înțeleg puțin diferit.
De remarcat că, ulterior vizitei profesorului Volf în România, senatul ITPB a răspuns criticilor, reafirmându-și atașamentul față de învățăturile Scripturii, iar rectorul instituției și-a dat demisia din funcția deținută pentru a nu-i prejudicia imaginea.
Știu din experiență că în lucrarea misionară creștină nu toți vom interpreta la fel expresia “să te faci iudeu cu iudeii și grec cu grecii”. A aflat acest lucru și Vladimir Pustan după ce și-a făcut semnul crucii, iar unii l-au felicitat în timp ce alții l-au condamnat.
Există o discuție complexă și în ce privește modul în care ne putem apropia de musulmani cu scopul misiunii. Unii creștini sunt gata să colaboreze cu ei la diferite evenimente, în timp ce alții se țin departe de orice ar avea un miros islamic.
Rick-Warren
În ultimii ani, unul din cei bănuiți de promovare a crislamului a fost și pastorul Rick Warren. Printre altele, el a fost acuzat că a acceptat să vorbească la o convenție musulmană sau că membrii bisericii sale au invitat musulmani la un dineu de Crăciun. Warren a negat apropierea de crislam, afirmând că nu a renunțat la nici una dintre doctrinele creștine fundamentale: Dumnezeul creștin e diferit de Allah, mântuirea e doar prin Cristos, Biblia e Cuvântul revelat al lui Dumnezeu etc.
Cât despre mine, nu pot să îmi dau seama cum pot unii să împace doctrinele celor două religii. Da, există asemănări, dar și mari diferențe. Amândouă religiile sunt monoteiste, dar musulmanii nu acceptă Sfânta Treime. Isus e perceput și de islam ca un profet, dar nu ca Mântuitorul lumii. Isus în Coran s-a născut dintr-o fecioară, a trăit o viață sfântă și a făcut minuni, dar nu a fost răstignit pentru păcatele noastre.
Pentru musulmani, crucea e o piatră de poticnire. Am avut odată o discuție cu un student din Iordania în care totul a mers bine până i-am spus că Isus cel divin a murit pe cruce. Pur și simplu a fost de neacceptat ideea că Fiul lui Dumnezeu a venit în lume ca să moară pentru el.
E de înțeles. Islamul predică o religie a faptelor. Fără ispășire. Fără iertarea păcatelor. Fără întrupare. Fără iubire divină. Fără cruce. Și fără nădejde pentru viața veșnică (decât dacă ești martir jihadist).
Adevărul este că nu putem să amestecăm cele două religii și să rămânem totuși cu un mesaj autentic creștin. De fapt, cele două religii sunt incompatibile.
Nu cred că crislamul are șanse mari de reușită în viitorul apropiat. Pe termen lung însă, orice e posibil.
Mulți cercetători ai Scripturii cred că viitorul ne va aduce un nou guvern mondial care va impune o nouă religie mondială. Liderul aceste religii va fi o persoană carismatică, ce va avea un rol important în promovarea păcii în lume. Că o fi catolic, că o fi musulman, că o fi evreu sau crislamist, nu știu. Știu doar că noi trebuie să veghem și să ne ținem tari de adevărurile primite prin Domnul Isus și sfinții apostoli. Cu orice preț.
Pentru alte informații:
http://www.beliefnet.com/columnists/news/2011/10/what-is-chrislam-and-does-anybody-really-preach-it.php#LOaF2coe5SuJm2cs.99
http://www.stiricrestine.ro/2014/08/05/corneliu-constantineanu-a-demisionat-din-functia-de-rector-al-itpb/
http://en.wikipedia.org/wiki/Chrislam
///////////////////////////////////////////
Crislamul- ce este și ce șanse de reușită are?
/////////////////////////////////////////
Cum au ajuns Atenienii să se închine unui Dumnezeu necunoscut?
În relatarea despre vizita apostolului Pavel la Atena, Biblia precizează că oraşul era plin de idoli (Faptele Apostolilor 17:16). Dovezile istorice atestă existenţa a numeroase sanctuare şi a numeroşi idoli în Atena şi în împrejurimile ei.
În Faptele Apostolilor 17:21, se arată că toţi atenienii şi străinii care locuiau acolo pentru un timp nu-şi petreceau timpul liber cu nimic altceva decât spunând sau ascultând ceva nou. Scrierile lui Tucidide şi ale lui Demostene vorbesc despre preocuparea atenienilor pentru discursuri şi dezbateri. Iar filozofii epicurieni şi stoici au început să discute cu Pavel în contradictoriu, chiar ducându-l la Areopag pentru a afla mai multe de la el (Faptele Apostolilor 17:18-19). De fapt, Atena era locul care reunea numeroşi filozofi, printre care epicurieni şi stoici.
Pavel a văzut că mai exista în Atena, un altar pe care era gravat: „Agnosto Theo”, adică: „Unui Dumnezeu necunoscut“ (Faptele Apostolilor 17:23, GBV 2001). Iar Pavel conchide: „Pe Acela deci, pe care voi, necunoscându-L, Îl onoraţi, pe El vi-L vestesc eu” (Faptele Apostolilor 17:23, GBV 2001). Întrebările care se ridică sunt: Cum au ajuns atenienii să se închine la Dumnezeul vestit de Pavel? Cum au ajuns ei să facă altare la acest Dumnezeu Creator (Faptele Apostolilor 17:24-28), dar pe care ei nu-l cunoșteau?
În secolul VI î.C., în Atena, un oraș cu multe zeități, era ciumă, era o molimă ce bântuia! Astfel atenienii au trimis după Epimenides din Creta, ce era poet, și chiar profet, pentru a găsi o soluție.
Epimenides din Creta a spus că ciuma bântuia printre ei și făcea ravagii, deoarece au lăsat neonorat un Zeu pe care ei L-au ignorat! Un Zeu a cărui Nume ei nu-L cunoașteau, dar pe care ei L-au neglijat, dar care este suficient de bun și de puternic să îi ajute în priviința ciumei (Vezi cartea: Veșnicia din inimile lor, capitolul 1, de Don Richardson).
Epimenides din Creta a propus prin călăuzirea ce o avea, ca atenienii să aducă a doua zi niște oi albe și negre, flămânde, să fie lăsate să umble pe iarbă, dar fiecare oaie, avea să fie urmărită de un om, și așa au făcut. Epidemines sa rugat la Dumnezeu necunoscut, ca El să facă ca unele oi să nu mănânce; ci, să se întindă în iarbă, să se culce, acelea urmau să fie jertfite. Unele oi s-au răspândit mâncând căci erau flămânde, dar mai mulți berbeci și câteva oi s-au așezat întinse pe iarbă, Epimenides le-a poruncit să construiască altare pe locurile unde au șezut oile, și pe acestea să le aducă acolo ca jertfă: Dumnezeului necunoscut.
Ca prin minune, a doua zi ciuma a început să slăbească în intensitate, într-o săptămână, ciuma a încetat.
Apostolul Pavel prin inspirație divină, citează pe profetul Epimenides, când a scris epistola către Tit, când spune: „Unul dintre ei, un profet de-al lor, a spus: „Cretanii sunt întotdeauna mincinoşi, fiare rele, pântece leneşe“.
În istorie, Dumnezeu a dat darul profeției și a lucrat prin unele persoane care nu făceau parte din poporul lui Dumnezeu dar se închinau la Dumnezeul Prea-Înalt, ca de pildă: Melhisedec (Geneza 14:18-24), Ietro, socrul lui Moise din Madian (Exod 3:1; Exod 18:1,Exod 18:9-10,Exod 1:12), etc.
Dumnezeu s-a folosit de oameni care L-au păstrat pe Dumnezeul Creator în cunoștiința lor, și nu s-au dedat la practici idolatre, imorale (Romani 1:20-32), și Dumnezeu s-a putut folosi de ei, ca apoi apostolii să se folosească de fundamentul pus de aceștia, pentru a Îl face de cunoscut mai în profunzime pe Adevăratul Dumnezeu.
//////////////////////////////////////////
Dacă am şti că pentru Învăţătura nemuritoare, fără de cusur, bună, sănătoasă, curată, pacifistă, au fost tăiaţi cu ferăstrăul şi au fost pironiţi semenii noştri!Ei au pribegit prin ascunzişuri, flămânzi, însângeraţi! Au fost aruncaţi în foc şi au fost da ţi la animale,ca să ne scrie şi să ne dăruiasc ă Biblia (Evrei,cap.11), n-am lăsa ca să ruginească praful pe „PÂINEA Biblică” cea de toate zilele, plămădită din bunătăţi Cristice- Dumnezeieşti- blandeţe, dragoste, iertare, mântuire, jertfire, înfiere, dimpreună cu toate Darurile şi Roadele Duhovniceşti- rumenite in cuptorul de la Golgota… Dacă toţi cei peste 8 miliarde de oameni, care luăm ca de apucat totul, am şti că este darul lui Dumnezeu inclusiv vorbirea, gândirea, privirea, asimilaţia, şi chiar protecţia fiecărei celule, i-am fi recunoscători şi am crede că a murit pentru strămutarea noastră în Sine;” Binecuvântat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos, care ne-a binecuvântat cu tot felul de binecuvântări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Hristos.” (Ef.1/3)…” Căci prin har aţi fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni. Căci noi suntem lucrarea Lui şi am fost zidiţi în Hristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte, ca să umblăm în ele.” (Ef.2/8-10) Numai cine rămâne Una cu El, devine mai mare şi mai tare decât toate păcătuirile; Cât se mai poate, să ne umplem cu Plinătatea învăţăturilor Dumnezeieşti, ca să nu ne umple globalistii- prin Anticrist şi prorocul mincinos, cu „învăţături” -otrăvuri apocaliptic…
Persecutarea creştinilor astăzi
Putem distinge şase mari zone geografice unde au loc persecuţiile.
1. Creştinii din ţările musulmane, din Orientul Mijlociu şi din alte zone
La nivel legislativ, situaţiile sunt diferite însă, cu excepţia Libanului, nici o ţară arabo-musulmană nu admite încă o egalitate civică şi de drept personal absolută între musulmani şi nemusulmani.
Un al doilea nivel al dificultăţilor este cel al discriminărilor sociale care se perpetuează sau reapar în mai multe ţări: marginalizare, interdicţii, stigmatizări. Ele se manifestă prin megafoanele care difuzează versete coranice lângă zidurile bisericilor la orele celebrării liturghiilor, emisiunile de radio insultătoare pentru credinţa creştinilor sau umilirea copiilor creştini în şcoli, la orele de religie. Aceste discriminări trec dincolo de hotarele Orientului Mijlociu (cazul Malaeziei), unde creştinilor le este refuzat dreptul de a-l numi pe Dumnezeu „Allah”, deşi cuvântul arab era folosit de creştini înainte de a fi întrebuinţat de musulmani.
Un al treilea nivel se referă la actele de violenţă: intimidări verbale, agresiuni, asasinate, care cel mai frecvent trebuie puse în legătură cu islamiştii radicali sau cu accesele de agitaţie populară survenite la instigarea acestora. O anumită stare de febrilitate a pus stăpânire pe mai multe ţări musulmane în ultima generaţie, iar aceste violenţe fac morţi în fiecare an, chiar dacă există şi oaze de toleranţă: Iordania, Kuweit, Emiratele Arabe Unite etc. Dacă majoritatea victimelor violenţelor oarbe ale islamismului radical sunt tot musulmani, numai creştinii cad victime din cauza religiei lor.
În Egipt, după 1 ianuarie 2011 şi după atentatul împotriva unei biserici din Alexandria, soldat cu peste douăzeci de victime, asasinatele şi acţiunile violente s-au ţinut lanţ atât după, cât şi înaintea plecării preşedintelui Mubarak. Doisprezece morţi şi mai multe biserici arse în luna mai în provincia Gizeh, de pildă [2]. În Irak, masacrele în masă împotriva creştinilor au îndoliat comunitatea creştină din Bagdad şi din alte zone. Şi dacă masacrul catolicilor siriaci de la Notre-Dame du Perpétuel Secours, unde au existat aproximativ şaizeci de victime, a mişcat lumea întreagă, cât de mulţi creştini sunt ucişi sau agresaţi fără ca noi să prindem de veste! Bunăoară la Kirkuk, pe 16 mai 2011, Yacob Ashur Issa, de 29 de ani, a fost torturat, cu ochii scoşi, apoi decapitat. Pentru Monseniorul Sako, arhiepiscopul caldeean de Kirkuk, „nici un om care crede în Dumnezeu şi respectă viaţa nu poate săvârşi asemenea fapte”.
În Arabia Saudită (unde trăiesc circa trei milioane de creştini veniţi din alte ţări din Orientul Mijlociu sau din sudul Asiei), nu este permisă celebrarea nici unei liturghii. Aşa se face că în Riad, un preot şi doisprezece filipinezi care celebrau liturghia clandestin într-un hotel au fost arestaţi în octombrie 2010. Un eveniment mai vechi, dar semnificativ: pe 10 decembrie 2001, regele Fahd a promulgat o amnistie pentru aproximativ 12.000 de criminali şi delincvenţi, adică aproape o jumătate din populaţia închisorilor din ţară, însă prizonierii creştini acuzaţi de „crime religioase” nu au beneficiat de această dărnicie, „crima” lor fiind socotită prea gravă. Iar pe 5 mai 2009 imamul oficial al Marii Moschei din Mecca, Adil Al-Kalbani, a putut declara în direct la BBC că toţi evreii şi creştinii ar trebui expulzaţi din Peninsula Arabă (deci nu numai din Arabia Saudită) fără nici o reacţie internaţională.
În Pakistan, doi fraţi, Rashid Emmanuel şi Sajid, au fost asasinaţi pe 19 iulie 2010 la Faisalabad, în curtea tribunalului unde fuseseră duşi pentru o aşa-zisă blasfemie – riscau pedeapsa cu moartea. În luna noiembrie a aceluiaşi an, catolica Asia Bibi a fost condamnată la spânzurătoare pentru aceeaşi pretinsă crimă (în realitate, o gâlceavă între săteni în legătură cu o fântână) [3]. Mai mult, atunci când un guvernator curajos, Salman Taseer, îi ia apărarea, este asasinat de garda lui de corp care s-a prezentat apoi la televiziunea pakistaneză, mândru de fapta lui. Un alt apărător al Asiei Bibi, Shahbaz Bhatti, singurul ministru creştin al ţării, a fost asasinat şi el pe 2 martie 2011.
În Turcia, asasinul Monseniorului Padovese era unul dintre apropiaţii lui de confesiune musulmană! Monseniorul Padovese de-abia primise, în sfârşit, autorizaţia de a celebra liturghia la Tars, oraşul Sfântului Pavel, şi era foarte bucuros atunci când ne-a dat vestea la telefon, cu cincisprezece zile înaintea asasinatului său, pe 3 iunie 2010.
În Nigeria, creştinii asasinaţi în ultimii ani se numără cu miile, cel mai adesea cu o indiferenţă de neînţeles din partea restului lumii – aproape o mie de morţi în iulie 2009, cinci sute la Jos, în martie 2010, mai multe biserici atacate şi patruzeci de victime în ziua de Crăciun în 2010, altele în ianuarie şi în aprilie 2011 [4].
2. Ultimele ţări comuniste
Comunismul este în Europa, cu excepţia Belarusului, un trecut (din fericire) depăşit, dar această situaţie nu trebuie să ne facă să uităm, dincolo de faptul că urmările lui persistă în ţările foste comuniste, că el domină şi acum peste 20% din populaţia mondială, de fapt tot atât cât regimurile musulmane. Or ateismul şi anticreştinismul rămân elementele constitutive ale acestei ideologii totalitare. În China, de exemplu, din 2006 este în desfăşurare o nouă campanie de promovare a ateismului, chiar dacă nu foarte bătătoare la ochi (ceea ce le îngăduie investitorilor şi turiştilor să nu aibă probleme de conştiinţă). Un fapt trecut neobservat în Occident este revelator: autorităţile de la Pekin au ales ziua de 24 august, ultima zi a Jocurilor Olimpice, ca să-l aresteze, pentru a douăsprezecea oară, pe Monseniorul Julius Jia Shiguo, episcopul de Zhengding; sensul acestei arestări era clar: să le aducă aminte creştinilor că nu trebuie să confunde faţada propagandei destinate străinilor cu adevărata libertate religioasă, care lor le este refuzată. Nu de mult, l-am găzduit pe un preot chinez, părintele X., venit sub acoperirea unei vizite turistice, pentru a se informa în legătură cu spiritualitatea pe care o împărtăşim şi pe care doreşte să o restaureze din nou în China. La întoarcerea în China, acest tânăr preot, care făcuse deja cunoştinţă cu închisoarea din cauza credinţei sale, a fost arestat la coborârea din avion şi a stat şase luni în puşcărie. Chiar înainte să plece îl întrebasem: „Nu vă e teamă că vă vor aresta din nou?” Răspunsul lui: „Nu, căci aşa aş avea poate o şansă să îl regăsesc în sfârşit pe episcopul meu, arestat acum mai bine de zece ani şi despre care n-am mai avut nici o veste.” Şi, mai recent, pe 10 aprilie 2011, în toată ţara a avut loc un val mare de arestări de creştini.
Creştinii din Laos, care aparţin în special minorităţilor etnice muntene, sunt victimele unor persecuţii brutale, iar în 2009 şi 2010 au fost ucişi zeci de creştini de etnie hmong, mai ales protestanţi.
De doi ani încoace, în Vietnam, persecuţia a luat forma confiscării bisericilor şi a terenurilor aparţinând parohiilor şi congregaţiilor călugăreşti, ca la Long Xuyen, Thu Tiem sau Tam Toa. Observatorii se întreabă dacă aceste acţiuni violente sunt direct antireligioase sau nu sunt decât faţada corupţiei generalizate la nivelurile înalte ale Partidului, căci aceste terenuri furate sunt date apoi unor oameni de iniţiativă, în special pentru a fi transformate în centre turistice. Nu încape îndoială că ambele afirmaţii sunt adevărate, deoarece campaniile anticreştine se ţin lanţ în mijloacele de comunicare în masă, controlate toate de regim.
În Coreea de Nord, persecuţia rămâne totală şi au existat şi în 2010 condamnări la moarte ale unor creştini; trei au fost executaţi şi alţi douăzeci trimişi în gulagul Yodok. Nu ştim numele creştinilor care se găsesc printre cei peste 200.000 de prizonieri din Gulagul nord-coreean, dar ei sunt numeroşi.
3. Asia de Sud şi Sud-Est
În India, după aproximativ patruzeci de ani de coexistenţă paşnică între religii, începând de pe la sfârşitul anilor 1990, hinduismul a fost cangrenat şi el de propriii fundamentalişti. De atunci încoace, atentatele continuă, în timp ce în mai multe state s-au înmulţit măsurile legislative anticreştine, mergând până la interzicerea convertirilor. Ecuaţia fanaticilor hinduşi este simplă: indian egal hindus, iar ceilalţi nu au ce căuta în ţară. Trebuie să se convertească ori să plece. Violenţa lor nu este cu nimic mai prejos decât a islamiştilor. Începând din 2009, în medie se numără cam trei atentate sau acţiuni anticreştine pe săptămână, iar de cele mai multe ori autorii acestor crime nu sunt deranjaţi de poliţie. Dimpotrivă, unii asasini au putut fi auziţi pe la posturile locale de radio lăudându-se cu isprăvile lor anticreştine. Victimele sunt arse de vii, omorâte în bătaie în pogromuri; sunt atacate sedii episcopale, şcoli, instituţii catolice; au existat chiar şi violuri colective în conventuri luate cu asalt sau împotriva fetiţelor creştine. Astfel, pe 15 mai 2011, în Orissa, Banita Pradhan, tânără creştină de 17 ani, a fost violată şi apoi ucisă de nişte militanţi extremişti hinduşi.
4. Dictaturile africane
Biserica apărătoare a drepturile omului şi mai cu seamă drepturile celor mai săraci este adesea acuzată şi atacată, la rândul ei. Ca în Zimbabwe, unde trei franciscani au fost asasinaţi în ultimele luni. Biserica Catolică se află, încă o dată, în colimatorul preşedintelui Mugabe fiindcă denunţă regimul corupt şi terorist al liderului african.
5. America Latină
Din cei douăzeci şi trei de misionari asasinaţi în 2010, cincisprezece au murit pe acest continent, conform agenţiei Fides a Sfântului Scaun: Brazilia (6), Columbia (4), Mexic (2), Peru (2), Venezuela, Haiti, Ecuador. În Brazilia, Consiliul pentru pastoraţie al Conferinţei Episcopale Braziliene a lansat în 2010 un semnal de alarmă în legătură cu valul tot mai mare de violenţă împotriva preoţilor din ţară: „Biserica Catolică din Brazilia se simte profund afectată şi indignată de violenţa împotriva fiilor ei a căror viaţă a fost curmată. Reafirmăm că nimic nu justifică violenţa!” Iar dacă asasinii sorei Dorothy Slang, curajoasa călugăriţă americană omorâtă cu sălbăticie fiindcă le lua apărarea celor mai săraci, au sfârşit condamnaţi la cinci ani după ticăloşia lor, majoritatea acestor crime rămân nepedepsite.
6. Ameninţările în Occident
Occidentul nu este la adăpost de sirenele şi tentaţiile cristianofobe, şi mai ales Franţa, care se vrea patria drepturilor omului. Trei curente converg în acest sens:
– Vechiul anticreştinism, născut din Revoluţie şi care îl făcea pe primul-ministru Viviani să spună la vremea faimoasei legi din 1905: „Am stins pe cer nişte stele ce nu se vor mai aprinde niciodată”, nu a murit, iar cei care credeau în Marx şi Lenin simt o ranchiună înverşunată împotriva credinţei creştine, care a jucat un rol determinant în prăbuşirea comunismului în Est.
– Teama legitimă de islamism îi face pe unii responsabili politici, care nu sunt neapărat ostili creştinismului, să dorească să eradicheze complet prezenţa oricărui însemn religios din spaţiul public. În această tendinţă se înscriu legea din 15 martie 2004 sau proiectele actualului ministru de interne de a extinde această interdicţie la orice domeniu al vieţii publice.
– O indignare selectivă, indiferentă la acţiunile anticreştine, foarte răspândită în rândul jurnaliştilor şi al multor oameni politici, care se vede, de exemplu, în faptul că profanările de cimitire sunt trecute sub tăcere dacă este vorba de cimitire catolice, în timp ce profanările cimitirelor evreieşti sau musulmane sunt tratate ca nişte chestiuni de stat. Tot aici ar trebui încadrată încercarea unor politicieni de a nega rădăcinile creştine ale Europei, în ciuda adevărului istoric limpede.
II Încercăm să înţelegem
După această trecere în revistă extrem de rapidă a situaţiei persecuţiilor anticreştine astăzi, este bine să privim lucrurile în perspectivă.
Perspectivă istorică
Pe 27 iunie 2001, beatificând la Liov treizeci şi doi de ucrainieni martiri ai comunismului şi nazismului, papa Ioan Paul al II-lea a calificat secolul XX drept „secolul martirilor”. Unii istorici şi misiologi (David Barrett) îi dau dreptate şi spun că în cursul secolului XX au fost omorâţi pentru credinţă de două ori mai mulţi creştini decât au murit pe tot parcursul celor nouăsprezece veacuri anterioare la un loc! Acest scurt tur de orizont arată că persecuţia nu a încetat în prima zi a noului mileniu şi secol în care am intrat. Cel mult putem constata anumite deplasări de accent, cea mai evidentă fiind că cele mai importante persecuţii au loc astăzi în ţările musulmane, nu în regimurile totalitare, precum în comunism şi apoi în nazism.
Dimpotrivă, s-a schimbat modul în care este conştientizată această persecuţie de către Biserici şi de către societăţile libere. Numărul de declaraţii oficiale, de articole, cărţi, filme, emisiuni televizate contrastează puternic cu ignoranţa, cu tăcerea, cu refuzul de a şti, ba chiar cu complicitatea pasivă a Occidentului vizavi de persecuţiile din estul Europei până aproape de căderea comunismului, în ciuda eforturilor depuse de organizaţiile care încercau să le facă public cunoscute, ca, de pildă, „Aide à l’Eglise en Détresse” (AED) [5]. Există mai multe motive ale acestei schimbări: fără îndoială, explozia de informaţie de după apariţia Internetului şi a reţelelor sociale, dar şi faptul că farmecul islamului terorist este mai mic decât al comunismului: Ben Laden pare mai puţin frecventabil decât Hitler sau Stalin.
Perspectivă teologică
Conştientizarea şi solidaritatea crescândă cu cei persecutaţi astăzi pentru credinţa creştină reprezintă, desigur, un progres. Ea nu ar trebui totuşi să ascundă marele paradox al martirilor şi al celor care suferă pentru credinţă: pe de o parte, noi trebuie să le luăm apărarea şi să contribuim la instaurarea unei lumi în care libertatea religioasă, piatra de încercare a tuturor celorlalte libertăţi, să fie respectată, iar pe de altă parte trebuie să le mulţumim pentru mărturia lor; mai mult, trebuie să afirmăm împreună cu Conciliul Vatican II că „toţi trebuie să fie pregătiţi să-l mărturisească pe Cristos în faţa oamenilor şi să-l urmeze pe Calea Crucii în prigonirile care nu lipsesc niciodată Bisericii” (LG 42) [6], ori cu cardinalul Lustiger, care afirma că „situaţia firească a creştinului este aceea de martir” şi chiar cu Erik Peterson: o Biserică în care nici unul dintre membri nu mai suferă într-un mod sau altul pentru credinţă nu ar mai fi Biserica lui Isus Cristos [7] – pur şi simplu pentru că însuşi Cristos ne-a spus că ucenicul nu este mai presus de învăţător şi că a făcut din prigoană o fericire, ultima din cele nouă şi cea care le încununează pe toate. Trebuie să ţinem seama de amândouă, căci „misterul progresului omenirii depinde în mod fundamental de faptul că prin întruparea binelui şi manifestarea adevărului, arma cea mai puternică, unică, ultimă, adică martiriul, devine inutilă pe pământ” (Norwid). Desigur, în ochii necredincioşilor acest paradox poate părea o nebunie, dar este nebunia misterului pascal.
Perspectivă spirituală
În sfârşit, dacă secolul XX a fost, cum a spus pe drept cuvânt Ioan Paul al II-lea, „secolul martirilor” – şi dacă începutul secolului nostru se îndreaptă în aceeaşi direcţie, el pare din ce în ce mai mult să fie şi secolul iertării şi al iubirii duşmanilor martirilor. Or, tocmai aceasta este piatra de încercare a iubirii creştine, poate chiar a creştinismului însuşi. Iertarea necondiţionată este iscălitura lui Isus pe suflet, însă ea nu s-a făcut într-o singură zi; există aproape douăzeci de mărturii de iertare a martirilor în cele 15 volume ale monumentalei opere a lui Dom Leclercq despre martirii creştinismului de la Sfântul Ştefan până în 1900. Dar în secolul XX şi în secolul nostru avem sute, poate mii de mărturii despre martiri şi mărturisitori ai credinţei, cu toate că iertarea prigonitorilor nu este, desigur, mai uşoară decât înainte. Ba mai mult, amploarea crimelor în masă şi „progresul” tehnicilor de dezumanizare, folosite de nazism şi comunism au făcut iertarea imposibilă din punct de vedere strict omenesc: „Iertarea a murit în lagărele morţii” (Vladimir Jankélévitch).
Aşadar în acest belşug de mărturii despre martirii şi prigoniţii din secolul XX şi de la începutul celui prezent care şi-au iertat prigonitorii nu se află oare un „semn al timpurilor”? În omilia în care definea epoca de faţă drept „secolul martirilor”, Ioan Paul al II-lea adăuga: „Susţinuţi de harul lui Dumnezeu, au străbătut până la capăt calea biruinţei. E o cale ce trece prin iertare şi împăcare; o cale ce conduce la lumina scânteietoare a Paştelui, după jertfa de pe Calvar.” Două mărturii ale unor mărturisitori ai credinţei pe care le-am cules vor vorbi pentru mulţi alţii. Când l-am ascultat pe părintele Tertulian Langa evocând torturile pe care le îndurase, nu m-am putut stăpâni să nu îl întrerup: „Poate cineva să ierte călăilor lui asemenea josnicii? Dumneavoastră izbutiţi să îi iertaţi?” Răspunsul lui a fost imediat: „Bineînţeles că pot fi iertaţi. Şi nu numai că eu le-am iertat totul, dar cred că toţi torţionarii mei au fost nişte unelte ale binelui şi că Dumnezeu a lucrat, prin intermediul lor, făcându-mi viaţa mai bună.” [8] În Albania, părintele Anton Luli petrecuse mai bine de patruzeci de ani în lagăre şi închisori şi suferise torturi unele mai dezumanizante ca altele, în special câteva luni de zile înlănţuit într-o subterană, unde stătea în excremente omeneşti care nu erau niciodată îndepărtate. Ştiind aceasta, când m-am dus să-l întâlnesc am simţit un soi de teamă la ideea de a înfrunta chipul unui om care îndurase atâtea orori ce par cu neputinţă de iertat. Când l-am întâlnit, pr. Luli mi-a povestit următoarele: „Nu demult, ieşind de la mine din casă, îl văd pe unul dintre călăii mei că vine pe stradă în direcţia mea. Şi el m-a zărit imediat. A trecut numaidecât pe celălalt trotuar; atunci eu fac la fel, el schimbă iar trotuarul, şi eu la fel. Pe scurt, ne-am regăsit iarăşi faţă în faţă. Atunci l-am salutat şi l-am îmbrăţişat ca şi cum nu se întâmplase nimic şi i-am iertat totul. El a rămas înmărmurit.” Părintele Luli râdea şi acum de întâmplare. Şi pe chipul lui, atât de marcat de cele îndurate, nu am văzut decât strălucirea biruinţei iubirii asupra răului şi urii.
(traducere din franceză de Cornelia Dumitru)
Conferinţă prezentată în cadrul colocviul „Martiriul creştin în Antichitate şi în secolul XX”, Sighet, 3-5 iunie 2011. Actele colocviului sunt în curs de publicare la Editura Curtea Veche, Bucureşti, sub titlul Şi cerul s-a umplut de sfinţi…
[1] În timpul Conferinţei ţinute la Budapesta pe tema dialogului interreligios (2–3 iunie 2011), pr. Massimo Introvigne, reprezentantul organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE) pentru lupta împotriva intoleranţei şi discriminării împotriva creştinilor, a declarat: „La fiecare cinci minute un creştin este ucis în lume din cauza credinţei sale” (dată statistică ce urmează să fie explicată mai pe larg), iar mitropolitul Hilarion a avansat cifra de „un milion de fii, din rândurile creştinilor, ce au căzut victime ale persecuţiilor”.
[2] Dintre violenţele care au avut loc în Egipt, m-au mişcat în mod deosebit cele dezlănţuite în aprilie împotriva creştinilor din Abu Qorqas. Cunoşteam bine acest orăşel de pe vremea când lucram în Egipt în domeniul umanitar şi mă împrietenisem cu parohul de acolo. După plecarea mea, într-o zi a sosit un comando şi a tras cu mitraliera într-un grup de vreo doisprezece tineri care se găseau acolo pentru cateheză. Au murit cu toţii.
[3] Tulburătoarea ei mărturie a fost publicată în franceză: Blasphème.
[4] Ar trebui să vorbim şi despre Filipine, Sudan, Iran, despre creştinii măcelăriţi în misiuni în Coasta de Fildeş şi în alte ţări.
[5] Această complicitate cel puţin pasivă a multor mijloace de informare şi a lumii politice, ba chiar a lumii ecleziale, îşi găsise versiunea canonică în faimoasa declaraţie a lui Jean-Paul Sartre în revista Les Temps Modernes: „Orice anticomunist este un câine, nu-mi voi lua cuvintele înapoi.”
[6] Trad. rom. Arhiepiscopia Romano-Catolică de Bucureşti, în Conciliul Ecumenic Vatican II. Constituţii, decrete, declaraţii, ediţie revizuită, ARCB, Bucureşti, 2000 (n. tr.).
[7] Cf. Erik Peterson, Didier Rance, Témoin de la verité, Ad Solem, 2007.
[8] Cf. Didier Rance, Roumanie, Courage et fidélité, Ed. AED, 1995.
Persecuția creștinilor din Iran…
„Aduceţi-vă aminte de cei ce sînt în cătușe, ca şi cum aţi fi şi voi legaţi cu ei; de cei chinuiţi, ca unii cari şi voi sînteţi în trup.” Evrei 13:3
…este o persecuție de stat.
Ministerul inteligenței și securității de la Teheran conduce în mod organizat o campanie continuă de persecuție împotriva creștinilor evanghelici.
Câteva date statistice despre Iran:
-deși este țară musulmană, limba principală a Iranului este farsi (persana)
-creștinii reprezintă (oficial) cam 1% din populația de 80 de milioane a Iranului
-dintre acești creștini cam 300 de mii sunt comunitățile vechi de secole ale creștinilor armeni și asirieni. (Da, ați citit bine, există încă câteva milioane de urmași ai vechilor asirieni și sunt majoritatea din ei creștini)
-persecuția este selectivă și diferențiată:
-vechii creștini, care sunt cam ca ortodocșii de la noi sunt puțin persecutați, ei nu reprezintă un pericol pentru populația majoritară pentru că au serviciile în limbile lor: armeană și aramaică. Ei sunt persecutați diferit de evanghelici, li se închid bisericile, nu li se dă voie să construiască sau să repare biserici, etc.
–creștinii evanghelici sunt însă în vizorul guvernului iranian, contrar imaginii pe care Iranul și-o dorește în lume (de țară democrată și liberă)
-metodele de persecuție sunt foarte asemănătoare cu cele practicate de KGB, STASI, Securitatea de la noi (de ieri și de azi) și de Inchiziție
Metode de persecuție: intimidări, hărțuiri, urmăriri, ascultări de telefoane și ambiental, arestări, biciuiri, întemnițări, amenințări, expulzări din țară, teroare psihologică, supraveghere a locuințelor și altele.
-majoritatea creștinilor evanghelici din Iran se adună sub forma adunărilor de case, o crimă și aceasta, să te aduni cu alți creștini în casa ta.
Există două motive foarte puternice pentru care despre acest tip de persecuții nu pot vorbi și scrie decât cei ce le-au trăit:
–persecuțiile sunt secrete, cei din jur nu le cunosc, nu sunt publice, peste tot guvernele care persecută se dau miei nevinovați.
–persecuțiile sunt selective, sunt persecutați doar creștinii angajați, conform vechii profeții: „toți cei ce voiesc să trăiască cu angajament în Hristos Isus vor fi prigoniți.” 2 Timotei 3:12, ceilalți nu sunt, ceilalți habar n-au că semenii lor așa, „mai religioși” ca restul, sunt urmăriți de stat ca niște criminali. Și dacă cumva află, își zic probabil cum ziceau cei de pe la noi în anii când grupul Moisescu zăcea în închisori: n-au putut să stea și ei în banca lor, să-și vadă de treabă, să meargă la biserică și să tacă? Unii n-au putut, unii sunt robi, nu servitori. Robul e pe viață, nu pe vremuri.
În aceste zile „libere” mi-a căzut sub ochi o știre despre arestarea a nouă creștini evanghelici „sioniști” din Iran.
Apoi am găsit știrea pe un site iranian.
Voi înșira elemente din retorica articolului:
-evangheliști corupți
-grup sionist
-evanghelicare coruptă
-versiune falsificată a creștinismului
-idei corupte
-cultură creștină falsificată
-extremiștii evanghelici
Două din paragrafele articolului vreau să le evidențiez:
1.”….credincioșii creștini din Alborz au protestat oficial împotriva propagării culturii creștine falsificate în întreaga provincie.” Se susține că creștinii vechi (armeni și sirieni) ar fi făcut proteste, minciună mare, ca și tot clipul din articol care vrea să arate câtă libertate e în Iran. Bla-bla ca la Ceaușescu.
2. „Arestările au venit după detenția a cinci membri ai grupului din provincie miercuri. Potrivit Tasnim (agenția de presă guvernamentală) , ei s-au angajat să inducă în eroare oamenii credinței, inclusiv musulmanii , prin înființarea de secte și biserici de casă.” Două păcate majore: evanghelizarea musulmanilor și înființarea de biserici de casă.
Vă redau un singur caz de arestări în grup, deși doar în lunile noiembrie și decembrie anul acesta, mai mult de 100 de creștini au fost arestați în Iran.
„Treisprezece membrii ai Gărzilor Revoluționare Iraniene îmbrăcați în haine civile au percheziționat patru case creștine la 2 decembrie în orașul Ahvaz, care este situat în partea de sud în apropiere de granița cu Irakul. Numele creștinilor arestați sunt Shima Zanganeh, Shokoefeh Zanganeh, Farzad Behzadi și Abdollah Yousefi. Rapoartele arată că cele două femei, Shima și Shokofefe, au fost agresate fizic în timpul interogării ulterioare. Ei au fost transferați la închisoarea Sepidar la 12 decembrie ….”
Ce poți face tu, cel care ai citit până aici cu răbdare?
În primul rând să-ți aduci aminte de cei încătușați, căci și tu trăiești în trup.
Apoi să te rogi pentru ei. A fi creștin înseamnă a suferi, ca toți profeții, ca Domnul Isus, ca Apostolii, ca martirii.
Creștinism fără suferință nu există.
Apoi să spui și altora despre cei arestați. Așa cum slava Norvegiei a coborât la cotele reale ale fărădelegilor lor, făcute la adăpostul legii, prin informarea a cât mai multor oameni de suferințele nedrepte pe care un guvern le produce, tot cam la fel este și în Iran.
Creștinii evanghelici din Iran sunt majoritatea foști musulmani, oameni care au ajuns creștini pentru că și-au pus întrebări și atunci când au intrat în apă la botez au știut că-și semnează condamnarea.
Nu cred că protestele îi vor elibera. Dar noi nu așteptăm o lume mai bună, o lume în care creștinii sunt acceptați și iubiți, noi așteptăm răpirea celor ce așteaptă și învierea celor ce au murit prigoniți.
Socotesc persecuțiile de tipul celor din Iran, (precum și cele care au fost la noi): comunismul, Marea Teroare, Holodomorul, Holocaustul, migrația musulmanilor în Europa, darwinismul, nazismul, neomarxismul, ca urgii ale sfârșitului de vremi, urgii ca cele din Egipt, urgii care preced UN MARE EXOD pe care unii din noi îl așteptăm.
Informați pe cât mai mulți despre persecuțiile din Iran, sensibilizați-vă și sensibilizați!
Cât despre mine voi strânge mărturii probate, voi sintetiza și voi prezenta cu ajutorul lui Dumnezeu cazuri și informații despre necazul fraților din Iran.
Top 10 „”mistere”” ale Bibliei
Biblia! Exista oare in cunoasterea umana vreun obiect, vreun loc sau o persoana despre care sa se poata dezbate, acuza si povesti mai mult decat despre Biblie? Cu siguranta putine lucruri din cultura omeneasca pot egala Scripturile cand vine vorba despre istorie, legende si controverse. Biblia este un izvor de cunoastere, este piatra de temelie a crestinatatii si cartea de capatai a peste un miliard de credinciosi din toata lumea. Dar, in acelasi timp, traducerea sa din ebraica, aramaica si greaca vecche, limbajul incifrat, pasajele lipsa si modul tainic in care este scrisa, inconjoara de mister o suita de subiecte si episoade cu “atingere” divina. Zece dintre acestea se disting prin mistificarea tesuta in jurul lor.
10. SFANTUL GRAAL
Misterul: Unde este Sfantul Graal?
Potrivit mitologiei crestine, Sfantul Graal a fost amfora, vasul sau cupa folosita de catre Iisus la Cina cea de Taina, recipient despre care se spune ca ar poseda puteri miraculoase. Exista o legenda care vorbeste despre Iosif din Arimateea, un apropiat al lui Iisus si cel care i-a ingropat trupul lipsit de viata, cel care a intrat in posesia Graalului dupa ce o aparitie chiar a Mantuitorului i l-ar fi inmanat. Iosif ar fi luat vasul si le-ar fi cerut apostolilor sai sa il transporte pe teritoriul Britaniei. Credinta in Graal si interesul fata de posibilele locuri unde s-ar putea afla nu au palit niciodata. S-a presupus, de-a lungul timpului, ca el ar fi in posesia mai multor grupuri. Cele mai multe suspiciuni in acest sens le-au trezit Cavalerii Templieri, probabil pentru ca acestia se aflau la apogeul influentei lor in perioada in care povestile despre Graal au inceput sa circule.
Exista, in unele biserici, cupe asupra carora cade banuiala ca ar fi, fiecare, Graalul. Un astfel de exemplu este cel al Catedralei Sfanta Maria din Valencia, al carei Sfant Potir se crede ca ar fi fost transportat de Sfantul Petru la Roma in primul secol, si apoi in Huesca, Spania, de catre Sfantul Laurentiu, in secolul III. Potirul din Valencia prezinta unele caracteristici pentru care s-ar califica in pozitia de adevarat Graal, originile lui fiind aproximate intre secolul IV i.Ch. si sec I d.Ch., undeva in Orientul Mijlociu. Alte istorii sustin ideea ca Graalul ar fi ingropat sub Capela Roslin sau zace adanc in pivnitele Turnului Sfantului Mihail, de pe dealul Glastonbury, Marea Britanie. In acelasi timp, unele izvoare avanseaza ideea ca membrii secreti ai unei linii de sange oculte protejeaza Graalul. Totusi, poate cea mai sumbra suspiciune care planeaza in jurul acestei idei, nascuta de la forma latina a termenului „San Graal” – „Sang real”, adica „sange regal”, vizeaza existenta unor posibili urmasi ai lui Iisus Hristos, urmasi pe care i-ar mentiona chiar unele din numeroase scripturi apocrife (scripturi scrise in acelasi timp sau chiar mai devreme decat cele biblice, dar care nu au intrat in alcatuirea Bibliei). Dar aceasta ramane, pana la probe elocvente, doar o nascocire de impact a unui best-seller contemporan.
9. CHIVOTUL LEGAMANTULUI
Misterul: Unde este Chivotul Legamantului?
Chivotul Legii, cum se mai numeste artefactul mentionat in capitolul Exodului din Biblie, reprezinta cea mai importanta comoara a „Poporului Ales”. Pentru israeliti, el constituia cel mai sacru obiect de pe Pamant, creat de Dumnezeu Insusi, prin intermediul lui Moise, pe Muntele Sinai.Chivotul era un cufar masiv, poleit cu aur, lung de 118 centimetri, inalt si lat de 78 centimetri, cu o pereche de manere din lemn de o parte si de cealalta si cu doi heruvimi din aur dispusi fata in fata, cu aripile intinse, deasupra capacului. Cufarul trebuia sa adaposteasca relicvele sacre, printre care cele doua table de piatra pe care erau scrise Cele Zece Porunci si un vas cu mana din cer, care cazuse spre hrana evreilor in pustie, dupa ce trecusera Marea Rosie, cand au fost eliberati din robia Egiptului. Ierusalimul, capitala regatului israelian si casa Templului lui Solomon, era si locul in care era gazduit Chivotul Legamantului.
In 607 i.Hr orasul a fost jefuit de catre babilonieni, sute de mii de evrei fiind ucisi. 70 de ani mai tarziu, cand israelitii s-au intors in cetate, Chivotul disparuse. De atunci, nu se stie sigur ce s-a intamplat cu acesta relicva nepretuita, iar diferitele zvonuri au fost alimentate numai de speculatii. Dintre acestea, cea mai raspandita este cea conform careia Chivotul ar fi fost ascuns de catre israeliti inainte de a fugi din oras, odata cu ocupatia babilonienilor. Locatiile posibile se spune ca ar fi Muntele Nebo din Egipt sau Etiopia. Intrebarea este, insa, daca chivotul fusese ascuns de catre israeliti, de ce acestia nu l-au recuperat cand s-au intors sa-si reconstruiasca orasul?In ciuda lipsei unor dovezi istorice, credinta ortodocsilor etiopieni in Chivotul din Aksum continua sa fie puternica. Conform legendei, in imensul sit funerar al regilor de la Aksum a fost ascuns Chivotul Legii, comoara cea mai de pret a Israelului. Vechi de peste 1.700 de ani si inalt de 24 de metri, Obeliscul din Aksum, in care se presupune ca se afla Chivotul, cantareste nu mai putin de 100 de tone. Misterul ridicarii absolut incredibile a obeliscului i-a facut pe multi sa lanseze fel de fel de teorii, care mai de care mai fantasmagorice. Insa, nici pana in ziua de azi, arhelogii nu au putut explora in intregime labirintul subteran aflat sub colosul de granit. Pe langa acestea, oamenii de stiinta din zilele noastre nu au reusit sa isi explice de ce labirintul subteran e pazit atit de strasnic de capcane mortale pentru oricine incearca sa exploreze tunelurile. Unii cred ca chivotul a fost distrus de catre babilonieni, in timp ce credinta altora este ca insusi Dumnezeu a ascuns chivotul printr-o interventie divina si ca artefactul va fi gasit doar de catre cei drepti. Dat fiind ca nu exista nicio mentiune despre distrugerea acestuia, oamenii nu au incetat nici pana astazi sa-l caute si sa incerce dezlegarea marelui mister.
8. SODOMA SI GOMORA
Misterul: Au fost orase reale? Si daca da, unde se se aflau?
Pentru pacatele si murdaria morala a locuitorilor lor, Sodoma, Gomora, Adma si Zeboim au fost distruse prin „foc si pucioasa venita de la Dumnezeu din ceruri” (Geneza 19:24-25). In crestinism si in islam, numele celor doua orase au devenit sinonime cu pacatul total, impardonabil, iar caderea lor se confunda cu manifestarea proverbiala a maniei Domnului. Totusi, existenta istorica a Sodomei si a Gomorei este, inca, un subiect de dezbatere in radul arheologilor. Biblia le indica amplasarea undeva in apropierea Marii Moarte. Posibili candidati devin, in aceasta situatie, siturile descoperite sau vizitate de arheologii Walter E. Rast si R Thomas Schaub in 1973, intre care se numara si Bab edh-Dhra, excavat in 1965 de catre arheologul Paul Lapp.
Alte posibilitati includ regiunile Numeira, es-Safi, Feifeh si Khanazir, care au fost si ele vizitate de Schaub si Rast. Toate aceste situri se afla in apropierea Marii Moarte, prezinta urme de arsuri si de sulf pe multe din pietre si sunt caracterizate, se pare, de o incetare subita a popularii catre finalul Epocii timpurii a Bronzului. La sud de Marea Moarta se afla un munte cunoscut ca Muntele Sodoma. Amplasarea celor cinci orase despre care se spune ca au fost distruse odata cu Sodoma si Gomora a fost stabilita prin realizarea unor harti cu ajutorul satelitilor, prin identificarea formelor geometrice, in special rectangulare. Peretii oraselor descoperite in aceste locuri si casele dintre ei au dimensiuni substantiale, indicand faptul ca oameni de mare statura au populat candva aceste locuri. Chiar si urmele unui ziggurat (piramida in scari) au fost gasite,alaturi de forme similare ca forma Sfinxului din Egipt se afla in regiune. S-au gasit aici sute de formatiuni sulfuroase, pietre compuse din pura pudra de sulf. Supuse testelor celor mai mari experti vulcanologi, s-a confirmat ca nicaieri in alta parte a lumii, chiar in preajma vulcanilor activi, nu s-au mai gasit pietre de asemenea compozitie.
7. GRADINA EDENULUI
Misterul: Unde se afla Gradina Edenului?
In timp ce majoritatea teologilor si initiatilor „biblici” considera ca pasajul care istoriseste despre Gradina Edenului este, cel mai probabil, simbolic, altii sunt de parere ca locul a existat intr-adevar, chiar aici, pe Pamant. Mai mult, Biblia ar oferi unele indicii destul de clare cu referire la locatia sa exacta. Aceasta convingere a condus la organizarea multor incercari de a localiza Gradina. Povestea creatiei din Geneza mentioneaza amplasarea geografica atat a Edenului, gradina celor patru rauri biblice (Pison, Gihon, Tigru si Eufrat), cat si a celor trei regiuni biblice ( Havila, Asiria si Kush).
Exista ipoteze ce indica pozitia Edenului fie in zona izvoarelor raurilor Tigru si Eufrat, la nord de Mesopotamia, fie in Iraq, in Africa, ori in Golful Persic. In timp ce adevarata locatie ramane un mister, exista un amanunt fascinant al povestii: Etiopia este mentionata ca fiind in apropierea sau imprejmuind Gradina Edenului in Geneza 2:13 ( „Si numele celui de-al doilea rau este Gehon, acelasi care a urzit taramul Etiopiei”). Inca din 1974, paleontologii au excavat prin sase milioane de ani de viata si au conchis ca Etiopia poate fi declarata locatia stiintifica a originilor umane, o adevarata Gradina a Edenului, din perspectiva Stiintei.
6. CODURILE BIBLICE
Misterul: Biblia pare sa contina mesaje incifrate; este o coincidenta?
„Iar tu Daniele, tine ascunse cuvintele si pecetluieste cartea pana la sfarsitul lumii”, Daniel, 12:4. Cercetarile unor oameni de stiinta au confirmat, in ultimii ani, o ipoteza care sustinea ca in Biblie exista inclus, pe langa indrumarile spirituale evidente, si un anumit cod secret care poate dezvalui evenimente care au avut si vor avea loc cu mii de ani dupa scrierea Bibliei. Codul biblic a fost descoperit in Vechiul Testament din versiunea originala a Bibliei, scrisa in limba ebraica. Autorul acestei descoperiri este dr. Eliyahu Rips, unul dintre cei mai mari experti din lume in teoria grupurilor, aflata la baza fizicii cuantice. Descoperirea lui Rips a fost confirmata de matematicieni de renume de la Harvard, Yale si Universitatea Ebraica. La 1 septembrie 1994, prim-ministrul israelian Ytzhak Rabin era avertizat printr-o scrisoare a unui matematician evreu ca numele sau a fost decodificat din textul Bibliei, alaturi de sintagma „criminal va asasina”. Mesajul a fost ignorat. La 4 noiembrie 1995, Rabin a fost ucis cu un glont in spate de catre un individ care se credea investit cu o misiune divina. Este vorba despre o asasinare codificata in Biblie cu peste 2000 de ani in urma?
In urma evenimentului, o intreaga serie de alte episoade descifrate explicit din Biblie s-au adeverit. Teoria lui Rips despre codul biblic considera Biblia ca o gigantica grila de cuvinte incrucisate.Pentru a gasi codul, Rips a eliminat toate spatiile dintre cuvinte si a transformat intreaga Biblie originala intr-un sir continuu de litere, cuprinzand 304.805 caractere. Informatiile sunt obtinute prin selectarea fiecarei a N-a litera, unde N are o valoare precisa si corespunzator aleasa. Un exemplu simplu ar fi urmatorul: avem propozitia „Cum sa obtii date”, pe care o compactam si ea devine „cumsaobtiidate”, din care vom selecta, incepand cu prima, fiecare a cincea litera – „CumsaObtiiDate” si rezulta astfel cuvantul „cod””. Cu ajutorul unui calculator, sunt cautate in aceasta matrice formata de textul biblic adus in forma descrisa mai sus, cuvinte si fraze ascunse de condurile de intervale. Se incepe de la prima litera a Bibliei si se cauta pentru fiecare secventa de intervale posibila cuvintele solicitate, descifrate cu intervale de una, doua, trei litere etc., pana la cateva mii. Apoi se repeta aceeasi operatie de cautare incepand de la cea de-a doua litera si continuand astfel pana la ultima litera a Bibliei.
5. TRIBURILE PIERDUTE
Misterul: Ce s-a intamplat cu Cele Zece Triburi Pierdute ale Lui Israel?
Inca de cand asirienii au exilat triburile pierdute ale lui Israel, in secolul VIII i.Chr., misterul continuarii vietii lor din acel moment s-a adancit cu timpul, fara a se fi elucidat vreodata. Unde s-au dus? Sunt legitime declaratiile unor grupuri contemporane, care pretind ca descind direct din Triburile Pierdute? Cu mai bine de 2.700 de ani in urma, asirienii au exilat cele zece triburi din Regatul lui Israel. In anii 722-721 i.Ch., Cele Zece Triburi care compuneau Regatul nordic al Israelului au disparut. Cucerite de regele asirian Shalmaneser V, au fost exilate catre Mesopotamia superioara si Medes, Siria si Iraq din zilele noastre. Cele Zece Triburi nu au mai fost vazute de atunci. Sau nu e chiar asa? Iacob, fiul Patriarhului Abraham, a fost redenumit Israel atunci cand Dumnezeu i s-a revelat in timp ce acesta parasea Padn-Aram, si l-a binecuvantat. Iacob a avut 12 fii, dintre care fiecare a devenit tatal cate unuia dintre cele douasprezece triburi ale lui Israel: Reuven, Shimon, Levi, Yehuda, Issachar, Zevulun, Dan, Naphtali, Gad, Asher, Joseph, Benjamin.
In Tara lui Canaan, fiecare dintre cele 12 triburi israelite a intemeiat cate o regiune diferita de o parte si de cealalta a Raului Iordan. Dupa o perioada mai indelungata, o monarhie a fost stabilita, dar odata cu moartea Regelui Solomon, statul a fost divizat in doua. Triburile s-au despartit pe linii politice si teritoriale, cu Judah si Benjamin in sud, loiali casei Davidiene, si restul triburilor in nord, conduse prin succesiune monarhica. Triburile sudice constituie radacinile istorice ale celor mai multi evrei asa cum sunt ei cunoscuti astazi. Iar cele Zece Triburi ale Regatului Nordic? Se pare ca au fost eliminate pentru eternitate. Dar profetul Ezekiel a visat la un viitor diferit: „Ii voi lua pe fii lui Israel si ii voi aduna de o parte si aduce pe pamantul lor. Si nu vor mai fi impartiti in doua regate”. Peste secole si continente, cuvintele profetice au sadit in sufletele evreilor ideea ca cei din aceeasi semintie vor fi readusi laolalta si vor reconstrui regatul Domnului. Dar intai, cele Zece Triburi Pierdute trebuie sa fie gasite. Exista unele izvoare care atesta ca urmasi ai acestor triburi ar fi fost gasiti in Persia si in peninsula Araba de catre Benjamin din Tudela, fiul lui Jonah, care in 1165 s-a angajat intr-un periplu prin lume, vizitand cu predilectie comunitatile evreiesti. Totusi, raman numai presupuneri.
4. FARAONUL EXODULUI
Misterul: Cine a fost faraonul Exodului?
Este limpede ca acest atribut ii apartine faraonului care stapanea Egiptul Antic in perioada cand Moise a despartit apele Marii Rosii si si-a condus poporul catre libertate, in ceea ce a ramas cunoscut drept Exodul. Dar cine anume a fost acest faraon, dat fiind faptul ca in acest episod din Biblie nu i se atribuie o identitate concreta? In mod logic, pare relativ usor de dedus, facand o paralela intre momentul Exodului si faraonul Egiptului de la acea vreme. Insa si asupra Exodului planeaza dispute privind data exacta a evenimentului biblic. Cercetatorii au conchis, descifrand incadrarea cronologica sugerata in Regi 6:1, ca Scripturile ar avansa anul 1445 i.Chr. ca an al Exodului. Daca informatia este corecta, acesta s-a intamplat in cel de-al treilea an de domnie al faraonului Amenhotep al II-lea.
Totusi, conform unor informatii suplimentare din Vechiul Testament, reiese ca predecesorul lui Amenhotep, Thutmose al III-lea ar fi singurul faraon din intervalul cronologic specificat in Regi 6:1 care ar fi stapanit suficient de mult (54 de ani) incat sa fie pe tron in momentul plecarii lui Moise si sa moara la scurt timp dupa intoarcerea acestuia in Egipt. Aceasta ar insemna ca Thutmose III sa fie faraonul Opresiunii, iar Amenhotep II faraonul Exodului. Cea mai comuna imagine inchipuita in cultura populara este cea a lui Ramses cel Mare, ca fiind faraonul mentionat in Vechiul Testament, desi nu esta dovezi documentare sau arheologice ca acesta ar fi avut de a face cu Molimele Egiptului sau ca i-ar fi urmarit pe sclavii evrei in timp ce fugeau din Egipt. Ar mai plana o oarecare banuiala si asupra lui Merneptah, in forma unui poem al asa-numitului Israel Stale: „Israel a fost sters de pe fata pamantului…semintia lui nu mai exista”. Totusi, nu se poate spune ca reiese din aceasta fraza vreo evidenta care sa sustina ferm identitatea unui anume faraon in pozitia celui din timpul Exodului.
3. ARCA LUI NOE
Misterul: Unde este Arca lui Noe?
Cel tarziu din vremea lui Eusebiu din Cezareea ( 275 – 339 d.Hr.), episcop in Palestina, teolog, apologet si istoric al Bisericii crestine, pana in zilele noastre, ramasitele fizice ale Arcei lui Noe au facut subiectul fascinatiei si cautarea lor un important domeniu de activitate atat pentru crestini, cat si pentru evrei si musulmani. Pana recent, in ciuda oricaror pretinse observari si expeditii, nicio dovada fizica a arcei nu a putut fi descoperita. Aceasta cautare a primit stigma de „vanatoare de vrajitoare” din partea catorva arheologi. Cautatorii arcei au avut putine indicii care sa-i ghideze spre artefact, dincolo de mentiunea din Geneza a „muntilor din Ararat”. Pana la inceputul secolului XXI, doua candidate principale pentru explorare au iesit la suprafata: asa-numita anomalie Ararat, in apropierea varfului muntelui Ararat ( denumita „anomalie” deoarece era pana recent doar o imagine aeriana si din satelit care arata ca o zona innegrita a zapezilor si a ghetii de pe varf) si situl de la Durupinar, in apropierea de Dogubayazit, la 29 kilometri sud de Marele varf Ararat.
Totusi, de curand, un grup de exploratori chinezi si turci aflati in cautarea relicvelor biblice a anuntat ca este posibil sa fi descoperit Arca lui Noe, la altitudinea de 4.000 de metri, pe Muntele Ararat din Turcia. Echipa sustine ca a colectat specimene din lemn dintr-o structura de pe Muntele Ararat, aflat in estul Turciei, carora datarea cu radiocarbon le-a stabilit originile in urma cu 4.800 de ani, o perioada ce coincide cu cea in care se crede ca a avut loc Potopul lui Noe. „Nu suntem 100% siguri ca este vorba despre Arca dar, in proportie de 99,9%, despre ea este vorba”, a declarat Yeung Wing-Cheung, un realizator de documentare din Hong Kong si membru al echipei de 15 oameni aflata pe urmele Arcei lui Noe. Structura descoperita de parteneriatul chinezo-turc avea cateva compartimente, dintre care unele contineau custi din lemn, in care se crede ca erau tinute animalele. Oficialii locali turci vor solicita guvernului de la Ankara sa aplice pentru statutul de Patrimoniu International UNESCO, astfel incat situl recent descoperit sa fie protejat in timp ce sapaturile arheologice vor fi performate in jurul sau. Conform povestii biblice cuprinsa in Vechiul Testament, Dumnezeu a decis sa reverse un potop asupra Pamantului dupa ce a vazut cat era de decazut si i-a spus lui Noe sa construiasca o arca, unde sa ofere adapost cate unei perechi din fiecare specie de animal. Dupa ce apele potopului s-au retras, spune Biblia, arca a ramas incremenita pe un munte. Multi cred ca Muntele Ararat, cel mai inalt punct din regiunea in care se afla, este locul unde Arca lui Noe si ocupantii sai au revenit pe sol.
2. SARPELE ISPITITOR
Mister: Cum aratau animalele inaintea Pacatului Originar? Dar omul?
„Zis-a Domnul Dumnezeu catre sarpe: „Pentru ca ai facut aceasta, blestemat sa fii intre toate animalele si intre toate fiarele campului; pe pantecele tau sa te tarasti si tarana sa mananci in toate zilele vietii tale!” (Geneza, 3:14). Fragmentul „pe pantacele tau sa te tarasti”, rostit ca o pedeapsa din partea Creatorului, face destul de evident faptul ca inaintea acestei osande, sarpele, asa cum il stim astazi, arata altfel sau, cel putin, dispunea de un alt mijloc de locomotie. Care sa fi fost acesta?
Avea oare sarpele aripi si zbura, inainte sa fie condamnat la o viata de taratoare, sau macar niste membre cu ajutorul carora se deplasa pe pamant, asemenea soparlelor? Date fiind forma si dimensiunile serpilor, indiferent de specia lor de provenienta, este destul de greu de imaginat ca ar fi avut aripi sau chiar picioare. In cel mai bun caz, puteau arata ca niste miriapozi, dar cu siguranta nici aceasta caracteristica locomotorie nu le-ar fi inlesnit intr-un mod deosebit deplasarea, astfel incat privarea de zecile de picioruse sa vina ca o damnare.
1. FUGA LUI CAIN
Misterul: Mai existau si alti oameni pe Pamant in afara de Adam, Eva, Cain si Abel? Cine i-a facut?
„De ma izgonesti acum din pamantul acesta, ma voi ascunde de la fata Ta si voi fi zbuciumat si fugar pe pamant, si oricine ma va intalni ma va ucide. Si i-a zis Domnul Dumnezeu: „Nu asa, ci tot cel ce va ucide pe Cain inseptit se va pedepsi”. Si a pus Domnul Dumnezeu semn lui Cain, ca tot cel care il va intalni sa nu-l omoare. Si s-a dus Cain de la fata lui Dumnezeu si a locuit in tinutul Nod, la rasarit de Eden. Dupa aceea a cunoscut Cain pe femeia sa si ea, zamislind, a nascut pe Enoh. Iar lui Enoh i s-a nascut Irad”, Geneza (4:14-18). Prima parte a acestei insiruiri de versete doar ridica intrebari si lasa loc de speculatii. O analiza foarte riguroasa poate genera o dezbatere pornind de la sintagmele „oricine ma va intalni” si „tot cel ce va ucide pe Cain”, in conditiile in care Adam, Eva si Cain erau singurii oameni de pe Pamant, deducand din informatiile biblice de pana la acel moment. Dar, cu destula indulgenta, se poate considera ca atat Dumnezeu cat si Cain faceau referire la Adam, Eva si animalele de pe Pamant prin cuvantul „oricine”, chiar daca pare nefiresc.
Dar faptul ca, plecand dupa ce l-a ucis pe Abel, Cain s-a dus in tinutul Nod, despre a carui construire de catre Dumnezeu nu se mentioneaza nimic in prealabil, iar acolo si-a gasit pereche o femeie, cu care a avut un fiu care, la randul lui, a devenit parinte, pune la indoiala foarte multe premise originare. Atat tinutul Nod, care nu avea de ce sa fie catalogat astfel daca nu era populat si deci format de cineva, cat si sotia lui Cain sunt doua elemente extrem de controversate, care, oricum ar fi interpretate, avanseaza ideea ca in afara perechii originare, Adam si Eva, care i-au zamislit pe Cain si Abel, mai existau oameni, despre a caror existenta nu se mentioneaza nimic in versetele de inceput, din Geneza. Chiar daca ar fi sa acceptam ideea ca acestia erau tot copii ai lui Adam si ai Evei, incrucisarea lui Cain cu o femeie ar fi insemnat legatura cosangvinica cu nici mai mult nici mai putin decat sora lui.
Nu stim nimic despre femeia cu care a avut copii Cain, insa un episod incestuos, fara nicio mustrare sau pedeapsa divina ulterioara – cel putin mentionata in Biblie – este prezentat foarte explicit in Vechiul Testament. Dupa episodul Sodoma si Gomora, singurul drept credincios si supravietuitor este Lot si cele doua fiice ale sale. Imediat dupa distrugerea celor doua orase: „Apoi a ieşit Lot din Ţoar şi sa aşezat în munte, împreună cu cele două fete ale sale, căci se temea să locuiască în Ţoar, şi a locuit într-o peşteră, împreună cu cele două fete ale sale. Atunci a zis fata cea mai mare către cea mai mică: „Tatăl nostru e bătrân şi nu-i nimeni în ţinutul acesta, care să intre la noi, cum e obiceiul pământului. Haidem dar să îmbătăm pe tatăl nostru cu vin şi să ne culcăm cu el şi să ne ridicăm urmaşi dintr-însul!” Şi au îmbătat pe tatăl lor cu vin în noaptea aceea; şi în noaptea aceea, intrând fata cea mai în vârstă, a dormit cu tatăl ei şi acesta n-a simţit când s-a culcat şi când s-a sculat ea. Iar a doua zi a zis cea mai în vârstă către cea mai tânără: „Iată, eu am dormit astă-noapte cu tatăl meu; să-l îmbătăm cu vin şi în noaptea aceasta şi să intri şi tu să dormi cu el ca să ne ridicăm urmaşi din tatăl nostru!” Şi l-au îmbătat cu vin şi în noaptea aceasta şi a intrat şi cea mai mică şi a dormit cu el; şi el n-a ştiut când s-a culcat ea, nici când s-a sculat ea. Şi au rămas amândouă fetele lui Lot grele de la tatăl lor. Şi a născut cea mai mare un fiu, şi i-a pus numele Moab, zicând: „Este din tatăl meu”. Acesta e tatăl Moabiţilor, care sunt şi astăzi. Şi a născut şi cea mai mică un fiu şi i-a pus numele Ben-Ammi, zicând: „Acesta-i fiul neamului meu”. Acesta e tatăl Amoniţilor, care sunt şi astăzi.”
Geneza 19:30-38
ARTA TĂCERII (2)
CONTINUARE DIN NUMĂRUL TRECUT
Prin întruparea Sa, Isus a realizat apropierea oamenilor de Dumnezeu şi a lui Dumnezeu de oameni, iar prin moartea şi învierea Sa, a realizat unirea omului cu Dumnezeu. A schimbat natura omului dăruindu-i natură Dumnezeiască, a iertat păcatele fără nici o jertfă de ispăşire şi chiar înainte de jertfa Sa de ispăşire (Luca 5:24). Când vorbea cu Nicodim pe pământ în acelaşi timp era în cer (Ioan 3:13), şi din Coloseni înţelegem că susţinea şi universul. Interesantă a fost atitudinea copiilor lui Israel despre Isus şi atitudinea străinilor despre Isus, atitudine ce a fost rezultatul percepţiei fiecăruia despre El. De ce despre sutaş a zis: “nici chiar în Israel n-am găsit o credinţă atât de mare” (Luca 7:9), despre femeia canaaniancă a zis: ”O, femeie, mare este credinţa ta”, şi “Pentru vorba aceasta, du-te; a ieşit dracul din fiica ta” (Matei 15:28, Marcu 7:29), pe când despre fii lui Israel: “şi se mira de necredinţa lor”, “şi i-a mustrat pentru necredinţa şi împietrirea inimii lor” (Marcu 6:6, Marcu 16:14)? Dacă omul, în ce priveşte revelaţia, alege calea împietririi, atunci Dumnezeu ca răspus la această atitudine îl ajută să se împietrească atât de mult, încât îl nimiceşte; Faraon a fost un experiment de-al lui Dumnezeu în acest caz. Prin credinţă şi ascultare (fapte) pricepem (prin revelaţie) taina lui Dumnezeu într-o anumită măsură, altfel vom fi “orbi”. Un alt experiment de acest gen este poporul Israel în perioada lui de “orbire” (Romani 11). În construcţia umană, adică în interiorul omului (duhul) unde este templul lui Dumnezeu, avem şi suntem o parte componentă a tainei lui Dumnezeu. Fiecare creştin, prin revelaţie primeşte doar o parte din această taină şi prin credinţă şi ascultare devine o parte din această taină (omul nou după chipul lui Dumnezeu), iar prin cooperare cu alţi purtători de taină, se ajunge la o viziune şi experienţă mai mare, mai completă a acestei taine, adică Isus Hristos vizibil în lume prin Biserică. Acesta este proiectul lui Isus Hristos cu Biserica şi susţinut de El. Isus Hristos nu face nici xerox (1 Corinteni 12), nici risipă de potenţial în Biserică, ci părţi componente ale unui întreg şi eficacitate. Credinţa, ascultarea, dragostea sunt fundamentul creşterii spirituale ale persoanei, grupului, comunităţii, şi paşi de giganţi în taina lui Dumnezeu. În istorie, Dumnezeu a anunţat această taină: în natură, conştiinţa oamenilor, revelaţii personale…Nebucadneţar a ştiut că va veni un Împărat ce va nimici toate împărăţiile, samaritenii ştiau că atunci când va veni Mesia le va spune toate lucrurile (Ioan 4:25), magii ştiau de steaua lui Iacov, Pilat a aflat de la Isus Hristos despre împărăţia Sa, împăratul Iulian murind a zis: “m-ai învins, Galileene!”, unii împăraţi romani au ştiut de Isus, prin rapoartele primite de la Ierusalim prin dregători, datorită poziţiei Israelului la marea Mediterană şi la intersecţia drumurilor comerciale pelegrinii si comerciantii au dus în ţările lor informaţii despre Isus Hristos. El conduce istoria omenirii atât în timpul prezent cât şi în cel viitor. Perioada sfârşitului a început atunci când ”Mielul a început a rupe peceţile”. În ultimii două mii de ani de istorie, oamenii au dat dovadă de o cruzime fără precedent, încât unii oameni s-au întrebat dacă Dumnezeu mai există. Numai în ultimul secol, prin nazism şi comunism, unii oameni au devenit demoni, iar la începutul secolului actual a început faza stricăciunii totale universale; distrugerea persoanei, familiei, Bisericii, naţiunii etc, se realizează starea din timpul lui Noe: ”orice făptură îşi stricase calea pe pământ” (Geneza 6:12), şi din timpul lui Lot ”căci avem să nimicim locul acesta, pentru că a ajuns mare plângere înaintea Domnului împotriva locuitorilor lui” (Geneza 19:13) sunt doar două din semnele prevestitoare ale venirii lui Isus Hristos, revelate de El, şi cred că suntem spre finalul perioadei sfârşitului. De ce Isus Hristos este taina lui Dumnezeu în vremea sfârşitului? Este un adevăr ce ne interesează pe toţi ai Lui. “Dacă ai fi cunoscut şi tu, măcar în această zi, lucrurile care puteau să-ţi dea pacea! Dar acuma ele sunt ascunse de ochii tăi. Vor veni peste tine zile, când vrăjmaşii tăi te vor înconjura cu şanţuri, te vor împresura şi te vor strânge din toate părţile: te vor face una cu pământul, pe tine şi pe copiii tăi din mijlocul tău; şi nu vor lăsa în tine piatră pe piatră, pentru ca n-ai cunoscut vremea când ai fost cercetata.” (Luca 19:41-44), a fost capul de acuzare şi sentinţa pentru Ierusalim, două mii de ani în urmă. Daca ne uităm bine, realitatea Ierusalimului de atunci este şi realitatea omenirii de azi. Două mii de ani creştinii au îmbogăţit stilul de viaţă a omenirii prin cultură, educaţie, creaţie, Dumnezeu a cercetat pe oameni prin creştinii care au arătat lumii lucrurile ce aduc pacea şi acum totul se întoarce împotriva lor, se lucreaza la eliminarea lor ca în cazul lui Isus Hristos. Pedeapsa lui Dumnezeu este inevitabilă, iminentă şi secretul Lui pentru noi, copiii Lui, este să ne pregătim de plecare, lumea nu ştie de acest mesaj, este o taină, un secret între noi şi Isus Hristos. Lumea ne consideră retardaţi mintal pentru că nu promovăm aceleaşi valori, dar secretul nostru este ascuns, noi am decis deja pentru viaţa noastra. Ecumenismul mondial a adus: un alt hristos, alte valori, o confuzie totală, a prezentat omul nou după chipul lor ce poate fi în acelaşi timp depravat, criminal şi sfânt, sigur de viaţa veşnică… infailibilitatea Bibliei contestată, datorită “traducerilor” şi necesitatea adaptării Scripturii la condiţia umană sau eliminarea ei din cultura oamenilor, şi se vrea alinierea tuturor oamenilor la acest standard. Trăim timpuri care nu au mai existat în istoria omenirii; creştinismul trebuie să plece pentru a face loc satanismului, fenomen actual în lume şi promovat. Cei neprihăniţi se cunosc doar prin Duhul. Este vremea să ne echipăm cu alte arme, să ne îmbrăcăm în alte veşminte, să nu mai dormim, să ne sfinţim, să trăim în neprihănire, să plătim preţul zilnic pentru ceea ce suntem, să ne definim, să ne separăm de lume şi să ne încolonăm cu cei ce pleaca ”de aceea, preaiubiţilor, fiindcă aşteptaţi aceste lucruri, siliţi-vă să fiţi găsiţi înaintea Lui fără prihană, fără vină şi în pace.” (2 Petru 3:14). Duhul şi Mireasa zic: “Vino” şi în duhul nostru auzim aceeaşi strigare de multe zile. Să ne amintim “pilda comorii ascunse” prin care Isus vorbea de Împărăţia lui Dumnezeu tainică, ştiută doar de cel ce o posedă. Un astfel de om nu va fi niciodată în criză spirituală, pentru că secretul existenţei lui este ascuns. În finalul gândurilor despre această taină, vreau să zic: ”şi viaţa noastră este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu.” (Coloseni 3:3).
Emanuil Brăescu
Cateva comentarii la cartea „Credinta adevarata”
a lui Iosif Ton
Prima parte
Autor: Mihai Oara
Un vânt proaspat de gândire libera
Dupa ce ani de zile cultura românesaca a fost prinsa în catusele comunismului, este o mare desfatare sa deschizi o carte în care autorul nu mai trebuie sa plateasca bir gîndirii marxiste si limbajului de lemn al functionarilor de partid. Cartea “Credinta Adevarata”, publicata de autor prin intermediul Societatii Misionare Române, a fost scrisa, se pare, cu putin înaintea caderii regimului comunist.
Autorul ne deschide o vedere panoramica asupra dezvoltarii culturii si civilizatiei europene, asa cum a fost aceasta influentata de marile curente religioase crestine. Cititorul recunoaste greutatea argumentelor si faptul ca acestea au sens. Argumentele autorului ne fac sa spunem acel “Aha!” care înseamna ca într-un fel le-am cunoscut mai dinainte, dar niciodata nu le-am gasit atât de clar formulate si explicate.
Ce vom zice dar în fata condeiului de maestru a lui Iosif Ton, în fata explicatiilor lui care poatra imprintul stilului si a categoriilor de gândire Oxfordiene? Autorul are dreptate! Nu chiar asa. Sa nu ne grabim. Cu ani în urma, cînd îi absorbeam cu totii cuvintele de pe buze, el ne-a învatat un principiu foarte important, acela ca nimic nu este mai periculos pentru cultura sau stiinta decât semi-cultura si semi-stiinta. Pentru a fi cu totul convins de argumentele acestei carti, trebuie sa fii deficitar în unul sau mai multe din urmatoarele domenii:
-
- Istoria Bisericii
- Istoria culturii si civilizatiei bizantine
- Teologia ortodoxa
In plus, o buna doza de rasism si sovinism face acceptabe mai ales primele capitole ale cartii.
Dar cartea nu ne duce la concluzii gresite doar prin prezentarea si interpretarea faptelor, ci si în modul în care aceste ne sunt prezentate.
Non sequitur
Un autor poate parea foarte convingator atunci cînd urmeaza o anumita logica în expunerea lui. El poate, în acelasi timp face afirmatii gratuite, nedovedite, dar care par perfect adevarate pentru ca sunt plasate în mijlocul unor deductii logice. Lantul argumentelor poate suna asa: B este adevarat deoarece A, iar C este adevarat deoarece B. Daca însa lantul este rupt, întreaga argumentare se prabuseste. Daca de fapt B nu urmeaza din A, se spune ca avem un “Non sequitur”, adica “Nu urmeaza”, sau “Nu rezulta”. De exemplu de Non Sequitur este cînd afirm “România se afla în Europa, prin urmare azi este Duminica.”
Un astfel de Non Sequitur gasim din primele pagini ale cartii “Credinta adevarata”. Autorul ne spune:
-
- La anul 870 bulgarii au trecut la ortodoxie fortîndu-i si pe români (i-au fortat oare?)
- In anul 1701 românilor din Transilvania li s-a oferit sa obtina drepturi prin trecerea la biserica Unita (ce legatura are aceasta cu fortarea la ortodoxie? a fost cumva o reparare a greselii anului 870?)
- În anul 1948 biserica Unita a fost desfintata (de comunisti, nu de ortodocsi)
- Regimul comunist a fost în general împotriva oricarei religii (inclusiv împotriva ortodocsilor, multi au ajuns în închisori din cauza credintei)
- Prin urmare, trage concluza Iosif Ton: În cursul a 1000 de ani, românii nu au fost liberi sa-si aleaga singuri crezul. O concluzie nedeclarata, dar implicita, este ca ortodoxia ne-a fost impusa si s-ar face o dreptate istorica sa fim scapati de ea.
Cum ultima afirmatie este la capatul unor însiruiri de fapte, apare ca o concluzie naturala. Observati totusi ca ea nu este o concluzie a afirmatiilor precedente. Ce s-a întâmplat, de exemplu într-o perioada de vreo 900 de ani peste care autorul sare. Au fost romanii de la anul 900, sau cei de la 1300, sau cei de la 1500 siliti sa fie ortodocsi?
Cum întregul scop al cartii este atacul împotriva ortodoxiei, întelegem de aici ca ortodoxia însasi a fost o religie impusa. Ma întreb daca asa o fi gîndit si domnitorul Constantin Brâncoveanu când fii lui erau executati înaintea lui, înainte sa i se taie si lui capul. Ar fi putut atunci sa-si scape viata trecând la religia musulmana, dar a preferat sa ramâna crestin din biserica ortodoxa “impusa cu forta românilor”. De ce o fi vrut sa moara pentru o religie impusa?
Eliberarea de idei preconcepute si paterne culturale mostenite
Înca de la început, autorul cartii ne da un sfat foarte important, cu care de altfel sunt si eu cu totul de acord. El ne îndeamna sa ne analizam ideile care ne-au fost imprimate prin educatie si cultura, sa vedem daca nu cumva ele ne forteaza într-o gândire îngusta si limitata. Cum multi dintre noi am fost educati într-un sistem marxist, se poate foarte bine sa pastram inconstient anumite tipare marxiste de gândire.
Intentia este admirabila, dar este imediat încalcata.
Sa analizam care sunt ideile preconcepute sau paternele culturale care ne încatuseaza pe noi românii de la sfârsitul secolului douazeci, mai ales atunci când discutâm despre istorie, societate si religie. Iata câteva posibilitati:
Marxismul?
Autorul ne da exemple de persoane a caror gândire era atinsa de tiparele marxiste. Aceste exemple aveau sens în mijlocul epocii comuniste dar sunt statistic nesemnificative în zilele noastre. Din fericire, gândirea marxista a disparut ca un vis rau dintre români, multumim lui Dumnezeu pentru aceasta. Câti români mai întâlnesti azi care sa mai creada în Marx? De acea cred ca lupta cu paternele marxiste de gândire este o lupta cu morile de vânt.
Anti-slavismul
Acesta este o trasatura prezenta în viata românilor de azi. Faptul nu ne mira de loc. Dupa 40 de ani de comunism impus de Uniunea Sovietica, este foarte natural ca românii sa aibe sentimente anti-rusesti. Îmi aduc aminte de indignarea care ma cuprindea cînd, deschizînd cartile de Istoria României editate în anii 50, citeam ca românilor cultura le-a fost adusa de un popor mai civilizat de la nord! Care popor mai civilizat? – exclamam noi. Nu ne-au jefuit oare ei tara, nu ne-au adus ei oare plaga comunismului, nu ne-au despartit ei oare de marea cultura si civilizatie europeana?
Resentimentele noastre anti-rusesti s-au transformat de multe ori în ura si dispret fata de toate popoarele slave.
Latinismul
În lipsa unui termen mai bun, includ aici întrega gama de sentimente de admiratie fata de tot ce a produs cultura vest-europeana (nu numai tarile asa-zis latine). Aceasta admiratie este si ea usor de înteles. Mai întâi, civilizatia si cultura europeana este undeva pe culmile realizarilor umane. Noi românii am cautat disperat sa ne convingem si sa-I convingem si pe alttii ca si noi sîntem parte a acelor culmi.
Când în Occident vre-un strain ne întreba daca noi românii sîntem un popor slav ca si rusii, aproape ca explodam înauntrul nostru si ne grabim sa declaram cu mândrie ca noi sîntem latini! Nu este vorba doar de un oarecare amanunt istoric, ci de însasi fiinta si mândria noastra nationala!
Nu vreau sa judec aici daca acest reflex al nostru este bun sau rau. Vreu doar sa observ ca este o componenta majora a matritei noastre culturale.
Lectiile istoriei
De ce am mentionat toate acestea? Pentru ca sa observ ca dupa ce Autorul ne “elibereaza” de prejudecatile marxiste, se foloseste din plin de prejudecatile anti-slaviste si latiniste pentru a ne întoarce împotriva bisericii ortodoxe.
Iata cum sunt folosite aceste prejudecati.
În capitolul 4 al cartii, cititorul este tratat cu o serie de citate din mari istorici români. Mai întâi vreau sa remarc ca acesti istorici nu sunt nici ei imuni proriilor lor preferinte culturale. În plus, ACESTI ISTORICI NU VORBESC DIN PUNCT DE VEDERE CRESTIN.
Obsevam, de exemplu, o expresie care apare mereu la Xenopol: “crestinismul bulgaresc”. El nu vorbeste de ortodoxia mostenita de la bizantinii care s-au aflat aproape 1000 de ani pe culmile culturii europene. Acesti istorici,clar îndragostiti de Occident, sunt suparati ca noi am cazut sub raza influentei bizantine.
Observati transferul de dispret care apare în aceasta expresie. Printr-un sovinism si rasism stupid, românii se simpt superior bulgarilor. Probabil, dintre toti vecinii nostrii, îi dispretuim cel mai mult pe bulgari. Simtindu-ne oarecum la coada Europei, avem si noi în sfârsit pe cine sa dispretuim! Expresia “crestinismul bulgaresc” are acelasi efect ca si “crestinismul tiganesc” sau “crestinismul jidanesc”. Pe Xenopol, Lovinescu si Iorga nu i-a interesat sa-L înalte pe Hristos, ci sa mentina albastrimea sîngelui românesc. Daca le-ar fi pasat de Hristos, ar fi vorbit pur si simplu de “crestinism”. Românul care a crezut în Hristos la anul 1300 a facut parte din aceasi biserica slavita a lui Hristos si va mosteni slava împreuna cu toti sfintii, el nu a fost doar un membru al “crestinismului bulgaresc”.
Indignarea si regretul ca am fost smulsi de la sînul bisericii mume latine este cu atât mai ridicola, cu cât autorul nu are nici o afinitate religioasa cu catolicii. El însusi declara, ceva mai târziu, ca aproape toate criticile adresate bisericii ortodoxe se aplica si celei catolice. Atunci de ce ne face oare sa regretam ocazia pierduta de a fi ramas catolici? Pentru ca în felul acesta poate lovi în biserica ortodoxa, adevaratul lui dusman. Pâna treci puntea, dai mâna si cu dracul! Este folositor pentru autor sa ne lase salivând dupa catolicism, daca reuseste prin aceasta sa loveasca în ortodoxie.
Sa clarific aici un punct foarte important. Când scriu o lucrare, pot cita din mai multi autori. Daca prezint un astfel de citat ca autoritativ, aceasta înseamna ca sunt de acord cu autorul citatului. Aceasta se deosebeste de cazul în care citez pe cineva ca sa-l critic. Pot de asemenea sa citez un autor si sa-mi exprim rezerve cu anumite aspecte, aprobând în aceleasi timp alte aspecte. În cazul acestor citate din istorici români, autorul nu se dezice de nici un aspect al textelor citate. Deducem de aici ca le da aprobarea, ca le considera drepte si bune ca sa ne dea învatatura. Dar aceste citate contin unele idei incredibile, de-a dreptul anti-crestine. Am mentionat deja caracterul nociv al frazei “crestinism bulgaresc”. Iata, din pacate, si alte exemple.
În unul din citate, Xenopol se plânge ca noi am adoptat ritualurile crestine asa cu acestea se exprima în limba si cultura slavona. Este adevarat ca nici popoarele vest-europene nu întelegeau limba latina folosita în biserica. Dar, scrie Xenopol, “aceasta limba straina continea cheia unor idei înalte… Limba latina fu o scoala pentru limbile poporane … La noi, slavismul tâmpit, orb si lipsit de orice idee apasa ca un munte asupra cugetului poporului roman, fara sa-i aduca nici un folos…”.
Sa rezumam ce spune Xenopol:
-
- Slavismul a fost tâmpit (Doamne, oare lucrarea robilor tai Kiril si Metodius a fost cu adevarat zadarnica?)
- Slavismul a fost orb, lipsit de idei. Cum limba slavona era purtatoare a mesajului crestin – daca ne place sau nu – rezulta de aici ca ideile si învatatura cresnina nu avea nici o valoare, ca era un gunoi de care mai bine ne-am fi lipsit!
- Daca nu continutul crestin este cel care conteaza, atunci ce valori ni se pot transmite printr-o limba? Ce a transmis latina popoarelor vest-europene? Implicatie este evidenta: umanismul renascentist, marea cultura pagâna romana.
Un alt citat care clarifica dispretul lui Xenopol fata de crestinism: “Într-adevar, limba greceasca moderna, acea care mai ales se introducea prin scoli … era si ea saraca în idei, afara decît de cele fara spor ale cunostintelor teologice.” Cu alte cuvinte, teologia – si prin extensie învatatura crestina – nu avea nici o valoare.
Sa trecem la un alt favorit al lui Iosif Ton, Eugen Lovinescu, care dupa ce-si precizeaza dispretul fata de ceea ce el numeste “nemernicul Bizant” crestin, scrie: “Aplecându-se asupra civilizatiei pagâne, lumea crestina gasise formele frumosului ce-I lipseau înca.” Este clara preferinta lui Lovinescu de a abandona izvoarele crestine si de a se adapa de la izvoarele pagânismului.
Iorga foloseste acelasi procedeu de transfer emotiv de la un termen cu o încarcatura nagativa la unul pe care vrea sa-l înjoseasca. El citeaza un calator catolic, care se plânge ca prin mânastirile ortodoxe veneu tigani! Ce folos mai avem de biserica ortodoxa dupa ce au spurca-o tiganii umblând prin ea?
Un alt istoric prezentat ca autoritate de Iosif Ton, D. Draghicescu, scrie explicit: “Daca neamul nostru se pastra si scapa nu fu prin, ci peste biserica… Datoram deci virtutilor si însusirilor noastre sufletesti admirabile, pe care ni le lasara mostenire parintii nostrii Daco-Romani, ca pâna acum nu ne-au înghitit nici puhoiul barbar, nici oceanul slav…” Cu alte cuvinte, biserica a fost o mare piedica pentru neamul românesc, un fel de blestem peste care am reusit cumva sa trecem prin virtutile noastre mostenite de la vigurosul si dreptul suflet pagân daco-roman! Preferinta este clara. Biserica a fost nenorocirea poporului român. Observati ca aceasta nenorocire se întîmpla într-o epoca în care nu exitau protestanti, nici baptisti. Pentru sute de ani ai istoriei noastre, orice crestin era automat identificat cu biserica ortodoxa.
Lista citatelor poate continua, dar as dori sa o închei cu o observatie importanta. Toti acesti istorici aveau nostalgia pagânismului greco-roman si a culturii asa zis liber-cugetatoare a Europei Occidentale. Este aceasi reactie care a avut-o împaratul Iulian Apostatul. El se plângea ca dupa secolele de glorie ale culturii si civilizatiei pagâne romane, acum sufletul roman este corupt de stupidul crestinism. Sabia care inspira frica întregii lumi, sub care cadeau popoarele, biciul care îi mâna pe miile de sclavi sa zideasca temple zeilor din Olimp au fost înlocuite cu stupida cruce. S-au dus virtutile romane. Am devenit un popor josnic, care preferam sa ne rugam decât sa varsam sângele dusmanilor. Iulian a încercat sa restaureze pagânismul, dar fara nici un succes. A murit declarând, “Ai învins, Galileene!” Din pacate, toti acesti istorici – cu tot respectul pe care de altfel îl avem fata de ei – au suferit de aceasi nostalgie ca si Iulian.
Cum este dar posibil ca un proeminent pastor baptist, educat la Oxford sa ne dea toate aceste citate îmbibate de anti-crestinism? Exista o singura explicatie: merita sa dai mâna cu dusmanii lui Hristos,daca aceasta te ajuta în lupta împotriva bisericii ortodoxe.
Cred ca autorul se afla într-o potentiala dilema. Nu cred ca el o sesizeaza. Întrebarea este daca acest “crestinism bulgarizat”, în a caror mânastiri umblau tigani, care “nu a adus nimic bun românilor”, care a înabusit sufletul nostru nobil de daco-romani pagâni si ne-a pângarit cu sînge murdar de slavi si greci, daca acest crestinism a cuprins sau nu în bratele lui crestini cu care ne vom întâlni în ceruri. I-a învatat acest crestinism evanghelia pe români? I-a ajutat spre sfintire? Daca da, atunci, frate Ton, de ce îti unesti glasul cu dusmanii lui si îl împrosti cu noroi? Daca nu, atunci trebuie sa recunoastem ca biserica lui Hristos, trupul lui pe pamânt, despre care El a spus ca va fi biruitoare, a fost un mare esec, un gunoi al istoriei.
Tentatia occidentului
Exista o alta prejudecata, de care autorul sufere într-un mod particular, si pe care încearca sa ne-o transmita si noua. Este vorba de marea admiratie a dînsului fata de cultura anglo-saxona! Aceasta admiratie nu este surprinzatoare pentru cineva care a studiat la Oxford. Si eu sunt un admirator al acestei culturi, dar încerc sa o cunosc într-un mod critic. (Nu vreau sa implic de aici ca autorul este total necritic.) Ceea ce ma impresioneaza însa neplacut este paradigma întregii abordari istorice. Ea consta într-o formula simpla: est = rau, vest = bun. Formula este foarte convenabila autorului, deoarece în mintile celor mai multi ortodoxia este asociata cu estul iar protestantismul este asociat cu vestul.
As dori sa mentionez câteva fapte care sa tempereze entuziasmul nostru fata de tot ce vine din apus.
-
- Printre fondatorii Statelor Unite nu au fost doar crestini ci si francmasoni (de exemplu George Washington) si iluministi. Influenta acestor din urma s-a manifestat puternic în formularea teoriei statului modern american.
- Marile curente anti-crestine care au audus atâta suferinta secolului 20 nu au venit din est ci din vest. Hitler (dintr-un mediu catolic austriac) a dus Germania protestanta la genocidul celui de al doilea razboi mondial. Comunismul nu a aparut în Rusia ci în Germania si Anglia. În Rusia a gasit o situatie prielnica. Sa nu uitam însa ca Rusia revolutiei de la 1917, era o Rusie în care biserica ortodoxa îsi pierduse de mult puterea în urma reformelor lui Petru cel Mare, care a vrut sa-si schimbe tara dupa chipul si asemanarea Germaniei si Olandei protestante. Unul din primele acte ale Revolutiei a fost sa ucida pe patriarhul ortodox!
- Romanele lui Dostoevski ne ilustreaza lupta dintre dragostea crestina promovata dintr-un mediu ortodox si ideile socialiste venite din Vest. A arunca pe biserica ortodoxa vina comunismului este o nedreptate strigatoare la cer. La fel i-a acuzat Nero pe crestini ca au ars Roma.
- Marile atacuri moderne împotriva religiei crestine au venit din Vest, nu din Est. Autorul însusi îi enumara pe Bruno Bauer, Darwin si Freud. Dupa uimitorul tur de istorie pe care ni-l face, ne-am fi asteptat ca toate aceste erezii sa fi fost produse de “nemernicul Bizant” (în cuvintele lui Lovinescu, citat cu respect de Iosif Ton).
- Rusia ortodoxa (nu cea comunista) a luptat alaturi de noi împotriva dominatiei musulmane. Englezii au decis sa se alature musulmanilor si au luptat alaturi de turci împotriva rusilor în razboiul Crimeii.
- Aceasi tradare fata de poporul român s-a întâmplat le Yalta, când englezii si americanii ne-au vândut Rusiei comuniste (nu celei ortodoxe).
Nu vreau sa fiu gresit înteles. Eu însumi am o mare admiratie fata de cultura si civilizatia anglo-saxona. Cred ca a avut mari realizari si Dumnezeu a dat multe binecuvântari prin ea. În plus, chiar daca în trecut s-au facut greseli, noile generatii le pot corecta. Eu nu îi fac pe pritenii mei englezi de astazi vinovati de razboiul Crimeii!
Sa nu uitam însa ca scopul lui Dumnezeu în lume nu este sa creeze civilizatii omenesti. Puterea civilizatoare a omului reflecta ceva din creativitatea lui Dumnezeu, dar se si poate îndrepta împotriva lui. De aceea, sa nu aruncam peste bord 1500 de ani de crestinism în Romania din admiratie pentru înfaptuirile culturii europene.
Turnul Babel a fost o expresie a puterii civilizatoare a omului. Dumnezeu l-a distrus nu pentru ca nu functiona ci pentru ca functiona! Minunile progresului stiintific englez, constitutia americana, operele de arta din Italia si Franta, technologia germana, toate vor trece, dar acei umili credinciosi din “crestinismul bulgaresc” vor mosteni împaratia cerurilor.
Cum m-am întors la Dumnezeu
de Dumitru Cornilescu,
traducătorul Bibliei în limba română
Cuprins:
Întoarcerea unui preot şi lucrarea sa
Spre traducerea Bibliei
Eram la seminar şi învăţam pentru a deveni preot. Nu ştiam ce înseamnă să ai un Mântuitor personal. Dintr-o pornire lăuntrică îl iubeam fără să-L cunosc.
Câteodată mă gândeam la viitoarea mea slujbă, dar nu puteam vedea cum va fi. într-o zi am primit de la directorul seminarului un catalog cu foarte multe cărţi religioase din străinătate. Am rămas uimit când am văzut atât de multe cărţi creştine, întrucât pe vremea aceea, la noi în ţară, erau foarte puţine.
Am început să comand aceste cărţi şi să le citesc. Pe când le citeam, am aflat că toate vorbeau despre o viaţă creştină deosebită, cu totul diferită de viaţa religioasă de la noi. Ideea unei astfel de vieţi mă înflăcăra din ce în ce mai mult şi îmi ziceam mereu: „Asta are să fie slujba mea când mă voi face preot: să fac cunoscut poporului nostru această viaţă”. Dar cum?
Nu m-am mulţumit să aştept până mă fac preot. Am început încă din seminar să traduc câteva capitole din aceste cărţi; uneori chiar cărţi întregi, şi să le trimit spre publicare aproape la toate revistele religioase din ţară. Mă aşteptam să văd viaţa despre care îmi vorbeau ele. Dar viaţa nu venea.
Când eram la Universitate, din economiile mele şi banii pe care-i primeam ca pedagog la seminar şi cântăreţ la biserică, am început să tipăresc câteva din aceste capitole şi chiar cărţi şi tractate, şi să le împart prin ţară. Dar cu toată această lucrare, viaţa pe care o aşteptam nu venea.
Mă miram şi ziceam: „Ciudat lucru! Sunt aceleaşi cărţi, aceleaşi gânduri: de ce nu vine aceeaşi viaţă despre care vorbesc ele?” Am început să mă gândesc mai temeinic şi să citesc cărţile cu mai multă atenţie. Cu prilejul acesta, am băgat de seamă că toate cărţile vorbeau de o singură carte: Biblia, în ele se spune că fiecare trebuie să aibă Biblia, s-o citească zilnic şi s-o trăiască. „Hm, îmi ziceam eu, iată un lucru pe care nici eu nu-l fac. Asta trebuie să fie pricina pentru care viaţa zăboveşte să vină”. Am început să citesc Biblia în fiecare zi dar – după câteva zile – Biblia nu-mi mai plăcea. Aveam înaintea mea o traducere aşa de proastă că n-o puteam înţelege. Mă miram cum de putea cineva să laude Biblia aşa de mult, când eu nu găseam nimic demn de laudă în ea. Dar când am început s-o citesc într-o altă limbă, am înţeles-o şi mi-a plăcut.
,,Hei, mi-am zis eu, dacă e ca poporul nostru să capete viaţa creştină prin Biblie, trebuie să aibă o traducere pe care s-o înţeleagă. Dacă eu nu înţeleg traducerea de faţă, cum vor putea s-o înţeleagă ei?!”
Atunci am început să mă gândesc să fac o altă traducere. Am început să traduc Evanghelia după Matei pentru mine. Dar greutatea era cu ce să o tipăreşti? Nu puteam să mă gândesc să tipăresc Biblia cu economiile mele, fiindcă era prea mare, în acelaşi timp, tipăream mereu cărţi mai mici, apoi am tipărit un calendar cu gânduri creştine pentru fiecare zi. Cineva a trimis acest calendar doamnei C., care era la Geneva. Era ceva nou la noi în ţară. Dânsa mi-a scris apoi cu privire la el. Când a venit în ţară, m-a rugat să vin s-o văd. Am vorbit despre lucrarea mea, i-am spus că mă gândesc să fac o nouă traducere a Bibliei: „Tocmai acesta este şi gândul meu”, mi-a răspuns dânsa.
Avea o sumă de bani, pe care o consacrase Domnului tocmai pentru acest scop: răspândirea Bibliei în ţară.
Aşa că s-a bucurat când a văzut că eu sunt gata să fac o altă traducere. Acum tiparul era asigurat, deci m-am apucat imediat de lucru.
Întoarcerea mea
Pe când lucram la traducerea Noului Testament, a trebuit să caut fiecare cuvânt în greceşte, într-un dicţionar, ca să-i văd înţelesul. Şi pe când făceam lucrul acesta, m-am trezit cu totul cu alte păreri despre lucrurile cele mai obişnuite. De pildă, când am văzut că Biblia vorbeşte aşa de mult despre păcat, m-am gândit că păcatul trebuie să fie ceva grozav înaintea lui Dumnezeu, dacă El vorbeşte atât de mult despre păcat. Negreşit, totdeauna am crezut că păcatul trebuie să fie ceva foarte rău înaintea lui Dumnezeu, dar dacă m-ar fi întrebat cineva:
— Ce este păcat?
I-aş fi răspuns:
— Dacă omori pe cineva, ai făcut un păcat.
— Cine e un păcătos?
— Ucigaşul e un păcătos şi locul lui este la închisoare.
Dar când am citit că „oricine se mânie pe fratele său va cădea sub pedeapsa judecăţii” (Matei 5.22), am rămas uimit, fiindcă ştiam că toţi se mânie în fiecare zi. Dacă ai de a face cu persoane supărăcioase, nu poţi altfel decât să te superi. Şi dacă toţi se supără, nu se poate ca lucrul acesta să fie aşa de grav. N-am putut să pricep versetul acesta şi am trecut mai departe. Când am ajuns la versetul din epistola către Romani, care spune că: „Toţi au păcătuit”, nu am putut fi de acord cu el, fiindcă ziceam: „Eu cunosc foarte multe persoane care n-au omorât niciodată pe nimeni şi nu sunt în închisoare. Nu pot pricepe de ce spune Biblia că toţi au păcătuit. Dacă nu cunosc pe alţii, măcar mă cunosc pe mine însumi. Eu n-am omorât pe nimeni, n-am fost în închisoare, aşa că nu pot spune că sunt un păcătos”. N-am putut înţelege nici versetul acesta, l-am lăsat şi am trecut mai departe.
Când am ajuns la celălalt verset: ,Nu este nici un om neprihănit. Nu este nici un om care să facă binele…” m-am înfuriat puţin pe locul acesta., Asta n-o pot crede”, mi-am zis eu. „Fiindcă eu cunosc multe persoane care au făcut multe lucruri bune. Şi dacă nu cunosc pe alţii, mă cunosc pe mine. Am făcut o mulţime de lucruri bune, împărţind broşuri, dând ceva bani pentru Dumnezeu şi aşa mai departe. Şi acum ce fac? Fac o foarte frumoasă lucrare: traduc Biblia în limba poporului meu. Dar atunci de ce spune Biblia că «nu e niciunul care face binele», când eu văd că este cel puţin unul… sunt eu însumi.” N-am putut pricepe şi am mers mai departe. Când am venit la un alt verset din epistola către Romani, care spune că: „Plata păcatului este moartea”, am zâmbit şi am zis: „E cu putinţă să crezi asemenea lucruri, fiindcă toată lumea moare: fie buni, fie răi. Ce fel de plată a păcatului e aceea dacă fiecare o capătă?” Aşa că nici asta n-am înţeles-o şi am mers mai departe.
Când am ajuns la versetul din Apocalipsa 20.14 care vorbeşte despre a „doua moarte”, adică iazul de foc, mi-am zis: .Asta-i moartea ca plată a păcatului. Dar asta-i ceva groaznic. Aş vrea să ştiu cine e acolo în iazul de foc”. Şi, când am văzut că în iazul cu foc sunt ucigaşii (Apocalipsa 20.8), mi-am zis: „Foarte bine, ucigaşii trebuie să fie acolo, pentru că sunt mai păcătoşi”. Apoi am cercetat mai îndeaproape tot versetul ca să văd cine mai e acolo. Şi, spre marea mea uimire,, am descoperit că acolo sunt şi mincinoşii.
„Cum” mi-am zis eu, e minciuna un păcat aşa de mare ca să fie pedepsită cu aceeaşi pedeapsă ca uciderea? Doar orice om spune minciuni în fiecare zi. Şi nu numai una, ci multe şi de felurite soiuri: minciuni de afaceri, minciuni de nevoie, minciuni de linguşire, minciuni de politeţe, etc. Şi dacă e aşa, mi-aduc aminte că şi eu am spus o mulţime de minciuni în viaţa mea. De pildă, când eşti acasă şi vine cineva pe la tine şi tu nu vrei să te vadă, spui că nu eşti acasă. Asta înseamnă o minciună.” Aşa că acum m-am încredinţat de-a-binelea că eram un păcătos. Dar nu numai un păcătos, ci un păcătos osândit, care mergea spre iazul cu foc. Atunci a început să-mi fie frică şi îmi ziceam mereu: „Nu vreau să mă duc acolo în ruptul capului”.
Nu cunoşteam însă calea mântuirii. Nu ştiam ce să fac ca să nu merg în iazul cu foc. Am cercetat mai departe. Când am ajuns la versetul acela din epistola către Romani, care spune că: „toţi sunt socotiţi neprihăniţi fără plată”, am zâmbit şi am zis: „Ce ciudat! Cartea asta e plină de lucruri care se bat cap în cap. Până acum am văzut că toţi sunt păcătoşi, osândiţi să meargă în foc şi acum deodată iată-i pe toţi «socotiţi neprihăniţi fără plată». Care e deosebirea?” Şi, citind mai cu luare aminte versetul acesta, am văzut că era şi e o deosebire.
Da, „socotiţi neprihăniţi fără plată”, dar prin credinţa în sângele lui Isus Hristos, pe care Dumnezeu L-a dat ca jertfă de ispăşire pentru păcate. „A”, mi-am zis, „Domnul Isus a murit pentru păcate. E adevărat?” învăţasem la şcoală că el a murit pentru păcatele întregii lumi (l Ioan 2.2). Dar la ce-mi foloseşte mie lucrul acesta, când eu sunt un păcătos şi păcatele mele nu sunt iertate? Dar, dacă a murit pentru păcatele întregii lumi”, mi-am zis eu, „a murit pentru păcatele mele, fiindcă şi eu sunt unul din lume”. Oricum ar fi, văd din cartea aceasta că este o iertare a păcatelor, că Domnul Hristos a murit şi pentru mine, deci iertarea aceasta e şi pentru păcatele mele. Slavă Domnului! Dacă voi zice lui Dumnezeu: „Doamne, eu nu cunosc decât cartea aceasta. Tu ai zis că e Cuvântul Tău. Eu am citit în ea că Domnul Hristos a murit pentru mine, am luat iertarea pentru mine. Dacă mă vei osândi, nu-i vina mea, fiindcă am crezut ce spune Cuvântul Tău.” Şi aşa am luat pentru mine iertarea păcatelor.
Acesta a fost cel dintâi pas. Al doilea pas a fost când am descoperit că n-aveam un Mântuitor mort, ci un Mântuitor viu, cu care puteam intra • în legătură. El a murit pentru păcatele noastre, dar a şi înviat ca să ne facă neprihăniţi. Şi acum e un Mântuitor viu. ,,Bun”, mi-am zis, „tocmai asta e ce-mi trebuia, îmi place să am o persoană vie, căreia să-i pot vorbi”. Dar cea mai mare bucurie a mea a fost când am descoperit că El este nu numai un Prieten viu, căruia îi pot vorbi, ci că în Mântuitorul cel viu am puterea să birui păcatul, pentru că El a frânt puterea vrăjmaşului prin învierea Lui. Dacă lucrul acesta e adevărat, vreau să-l iau pentru mine însumi, fiindcă nu mai vreau să trăiesc în păcatul care a omorât pe Mântuitorul meu.
Eu îmi închipuiam că păcatul face parte din firea noastră, că nu puteam altfel, că trebuie să păcătuim. Ce bucuros am fost când am descoperit că există o astfel de putere care biruie păcatul. Astfel L-am luat ca Mântuitor viu al meu. Cel din urmă pas a fost când am descoperit că El e şi Domn. Domn înseamnă stăpân. El e stăpân, iar noi suntem robi. Noi nu mai suntem ai noştri, ci suntem ai Lui cu tot ce avem şi cu tot ce suntem. Când am văzut că apostolul Pavel era un rob al lui Isus Hristos, am zis: „dacă apostolul Pavel era un rob, cu atât mai mult trebuie să fiu eu rob.” Şi aşa L-am luat ca Domn şi Stăpân al meu, care n-are decât să poruncească, iar eu să ascult. Şi ce Domn şi Stăpân minunat e El, căci te poţi încrede deplin în El.
Aşa m-am întors la Dumnezeu. Acum ştiam că eram născut din nou, un copil al lui Dumnezeu. Ştiam că de acum trebuia ca toate să se înnoiască în viaţa cea nouă. Şi cel dintâi lucru pe care ar trebui să-l înnoiesc a fost traducerea Bibliei, la care lucram. Căci îmi ziceam: „Traducerea de până acum e făcută de omul cel vechi. Eu sunt un om nou şi trebuie să am o nouă traducere făcută de omul cel nou. Am început traducerea din nou, dar acum nu mai citeam Biblia cu întrebările de mai înainte, când ziceam: Se poate? Să fie adevărat? etc., ci cu alte întrebări, şi anume: Am eu ce spune cartea aceasta? Sunt eu ce spune ea? Dacă nu, de ce nu sunt şi de ce n-am? Dacă da, slavă Domnului!
O întărire şi un început
Acum greutatea era că eram singura persoană care începuse o viaţă nouă în felul acesta. Citisem şi alte cărţi care întăreau cele de mai sus. Dar erau… cărţi. Aşa că am început să mă gândesc: „viaţa asta e foarte frumoasă, dar cine ştie dacă nu e numai o închipuire a mea, fiindcă am căpătat-o numai prin citirea şi cercetarea Bibliei!” Dar acum fiecare verset mi se înfăţişa într-o lumină nouă. Şi versetul acesta din Filipeni 4 mi-a venit în minte: „In orice lucru aduceţi cererile voastre la cunoştinţa lui Dumnezeu prin rugăciuni şi cereri”. „Doamne”, am zis eu, „nu pot să spun că sunt un necredincios. Cred orice lucru din Cuvântul Tău, dar nu ştiu dacă sunt pe calea cea bună. însă dacă îmi dai prilej să văd un alt suflet venind la Tine, în acelaşi fel, voi fi deplin încredinţat că sunt pe calea cea bună.”
M-am rugat. După trei luni, m-am pomenit, într-o dimineaţă, cu doi tineri de la Şcoala Militară din Botoşani care m-au întrebat cum pot să fie pregătiţi pentru moarte. „Fiindcă”, ziceau ei, „trebuie să plecăm în curând pe front şi cine ştie dacă nu vom muri! Şi trebuie să spunem adevărul că nu suntem gata de moarte. Dumneavoastră ca preot trebuie să ştiţi cum poate fi cineva pregătit pentru moarte”,,Da”, am zis eu, „bine că aţi venit acum, fiindcă dacă aţi fi venit acum trei luni, n-aş fi putut să vă răspund la această întrebare. Domnul Hristos a murit pentru păcatele voastre şi, dacă luaţi pentru voi acest fapt şi vă daţi viaţa şi inima în mâna Lui, aveţi iertarea păcatelor chiar în această clipă. Iar dacă vă duceţi pe front şi muriţi, Mântuitorul vă aşteaptă să vă primească la El. Dar dacă vă veţi întoarce, veţi avea de făcut ceva pentru el şi anume să spuneţi şi altora cum pot fi pregătiţi pentru moarte”. S-au bucurat de această veste. Au primit-o îndată şi s-au întors la cazarmă, spunând celorlalţi că sunt mântuiţi şi că păcatele le sunt iertate. Unii i-au luat în râs, alţii doreau să mai audă despre aşa ceva. Duminica următoare, au mai venit cu alţii şi le-am spus adevărul şi lor. Unii din ei s-au hotărât pentru Domnul şi, după câtăva vreme, era un număr destul de mare de suflete, cu care petreceam fiecare duminică după masă împreună, de la ora două până pe la nouă seara.
Aveam mult timp la dispoziţie, aşa că am simţit nevoia unei schimbări. Fiindcă toţi eram tineri, ne-ar fi plăcut să cântăm, dar nu ştiam ce să cântăm. Cântece din lume nu puteam cânta, iar cântări creştineşti nu aveam nici una. Dar, printre cărţile pe care le comandasem, la început, era şi o carte de cântări. M-am uitat prin ea şi am văzut că erau foarte frumoase Într-adevăr. Păcat că erau în altă limbă, nu în româneşte.
Acum însă obişnuiam să mă duc la Mântuitorul cu toate problemele şi i-am zis: „Mântuitorule, vezi în ce greutate mă aflu. Eu nu sunt un mare muzicant, dar Tu poţi să-mi dai putere să traduc câteva cântări”. M-am rugat astfel mai multă vreme, apoi am încercat, şi, după multă trudă, am tradus o cântare şi apoi altele, în duminica următoare, când au venit tinerii la mine, le-am spus că toate trebuie să se înnoiască în viaţa cea nouă, chiar şi cântarea. Ca urmare, am început să le cânt cântarea pe care o tradusesem. Le-a plăcut foarte mult şi, la ultima strofă, au început toţi să cânte. Am cântat timp de o oră, încât au învăţat cântarea pe dinafară, apoi s-au întors la cazarmă şi au cântat-o şi acolo. Mulţi din camarazii lor au început să zică: .Asta-i frumos, aceştia se duc şi petrec cu muzică duminica. Trebuie să ne ducem şi noi la petrecere”. Au venit să petreacă şi mulţi dintre ei s-au hotărât pentru Domnul. Aşa a fost începutul.
Câteva fapte izbitoare au făcut să se întindă mişcarea.
Una dintre ele a fost întoarcerea la Dumnezeu a unui necredincios. Era un tânăr cult, dar care nu credea în nimic. Prietenii noştri, la început, doreau să-l facă şi pe el să vină să audă Evanghelia, dar el nu voia. Unul dintre cei care s-au hotărât pentru Dumnezeu s-a îmbolnăvit. Doctorul i-a spus să mănânce miere, dar miere nu se găsea în oraş în timpul războiului. El şi-a adus aminte că la mine mâncase miere la ceai. A rugat pe prietenul lui necredincios să vină la mine şi să-i aducă puţină miere. Necredinciosul nu voia să vină, căci zicea: „Omul acela îşi are părerile lui, eu le am pe ale mele, şi nu vreau să mă cert cu el”. Dar prietenul lui i-a zis: „Dacă tu n-aduci vorba de credinţă, el nu începe”. „A, dacă e aşa”, a zis el în cele din urmă, „am să mă duc”.
A venit, şi a mai luat un alt prieten cu el. „Fiindcă” zicea el, „cine ştie, poate că ajungem la ceartă din cauza părerilor noastre deosebite şi măcar să fim noi doi, iar el unul”. Când au venit, am început să vorbim despre toate: cum e vremea, cum merge războiul, etc., dar nici vorbă despre credinţă. Prietenul lui, care nu ştia nimic despre hotărârea camaradului său, şi-a zis: „Suntem în casa unui preot. Vorbim despre toate, numai despre religie nu. Nu este frumos. Trebuie să vorbim puţin şi despre credinţă, chiar dacă nu credem”. Şi a început să spună că „acum lumea nu mai crede în nimic”. Fără îndoială, m-am folosit de prilejul acesta şi am început să vorbesc despre Evanghelie. Necredinciosul s-a supărat foc. A început să-mi spună o mulţime de lucruri neplăcute.
Eu am aşteptat până s-a liniştit şi apoi am început să vorbesc despre Mântuitorul. El a ascultat foarte liniştit şi, la urmă, a zis doar atât: „De ce nu ni se spun astfel de lucruri la şcoală?” „Pentru că”, am zis eu, „n-au trecut prin ele şi nu le au”. Lui îi plăcea să citească. I-am dat o carte şi l-am rugat să vină duminica viitoare şi să-mi spună dacă i-a plăcut.
în duminica viitoare, când a venit, l-am întrebat despre carte. A spus că i-a plăcut foarte mult şi că tot ce a găsit în ea era foarte adevărat. „Dacă e adevărat”, i-am zis eu „trebuie să iei o hotărâre”. „Am şi luat-o”, a răspuns el. „Ce hotărâre?” l-am întrebat eu nerăbdător. „M-am hotărât pentru Domnul Hristos”. Ce bucurie pe noi, mai ales că el avea oarecare trecere printre tovarăşii lui, ca unul care era citit. El, prin pilda lui, a adus şi pe alţii.
Aveam şi un foarte bun muzician, care a pregătit un cor. într-o zi, el era la carceră şi citea o carte despre rugăciune. Un prieten al lui l-a văzut şi a început să râdă de el. Apoi, a zis:„Dacă este adevărat că prin rugăciune se poate face atât de mult, roagă-te ca diseară pe la ora şase să-mi dea drumul din carceră şi să mă duc la Iaşi. Atunci am să mă întorc şi eu la Domnul”. Muzicianul şi-a zis: De ce n-ar putea face Dumnezeu lucrul acesta? Doar este spre slava lui”. Apoi a zis prietenului său:„Dorinţa ţi se va împlini”. Apoi s-a retras pentru câteva minute, s-a rugat într-un colţ şi a început să citească mai departe.
Spre marea mirare a celorlalţi, pe la şase seara, a venit un soldat şi a zis: „L. e liber şi are ordin să plece îndată la Iaşi”. Ce răsunet a avut această întâmplare în cazarmă! Fiecare a ştiut de ea. Duminica viitoare, şi mai mulţi au venit să audă vestea Evangheliei. Aşa a început mişcarea
Lucrul la o şcoala normală
Când s-a terminat războiul, doi dintre cei întorşi la Dumnezeu datorită întâlnirilor noastre duminicale au fost nevoiţi să se ducă la şcoala normală de la B. să-şi finalizeze studiile ca să se facă învăţători. Simţeau că trebuie să facă şi acolo ceva pentru Domnul, dar nu vedeau ce. Nu puteau nici să predice, nici să vorbească prea mult cu colegii lor despre Domnul Isus. Erau într-o mare încurcătură.
Puteau însă să se roage. S-au hotărât să se ducă pe malul râului, în pădure, şi să se roage. Au spus Domnului cam aşa: „Doamne, Tu ştii că noi nu putem să predicăm şi nu putem vorbi prea mult colegilor despre Tine. Dar Tu cunoşti sufletele din şcoala aceasta şi nevoia lor de un Mântuitor. Te rugăm să faci pe cei ce sunt frământaţi de gândul mântuirii să vină la adunarea noastră . Noi nu vrem să vorbim nimănui şi nu chemăm pe nimeni”. Aşa au şi făcut. După patru zile, a venit la ei un coleg şi le-a zis: „Am băgat de seamă că în fiecare seară voi vă duceţi în pădure. Puteţi să-mi spuneţi şi mie ce faceţi acolo?” Cei doi au rămas cam încurcaţi, dar au spus: „Ce facem noi poate nu ţi-o plăcea”. „Ce anume?” a întrebat el. „Ei, ne rugăm şi noi”. „Tocmai de asta am nevoie şi eu”, a zis el. „Cam bănuiam eu aşa ceva. Vreţi să mă lăsaţi să vin şi eu cu voi?” „Cu siguranţă!” a fost răspunsul celorlalţi. Ce bucurie a fost pe ei când au văzut că rugăciunea lor fusese ascultată aşa de curând. Acesta a fost începutul. Apoi au venit şi alţii, aşa că, după o vreme, erau destul de mulţi cei care se duceau frecvent şi se rugau.
Mulţi dintre ei s-au întors la Domnul numai venind la această adunare de rugăciune. Fără îndoială, n-au mai putut rămâne ascunşi acum. Colegii lor au auzit. Unora le-a plăcut, altora nu. Se înţelege, nu prea le plăcea să se lase de păcat. Aşa că a început, ca de obicei, o mică prigonire.
Câţiva colegi neântorşi la Domnul s-au hotărât într-o seară să se ducă după ei la adunarea de rugăciune şi să arunce cu pietre în ei. Credincioşii au auzit, dar au luat hotărârea să se ducă fără teamă, ca de obicei. S-au dus şi au început să se roage. Apoi au venit cei neântorşi la Domnul cu pietre în mâini. Cel ce se ruga i-a văzut venind şi a început să spună în rugăciunea lui: „Şi acum, Doamne, ai milă de cei ce vin cu gânduri rele împotriva noastră şi atinge-le inima”. Deodată cel care era în fruntea cetei a aruncat şapca şi pietrele jos, şi a îngenuncheat şi el, mişcat de cuvintele rugăciunii pe care o auzise. Toţi ceilalţi au făcut la fel. Astfel i-a izbăvit Domnul şi au avut o foarte bună adunare de rugăciune în seara aceea. După două luni, au isprăvit şcoala şi a trebuit să plece. S-au despărţit la gară, după o foarte frumoasă adunare de rugăciune pe care au avut-o pe marginea râului pe o lună frumoasă, înainte de venirea trenului, trenul care avea să-i împrăştie în lungul şi în latul ţării.
Iată încă o întâmplare din viaţa lor. Unul dintre aceştia, necredinciosul de care am vorbit la început, care era un bun creştin acum, era foarte sărac pentru că războiul abia se terminase, înainte de izbucnirea războiului, unul dintre prietenii lui i-a lăsat ca moştenire, în caz de moarte, un cufăr cu cămăşi pe care le-a dat spre păstrare unui alt prieten care locuia prin apropiere. Proprietarul cămăşilor murise, iar tânărul era acum stăpân pe ele. Gândul la aceste cămăşi a pus aşa de mult stăpânire pe el, încât nu putea să mai vadă sau să se mai gândească la altceva decât la cămăşi. Se gândea bietul om ce bine are să fie când are să pună mâna pe ele! Dar în curând şi-a dat seama că gândul la cămăşi era gata să ia locul Mântuitorului. Atunci a luat o hotărâre bărbătească. S-a dus la prietenul lui, a luat cufărul cu toate cămăşile acelea frumoase şi a venit pe marginea râului. A desfăcut cufărul şi a început să arunce în apă toate cămăşile una câte una, numai ca să scape de gândul grozav care pusese stăpânire pe el. „Şi astfel”, zicea el, „am fost slobod. Mi-am căpătat iar pacea tulburată de cămăşi. Era mai bine să fiu slobod şi cu Mântuitorul decât cu cămăşile şi fără Mântuitorul. Din clipa aceea viaţa mea a fost plină de bucurie şi putere. Mai târziu Domnul mi-a dat alte cămăşi în locul celor pe care le pierdusem pentru El”.
Întoarcerea unui preot şi lucrarea sa
Cam pe vremea aceea a trebuit să mă duc la Bucureşti ca să-mi tipăresc traducerea. Acolo aveam un prieten preot. Era văduv. După moartea soţiei sale, îl frământa mult gândul să aducă suflete la Domnul Hristos. Dar nu ştia cum. El auzise despre întoarcerea mea şi despre lucrarea începută. Eram în corespondenţă. I-am scris câte ceva, dar n-a înţeles nimic. Când am venit la Bucureşti, l-am văzut şi am început să stăm de vorbă asupra Evangheliei. Nu putea pricepe că el, preot cum se cade şi dintre cei mai buni, era un păcătos şi nu putea să creadă că el trebuie să se întoarcă la Dumnezeu: era prea bun pentru aşa ceva! După multă vorbă şi supărare din partea lui, a spus că vrea să mă audă predicând în biserica lui şi că, dacă mai multă lume o să se întoarcă la Dumnezeu, „are să vadă”. După ce am predicat de câteva ori, mi-a spus că vrea să înceapă să predice şi el, despre „întoarcerea la Dumnezeu”. ,Bun”, i-am răspuns eu, „dar trebuie să fii întâi tu întors la Domnul”. „N-are a face”, a zis el, „am să predic altora”. A început să predice.
Într-o duminică, pe când predica şi zugrăvea grozăvia păcatului, a sfârşit prin a vedea grozăvia propriului său păcat şi s-a întors la Dumnezeu prin propria sa predică, în timp ce căuta să întoarcă pe alţii la Dumnezeu. De atunci a început să predice prin puterea Duhului lui Dumnezeu. Venea lume din toate părţile. Biserica era plină, dar nu se vedea nici un rod. „Ce va să zică asta?” mă întreba el într-o zi. „Sunt întors la Dumnezeu, predic Evanghelia, dar nimeni nu se întoarce la Dumnezeu”. Eu i-am zis: „Vezi că unii din ascultători sunt foarte atenţi la predică. Cheamă pe câţiva dintre ei la tine acasă marţi seara să vorbim cu ei despre sufletul lor”.
Pentru prima dată ne-am adunat cinci persoane. După ce am vorbit mai mult asupra Evangheliei, urmarea a fost lămurirea unui suflet. Acesta a fost începutul. Apoi au venit alţii şi, în curând, odăiţa preotului a fost plină. La început lucram numai pentru bărbaţi. Pe femei nu le lăsam să vină. Ele auzeau însă acasă de la bărbaţii lor şi ne-au cerut voie să vină şi ele. Le-am spus să mai aştepte. Au aşteptat, până când într-o seară au venit acolo fără să ne mai ceară voie. Aşa că a trebuit să le vestim Evanghelia şi lor. Dar, în curând, odaia devenise neîncăpătoare şi a trebuit să luăm sala unei şcoli. Acolo predicam amândoi, o dată pe săptămână, şi venea multă lume să asculte Evanghelia. Mulţi s-au întors pe atunci la Dumnezeu.
În acelaşi timp mi-am tipărit traducerea Bibliei, apoi mai multe tractate şi cărţi pentru înaintarea în viaţa creştină, precum şi publicaţia „Adevărul Creştin” pentru evanghelizare. Mulţi şi-au pus pentru prima oară întrebarea dacă sunt sau nu mântuiţi, şi unii dintre ei s-au întors la Dumnezeu prin citirea tractatelor, cărţilor sau a publicaţiei.
Se înţelege că o asemenea lucrare hotărâtă după Evanghelie nu putea să fie lăsată în pace de marele vrăjmaş al sufletelor: Satana. El nu poate fi mulţumit şi nici n-a fost. Ba încă a fost foarte furios şi a stârnit o mare împotrivire. Domnul a biruit, măcar că prietenul meu a fost dat afară.
Mulţi dintre cei întorşi la Dumnezeu au fost o dovadă minunată despre lucrarea Duhului în sufletele lor. Unii din ei au învăţat carte numai ca să poată citi Noul Testament.
Iată acum şi o pildă despre felul cum lucra Duhul în suflete. Noi obişnuiam să învăţăm pe cei întorşi la Domnul că, îndată ce s-au hotărât pentru Hristos, Satana are să vină să-i încerce din nou, fiindcă nu-i place niciodată să urmăm pe Mântuitorul. „Când faci ceva care ţine de omul cel vechi”, ziceam noi, „Satana se bucură, dar Mântuitorul e foarte trist”. O femeie întoarsă la Domnul a luat aceste cuvinte pentru ea. într-o zi, pe când mătura casa şi voia să pună nişte perdele, iată că ele au căzut, înainte de întoarcerea ei, femeia se supăra foc când i se întâmpla aşa ceva şi drăcuia şi blestema. Acum însă şi-a adus minte că „lucrurile vechi au trecut” şi că era „o făptură nouă în Hristos”. S-a uitat împrejur şi, ca şi când Satana ar fi fost de faţă şi l-ar fi văzut, i-a zis: „Nu zic, mă, nu zic! Degeaba vrei să mă faci să zic vorbe rele”. Apoi a încercat din nou să pună perdele. Dar iar au căzut. Atunci iar s-a întors într-o parte şi a zis:,,Nu zic, mă, nu zic! Să faci tu ce ai vrea, nu zic!” Iar a încercat să pună perdele. Dar înainte de a încerca, s-a uitat la Domnul şi a zis în inima ei: „Acum, Doamne, e rândul Tău! El a încercat de două ori! Ajută-mi Tu”. Şi când a încercat din nou, perdelele nu au mai căzut, iar femeia a lăudat pe Domnul pentru biruinţa câştigată.
Şi câte astfel de pilde s-ar putea înşira!
Cuvântul într-o şcoală de fete
Voi încheia cu o frumoasă dovadă despre puterea Cuvântului lui Dumnezeu. Am fost rugat să dau lecţii de religie într-o şcoală, unde erau mai multe fete de la ţară. La început, nu voiam, fiindcă mă temeam să nu-mi pierd vremea vorbindu-le. Mai pe urmă, am acceptat, în primele luni, a fost extrem de greu. Bietele fete n-aveau nici o idee de Cuvântul lui Dumnezeu şi erau pline de credinţe deşarte. Am dat fiecăreia un Nou Testament şi le-am rugat să citească în fiecare zi. Apoi am început să citesc şi eu cu ele, căutând să le lămuresc un verset pe săptămână prin întrebări şi răspunsuri. Se înţelege că, în toate aceste lecţii, căutam să le pun înainte cât se poate de lămurit calea mântuirii. După câteva luni, totul părea în zadar. Dar, la urmă, a început să se vadă ceva rod şi multe din ele s-au hotărât pentru Isus. Clipele cele mai frumoase au fost la examenul de la sfârşitul anului. Nu-mi plăcea să fac un examen, dar regula şcolii îl cerea. Trebuia ca ele să înveţe în fiecare săptămână versetul pe care li-1 lămuream când făceam lecţia. Aşa că acum ştiau multe versete pe dinafară. Pentru examen, le-am spus să pregătească fiecare câte un verset, ca apoi să văd ce au înţeles din el. în ziua examenului, am rămas mirat, cât de mult ştiau aceste fete simple despre calea mântuirii. De pildă una din ele mi-a spus versetul 28 din Matei 11: „ Veniţi la Mine toţi cei trudiţi şi împovăraţi, şi Eu vă voi da odihnă.” „Ce înseamnă asta?” am întrebat-o eu. „Ce înseamnă Veniţi la Mine? „Ei”, a răspuns ea, „înseamnă ce spune. Dumneavoastră staţi acolo şi eu aici. Dacă îmi spuneţi să vin la dumneavoastră, pornesc îndată şi vin la dumneavoastră”. „Bine dar cum poţi să vii la Domnul Isus în felul acesta?” „La fel, Domnul Isus este aici, chiar dacă nu-L vedem cu ochii trupului. Aşa că n-avem nevoie să mergem cu picioarele ca să venim la El. fiindcă El este aici. Doar îi pot spune că vin la El acum”. „Dar ce înseamnă să fii împovărat?” „Vedeţi dumneavoastră, noi de multe ori lucrăm din greu aici. Şi câteodată avem de purtat lucruri cam grele. Am vrea aşa de mult atunci să ne odihnim puţin. La fel e şi cu păcatele. Noi suntem împovăraţi din pricina păcatului. Vina păcatului e foarte grea. Aşa că, venind la Isus cu păcatele noastre, El ne iartă şi ne dă odihnă”. „Dar tu ai venit la Isus?” „Da!” „Când şi cum?” „în cutare zi, când vorbeaţi despre versetul acesta, eu am făcut întocmai ce ne-aţi spus. Am văzut că eram vinovată din pricina păcatului. Şi am zis Domnului: «Acum, Doamne, sunt împovărată. Vin la Tine şi Te rog să-mi ierţi păcatele». Şi El mi le-a iertat”. „De unde ştii?” „Aşa a spus El”. „A fost vreo schimbare în viaţa ta de atunci?”, Da. înainte spuneam minciuni, dar acum nu mai mint, înainte mă mâniam, acum nu mă mai supăr, etc.” „Cum poţi să faci aşa ceva?” „Cer putere de la Domnul. El mi-o dă, eu o iau şi aşa birui”. „Adevărat?”, am întrebat eu pe directoare, care era de faţă la examen.„Da, da”, a răspuns dânsa, cu lacrimi în ochi. „Eu am băgat de seamă că de la o vreme fetele mele erau cu totul schimbate, dar n-am ştiut până azi că această schimbare s-a făcut prin lecţia de religie”.
Ce bucurie a fost când am văzut că 20 de fete din 30 câte erau în clasă erau hotărâte pentru Domnul Hristos. Într-adevăr, Evanghelia este vestită săracilor” şi e o „putere a lui Dumnezeu pentru oricine crede”.
* * *
Mă opresc aici. Cred că am scris destul ca să arăt că Domnul e acelaşi şi puterea Duhului este aceeaşi azi ca şi în paginile Noului Testament. Lăudat să fie Numele Lui în veci! S ă ne încredem tot mai mult în El. El este vrednic de încredere.
Şi acum, dragul meu cititor, te întreb: ce ţi-au spus şi ce ţi-au adus ţie aceste rânduri? Dacă eşti întors la Dumnezeu, hotărât că vei fi îmbărbătat văzând cât de minunat lucrează Domnul. Şi nu mă îndoiesc că te vei ruga pentru această lucrare începută de El.
Dar dacă nu eşti mântuit, de ce n-ai vrea să fii tu mântuit acum, prietene dragă, după citirea acestor rânduri? Mântuitorul e acelaşi şi tu ai nevoie de El, cum am avut şi eu. El te iubeşte şi te aşteaptă să vii la El. Vrei tu să-L primeşti acum şi aici? Să facă Domnul ca acesta să fie rodul citirii acestei „istorii adevărate”!
Isus si iertarea greselilor – Iosif Ton
Este semnificativ faptul că Isus vorbeşte mult despre iertarea greşelilor. Prima dată o face în predica de pe munte, unde îi învaţă pe ucenici rugăciunea „Tatăl nostru”. El ne spune să ne rugăm „Şi ne iartă nouă greşelile noastre, aşa cum iertăm noi celor ce ne greşesc nouă”. După ce redă tot conţinutul rugăciunii, Isus ne avertizează: „Dacă iertaţi oamenilor greşelile lor, şi Tatăl vostru Cel ceresc vă va ierta greşelile voastre. Dar dacă nu iertaţi oamenilor greşelile lor, nici Tatăl vostru nu vă va ierta greşelile voastre” (Matei 6:12, 14-15).
Textul acesta este de o importanţă majoră, deoarece Isus ne învaţă, de fapt, să ne rugăm aşa: Doamne Dumnezeule, iartă-mi greşelile mele în măsura în care iert eu greşelile celor care îmi greşesc mie.
Vom înţelege ce face Domnul Isus aici numai dacă ne uităm şi la celelalte învăţături ale lui Isus despre iertare. În Matei 18, El ne spune că atunci când ne greşeşte un frate sau un aproape al nostru, să căutăm să rezolvăm problema între patru ochi. Dacă nu reuşim, să mai implicăm două persoane. Dacă nici astfel nu reuşim să rezolvăm litigiul, să implicăm Biserica şi verdictul acesteia să aibă autoritate de lege pentru noi.
Petru întreabă atunci de câte ori să ierte pe fratele său, „Până la şapte ori?” Răspunsul lui Isus trebuie luat ca o hiperbolă: „Eu nu-ţi zic de şapte ori, ci de şaptezeci de ori câte şapte.” Apoi, Isus, continuă spunându-i o întâmplare.
Un rege a împrumutat unui funcţionar al său o sumă enormă, echivalentă astăzi cu un milion de euro. Se vede că funcţionarul a falimentat în afacerea în care a investit acei bani şi, conform legii din acea vreme, regele urma să-l vândă şi pe el şi familia lui ca sclavi. La rugămintea disperată a funcţionarului, regele i-a iertat toată datoria. După ieşirea de la audienţa în care a primit această extraordinară manifestare de bunătate, funcţionarul a întâlnit pe coridor un coleg de birou care îi datora cinci sute de euro. Funcţionarul l-a prins de gât şi i-a spus: Plăteşte-mi datoria! Fiindcă acesta nu avea cu ce plăti, funcţionarul l-a aruncat în închisoarea pentru datornici.
Ceilalţi colegi, care au fost martori la iertarea pe care i-a acordat-o regele, văzând actul lui meschin, s-au dus şi au raportat regelui. Acesta l-a chemat înapoi şi i-a spus indignat, cu alte cuvinte: „Gestul meu de bunătate generoasă trebuia să te oblige la bunătate similară. Fiind că ai refuzat să fii bun, eu îţi anulez iertarea.” Acum citez exact concluzia lui Isus: „Tot aşa va face Tatăl Meu ceresc dacă nu-l iertaţi din toată inima pe fratele vostru” (Matei 18:21-35).
Să explicăm acum întregul fenomen. Iertarea de păcate a tuturor oamenilor este actul prin care bunătatea lui Dumnezeu a rezolvat problema păcatelor prin moartea Fiului Său (Isaia 53: 4-6; Ioan 3:16; 2 Corinteni 5:19) în locul tuturor păcătoşilor. Dar, pe Dumnezeu nu-L interesa doar să aibă o justificare juridică să ne ierte păcatele ca să ne poată duce în cer. Scopul general şi total al Lui Dumnezeu este să populeze pământul cu oameni buni aşa cum El este bun. Apostolul Pavel scrie: „Nu vezi tu că bunătatea lui Dumnezeu te îndeamnă la pocăinţă” (adică la transformare)? În continuare parafrazez: Dar cu împietrirea inimii tale, care nu vrea transformarea, lui Dumnezeu nu-i mai rămâne altceva de făcut decât judecata şi pedeapsa! (Romani 2:4-6).
Iartarea greşelilor (păcatelor) noastre este cel mai de seamă act de bunătate al lui Dumnezeu (şi mai costisitor!). Dumnezeu vrea să te facă să vezi bunătatea Lui în fenomenul iertării greşelilor tale şi să te ţină cu gândul la necesitatea iertării, cu scopul declarat că El vrea să te transforme din om intolerant şi rău, în om bun, generos şi iertător al greșelilor tuturor celor ce-ţi greșesc ție.
Când toţi vom accepta să urmăm pilda (modelul, exemplul) lui Dumnezeu (Efeseni 5:1), când noi nu ne vom mai certa şi răzbuna pentru greșelile celor din jurul nostru, vom obține o societate ideală. Acesta este scopul pe care îl urmărește Dumnezeu în actuala istorie.
Nu eu, ci Tu! – Nicu Butoi
Care este cea mai mare și mai grea luptă la care este chemată ființa umană? Lupta cu eul nostru! „Nu eu, ci Tu!” – aceasta este cea mai înaltă chemare și adevarată bătălie a vieții noastre. Tu lupți împotriva unui dușman prea greu de biruit. Nu ai cum să-l învingi! Eul tău este o putere prea mare pentru tine, dar nu uita că acolo, în grădina Ghetsemani, Isus a biruit eul!
Tu, în persoană, ești pentru cineva corabia de salvare, mai mult sau mai puțin. Nu trata acest lucru superficial! Din această perspectivă a putut Iosif să spună la întâlnirea cu frații săi: „Dumnezeu a schimbat răul în bine, iar eu nu am de gând acum să mă întorc înapoi, să schimb binele pe care El l-a făcut în rău, răzbunându-mă pe voi.”
Doar oamenii care se cred Dumnezeu, fac rău, denunță și își fac singuri dreptate. Pentru oamenii aceștia, dumnezeul lor domnește în pumn și răzbunarea le fierbe sufletul. Pentru Iosif, Dumnezeu este Cel care întoarce răul în bine. Răul făcut de frații lui s-a întors în bine pentru toți. Aceasta înseamnă să fii Templul Duhului Sfânt.
Omul care și-a predat viața și a devenit Templu al Duhului Sfânt, este acela prin care Dumnezeu salvează lumea aceasta. Nu este un om de pe altă planetă! Acești oameni sunt printre noi și sunt dintre noi! Tu trebuie să te întrebi doar dacă ești tu Templul Duhului Sfânt? Aceasta este marea noastră întrebare!
Tu ești chemat de Dumnezeu, la o singură slujbă pe pamânt – să fii Templu al Duhului Sfânt, în care să locuiască Dumnezeu cu bucurie.
Textul acesta este de cea mai mare importanță. Este textul despre răpirea noastră, a tuturor credincioșilor, la venirea Domnului Isus pe norii cerului. Să urmărim cu atenție ordinea evenimentelor.
Pentru a căpăta o imagine totală despre destinul nostru, trebuie să ne uităm acum la ceea ce se va întâmpla cu trupul nostru. Fiindcă Domnul Isus este Înainte-mergătorul nostru, să ne uităm mai întâi ce S-a întâmplat cu El după învierea Lui din morţi. Iată ce ne relatează Evanghelistul Luca:
„Pe când vorbeau ei astfel, Isus a stat în mijlocul lor şi le-a zis: „Pace vouă!” Plini de frică şi de spaimă, ei credeau că văd un duh. Dar El le-a zis: „Pentru ce sunteţi tulburaţi? Şi de ce vi se ridică astfel de gânduri în inimă? Uitaţi-vă la mâinile şi la picioarele Mele. Eu sunt; pipăiţi-Mă şi vedeţi: un duh n-are nici carne nici oase, cum vedeţi că am Eu.” Şi după ce a zis aceste cuvinte, le-a arătat mâinile şi picioarele Sale. Fiindcă ei, de bucurie, încă nu credeau, El le-a zis: „Aveţi ceva de mâncare?” I-au dat o bucată de peşte fript şi un fagure de miere. El le-a luat şi a mâncat înaintea lor” (Luca 24:36-43).
Ideea subliniată de Luca este că Isus avea un trup real, care putea fi pipăit şi cu care El putea mânca. La începutul cărţii Faptele apostolilor, tot Luca ne relatează momentul plecării lui Isus la cer: „După ce le-a spus aceste lucruri, pe când se uitau ei la El, S-a înălţat la cer şi un nor L-a ascuns de ochii lor. Şi cum stăteau ei cu ochii pironiţi spre cer, pe când Se suia El, iată că li s-au arătat doi bărbaţi îmbrăcaţi în alb şi le-au zis: „Bărbaţi galileeni, de ce staţi şi vă uitaţi spre cer? Acest Isus, care S-a înălţat la cer din mijlocul vostru, va veni în acelaşi fel cum L-aţi văzut mergând la cer” (Faptele ap. 1:9-11). Textul acesta ne spune că Domnul Isus se va coborî din nou „în acelaşi fel” cum a plecat, adică în acelaşi trup. De aceea, noi credem în revenirea „în trup” a Domnului nostru!
Să ne uităm acum ce se întâmplă cu noi când murim. Trupul nostru se întoarce în ţărână, de unde a fost luat (Geneza 3:19; Elc.12:7 şi 2 Cor.5:1). Dar „noi” adică omul nostru din lăuntru „ avem o clădire în cer de la Dumnezeu, o casă care nu este făcută de mână” şi „ne place mult mai mult să părăsim trupul acesta ca să fim acasă la Domnul” (2 Cor.5:2,8). Deci, noi intrăm în locuinţa noastră cerească după ce am părăsit trupul acesta şi, evident, vom fi acolo într-o altă „casă” decât trupul acesta.
Dar, să nu ne grăbim să spunem „adio” pentru totdeauna trupului nostru. Noi suntem o unitate alcătuită din „duh (sau spirit), suflet şi trup” şi toate sunt foarte importante în planul lui Dumnezeu cu noi. Trupul nostru este „Templul Duhului Sfânt, care locuieşte în noi” şi ni se cere să glorificăm pe Dumnezeu nu numai în duhul nostru, ci şi în trupul nostru ( Cor.3:16-17 şi 6:19-20) şi să nu nimicim Templul lui Dumnezeu (3:17).
Dumnezeu n-a terminat cu trupul nostru. El mai are un plan cu trupul acesta al nostru. Viitorul acestui trup al nostru este legat de viitorul actualei creaţii. Apostolul Pavel ne spune că:
„creaţia aşteaptă cu o dorinţă înflăcărată revelarea copiilor lui Dumnezeu. Căci creaţia a fost supusă deşertăciunii… cu speranţa că şi ea va fi eliberată din robia descompunerii ca să aibă parte de libertatea gloriei copiilor lui Dumnezeu. Dar ştim că până în ziua de astăzi toată creaţia suspină şi sufere durerile naşterii. Şi nu numai ea, ci şi noi, care avem primele roade ale Duhului, suspinăm şi aşteptăm înfierea (literal huio-thesia, adică „punerea în poziţia de fii”), adică răscumpărarea trupului nostru. Căci în speranţa aceasta am fost mântuiţi” (Romani 8:10-24, traducere actualizată).
Acelaşi lucru ni-l spune Pavel mai pe scurt în aceste cuvinte:
„Dar cetăţenia noastră este în ceruri, de unde şi aşteptăm ca Mântuitor pe Domnul Isus Cristos. El va schimba trupul stării noastre smerite şi-l va face asemenea trupului gloriei Sale (sau a trupului Său glorificat), prin puterea pe care o are de a-Şi supune toate lucrurile” (Filipeni 3:20-21).
Pavel dezvoltă şi mai pe larg planul lui Dumnezeu cu trupurile noastre în 1 Corinteni 15, marele capitol al învierii Domnului Cristos şi al învierii noastre. După ce discută pe larg despre învierea Domnului, Pavel ne spune că acum, Cristos este în ceruri, de unde conduce operaţia de aşezare a Împărăţiei lui Dumnezeu pe pământ (v.24-27) şi apoi discută problema trupurilor noastre. Iată ce scrie apostolul:
„Trupul este semănat în putrezire şi înviază în neputrezire; este semănat în ocară şi înviază în glorie; este semănat în neputinţă şi înviază în putere; este semănat trup firesc (natural) şi înviază trup spiritual. Dacă există un trup natural, există şi un trup spiritual. De aceea este scris: „Omul dintâi Adam a fost făcut un suflet viu; al doilea Adam a fost făcut un Spirit dătător de viaţă. Dar întâi vine nu ce este spiritual, ci ce este natural; ce este spiritual vine pe urmă. Omul dintâi este din pământ, pământesc; omul al doilea vine din cer. Cum este cel pământesc aşa sunt şi cei pământeşti; cum este Cel ceresc aşa sunt cei cereşti. Şi aşa cum am purtat chipul celui pământesc, tot aşa vom purta şi chipul Celui ceresc.”
Iată evenimentul pe care-l aşteptăm:
„Iată, vă spun o taină: nu vom adormi toţi, dar toţi vom fi schimbaţi, într-o clipă, într-o clipeală din ochi, la cea din urmă trâmbiţă. Trâmbiţa va suna, morţii vor învia nesupuşi putrezirii şi noi vom fi schimbaţi. Căci trebuie ca trupul acesta supus putrezirii să se îmbrace în neputrezire; şi trupul acesta muritor să se îmbrace în nemurire. Când trupul acesta supus putrezirii se va îmbrăca în neputrezire şi trupul acesta muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci se va împlini cuvântul care este scris: „Moartea a fost înghiţită de biruinţă” (1 Corinteni 15: 42-40 şi 51-54).
Evenimentul acela glorios mai este descris de apostolul Pavel şi în 1 Tesaloniceni, unde el ne dă alte detalii importante.
În primul rând, trebuie să vedem ce se întâmplă cu cei care au murit deja şi sunt „acasă la Domnul”, şi se bucură cu El acolo de o viaţă glorioasă:
„Nu voim, fraţilor, să fiţi în necunoştinţă despre cei ce au adormit, ca să nu vă întristaţi ca ceilalţi, care n-au nădejde. Căci dacă credem că Isus a murit şi a înviat, credem şi că Dumnezeu va aduce înapoi împreună cu Isus pe cei ce au adormit în El. Iată, în adevăr, ce vă spunem, prin Cuvântul Domnului: Noi cei vii care vom rămâne până la venirea Domnului nu vom lua-o înaintea celor adormiţi. Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va coborî din cer şi întâi vor învia cei morţi în Cristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei şi astfel (în această stare de oameni cu trupuri glorificate,) vom fi totdeauna cu Domnul” (1 Tesaloniceni 4:13-17. Sublinierile noastre, I.Ţ.).
Textul acesta este de cea mai mare importanţă. Este textul despre răpirea noastră, a tuturor credincioşilor, la venirea Domnului Isus pe norii cerului. Să urmărim cu atenţie ordinea evenimentelor.
1. Domnul Isus Însuşi Se va coborî din cer;
2. Dumnezeu va aduce împreună cu Isus pe toţi aceia care au adormit, adică au trecut în veşnicie până acum, „cei morţi în Cristos”;
3. Cei ce vor veni împreună cu Isus „vor învia”, adică vor primi trupuri glorificate, asemenea trupului Domnului Isus după înviere, trupul cu care S-a dus El la cer;
4. Noi, cei vii, care vom fi rămas pe pământ până atunci, „vom fi schimbaţi” (1 Cor.15:52), adică vom primi şi noi trupuri glorificate şi vom fi răpiţi, adică vom fi înălţaţi pe norii cerului şi ne vom alătura celor veniţi cu Domnul.
5.Textul din 1 Tesaloniceni se opreşte aici, spunându-ne doar că „vom fi întotdeauna cu Domnul”. Dar, unde vom fi împreună cu Domnul? Ce se va întâmpla când vom fi cu toţi acolo cu Domnul Isus pe norii cerului? Imaginaţi-vă scena: Acolo pe norii cerului vom fi toţi cei mântuiţi din toate timpurile, de la Adam încoace. Acolo va fi şi Avraam, şi David, şi Isaia, şi toţi apostolii, şi toţi marii eroi ai credinţei din toate timpurile.
Încă odată: Ce se va întâmpla atunci? Momentul acela este prea măreţ, prea important ca să nu se întâmple atunci cel mai glorios eveniment atât din istoria omenirii, cât şi din istoria cosmosului.
Momentul acela este numit în Biblie „ziua Domnului”. Apostolul Petru este cel care ne spune ce se va întâmpla atunci:
„Ziua Domnului însă va veni ca un hoţ. În ziua aceea, cerurile vor trece cu troznet, trupurile cereşti se vor topi de mare căldură şi pământul cu tot ce este pe el va arde”. Petru o numeşte şi „ziua lui Dumnezeu” şi continuă să ne spună ce se va întâmpla în ziua aceea: „cerurile aprinse vor pieri şi corpurile cereşti se vor topi de căldura focului. Dar noi, după promisiunea Lui, aşteptăm ceruri noi şi un pământ nou, în care va domni dreptatea” (2 Petru 3:10, 12-13).
Focul acela va avea rolul de a purifica întregul cosmos şi tot pământul: va fi ca un fel de pasteurizare a universului şi a pământului. Va fi momentul descris în Romani 8:18-24, când „creaţia va fi eliberată din robia descompunerii” şi „va avea parte de libertatea gloriei copiilor lui Dumnezeu” şi când va avea loc „răscumpărarea trupului nostru”.
Este evenimentul descris în Apocalipsa 5, când „cele patru făpturi vii şi cei douăzeci şi patru de bătrâni s-au aruncat la picioarele Mielului şi I-au cântat această „cântare nouă”:
„Vrednic eşti Tu să iei cartea şi să-i rupi peceţile, căci ai fost junghiat şi ai răscumpărat pentru Dumnezeu cu sângele Tău, oameni din orice seminţie, din orice limbă, din orice popor şi din orice naţiune. Ai făcut din ei o Împărăţie şi preoţi pentru Dumnezeul nostru. Şi ei vor împărăţi pe pământ” (Apocalipsa 5: 8-10).
Ultima propoziţie din acest text, subliniată de noi prin litere italice, ne spune ce va urma după ce am asistat pe norii cerului la conflagraţia prin care Domnul Isus a purificat tot cosmosul şi a făsut un cer nou şi un pământ nou: vom coborî cu toţii pe noul pământ. Vom face lucrul acesta la invitaţia Domnului Isus, în calitatea lui de Împărat:
„Veniţi, binecuvântaţii Tatălui, de moşteniţi Împărăţia care v-a fost pregătită de la întemeierea lumii” (Matei 25:31-34).
Acesta este evenimentul descris de apostolul Ioan in Apocalipsa 21:
„Apoi am văzut un cer nou şi un pământ nou; pentru că cerul dintâi şi pământul dintâi pieriseră şi marea nu mai era. Şi eu am văzut coborându-se din cer de la Dumnezeu cetatea cea sfântă, Noul Ierusalim, gătită ca o mireasă împodobită pentru bărbatul ei. Şi am auzit un glas tare, care ieşea din scaunul de domnie şi zicea: „Iată cortul lui Dumnezeu cu oamenii. El va locui cu ei şi ei vor fi poporul Lui şi Dumnezeu Însuşi va fi cu ei. El va fi Dumnezeul lor. El va şterge orice lacrimă din ochii lor. Şi moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tânguire, nici ţipăt, nici durere, pentru că lucrurile dintâi au trecut”. Cel ce şedea pe scaunul de domnie a zis: „Iată, Eu fac toate lucrurile noi”. Şi a adăugat: „Scrie, fiindcă aceste cuvinte sunt vrednice de crezare şi adevărate” (Apocalipsa 21:1-5).
Iertarea lui Dumnezeu
1. Cât de cuprinzătoare a fost jertfa Domnului Isus pe cruce?
„Astfel dar, după cum printr-o singură greșeală a venit o osândă, care a lovit pe toți oamenii, tot așa, printr-o singură hotărâre de iertare a venit pentru toți oamenii o hotărâre de neprihănire care dă viața.” (Romani 5:18).
„Dar acum s-a arătat o neprihănire, pe care o dă Dumnezeu, fără lege – despre ea mărturisesc Legea și proorocii – și anume neprihănirea dată de Dumnezeu, care vine prin credința în Isus Hristos, pentru toți și peste toți cei ce cred în El. Nu este nici o deosebire. Căci toți au păcătuit și sunt lipsiți de slava lui Dumnezeu. Și sunt socotiți neprihăniți fără plată, prin harul Său, prin răscumpărarea care este în Hristos Isus.” (Romani 3:21–24).
2. Care este oferta de iertare pe care Dumnezeu o face oricărui suflet din această lume? Cât de amplă este aceasta?
„Să se lase cel rău de calea lui, și omul nelegiuit să se lase de gândurile lui, să se întoarcă la Domnul care va avea milă de el, la Dumnezeul nostru, care nu obosește iertând.” (Isaia 55:7).
„Dacă ai păstra, Doamne, aducerile aminte a nelegiuirilor, cine ar putea sta în picioare, Doamne? Dar la Tine este iertare, ca să fii de temut.” (Psalmii 130:3,4).
„Căci Tu ești bun, Doamne, gata să ierți, și plin de îndurare cu toți cei ce Te cheamă.” (Psalmii 86:5).
„Veniți totuși să ne judecăm, zice Domnul. De vor fi păcatele voastre cum e cârmâzul, se vor face albe ca zăpada; de vor fi roșii ca purpura, se vor face ca lâna.” (Isaia 1:18).
„Domnul este îndurător și milostiv, îndelung răbdător și bogat în bunătate… Nu ne face după păcatele noastre, nu ne pedepsește după fărădelegile noastre. Ci cât sunt de sus cerurile față de pământ, atât de mare este bunătatea Lui pentru cei ce se tem de El; cât este de departe răsăritul de apus, atât de mult depărtează El fărădelegile noastre de la noi. Cum se îndură un tată de copiii lui, așa Se îndură Domnul de cei ce se tem de El.” (Psalmii 103:8–13).
„Care Dumnezeu este ca Tine, care ierți nelegiuirea și treci cu vederea păcatele rămășiței moștenirii Tale? El nu-Și ține mânia pe vecie, ci Îi place îndurarea” El va avea iarăși milă de noi, va călca în picioare nelegiuirile noastre și vei arunca în fundul mării toate păcatele lor.” (Mica 7:18,19).
3. Ce trebuie să se întâmple înainte ca cineva să poată fi iertat, scăpând astfel de osânda la moarte?
„…dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios și drept ca să ne ierte păcatele și să ne curățească de orice nelegiuire.” (1 Ioan 1:9).
„Doresc Eu moartea păcătosului? zice Domnul, Dumnezeu. Nu doresc Eu mai degrabă ca el să se întoarcă de pe căile lui și să trăiască?… Căci Eu nu doresc moartea celui ce moare, zice Domnul Dumnezeu. Întoarceți-vă dar la Dumnezeu și veți trăi.” (Ezechiel 18:23,32).
4. Ce altă condiție trebuie să îndeplinească omul înainte de a putea fi iertat?
„Dacă iertați oamenilor greșelile lor, și Tatăl vostru cel ceresc vă va ierta greșelile voastre. Dar dacă nu iertați oamenilor greșelile lor, nici Tatăl vostru nu vă va ierta greșelile voastre.” (Matei 6:14,15).
5. Ce se întâmplă atunci când un om este iertat?
„Se roagă lui Dumnezeu și Dumnezeu îi este binevoitor, îl lasă să-I vadă fața cu bucurie, și-i dă înapoi nevinovăția.” (Iov 33:26).
6. Ce responsabilitate îi revine celui care a fost iertat? Cum dovedește el că apreciază darul iertării?
„Atunci S-a ridicat în sus și când n-a mai văzut pe nimeni, decât pe femeie, Isus i-a zis: ‚Femeie, unde sunt pârâșii tăi? Nimeni nu te-a osândit?’ ‚Nimeni, Doamne’ I-a răspuns ea. Și Isus i-a zis: ‚Nici Eu nu te osândesc. Du-te și să nu mai păcătuiești.’” (Ioan 8:10,11).
„Iată că te-ai făcut sănătos; de acum să nu mai păcătuiești, ca să nu ți se întâmple ceva mai rău.” (Ioan 5:14).
7. Ce se întâmplă dacă, după ce a fost iertat, omul continuă să repete acele fapte de care se făcuse vinovat până atunci?
„…Însă dacă cel neprihănit se abate de la neprihănirea lui și săvârșește nelegiuirea, dacă se ia după toate urâciunile celui rău, s-ar putea să trăiască el oare? Nu, ci toată neprihănirea lui va fi uitată, pentru că s-a dat la neleguire și la păcat; de aceea va muri în ele.” (Ezechiel 18:24).
„…Neprihănirea celui neprihănit nu-l va mântui în ziua fărădelegii lui și cel rău nu va cădea lovit de răutatea lui, în ziua când se va întoarce de la ea, după cum nici cel neprihănit nu va putea să trăiască prin neprihănirea lui în ziua când va săvârși o fărădelege. Când zic celui neprihănit că va trăi negreșit – dacă se încrede în neprihănirea lui și săvârșește nelegiuirea, atunci toată neprihănirea lui se va uita și el va muri din pricina nelegiuirii pe care a săvârșit-o. Dimpotrivă, când zic celui rău: ‚Vei muri!’ — dacă se întoarce de la păcatul lui și face ce este bine și plăcut, dacă dă înapoi zălogul, întoarce ce a răpit, urmează învățăturile care dau viața, și nu săvârșește nici o nelegiuire, va trăi negreșit, și nu va muri. Toate păcatele pe care le-a săvârșit se vor uita; a făcut ce este bine și plăcut, și va trăi negreșit!’ …Dacă cel neprihănit se abate de la neprihănirea lui și săvârșește nelegiuirea, trebuie să moară din pricina aceasta. Dar dacă cel rău se întoarce de la răutatea lui și face ce este bine și plăcut, va trăi tocmai din pricina aceasta!” (Ezechiel 33:12–16,18,19).
8. Ce fac de fapt acei care consideră că Dumnezeu îi va mântui în timp ce ei refuză schimbarea vieții și continuă să trăiască în păcat?
„Așa vorbește Domnul oștirilor, Dumnezeul lui Israel: ‚Îndreptați-vă căile și faptele și vă voi lăsa să locuiți în locul acesta. Nu vă hrăniți cu nădejdi înșelătoare… Căci numai dacă vă veți îndrepta căile și faptele, dacă veți înfăptui dreptatea unii față de alții, dacă nu veți asupri pe străin, pe orfan și pe văduvă, dacă nu veți vărsa sânge nevinovat în locul acesta și dacă nu veți merge după alți dumnezei spre nenorocirea voastră, numai așa vă voi lăsa să locuiți în locul acesta, în țara pe care am dat-o părinților voștri din veșnicie în veșnicie. Dar iată că voi vă hrăniți cu nădejdi înșelătoare, care nu slujesc la nimic. Cum? Furați, ucideți, preacurviți, jurați strâmb, aduceți tămâie lui Baal, mergeți după alți dumnezei, pe care nu-i cunoașteți!… Și apoi veniți să vă înfățișați înaintea Mea, în Casa aceasta peste care este chemat Numele Meu și ziceți: ‚Suntem izbăviți!’… ca iarăși să faceți toate aceste urâciuni!” (Ieremia 7:3–10).
9. Cine este responsabil pentru soarta acelora care procedează astfel?
„În zilele acelea nu se va mai zice: ‚Părinții au mâncat aguridă și copiilor li s-au sterpezit dinții’, ci fiecare va muri pentru nelegiuirea lui.” (Ieremia 31:29,30).
„Tu singur te pedepsești cu răutatea ta și tu singur te lovești cu necredincioșia ta și vei ști și vei vedea ce rău și amar este să părăsești pe Domnul, Dumnezeul tău și să n-ai nici o frică de Mine, zice Domnul, Dumnezeul oștirilor.” (Ieremia 2:19).
10. Cât de gravă poate fi continuarea intenționată în păcat după ce omul a primit oferta iertării?
„Căci, dacă păcătuim cu voia, după ce am primit cunoștința adevărului, nu mai rămâne nici o jertfă pentru păcate, ci doar o așteptare înfricoșată a judecății și văpaia unui foc care va mistui pe cei răzvrătiți.” (Evrei 10:26,27).
11. În contrast cu aceasta, care este experiența acelora care, în urma iertării lor, aleg să-I rămână credincioși lui Dumnezeu?
„Ferice de cel cu fărădelegea iertată și de cel cu păcatul acoperit! Ferice de omul căruia nu-i ține în seamă Domnul nelegiuirea și în duhul căruia nu este viclenie! Câtă vreme am tăcut, mi se topeau oasele de gemetele mele necurmate. Căci zi și noapte mâna Ta apăsa asupra mea; mi se usca vlaga cum se usucă pământul de seceta verii. Atunci Ți-am mărturisit păcatul meu și nu mi-am ascuns fărădelegea. Am zis: ‚Îmi voi mărturisi Domnului fărădelegile!’ Și Tu ai iertat vina păcatului meu.” (Psalmul 32:1–5).
„Atunci el cântă înaintea oamenilor și zice: ‚Am păcătuit, am călcat dreptatea și n-am fost pedepsit după faptele mele; Dumnezeu mi-a izbăvit sufletul din groapă, și viața mea vede lumina!’” (Iov 33:27,28).
Cât de mult iartă Dumnezeu?
În primul rând, toţi păcătuim. Iată două texte care exprimă acest adevăr: Isaia 53:6 – „Noi rătăceam cu toţii ca nişte oi, fiecare îşi vedea de drumul lui” (Isaia 53:6) – şi Romani 3:23 – „Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu”.
Faptul că îţi recunoşti păcatul şi regreţi că l-ai săvârşit ar trebui să fie pentru tine un motiv de încurajare – şi aceasta din mai multe privinţe. În primul rând, sunt mulţi oameni care păcătuiesc, dar nu văd ca fiind ceva greşit în ceea ce fac; totuşi ţie Dumnezeu ţi-a deschis ochii şi te-a ajutat să înţelegi ce putere de distrugere are păcatul. Însă Dumnezeu nu doreşte să îţi trăieşti viaţa copleşit de un sentiment de vinovăţie. El doreşte ca tu să cunoşti şi să trăieşti din plin experienţa iertării pe care El o oferă.
Dumnezeu nu trece cu vederea păcatul tău, spunând: „Eşti iertat!” El vede păcatul nostru, însă cu toate acestea este gata să ne dea iertarea Sa deoarece Iisus a luat păcatul nostru în întregime asupra Sa şi a plătit pentru el prin moartea Lui pe cruce. Păcatul nostru reprezintă o problemă gravă, pentru a cărei rezolvare Iisus a plătit preţul unei suferinţe inimaginabile. Dar din momentul în care L-am primit pe Hristos în vieţile noastre, noi am dobândit iertarea Sa. Nu vom putea niciodată să facem ceva care să compenseze pentru propriul nostru păcat, indiferent câtă suferinţă am îndura – şi de altfel Dumnezeu nici nu aşteaptă acest lucru. „Dar Dumnezeu Îşi arată dragostea faţă de noi prin faptul că, pe când eram noi încă păcătoşi, Hristos a murit pentru noi” (Romani 5:8).
Dar cum stau lucrurile atunci când suntem vulnerabili în anumite privinţe şi continuăm să păcătuim? Oare este posibil ca, la un moment dat, Dumnezeu să se sature să ne tot ierte şi să ajungem la o limită dincolo de care nu mai putem fi iertaţi?
Iisus a fost întrebat de ucenicii Săi de câte ori ar trebui să ierte ei pe cineva. „Atunci Petru s-a apropiat de El şi I-a zis: «Doamne de câte ori să iert pe fratele Meu când va păcătui împotriva mea? Până la şapte ori?» Isus i-a zis: «Eu nu-ţi zic până la şapte ori, ci până la şaptezeci de ori câte şapte»” (Matei 18:21-22). Este puţin probabil ca Petru să fi putut ţine socoteala dacă a iertat pe cineva de 490 de ori, prin urmare Iisus oferă aici un principiu. Întotdeauna trebuie să îl ierţi pe semenul tău, pentru că Dumnezeu întotdeauna te iartă pe tine. El a murit pentru fiecare dintre păcatele tale – cele care le-ai comis şi cele pe care le vei comite, aşadar pentru păcatele trecute, prezente şi viitoare. Trebuie să începi să îţi vezi păcatul aşa cum îl vede Dumnezeu. În cele ce urmează, citez câteva texte biblice care vorbesc despre acest lucru:
„Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios şi drept, ca să ne ierte păcatele şi să ne cureţe de orice nelegiuire” (1 Ioan 1:9).
„Copilaşilor, vă scriu aceste lucruri, ca să nu păcătuiţi. Dar dacă cineva a păcătuit, avem la Tatăl un Mijlocitor, pe Iisus Hristos, Cel neprihănit. El este jertfa de ispăşire pentru păcatele noastre; şi nu numai pentru ale noastre, ci pentru ale întregii lumi” (1 Ioan 2:1-2).
„…cât este de departe răsăritul de apus, atât de mult depărtează El fărădelegile noastre de la noi” (Psalmul 103:12).
„Căci ai aruncat înapoia Ta toate păcatele mele!” (Isaia 38:17). Dumnezeu mi-a aruncat păcatele dinaintea ochilor Săi şi nu mă mai priveşte prin prisma lor. Atunci când se uită la mine, El vede de fapt dreptatea lui Iisus.
„El va avea iarăşi milă de noi, va călca în picioare nelegiuirile noastre, şi vei arunca în fundul mării toate păcatele lor” (Mica 7:19). Ele nu vor mai putea fi găsite niciodată, deoarece au fost aruncate „în mare” – chiar mai mult, „în fundul mării”.
„Eu, Eu îţi şterg fărădelegile, pentru Mine, şi nu-Mi voi mai aduce aminte de păcatele tale” (Isaia 43:25). Dumnezeu nu ţine evidenţa păcatelor noastre; lista care le conţine este ştearsă, este distrusă. Faptul că Dumnezeu „uită” păcatele nu trebuie înţeles în sensul unei slăbiciuni similare cu cea umană; El decide să nu şi le mai amintească.
„…dar unde s-a înmulţit păcatul, acolo harul s-a înmulţit şi mai mult” (Romani 5:20).
„Şi toate lucrurile acestea sunt de la Dumnezeu, care ne-a împăcat cu El prin Iisus Hristos… Dumnezeu era în Hristos, împăcând lumea cu Sine, neţinându-le în socoteală păcatele lor… Pe Cel ce n-a cunoscut nici un păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El” (2 Corinteni 5:18-19, 21).
„Acum, deci, nu este nici o osândire pentru cei ce sunt în Hristos Iisus…” (Romani 8:1).
„…fiindcă suntem socotiţi neprihăniţi, prin credinţă, avem pace cu Dumnezeu, prin Domnul nostru Iisus Hristos” (Romani 5:1)
Textul biblic spune despre Satana că este „pârâşul fraţilor”, cel care îi acuză pe credincioşi (Apoc. 12:10); aceasta înseamnă că Satana va încerca să ne convingă că este imposibil ca Dumnezeu să ne iubească. Trebuie să privim asemenea gânduri drept minciuni şi în loc să le dăm lor crezare, să ne punem încrederea în ceea ce spune Dumnezeu. Ceea ce Dumnezeu spune despre noi în cuvântul Său (Biblia) este mai adevărat decât orice am putea gândi sau simţi noi. Iisus a spus că o viaţa clădită pe Cuvântul lui nu se va prăbuşi niciodată, oricâte furtuni s-ar abate asupra ei (vezi Matei 7:24-27).
Dacă I-ai cerut lui Dumnezeu să te ierte şi să intre în viaţa ta, atunci nu uita un lucru: Eşti iertat! Cuvântul Său afirmă acest lucru. Mulţumeşte-I pentru iertarea pe care ţi-a acordat-o şi începe să te bucuri de relaţia dintre tine şi El şi de trăinicia acestei relaţii. El poate schimba domenii în viaţa ta care nu sunt în acord cu voia Sa cu privire la tine. În 1 Corinteni 1:9, apostolul Pavel face următoarea afirmaţie: „Credincios este Dumnezeu, care v-a chemat la părtăşia cu Fiul Său Isus Hristos, Domnul nostru.”
Cum primesc iertarea păcatelor de la Dumnezeu?
Răspuns: Faptele Apostolilor 13:38 spun că “Să ştiţi dar, fraţilor, că în El vi se vesteşte iertarea pacatelor.”
Ce este iertarea păcatelor şi de ce aş avea nevoie de ea?
Cuvântul “iertare” înseamnă a curăţa ceva, a scuza, a anula o vină sau o datorie. Atunci când greşim faţă de cineva, ne cerem iertare pentru a restabili relaţia cu acea persoană. Iertarea nu este obţinută pentru că cel vinovat ar merita să fie iertat. Nimeni nu merită să fie iertat. Iertarea este un act al dragostei, îndurării/milei, şi harului. Iertarea este o decizie de a nu avea nimic împotriva unei alte persoane, în ciuda a ceea ce ar fi făcut rău pentru tine.
Biblia ne spune ca toţi avem nevoie de iertare din partea lui Dumnezeu. Pentru că toţi am săvârşit păcate. În cartea Eclesiastul 7:20 se spune că “pe pământ nu este nici un om fără prihană, care să facă binele fără să păcătuiască”. Epistola întâi a lui Ioan 1:8 spune de asemenea că “dacă zicem că n-avem păcat, ne înşelăm singuri, şi adevărul nu este în noi”. Toate păcatele sunt la urma urmei un act de răzvrătire împotriva lui Dumnezeu (Psalmul 51:4). Astfel, este clar că avem nevoie disperată de iertare din partea lui Dumnezeu. Dacă păcatele noastre nu sunt iertate, atunci vom petrece eternitatea suferind consecinţele acestora (Matei 25:46; Ioan 3:36).
Iertarea – Cum aş putea să o obţin?
Din fericire, Dumnezeu este iubitor şi plin de îndurare – nerăbdător să ne ierte păcatele! 2 Petru 3:9 ne spune că “…El… are o îndelungă răbdare pentru voi, şi doreşte ca nici unul să nu piară, ci toţi să vină la pocăinţă” Dumnezeu doreşte să ne ierte, de aceea a şi creat posibilitatea ca să fim iertaţi.
Singura pedeapsă pentru păcatele noastre este moartea. Prima parte din Romani 6:23 spune că “plata păcatului este moartea…” Moartea eternă este consecinţa păcatelor noastre. Dumnezeu, în planul Său perfect, s-a făcut o fiinţă umană – Iisus Hristos (Ioan 1:1,14). Iisus a murit pe cruce, luând asupra Lui toată pedeapsa pe care noi o meritam – moartea. 2 Corinteni 5:21 ne învaţă că “Pe Cel ce n-a cunoscut nici un păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El.” Iisus a murit pe cruce, luând astfel asupra Lui toată pedeapsa pe care noi o meritam! Moartea lui Iisus a adus iertarea păcatelor pentru întreaga omenire. 1 Ioan 2:2 proclamă: “El este jertfa de ispăşire pentru păcatele noastre; şi nu numai pentru ale noastre, ci pentru ale întregii lumi.” Iisus a înviat din morţi, proclamând astfel biruinţa Sa asupra păcatului şi a morţii (1 Corinteni 15:1-28). Slavă lui Dumnezeu, căci prin moartea şi învierea lui Iisus Hristos, a doua parte a versetului din Romani 6:23 este un adevăr, şi anume că “…darul fără plată al lui Dumnezeu este viaţa veşnică în Iisus Hristos, Domnul nostru.”
Vrei tu ca păcatele tale să fie iertate? Te mai apasă încă sentimentul de vinovăţie că nu pare să poţi merge mai departe? Iertarea păcatelor tale este posibilă dacă îţi pui credinţa în Iisus Hristos ca Mântuitor personal. Efeseni 1:7 spune: “În El avem răscumpărarea, prin sângele Lui iertarea păcatelor, după bogăţiile harului Său”. Iisus a plătit datoria noastră, astfel ca noi să putem fi iertaţi. Tot ce trebuie să faci este să Îi ceri lui Dumnezeu sa te ierte prin Iisus, crezând că Iisus a murit pentru a plăti pentru iertarea ta – şi Dumnezeu te va ierta! Ioan 3:16-17 conţine acest mesaj minunat: “Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică. Într-adevăr, Dumnezeu n-a trimis pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mântuită prin El.”
Iertarea – este chiar atât de uşor să o primesc?
Da, este chiar atât de uşor! Nu poţi câştiga cu ceva iertarea din partea lui Dumnezeu. Nu poţi să plăteşti cu ceva ca să capeţi iertarea de la Dumnezeu. O poţi numai primi, prin credinţă, prin harul şi îndurarea lui Dumnezeu. Dacă doreşti să Îl accepţi pe Iisus Hristos ca Mântuitor personal şi astfel să primeşti iertarea de la Dumnezeu, iată o rugăciune simplă care te va ajuta. Totuşi ţine minte: rostirea acestei rugăciuni sau a oricărei alte rugăciuni nu te va mântui. Numai credinţa în Hristos te poate mântui de păcate. Această rugăciune este numai o modalitate de a exprima credinţa ta în El şi de a-I mulţumi lui Dumnezeu pentru că ţi-a dăruit mântuirea. „Doamne, ştiu că am păcătuit împotriva Ta şi că merit pedeapsa. Cred că Iisus Hristos a luat pedeapsa pe care o meritam eu, astfel ca eu să pot fi mântuit prin credinţa în El. Mă întorc acum de la păcatele mele şi îmi pun întreaga mea credinţă în Tine pentru mântuire. Îţi mulţumesc pentru harul tău minunat şi pentru iertarea de păcate! Amin!”
Ai luat decizia de a-L accepta pe Hristos ca Mântuitor al tău ca urmare a ceea ce ai citit mai sus? Dacă da, apasă pe butonul „Astăzi L-am primit pe Hristos”, de mai jos.
Sanatatea si boala din perspectiva spirituala
Niciodata boala nu apare din senin. Intotdeauna ea este precedata de nenumarate semnale pe care viata ni le trimite, semnale subtile, sincronicitati, asa zise coincidente, care sa ne faca sa intelegem ca nu suntem armoniosi, ca mergem pe un drum gresit, dar de obicei noi le neglijam, ramanand orbi fata de aceste avertizari. Daca aceasta stare persista, intervine boala care este tot un semnal, dar de data aceasta mult mai clar, mai explicit, pe care nu mai putem sa-l ignoram cu atata usurinta. A „asculta” boala, ca si cum ar fi un limbaj, un semnal al organismului catre noi, pentru a intelege cauzele ei, este o modalitate de autocunoastere, de comunicare cu noi insine, in aspectele noastre cele mai profunde si este un prim pas catre vindecare. Boala este un semnal; semnalul ca ceva anume determina proasta functionare a organismului nostru.
Boala pare un dusman dornic sa ne faca rau, dar daca ajungem sa intelegem ce a cauzat-o, se poate transforma intr-un element transformator pentru viata noastra. Ea ne ofera marea sansa de a afla mai multe despre cine si despre cum suntem. Daca intelegem mesajul spiritual al bolii, atunci ea va pleca singura, pentru ca ea nu a venit ca sa ne faca rau, ci ca un prieten care vrea sa ne spuna ca trebuie sa ne transformam, ca am stagnat in evolutia noastra spirituala, ca nu dorim sa ne ascultam vocea interioara si ca exista posibilitatea de a ne rata scopul existentei acesteia.
Ce este boala?
Boala este un semnal pacatelor,care creaza dezechilibre, semnalizeaza dezordinea care apare in universul nostru launtric.
Aceasta dezordine generatoare de suferinte se naste din tendintele si obiceiurile noastre rele, din dorintele noastre nenumarate legate de aceasta lume, care ne indeparteaza de influenta binefacatoare a sufletului. De regula, boala apare atunci cand dorintele noastre trupesti ajung sa domine natura noastra spirituala!
Orice durere, suferinta, boala reprezinta o experienta pe care o meritam, datorita greselilor pe care le-am facut si le mai facem. Trebuie sa intelegem ca Dumnezeu nu ne pedepseste, ca tot ceea ce traim este o consecinta a propriilor noastre actiuni anterioare.
Boala, desi pare greu de crezut, poate fi un mare ajutor. Ea este, din punct de vedere spiritual, pentru persoana respectiva ultima solutie de armonizare. Inteleptii spun ca Dumnezeu nu permite sa se produca nici un asa-zis rau, fara ca sa scoata din el un bine de doua ori mai mare. Depinde de atitudinea noastra mentala daca ne descurajam, devenim si mai nefericiti si consideram boala o nenorocire, sau daca privim lucrurile dintr-o perspectiva inteleapta, intelegand ca este o atentionare, ca boala ne arata unde gresim.
Boala poate fi un instrument care sa ne conduca catre o trezire spirituala. Adeseori bolile si suferintele ne purifica fiinta, ne trezesc sensibilitatea, ne fac receptivi fata de anumite aspecte ale realitatii, pe care inainte nici macar nu le bagam in seama, datorita orgoliului si a obtuzitatii noastre.
Medicina alopata, necrezand in existenta lumii spirituale, urmareste sa trateze efectele bolilor si nu cauzele reale, profunde ale acestora, urmarind in mare parte doar alinarea durerilor care, de cele mai multe ori, nu este durabila. Ea nu elimina cauza primara a bolilor. Adevarata cauza a bolilor se afla la nivelul mintii si sufletului si nu la nivelul trupului. Multi stim din propria experienta cit de dezarmonioasa poate fi o atitudine mentala gresita, sau invers cat de benefica si regeneranta poate fi asupra organismului o atitudine pozitiva.
Cauzele bolilor
Cauzele bolilor le putem clasifica in cauze: mentale, psihice si fizice. Cauzele invizibile ale bolilor, cele psihice si cele mentale, sunt numite generic cauze spirituale (plecand de la distinctia fizic-nonfizic, vizibil-invizibil, material-spiritual).
Cauzele mentale tin de existenta unui existenta unui mod gresit de a gandi, de prezenta unor idei fixe, a unor obsesii, care ne fac sa gandim in mod negativ, pesimist. Degeaba vom trata cu medicamente o boala care isi are originea in planul mental. Cel mai bun medicament este sa intelegem mecanismele imbolnavirii si vindecarii. Cand se va intelege acest lucru, prin programare mentala pozitiva ne vom putea vindeca singuri.
Cauzele psihice vizeaza o gresita perceptie, abordare si atitudine in plan sentimental. Tin de existenta unor sentimente si emotii negative, cum ar fi tristetea, sentimentele de nefericire, de ura, de mahnire, invidia, sentimentele reprimare, furia mocnita etc.
Cauzele fizice sunt cauze usor detectabile si vizeaza un gresit tratament aplicat organismului in ceea ce priveste respiratia, alimentatia, sau „programul” sau, cum ar fi lipsa de odihna, munca fizica in exces, alcoolul sau conditii neprielnice organismului nostru, de exemplu, a-l tine excesiv in frig, etc.
Orice boala ar fi fara sens daca ar putea fi vindecata fara sa i se cunoasca cauza. Daca, de exemplu, unei persoane care a fost plina de resentimente si ura intreaga viata, i se va face un transplant de inima, fara ca sa-si schimbe atitudinea si fara ca sa inteleaga ce a dus la situatia in care se afla (care a determinat necesitatea transplantului), cu siguranta, chiar daca se gaseste un donator si interventia chirurgicala de succes, inima donata va fi rejectata de organism care este, cum spuneam, otravit de ura.
O adevarata vindecare poate avea loc numai in momentul in care am inteles mesajul bolii si dorim sa ne implicam activ in rezolvarea conflictului launtric care l-a generat. De multe ori, oamenii cand se imbolnavesc urmaresc sa modifice ceva in atmosfera exterioara, ceea ce nu este rau. Dar esential ar fi sa modifice ceva in modul in care ei gandesc, urmarind sa elimine gandurile rele care au declansat boala si sa gandeasca cu putere exact opusul.
Daca, de exemplu, o persoana a nutrit o perioada lunga ganduri negative de lipsa de incredere in sine, de lipsa valorii proprii si a utilitatii, trebuie sa gandeasca acum cu putere contrariul, adica sa fie increzatoare in ea, intelegand ca puterea ii vine permanent de la Dumnezeu, totul este sa o foloseasca in mod intelept, ca fiecare dintre noi are rolul sau in creatia divina si ca nimic din ceea ce a creat Dumnezeu, deci inclusiv noi, nu este inutil si fara valoare.
Este important sa intelegem ca am fost creati de Dumnezeu si ca suntem in permanenta sustinuti de catre EI si ca, in consecinta, datorita Energiei atotputemice a Divinului, pe care o putem atrage fulgerator in universul nostru intr-o mare cantitate, nimic si nimeni nu ne poate face rau. Boala urmareste sa ne elibereze, prin intermediul durerii, de emotia negativa care a generat-o.
Durerea din planul fizic este intotdeauna rezultatul unei „dureri” psihico-mentale care nu a gasit alt mijloc de a se face cunoscuta. Daca fiinta doreste sa se puna la adapost de aceasta de aceasta durere psihica, vrea sa se „ascunda” de ea, atunci aceasta durere se va cuibari in corpul fizic intr-o anumita zona. Durerea nu permite sa ne anesteziem sau sa ne rigidizam fata de nevoile noastre sufletesti, dar si fata de ale celorlalti.
Fiinta umana este adesea masochista. Se ataseaza de boala si suferinta ei si vrea sa i se ofere nu numai atentie si compasiune, dar chiar si o anumita consideratie pentru pentru cate boli „duce”.
Unii oameni se lauda la propriu cu numarul si gravitatea bolilor pe care le au, fiecare urmarind sa fie primul in “top”, considerand ca este un lucru “meritoriu”.
Daca oamenii ar intelege ca fiecare boala pe care o duc este rezultatul unei greseli pe care o fac repetat si in care se incapataneaza sa se cantoneze, nu ar mai considera ca este ceva de lauda. Dar nici nu trebuie sa ne culpabilizam pentru ca ne-am imbolnavit, pentru ca nici asta nu ajuta la nimic. Trebuie doar sa intelegem unde am gresit si sa nu mai repetam greseala.
Asa ca nu sunt atat de importante evenimentele prin care trecem, cit atitudinea noastra interioara fata de ele, modul in care le intelegem.
Pasi spre vindecare
Un prim pas spre vindecare este sa recunoastem ca o problema (un gand negativ, un sentiment negativ, cum ar fi incapacitatea de a ierta pe cineva) pe care o tot ducem cu noi este cea care a generat boala si ca noi suntem autorii ei si ca ceva sau cineva din exterior doar au declansat-o.
Un alt doilea pas este sa fim capabili sa mergem mai departe si sa abandonam gandul sau sentimentul negativ care a generat boala, sa iertam sau sa ne iertam, sa ne detasam si sa urmarim sa privim din alt unghi situatia care ne-a prins ca intr-o capcana.
Al treilea pas este sa avem vointa sa ne transformam modul de a gindi si a fi, sa avem atitudine inteleapta si plina de dragoste si rabdare fata de noi si fata de oamenii cu care interactionam.
lar ultimul pas, dar nu cel din urma, este sa avem totala incredere in noi, ca vom reusi, cu ajutorul lui Dumnezeu, sa ne vindecam. Exista proverbul care spune ca: „Dumnezeu ne da, dar nu ne pune in traista„, adica Dumnezeu ne ajuta in masura in care ne ajutam si singuri, si ca eforturile personale sunt esentiale.
Credinta in vindecare este o rezonanta care declanseaza procese de punere in legatura cu energii tainice, vindecatoare, care exista in univers. Cat timp nu ne vom deschide cu adevarat fiinta fata de aceste energii benefice, vindecatoare, acestea nu vor patrunde cu forta in fiinta noastra. Credinta absoluta in vindecarea noastra genereaza rezonanta cu energiile subtile ale vindecarii din Univers si reprezinta temelia oricarei vindecari. In medicina alopata, efectul placebo nu face decat sa evidentieze puterea tainica a credintei.
Mai este si situatia in care persoana spune ca s-a saturat sa fie bolnava si ca va face eforturi sa se insanatoseasca, indreptand unde greseste, dar dupa cateva zile, vazind ca pierde atentia celorlalti si „avantajele” generate de boala, se opreste din eforturi pentru o zi sau mai multe, dupa care iar reia un tratament naturist, de exemplu. Este ca atunci cand avem o masina si un moment acceleram si urmatorul moment punem cu putere piciorul pe frana. Nu o sa facem decat sa dereglam motorul.
Mesajul trimis organismului nostru este paradoxal, nu stie daca vrem cu certitudine sa ne vindecam, sau ca vindecarea va aparea mult mai lent, sau aproape deloc. La fel este cand alternam perioadele in care avem incredere ca ne vom insanatosi si luptam pentru aceasta, cu perioadele in care suntem convinsi ca am pierdut batalia cu boala.
Pentru vindecare este foarte importanta o atitudine pozitiva constranta, plina de incredere in succesul vindecarii noastre.
Pentru a putea sa ne vindecam, trebuie sa ne luam viata in propriile maini si sa nu mai amanam pe miine momentul in care ne hotaram sa ne transformam, pe ideea ca astazi ne este dificil sa incepem, din doua motive: unul – pentru ca maine va fi intotdeauna miine, adica intr-un viitor incert, si al doilea motiv pentru ca maine ne va fi si mai greu, pentru ca intre timp ne afundam si mai tare, ceea ce ne poate face sa fim si mai descurajati si mai neputinciosi. Asa ca, transformarea atitudinii noastre trebuie sa inceapa Aici si Acum.
Vindecarea noastra este posibila pentru ca suntem in permanenta inundati de energia infinita tainica a lui Dumnezeu, fata de care, daca ne deschidem spiritual si o primim in fiinta noastra, atunci orice stare de dizarmonie, durere, suferinta, dispare. Apar vindecarile spontane, miraculoase, ca urmare a conectarii fiintei noastre la Oceanul tainic nesfarsit al Vietii. Fiinta noastra are posibilitati miraculoase de regenerare, de vindecare.
Iertarea este unul dintre pasii importanti catre vindecare. La fel cum noi asteptam de la ceilalti iertare si intelegere atunci cand gresim voluntar sau involuntar, la fel si noi trebuie sa-i iertam pe ceilalti cand ne gresesc noua.
Daca am gresit, trebuie sa devenim constienti de aceasta si sa intelegem ca vom suporta consecintele. Daca am mai fi pusi in fata aceleiasi conjuncturi sau uneia asemanatoare, am decide altfel, dar, pentru ca timpul nu poate fi dat inapoi, singurul lucru pe care-l putem face acum este sa ne iertam.
Iertarea propriei noastre fiinte ne va ajuta sa rupem firele care ne leaga de respectiva decizie gresita, pentru a reusi sa redevenim liberi. Evident ca, daca este posibil vom indrepta greseala sau vom urmari sa compensam relele ce au decurs din ea, pentru a anula consecintele ei karmice.
A doua altemativa – de a nu putea sau a nu dori sa ne iertam – desi pare a apartine unui om corect, intransigent cu propriile greseli, nu face altceva decat sa ne mentina prizonierii propriilor greseli.
Sensul real al iertarii este acela de a ne elibera, de a deveni liberi. Acelasi lucru este valabil in ceea ce priveste relatiile noastre cu cei din jur.
Concluzie
Putem spune ca este foarte important ca prin mijlocirea lui Iisus,sa ne iertam si sa iertam pe cei care consideram ca ne-au gresit. Vom vedea ca, din momentul in care o vom face, ne vom simti cu inima usoara si doar din acea clipa o sa ne simtim total increzatori in posibilitatea de a ne vindeca.
Fiinta umana trebuie sa inteleaga ca, daca lipseste aspiratia catre bine, iubire, adevar, dreptate, optimism, incredere, este imposibil sa ne bucuram de o stare de sanatate perfecta, pentru ca gandurile si actiunile noastre gresite, rele, vicioase conduc la aparitia si intensificarea unor dezechilibre energetice si inclusiv somatice, facand sa apara anumite otravuri generatoare de boli.
Multe dintre persoanele bolnave se intreaba de ce boala i-a ales tocmai pe ei?
Pentru o intelegere corecta trebuie enuntat un principiu spiritual care spune ca nimic nu e intimplator. Nu este intamplator faptul ca noi si nu altcineva, suntem cei care ne-am imbolnavit.
Prin intermediul bolii adeseori ne justificam noua insine faptul ca suntem victima unei situatii exterioare neplacute si urmarim sa atragem atentia celor din jurul nostru, uneori considerandu-i chiar vinovati de ceea ce ni se produce.
Albert Einstein spunea “Intimplarea este o alta masca a Divinului, atunci cand nu doreste sa fie recunoscut.” Vom intelege ca neintimplator boala ne-a aparut noua si nu unei alte persoane si ca asta ne arata ca noi suntem cei care gresim in mod clar ceva.
Este important sa intelegem ca noi avem intreaga responsabilitate in viata in legatura cu ceea ce ni se produce, atit bine cat si rau. Ca noi am insamantat odata, in aceasta viata sau intr-o viata anterioara, roadele pe care le culegem acum. Acest adevar il regasim in spusele lui Iisus: „daca semeni vant, culegi fortuna.„
Trebuie sa devenim constieti ca, in realitate noi insine si nimeni altcineva, suntem singura cauza a pierderii starii de sanatate, bucurie, armonie, ca noi in permanenta alegem sa rezonam cu tristetea, sau cu bucuria, cu frica sau cu starea de curaj, cu neincrederea sau cu starea de incredere, cu neputinta sau cu sentimentul ca atita timp cat facem voia lui Dumnezeu, EI ne ofera o stare colosala de forta launtrica, cu lipsa de vointa sau cu o vointa puternica de a ne transforma, cu stare de pesimism sau cu stare de optimism, cu starea de suferinta si boala sau cu starea de sanatate, de bine launtric.
De multe ori, rănile aşa zis uitate au fost ascunse în subconştient şi, de acolo, continuă să-i chinuie pe oameni. Pentru a le trata şi vindeca este nevoie să fie readuse în conştient. Iertarea cicatrizează rănile emoţionale. Atunci ne putem aminti evenimentul fără resentimente. Nu mai suferim.
Iertarea nu este doar un act imediat al voinţei
Mulţi se simt vinovaţi sau îi învinovăţesc pe ceilalţi, pentru că nu iartă imediat. Dar iertarea nu este un act eroic de voinţă în care ne suprimăm emoţiile, ci este un act al întregii noastre fiinţe şi cere participarea tuturor puterilor noastre sufleteşti: inimă, inteligenţă, voinţă. Cine sare peste etapele transformării emoţionale şi ale vindecării nu face decât să panseze o rană infectată. Aceasta va sfârşi prin a se infecta şi mai rău.
Este nevoie de timp şi pentru vindecare şi pentru iertare; nu trebuie să bruscăm ceea ce se petrece în noi. E nevoie să discernem între simţirea mâniei şi dorinţa de răzbunare, fantasmele legate de „dreptatea” pe care trebuie să ne-o facem singuri, etc. Mânia (iuţimea) este o emoţie sănătoasă, o putere a sufletului pe care Dumnezeu ne-a dat-o ca să ne putem apăra integritatea. Nu mânia este greseala, ci ura şi patimile pe care le poate stârni. Important este să luăm decizia de a nu ne mai răzbuna, în nici un fel. Răzbunarea este inutilă şi devastatoare. E nevoie să facem pace lăuntrică, pace emotivă.
Iertarea nu înseamnă scuzare
A scuza înseamnă a nu-l considera responsabil pe cel care ne-a ofensat. Când cineva ne face un rău fără să vrea, sau fără să ştie, nu are de ce să ne ceară iertare, dar poate veni un moment cind isi poate cere scuze. Dar dacă cineva a voit să ne facă rău, a vrut să ne rănească, nu mai e vorba de scuze. Tendinţa de a-i gasi scuze celui care ne-a ofensat se bazează pe circumstanţele atenuante oferite de trecutul său sau de alte circumstanţe. Dar nici o vină, fie şi explicabilă, nu poate fi scuzabilă. Ea poate fi doar iertată!
Iertarea nu este sinonimă cu împăcarea
Iertarea se referă la fapta care a rănit relaţia. Împăcarea este o urmare a iertării, dar poate să nu aibă loc. Dacă după acordarea iertării, simţim că prin împăcare relaţia noastră nu ar creşte în profunzime sau nu evolueaza in mai bine, este intelept să renunţăm pur şi simplu la ea, pentru păstrarea păcii. Pacea înseamnă să nu te răzbuni şi să nu doreşti să te răzbuni. Pacea şi iubirea de vrăjmaşi nu presupune neaparat prietenie.
Din nefericire, mulţi oameni se împacă fără a-şi ierta unii altora ofensele ca să nu „mai dezgroape morţii”, dar fără recunoaşterea şi numirea suferinţelor pe care le-am produs sau pe care le-am suferit, nu există împăcare adevărată. Adevărul trebuie rostit. Împăcarea presupune iertare, iar iertarea presupune rostirea adevărului.
Iertarea nu se impune
Iertarea este o lucrare a iubirii. Persoana care iartă trebuie să-şi asume în mod liber alegerea pe care a făcut-o, fără a pretinde ceva in schimb de la cel pe care îl iartă: „te iert daca nu mai faci asta„. Putem să ne dorim să fim iubiţi de cei din jurul nostru în ciuda faptelor noastre, dar nu le putem pretinde acest lucru. Iertarea se dă, se cere, dar nu se pretinde!
Iertarea nu este renunţare la ceea ce ni se cuvine
Iertarea nu exclude dreptatea. Un hoţ iertat nu este scutit de a restitui păgubaşului cele furate. Iertarea nu anulează consecinţele unei fapte rele sau a unui cuvânt rău. Iertarea nu este un act de dreptate, ci o faptă de iubire pentru reabilitarea celui vinovat. Aceasta înseamnă a nu-l confunda pe răufăcător cu fapta sa şi a urî greseala, ci iubindu-l pe cel ce a gresit.
Iertarea nu-l schimbă pe celălalt
Când iertăm, se întâmplă cu adevărat ceva extraordinar, dar cu cel ce iartă, nu cu cel iertat. Acesta poate conştientiza şi el minunea şi îşi poate schimba atitudinea sau comportamentul, dar puterea iertării se manifestă în noi. Pe noi ne vindecă, nouă ne dă pacea, nouă ne dă puterea să ne rugăm pentru celălalt. Nu trebuie să iertăm aşteptând schimbarea celuilalt! A ierta pe celalalt nu presupune ca acea persoana isi va schimba brusc comportamentul, nemaicomitind greseli.
Piedici din calea iertării
Unor oameni le este greu sa il ierte pe cel care l-a lezat cu ceva şi să-şi folosească puterile pentru a-şi face „dreptate”. Astfel:
Furia / Mânia e folosită pentru a ne simţi şi arăta puternici. Fără mânie, unii oameni au senzatia ca se simt dezarmati şi vulnerabili.
Frica nu mai e folosită pentru confruntarea cu necunoscutul ce trebuie cucerit şi se transformă în frica de a ne confrunta cu durerea şi fuga de recunoaşterea ei. Iertarea readuce durerea în prim plan pentru a fi vindecată. Perceperea şi acceptarea durerii este premiza iertării!
Scoaterea de sub învinuire prin justificarea comportamentului. Iertarea nu înseamnă scuzarea comportamentului care ne răneşte. Este nevoie de o evaluare sufleteasca lucidă a celor întâmplate. E nevoie de aşezarea responsabilităţii la locul care i se cuvine, dar fara a judeca si invinui. Iertarea este un act în întregime al celui care iartă. Nu depinde nici de înţelegerea, nici de comportamentul şi nici de acordul celuilalt.
Gândul că trebuie să-ţi meriţi iertarea. Iertarea este întotdeauna un dar gratuit, asa incat primeste-l cu sufletul larg deschis. Egoul va fi intotdeauna cel ce nu vrea sa primeasca iertarea, caci daca ar primi-o, rolul lui de victima ar inceta, iar sufletul ar fi vindecat.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Care este scopul meu în această viaţă?
Ce misiuni am de îndeplinit şi ce lecţii am de învăţat?
Cum îmi pot regăsi echilibrul interior şi cum pot avea relaţii (mai) armonioase cu cei din jur?
Care este cauza blocajelor şi fricilor care mă împiedică să am viaţa pe care o doresc?Te invit alături de mine să păşim împreună cu curaj în aflarea acestor răspunsuri. Dacă te-ai decis să faci acest pas, scrie-mi pe adresa: solarris.coaching@gmail.com şi îţi voi oferi amănuntele referitoare la acest subiect.
Terapia prin iertare

Astazi as dori sa impartasesc cu voi cateva ganduri despre iertare.
Pentru ca am observat, de-a lungul timpului, ca fiecare din noi are in el o particica bolnava de neiertare. Este atat de importanta iertarea in viata noastra, incat atunci cand avem o problema : de la dureri de cap, raceala, insomnii, stari de rau sau boli foarte grave, trebuie sa ne intrebam simplu: “Pe cine trebuie sa iert?”
In orice situatie ne-am afla, avem de obicei cateva variante: trebuie sa ne iertam pe noi insine, trebuie sa iertam situatii si fapte din trecutul nostru si mai trebuie sa iertam persoane fie decedate, fie care sunt alaturi de noi zilnic: prieteni, familie, parinti, fie pe care le-am cunoscut candva si cu care am incheiat relatiile dintr-un motiv sau altul.
Desigur, iertarea nu inseamna ca aprobam comportamentul unei persoane. Ea nu echivaleaza cu a nu-i spune cuiva ca a gresit. Insa trebuie sa simtim linia fina de demarcatie intre cele doua situatii. Iertarea este pur si simplu o modalitate de a-ti elibera sufletul, de a avea mai multa pace interioara si energie vitala.
De cele mai multe ori, persoana pe care suntem convinsi ca nu o vom ierta niciodata are cea mai mare nevoie de iertarea noastra. Si, tot la fel de des, ne incapatanam sa ne pompam in vene otrava neiertarii, continuand sa invocam evenimente care s-au petrecut acum multi ani si care nu mai au nici o putere asupra noastra. Decat cea pe care le-o acordam noi.
1.Sa ne iertam pe noi insine !
Sa incepem cu inceputul si sa aplicam puterea terapeutica a iertarii mai intai asupra propriei persoane. Chiar daca nu suntem intotdeauna de acord cu asta, prima persoana pe care trebuie sa o iertam suntem noi insine. Cere-ti iertare de la tine:
daca ai gandit ca nu esti suficient de bun, daca ti-ai creat mental scenarii negative, daca nu ti-ai iubit corpul ca pe un templu, daca te-ai criticat pe tine si daca ti-ai criticat corpul, daca ai crezut ca nu esti demn de iubire, daca ti-a fost teama sa ceri un pret adecvat pentru serviciile tale, daca ai crezut ca nu meriti mai multi bani, mai multa fericire, mai multa sanatate, daca ti se pare adesea ca nu faci tot ce trebuie la serviciu, sau in afacerea ta, daca ai facut lucruri doar pentru a face pe plac cuiva, daca crezi ca esti prea batran, prea tanar, prea gras, prea slab, prea prost, prea destept etc etc. Sa continuam?
Pe scurt, cere-ti iertare de la tine pentru toate actiunile si gandurile care nu au adus in viata ta o stare de bine si de liniste.
Repeta-ti intr-una: „Ma iert pe mine insumi. Iertandu-ma pe mine, las in urma toate sentimentele de a nu fi fost indeajuns de bun si sunt liber sa ma iubesc pe mine insumi.”
Urmatorul pas, dupa ce ne-am iertat pe noi insine este sa incercam sa ne deschidem catre iubirea de sine. Pentru aceasta, Louise Hay recomanda terapia oglinzii. Ia o oglinda, uita-te in proprii tai ochi, spune-ti numele si apoi continua cu: „te iubesc si te accept, asa cum esti.” Daca te-ai uitat ani de zile in oglinda doar pentru a critica ce ai vazut acolo, atunci iti va fi foarte greu. Poate iti va lua, zile, saptamani sau luni, dar atunci cand te vei uita in ochii tai si vei sti ca vorbesti serios, sa stii ca ai rezolvat efectele anilor de neiertare si neiubire de sine pe care i-ai trait.
2. Sa iertam experientele dureroase din trecut
A da vina pe altii, este una din cele mai sigure cai de a sta impotmolit intr-o problema. Cand dam vina pe altii, dam din mana propria noastra putere. Asa ca cel mai bun lucru pe care il putem face pentru noi este sa ne revendicam puterea si sa ne aducem aminte ca puterea este intotdeauna in momentul prezent. Poate cel mai frumos lucru de pe aceasta lume este faptul ca te poti trezi intr-o dimineata si sa spui: „Gata! Bagajul pe care l-am carat cu mine ani de zile, bagajul cu care chiar am si dormit azi-noapte in spate, nu mai exista! Pentru ca eu am decis asta!”
O metoda de vizualizare foarte buna este urmatoarea: imagineaza-ti un rau care curge in fata ta. Ia o experienta dureroasa de care vrei sa scapi si arunc-o in rau. Priveste cum se scufunda in apa si este dusa de curent la vale, pana cand dispare complet.
Si sa ne amintim ca putem scapa de experientele dureroase, privindu-le ca pe niste lectii, nu ca pe o pedeapsa. Asa cum spune Cartea lui Emmanuel: „ Aveti incredere in viata, prieteni! Oricat de departe v-ar duce ea, aceasta calatorie va este necesara. Voi trebuie sa traversati intinderi cat mai vaste pentru a afla unde se ascunde adevarul si care sunt erorile voastre. Dupa ce veti fi parcurs intreaga calatorie, voi va veti putea intoarce linistiti acasa, in caminul vostru central, sinele suprem, reinnoiti si mai intelepti.”
In aceasta perioada de eliberare si iertare a experientelor trecute, e bine sa folosim si puterea afirmatiilor: „ Aleg sa vindec experientele trecute. Totul este bine in lumea mea. Sunt liber.” , „ Pot elibera trecutul si pot ierta pe toata lumea.”, „Trecutul nu are nici o putere asupra mea. Ma eliberez de ranile trecute.”
3. Sa-i iertam pe ceilalti
Iata mai jos un exercitiu cu efect terapeutic, care ne poate ajuta sa ne rezolvam toate problemele pe care le avem cu ceilalti.
Fa un inventar al iertarii. Noteaza numele tuturor persoanelor, vii sau decedate, care te-au iritat vreodata. S-ar putea sa descoperi ca lista se va intinde pe 3-4 pagini. Te vei gandi la persoane la care nu te-ai mai gandit de ani de zile. Noteaza absolut tot ce-ti vine in minte: animale care te-au suparat, colegul de banca din scoala primara, absolut tot. Si desigur, propriul nume, daca crezi ca inca mai ai nevoie de propria ta iertare.
Detaseaza-te si iarta. Izoleaza-te intr-o camera. Ai grija sa nu poti fi deranjat de nimeni. Parcurge intreaga lista, nume cu nume. Atunci cand citesti un nume, vizualizeaza chipul persoanei respective si spune-i: „Te iert si te eliberez. Iertarea mea pentru tine este deplina. Acum, suntem amandoi liberi.” Este foarte important sa nu intrerupi exercitiul pana cand nu ai epuizat intreaga lista.
Practica iertarea in fiecare seara. Inainte de culcare, vizualizeaza intreaga zi care s-a scurs. Exista vreo persoana pe care ar trebui s-o ierti? Acest exercitiu trebuie sa devina o rutina pentru fiecare dintre noi. Asa cum simtim nevoia sa ne spalam dinti inainte de culcare, e bine sa ne purificam sufletul si sa-l ferim de acumularea de resentimente.
Surse:
“Poti sa-ti vindeci viata”, Louise Hay
“Puterea este in interiorul tau”, Louise Hay, Editura Adevar Divin
“Calea purtatorului de lumina”, Doreen Virtue, Editura Adevar Divin
Transmiterea păcatului
R.C. Sproul
Ori de câte ori ajungem la subiectul păcatului originar şi discutăm despre natura decăzută a fiinţelor umane, în mod inevitabil cineva pune întrebarea: „Stai puţin. Dacă suntem născuţi păcătoşi, cum poate Dumnezeu să ne considere răspunzători pentru că păcătuim dacă tot ce facem este să ne urmăm impulsurile naturale?” Altfel spus, dacă păcatul e atât de fundamental pentru natura noastră, cum poate Dumnezeu să ne judece pentru că păcătuim, din moment ce nu putem face nimic altceva decât să păcătuim? Ei bine, aceasta e cu siguranţă o întrebare îndreptăţită, şi una care în mod evident se ridică în lumina doctrinei despre păcatul originar. De aceea, trebuie să privim puţin la modul în care această natură păcătoasă se transmite sau se transferă de la Adam către urmaşii săi. Iar primul lucru pe care trebuie să îl spunem cu privire la aceasta este că Biblia ne arată cât se poate de clar că există o legătură aici. Putem explora diversele moduri în care poate fi înţeleasă această legătură, dar haideţi să privim mai întâi la capitolul cinci din scrisoarea lui Pavel către romani, începând cu versetul 12, unde Apostolul scrie:
De aceea, după cum printr-un singur om a intrat păcatul în lume, şi prin păcat a intrat moartea, şi astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, din pricină că toţi au păcătuit… (Căci înainte de Lege păcatul era în lume. Dar păcatul nu este ţinut în seamă câtă vreme nu este o lege. Totuşi moartea a domnit, de la Adam până la Moise, chiar peste cei ce nu păcătuiseră printr-o călcare de lege asemănătoare cu a lui Adam, care este o icoană preînchipuitoare a Celui ce avea să vină.
Apoi continuă şi spune:
Dacă deci, prin greşeala unuia singur, moartea a domnit prin el singur, cu mult mai mult cei ce primesc, în toată plinătatea, harul şi darul neprihănirii, vor domni în viaţă prin acel unul singur, care este Isus Hristos!)…Astfel dar, după cum printr-o singură greşeală, a venit o osândă, care a lovit pe toţi oamenii, tot aşa, printr-o singură hotărâre de iertare a venit pentru toţi oamenii o hotărâre de neprihănire care dă viaţa.
Pavel face aici un contrast, o comparaţie între al doilea Adam, Hristos, şi primul Adam. El prezintă relaţia paralelă prin care, prin neprihănirea unui om, şi anume a lui Hristos, noi suntem răscumpăraţi în acelaşi fel în care prin nelegiuirea altui om noi suntem aruncaţi în ruină iar moartea intră în lume, şi toate celelalte. Dacă nu ne plângem prea mult de transferul înlocuitor al neprihănirii de la Hristos către noi, în schimb transferul nelegiuirii de la Adam către noi este cel care ne face atâtea probleme.
Au existat diferite teorii cu privire la modul în care are loc acest transfer, sau această tranziţie. În teologia liberală este populară următoarea opinie: povestea lui Adam şi Eva e un mit. Nu a existat în istorie un Adam sau o cădere, iar, într-un sens, relatarea din capitolul trei al Genezei este o pildă care ne prezintă un scenariu pe care îl trăim în vieţile noastre, şi anume acela că fiecare fiinţă umană se naşte bună, se naşte neprihănită, dar toţi trecem prin propriile noastre ispite şi cădem. Fiecare individ reproduce, în viaţa lui sau a ei, ceea ce Scriptura ne spune, sub formă de pildă, că au făcut Adam şi Eva atunci când au fost ispitiţi.
Desigur, există mai multe probleme cu această teorie. Ea neagă complet ceea ce Scriptura ne învaţă şi acest lucru e o suficientă problemă în el însuşi. Dar, pe lângă aceasta, Pavel se străduieşte să explice în capitolul cinci din Romani că el încearcă să argumenteze în acest pasaj şi faptul că legea a existat în lume de la început, înainte de Moise. Care e dovada în acest sens? El spune că dovada e păcatul care era în lume şi a domnit de la Adam până la Moise. Iar ideea pe care o subliniază Pavel e că, dacă nu există o lege, nu poate exista o încălcare a legii, nu poate exista păcatul. Iar dacă nu există păcatul, nu poate exista o pedeapsă dreaptă pentru păcat. Acesta e raţionamentul lui Pavel. El spune că ştim că moartea a domnit de la Adam la Moise. Oamenii au murit şi înainte de Muntele Sinai. Nu numai oamenii maturi, dar şi copiii au murit. Dacă e adevărat, aşa cum sugerează liberalii, că Adam şi Eva nu sunt persoane istorice şi e vorba doar de un mit, atunci ei trebuie să explice mortalitatea infantilă. De ce să moară bebeluşii? Explicaţia pe care o aduc ei este că nu există cu adevărat o legătură între păcat şi moarte. Cu cât încerci să promovezi acest argument, cu atât te vei izbi frontal de mai multe şi mai multe versete din Scriptură.
Totuşi, şi pentru cei care iau în serios revelaţia biblică şi susţin existenţa istorică a lui Adam şi a căderii, chiar şi printre aceştia există o dezbatere serioasă cu privire la „cum” are loc această transmitere a păcatului originar. Cele două opinii mai renumite şi mai populare (care au şi ele la rândul lor mai multe nuanţe) cu privire la transferul vinii de la Adam pot fi numite şcoala „realismului” şi şcoala „federalismului”. Şcoala realismului are atât un punct de vedere mai redus cu privire la realism cât şi o versiune mai sofisticată şi mai filozofică. De aceea am să le menţionez pe amândouă, cel puţin în trecere.
Realiştii vin cu următoarea argumentaţie: singurul mod în care Dumnezeu ne poate pedepsi cu dreptate pentru păcat, atunci când ne naştem cu o natură păcătoasă, este dacă acea natură păcătoasă reprezintă pedeapsa dreaptă pentru ceva ce noi am făcut. De exemplu, când Adam păcătuieşte şi Dumnezeu îl lasă pradă unei naturi păcătoase ca parte a pedepsei pentru păcatul său, înţelegem că aceasta e o pedeapsă dreaptă, aceea în care Dumnezeu lasă o persoană în voia lucrului pe care aceasta vrea să-l facă. Una e ca Dumnezeu să îl lase pe Adam în voia unei naturi păcătoase după ce Adam păcătuieşte şi alta e să-i lase pe copiii lui Adam în voia unei naturi păcătoase din cauza a ceva făcut de tatăl lor. Amintiţi-vă că în Ezechiel oamenii se plângeau că părinţii au mâncat aguridă şi copiilor li s-au sterpezit dinţii. Iar unul din mesajele lui Ezechiel spune că Dumnezeu nu va pedepsi o persoană pentru păcatul comis de altcineva. Dacă acest principiu e adevărat, cum se aplică el la întrebarea noastră cu privire la natura decăzută pe care o moştenim?
Realiştii spun că singurul mod în care Dumnezeu ar fi îndreptăţit să ne impună această natură decăzută ar fi dacă noi am fi căzut cu adevărat împreună cu Adam în grădină. Poate că nu îţi aminteşti să fi fost vreodată acolo. Nu există nici o înregistrare în jurnalul tău care să ateste prezenţa ta în grădina Edenului. Şi totuşi, poziţia realiştilor, într-un sens, învaţă că tu ai fost acolo, ai fost acolo în realitate. Acesta e unul din motivele pentru care vorbim de „realism”. Pentru ca acest lucru să se fi putut întâmpla, ar însemna ca sufletul tău, care s-a unit cu trupul tău (probabil la concepţie în pântecul mamei tale), sufletul tău să fi preexistat înainte de încarnarea ta şi sufletul să fi fost viu şi prezent în grădina Edenului. Ai luat parte, în sufletul tău preexistent, la căderea lui Adam şi Eva.
Argumentul biblic folosit în sprijinul unei astfel de pretenţii este luat din cartea Evrei, din relatarea, întrucâtva misterioasă, a întâlnirii lui Avraam cu Melhisedec în Vechiul Testament. Vă amintiţi că în cartea Evrei una din sarcinile cu care se confruntă autorul cărţii Evrei este să valideze pretenţia Noului Testament că Isus este Marele nostru Preot. Noul Testament Îl proclamă pe Isus nu numai ca Mântuitor al nostru, ci şi ca Regele nostru şi Preotul nostru. Pentru ca El să fie Rege, trebuia să se fi născut din seminţia lui Iuda, pentru că împărăţia davidică este promisă descendenţilor seminţiei lui Iuda. David a fost din seminţia lui Iuda. Saul a fost din seminţia lui Iuda. Noul Testament întocmeşte genealogia lui Isus şi arată că şi El este din seminţia lui Iuda, calificându-se astfel ca Rege al lui Israel. Dar dacă e din seminţia lui Iuda, atunci nu poate fi în acelaşi timp din seminţia lui Levi. Acestei seminţii a lui Levi i-a fost dată preoţia în Vechiul Testament. Aşa numita preoţie levitică sau preoţie aaronică, numită aşa după Aaron primul mare preot, este limitată în Vechiul Testament la membrii seminţiei lui Levi.
De aceea, atunci când Noul Testament Îl declară pe Isus ca Marele nostru Preot, scriitorii sunt confruntaţi cu această problemă a genealogiei Lui biologice. Răspunsul pe care îl dă autorul cărţii Evrei se găseşte în mai multe citate din Vechiul Testament, în special din Psalmii Mesianici. În Psalmul 110 Dumnezeu declară, cu privire la Mesia, că Îl va face pentru totdeauna un rege şi un preot în felul lui Melhisedec. Iar argumentul cărţii Evrei este că în Vechiul Testament mai este menţionată o altă preoţie în afară de preoţia levitică, şi această menţionare este acea referire criptică la slujirea acestei persoane misterioase numite Melhisedec, al cărui nume înseamnă „regele neprihănirii”, şi care este prezentat ca rege al Salemului, sau rege al păcii, fără mamă şi fără tată. Această menţiune ar putea însemna pur şi simplu că nu exista vreo înregistrare genealogică cu privire la trecutul lui, sau, aşa cum cred unii comentatori, ar putea fi o referire criptică la faptul că el nu avea o descendenţă umană obişnuită şi e posibil să fi fost o apariţie a lui Hristos în Vechiul Testament anterioară întrupării Lui. E o teorie foarte populară. În orice caz, acest Melhisedec se întâlneşte cu Avraam şi în timpul întâlnirii lor se întâmplă două lucruri. Avraam îi dă zeciuială lui Melhisedec şi Melhisedec îl binecuvântează pe Avraam. Ce ne spune de fapt autorul cărţii Evrei, într-o manieră evreiască, este că cel mic îi dă zeciuială celui mare iar cel mare îi dă binecuvântarea celui mic. Din moment ce nu Melhisedec îi dă zeciuială lui Avraam ci Avraam îi dă zeciuială lui Melhisedec, şi nu Avraam îl binecuvântează pe Melhisedec ci Melhisedec îl binecuvântează pe Avraam, modul evreiesc de gândire de aici este că în mod clar aceasta stabileşte superioritatea lui Melhisedec asupra lui Avraam. În acelaşi fel, autoritatea lui Avraam, în genealogia evreiască, îl face mai mare decât fiul său Isaac, Isaac este mai mare decât fiul său Iacov şi Iacov este mai mare decât fiii săi, printre care este şi Levi. Astfel, dacă Avraam este mai mare decât Levi iar Melhisedec este mai mare decât Avraam, atunci evident că Melhisedec, în acest mod de gândire, este mai mare decât Levi. Dacă Isus este preot în felul lui Melhisedec, El are o preoţie care nu e mai mică sau inferioară preoţiei levitice, ci e superioară şi mai mare decât preoţia levitică. Acesta e argumentul adus aici de autorul cărţii Evrei. Dar ce legătură are aceasta cu căderea şi transmiterea vinovăţiei? Ei bine, în contextul acestui argument citim:
Iar el, care nu se cobora din familia lor, a luat zeciuială de la Avraam, şi a binecuvântat pe cel ce avea făgăduinţele. Dar fără îndoială că cel mai mic este binecuvântat de cel mai mare. Şi apoi aici, cei ce iau zeciuială, sunt nişte oameni muritori; pe când acolo, o ia cineva, despre care se mărturiseşte că este viu. Mai mult, însuşi Levi, care ia zeciuială, a plătit zeciuiala, ca să zicem aşa, prin Avraam; căci era încă în coapsele strămoşului său, când a întâmpinat Melhisedec pe Avraam.
Prin extinderea argumentaţiei sale, autorul arată că într-un sens, sau „ca să zicem aşa”, Levi a plătit zeciuială lui Melhisedec pe când era încă în coapsele tatălui său Avraam. Realiştii simpli spun că singurul mod în care poate fi înţeles acest text este acela că Levi era într-adevăr acolo când Avraam a plătit zeciuiala şi că acest text dovedeşte preexistenţa sufletului uman. Eu cred că e o mare exagerare, pentru că există precizarea: „ca să zicem aşa”, sau „într-un sens”. Putem spune că, genetic, stră-strănepoţii mei sunt deja prezenţi în trupul meu. Dar asta nu înseamnă că stră-strănepoţii mei sunt acum prezenţi în mine ca fiinţe umane individualizate. Nu găsim nicăieri în Scriptură această idee.
O versiune mai sofisticată a realismului, care nu depinde de o preîncarnare literală, pentru care există extrem de puţine dovezi biblice, este un fel de realism filozofic, aşa cum aţi putea găsi la Plato, Augustin sau Jonathan Edwards, care spune că, în mintea lui Dumnezeu, voi aţi preexistat înainte să vă fi născut, pentru că Dumnezeu, din eternitate, ştie perfect cine sunteţi. El vă cunoaşte din veşnicie. Iar ideile lui Dumnezeu despre persoane sunt idei reale, ele încorporează în mintea Lui realitatea completă a cine sunteţi şi ce sunteţi. Astfel că, în mintea lui Dumnezeu, dacă eraţi acolo în mintea Lui cu acea ocazie, voi eraţi acolo în realitate, pentru că nimic nu este mai real decât concepţia lui Dumnezeu despre lucruri.
Acest punct de vedere face o mulţime de presupuneri filozofice. Aşa cum am spus, el include o concepţie caracteristică lui Plato cu privire la idei şi o menţionez doar în trecere. Dar e o opţiune, şi încă o opţiune pe care mulţi au îmbrăţişat-o în istoria Bisericii. Una pe care eu o găsesc fascinantă.
Cu toate acestea, opusul realismului este aşa-numitul „federalism”, care pune accentul pe caracterul reprezentativ al lui Adam. Adam funcţionează ca un înlocuitor pentru noi, ca un reprezentant al nostru, ca un conducător federal al rasei umane. La fel cum oficialii unei republici federale sunt aleşi ca reprezentanţi iar republica e reprezentată de cei cu roluri de conducere în guvern şi în structurile federale, tot aşa în Biblie Îl avem pe Isus, de exemplu, care intră într-o solidaritate colectivă cu Israel. El devine Israel. El reprezintă naţiunea lui Israel şi prin lucrarea Sa pe cruce El este înlocuitorul nostru delegat care stă în locul nostru. Dumnezeu ne socoteşte neprihăniţi pentru că Dumnezeu ne transferă neprihănirea lui Isus şi transferă lui Isus vinovăţia noastră. În mântuirea noastră este implicat astfel un dublu transfer. Toată mântuirea noastră se bazează pe valabilitatea unui fel de reprezentare. Dacă obiectăm în principiu cu privire la reprezentarea noastră înaintea lui Dumnezeu, ne pierdem mântuirea. Pentru că singurul mod în care putem fi mântuiţi este prin lucrarea reprezentativă a altuia.
Dar aceasta e doar prima problemă. Cealaltă problemă este Adam, al cărui nume „Adam” înseamnă „omenire” şi care e un singur individ dar care acţionează acolo ca şi conducător federal al rasei umane, reprezentându-se pe sine însuşi şi pe toţi oamenii care se vor naşte după el. Testul la care este supus este testul întregii rase umane, nu doar al lui Adam. Aşa că, dacă el cade, nu cade singur, ci împreună cu el cad şi cei pe care-i reprezintă. Dar reclamaţia cu care vin oamenii este: „Totuşi, de ce sunt socotit responsabil pentru ce a făcut o altă persoană?” Eu răspund, pentru că acea persoană te reprezenta şi pe tine. Tu spui, „Ei bine, eu nu l-am ales pe el.” „Nu vrem blestem fără o reprezentare aleasă” este strigătul persoanei în acest punct. Eu spun, ai dreptate. De ce vrei să-ţi alegi oficialii prin alegeri libere? De ce vrei să ai dreptul să-ţi alegi proprii reprezentanţi?
Cu ocazia războiului revoluţionar cu Anglia, atunci când regulile s-au schimbat cu privire la Parlament şi la Regele George, coloniştii au cerut ca reprezentanţii lor să facă parte din Parlament. Ei au spus: „Nu vrem taxe fără reprezentanţi.” Să presupunem că regele le-ar fi răspuns: „Bine, vreţi reprezentanţi în Parlament? Foarte bine, mă voi îngriji să fiţi reprezentaţi. Cumnatul meu vă va reprezenta.” Oamenii ar fi deschis imediat focul. Pentru că ei spuneau: „Nu, vrem dreptul să ne alegem proprii reprezentanţi.” Acesta e dreptul nostru sacru în această naţiune. Dar de ce vrem acest drept? Îl vrem ca să fim siguri că suntem reprezentaţi corect. Nu avem încredere în altcineva să ne numească reprezentanţii. Vrem să fim siguri, atât cât putem, că cel pe care îl alegem să ne reprezinte o va face corect. Vi s-a întâmplat cumva să votaţi pentru un candidat care, după ce a fost ales, să nu vă mai reprezinte aşa cum doreaţi? Se întâmplă tot timpul.
Trebuie însă să recunoaştem că în federalism Dumnezeu este cel ce ne alege reprezentantul. Dar aceasta e singura ocazie, cu excepţia crucii, în toată istoria omenirii, când aţi fost perfect reprezentaţi. Pentru că reprezentantul ales de Dumnezeu a fost, mai întâi, alegerea neprihănită a unei Fiinţe perfect sfinte şi a fost făcută pe baza cunoştinţei Sale perfecte şi a omniscienţei Sale, cunoscându-vă mai dinainte şi cunoscându-vă şi reprezentantul. De aceea, nu Îi putem spune lui Dumnezeu că Adam nu ne-a reprezentat corect. Aceasta e presupunerea pe care o facem atunci când încercăm să evităm transferul vinovăţiei. Încercăm să ne măgulim singuri spunând: „Dacă eu aş fi fost acolo în grădină şi aş fi fost confruntat cu ispita şarpelui, aş fi fost suficient de inteligent sau suficient de bun ca să spun nu ispitei. Atunci de ce trebuie să sufăr consecinţele faptei lui Adam?” Pentru că Adam te-a reprezentat şi te-a reprezentat perfect şi ireproşabil, pentru că el era reprezentantul ales de Dumnezeu.
Tradus de Florin Vidu
Putem fi afectați de păcatele strămoșilor?
Acesta este un principiu al MOŞTENIRILOR, vizibil valabil în diferite domenii: justiţie, medicină, psihologie şi nu mai puţin în Scriptură. Avem planşa “PRINCIPIUL GENERAŢIONAL” care încearcă să prezinte cele două împărăţii şi două linii genealogice: Împărăţia cerurilor şi Împărăţia întunericului. Credinciosul are moşteniri de pe linia lui Adam şi de pe linia celui de al doilea Adam, Isus Hristos. Făcând parte atât din familia lui Dumnezeu, cât şi din familia lui Adam avem două tipuri de moşteniri.
Avem moşteniri de pe linia lui Adam, “moşteniri pământeşti”: binecuvântări şi blesteme, şi moşteniri de pe linia lui Isus (al doilea Adam), “moşteniri cereşti”: binecuvântări.
De la Adam am moştenit generaţional, datorită NEASCULTĂRII lui, moartea şi un fel deşert de vieţuire precum şi celelalte, bune şi rele, făcute de cei din neamul nostru.
Romani 5:12 “De aceea, dupã cum printr-un singur om a intrat pãcatul în lume, şi prin pãcat a intrat moartea, şi astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, din pricinã cã toţi au pãcãtuit…”
1 Petru 1:18-19,23 “cãci ştiţi cã nu cu lucruri peritoare, cu argint sau cu aur, aţi fost rãscumpãraţi din felul deşert de vieţuire, pe care-l moşteniserãţi de la pãrinţii voştri, ci cu sângele scump al lui Hristos, Mielul fãrã cusur şi fãrã prihanã. […….] fiindcã aţi fost nãscuţi din nou nu dintr-o sãmânţã, care poate putrezi, ci dintr-una care nu poate putrezi, prin Cuvântul lui Dumnezeu, care este viu şi care rãmâne în veac.”
Însuşi Isus Hristos a venit pe pământ şi a plătit la cruce plata păcatelor noastre pentru a ne face moştenitori!
De la Isus (al doilea Adam) am moştenit generaţional, datorită ASCULTĂRII Lui, viaţa veşnică şi neprihănirea.
Ioan 1:12-13 “Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu; născuţi nu din sânge, nici din voia firii lor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu.”
Romani 6:4-5 “Noi deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentruca, după cum Hristos a înviat din morţi, prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă. În adevăr, dacă ne-am făcut una cu El, printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui.”
Romani 8:17 “Şi, dacã Suntem copii, Suntem şi moştenitori: moştenitori ai lui Dumnezeu, şi împreunã moştenitori cu Hristos, dacã suferim cu adevãrat împreunã cu El, ca sã fim şi proslãviţi împreunã cu El.”
Biblia ne arată misiunea apostolului Pavel cu privire la moşteniri, în Fapte 26:17-18 “Te-am ales din mijlocul norodului acestuia şi din mijlocul Neamurilor, la care te trimit, ca să le deschizi ochii, să se întoarcă de la întuneric la lumină, şi de sub puterea Satanei la Dumnezeu; şi să primească, prin credinţa în Mine, iertare de păcate şi moştenirea împreună cu cei sfinţiţi.”
Mosteniri pamantesti, generationale
Moştenim lucruri bune: moştenim pe părinţii noştri, averile agonisite de generaţii, educaţia pe care ne-o acordă, ba chiar şi credinţa lor după cum spune Scriptura în cazul lui Timotei, în 2 Timotei 1:5 “Îmi aduc aminte de credinţa ta neprefãcutã, care s-a sãlãşluit întâi în bunica ta Lois şi în mama ta Eunice, şi Sunt încredinţat cã şi în tine.”
Deşi avem responsabilitatea a ceea ce credem noi, beneficiem chiar şi de moştenirea îndurării Lui Dumnezeu “pânã la al miilea neam” pentru cei ce iubesc pe Domnul şi pãzesc poruncile Lui (Exod 20:6).
Moştenim însă şi cele rele: pedepsirea nelegiuirii părinţilor în copii pânã la al treilea şi la al patrulea neam, al celor ce păcătuiesc prin idolatrie (în cele 10 porunci veşnice, Exod 20:5) sau problema apartenenţei reale, desăvârşite, în adunarea Domnului, a celui născut din curvie (sau al celor din genealogia lui), până la a zecea generaţie. Toate acestea sunt de fapt în acelaşi timp atât principii spirituale cât şi avertismente cu privire la efectul anumitor păcate.
Astfel ni se spune în Deuteronom 23:2 “Cel nãscut din curvie sã nu intre în adunarea Domnului, nici chiar al zecilea neam al lui sã nu intre în adunarea Domnului.”
Iar în Exod 20:5-6 “Sã nu te închini înaintea lor [a altor dumnezei] şi sã nu le slujeşti; cãci Eu, Domnul, Dumnezeul tãu, Sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea pãrinţilor în copii pânã la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mã urãsc, şi Mã îndur pânã la al miilea neam de cei ce Mã iubesc şi pãzesc poruncile Mele.”
Vedem participarea generaţională a oamenilor şi în Evrei 7:9-10 “… însuşi Levi, care ia zeciuială, a plătit zeciuiala, ca să zicem aşa, prin Avraam; căci era încă în coapsele strămoşului său, când a întâmpinat Melhisedec pe Avraam”.
Vestea cea bună este că putem fi restauraţi, prin pocăinţă, ca să scăpăm de moştenirile generaţionale cele rele, prin lucrarea Domnului Isus Hristos.
Astfel putem aplica rugăciunile de pocăinţă, în numele familiei şi a neamului, a lui Neemia, “eu şi casa tatălui meu am păcătuit”(Neem.1:6), sau din Daniel 9:20 “… mă rugam, îmi mărturiseam păcatul meu şi păcatul poporului meu” sau Ieremia 14:20 „Doamne, ne recunoaştem răutatea noastră, şi nelegiuirea părinţilor noştri; căci am păcătuit împotriva Ta.”
În Noul Testament vedem problema generaţională a efectului necredinţei în Marcu 9:14-29: un copil demonizat, adus de un tată necredincios, ce făcea parte dintr-un neam necredincios. Abia după ce tatăl se pocăieşte, rostind cu lacrimi:“Cred Doamne, ajută necredinţei mele!” Domnul Isus îl poate elibera pe copil! Lucru pe care ucenicii nu ştiuseră şi nu putuseră să îl facă.
De asemenea întrebarea ucenicilor din Ioan 9:2 „Învăţătorule, cine a păcătuit: omul acesta sau părinţii lui, de s-a născut orb?” chiar dacă în acel caz nu era aşa, întrebarea rămâne legitimă, prin faptul că nu a fost contestată de Domnul, şi astfel atestă posibilitatea existenţei unei cauze generaţionale a bolii, datorate păcatelor predecesorilor.
Continue reading Alfa Omega TV
“Pachetul S.O.S” – autori: Bogdan si Mircea Graur – www.inHimministry.com
4. Harta moștenirii generaționale
AICI – tratarea pe larg a subiectului
Note
Foto 1 – coperta cărții PĂCATUL GENEALOGIC Eliberare de sub consecințele păctului genealogic de Ruth Hawkey, Editura Elpis Oradea – https://www.ellelromania.ro/edituraelpis/page/2/
Păcatul de neiertat
By Joe Crews
Introducere
Cele mai teribile cuvinte rostite vreodată de către Domnul Isus se leagă de groaznica posibilitate de a comite păcatul de neiertat. El a spus, „De aceea vă spun: Orice păcat şi orice hulă vor fi iertate oamenilor; dar hula împotriva Duhului Sfânt nu le va fi iertată.” Matei 12:31. Nimeni nu poate înţelege greşit mesajul acestor versete. Există un păcat care duce la moarte. Un bărbat sau o femeie poate depăşi o linie care desparte îndurarea lui Dumnezeu de mânia Lui şi să nu reuşească să se mai întoarcă. Aceste cuvinte înfiorătoare ale Domnului nostru stau într-un contrast izbitor cu rostirile Lui obişnuite, pline de iubire. Din acest motiv, dacă nu pentru un altul, ele ar trebui cercetate cu multă atenţie.
Care este acest păcat pe care Cerul îl consideră atât de teribil şi abominabil? De ce Se va purta Dumnezeu atât de aspru cu cei care se fac vinovaţi de acest păcat? După mintea omului, multe fapte crude şi stricate ar intra în această categorie, dar pe care din ele ar considera-o Dumnezeu atât de oribilă şi hidoasă încât să nu mai poată fi iertată? Uneori, ne întâlnim cu cineva care îşi pune întrebarea dacă nu cumva a comis acest păcat. I se pare că rugăciunile lui nu trec de tavan şi nu simte nicio speranţă de iertare de la Dumnezeu. Cu toate acestea, nu poate identifica niciun anume păcat care să-l fi despărţit de nădejdea mântuirii. Cum ar putea şti dacă a comis păcatul de neiertat? Poate cineva să ştie asta?
Înainte ca să răspundem la toate întrebările tulburătoare cu privire la păcatul de neiertat, trebuie să recunoaştem un adevăr frumos. Îi slujim unui Dumnezeu de o iubire şi o compasiune fără margini. Nu este voia Lui ca să se piardă cineva. A luat măsuri prin Cuvântul Său ca orice suflet să fie curăţit şi sfinţit. Incredibila făgăduinţă din 1 Ioan 1:9 este valabilă în dreptul oricărui bărbat, femeie sau copil din lumea de astăzi: „Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios şi drept, ca să ne ierte păcatele şi să ne curăţească de orice nelegiuire.”
Cu condiţia unei mărturisiri sincere, Dumnezeu promite să ierte orice păcat, indiferent de natura lui. „Veniţi totuşi să ne judecăm, zice Domnul. De vor fi păcatele voastre cum e cârmâzul, se vor face albe ca zăpada; de vor fi roşii ca purpura, se vor face ca lâna.” Isaia 1:18. Ce asigurare deosebită pentru cei care au călcat fiecare poruncă a lui Dumnezeu şi lege a oamenilor în degradarea lor sălbatică. Dumnezeu încă îi mai iubeşte! Nu există nicio vină prea mare ca El să nu o poată şterge. El aşteaptă cu braţele întinse să primească pe oricine care face primul pas către iertarea şi îndurarea Lui.
Un astfel de tablou al lui Dumnezeu pare total contrar cuvintelor Domnului Isus din Matei 12:31, 32. Dacă Tatăl este atât de binevoitor să ierte şi să mântuiască, atunci cum de mai există un păcat de neiertat? Răspunsul este simplu. Acest păcat nu se iartă niciodată pentru că nu se mărturiseşte niciodată. Păcătosul nu se pocăieşte de el. Dumnezeu nu le va acorda cu sila iertarea păcătoşilor. Ei trebuie să se pocăiască şi să mărturisească. Chiar frumoasa făgăduinţă din 1 Ioan 1:9 conţine acel mic cuvânt plin de înţeles „dacă” – „dacă ne mărturisim păcatele. …” Pe temeiul autorităţii Cuvântului lui Dumnezeu, putem fi siguri că fiecare păcat va fi iertat, dacă este mărturisit cu credinţă şi pocăinţă. S-au emis mai multe păreri cu privire la faptul că acest unic păcat nu se mărturiseşte niciodată. Unii consideră că se referă la sinucidere; alţii că trebuie să fie vreo imoralitate teribilă sau blestemarea Duhului Sfânt.
Un lucru este sigur – este un păcat! Acesta este un bun punct de plecare, deoarece Biblia ne dă o definiţie simplă a acestui cuvânt urât „păcat”. „Oricine face păcat, face şi fărădelege; şi păcatul este fărădelege.” 1 Ioan 3:4. Apostolul Pavel lărgeşte această declaraţie, afirmând că păcatul este călcarea legii Celor Zece Porunci. „Dimpotrivă, păcatul nu l-am cunoscut decât prin Lege. De pildă, n-aş fi cunoscut pofta, dacă Legea nu mi-ar fi spus: „Să nu pofteşti!” Romani 7:7.
Păcatul de neiertat nu numai că are de a face cu călcarea legii morale a lui Dumnezeu, dar este şi o ofensă adusă Duhului Sfânt. Natura acestei ofense se leagă strâns de calităţile de bază ale Duhului Sfânt. Domnul Isus a declarat, „Dar Mângâietorul, adică Duhul Sfânt, pe care-L va trimite Tatăl, în Numele Meu, vă va învăţa toate lucrurile, şi vă va aduce aminte de tot ce v-am spus Eu.” Ioan 14:26. Pe lângă faptul că ne învaţă toate lucrurile, Domnul Isus ne arată că Duhul „are să vă călăuzească în tot adevărul.” Ioan 16:13. Oricine a studiat Cuvântul, a trăit probabil această influenţă călăuzitoare a Duhului Sfânt care l-a învăţat. Adevărul Bibliei nu poate fi înţeles fără lumina Duhului lui Dumnezeu.
A treia misiune a Duhului Sfânt este să convingă de păcat. Isus a declarat, „Totuşi, vă spun adevărul: Vă este de folos să Mă duc; căci, dacă nu Mă duc Eu, Mângâietorul nu va veni la voi; dar dacă Mă duc, vi-L voi trimite. Şi când va veni El, va dovedi lumea vinovată în ce priveşte păcatul, neprihănirea şi judecata.” Ioan 16:7, 8. Lucrarea deosebită a Duhului este de a ne mustra sau de a ne convinge de păcat. Când se comit greşeli, conştiinţa este mustrată de un simţământ al vinei. Vă rog să reţineţi că atâta timp cât Îi îngăduim Duhului Sfânt să ne înveţe, să ne călăuzească şi să ne convingă de păcat, nu putem fi vinovaţi de a fi comis păcatul de neiertat. Dar să presupunem că refuzăm să recunoaştem aceste trei lucrări ale Duhului Sfânt în propria noastră experienţă cu Dumnezeu? Atunci oamenii se apropie de parametrii de moarte ai celui mai grav păcat comis.
Este uimitor să studiem apariţia acestui păcat în raportul Bibliei. Într-o ocazie, practic toată lumea depăşise acest punct de neîntoarcere. Atunci Domnul a zis: „Duhul Meu nu va rămâne pururea în om, căci şi omul nu este decât carne păcătoasă: totuşi zilele lui vor fi de o sută douăzeci de ani.” Geneza 6:3. Aici Dumnezeu vorbeşte despre lumea antediluviană care a pierit prin potop. Timp de peste o sută de ani, Duhul Sfânt a mijlocit la inima acelei generaţii rele prin predicarea lui Noe. Deşi chiar întocmirile inimii lor erau tot timpul rele, o mică rămăşiţă de opt persoane a răspuns îndemnurilor Duhului şi a intrat în arcă. Tot restul oamenilor a fost măturat de apele învolburate care au acoperit fiecare centimetru din suprafaţa pământului. După ani de lupte răbdătoare, Duhul S-a retras lăsând-i pe aceşti încăpăţânaţi împotrivitori în soarta pe care şi-o aleseseră.
S-ar putea oare să se întâmple la fel din nou? Există o paralelă uimitoare între zilele lui Noe şi astăzi. Isus a declarat, „Ce s-a întâmplat în zilele lui Noe, se va întâmpla la fel şi în zilele Fiului omului.” Luca 17:26. Aceleaşi abuzuri grosolane se comit chiar acum în toate marile oraşe din lume. Stricăciuni de cea mai joasă speţă încă marchează mersul inuman al fiecărei naţiuni de sub soare. De ce a refuzat marea majoritate a oamenilor antediluvieni să urce în arca sigură? Practic mulţi dintre ei l-au ajutat pe Noe să-şi construiască uriaşa barcă. Duhul Sfânt i-a îndemnat cu putere, dar ei n-au vrut să asculte mesajul. În cele din urmă, Dumnezeu a declarat, „Lasă-i în pace. Duhul Meu nu Se va mai lupta cu ei.”
Va mai fi un alt potop? S-ar putea, dar va fi un potop de foc, care va distruge complet această planetă şi tot ce cuprinde ea. Cum răspunde lumea la apelul lui Dumnezeu de a intra în arcă pentru ocrotire şi siguranţă? Acelaşi Duh îndeamnă şi astăzi; o solie asemănătoare de despărţire şi reînviorare se dă şi astăzi, iar Duhul lui Dumnezeu este tratat exact ca în zilele lui Noe.
Insultând Duhul Sfânt
Am citit în Biblie că oamenii pot trata Duhul Sfânt în trei moduri. Mai întâi de toate, în Efeseni 4:30: „Să nu întristaţi pe Duhul Sfânt al lui Dumnezeu, prin care aţi fost pecetluiţi pentru ziua răscumpărării.” Observaţi că oamenii pot întrista Duhul Sfânt, iar Biblia declară că aşa va fi în aceste ultime zile.
Ce altceva Îi mai fac ei reprezentantului personal al lui Dumnezeu? În Evrei 10:29 ni se spune că oamenii vor dispreţui Duhul Sfânt. „Cu cât mai aspră pedeapsă credeţi că va lua cel ce va călca în picioare pe Fiul lui Dumnezeu, va pângări sângele legământului, cu care a fost sfinţit, şi va batjocori pe Duhul harului?” Gândiţi-vă numai! Ei Îl vor dispreţui, „batjocori” în ediţia românească pe Duhul Sfânt. Şi să mai citim un text. Este din Fapte 7:51: „Oameni tari la cerbice, netăiaţi împrejur cu inima şi cu urechile! Voi totdeauna vă împotriviţi Duhului Sfânt. Cum au făcut părinţii voştri, aşa faceţi şi voi.” Iată deci că oamenii vor face trei lucruri prin care să insulte Duhul Sfânt: Îl întristează, Îl dispreţuiesc (batjocoresc) şi I se împotrivesc Lui aşa cum au făcut-o în zilele lui Noe.
Ce efect are toată această răzvrătire împotriva Duhului asupra celui care face aşa? Aproape imperceptibil, conştiinţa se şterge, iar inima se împietreşte. De fapt, iată de ce se consideră un păcat teribil. Uneori, oamenii zic, „Nu înţeleg de ce consideră Dumnezeu asta ca fiind cel mai mare rău”. Vă spun eu de ce: deoarece Duhul Sfânt este singura cale prin care Dumnezeu poate să ajungă la cineva. Nu există nicio altă cale prin care Dumnezeu să salveze pe cineva decât prin Duhul Sfânt. Aceasta este calea prin care suntem duşi la pocăinţă. Dacă nu avem Duhul Sfânt, nu mai avem nicio speranţă.
Asemenea unui om pe mare care se îneacă singur, iar cineva îi aruncă un colac de salvare. Dacă omul va vrea să se prindă de acel colac de salvare, va fi salvat, dar dacă va refuza să se agaţe de unica legătură spre mal, va pieri fără nădejde. În acelaşi mod, ne aflăm în lumea aceasta, iar singurul mod prin care Dumnezeu poate ajunge la noi este prin Duhul Sfânt. Dacă respingem acest Duh şi refuzăm să ascultăm de El, Dumnezeu va fi nevoit să ne lase în pace şi să ne pierdem. De aceea, David era atât de preocupat în rugăciunea pocăinţei lui. În timp ce îşi revărsa sufletul înaintea lui Dumnezeu în Psalmul 51, David zicea, „Nu mă lepăda de la Faţa Ta, şi nu lua de la mine Duhul Tău cel Sfânt.” Versetul 11. El şi-a dat seama că dacă Dumnezeu lua de la el Duhul Sfânt, el era pierdut. Era lăsat singur fără nicio cale de a fi salvat. Şi de aceea Domnul Isus a declarat că acesta este păcatul de neiertat. Când tu însuţi te îndepărtezi şi refuzi să asculţi de Duhul Sfânt, nu mai ai nicio speranţă.
Trei căi prin care să jigneşti Duhul Sfânt
Am notat mai jos trei căi prin care oamenii pot să comită acest păcat. Primul mod este ca cineva doar să zică, „Nu vreau să fiu mântuit; nu vreau să fiu deranjat cu Dumnezeu şi cu Biblia.” Din când în când veţi găsi o astfel de persoană. Mă bucur să vă zic că aceasta nu se întâmplă prea des. Majoritatea oamenilor chiar vor să fie mântuiţi, dar din când în când veţi da peste unii care pur şi simplu nu-i interesează. Sunt perfect de mulţumiţi cu lumea lor materială a poftelor. Urmăriţi ce zice în Proverbele 28:13: „Cine îşi ascunde fărădelegile, nu propăşeşte, dar cine le mărturiseşte şi se lasă de ele, capătă îndurare.” Cei care nu vor să renunţe la păcatele lor se vor convinge în cele din urmă că sunt fericiţi fără Hristos. În final nu vor mai simţi nicio mustrare de păcar, iar Duhul Sfânt îi va părăsi.
Al doilea grup care este atât de vulnerabil faţă de acest păcat ajunge la aceeaşi stare de respingere pe o altă cale. Ei chiar vor să fie mântuiţi şi le vor spune tuturor că cea mai mare prioritate a lor de viitor este să se împace cu Dumnezeu. Din nefericire, această clasă tot aşteaptă cea mai potrivită ocazie să păşească pe calea unei predări totale. Cu cele mai bune intenţii, ei îngăduie să le scape ocaziile de aur, până ce voinţa lor ajunge paralizată de nehotărâre. Astfel de oameni mai vorbesc despre cum să-L urmeze pe Domnul Hristos tot timpul, dar capacitatea lor de a acţiona s-a distrus prin amânare. În final, ei amână prea mult şi depăşesc punctul de unde nu se mai pot întoarce.
Fără îndoială, grupul cel mai mare de păcătoşi de neiertat se află în cel de-al treilea grup despre care aş dori să vă vorbesc. Destul de ciudat, s-ar părea că aceşti oameni arată a fi cei mai nepotriviţi în a comite vreodată păcatul de neiertat. Sunt membri în biserică – poate chiar stâlpi în adunare. Vă şochează? De ce s-ar afla aceşti creştini într-un pericol mai mare faţă de acest păcat decât celelalte două grupe? Deoarece nu înţeleg că trebuie să creşti în adevăr. Milioane de creştini stau în biserică destul de confortabil, complăcându-se în ideea că sunt mântuiţi. Se simt absolut în siguranţă prin faptul că se conformează unei biserici şi nu-şi dau seama că botezul este doar începutul unei experienţe lungi de creştere.
Psalmistul declara: „Cuvântul Tău este o candelă pentru picioarele mele, şi o lumină pe cărarea mea.” Psalmii 119:105. Cu cât înaintăm în cunoaşterea Bibliei, ni se descoperă mai mult adevăr şi vom da o mai mare socoteală înaintea lui Dumnezeu. El nu a descoperit niciodată tot adevărul cuiva cu o ocazie. O candelă dă lumină atât cât să vezi ca să nu te împiedici. Când facem un pas, ni se mai descoperă altul. Pe măsură ce ajungem să creştem în cunoştinţă şi putere de sfinţire, Dumnezeu ne cere să păşim înainte pe măsură ce ni se descoperă lumina adevărului.
Conştiinţa marcată de neascultare
Să presupunem acum că văd lumina din candela Cuvântului lui Dumnezeu, dar refuz să ascult. Să zicem că Duhul Sfânt m-a convins de păcat şi înţeleg perfect ce cere El de la mine, dar este incomod şi nepopular. Ce se întâmplă dacă nu iau în seamă lumina şi resping adevărul pe care mi l-a descoperit Duhul – din orice motiv ar fi? Desigur, Duhul continuă să vorbească şi pentru un timp, se dă o luptă în conştiinţa mea. Mă simt nenorocit şi vinovat. Zilele trec, chiar lunile, în timp ce eu continui să calc pe convingerea a ceea ce este drept. Treptat, conştiinţa începe să se adapteze la ceea ce se face în corpul fizic. Încet simţămintele de vinovăţie se potolesc, iar faptele de neascultare mi se par din ce în ce mai puţin grave.
În cele din urmă, adevărul care mi se părea atât de clar şi necomplicat la început se transformă într-un morman de nesiguranţă. Izbucnesc raţionalizări care să îndreptăţească neascultarea şi primele convingeri de păcat se şterg. Viaţa este aproape tot atât de confortabilă cum era înainte ca să apară lumina. Ce s-a întâmplat? Am păcătuit împotriva Duhului Sfânt şi şi ne afundăm în starea păcatului de neiertat.
Vedeţi, acest păcat de moarte nu este o anume faptă care poate fi izolată şi numită. Poate fi orice păcat care este nutrit, deşi avem lumină şi cunoştinţă. De fapt, este o stare de sensibilitate tocită produsă de o continuă neascultare faţă de un adevăr recunoscut. Reacţia s-ar putea asemăna cu ignorarea ceasului deşteptător. Conştiinţa devine din ce în ce mai tolerantă cu sunetul de amintire a nelegiuirii încât, în cele din urmă, nu mai recunoaşte acul nebinevenit al convingerii de păcat. Asemenea ceasului, care se opreşte din sunat, la fel, nimeni nu mai ascultă.
Începeţi să vedeţi că totul depinde de ceea ce facem cu adevărul? Iacov scria, „Deci, cine ştie să facă bine şi nu face, săvârşeşte un păcat!” Iacov 4:17. Nu contează nici cât o iotă dacă suntem bogaţi sau săraci, catolici sau evrei sau protestanţi; problema este dacă acţionăm în conformitate cu ceea ce ştim. Domnul Isus a vorbit pe larg despre acest principiu crucial. El a zis, „Dacă n-aş fi venit şi nu le-aş fi vorbit, n-ar avea păcat; dar acum n-au nicio dezvinovăţire pentru păcatul lor.” Ioan 15:22. Atunci cine trebuie să dea socoteală şi cine este acuzat înaintea lui Dumnezeu? Cei care au fost luminaţi de Duhul Sfânt din Cuvânt. Sufletele sincere care sunt credincioase adevărului pe care îl cunosc, fie el cât de mult sau cât de puţin, vor fi primite. Se va socoti păcat doar în dreptul acelora care au auzit adevărul şi l-au respins.
Domnul Hristos declara, „Dacă aţi fi orbi”, le-a răspuns Isus, „n-aţi avea păcat; dar acum ziceţi: ,Vedem.’ Tocmai de aceea, păcatul vostru rămâne.” Ioan 9:41. Întreaga problemă a păcatului de neiertat se învârte în jurul problemei de a asculta ceea ce ştim. Cu o altă ocazie, Isus declara, „Umblaţi ca unii care aveţi lumina, ca să nu vă cuprindă întunericul.” Ioan 12:35.
De unde vine lumina? Duhul Sfânt este Cel care ne călăuzeşte în tot adevărul. Când refuzăm să ascultăm de adevăr, respingem lucrarea Duhului care reprezintă singura noastră legătură spre mântuire. Practic gonim singura Persoană pe care ne-a trimis-o Dumnezeu ca să ne salveze. Înţelegeţi acum cât de auto-distructiv poate fi asta? Mesagerul deosebit al lui Dumnezeu pleacă întristat de refuzul nostru deliberat de a răspunde la invitaţiile Lui de îndurare. Dumnezeu a declarat cu mult timp în urmă, „Duhul Meu nu Se va lupta pururea cu omul.” (traducerea King James). El Îi va spune Duhului Sfânt în cele din urmă, „Lasă-i în pace. Dacă insistă să facă cum vor, nu-i mai urmări.”
S-ar putea ca religia părinţilor să nu fie destul de bună
Probabil că descrierea cea mai exactă a păcatului de neiertat din Noul Testament se află în Fapte 7:51: „Oameni tari la cerbice, netăiaţi împrejur cu inima şi cu urechile! Voi totdeauna vă împotriviţi Duhului Sfânt. Cum au făcut părinţii voştri, aşa faceţi şi voi.” Cum se împotriveau aceşti oameni Duhului lui Dumnezeu? Ştefan declară că se împotriveau ascunzându-se în spatele religiei părinţilor lor. Pur şi simplu urmau acelaşi drum religios pe care umblaseră şi părinţii lor. Este ceva greşit în asta? În acest caz, era, deoarece textul continuă prin a-i descrie ca pe cei care „aţi primit Legea [lui Dumnezeu] dată prin îngeri, şi n-aţi păzit-o!…” Versetul 53.
Înţelegeţi ce vrea să spună? Indiferent de ceea ce înţeleseseră părinţii lor, aceşti oameni au primit o lege de care Dumnezeu le cerea să asculte. Fiecare generaţie şi fiecare om va fi judecat pe temeiul a ceea ce ştie şi cum ascultă de asta. Religia nimănui nu este destul de bună pentru altcineva, deoarece există grade diferite de a da socoteală din partea fiecărui om. Bunicul meu putea fi mântuit urmând lumina pe care o avea, dar eu nu mai pot fi mântuit dacă fac acelaşi lucru. Eu am o măsură diferită de adevăr descoperit pentru care Dumnezeu mă va face răspunzător personal.
Adevărul este că orice persoană respinge sau dispreţuieşte Duhul Sfânt, când nu ascultă de bună voie de vreuna din poruncile lui Dumnezeu. După Biblie, Duhul Sfânt nu poate să rămână în viaţa cuiva care nu ascultă. „Noi suntem martori ai acestor lucruri, ca şi Duhul Sfânt, pe care L-a dat Dumnezeu celor ce ascultă de El.” Fapte 5:32. Iarăşi, Domnul Isus a declarat: „Dacă Mă iubiţi, veţi păzi poruncile Mele. Şi Eu voi ruga pe Tatăl, şi El vă va da un alt Mângâietor (Greceşte: Paraclet, apărător, ajutor.); care să rămână cu voi în veac.” Ioan 14:15,16.
Păcatul cunoscut îndepărtează Duhul Sfânt
Observaţi, vă rog, că neascultarea îl descalifică imediat pe cineva de a mai fi plin de Duhul. Acest Reprezentant remarcabil al lui Dumnezeu este jignit, când lucrarea Lui principală este tăgăduită. Însăşi natura Lui este ca să facă să apară păcatul extraordinar de păcătos. Păcatul nu poate rămâne confortabil acolo unde sălăşluieşte Duhul Sfânt. Fie se renunţă la păcat, fie în cele din urmă Duhul Sfânt va fi respins şi va pleca.
Să refuzi să umbli în lumină nu aduce imediat o despărţire de Dumnezeu, dar persistenţa în neascultare continuă să împietrească conştiinţa faţă de seriozitatea păcatului. Ne referim la această stare de întuneric la care s-a ajuns prin repetate călcări ale adevărului cunoscut ca la păcatul de neiertat.
Oare membrii bisericii şi cei religioşi se află în pericolul de a comite acest păcat? Într-una din campaniile de evanghelizare, o distinsă doamnă a dat mâna cu mine la ieşire şi mi-a spus cât de fericită s-a simţit când a aflat de adevărul despre Sabat în acea seară. Când am încurajat-o să ia decizia de a ţine Sabatul, mi-a răspuns sincer, „Am să mă mai rog şi dacă Dumnezeu mă va îndemna cu privire la asta, cu siguranţă că îl voi ţine.”
Răspunsul acesta poate că are o rezonanţă bună, deoarece vorbeşte despre rugăciune, dar m-a dezamăgit nespus. Deşi adevărul era clar descoperit din Cuvântul lui Dumnezeu, ea urma să-L roage pe Dumnezeu să-i dea o ultimă dovadă înainte ca să asculte. Care urma să fie ultimul test? Un sentiment. Este oare sigur să ne punem încrederea în îndemnurile inimii ca nişte criterii pentru adevăr? Niciodată. Şi Satana poate crea sentimente ca şi Dumnezeu. N-am fost surprins câteva zile mai târziu când mi-a spus că s-a simţit îndemnată de Dumnezeu că nu trebuie să ţină Sabatul.
Greşeala ei a fost repetată de milioane de oameni. Ei nu înţeleg că oricare îndemn din orice sursă ar fi, trebuie testat de Cuvântul infailibil al lui Dumnezeu. „Multe căi pot părea bune omului, dar la urmă se văd că duc la moarte.” Proverbe 14:12. Dumnezeu nu Se contrazice niciodată. Să conducă pe cineva contrar cu Cuvântul Său ar însemna o călcare a însăşi naturii Lui. Duhul Sfânt vorbeşte întotdeauna într-o armonie perfectă cu Biblia. Ap.Pavel îşi îndeamnă ascultătorii să ia „şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu.” Efeseni 6:17. Acest text ne descoperă că Biblia reprezintă sabia Duhului Sfânt. Cei doi împreună îi conving pe oameni de păcat.
Dacă cineva se hotărăşte că nu va asculta de adevăr, oare Dumnezeu va recunoaşte acea decizie şi îi va îngădui s-o urmeze? Desigur, Dumnezeu va îngădui cuiva să creadă o minciună dacă alege să facă aşa. Ap.Pavel vorbea despre cei care „n-au primit dragostea adevărului ca să fie mântuiţi. Din această pricină, Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca să creadă o minciună.” 2 Tesaloniceni 2:10,11.
Cei care iubesc o minciună mai mult decât adevărul treptat vor ajunge s-o creadă, pe măsură ce Duhul Sfânt Se îndepărtează cu tristeţe. Hoţul care continuă să fure după ce a fost convins de păcatul de a fura de către acel Duh Sfânt, în cele din urmă nu va mai vedea nimic rău în a fura. Cel care continuă să calce voit Sabatul va începe într-o bună zi să-şi îndreptăţească păcatul. După un timp, conştiinţa lui devine tocită şi insensibilă la influenţa Duhului Sfânt. Vine o zi însă când Dumnezeu vorbeşte pentru ultima dată, iar voinţa, paralizată de nehotărâre şi continuă păcătuire, nu mai este în stare să reacţioneze. Mai mult, Duhul nu ne spune când începe să adreseze acea ultimă invitaţie. Ştim doar că Duhul Sfânt nu Se va lupta la nesfârşit cu omul. În cele din urmă, Dumnezeu va zice, „Lăsaţi-l în pace.”
Ascultarea nu este opţională
Greşeala cea mai mare pe care o fac oamenii este să creadă că pot veni la Dumnezeu oricând aleg. Adevărul este că poţi să asculţi de Dumnezeu doar când Duhul Sfânt îţi vorbeşte inimii. Ca fermier, ştiam că era o vreme când semănai grâu şi secerai grâu, şi era altă vreme când semănai grâu şi nu-ţi ieşea nimic. Ca lucrător al evangheliei, ştiu că există o vreme când să-I spui Da lui Dumnezeu, şi există o altă vreme în care nu mai poţi să-I spui Da.
Una din declaraţiile cele mai puternice pe care le-a făcut Domnul Isus se găseşte în Luca 13:24: „Nevoiţi-vă să intraţi pe uşa cea strâmtă. Căci vă spun, că mulţi vor căuta să intre, şi nu vor putea.” Acest text m-a nedumerit mult timp. Cum se poate ca un Dumnezeu iubitor să împiedice pe cineva să intre în Împărăţia Lui, cineva care caută cu seriozitate să intre? Pur şi simplu, n-avea sens. Apoi, am remarcat cuvintele, „nu vor putea.” Aceste cuvinte pun accentul pe oameni, nu pe Dumnezeu. Dumnezeu a vrut şi ar fi putut să-i ia în Împărăţie, dar ei nu I-au acceptat mântuirea. Ei au ajuns atât de fixaţi şi de împietriţi în neascultarea lor pe termen lung încât n-au mai reuşit să se pocăiască cu adevărat. Asemenea căutătorilor din Vechiul Testament „vor pribegi atunci de la o mare la alta, de la miază-noapte la răsărit, vor umbla istoviţi încoace şi încolo, ca să caute Cuvântul Domnului, şi tot nu-l vor găsi.” Amos 8:12.
Într-o bună zi, va fi prea târziu să mai aflăm mântuirea. Într-o bună zi, uşa harului se va închide şi nimeni nu va mai putea intra. Acum este vremea potrivită. Acum este ziua mântuirii. Nu este de mirare că Domnul Isus a numit acesta păcatul care nu se poate ierta. Este păcatul de a aştepta prea mult ca să asculţi, până ce sufletul este fixat în mulajul unei întârzieri încăpăţânate. Repet că se poate asculta de Dumnezeu atâta timp cât Duhul Sfânt vă convinge să veniţi. Când acest Duh este gonit şi respins, nu mai există nicio posibilitate de pocăinţă.
Se povesteşte despre un vultur mare care a ochit leşul unui viţel ce plutea pe fluviul Niagara pe un banc de gheaţă. Coborând pe aripile lui puternice, vulturul s-a aşezat pe gheaţă şi a început să mănânce din hoit. Încrezându-se în tăria aripilor, a continuat să se ospăteze până ce bancul de gheaţă s-a apropiat perciulos de cascadă. Apoi şi-a întins aripile puternice pentru a zbura, dar vai, ghiarele îi îngheţaseră în bucata de zăpadă şi n-a mai putut să se mişte. A fost aruncat peste prăpastie şi s-a zdrobit de stâncile de mai jos. Am cunoscut oameni care au aşteptat prea mult să ia o decizie. De nenumărate ori, mi-au spus la uşă după o întâlnire de evanghelizare: „Ştiu că ceea ce predicaţi dvs. este adevărul, dar sper să iau şi eu o decizie.” Alţii mi-au spus că se gândesc la lucrurile pe care le-au auzit.
Caută Dumnezeu oameni care vorbesc frumos despre adevăr? Dar ce putem spune despre cei care se gândesc întotdeauna la adevăr? Domnul Isus nu va întâmpina pe nimeni în Împărăţia Sa cu următoarele cuvinte: „Bine ai spus, tu care vorbeşti bine şi cu credinţă; intră în bucuria Stăpânului tău.” Şi Învăţătorul nu va zice niciodată, „Bine te-ai gândit, tu care gândeşti bine şi cu credinţă.” Dar le va spune tuturor care vor ajunge acolo, „Bine (ai făcut), rob bun şi credincios; … intră în bucuria stăpânului tău.” Matei 25:21. (Traducerea King James).
Lucrul la care cineva poate să se încumete cel mai mult este să se roage să înţeleagă adevărul, iar apoi să refuze să asculte când Dumnezeu îi răspunde la această rugăciune. Mai bine să nu afli adevărul decât să-l respingi după ce l-ai cunoscut. „Fiţi împlinitori ai Cuvântului, nu numai ascultători, înşelându-vă singuri. Iacov 1:22.
Să auzi şi să nu împlineşti
Adevăratul test al iubirii este ce facem cu adevărul pe care îl înţelegem. Nu este prea greu să-i convingi pe oameni de ceea ce este drept, dar este foarte dificil să-i convingi să asculte. Oare nu ne spune aceasta ceva important? Satana ştie că credinţa fără fapte este moartă şi mai ştie că trăirea într-o continuă nelegiuire Îl întristează şi Îl îndepărtează pe Duhul Sfânt. Atacul lui cel mai concentrat se dă asupra voinţei, şi evident, el are mare succes în a-i face pe oameni să amâne ascultarea. Cu cât aşteaptă ei mai mult, cu atât mai mare au şansa de a amâna mai mult şi cu atât mai mare este pericolul în care se află ei de a îndepărta Duhul Sfânt.
Domnul Isus a fost confruntat cu aceeaşi problemă în lucrarea Sa. A trebuit să guste din amărăciunea teribilă de a-i vedea pe oameni plecând de la adevăr. Mulţimea L-a urmat până ce El a dat de vreo încercare ce necesita sacrificiu şi acţiune. Pe urmă, L-au părăsit toţi. Aceasta este experienţa cea mai zguduitoare pentru orice predicator sau învăţător. Ştiu pentru că şi eu i-am văzut pe câţiva plecând. Nu mă compar cu Isus, dar orice câştigător de suflete poate simţi ce a simţit Hristos când Şi-a întrebat ucenicii, „Voi nu vă duceţi?” Atunci Petru I-a răspuns, „Unde să ne ducem?” Ce întrebare! Unde să te duci după ce ai auzit tot adevărul nemânjit? Desigur că nu este nevoie să-l mai cauţi, şi vei mai primi lumină, doar după ce vei asculta ceea ce ştii.
Există un singur lucru sigur pe care poţi să-l faci cu adevărul – să asculţi de el! Nu poţi să-l ocoleşti, să-l eviţi sau să treci peste el. Nu vei reuşi şi nici nu se va schimba. Nu putem distruge Legea lui Dumnezeu; ea ne distruge dacă n-o ascultăm.
Cum poate să ştie cineva dacă a comis păcatul de neiertat? Răspunsul la această întrebare este simplu şi uşor. Nimeni nu a întristat Duhul Sfânt şi să mai aibă o mustrare pentru păcat şi o atracţie spre Dumnezeu. Cei care cercetează şi caută adevărul nu au trecut încă peste acest punct fără întoarcere. Dar întrucât Duhul Sfânt nu anunţă când se face ultimul apel inimii, nimeni nu ar trebui să se încumete într-atât încât să nu asculte de bună voie de vreun singur adevăr cunoscut. Cel mai mare pericol de moarte în faţa oricăruia astăzi este să insulte Duhul lui Dumnezeu, refuzând să asculte de îndemnurile Lui. Urmările sunt aceleaşi, indiferent de cuvintele pe care le-am putea folosi pentru a ne îndreptăţi. Sfârşitul este întotdeauna despărţirea de Dumnezeu.
Aspectul cel mai înşelător al păcatului de neiertat este aparenta nepăsare cu care reuşesc oamenii să trăiască fără Dumnezeu. Viaţa lor este eliberată în final de conflictul de a se lupta cu conştiinţa. Asta nu s-a întâmplat peste noapte, dar îndemnurile permanente au devenit din ce în ce mai slabe, amestecându-se în cele din urmă cu un mod de viaţă foarte confortabil şi mulţumit.
Niciun creştin n-ar trebui să se mire de această uimitoare pace sufletească, pe care s-ar părea că o etalează cei neconvertiţi. Această maladie de moarte este doar aparentă în cei care nu mai au două glasuri sau două naturi care să se lupte pentru supremaţie. Fără Duhul Sfânt, natura se bucură de o stăpânire necontestată asupra inimii şi vieţii. Nu se mai dau lupte spirituale, şi s-ar părea că păcatul de neiertat a adus o măsură de uşurare. Dar acest miracol acoperă un suflet gol, văduvit de orice capacitate de a se ruga sau de a avea încredere.
Adeseori, în campaniile mele de evanghelizare, oamenii îşi exprimă îngrijorarea că poate au întristat şi îndepărtat Duhul Sfânt. Chiar în timp ce ascultă mesajele, seară de seară, sunt plini de teama de a nu fi comis păcatul de neiertat. Unor astfel de oameni le pot da o asigurare clară şi pozitivă că nu sunt vinovaţi de acest păcat. Dacă ar fi aşa, nu i-ar mai interesa nicidecum lucrurile lui Dumnezeu. Cu siguranţă că nu ar mai fi găsiţi în locuri de rugăciune şi de studiu biblic, exprimându-şi îngrijorarea cu privire la legătura lor cu Dumnezeu. Evident că Duhul Sfânt încă îi atrage şi le insuflă o dorinţă după adevăr şi mântuire.
De cealaltă parte, nimeni care umblă contra luminii descoperite de Dumnezeu n-ar trebui să se simtă în siguranţă cu privire la acest păcat. Orice om care păcătuieşte de bună voie va continua inexorabil să se îndrepte spre acea clipă fatală când conştiinţa nu mai poate să răspundă la apelul Duhului Sfânt. Singura noastră siguranţă, în fiecare moment, este să ştim să cerem harul lui Dumnezeu pentru a asculta de orice rază de lumină şi de adevăr care cade pe calea noastră.
Ochi închişi şi urechi surde…
By Joe Crews
Strâmtă este calea
Unele din profeţiile cele mai uimitoare din Biblie au de a face cu cât de mulţi oameni vor fi mântuiţi la venirea Domnului Hristos. Domnul Isus a arătat clar că doar comparativ puţini vor fi gata să moştenească împărăţia Lui. El a declarat: „Intraţi pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare şi mulţi sunt cei ce intră pe ea. Dar strâmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viaţă şi puţini sunt cei ce o află” (Matei 7:13, 14).
În Luca 18:8, punând o întrebare foarte pătrunzătoare, Domnul Isus a lăsat să se înţeleagă că „puţini” s-ar putea să însemne chiar mai puţini decât am spera sau ne-am închipui. „Dar când va veni Fiul Omului, va găsi El credinţă pe pământ?” Învăţătorul a mai amintit despre această despărţire definitivă în cuvintele următoare: „Ce s-a întâmplat în zilele lui Noe, se va întâmpla la fel şi în zilele Fiului omului” (Luca 17:26). Doar opt oameni au fost salvaţi de la potop şi „aşa cum a fost atunci” aşa va fi şi la venirea Lui. Alţi scriitori şi profeţi ai Bibliei se folosesc de un limbaj asemănător ca să zugrăvească „turma cea mică”,
rămăşiţa şi pe cei „puţini” care se vor dovedi credincioşi până la sfârşit.
Faptul că atât de puţini vor fi mântuiţi nu este atât de şocant pe cât este motivul declarat de Biblie pentru care se pierd ei. Se pare evident că mari mulţimi vor fi excluse din cer deşi L-au mărturisit pe Hristos, I s-au închinat cu regularitate şi şi-au petrecut mult timp înfăptuind lucruri minunate în numele Lui. Domnul Isus a declarat: „Nu orişicine-Mi zice: ‘Doamne, Doamne!’ va intra în împărăţia cerurilor, ci celce face voia Tatălui Meu care este în ceruri. Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: ‘Doamne, Doamne! N-am proorocit noi în numele Tău? N-am scos noi draci în numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în numele Tău?’ Atunci le voi spune curat: ‘Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege.'” (Matei 7:21-23)
Aceste versete ne descoperă că pământul va fi suprasaturat de nespus de multe religii false în ultimile zile ale pământului. Milioane de oameni îşi vor petrece timpul, îşi vor cheltui banii şi se vor strădui să promoveze o religie, care implică aparente minuni, aparente daruri spirituale şi multă lucrare entuziastă. Toate acestea sunt deja menţionate în învăţăturile Domnului nostru. Şi cu toate acestea, aceşti mulţi vor fi total respinşi în cele din urmă de către Domnul Isus şi se vor afla în afara împărăţiei cerurilor. Ce adevăr uimitor! Este nevoie ca multor oameni să li se deschidă ochii cu privire la această situaţie puţin înţeleasă, care va caracteriza timpul sfârşitului. Apoi, va trebui să aflăm cum să evităm marile înşelăciuni spirituale, care vor face ca să se piardă atât de mulţi oameni religioşi.
De ce vor fi ei respinşi în ciuda închinării şi lucrării lor devotate pentru numele lui Isus? Asta i-a făcut pe unii chiar să se îndoiască de propria lor mântuire. Cum ar putea să ştie cineva că propria lui religie nu se va afla în cele din urmă în această categorie? Să încercăm să căutăm cu seriozitate răspunsul la aceste întrebări. Mântuirea noastră nu depinde de sinceritatea noastră, ci de aflarea adevărului în Cuvântul lui Dumnezeu şi de ascultarea noastră de el!
Ascultarea reprezintă testul unei religii adevărate
Primul punct pe care trebuie să-l înţelegem este acesta: ORICE LUCRARE RELIGIOASĂ ESTE CA ŞI INUTILĂ DACĂ NU ÎMPLINIM VOIA LUI DUMNEZEU. Domnul Hristos a declarat că, să chemi numele lui Dumnezeu şi chiar să conduci mari programe umanitare, de dragul binelui, va fi un lucru inutil dacă nu se ascultă de voia lui Dumnezeu. Reţineţi acest adevăr pe tăbliţa sufletului dvs. şi nu-l uitaţi niciodată–Scripturile pun preţ pe ASCULTARE ca fiind testul ce deosebeşte o religie adevărată de una falsă. Aceia care se implică atât de deplin în predicarea în numele lui Isus–cu timpul, talentul şi banii lor–dar nu ascultă de poruncile Sale, nu răspund cerinţelor lui Dumnezeu. De fapt, pentru că nu ascultă de Domnul Hristos, astfel de închinători deschid o uşă prin care Satana poate să intre nerecunoscut şi să înfăptuiască minuni prin ei, ÎN NUMELE LUI ISUS, minuni pe care ei le atribuie puterii lui Dumnezeu. Plângerea „N-am proorocit noi … şi n-am scos noi draci în numele Tău?” este o dovadă clară că minunile lor se înfăptuiseră cu o altă putere decât cea a lui Hristos, deşi în numele Lui. Dacă Domnul Isus nu i-a cunoscut niciodată, cine altcineva a fost în stare să înfăptuiască astfel de minuni? Doar Satana. Biblia vorbeşte despre „duhuri de draci, care fac semne nemaipomenite” (Apocalipsa 16:14).
Apropo, ce a vrut să spună Domnul Isus prin cuvintele: „Niciodată nu v-am cunoscut: depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege?” Cum ajungem să-L „cunoaştem” pe Domnul cu adevărat? Ioan cel prea iubit ne spune: „Oricine păcătuieşte, nu L-a văzut, nici nu L-a cunoscut” (1 Ioan 3:6). „Cine zice: ‘Îl cunosc’ şi nu păzeşte poruncile Lui, este un mincinos şi adevărul nu este în el” (1 Ioan 2:4). Să-L cunoaştem înseamnă să ascultăm de El. Biblic, este cu neputinţă să fii un adevărat copil al lui Dumnezeu, în timp ce refuzi să asculţi de poruncile lui Dumnezeu. O neascultare voită rupe relaţia, îndepărtează Duhul Sfânt prin care suntem sigilaţi şi îl exclude practic pe individ din starea de har.
Începeţi acum să înţelegeţi cât de simplu este să puneţi la încercare duhurile religioase care se află acum în lume? A venit timpul ca să vedem dincolo de muzica incitantă, de discursurile care te vrăjesc şi chiar dincolo de programele extraordinare de mărturisire şi să aplicăm testul înfiinţat de către marele Autor al întregului adevăr–Însuşi Domnul Isus. El a arătat deosebit de clar că cerinţele făcute de Dumnezeu de la început au rămas neschimbate. Starea de ascultare, care l-ar fi păstrat pe om în Eden devine condiţia refacerii sale la starea de Eden. „Dacă Mă iubiţi, veţi păzi poruncile Mele” (Ioan 14:15).
Iubirea nu înseamnă legalism
N-ar trebui să uităm să accentuăm la acest punct acel element al iubirii care trebuie să însoţească orice ascultare primită. Să sileşti să primeşti o experienţă personală de iubire cu Hristos Mântuitorul reprezintă o greşeală tot atât de fatală ca şi ignorarea oricărei ascultări. Şi Domnul Isus a avut de a face în repetate rânduri cu formalismul rece al fariseilor. Şi pentru că a condamnat atât de aspru mântuirea prin fapte, mulţi s-au grăbit să tragă concluzia că El a considerat ascultarea drept lipsită de importanţă. Acum, a venit momentul să vedem echilibrul minunat dintre credinţă şi fapte aşa cum l-a prezentat Domnul Isus. El a învăţat că să asculţi ca să fii mântuit reprezintă cel mai teribil legalism, dar să asculţi pentru că eşti mântuit reprezintă testul unei adevărate experienţe religioase.
Ascultarea urmează unei adevărate credinţe tot atât de sigur precum ziua urmează nopţii. Întâmplător, cuvântul „legalist” a fost prea mult vehiculat până aproape că a fost abandonat. Mă tem mult că mulţi creştini sinceri au fost acuzaţi de legalism doar pentru că iubirea lor pentru Hristos i-a făcut să fie mai atenţi cu ascultarea decât acuzatorii lor. Să nu uitaţi niciodată că un legalist este cineva care crede că poate fi mântuit prin faptele lui. Cel care ţine poruncile pentru că nu vrea să-L supere pe Dumnezeul pe care-L iubeşte nu este de loc legalist. Deseori se aude vechiul argument: „Aş prefera să văd un creştin iubitor şi fericit care nu ţine toate poruncile decât să văd unul neiubitor care ascultă cu stricteţe de lege.” De ce să stăm să măsurăm grade de vinovăţie? Amândouă sunt complet greşite. Sentimentele noastre n-au nimic de a face cu asta. Domnul Hristos a fixat etalonul după care măsoară. Nu se va accepta nimic mai puţin decât o „credinţă care lucrează din dragoste”.
Dar să ne întoarcem la declaraţia alarmantă că cea mai mare parte a omenirii se va pierde, incluzându-i şi pe cei mai activi suporteri ai religiei. În Biblie, ni se porunceşte să ne închinăm, iar închinarea este o parte necesară a adevăratei religii, dar oare chiar se va pierde o armată de creştini închinători? Domnul Isus a declarat: „De geaba Mă cinstesc ei, învăţând ca învăţături nişte porunci omeneşti” (Matei 15:9). O altă declaraţie şocantă cu privire la adevăr! În zadar se vor închina oamenii dacă vor respinge adevărata învăţătură în favoarea tradiţiei omeneşti.
Când este închinarea în zadar?
În mai multe ocazii Domnul Isus ne-a îndemnat că trebuie să umblăm în tot adevărul cunoscut. „Dacă n-aş fi venit şi nu le-aş fi vorbit, n-ar avea păcat; dar acum n-au nici o desvinovăţire pentru păcatul lor” (Ioan 15:22). „Dacă aţi fi orbi, n-aţi avea păcat; dar acum ziceţi ‘Vedem’. Tocmai de aceea, păcatul vostru rămâne” (Ioan 9:41). Când cineva află un punct de adevăr din Biblie şi refuză să asculte de el, se face vinovat de înfăptuirea acelui păcat. Un astfel de om se luptă cu Duhul Sfânt a cărui lucrare de căpătâi este să ne călăuzească în tot adevărul. Acest refuz de a asculta împietreşte conştiinţa, făcând ca în cele din urmă Duhul Sfânt să Se retragă şi omul să comită păcatul de neiertat. Nu este de mirare că o astfel de închinare este zadarnică. Respingând poruncile lui Dumnezeu în favoarea tradiţiilor omeneşti, Duhul Sfânt este îndepărtat cu dispreţ. După cele declarate în Fapte 5:32, doar aceia care ascultă sunt aleşi de Duhul Sfânt spre a fi umpluţi de El.
Să ne oprim acum şi să cugetăm la profunda semnificaţie a ceea ce am descoperit. Marea majoritate a oamenilor se va pierde, incluzându-i pe mulţi care fac minuni în numele lui Hristos, care I se închină şi pretind căÎl cunosc şi sunt copiii Lui. Motivul pentru care se vor pierde este că nu-L iubesc întratât încât să păzească toate poruncile Lui. Dintr-un oarecare motiv, aceşti lucrători zeloşi ai bisericii au ajuns să privească cu uşurinţă legea lui Dumnezeu. Majoritatea dintre ei consideră legalism ideea că neascultarea ar putea să-i îndepărteze din cer. Satana le-a orbit ochii cu privire la legătura frumoasă şi intimă de iubire şi ascultare. Milioane de creştini protestanţi au fost de fapt învăţaţi că ascultarea sau neascultarea lor nu poate să aibă nici un efect asupra mântuirii lor finale.
Dacă privim tradiţia adânc înrădăcinată a creştinismului popular de astăzi, putem să vedem cum a manipulat Satana milioane de oameni ca să respingă cerinţele legii morale a lui Dumnezeu. Prin interpretarea sucită a unui har ieftin (cineva l-a numit „o iubire uşoară”) s-au pus bazele ca să învingă strategia de înşelăciune a maestrului diabolic. Bătălia finală dintre adevăr şi greşeală se va da în jurul problemei de bază a credincioşiei sau necredincioşiei, a ascultării sau neascultării. Iar accentul va cădea drept pe porunca a patra, care conţine cel mai mare semn distinctiv al puterii creatoare şi al autorităţii lui Dumnezeu.
Duminica – O tradiţie a oamenilor
S-ar părea mai mult decât o coincidenţă că Domnul Isus a descoperit „tradiţiile oamenilor” ca fiind învăţătura falsă ce va duce la închinarea în zadar. Tradiţia cea mai cunoscută de astăzi, care i-a împiedicat pe oameni de a nu păzi cele Zece Porunci este învăţătura păstrării duminicii. Aproape orice creştin de orice confesiune poate să apere şi să înalţe nouă din cele Zece Porunci. Doar Sabatul a provocat multă ură şi prejudecăţi împotriva legii celei sfinte a lui Dumnezeu.
Cine a inspirat această atitudine de dispreţ pentru singura parte din Biblie, pe care a scris-o Dumnezeu cu propria Lui mână? Cum au ajuns atât de multe milioane de oameni să pună semnul egal între ascultare şi legalism? Tragedia este că pastorii şi preoţii au fost şi sunt în mare parte răspunzători pentru îndepărtarea oamenilor de la ascultare. În mod repetat, în timpul cruciadelor mele de evanghelizare, oamenii îmi povestesc despre cuvintele furioase adresate de proprii lor pastori la adresa Sabatului. Incapabili de a oferi vreun temei biblic pentru păstrarea duminicii şi frustraţi de întrebările insistente ale turmei lor, mulţi pastori fac apel la atacuri zgomotoase cu privire la validitatea legii. Am descoperit că aceste atacuri urmează în general două linii de argumente. Grupul fundamentalist de predicatori accentuează „spiritul legii” în timp ce insistă că litera nu este obligatorie. Aceasta face ca ziua a şaptea să fie pusă deoparte ca fiind duminica. Celalt grup de teologi mai liberali susţine că nu este nevoie de nici o zi deosebită de închinare şi că cei credincioşi sunt total scutiţi de toate cerinţele legii.
Întrucât păcatul este definit în Biblie ca fiind „călcarea legii”, iar ap.Pavel afirmă că „acolo unde nu este lege, nu este nici călcare de lege”, orice atac asupra legii nu serveşte decât la slăbirea convingerii omului că ar păcătui, dacă nu ar ţine legea (1 Ioan 3:4; Romani 4:15). Ap.Iacov afirmă că cine calcă o poruncă, le calcă pe toate zece şi aceasta constituie fărădelege sau păcat (Iacov 2:10-12).
Este oare o problemă gravă să distrugi încrederea în acest măreţ cod moral scris cu mâna lui Dumnezeu? Oare oamenii iau păcatul mai uşor atunci când îşi pierd credinţa în autoritatea celor Zece Porunci? Fără îndoială că aşa fac. Nu ne este uşor să înţelegem situaţia ciudată prin care pastorii şi preoţii îi învaţă pe oameni să păcătuiască. Doar când studiem marile linii profetice cu privire la aceste ultime zile, începem să înţelegem acest fenomen.
S-ar părea că Dumnezeu a avut de a face cu pastori necredincioşi atât în vremurile Vechiului cât şi ale Noului Testament. A trebuit să se rostească unele judecăţi aspre împotriva păstorilor care îşi conduceau greşit turmele. Oamenii de veghe care nu spuneau adevărul despre pericolele iminente erau socotiţi răspunzători pentru victimile care ar fi avut de suferit. Astfel de predicatori se transformă de fapt în unelte ale celui rău. Ap.Pavel declara: „Şi nu este de mirare, căci chiar Satana se preface într-un înger de lumină. Nu este mare lucru dar, dacă şi slujitorii lui se prefac în slujitori ai neprihănirii” (2 Corinteni 11:14, 15).
Doar Cuvântul inspirat putea să-i numească atât de vehement şi direct pe aceşti pastori. S-ar părea că Dumnezeu îi consideră pe aceşti oameni adevăraţi slujbaşi ai lui Satana deoarece le este teamă să spună adevărul şi în schimb, îşi propagă propriile păreri. A venit timpul să înţelegem marea conspiraţie a lui Satana de a-i face pe oamenii sutanei — conducătorii religioşi de frunte — să predice învăţături stricate în numele lui Hristos. Ap.Pavel a prezis că: „va veni vremea când oamenii nu vor putea să sufere învăţătura sănătoasă … îşi vor întoarce urechea de la adevăr şi se vor îndrepta spre istorisiri închipuite” (2 Timotei 4:3, 4).
Este interesant de remarcat că aceşti învăţători ai ultimelor zile sunt descrişi ca întorcându-şi urechile de la adevăr. Asta înseamnă că l-au văzut, l-au înţeles, dar n-au vrut să-l recunoască. Dumnezeu a adus exact aceeaşi acuzaţie împotriva preoţilor Săi din Vechiul Testament. „Preoţii Lui calcă Legea Mea şi Îmi pângăresc lucrurile Mele sfinte, nu fac nici o deosebire între ce este sfânt, nici nu învaţă pe oameni să facă deosebire între ce este curat, îşi întorc ochii de la Sabatele Mele şi sunt pângărit în mijlocul lor.” (Ezechiel 22:26).
Preoţii Vechiului Testament îşi întorceau ochii de la Sabat, iar pastorii ultimelor zile îşi vor întoarce urechile de la adevăr. Cât de tragic! Cu alte cuvinte, vor vedea, dar vor încerca să se întoarcă de la adevăr, refuzând să se uite la el. Deseori, am stat de vorbă cu pastori de diferite confesiuni cu privire la Sabat. Unii au recunoscut cu sinceritate că sâmbăta este adevărata zi a Domnului din Biblie. Alţii l-au respins din diferite motive. Câtorva pur şi simplu ne le venea să creadă că Dumnezeu ţine atât de mult la care zi să o păstrăm. Ei considerau că Dumnezeu Se va arăta înţelegător cu aceia care vor găsi mai comod să ţină o altă zi decât a şaptea. Unii slujbaşi cu care am stat de vorbă nici nu acceptă că Biblia ar fi Cuvântul inspirat al lui Dumnezeu.
Predicatori care se îndoiesc de adevăr
Este şocant cum scepticismul şi înalta critică le-au furat multor pastori credinţa în Biblie. Chiar multe dintre bisericile evanghelice conservatoare a liniei celei vechi ajung să pună la îndoială inspiraţia Scripturilor. Deseori se folosesc de acest argument spre a respinge Sabatul.
Într-una din cruciadele de evanghelizare de la Amazing Facts, mi-am petrecut o după-amiază interesantă cu un pastor baptist din sud, care îmi ceruse o întrevedere pe tema subiectului Sabatului. Unii dintre membrii lui luaseră parte la campania de evanghelizare de la Amazing Facts şi îi puseseră întrebări cu privire la ceea ce aflaseră. Pentru prima dată în viaţa lui, a aprofundat acest subiect ca să ştie ce să le răspundă enoriaşilor săi. Apoi, m-a rugat să mă întâlnesc cu el la biroul bisericii lui. Am ascultat cu uimire pe când mi-a explicat de ce nu putea să primească Sabatul. Am rămas uimit deoarece baptiştii sudişti au reputaţia istorică de a fi creştini fundamentalişti, care cred în Biblie. Dar acest tânăr care absolvise Seminarul Baptist Sudist din Louisville în 1975 nu credea în istorisirea creaţiunii din Geneza. A negat şi istorisirea potopului şi şi-a afirmat credinţa în evoluţionism ca explicaţie a apariţiei omului. A respins evident şi istorisirea despre Iona şi balenă. În cele din urmă, l-am întrebat dacă crede în naşterea Domnului Isus din fecioară. Răspunsul lui a fost: „Nu cred că este nevoie să cred în naşterea din fecioară ca să fiu mântuit.”
Mi-aş dori să vă spun că această atitudine este un caz de excepţie printre baptişti, dar nu este aşa. Acest pastor m-a asigurat că peste jumătate din pastorii baptişti sudişti cred exact ceea ce crede el. Sper sincer ca el să fi greşit în estimare şi eu îmi păstrez părerea că el exagera cifrele. Cu toate acestea, sunt convins că majoritatea colegilor acestui tânăr predicator şi-au pierdut credinţa în Cuvântul inspirat în timp ce studiau la seminar, aşa cum studiase şi el.
În final, după ce i-am pus întrebări destul de profunde, a afirmat slab că ar crede puţin în naşterea din fecioară deşi nu credea că este atât de important. L-am întrebat dacă enoriaşii lui cunoşteau părerile lui despre Biblie şi m-a asigurat că nu ştiau. Nu îndrăznea să predice despre lucrurile în care credea. I-am spus: „Dave, dacă biserica ta ar şti ceea ce ne-ai spus nouă, te-ar concedia imediat.” Am înţeles perfect de ce îi era teamă să-şi predice propriile convingeri. N-ar trebui să fie o mare surpriză să vedem crescând acest val de scepticism. Practic, reprezintă unul din semnele sfârşitului timpului. Vedem cum se împlinesc profeţiile în faţa ochilor noştri. Ceea ce v-am povestit reprezintă doar unul din semnele tragice a venirii foarte apropiate a Domnului Isus.
Vă întrebaţi poate cum au alunecat seminariile şi marile biserici spre acest fel de îndoială deschisă cu privire la Cuvântul lui Dumnezeu? Un motiv este evident. Tăgăduind Sabatul, i-au deschis uşa îndoielii cu privire la raportul creaţiunii în şase zile literale. Un alt pas făcut uşor a dus la vaste perioade atribuite evoluţiei. Dumnezeu a dat Sabatul ca un semn de aducere aminte a puterii Sale de Creator şi Suveran. Reprezentându-I autoritatea ca singurul Dumnezeu adevărat, Sabatul urma să fie un semn săptămânal al faptului că singurul Dumnezeu care merită închinarea este Cel care Singurul are şi a avut puterea de a crea şi de a recrea. Ca un semn al creaţiunii şi răscumpărării, păstrarea Sabatului urma să fie o ocrotire perpetuă faţă de răul evoluţionismului ca şi modernismului. Când bisericile au respins Sabatul, au respins şi bastionul cel mai puternic care urma
să le protejeze de felul de necredinţă de moarte pe care o exprimase tânărul pastor. Nimeni care crede şi ţine Sabatul nu poate să fie evoluţionist sau modernist.
Dacă Sabatul se poate schimba, atunci şi Biblia se poate schimba
Această stare de îndoială care aduce confuzie este şi rodul antinomianismului care este atât de larg îmbrăţişat. Încercând să îndepărteze legea morală a celor Zece Porunci, bisericile au compromis învăţătura Bibliei infailibile. Dacă prin explicaţii putem îndepărta Sabatul, dacă se poate anula marea lege morală, atunci aproape orice altă parte a Bibliei poate fi explicată prin raţiune. Şi a fost explicată, de către milioane care au fost învăţaţi să facă aşa de către pastorul de la amvon.
Dar ce crede Dumnezeu despre aceia care au creat această breşă ruşinoasă în legea Sa? Prin proorocul Maleahi, Dumnezeu ne descrie insuccesul pastorilor Lui de a înălţa legea: „Căci buzele preotului trebuie să păzească ştiinţa şi din gura lui se aşteaptă învăţătură (Legea – KJV), pentru că el este un sol al Domnului oştirilor. Dar voi v-aţi abătut din cale, aţi făcut din Lege un prilej de cădere pentru mulţi … pentru că n-aţi păzit căile Mele, ci căutaţi la faţa oamenilor, când tălmăciţi Legea.” (Maleahi 2:7-9).
Dumnezeu îi acuză pe predicatori că sunt părtinitori când tălmăcesc Legea. Asta înseamnă că ei predică doar o parte din ea, nu toată. Ei i-au făcut pe oameni să se împiedice de Lege, ceea ce arată că i-au influenţat pe oameni să o calce. De-a lungul întregului Vechi Testament, Dumnezeu a descris desfăşurarea planului inspirat de Satana de a pune deoparte Legea Lui. Încheind acest subiect, aş dori să amintesc un lanţ din astfel de profeţii, toate fiind legate de un simbol comun. Aş dori să observaţi firul de legătură care este urmărit atât de profeţii mari cât şi de cei mici şi întreţesut prin scrierile lor.
Legea lui Dumnezeu – Un zid protector
Simbolul cel mai larg răspândit pentru Legea lui Dumnezeu s-ar părea că este acela al unui zid şi este nespus de folosit de-a lungul Vechiului Testament. Isaia a încercat să reprezinte neascultarea de lege printr-o breşă în zid. „Poporul acesta este un popor răzvrătit … nişte copii care nu vor să asculte Legea Domnului … de aceea nelegiuirea aceasta va fi pentru voi ca spărtura unui zid înalt, care, spărgându-se, ameninţă să cadă.” (Isaia 30:9-13).
Acum urmăriţi cu atenţie şi le vom îngădui altor scriitori inspiraţi să dezvolte concepţia de bază a zidului spart. Ezechiel a arătat că unii călcători ai legii vor încerca să-şi acopere faptele lor păcătoase, netezind spărtura din zid. Din nefericire, ei urmau să înlocuiască printr-un material slab, de imitaţie ca să pară zidul bun, dar care nu se dovedea a fi de loc acceptabil. „Vai de proorocii fără minte … Voi nu v-aţi suit înaintea spărturilor, n-aţi înconjurat cu un zid casa lui Israel … Poporul Meu zideşte un zid şi ei îl tencuiesc cu ipsos.” (Ezechiel 13:3-10).
Aici Dumnezeu îi mustră pe conducătorii spirituali pentru că nu au reparat golurile şi spărturile din zid. În calitate de străjeri de pe ziduri, trebuiau să fie chiar primii care să observe vreo slăbire şi să avertizeze imediat de spărtură şi să repare zidurile de apărare. În acest caz, nu numai că preoţii nu au reparat spărtura, dar au şi trecut cu vederea că se repara cu materiale periculos de slabe pe care Dumnezeu nu le putea aproba. Ipsosul reprezintă un efort de a ignora gravitatea defectului prin învăţături false în loc de a-i duce pe oameni înapoi la ascultare deplină. În repetate rânduri, Dumnezeu a trebuit să-i avertizeze pe preoţi ca să nu slăbească autoritatea Legii Sale. Maleahi îi avertiza pe preoţi: „Aţi făcut din Lege un prilej de cădere pentru mulţi … n-aţi păzit căile Mele, ci căutaţi la faţa amenilor, când tălmăciţi Legea” (Maleahi 2:8-9). O astfel de atitudine L-a făcut pe Dumnezeu să-i mustre că tencuiesc zidul cu ipsos neudat.
Zidul spart – Spărtura Sabatului
Acum suntem gata să stabilim adevărul interesant că spărtura primordială din lege avea de a face cu porunca a patra. Profetul a reluat tema zidului iarăşi în Ezechiel 22:26-28. „Preoţii lui calcă Legea Mea şi Îmi pângăresc locurile sfinte … îşi întorc ochii de la Sabatele Mele … Proorocii lui au pentru ei tencuieli de ipsos … şi zic, ‘Aşa vorbeşte DOMNUL DUMNEZEU!’ Şi DOMNUL nu le-a vorbit!”
Aici ne aflăm în faţa unei spărturi clare a Legii (călcarea Sabatului) legată de un ipsos neudat. Din nou , preoţii sau predicatorii, poartă singuri răspunderea pentru greşeală. După cum am observat deja, ei calcă legea întorcându-şi ochii de la Sabat. Asta ne arată clar că l-au văzut, dar s-au întors deliberat şi au refuzat să-l recunoască sau să asculte de el. Dar oare ce înseamnă că au tencuit zidul cu ipsos neudat? Nu este nevoie de prea multă inteligenţă să înţelegi că ei au încercat să umple spărtura Sabatului cu un material de imitaţie care nu a refăcut zidul de loc.
Mai mult, au încercat să lase impresia că Dumnezeu a aprobat ceea ce au făcut ei, zicând: „‘Aşa vorbeşte DOMNUL DUMNEZEU!’ Şi DOMNUL nu le-a vorbit.” Întrebare: Au încercat oare conducătorii religioşi să pună în locul adevăratului Sabat vreo zi falsă, nescripturistică şi să lase impresia că Dumnezeu trece cu vederea asta? Bine-înţeles că au încercat! În loc de a reface adevăratul Sabat al zilei a şaptea, care fusese surpat de infiltraţia păgână din prima biserică, ei au adus o zi consacrată închinării antice la soare. Fără vreo linie de autoritate biblică, au cinstit acea zi cu titlul „Ziua Domnului” şi continuă să zică: „‘Aşa vorbeşte DOMNUL!’ Şi DOMNUL nu le-a vorbit.”
Dumnezeu măsoară zidul
Oare Domnul aprobă această falsificare nesfântă a Legii Sale desăvârşite? Domnul Isus declara: „De geaba Mă cinstesc ei, învăţând ca învăţături nişte porunci omeneşti” (Matei 15:9). Nici o cantitate de tencuială cu material străin nu poate întregi zidul din nou. Doar restaurarea cu materialul original, ziua a şaptea a săptămânii, poate mulţumi măreţul fir de plumb al examinării atente făcute de Dumnezeu. El este Autorul acestei legi — Ziditorul zidului –şi El nu va accepta nimic mai puţin decât tăria deplină şi măsura originalului. „El mi-a trimis vedenia aceasta: Iată, Domnul stătea pe un zid făcut la cumpănă şi avea o cumpănă în mână. … Şi Domnul a zis: ‘Iată, voi pune cumpăna în mijlocul poporului Meu.'” (Amos 7:7, 8). Cumpăna sau firul de plumb se foloseşte pentru a determina verticalitatea exactă a unui zid, iar Dumnezeu Îşi va măsura poporul prin legea Lui cea sfântă. Domnul Isus a declarat că închinarea este zadarnică şi lipsită de sens, atunci când se predică poruncile oamenilor în locul poruncilor Lui. „Şi aţi desfiinţat astfel Cuvântul lui Dumnezeu în folosul datinei voastre.” (Matei 15:6).
Prin aceste cuvinte, cu siguranţă că Domnul Hristos a arătat că se vor folosi de tradiţie ca să-I anuleze legea. Astfel putem vedea cum reprezintă ipsosul neudat tradiţia închinării la duminică, care se aplică spărturii legii. Urmarea reprezintă instituirea unei spărturi în zid, care este străină de zidul original, desăvârşit.
Cineva s-ar putea să obiecteze că luăm versetele din context şi că simbolul zidului nu se referă la legea lui Dumnezeu în aceste zile moderne. Profetul Ezechiel a arătat că zidul imitat va fi tencuit cu ipsos nemuiat în aceste ultime zile şi că ultimile şapte plăgi îi vor aduce nimicirea totală. „Spune celor ce-l acoperă cu ipsos că se va prăbuşi … şi se va deslănţui furtuna.” (Ezechiel 13:11).
Tencuitorii zidului nimiciţi de plăgi
Ne oferă oare Biblia vreo indicaţie despre timpul acestei furtuni puternice? Vizionarul Ioan descrie evenimentul prin aceste cuvinte: „O grindină mare … a căzut din cer peste oameni. Şi oamenii au hulit pe Dumnezeu din pricina urgiei grindinei, pentru că această urgie era foarte mare.” (Apocalipsa 16:21).
Aici avem dovezi că Dumnezeu Se va ocupa de falsul zid al tradiţiei în timpul ultimelor şapte plăgi. Dumnezeu Se referă la acea judecată asupra zidului ca de „mânia Mea” în Ezechiel 13:14, 15. „Voi surpa zidul pe care l-aţi tencuit cu ipsos … se va prăbuşi şi veţi pieri în mijlocul dărâmăturilor lui. … Îmi voi potoli astfel mânia împotriva zidului şi împotriva celor ce l-au tencuit cu ipsos.” La care mânie se face referire?
Dumnezeu Se referă la ultimile şapte plăgi ale mâniei Lui: „Şapte îngeri care aveau şapte urgii, cele din urmă, căci cu ele s-a isprăvit mânia lui Dumnezeu” (Apocalipsa 15:1). Vedeţi tabloul acum? Mânia Lui se realizează prin nimicirea zidului imitat printr-o ploaie de grindină, care reprezintă una din ultimile plăgi, de asemenea un semn al mâniei lui Dumnezeu. Asta aşază judecata tencuitoriilor zidului la sfârşitul timpului când vor fi vărsate ultimile şapte plăgi. Dar cum putem fi siguri că acest ipsos neudat este într-adevăr tradiţia închinării la duminică? În caz că ar mai exista vreo îndoială în această privinţă, vă rog să cântăriţi această ultimă dovadă. Mânia lui Dumnezeu cade DOAR peste aceia care au semnul fiarei. „Dacă se închină cineva fiarei … şi primeşte semnul ei … va bea şi el din vinul mâniei lui Dumnezeu” (Apocalipsa 14:9, 10).
Acum haideţi să judecăm împreună. Adevărul Cuvântului lui Dumnezeu se află în faţa noastră. Întrucât ultimile şapte plăgi cad doar peste aceia care au semnul fiarei şi întrucât falşii ziditori ai zidului sunt loviţi de plăgi, trebuie să conchidem că ziditorii poartă semnul. Am arătat deja că tradiţia duminicii s-a folosit pentru tencuire. Înseamnă asta că păzirea duminicii se leagă de semnul fiarei? Desigur. Pentru o explicaţie detaliată a acestei legături fascinante, scrieţi ca să primiţi broşura gratuită The Beast, The Dragon and The Woman — Fiara, Balaurul şi Femeia. Chiar dacă nu mai tratăm subiectul, putem vedea că aceia care tencuiesc zidul (schimbă legea lui Dumnezeu) sunt apărători ai duminicii şi că vor fi şi ei loviţi de plăgile care vor cădea DOAR peste aceia care au semnul fiarei. Trebuie să fii orb să nu vezi că semnul se leagă strâns de păzirea duminicii.
Acum să continuăm simbolul zidului în alte scrieri ale profeţilor Vechiului Testament. Dumnezeu a fost profund preocupat de spărtura sau golul care a fost făcut în legea Sa. Se aminteşte despre Dumnezeu că ar fi zis: „Caut printre ei un om care să înalţe un zid şi să stea în mijlocul spărturii înaintea Mea” (Ezechiel 22:30).
În ciuda metodelor diversioniste ale tradiţiei de tencuire a spărturii şi de zidire a unui fals zid, Dumnezeu este reprezentat de către profet ca dorind să găsească pe cineva care „să înalţe un zid” şi „să stea în mijlocul spărturii”. Ce tablou avem aici! Oare i-a găsit Dumnezeu pe aceia care vor avea curajul să refacă un adevăr nepopular? Oare Biblia descrie în cele din urmă refacerea zidului prin credinţă pentru a corespunde firului de plumb, cumpănei lui Dumnezeu?
Acum Isaia reia firul şi zugrăveşte ultimul tablou. „Ai tăi (ai Domnului) … vor fi numiţi ‘Dregători de spărturi’. Dacă îţi vei opri piciorul în ziua Sabatului, ca să nu-ţi faci gusturile tale în ziua Mea cea sfântă, dacă Sabatul va fi desfătarea ta, ca să-L sfinţeşti pe DOMNUL, slăvindu-L şi dacă-l vei cinsti …” (Isaia 58:12, 13). Aici, fără nici un echivoc, găsim o descriere clară a acelora care vor repara spărtura şi vor reface zidul original, aceia care se întorc la adevăratul Sabat şi care se ocupă de îndepărtarea molozului tradiţiei, astfel ca Sabatul să strălucească din nou spre desfătarea copiilor lui Dumnezeu–o zi sfântă şi cinstită. Eliberată de aluziile false rostite de antinomianişti şi libertini, legea lui Dumnezeu va fi recunoscută ca măreţul standard moral al harului-creştini mântuiţi-dovadă a unei adevărate legături de iubire cu Domnul Isus.
Strângând laolaltă aceste fire de aur de adevăr biblic, putem rezuma foarte uşor şi repede istoria profetică. În ultimile zile, se vor face încercări puternice de către falşii păstori de a slăbi autoritatea legii lui Dumnezeu. Grupuri religioase influente îşi vor uni forţele spre a-i face pe oameni să respingă adevăratul Sabat. Lăsând deoparte porunca a patra, se face o spărtură în legea, care este reprezentată de un zid ocrotitor. Deşi se foloseşte un material fals spre a reface golul sub forma închinării la duminică, Dumnezeu va găsi un popor, care se vor numi dregători de spărturi şi care se vor întoarce la păzirea adevăratului Sabat. Aceia care încearcă să-I schimbe legea înlocuind ziua păgână a soarelui vor primi semnul fiarei şi vor suporta pedeapsa ultimilor şapte plăgi.
Dar să încheiem acest tablou profetic descurajant cu o notă de nădejde şi asigurare. Nu toţi vor fi găsiţi demolând sau încercând să schimbe legea lui Dumnezeu. În cartea Apocalipsei Dumnezeu arată spre sfinţii Săi şi îi descrie prin aceste cuvinte: „Aici este răbdarea sfinţilor, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi credinţa lui Isus” (Apocalipsa 14:12). O rămăşiţă nu va merge după tradiţiile oamenilor. Nu vor accepta nici un înlocuitor pentru cerinţele lui Dumnezeu. Ca ultima piesă a bisericii apostolice, ei se caracterizează printr-o iubire deosebită faţă de Isus şi prin păzirea poruncilor Lui. Satana în ultima bătălie disperată împotriva lui Dumnezeu se va lupta pentru ca să câştige credincioşia acestui mic grup. Iată cum a văzut Ioan această luptă: „Şi balaurul, mâniat pe femeie, s-a dus să facă război cu rămăşiţa seminţei ei, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi ţin mărturia lui Isus Hristos.” (Apocalipsa 12:17).
Fie ca Dumnezeu să vă dea curajul de a face parte din acea biserică a rămăşiţei, care are credinţa lui Isus, mărturia lui Isus şi care păzeşte toate poruncile Lui. Aceştia vor fi consideraţi cu adevărat drept sfinţi. În rezumat, observaţi cum text după text se leagă pentru a arăta soarta şi nenorocirile zidului-legea lui Dumnezeu.
-
- Zidul reprezintă legea lui Dumnezeu. O spărtură în zid reprezintă călcarea legii [nelegiuire] (Isaia 30:9-13), „Poporul acesta este un popor răzvrătit … copii care nu vor să asculte Legea DOMNULUI … de aceea nelegiuirea aceasta va fi pentru voi ca spărtura unui zid înalt şi a cărui prăbuşire vine deodată.”
-
- Falşii păstori nu au refăcut spărtura, ci în schimb au încercat să repare golul cu ipsos slab, neudat, un material de imitaţie (Ezechiel 13:3-14), „Vai de proorocii fără minte … voi nu v-aţi suit înaintea spărturii, n-aţi înconjurat cu un zid … voi surpa zidul pe care l-aţi tencuit cu ipsos.”
-
- Spărtura din zid a fost Sabatul, pe care predicatorii au văzut-o, dar şi-au ascuns ochii de ea. În loc să refacă adevăratul Sabat, ei au folosit în schimb duminica păgână [ipsos neudat] susţinând că Domnul a spus că este bine şi aşa, când „DOMNUL nu le-a vorbit!” (Ezechiel 22:26-28), „Preoţii lui calcă legea Mea şi Îmi pângăresc lucrurile sfinte … îşi întorc ochii de la Sabatele Mele … Proorocii lui”
au pentru ei tencuieli de ipsos … şi zic: ‘Aşa vorbeşte DOMNUL DUMNEZEU!’ Şi DOMNUL nu le-a vorbit!”
- Spărtura din zid a fost Sabatul, pe care predicatorii au văzut-o, dar şi-au ascuns ochii de ea. În loc să refacă adevăratul Sabat, ei au folosit în schimb duminica păgână [ipsos neudat] susţinând că Domnul a spus că este bine şi aşa, când „DOMNUL nu le-a vorbit!” (Ezechiel 22:26-28), „Preoţii lui calcă legea Mea şi Îmi pângăresc lucrurile sfinte … îşi întorc ochii de la Sabatele Mele … Proorocii lui”
-
- Zidul imitat [duminica] se va descoperi şi va fi nimicit când vor cădea plăgile [grindina] (Ezechiel 13:11), „Spune celor ce-l acoperă cu ipsos că se va prăbuşi, va veni o ploaie cu vifor, pietrele de grindină vor cădea şi se va deslănţui furtuna.”
-
- Grindina reprezintă una din ultimile şapte plăgi (Apocalipsa 16:21), „O grindină mare … a căzut din cer peste oameni. Şi oamenii au hulit pe Dumnezeu din pricina urgiei grindinei, pentru că această urgie era foarte mare.”
-
- Plăgile se numesc „mânia lui Dumnezeu” (Apocalipsa 15:1), „Şapte îngeri care aveau şapte urgii, căci cu ele s-a isprăvit mânia lui Dumnezeu.”
-
- Mânia lui Dumnezeu [plăgile] cad peste aceia care au semnul fiarei (Apocalipsa 14:9, 10), „Dacă se închină cineva fiarei … şi primeşte semnul ei … va bea şi el din vinul mâniei lui Dumnezeu.”
-
- Mânia lui Dumnezeu [plăgile] va cădea asupra acelora care au folosit ipsosul neudat [duminica]. Plăgile şi nimicirea dovedesc că aceste evenimente vor avea loc la sfârşitul lumii şi că aceste profeţii se aplică zilelor noastre (Ezechiel 13:13-15), „În urgia Mea, voi porni furtuna… în mânia Mea, vor cădea pietre de grindină ca să nimicească. Voi surpa zidul pe care l-aţi tencuit cu ipsos… Îmi voi potoli astfel mânia împotriva zidului şi împotriva celor ce l-au tencuit cu ipsos.”
-
- Dumnezeu i-a căutat pe aceia care urmau să refacă spărtura sau golul din legea Lui aşa cum trebuie (Ezechiel 22:30), „Caut printre ei un om care să înalţe un zid şi să stea în mijlocul spărturii înaintea Mea.”
- Dumnezeu îi găseşte pe aceia care vor reface spărtura. Ei vor reaşeza adevăratul Sabat la locul care i se cuvine (Isaia 58:12, 13), „Ai tăi … vor fi numiţi ‘Dregători de spărturi’ ‘Cei ce dreg drumurile’. Dacă îţi vei opri piciorul în ziua Sabatului, ca să nu-ţi faci gusturile tale în ziua Mea cea sfântă.”
Nu Va Fi Nicio Răpire Secretă
Table of Contents |
|
---|---|
1. | Un avertisment divin |
2. | Nu este niciun secret |
3. | Temeiul confuziei |
4. | Nelăsat în urmă pe pământ |
5. | În timpul strâmtorării alături de Hristos |
6. | Timpul de strâmtorare |
7. | Chiar înainte de plăgi |
8. | Nicio a doua şansă |
9. | Dumnezeu la judecată |
10. | Nu trebuie să ne temem |
11. | Izbăvire din cer |
By Doug Batchelor
Un avertisment divin
Pe la începutul anilor 1500, imperiul aztec era unul dintre cele mai puternice şi sofisticate civilizaţii din emisfera de vest. Cu toate acestea, în decursul unui an, această naţiune puternică de peste 2 milioane de oameni, a fost cucerită şi subjugată de doar 600 de oameni. Cum s-a putut aşa ceva?
Aztecii aveau o profeţie despre Quetzalcoatl, un rege-zeu, îmbrăcat cu pene care avea pielea albă şi barbă. În ea se prezicea că el se va întoarce în Mexic, de pe mare şi că va veni ca să-i salveze, pe nori, de la răsărit. Ei bine, în 1519, galioane spaniole au sosit în Mexic aducând un grup de conchistadori, conduşi de Hernando Cortez. Când aztecii au văzut aceste vase, au crezut că velele lor umflate arătau ca nişte nori. Cortez a auzit despre legenda aztecă de la unii indieni care locuiau pe mal şi s-a hotărât s-o folosească în avantajul lui. Punându-şi presupusa manta a unei zeităţi, a sperat să-l păcălească pe superstiţiosul rege Montezuma II.
În timp ce regele aştepta să-l primească cu onoruri pe vizitatorul care avea pielea deschisă, Cortez intră în marş cu armata chiar în centrul capitalei aztece. Când în cele din urmă, locuitorii şi-au dat seama că nu Cortez este salvatorul pe care îl aşteptau, era prea târziu. Conchistadorii au început să-i prădeze, să-i ia robi, şi să-i omoare pe azteci. O naţiune întreagă a fost înşelată şi distrusă – în parte pentru că profeţiile despre întoarcerea zeului lor erau aşa de neclare încât aproape oricine ar fi putut deveni salvatorul lor.
În curând, Satan va încerca să-L personifice pe Isus şi să falsifice revenirea Sa pe pământ. Dar poporul lui Dumnezeu nu trebuie să se lase înşelat. Când ucenicii I-au cerut lui Isus un semn despre revenirea Sa si sfârşitul acestei lumi, primul lucru de care i-a avertizat să se ferească a fost de impostori. El le-a spus: „Băgaţi de seamă să nu vă înşele cineva. Fiindcă vor veni mulţi în Numele Meu, şi vor zice: ‘Eu sunt Hristosul!’ Şi vor înşela pe mulţi.” (Matei 24:4, 5).
Apoi Hristos a continuat să le dea urmaşilor o bogăţie de cunoştinţe cu privire la cea de-a doua venire a Sa, aşa ca să nu existe nicio îndoială cu privire la cum va reveni El. Domnul Isus nu vrea să ştim doar că El vine şi că vine în curând, ci vrea să şi înţelegem modul cum va veni El.
Motivul pentru care acest lucru este atât de important este că Satana va încerca în curând să ia chipul lui Isus şi să-I imite revenirea. Ca să-şi pregătească drumul, Satana a introdus o înşelătorie puternică în lumea creştină care a fost aproape universal acceptată de bisericile majoritare. Mă refer la învăţătura acceptată sub numele de „răpirea secretă”. Teoria răpirii secrete a fost realizată ca să-l amăgească pe poporul lui Dumnezeu printr-un fals simţământ de siguranţă şi să-l pregătească pentru cea mai mare înşelătorie finală.
Diavolul ştie că Isus vine din nou şi că timpul care i-a mai rămas este foarte scurt (Apocalipsa 12:12). El şi-a perfecţionat arta de a înşela timp de 6000 de ani, iar ultima lui înşelăciune va fi capodopera sa. De fapt, Dumnezeu ne-a avertizat că Satana va fi aşa de convingător, încât dacă va fi cu putinţă, chiar şi cei aleşi să fie înşelaţi. Isus le-a spus ucenicilor, „Atunci dacă vă va spune cineva: ‘Iată, Hristosul este aici, sau acolo’, să nu-l credeţi. Căci se vor scula Hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.” (Matei 24:23, 24).
Satana nu este o fiinţă urâtă, grotescă, cu aripi de liliac îmbrăcat în roşu ca un balerin. Este un înger – un înger frumos şi puternic! Iar Biblia clarifică ideea că el se poate transforma şi poate lua diferite chipuri. „Oamenii aceştia sunt nişte apostoli mincinoşi, nişte lucrători înşelători, care se prefac în apostoli ai lui Hristos. Şi nu este de mirare, căci chiar Satana se preface într-un înger de lumină.” (2 Corinteni 11:13, 14). Nu ar trebui să subestimăm cât de convingătoare şi extraordinar de puternică va fi ultima înşelăciune a lui Satana. Sunt sigur că va cita chiar din Scriptură, aşa cum a făcut-o atunci când L-a ispitit pe Domnul Hristos în pustie (Matei 4:1-6).
Diavolul are şi abilitatea să lase impresia că face minuni. Amintiţi-vă că atunci când Moise a mers înaintea lui Faraon ca să-l roage în favoarea copiilor lui Israel, magicienii Egiptului au reuşit să imite primele semne de la Dumnezeu (Exodul 7 şi 8). Satana se ocupă de înşelăciune, şi ştim că îşi rezervă cea mai mare înşelăciune dintre toate pentru ultimele zile. Trebuie să ştim cum va reveni Isus ca să nu fim înşelaţi.
Biblia spune foarte clar că la revenirea Sa, Domnul Isus nu va atinge de loc pământul cu picioarele. Biblia declară că neprihăniţii vor fi luaţi ca să-L întâmpine în văzduh (1 Tesaloniceni 4:17). De aceea Domnul Isus stăruieşte în a ne avertiza, „Deci, dacă vă vor zice: ‘Iată-L în pustie’, să nu vă duceţi acolo! ‘Iată-L în odăiţe ascunse’, să nu credeţi. Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului.” (Matei 24:26, 27).
Satana nu poate imita un eveniment universal, de mărime cataclismică, aşa cum va fi adevărata a doua venire. Cu toate acestea, dacă poate să-i facă pe creştini să creadă teoria răpirii secrete, nici nu va mai fi nevoie să imite asta. Nu are de făcut decât să se arate în diferite locuri din jurul lumii, să facă mari minuni, să se arate pe la televizor şi prin aceasta să înşele întreaga lume.
Orice general ştie că într-o luptă cheia victoriei este să păstreze un element de surpriză. Multe bătălii au fost cucerite datorită unei tactici diversioniste, înţelepte. În timp ce atenţia unei armate era distrasă şi îndreptată spre diversiune, inamicul a venit pe la spate să-i cucerească. În asaltul final, şi Satana va face la fel. Arhiamăgitorul a vrut întotdeauna să fie Dumnezeu. Acum ştie că este condamnat la pieire, dar ultimul lui gest de dispreţ va fi să-L personifice pe Isus şi astfel să obţină închinarea întregii lumi.
Amagirile lui Satana vor fi puternice şi convingătoare, dar Hristos ne-a dat destule învăţături care să ne ajute să discernem adevărul de minciună.
Nu este niciun secret
Va avea loc o răpire la cer? Da. Va fi secretă? NU!
Răpire înseamnă „să fii luat la cer cu putere” şi este adevărat că atunci când va reveni Domnul Isus, drepţii în viaţă vor fi luaţi la cer ca să-L întâmpine pe Domnul în văzduh (1 Tesaloniceni 4:17). Dar mulţi au ajuns să creadă că această răpire va avea loc în secret – că toţi credincioşii creştini din toată lumea vor dispărea subit şi că viaţa aici pe pământ va mai continua timp de şapte ani de necazuri. În acest timp, susţin ei, mulţi se vor converti şi vor avea o „a doua şansă” la mântuire înainte de ultima venire a lui Hristos. Cu toate că scenariul răpirii secrete s-ar părea liniştitor la prima vedere, nu există nicio bază biblică pentru el. Biblia învaţă cu claritate că la a doua venire a lui Isus, fiecare simţ al nostru va fi bombardat de dovezi!
Venirea Lui va fi literală
„După ce a spus aceste lucruri, pe când se uitau ei la El, S-a înălţat la cer, şi un nor L-a ascuns din ochii lor. 10 Şi cum stăteau ei cu ochii pironiţi spre cer, pe când Se suia El, iată că li s-au arătat doi bărbaţi îmbrăcaţi în alb, şi au zis: „Bărbaţi Galileeni, de ce staţi şi vă uitaţi spre cer? Acest Isus, care S-a înălţat la cer din mijlocul vostru, va veni în acelaşi fel cum L-aţi văzut mergând la cer.” (Faptele apostolilor 1:9-11)
Mesagerii trimişi de cer le-au spus ucenicilor că Isus va reveni pe acest pământ în acelaşi fel cum a plecat. Domnul Hristos S-a înălţat la cer pe nori şi va reveni tot pe nori. A fost văzut când S-a înălţat şi va fi văzut când va reveni. A avut un corp real când S-a înălţat şi va reveni în acelaşi fel.
Venirea Lui va fi vizibilă
„Iată că El vine pe nori. Şi orice ochi Îl va vedea”. (Apocalipsa 1:7)
„Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului.” (Matei 24:27).
„Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci, şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă.” (Matei 24:30).
Când va reveni Hristos, nu va fi o apariţie doar locală sau un eveniment izolat, ci se va vedea în întreaga lume.
Se va auzi de venirea Lui
„Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorî din cer, şi întâi vor învia cei morţi în Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei, în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh; şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul.” (1 Tesaloniceni 4:16, 17).
„Domnul va răcni de sus; din Locaşul Lui cel sfânt va face să-I răsune glasul; va răcni împotriva locului locuinţei Lui; va striga, ca cei ce calcă în teasc, împotriva tuturor locuitorilor pământului.”(Ieremia 25:30).
„Dumnezeul nostru vine şi nu tace. Înaintea Lui merge un foc mistuitor şi împrejurul Lui o furtună puternică.” (Psalmi 50:3).
După cum vedeţi din versetele precedente, a doua venire a lui Isus va fi răsunătoare! Vor fi strigăte şi trâmbiţe şi tot felul de sunete. Nimănui nu-i va scăpa evenimentul ca apoi să citească despre el în ziar, a doua zi, cu totul întâmplător.
Venirea Lui va fi emoţionantă
„Oamenii îşi vor da sufletul de groază, în aşteptarea lucrurilor care se vor întâmpla pe pământ; căci puterile cerurilor vor fi clătinate. Atunci vor vedea pe Fiul omului venind pe un nor cu putere şi slavă mare.” (Luca 21:26, 27).
„În ziua aceea, vor zice: „Iată, acesta este Dumnezeul nostru, în care aveam încredere că ne va mântui. Acesta este Domnul, în care ne încredeam, acum să ne înveselim, şi să ne bucurăm de mântuirea Lui!” (Isaia 25:9).
Ziua în care Se va întoarce Domnul Hristos va fi o zi emoţionantă atât pentru cei răi cât şi pentru cei drepţi. Cei pierduţi vor suferi o groază şi o durere de nedescris, în timp ce cei mântuiţi vor trăi bucuria desăvârşită a mântuirii veşnice.
Venirea Lui va deschide mormintele
„Voia Tatălui Meu este ca oricine vede pe Fiul, şi crede în El, să aibă viaţă veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi.” (Ioan 6:40)
„Şi după cum toţi mor în Adam, tot aşa, toţi vor învia în Hristos; dar fiecare la rândul cetei lui. Hristos este cel dintâi rod; apoi, la venirea Lui, cei ce sunt ai lui Hristos.” (1 Corinteni 15:22, 23).
„Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorî din cer, şi întâi vor învia cei morţi în Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei, în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh; şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul.” (1 Tesaloniceni 4:16, 17).
Astfel descrie Biblia răpirea. Morţii în Hristos vor învia prin puterea Lui şi Îl vor întâmpina în văzduh. Apoi cei credincioşi, care vor fi în viaţă, vor fi de asemenea luaţi la cer. Nu va fi niciun secret!
Venirea Lui va distruge Pământul
„Pământul se rupe, pământul se sfărâmă, pământul se crapă, pământul se clatină ca un om beat, tremură ca o colibă; păcatul lui îl apasă, cade, şi nu se mai ridică.” (Isaia 24:19, 20).
„Cerul s-a strâns ca o carte de piele, pe care o faci sul. Şi toţi munţii şi toate ostroavele s-au mutat din locurile lor.” (Apocalipsa 6:14).
„Şi au urmat fulgere, glasuri, tunete, şi s-a făcut un mare cutremur de pământ, aşa de tare, cum, de când este omul pe pământ, n-a fost un cutremur aşa de mare. Cetatea cea mare a fost împărţită în trei părţi, şi cetăţile Neamurilor s-au prăbuşit. Şi Dumnezeu Şi-a adus aminte de Babilonul cel mare, ca să-i dea
potirul de vin al furiei mâniei Lui. Toate ostroavele au fugit, şi munţii nu s-au mai găsit.” (Apocalipsa 16:18-20).
Lumea aceasta nu va mai fi locuită de oameni după venirea lui Hristos. Venirea Lui va cutremura chiar temeliile pământului.
Venirea Lui va însemna Judecata Finală
„Căci Fiul omului are să vină în slava Tatălui Său, cu îngerii Săi; şi atunci va răsplăti fiecăruia după faptele lui.” (Matei 16:27).
„Iată, Eu vin curând; şi răsplata Mea este cu Mine, ca să dau fiecăruia după fapta lui.” (Apocalipsa 22:12).
La revenirea lui Hristos ne vom primi cu adevărat răsplata. Orice om va fi luat deja o decizie; nu va mai exista o a doua şansă pentru convertire. Timpul de a lua decizia de a-L urma pe Hristos este acum!
Temeiul confuziei
Cu atât de multe dovezi în Biblie cu privire la modul în care va reveni Hristos, de unde a apărut ideea aceasta cu privire la o răpire secretă? Asemenea majorităţii erorilor, teoria răpirii secrete se bazează pe câteva texte care au fost scoase din context. S-au folosit două concepte principale din Scriptură ca să se susţină o răpire „secretă”. Prima este că Isus va veni „ca un hoţ noaptea.” Teoria răpirii secrete susţine că aceasta înseamnă că Hristos va veni în secret ca să-i fure pe cei drepţi şi să-i ducă liniştiţi la cer.
Venirea lui Hristos este descrisă ca venirea „unui hoţ”, de câteva ori în Noul Testament. Să ne uităm la unul dintre aceste pasaje şi să vedem dacă descrie o răpire secretă. „Ziua Domnului însă va veni ca un hoţ. În ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet, trupurile cereşti se vor topi de mare căldură, şi pământul, cu tot ce este pe el, va arde.” (2 Petru 3:10). Nu sună ca un eveniment secret, nu-i aşa?!
Descriindu-Şi revenirea ca un hoţ, Hristos nu a intenţionat să o prezinte ca fiind în taină, ci că va fi subită şi pe neaşteptate – că cei răi vor fi luaţi prin surprindere. El a declarat: „Să ştiţi bine că, dacă ar şti stăpânul casei la ce ceas va veni hoţul, ar veghea, şi n-ar lăsa să-i spargă casa. Şi voi dar fiţi gata, căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi.” (Luca 12:39, 40). Asemănător, Pavel le-a spus creştinilor din Thessalonica următoarele, „Dar voi, fraţilor, nu sunteţi în întuneric, pentru ca ziua aceea să vă prindă ca un hoţ.” (1 Tesaloniceni 5:4). Dumnezeu nu doreşte ca urmaşii Săi să fie luaţi prin surprindere. El doreşte ca noi să veghem şi să fim gata.
Continuând să ilustreze acest adevăr, Domnul Isus a spus, „Nimeni nu poate să intre în casa unui om tare şi să-i jefuiască gospodăria, decât dacă a legat mai întâi pe omul acela tare; numai atunci îi va jefui casa.” (Marcu 3:27). Puteţi să vă imaginaţi ca cineva să uite un jaf după ce hoţul a pătruns în casa lui, l-a legat şi l-a aruncat într-o cămară, iar apoi a întors casa pe dos căutând lucrurile de valoare? Desigur că nu! Tot la fel, ziua şi ceasul celei de-a doua veniri este un secret, dar când evenimentul va avea loc, toţi vor şti despre el!
Al doilea concept folosit pentru susţinerea unei reveniri „secrete” se găseşte în Luca 17:34-36: „Vă spun că, în noaptea aceea, doi inşi vor fi în acelaşi pat, unul va fi luat şi altul va fi lăsat; două femei vor măcina împreună: una va fi luată, şi alta va fi lăsată. Doi bărbaţi vor fi la câmp: unul va fi luat şi altul va fi lăsat.” Susţinătorii răpirii secrete consideră că acest pasaj dovedeşte că sfinţii vor dispărea subit de pe pământ când va reveni Isus. Dar haideţi să ne uităm cu onestitate la dovezi şi să vedem ce ne învaţă de fapt aceste versete. În Luca 17:34-36, Domnul Isus Se foloseşte de unele din simbolurile Lui preferate ca să ilustreze acest adevăr. La sfârşitul timpului, vor exista doar două grupe de oameni în viaţă pe pământ – cei pierduţi şi cei mântuiţi.
„Doi oameni într-un pat.”
În general, patul semnifică somn, iar Isus a folosit cuvântul somn ca un simbol pentru moarte. El le-a zis ucenicilor: „După aceste vorbe, le-a zis: „Lazăr, prietenul nostru, doarme: dar Mă duc să-l trezesc din somn.” „Atunci Isus le-a spus pe faţă: „Lazăr a murit.” (Ioan 11:11, 14). La învierea din ziua de apoi, vor exista două feluri de morţi: cei pierduţi şi cei salvaţi.
„Două femei vor măcina împreună.”
În profeţia biblică, femeia reprezintă biserica (Ieremia 6:2). Măcinarea grâului reprezintă să lucrezi cu Cuvântul lui Dumnezeu. Când Hristos va veni în slavă, vor exista două tipuri de biserici – cea falsă şi cea adevărată. Amândouă vor face acelaşi lucru, văzut din afară, dar numai una va fi mântuită.
„Doi bărbaţi vor fi la câmp.”
Câmpul reprezintă lumea (Matei 13:38). Când va reveni Isus, vor exista două feluri de misionari care vor lucra în câmpuri – cei falşi şi cei adevăraţi. Iată de ce a zis, „Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: ‘Doamne, Doamne! N-am proorocit noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?’ Atunci le voi spune curat: ‘Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege.’ ” (Matei 7:22, 23).
Nelăsat în urmă pe pământ
O altă concepţie greşită, conţinută de aceeaşi teorie a răpirii secrete, este că oamenii vor continua să trăiască aici pe pământ câţiva ani după revenirea lui Isus. Cu toate acestea, Biblia ne învaţă cu claritate că atunci când va reveni Isus, nu va mai fi nimeni în viaţă pe planeta aceasta.
Spre exemplu, în profeţia Sa despre sfârşitul timpului, Ieremia scria: „Mă uit la pământ, şi iată că este pustiu şi gol; mă uit la ceruri, şi lumina lor a pierit! Mă uit la munţi, şi iată că sunt zguduiţi; şi toate dealurile se clatină! Mă uit, şi iată că nu este nici un om; şi toate păsările cerurilor au fugit! Mă uit, şi iată, Carmelul este un pustiu; şi toate cetăţile sale sunt nimicite înaintea Domnului, şi înaintea mâniei Lui aprinse!” (Ieremia 4:23-26, sublinierea autorului).
În alt loc el a declarat, „Cei pe care-i va ucide Domnul în ziua aceea vor fi întinşi de la un capăt al pământului până la celălalt; nu vor fi nici jeliţi, nici adunaţi, nici îngropaţi, ci vor fi un gunoi de pământ.” (Ieremia 25:33). Profetul Isaia descrie aceleaşi condiţii dezolante în profeţia lui cu privire la starea pământului după cea de-a doua venire. „Iată, Domnul deşartă ţara şi o pustieşte, îi răstoarnă faţa şi risipeşte locuitorii; Ţara este pustiită de tot şi prădată; căci Domnul a hotărât aşa.” (Isaia 24:1, 3 sublinirea autorului).
În ultimă instanţă şi nu mai puţin important, urmăriţi pasajul acesta din Scriptură: „Ce s-a întâmplat în zilele lui Noe, se va întâmpla la fel şi în zilele Fiului omului: mâncau, beau, se însurau şi se măritau până în ziua când a intrat Noe în corabie; şi a venit potopul şi i-a prăpădit pe toţi. Ce s-a întâmplat în zilele lui Lot, se va întâmpla aidoma: oamenii mâncau, beau, cumpărau, vindeau, sădeau, zideau; dar, în ziua când a ieşit Lot din Sodoma, a plouat foc şi pucioasă din cer, şi i-a pierdut pe toţi. Tot aşa va fi şi în ziua când Se va arăta Fiul omului.” (Luca 17;26-30, sublinierea autorului).
Remarcaţi că cei răi au fost distruşi în aceeaşi zi în care a venit potopul pe vremea lui Noe şi în aceeaşi zi în care a căzut focul peste Sodoma. Domnul Isus a accentuat atât la începutul cât şi la sfârşitul acestui pasaj că aceste judecăţi, care i-au distrus pe toţi cei răi, au fost pilde despre ceea ce se va întâmpla la a doua Sa venire. Biblia lămureşte deplin că viaţa pe pământ nu va mai continua nici pentru oameni, nici pentru animale după venirea lui Isus.
În timpul strâmtorării alături de Hristos
Ideea că cei drepţi vor fi răpiţi din lume, chiar înainte de timpul strâmtorării şi, numai cei răi vor fi lăsaţi în urmă să îndure şapte ani de strâmtorare, poate fi foarte atrăgătoare. Probabil acesta este motivul pentru care această învăţătură a câştigat o popularitate atât de mare. Dar, Biblia ne învaţă cu claritate altfel.
Expresia „şapte ani de strâmtorare” nu apare nicăieri în Scriptură. Cu toate acestea, Isus a declarat totuşi că pe pământ chiar înainte de revenirea Sa va veni o vreme de strâmtorare grozavă care va fi mai intensă decât oricare alta din istoria acestui pământ. În marea Sa predică profetică de pe Muntele Măslinilor, Isus a făcut următoarea declaraţie: „Pentru că atunci va fi un necaz aşa de mare, cum n-a fost niciodată de la începutul lumii până acum, şi nici nu va mai fi. Şi dacă zilele acelea n-ar fi fost scurtate, nimeni n-ar scăpa; dar, din pricina celor aleşi, zilele acelea vor fi scurtate.” (Matei 24:21, 22).
Dacă cei aleşi nu ar fi pe pământ în timpul marii strâmtorări, nu ar fi nevoie ca zilele să fie scurtate! De-a lungul întregii Scripturi, vedem exemple de oameni pe care Domnul i-a salvat în mijlocul încercării, nu din ea.
-
- Noe nu a fost salvat de la potop, ci prin potop.
-
- Daniel nu a fost salvat de la groapa cu lei, ci din groapă.
-
- Şadrac, Meşac şi Abednego nu au fost salvaţi de la cuptorul cu foc, ci prin cuptor. De fapt, Isus a trecut prin el cu ei şi El va trece prin marea strâmtorare şi cu noi!
- Copiii lui Israel nu au fost salvaţi din Egipt înainte de căderea plăgilor, ci după aceea. Dumnezeu Şi-a demonstrat dragostea şi puterea prin faptul că i-a păstrat nevătămaţi în Egipt, de-a lungul celor zece plăgi. Tot la fel, neprihăniţii se vor afla pe pământ la căderea celor şapte plăgi (Apocalipsa, capitolul 16), dar Dumnezeu îi va păstra nevătămaţi.
Dumnezeu nu ne promite niciodată că traiul nostru va fi întotdeauna uşor. Hristos S-a rugat Tatălui pentru ucenicii Săi, „Nu Te rog să-i iei din lume, ci să-i păzeşti de cel rău.” (Ioan 17:15) La fel în 2 Timotei 3:12 Pavel declară, „De altfel, toţi cei ce voiesc să trăiască cu evlavie în Hristos Isus, vor fi prigoniţi.” Pavel i-a mai spus unui grup de ucenici că „în Împărăţia lui Dumnezeu trebuie să intrăm prin multe necazuri.” (Fapte 14:22).
În pilda Sa despre cele două case, Isus ne-a învăţat că furtuna vine asupra înţeleptului care şi-a zidit casa pe stâncă tot atât de sigur cum vine şi asupra neînţeleptului care şi-a zidit-o pe nisip (Matei 7:24-27). Furtuna vine asupra tuturor. Vestea bună este că toţi copiii lui Dumnezeu vor trece cu bine prin strâmtorarea viitoare. Ei vor rezista dacă vor folosi aceleaşi metode de supravieţuire ca şi pinul din Marele Bazin. Se crede că este cel mai bătrân copac ce încă mai trăieşte pe planetă. Poate trăi peste 4000 de ani. Aflat pe vârfuri singuratice de munte, unii dintre aceşti brazi au suferit mii de ani de vânturi îngheţate, ploi furtunoase, soare torid şi furtuni electrice violente.
Cum reuşesc ei să supravieţuiască în condiţii atât de adverse? Îşi înfig rădăcinile adânc în pământ, şi le înfăşoară cu tenacitate în jurul unei stânci solide şi se ţin tare de ea. Tot la fel, copiii lui Dumnezeu vor trebui să-şi ancoreze rădăcinile credinţei adânc în Cuvântul lui Dumnezeu şi să se agaţe cu tenacitate de atotputernica Stâncă a Veacurilor. Reţineţi că deşi Dumnezeu nu aduce întotdeauna scăpare din necazuri, El ne-a promis să ne dea putere şi tărie să trecem cu bine prin ele. „Pot totul în Hristos, care mă întăreşte” (Filipeni 4:13).
Timpul de strâmtorare
Când discutăm despre marea strâmtorare care va avea loc chiar înainte de revenirea lui Isus, să nu uităm că, în trecut, au mai fost câteva „vremuri de strâmtorare” pentru poporul lui Dumnezeu. Spre exemplu, poporul Israel a îndurat 400 de ani de necaz chiar înainte de Exod (Fapte 7:6). Primii creştini au trecut şi ei printr-o perioadă de strâmtorare imediat după omorârea cu pietre a lui Ştefan. (Fapte 8:1). De la 303-313, d. Hr., în timpul perioadei reprezentate de biserica Smirna, (Apocalipsa 2:10), poporul lui Dumnezeu a suferit o perioadă de necaz de 10 ani. Dar, probabil cel mai lung timp de strâmtorare au reprezentat cei 1260 de ani de persecuţie intensă asupra creştinilor adevăraţi, în timpul Evului Întunecat. „Şi femeia a fugit în pustie, într-un loc pregătit de Dumnezeu, ca să fie hrănită acolo o mie două sute şaizeci de zile.” „Când s-a văzut balaurul aruncat pe pământ, a început să urmărească pe femeia, care născuse copilul de parte bărbătească” (Apocalipsa 12:6, 13).
Oricât de întunecat a fost fiecare din aceste timpuri pentru poporul lui Dumnezeu, niciunul nu se va compara cu marea strâmtorare care va avea loc la sfârşit. Marea strâmtorare corespunde cu timpul când vor cădea ultimile şapte plăgi din Apocalipsa capitolul 16. „Apoi am văzut în cer un alt semn mare şi minunat: şapte îngeri, care aveau şapte urgii, cele din urmă, căci cu ele s-a isprăvit mânia lui Dumnezeu” (Apocalipsa 15:1). Mânia lui Dumnezeu se va îndrepta împotriva celor care nu ascultă de legea Sa, Îi schimbă adevărul şi îi asupresc pe copiii Săi. „Mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer împotriva oricărei necinstiri a lui Dumnezeu şi împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor, care înăbuşe adevărul în nelegiuirea lor” (Romani 1:18).
Marea strâmtorare coincide şi cu războiul de la Armaghedon. Amândouă au loc imediat înainte de cea de-a doua venire a lui Hristos. „Duhurile cele rele i-au strâns în locul care pe evreieşte se cheamă Armaghedon. Al şaptelea a vărsat potirul lui în văzduh. Şi din Templu, din scaunul de domnie, a ieşit un glas tare, care zicea: „S-a isprăvit!” (Apocalipsa 16:16, 17). Convingerea mea este că marele timp de strâmtorare va dura doar o lună sau două. Iata câteva texte care arată că va fi o perioadă scurtă de timp. Apocalipsa 18:8 ne spune, „Tocmai pentru aceea, într-o singură zi vor veni urgiile ei: moartea, tânguirea şi foametea.” O „zi”, în profeţia biblică, reprezintă un an literal (Ezechiel 4:6; Numeri 14:34; Luca 13:32). Aşa că atunci când Apocalipsa zice că „într-o singură zi vor veni urgiile ei,” înseamnă într-un an sau în mai puţin de un an.
Mai mult, chiar natura celor şapte plăgi – râurile şi mările se vor transforma în sânge şi planeta va fi arsă de mare căldură – va face imposibil ca neamul omenesc să supravieţuiască mai mult de o lună sau două. De aceea a spus Isus, „Şi dacă zilele acelea n-ar fi fost scurtate, nimeni n-ar scăpa; dar, din pricina celor aleşi, zilele acelea vor fi scurtate” (Matei 24:22).
Chiar înainte de plăgi
Întrucât experienţa copiilor lui Israel chiar înainte ca plăgile să cadă asupra Egiptului reprezintă un simbol a ceea ce se va întâmpla poporului lui Dumnezeu înainte de căderea celor şapte plăgi, descrise în Apocalipsa capitolul 16, haideţi să examinăm mai îndeaproape întâmplarea aceasta.
După 400 de ani de sclavie, israeliţii ajunseseră să fie influenţaţi de religia Egiptului şi pierduseră din vedere legea lui Dumnezeu. Astfel, chiar înainte ca Moise şi Aaron să se întâlnească cu Faraon, ei s-au întâlnit mai întâi cu conducătorii lui Israel, pentru a încuraja o reînviorare în păzirea legii lui Dumnezeu – incluzând Sabatul creaţiunii (Exod 4:29-31). Poporul a răspuns din toată inima, din care pricină s-a înfuriat Faraon şi le-a zis lui Moise şi lui Aaron, „Şi voi mai voiţi să-l faceţi să-şi înceteze lucrările?” (Exod 5:5). Amintiţi-vă că poporul Israel ştia că Sabatul făcea parte din legea lui Dumnezeu cu mult înainte ca ei să vină la Muntele Sinai. (Exod 16:22-28).
Tot la fel, înainte de începerea marii strâmtorări, o atenţie deosebită se va acorda din nou subiectului închinării şi a poruncii Sabatului. În Apocalipsa 14:7, un înger cheamă poporul lui Dumnezeu să se închine „Celui ce a făcut cerul şi pământul, marea şi izvoarele apelor!” Este clar că îngerul citează din porunca Sabatului care spune, „Căci în şase zile a făcut Domnul cerurile, pământul şi marea, şi tot ce este în ele, iar în ziua a şaptea S-a odihnit: de aceea a binecuvântat Domnul ziua de odihnă şi a sfinţit-o” (Exod 20:11).
O vastă redescoperire a legii lui Dumnezeu, incluzând adevărul despre Sabat, va fi semnalul care îl va întărâta pe balaur la mânie. Diavolul urăşte Sabatul pentru că ştie că toate relaţiile de iubire se bazează pe timp. Dacă ar putea distruge ziua care a fost pusă deoparte pentru poporul lui Dumnezeu, ca să petreacă un timp deosebit cu Creatorul lor, atunci poate să distrugă relaţia dintre ei. Vedem lucrul aceasta întâmplându-se iar şi iar, între soţi şi soţii, părinţi şi copii. Dacă doi oameni nu-şi mai petrec timpul împreună, în curând relaţia se va destrăma.
Când copiii lui Israel au răspuns la chemarea lui Dumnezeu ca să sfinţească Sabatul zilei a şaptea, Faraon s-a înfuriat mult. El ştia că atâta vreme cât poporul nu făcea decât să muncească şi iarăşi să muncească, nu aveau timp să se gândească la libertate. Diavolul foloseşte aceeaşi strategie şi astăzi. Ţelul lui este să îi ţină pe oameni aşa de ocupaţi cu lucrul şi aşa de preocupţti cu grijile acestei vieţi încât să nu aibă timp să se închine Creatorului lor. El ştie că dacă îi poate face pe oameni să neglijeze odihna Sabatului, nu vor avea niciodată vreme să se gândească cu seriozitate la mântuirea lor.
Privind de-a lungul istoriei până la sfârşitul vremii, Domnul a ştiut că poporul Său credincios va ţine Sabatul poruncii a patra. De aceea, Isus Îşi sfătuieşte urmaşii, cu privire la strâmtorare: „Rugaţi-vă ca fuga voastră să nu fie iarna, nici într-o zi de Sabat.” (Matei 24:20). Un alt mod prin care scurtul timp de strâmtorare se va asemăna cu perioada chiar dinainte de căderea plăgilor, în Egipt, este că poporul lui Dumnezeu va fi chemat să îndure o perioadă de amare greutăţi. Pe vremea lui Moise, Faraon cel înfuriat a încercat să întoarcă inimile sclavilor israeliţi împotriva Dumnezeului lor, silindu-i să producă acelaşi număr de cărămizi, fără să le ofere şi paiele necesare.
Tot astfel, înainte de marea strâmtorare, guvernul va folosi sancţiuni politice şi economice, pentru a sili poporul lui Dumnezeu din timpul sfârşitului să primească semnul fiarei. În acest timp, sfinţii vor fi chemaţi să-şi facă cunoscută credinţa în faţa unei împotriviri tenace sociale, politice şi religioase. „Şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei, sau numărul numelui ei” (Apocalipsa 13:17). Când nu vor reuşi să oblige poporul lui Dumnzeu să se supună, se va da un decret final, de moarte. Biblia spune: „I s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei să vorbească, şi să facă să fie omorâţi toţi cei ce nu se vor închina icoanei fiarei” (Apocalipsa 13:15). În perioada aceasta începe marea strâmtorare şi încep să cadă ultimele şapte plăgi. Timpul strâmtorării începe cu mânia diavolului împotriva copiilor ce ascultă de Dumnezeu (Apocalipsa 12:17) şi se sfârşeşte cu mânia lui Dumnezeu împotriva celor care ascultă de fiară (Apocalipsa 14:9-10).
Nicio a doua şansă
Motivul principal pentru care această ultimă perioadă va fi aşa de intensă este că ea va veni după ce se va fi încheiat timpul de probă pentru cei pierduţi. Dumnezeu i-a dat prima profeţie despre aces timp servului Său Daniel, care a scris, „În vremea aceea se va scula marele voievod Mihail, ocrotitorul copiilor poporului tău; căci aceasta va fi o vreme de strâmtorare, cum n-a mai fost de când sunt neamurile şi până la vremea aceasta. Dar în vremea aceea, poporul tău va fi mântuit, şi anume oricine va fi găsit scris în carte” (Daniel 12:1). Remarcaţi că atunci când începe marea strâmtorare, cazurile tuturor oamenilor vor fi fost decise pentru veşnicie.
Uşa mântuirii şi a harului se va închide pentru lume – exact cum s-a închis uşa corabiei lui Noe cu şapte zile înainte de începerea Potopului. Atunci Isus va declara, „Cine este nedrept, să fie nedrept şi mai departe; cine este întinat, să se întineze şi mai departe; cine este fără prihană să trăiască şi mai departe fără prihană. Şi cine este sfânt, să se sfinţească şi mai departe!Iată, Eu vin curând; şi răsplata Mea este cu Mine, ca să dau fiecăruia după fapta lui” (Apocalipsa 22:11, 12).
Pentru prima oară în istoria lumii, Duhul lui Dumnezeu va fi pe deplin retras de la cei pierduţi. Cei nemântuiţi vor fi lăsaţi întru totul sub stăpânirea demonilor. Cei mântuiţi vor fi sigilaţi pentru veşnicie şi cei pierduţi vor fi pierduţi pentru veşnicie. Nu va mai fi nicio schimbare!
Dumnezeu la judecată
Dacă nimeni nu se va mai converti prin plăgi, atunci de ce le îngăduie Domnul? Timp de mii de ani, Duhul lui Dumnezeu a lucrat la inima oamenilor. Dar El i-a avertizat că nu va fi aşa la infinit (Geneza 6:3). Satana trebuie să aibă ocazia să demonstreze cum ar arăta lumea, dacă ar fi totalmente sub puterea lui. Aşa că, în cele din urmă, Dumnezeu va îngădui vânturilor să bată nestingherite – dar nu înainte ca slujitorii Săi să fie sigilaţi (Apocalipsa 7:1-3).
Marea strâmtorare va dovedi universului că nimic – nici condiţiile cele mai rele din istoria lumii – nu ar mai schimba caracterele celor care vor fi încă în viaţă, pe pământ. Poporul lui Dumnezeu se va încrede în El cu orice preţ, iar duşmanii Lui se vor răzvrăti împotriva Lui cu orice preţ. Uneori, încercarea conduce un suflet la pocăinţă, dar când vor cădea ultimile şapte plăgi, cei răi vor arăta că nu mai există nicio brumă de bunătate în ei care să-i ducă la salvare. Următoarele trei versete dovedesc această afirmaţie:
„Al patrulea a vărsat potirul lui peste soare. Şi soarelui i s-a dat să dogorească pe oameni cu focul lui. Şi oamenii au fost dogoriţi de o arşiţă mare, şi au hulit Numele Dumnezeului care are stăpânire peste aceste urgii, şi nu s-au pocăit ca să-I dea slavă” (Apocalipsa 16:8, 9).
„Şi au hulit pe Dumnezeul cerului, din pricina durerilor lor şi din pricina rănilor lor rele, şi nu s-au pocăit de faptele lor” (Apocalipsa 16:11).
„O grindină mare, ale cărei boabe cântăreau aproape un talant, a căzut din cer peste oameni. Şi oamenii au hulit pe Dumnezeu din pricina urgiei grindinii, pentru că această urgie era foarte mare” (Apocalipsa 16:21).
Nu trebuie să ne temem
Probabil că imaginea pe care o aveţi despre marea strâmtorare s-a asemănat întotdeauna cu această reţetă îngrozitoare:
„Turnaţi întregul conţinut al Armaghedonului într-o oală sub presiune, apoi amestecaţi încet cele şapte plăgi cu o sticlă plină de strâmtorarea lui Iacov şi un întreg Babilon zdrobit. Apoi, amestecaţi bine două cutii de mânie – una de la Dumnezeu şi una de la Satana. Acoperiţi ermetic şi fierbeţi la temperatură foarte mare.”
Când ne gândim la marea strâmtorare, se pare că toţi suntem copleşiţi de imagini înfricoşătoare. Mai bine încercaţi să vi-L imaginaţi pe Isus într-o barcă mică şi nesigură, pe o mare întunecată, cu valuri înfuriate şi un vânt puternic. Marcu 4:38-40 redă astfel scena: „Şi El dormea la cârmă pe căpătâi. Ucenicii L-au deşteptat, şi I-au zis: „Învăţătorule, nu-Ţi pasă că pierim?” El S-a sculat, a certat vântul, şi a zis mării: „Taci! Fără gură!” Vântul a stat, şi s-a făcut o linişte mare.”
Apoi (Hristos) le-a zis: „Pentru ce sunteţi aşa de fricoşi? Tot n-aveţi credinţă?” Domnul Isus Se odihnea cu pacea unui copilaş deoarece trăia prin credinţa în Tatăl Său ceresc. O solie pe care a dat-o în repetate rânduri cât a trăit pe pământ a fost „Nu vă temeţi.” În Ioan 16:33, Isus a zis, „V-am spus aceste lucruri ca să aveţi pace în Mine. În lume veţi avea necazuri; dar îndrăzniţi, Eu am biruit lumea.” Dumnezeu nu doreşte ca noi să trăim cu frică, ci mai degrabă prin credinţă. „În dragoste nu este frică; ci dragostea desăvârşită izgoneşte frica; pentru că frica are cu ea pedeapsa; şi cine se teme, n-a ajuns desăvârşit în dragoste.” (1 Ioan 4:18). În timpul celei mai întunecate ore ale pământului şi celei mai mari încercări, Dumnezeu ne va da cea mai mare pace şi credinţă. Nu trebuie decât să ne amintim că Isus Se află cu noi, în corabie. Deşi cuptorul este încălzit de şapte ori mai tare, putem să trecem cu siguranţă prin el dacă Isus este alături de noi.
Psalmul 91 conţine promisiuni deosebite pentru cei care vor trece prin ultima mare strâmtorare. El spune: „Nu trebuie să te temi nici de groaza din timpul nopţii, nici de săgeata care zboară ziua, nici de ciuma, care umblă în întuneric, nici de molima, care bântuie ziua în amiaza mare. O mie să cadă alături de tine, şi zece mii la dreapta ta, dar de tine nu se va apropia. Doar vei privi cu ochii, şi vei vedea răsplătirea celor răi.” (Psalmi 91:5-8) Psamistul arată clar că noi ne vom afla în mjlocul lumii, în timpul plăgilor, însă vom rămâne neatinşi, dacă Dumnezeu va fi adăpostul nostru. „De aceea nici o nenorocire nu te va ajunge, nici o urgie nu se va apropia de cortul tău.” (Psalmi 91:10).
Izbăvire din cer
Vineri, 2 iunie, 1995, Căpitanul Scott O’Grady zbura într-un F-16 deasupra Bosniei, când aparatul a fost rupt în două de focul forţei antiaeriene sârbeşti. Repede s-a catapultat din aparatul de zbor şi a ajuns cu paraşuta pe pământ. Dintr-odată s-a aflat într-o lume diferită şi ostilă, cu întreaga armată sârbă cercetând fiecare centimetru de teren ca să dea de el. Timp de şase zile s-a rugat, adesea ascunzându-şi faţa în noroi ca să nu fie văzut de soldaţii inamici, care treceau doar la câţiva metri de el. Şase zile lungi a supravieţuit, fiindu-i frig, ud, obosit, flămând, hrănindu-se cu insecte şi bând apă murdară, cerând ajutor de sus, în fiecare noapte, prin micul lui radio, fugind de duşmani şi ascunzându-se prin tufişuri.
Apoi a venit o salvare impresionanantă din ceruri. Patruzeci de avioane, sute de soldaţi, sateliţi şi toată tehnologia combinată a NATO au fost toate angajate în salvarea unui soldat urmărit. Oare Dumnezeu va face mai puţin pentru copiii Săi? Când Căpitanul Scott O’Grady s-a întors în Statele Unite, a fost primit ca un erou. De ce? Pentru că scăpase dintr-o mare strâmtorare. S-ar putea să fie nevoie ca şi noi să trecem printr-un scurt timp de necaz, care va părea nesemnificativ în comparaţie cu momentul glorios al revenirii lui Isus, când El va străpunge norii cu oştirea Sa îngerească şi va veni să-Şi răscumpere copiii. „Eu socotesc că suferinţele din vremea de acum nu sunt vrednice să fie puse alături cu slava viitoare, care are să fie descoperită faţă de noi.” (Romani 8:18).
Natura umană a Domnului Hristos
By Joe Crews
O ASEMĂNARE FABRICATĂ?
Cea mai periculoasă contrafacere este cea care se aseamănă cel mai mult adevărului. Iată de ce contrafacerile religioase sunt atât de mortale şi deseori sunt tolerate mai de grabă decât să fie identificate sau expuse. În general, creştinilor le este frică să nu fie înţeleşi greşit dacă atacă ceva care se aseamănă atât de mult cu cele mai bune lucruri din religie. Întrucât ades există doar o linie subţire de demarcaţie între ce este cel mai bun de ce este cel mai rău, ei se tem că vor fi acuzaţi că atacă adevărul dacă se împotrivesc falsului.
Oare a reuşit Satana să fabrice nişte înşelăciuni care să semene perfect cu cele mai sfinte doctrine din creştinism? Chiar a reuşit, iar deosebirile sunt atât de puţin vizibile încât chiar teologii şi erudiţii evită să le expună pe faţă.
Mulţi creştini sinceri susţin că viziunile paralele sunt atât de apropiate că nu ar trebui să provoace vreo controversă. Alţii sunt de părere că deosebirea este în mare parte semantică şi implică doar nuanţe de sens în folosirea cuvintelor.
Ar fi oare cu putinţă ca marele nostru adversar sufletesc să fi anticipat aceste reacţii omeneşti şi să fi creat deviaţii şirete de la adevăr care să fie cu greu recunoscute şi respinse? Într-adevăr, cred că ar fi prost să nu-şi exploateze experienţa de şase mii de ani în studierea minţii. Iată de ce calea minciunii se află atât de aproape de calea adevărului de netăgăduit. Satana a dedus că unui credincios obişnuit îi va fi greu să ia o poziţie împotriva unui lucru atât de apropiat de adevăr, mai ales dacă acel adevăr implică ceea ce a avut loc la cruce sau în viaţa nepătată a Fiului lui Dumnezeu. Cine ar vrea să apară că este împotriva acestor sfinte realităţi? Pare mult mai sigur să tolerezi poziţia greşită decât să rişti să fii înţeles greşit dacă ai ataca falsul atât de aproape de perfect adevărului.
Sunt convins că Satana a produs şi a popularizat cu şiretenie o greşeală deghizată care a dus la o reţea de alte greşeli. Şi toate circulă în jurul celui mai sfânt subiect scump oricărei inimi de creştin consacrat–neprihănirea prin credinţă, întruparea Domnului Isus şi biruinţa asupra păcatului.
Nu încape îndoială că această serie de vederi eronate se leagă una de alta de un lanţ de raţionamente omeneşti logice şi convingătoare. Dacă un punct este adevărat, atunci neapărat şi toate celelalte puncte trebuie să fie adevărate. Dar dacă un punct este greşit, şi toate celelalte puncte îşi pierd credibilitatea.
Păcatul originar
Este cât se poate de probabil că lanţul a fost pornit de introducerea în biserica primară a învăţăturii păcatului originar. Începând cu poziţia biblică a firii păcătoase moştenite de către om, care îl predispune la păcat, treptat s-a ajuns la ideea că urmaşilor lui Adam li s-a imputat şi vina lui. Augustin poartă răspunderea mai mult decât oricare altcineva pentru propagarea acestei vederi de vină transmisă. Prin Luther şi reformatori, ea şi-a făcut drum în multe biserici protestante.
Deşi învăţătura a creat o controversă extraordinară în prima biserică, se pare că marea parte a creştinilor moderni acceptă astăzi viziunea majoritară fără să se gândească prea mult. Este uşor de remarcat că există doar o deosebire uşoară între cele două vederi, atât de atunci cât şi de acum. Natura slăbită şi păcătoasă a lui Adam le-a fost transmisă urmaşilor săi prin legile eredităţii, făcând cu neputinţă ca ei să nu păcătuiască atâta timp cât rămâneau într-o stare de păcat. Întrucât păcatul lor era urmarea păcatului lui Adam, le venea uşor să creadă greşit că şi ei îi împărtăşesc vina.
Dar există o diferenţă foarte importantă între înclinaţia spre păcat şi vina păcatului şi această foarte mică diferenţă a atras după ea o serie întreagă de erori de doctrină. Profetul declara: „Fiul nu va purta nelegiuirea tatălui său, şi tatăl nu va purta nelegiuirea fiului său!” (Ezechiel 18:20).
BOTEZUL COPIILOR MICI
Ca o urmare a credinţei în păcatul originar, Biserica Catolică a dezvoltat puternic învăţătura botezului copiilor mici. Doar prin sacramentul stropirii se putea înlătura de pe copilul mic blestemul vinei lui Adam. Întrucât mântuirea copilului atârna de un botez corect, acestui ritual i s-a acordat o prioritate absolută. Dacă se avea de ales între viaţa mamei şi viaţa copilului nenăscut, mama era sacrificată. Medicii şi moaşele catolice erau instruite în arta de a boteza fetusul în pântece dacă era cumva vreo problemă de naştere prematură.
Învăţătura păcatului originar a dat naştere şi dogmei conceperii imaculate a Mariei. Dacă orice copil se năştea cu vina asupra lui, atunci trebuia să se facă ceva care să-L ferească pe Isus de această vină — altfel El nu putea fi o jertfă desăvârşită pentru păcat. Soluţia catolică i-a oferit şi Mariei o concepere miraculoasă a Pruncului, ceea ce a ferit-o de urmarea păcatului originar. Astfel Domnul Isus urma să Se nască dintr-o mamă cu natură umană fără să fie părtaş la presupusa vină a lui Adam.
Ca o urmare extinsă a concepţiei lor prin care Îl vedeau pe Isus ca diferit de om, Biserica Catolică a introdus şi sistemul incorect al preoţiei omului. Dacă Fiul lui Dumnezeu nu locuia în natura căzută a omului, atunci nu fusese lăsată jos scara de la cer la pământ. Încă nu se făcuse legătura dintre un Dumnezeu sfânt şi omenirea căzută. Aşadar, trebuia să se găsească şi alte mijloace pentru a stabili legătura.
Mai întâi, li s-a acordat preoţilor de pe pământ despre care se ştie că au o natură păcătoasă. Apoi, s-a pretins un rol de mijlocire pentru aceia care trăiseră într-o natură păcătoasă, dar fuseseră canonizaţi de către biserică drept sfinţi în ceruri. În cele din urmă, îngerilor şi mamei lui Isus li s-a acordat puterea de a mijloci între om şi Dumnezeu.
Deja putem să începem să vedem urmările reacţiei în lanţ de la o mică deviere de la adevărata doctrină.
O natură decăzută sau necăzută?
Acum haideţi să urmărim efectul păcatului originar asupra bisericilor protestante. Cum puteau ele să evite dilema credinţei lor legate de natura lui Hristos? Deşi respingeau tradiţia catolică a conceperii imaculate, ele au inventat o doctrină care era tot atât de nescripturistică şi care Îl scotea de tot pe Hristos din familia decăzută a lui Adam. Această concepţie declara că Isus S-a întrupat într-un mod deosebit care L-a ferit de a fi părtaş la natura urmaşilor lui Adam. În schimb, El S-a născut cu natura necăzută în păcat a lui Adam şi a dus o viaţă sfântă în condiţia necoruptă a omenirii fără păcat.
Din nou suntem marcaţi de duplicitatea miraculoasă a contrafacerii. El a venit într-o natură umană, susţin ei, dar trebuia să fie în natura necăzută a lui Adam ca să-L ferească de stricăciunea păcatului originar.
Oare este aceasta o digresiune de la adevăr? Oare are vreo importanţă dacă credem că El a avut o natură omenească dinainte de păcat sau de după păcătuire? Mulţi creştini sinceri cred că acesta este un punct minor, discutabil care nu îşi are nicio importanţă în aplicaţia practică.
Adevărul este că această mică deviere a pus temelia pentru o serie de alte concluzii false care lovesc unele din cele mai preţuite adevăruri ale protestantismului.
Mai întâi, o astfel de doctrină este diametral opusă învăţăturii clare din Biblie. Cel puţin de şase ori ni se dă asigurarea că Domnul Isus a avut o natură umană exact ca a noastră. În Evrei 2:11 citim: „Căci Cel ce sfinţeşte şi cei ce sunt sfinţiţi, sunt dintr-unul. De aceea, Lui nu-I este ruşine să-i numească ‘fraţi’ „. Fraţii sunt din acelaşi trup şi din aceeaşi familie. Domnul Hristos este Cel care sfinţeşte, iar noi suntem cei sfinţiţi; şi noi toţi suntem dintr-unul astfel ca El să poată să ne numească fraţii Săi. Aceasta stabileşte adevărul dincolo de orice speculaţie.
„Căci negreşit, El nu a luat asupra Lui natura îngerilor, ci a luat asupra Lui sămânţa lui Avraam” (Evrei 2:16 – traducerea King James). Cum ar fi putut El să fie părtaş al seminţei lui Avraam dacă ar fi luat asupra Lui natura necăzută a lui Adam? Accentul cade aici pe faptul că El nu a luat asupra Lui vreo natură exotică, lipsită de păcat aşa cum ar fi putut să aibă îngerii sau Adam cel sfânt, ci aceeaşi natură pe care au avut-o copiii lui Avraam, care au avut un corp şi o minte slăbită de păcat. Aceeaşi natură a avut-o şi El. Aceasta nu implică vină. Să fii supus păcatului nu înseamnă să fii vinovat de el. El a fost ispitit în acelaşi fel în care suntem noi ispitiţi, dar cu toate acestea nici măcar o singură dată nu a cedat păcatului şi nu S-a bucurat de el. El nu a dezvoltat niciodată vreo înclinaţie spre păcat, cedând în faţa lui. A rămas neîntinat de păcat şi a fost întotdeauna curat şi sfânt.
„Prin urmare, a trebuit să Se asemene fraţilor Săi în toate lucrurile, ca să poată fi, în ce priveşte legăturile cu Dumnezeu, un mare preot milos şi vrednic de încredere, ca să facă ispăşire pentru păcatele norodului” (Evrei 2:17).
De ce natura omenească?
De ce S-a născut în acelaşi trup şi natură cu a noastră? Pentru ca să înţeleagă slăbiciunile şi înclinaţiile noastre spre păcat, şi să ne fie un Mare Preot îndurător. Oare cuvintele „în toate lucrurile” chiar înseamnă „în toate lucrurile”? Desigur.
Ap.Pavel declară că Isus „născut din sămânţa lui David, în ce priveşte trupul” (Romani 1:3). Ar fi contrar raţiunii ca aceste cuvinte să fie interpretate ca însemnând că Hristos a moştenit o natură sfântă, necăzută de la Maria. Oricare ar fi fost sămânţa lui David, după trup, Domnul nostru S-a făcut părtaş la ea. Toţi urmaşii lui David, cu excepţia Unuia, au cedat înclinaţiilor lor ereditare şi au păcătuit. Domnul Isus, asemenea tuturor celorlalţi, a moştenit natura lui David după trup, dar nu a cedat slăbiciunilor inerente ale acelei naturi. Deşi a fost ispitit în toate privinţele aşa ca şi noi, El nu a răspuns nici printr-un singur grad de indulgenţă la vreuna din acele ispite. Viaţa Lui a fost o fortăreaţă permanentă de putere spirituală invincibilă împotriva ispititorului.
Bizuindu-Se întru totul pe tăria omniprezentă a Tatălui Său, El a demonstrat că biruinţa se poate trăi de către toţi cei din sămânţa lui David după trup.
Citim din nou: „Astfel dar, deoarece copiii sunt părtaşi sângelui şi cărnii, tot aşa şi El Însuşi a fost deopotrivă părtaş la ele” (Evrei 2:14). Remarcaţi cum scriitorul inspirat a accentuat asemănarea trupului lui Hristos cu omul. EL–ÎNSUŞI–DEOPOTRIVĂ–PĂRTAŞ. Aceste patru cuvinte sunt folosite consecutiv deşi se repetă şi sunt redundante. DE CE? Ca să ne impresioneze prin realitatea că Domnul Isus chiar a avut ACEEAŞI natură pe care o are omul. Deoarece copiii sunt părtaşi sângelui şi cărnii tot aşa şi El Însuşi a fost deopotrivă! Cum ar putea cineva să nu înţeleagă acest limbaj neambiguu?
Isus a moştenit slăbiciuni ereditare
Întâmplător, aceste cuvinte inspirate ne spun că Domnul Hristos a fost părtaş al aceleiaşi naturi pe care o au copiii care „sunt părtaşi sângelui şi cărnii.” Oare nu ne spune aceasta fără nicio îndoială felul de natură pe care o avea Domnul Hristos? A avut oare Adam vreun copil înainte ca să păcătuiască? Niciunul. Adevărul este că toţi copiii care s-au născut vreodată în lume au moştenit aceeaşi natură decăzută a lui Adam, deoarece toţi s-au născut după ce a păcătuit Adam. Epistola către Evrei declară că Isus „Însuşi a fost deopotrivă părtaş la ele.” Părtaş la ce? Acelaşi sânge şi carne pe care le moştenesc copiii de la părinţii lor. Ce fel de natură moştenesc copiii de la părinţii lor? Doar o natură păcătoasă. A avut cineva vreodată o altă natură decât cea păcătoasă între urmaşii lui Adam? Niciuna niciodată. Dacă Domnul Isus S-a făcut părtaş al aceluiaşi sânge şi al aceleiaşi cărni ca şi copiii, atunci trebuia să fie vorba despre un sânge şi o carne păcătoasă. Nu putem trage o altă concluzie. Cu toate acestea, El a fost fără păcat!
Un autor, recunoscând această poziţie clară a Bibliei, a descris-o foarte succint în aceste cuvinte:
„Ar fi fost o umilinţă aproape infinită ca Fiul lui Dumnezeu să ia natura omului, chiar atunci când Adam stătea în nevinovăţia lui în Eden. Dar Isus a acceptat natura omenească atunci când neamul omenesc fusese slăbit de patru mii de ani de păcat. Asemenea oricărui fiu al lui Adam, El a acceptat urmările marei legi a eredităţii. Care erau aceste urmări ni se arată în istoria strămoşilor Lui pământeşti. El a venit cu o astfel de ereditate ca să împărtăşească durerile şi ispitele noastre şi să ne dea exemplul unei vieţi fără de păcat.” (Hristos Lumina Lumii, pagina 48, în original).
Această declaraţie descrie cum lucrează legile eredităţii şi se află într-o armonie perfectă cu afirmaţia lui Pavel că Domnul Isus a fost părtaş al aceluiaşi trup şi sânge pe care îl primesc copiii de la părinţi. Şi aceasta se referă tot la ereditate. Dacă Domnul Hristos S-ar fi născut cu natura necăzută a lui Adam, o simplă sugestie la influenţa ereditară ar fi extrem de ridicolă. N-ar mai fi loc pentru niciun fel de tendinţe moştenite în natura sfântă a lui Adam care nu a cunoscut nici naştere, nici moştenire. Dacă El nu a avut nicio slăbiciune moştenită, de ce ar spune autorul cărţii Evrei că El a fost părtaş al aceleiaşi cărni şi sânge pe care le primesc copiii de la părinţi? Desigur că nu încape nicio îndoială că Autorul Creaţiunii nu a aşezat nicio slăbiciune inerentă în creaţiunea de la început. Adam nu a avut de dus nicio luptă cu tendinţele moştenite. El a avut în el însuşi puterea de a alege întotdeauna să nu păcătuiască.
Oare Domnul Isus a pretins că are acelaşi fel de putere? Nu, ci El a declarat: „Nu fac nimic de la Mine Însumi, ci vorbesc după cum M-a învăţat Tatăl Meu” (Ioan 8:28).De repetate ori, Domnul Hristos a declarat că depinde de Tatăl în ceea ce spune şi ceea ce face.
Oare înseamnă aceasta că El nu avea nicio dumnezeire şi nicio atotputernicie ca Fiu al lui Dumnezeu? Din contră, El era într-adevăr şi întru totul divin, aşa cum era într-adevăr şi întru totul om. Dar se pare că aceste două naturi nu s-au contopit în vreo personalitate hibrid care să se deosebească şi de Dumnezeu şi de om. El era pe deplin Dumnezeu şi era pe deplin om. El putea să Se raporteze la fiecare din aceste naturi distincte în timp ce a trăit aici în corp omenesc. Dar cel mai important lucru de care trebuie să ne aducem aminte noi este că El nu Şi-a exercitat puterea divină ca să Se salveze din slăbiciunile şi ispitele moştenite de la strămoşii Săi omeneşti. A ales să-Şi ducă viaţa aici ca om exact la fel cum trebuie s-o ducem noi. Ca să Se ferească de păcat şi de pericolele trupului, El S-a bizuit permanent şi total pe puterea Tatălui Său. În acest fel, El l-a biruit pe cel rău, a închis orice uşă ispitei şi a dus o viaţă de ascultare desăvârşită. Necedând niciodată instinctului înnăscut al cărnii, El a dat un exemplu de felul de biruinţă pe care îl poate avea orice copil al lui Adam care depinde de Tatăl.
Satana L-a ispitit pe Domnul Isus în pustie ca să-Şi folosească puterea divină pentru a-Şi potoli foamea care Îl chinuia. Satana ştia că Isus avea puterea de Dumnezeu de a face acea minune. El spera ca să-L provoace pe Domnul Hristos să Se bazeze pe divinitatea Lui ca să-Şi potolească foamea. De ce ar fi fost asta aşa un triumf pentru Satana? S-ar fi folosit de ocazia aceasta pentru a-şi susţine acuzaţiile că Dumnezeu cere o ascultare pe care nu o poate împlini niciun om în trup omenesc. Dacă Domnul Isus n-ar fi reuşit să-l biruie pe ispititorul în aceeaşi natură pe care o avem noi, cel rău ar fi dovedit că într-adevăr ascultarea este o cerinţă imposibilă. Satana a înţeles foarte bine că Domnul Isus nu putea se Se folosească de puterea Lui divină ca să Se salveze şi să-i salveze pe oameni în acelaşi timp. Acest lucru a făcut ca testul să reprezinte o experienţă atât de severă şi de sfâşietoare pentru Domnul Hristos.
Dacă Domnul Isus ar fi moştenit în realitate natura compromisă a lui Adam, atunci de ce nu a păcătuit ca restul urmaşilor lui Adam? Deoarece era plin de Duhul Sfânt din pântecele mamei, avea o voinţă total predată şi o natură umană sfinţită. Oare noi am putea fi părtaşi ai aceleiaşi puteri care să ne împiedice să păcătuim? Da. Ducându-Şi viaţa de biruinţă asupra păcatului, Domnul Isus nu S-a folosit de dumnezeirea Lui, ci S-a limitat la aceeaşi putere care se află şi la dispoziţia noastră prin pocăinţă şi sfinţire.
Hristos a biruit în natura noastră
Dacă nu ar fi câştigat biruinţa asupra lui Satana în aceeaşi natură pe care o avem şi noi, ce încurajare am putea trage din biruinţa Lui? Nu trebuia să mi se arate că se putea ca Adam să nu cedeze în faţa păcatului. Ştiam deja. Ceea ce vroiam să ştiu este că pot să birui păcatul, deşi natura mea este cea care este.
Satana L-a acuzat pe Dumnezeu că cere ceva ce nu se poate împlini. Motivul pentru care oamenii căzuţi în păcat nu pot să asculte este clar descris în Romani 8:3, 4: „Căci – lucru cu neputinţă Legii, întrucât firea pământească (Greceşte: carnea, aici şi peste tot unde e „firea pământească”.) o făcea fără putere – Dumnezeu a osândit păcatul în firea pământească, trimiţând, din pricina păcatului, pe Însuşi Fiul Său într-o fire asemănătoare cu a păcatului, pentru ca porunca Legii să fie împlinită în noi, care trăim nu după îndemnurile firii pământeşti, ci după îndemnurile Duhului.”
Aceste versete sunt uşoare atunci când punem câteva întrebări. Ce nu putea să facă legea pentru noi ca s-o ţinem deoarece eram prea slabi în firea pământească? Nu putea să ne salveze.
Fiindcă nu o puteam ţine datorită slăbiciunii cărnii, ce a făcut Dumnezeu? L-a trimis pe Domnul Isus ca să asculte cu desăvârşire de lege în trup omenesc. El a osândit păcatul în trup prin totala biruinţă asupra lui.
Ce a făcut cu putinţă pentru noi biruinţa Lui în firea pământească? „pentru ca porunca Legii să fie împlinită în noi.” Ne-a făcut în stare să ascultăm.
Oare cum a fost cu putinţă ca biruinţa Lui în trup să ne facă pe noi în stare să ascultăm? Prin minunea convertirii, care ne schimbă umblarea din firea pământească în Duhul. Apoi, Hristos în noi, prin Duhul, ne împarte biruinţă asupra păcatului în viaţa noastră.
Aceste adevăruri evidente scot în relief una din marile probleme care susţine natura Domnului Hristos ca om înainte de cădere. Dacă biruinţa Lui asupra lui Satana, în trup omenesc, a avut ca scop înzestrarea mea pentru a împlini cerinţele legii, cum ar putea biruinţa Lui să mă ajute cumva dacă ar fi căpătată într-un alt fel de trup decât al meu? Aici loveşte această învăţătură falsă asupra frumosului principiu al neprihănirii prin credinţă.
Neprihănirea prin credinţă reprezintă atribuirea şi împărtăşirea urmărilor vieţii Lui fără de păcat şi a morţii Lui ispăşitoare. Ea include atât îndreptăţirea cât şi sfinţirea. Ea ne atribuie sau ne acordă meritele experienţei Lui fără de păcat pentru a ne scăpa de vina păcatului. Aceasta este îndreptăţirea. Ca să ne scape de sub puterea păcatului, nu doar că El ne socoteşte drept drepţi, cine şi împărtăşeşte practic puterea de a birui păcatul. În oricare caz, ne poate acorda doar ceea ce a realizat El prin propria Lui experienţă în trup ca Mântuitor al lumii.
Unii ar putea susţine că întrucât îndreptăţirea implică doar o atribuire a vieţii fără de păcat trăite de Hristos în socoteala noastră, lucrul acesta s-ar putea face în orice fel de trup. Dar oare este adevărat? Scopul întrupării a fost să răscumpere omul căzut, nu omul fără păcat. Ca să facă aceasta, a trebuit să „osândească păcatul în firea pământească” (Romani 8:3). Păcatele noastre care ies din firea pământească au trebuit osândite de către El şi singurul mod în care se putea face acest lucru era să biruiască acea fire păcătoasă şi să o supună morţii pe cruce.
Domnul Isus a venit să ia păcatul lumii, aşa cum a declarat Ioan. Cum putea să ia păcatul care nu era nici măcar în trupul pe care Şi-l luase El? Să fiu mai precis, cum putea El „să osândească păcatul în firea pământească” într-o fire pământească fără de păcat?
Ap.Pavel declara: „Am fost răstignit cu Hristos” (Galateni 2:20). De ce declară El mai departe că „am fost botezaţi în moartea Lui” (Romani 6:3)? Fiecare păcătos trebuie să treacă, prin credinţă, prin experienţa răstignirii şi învierii alături de Domnul Hristos. Ca să treacă de la moarte la viaţă, fiecare dintre noi trebuie să se identifice cu Cel care ne-a reprezentat drept al doilea Adam. Păcatele noastre au fost asupra Lui. Când a murit El, am murit noi; iar pedeapsa pentru păcatele noastre a fost plătită îndestulător.
Nu vedeţi că a trebuit să poarte propria noastră fire decăzută pentru ca firea noastră păcătoasă să poată fi omorâtă? Orice ar fi fost mai puţin de atât n-ar fi reuşit să mulţumească dreptatea lui Dumnezeu. Domnul Hristos a trebuit să predea omenirea osândită la plata deplină a păcatului pe acea cruce ca să facă posibilă ispăşirea pentru noi. Altfel, nu ne-am fi putut identifica cu El şi nu am putea fi răstigniţi cu El. Evident, răscumpărarea necesită ca Domnul Isus să trăiască şi să moară cu firea omului decăzut pentru a oferi legătura vitală a îndrepăţirii.
Acum haideţi să urmărim ce implică sfinţirea.
Părtaşi la biruinţa lui Hristos
Sfinţirea nu este doar o încredere acordată. Ea reprezintă împărtăşirea unui lucru ce ni se acordă. Aşa cum ne atribuie îndreptăţirea ca să ne scape de vina păcatului, acum ne împărtăşeşte sfinţirea ca să ne scape de sub puterea păcatului. Dar ce reprezintă sfinţirea pe care ne-o împărtăşeşte? Este practic participarea noastră efectivă la biruinţa lui Hristos asupra păcatului. Prin credinţă, noi intrăm în tăria biruinţei şi ne însuşim biruinţa pe care a trăit-o El în trup. Cu alte cuvinte, El poate şi vrea să trăiască în noi aceeaşi viaţă de biruinţă pe care a dus-o ca om pe acest pământ. El va reproduce în noi propria Lui experienţă fără de păcat. Aceasta reprezintă sfinţirea.
Dacă Domnul Isus a venit în lume cu natura necăzută a lui Adam ca să trăiască o viaţă fără de păcat, atunci cum s-ar putea reproduce acea natură nedecăzută în mine? Faptul că au parte de experienţa lui Adam dinainte de cădere nu-i sfinţeşte pe oamenii decăzuţi. Ei sunt sfinţiţi prin biruirea păcatului în natura lor decăzută prin aceeaşi putere de care S-a folosit Domnul Isus pentru a birui păcatul. Cu niciun chip nu putem noi lua parte la experienţa lui Adam dinainte de cădere. Dacă acesta este mijlocul prin care l-a biruit Domnul Isus pe Satana, nu există nicio modalitate prin care El să mi-l acorde şi mie. Dar dacă Isus a câştigat biruinţa asupra lui Satana în natura decăzută a urmaşilor lui Adam, atunci pot şi eu să fiu ca El. Acest fel de biruinţă poate fi atribuit propriei mele vieţi, deoarece a fost câştigată în aceeaşi natură pe care o posed şi eu.
O experienţă lipsită de păcat, trăită în vreo natură străină, nedecăzută nu mi-ar putea fi împărtăşită şi nici nu aş putea să o am vreodată. În viaţa aceasta, natura decăzută nu va putea niciodată fi redată condiţiei omului nedecăzut în păcat. Dar putem primi biruinţa asupra păcatului pe care a câştigat-o Domnul Isus în trup asemenea unuia dintre noi.
Două extreme
În legătură cu aceasta, este interesant de studiat istoria scurtă a unui grup de creştini din statul Indiana care pretindeau că au naturi sfinte. În jurul anului 1900, o grupare destul de mare de membri conservatori din biserică au ajuns obsedaţi de ideea conform căreia Domnul Isus a trăit viaţa Lui fără de păcat în natura necăzută în păcat pe care o avea Adam.
Presupunând, corect, că biruinţa Lui în trup putea fi împărtăşită oricărui credincios prin credinţă, au început să înveţe că omul decăzut poate să trăiască chiar aceeaşi viaţă nepătată pe care a dus-o Adam înainte de cădere. Această concepţie fanatică i-a făcut să creadă că pot să reproducă sfinţenia şi desăvârşirea absolută a lui Adam dinainte de cădere. Acesta este doar un exemplu bine-documentat al ramificaţiilor acestei false învăţături.
Cealaltă extremitate spre care ajung oamenii este aceea de a accepta eroarea că natura Domnului Hristos dinainte de cădere este exact opusul teoriei „cărnii sfinte”. Ei afirmă că întrucât Domnul Isus a biruit în firea fără de păcat al lui Adam, nu se poate ca să sperăm să avem şi noi parte de biruinţa Lui atâta timp cât ne mai aflăm în carne păcătoasă. Domnul Hristos nu putea să împărtăşească decât ceea ce avea de dat, şi întrucât nu a avut nicio biruinţă asupra păcatului în firea noastră decăzută, nu putea să ne-o împărtăşească. Aşadar, este cu neputinţă să biruim aşa cum a biruit Domnul Hristos.
Astfel, putem vedea cum adevărul frumos şi de bază al sfinţirii este degradat şi îndepărtat din experienţa neprihănirii prin credinţă. Am văzut deja cum eroarea „păcatului originar” a degenerat alte două greşeli: şi anume că Domnul Isus a avut natura necăzută în păcat a lui Adam, şi că sfinţirea nu poate fi împărtăşită omului de către Isus. De fapt, majoritatea susţinătorilor păcatului originar nici nu cred măcar că este cu putinţă să biruieşti toate păcatele în această viaţă. Ei neagă afirmaţiile repetate ale Scripturii cum că omul căzut poate practic să aibă parte de natura divină a Domnului Hristos. Întrucâtva, ei nu pot înţelege şi accepta taina cerească, atât de des afirmată în Biblie că Domnul Isus a luat asupra Lui natura căzută a omului şi, totuşi, nu a fost vinovat de păcat. Lor vina moştenită a lui Adam li se pare atât de infiltrată în natura umană că nu va putea fi biruită decât atunci când va avea loc venirea Domnului Hristos şi luarea la cer.
Viaţă fără de păcat
Ne vine oare greu să credem că Domnul Isus în firea omenească a reuşit să păstreze o minte absolut curată şi fără păcat în timpul celor 33 de ani şi jumătate cât a trăit în lumea aceasta? Oare este posibil ca oricine în trup omenesc, chiar sub puterea lui Dumnezeu, să ajungă la un astfel de punct de biruinţă asupra păcatului? Răspunsul Bibliei este clar: (Căci armele cu care ne luptăm noi, nu sunt supuse firii pământeşti, ci sunt puternice, întărite de Dumnezeu ca să surpe întăriturile) … Noi răsturnăm izvodirile minţii şi orice înălţime, care se ridică împotriva cunoştinţei lui Dumnezeu; şi orice gând îl facem rob ascultării de Hristos” (2 Corinteni 10:3-5).
Făgăduinţa aceasta se face cu privire la păcătoşii în trup care se întorc la puterea izbăvitoare a evangheliei. Cu cât mai mult nu ar vrea binecuvântatul nostru Domn, care nu a avut nicio tendinţă cultivată spre păcat, să implore puterea Tatălui Său care ne face în stare să nu mai păcătuim! Cuvântul lui Dumnezeu ne asigură că putem fi părtaşi ai naturii divine a Domnului Hristos şi putem avea „gândul lui Hristos.” Experienţa Lui fără de păcat în trup reprezintă o garanţie că oricine dintre noi poate avea aceeaşi biruinţă dacă ne vom bizui pe Tatăl aşa cum S-a bizuit El.
Aceasta înseamnă că în biruinţa asupra păcatului nu a avut niciun avantaj faţă de noi. S-a luptat cu vrăjmaşul în aceeaşi natură şi cu aceleaşi arme spirituale pe care le avem şi noi la dispoziţie. Dacă ar fi avut vreun avantaj faţă de alţi oameni, ar fi fost doar că firea Lui omenească nu s-a slăbit deloc prin îngăduirea păcatului.
Oare am putea noi egala modelul desăvârşit al vieţii fără de păcat al Domnului Isus? Nu. Toţi avem o natură omenească degradată prin cedarea în faţa păcatului. Nu doar că am atras asupra noastră blestemul păcatului prin călcarea legii lui Dumnezeu, ci ne-am şi făcut mai vulnerabili în faţa lui Satana, colaborând cu el. Domnul Isus nu a răspuns niciodată la niciun stimul păcătos şi Satana nu a găsit nimic în El. El Şi-a dus toată viaţa cu mintea predată şi voinţa celor sfinţiţi pe deplin. Nu a comis niciun păcat pentru care să se facă ispăşire.
Dar chiar dacă noi nu putem egala modelul, ar trebui să căutăm sincer să reflectăm cât se poate de deplin acea viaţă sfântă dusă de Isus. Prin harul lui Dumnezeu, putem îndepărta orice păcat cunoscut şi putem fi desăvârşiţi în sfera noastră fără să avem conştienţa că am fi făcut vreun păcat iubit.
Oare aceasta înseamnă că ne vom lăuda că trăim fără păcat? Din contră, cu cât ne apropiem mai mult de Domnul Hristos, cu atât ne vom simţi nevrednicia. Acei care ating standardul lui Hristos vor fi ultimii care să o recunoască, cu atât mai puţin să se şi laude. Oare este important ca Dumnezeu să aibă un popor ascultător la sfârşitul timpului spre care să poată arăta ca la o îndreptăţire a caracterului Său? Biblia ne descoperă că întregul conflict cosmic dintre Dumnezeu şi cel rău se trage din dorinţa iniţială a lui Satana de a-I lua locul lui Dumnezeu şi de a conduce universul. Planul lui a fost să aducă acuzaţii false care să stârnească răzvrătirea în ceruri şi să înstrăineze a treia parte din îngeri. Satana a reprezentat greşit caracterul lui Dumnezeu şi L-a acuzat pe Creator de cereri iraţionale şi imposibile.
Cum se putea dovedi că cel rău greşeşte? Dumnezeu a trebuit să facă o demonstraţie care să-I reducă la tăcere adversarul pentru totdeauna. A fost o demonstraţie lungă şi dureroasă care a făcut ca puternicul Dumnezeu Creator să ia un corp de om, de om decăzut şi, în limitele acestei naturi, să biruiască toate acuzaţiile lui Satana. Dacă ar fi folosit vreo putere divină ca să biruie păcatul, putere care nu s-ar afla la dispoziţia altora în trup, Satana ar fi folosit-o spre a-şi sprijini pretenţiile că nimeni nu poate ţine legea lui Dumnezeu.
La cruce, Domnul Isus a demonstrat întregului univers că Satana nu are dreptate. El a dovedit în trup omenesc că se poate ca în trup omenesc, să fii ascultător printr-o dependenţă de Tatăl. Ultimul pas de îndreptăţire va avea loc atunci când caracterul Domnului Hristos se va fi reprodus în acea mică rămăşiţă persecutată care rămâne credincioasă în focul Armaghedonului şi mai departe. Mult după ce genunchiul lui Satana se va fi plecat să recunoască dreptatea lui Dumnezeu şi veacuri după ce el şi urmaşii lui vor fi gustat din consecinţele veşnice ale păcatului lor, cei 144 000 tot vor da mărturie cu privire la cinstea şi integritatea cârmuirii lui Dumnezeu. Pe când cântarea lor nouă de biruinţă şi izbăvire este auzită de îngerii care ascultă, lumile necăzute şi de către mulţimile nenumărate de sfinţi, toţi se vor uni într-un oratoriu de laudă zicând:”A Dumnezeului nostru, să fie lauda, slava, înţelepciunea, mulţumirile, cinstea, puterea şi tăria, în vecii vecilor! Amin” (Apocalipsa 7:12).
Este lesne de înţeles de ce acel mic grup care cântă cântarea lui Moise şi a Mielului va fi onorat în mod deosebit prin faptul că vor sta cel mai aproape de tronul lui Dumnezeu. Prin experienţa lor caracterul lui Dumnezeu va fi îndreptăţit în cele din urmă.
În rezumat, putem vedea cum vechea greşeală a vinei atribuite lui Adam a dus la un lanţ de înşelăciuni interdependente. Cele mai semnificative adevăruri ale mântuirii au fost iscusit contrafăcute. S-a negat natura omenească a Domnului Isus, s-a pus la îndoială neprihănirea împărtăşită a Domnului Hristos şi s-a ridiculizat posibilitatea biruinţei asupra păcatului. Doar când recunoaştem falsitatea temeinică putem evita stricăciunile care urmează. Fie ca bunul Dumnezeu să ne acorde înţelepciunea de a sta fermi doar pe Cuvânt şi de a respinge orice învăţătură care nu îşi are rădăcinile în El.
Minuni uimitoare ale Creaţiei
By Joe Crews
Creaţia lui Dumnezeu
În ciuda faptului că a fost stricată de păcat, natura încă dă o mărturie elocventă despre iubirea şi puterea unui Creator divin. După ce s-a aflat sub greul blestem al păcatului timp de aproape 6000 de ani, incredibila frumuseţe a creaţiunii lui Dumnezeu continuă să ne uimească şi să ne cucerească. Când Îi mulţumim lui Dumnezeu pentru binecuvântări, nu ar trebui să uităm niciodată să amintim aceste minuni incomparabile ale naturii care adaugă atât de mult sens fiecărei clipe din viaţa noastră.
Cum ar arăta planeta aceasta fără covorul odihnitor de iarbă verde şi frunziş proaspăt? Nu a trebuit ca Dumnezeu să îmbrace pământul urât şi arid cu un astfel de covor. Practic, nu era nevoie de nicio culoare strălucitoare. Oamenii ar fi supravieţuit şi pe o planetă ternă cu un pământ cenuşiu, dar nu ar mai fi fost atât de fericiţi. Însuşi Creatorul nu a fost doar un iubitor de frumos, ci Şi-a iubit creaturile atât de mult că a dorit ca ele să fie şi fericite. De aceea, a înveşmântat pământul cu jumătate milion de feluri de flori şi frunze. Iar ascunse în fiecare boboc micuţ, Dumnezeu a aşezat secrete care i-ar uimi şi pe cei mai mari şi mai geniali oameni de ştiinţă de pe pământ.
Cât de ciudat este că atât de mulţi din cei ce se luptă cu aceste taine nu recunosc puterea creatoare care le-a produs. Deşi mulţi naturalişti rămân fascinaţi în faţa creaţiunii, s-ar părea că puţini Îl recunosc şi Îl cinstesc pe Creator. Deşi respiră minunatul amestec de azot şi oxigen care face cu putinţă ca ei să trăiască, evoluţioniştii refuză să recunoască faptul că exact 79% din amestecul de 21% de gaze a fost oferit de altceva decât de o întâmplare oarbă. Dacă se uită la ochii atât de delicat aranjaţi încât nicio combinaţie de geniu ştiinţific nu-i poate înţelege, darămite să-i mai şi creeze să funcţioneze, necredincioşii neagă minunea care face posibil ca ei înşişi să vadă. Cu urechile, care se leagă de creier într-un proces mai complex decât cel mai mare calculator de pe pământ, scepticii ascultă prelegeri despre umanism şi evoluţie.
Cine sunt aceşti oameni care îşi bat joc de puterea creatoare a lui Dumnezeu? Sunt doar o grupă infinit de mică de oameni limitaţi, a căror existenţă, suflare după suflare, depinde de funcţionarea legilor asupra cărora n-au niciun control. Respingând originea divină pentru care nu găsesc nicio dovadă empirică, mulţi oameni de ştiinţă îi conferă materiei însăşi calităţi miraculoase. Ei zidesc teorii în care îşi pun o credinţă absolută, chiar până la punctul de a crede că „natura” oarbă şi neinteligentă a creat viaţa din nefiinţă.
Oare întâmplarea poate fi precisă şi previzibilă?
De ce fel de credinţă este nevoie ca să crezi că toate procesele ordonate din natură au apărut la întâmplare? Aproape fiecare plantă şi animal manifestă adaptări uimitoare care pot fi descrise drept miraculoase. Dacă aceste funcţii complexe n-au avut niciun Creator sau Arhitect inteligent, atunci puterea raţiunii noastre este limitată la milioanele de „coincidenţe” care s-au întâmplat cu o precizie nesfârşită cu scopul de a produce o frumuseţe şi o funcţionare desăvârşită şi o reproducere pe pământ.
S-ar putea oare ca într-adevăr toate să fie produsul întâmplării? Fiecare lege a ştiinţei cu privire la acest subiect decretează că natura nedirijată tinde spre deteriorare mai degrabă decât spre ordine. Cu siguranţă că dovada cea mai convingătoare în favoarea creaţionismului este a naturii însăşi. Biblia ne sugerează că ar trebui să întrebăm animalele şi pământul despre cine le-a creat. În Iov 12:7-9, citim: „Întreabă dobitoacele, şi te vor învăţa, păsările cerului, şi îţi vor spune; vorbeşte pământului, şi te va învăţa; şi peştii mării îţi vor povesti. Cine nu vede în toate acestea dovada că mâna Domnului a făcut asemenea lucruri?” Iov ne spune că dacă vrem să aflăm cum a realizat Dumnezeu creaţiunea, să întrebăm aceste forme de viaţă, să întrebăm pământul, şi pământul ne va explica cât de minunat de puternic a lucrat Dumnezeu în aceste lucruri.
Aşa că exact aceasta vom face chiar acum. Ce are să ne spună pământul cu privire la marea putere a lui Dumnezeu? Ştiaţi că există minuni în fiecare centimetru pătrat din acest pământ? De la falnicii munţi până la imensul, neliniştit ocean şi de-a lungul infinitului Univers al lui Dumnezeu, pulsează viaţă. De la mărimea microscopică până la imensitate, descoperim amprentele puternicului Creator care a adus la existenţă toate lucrurile.
Când privesc universul şi văd uimitorul adevăr că el se află într-un echilibru perfect, că viaţa din lumea aceasta s-a adaptat desăvârşit la condiţiile pe care le găsim aici, ştiu că o putere măreaţă şi inteligentă se află în spate, făcându-l să acţioneze într-un mod atât de exact. Raportul Genezei din Biblie a fost pe deplin confirmat de toate descoperirile ştiinţei adevărate. S-a demonstrat că scrierile lui Moise sunt tot atât de exacte din punct de vedere ştiinţific cât şi istoric. În această carte, vom încerca să urmărim mai ales apa şi pământul. Studiind misterele pământului şi mării, vom vedea cât de minunat sprijină ele raportului biblic al creaţiunii.
Cum de a ştiut Moise?
Să ne întoarcem la cartea Genezei şi să urmărim istoria ei aşa cum i-a dat-o Dumnezeu lui Moise. Geneza 1:6-8 declară, „Dumnezeu a zis: ‘Să fie o întindere între ape, şi ea să despartă apele de ape.’ Şi Dumnezeu a făcut întinderea, şi ea a despărţit apele care sunt dedesubtul întinderii de apele care sunt deasupra întinderii. Şi aşa a fost. Dumnezeu a numit întinderea cer. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a doua.” Cu mult timp în urmă, apele care se aflau deasupra pământului erau practic chiar aici pe pământ. Cunoaştem că există un ocean vast în spaţiu, suspendat în atmosferă. Vom descoperi într-o clipă la ce servea el, dar cândva acea apă se odihnea chiar aici pe pământ. Dumnezeu a despărţit-o şi a ridicat o parte din ea sus în ceruri, în timp ce o altă parte din ea a rămas aici.
Urmăriţi acum versetele 9 şi 10: „Dumnezeu a zis: ‘Să se strângă la un loc apele care sunt dedesubtul cerului, şi să se arate uscatul!’ Şi aşa a fost. Dumnezeu a numit uscatul pământ, iar grămada de ape a numit-o mări. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun.” Cum ştia Moise că urmau să fie mai multe oceane şi mări? Nu avea absolut niciun mod de a cunoaşte că puteau fi mai multe părţi de apă în întreaga lume. Nu a mers niciodată în jur să vadă câte oceane erau în lume, dar Dumnezeu a inspirat acest adevăr în mintea lui Moise. El a declarat că existau mări sau oceane.
Iată încă o întrebare bună de pus. Cum a ştiut Moise că toate aceste ape diverse se vor uni şi se vor odihni într-un singur loc? Ei bine, nu a zis el asta? „Să se strângă la un loc apele care sunt dedesubtul cerului şi să se arate uscatul.” În următorul verset, el declară că erau mări sau oceane. Este un adevăr ştiinţific, geografic că toate oceanele lumii sunt unite împreună şi toate se odihnesc într-un strat comun. Evident că Moise nu putea să fi ştiut aceasta singur. Nu a afirmat aceasta despre terenul uscat. Nu, ci el se divizase în continente. O parte urma să fie aici şi o altă masă mare, distinctă urma să fie într-o altă locaţie. Dar cu privire la ape, el a declarat că toate urmau să fie într-un loc şi totuşi urmau să fie împărţite în oceane. Consider că este extraordinar că Biblia este atât de exactă din punct de vedere ştiinţitic încât să ne descopere aceste lucruri.
Cum se uda Pământul — O minune făcută de Dumnezeu
Haideţi să vedem acum cum s-a implicat Inteligenţa în proiectarea proporţiei de apă şi de uscat. Un sfert din suprafaţa pământului este uscat, iar trei sferturi sunt acoperite de apă. Doar în Statele Unite avem trei milioane şi un sfert de kilometri pătraţi de uscat şi toată această întindere trebuie udată şi îngrijită. De fapt, dacă nu ar fi udată, nu ar exista nicio vegetaţie şi nu ar creşte nici iarbă, nici copaci.
Închipuiţi-vă o clipă că proporţia de uscat şi de apă s-ar schimba de cum este în prezent. Raportul dintre apă şi uscat determină căderea ploii pe pământ. Să presupunem că oceanul ar fi doar jumătate din mărimea lui actuală. Aceasta ar însemna că ploile noastre ar fi doar un sfert din ceea ce primim acum. Ce ar însemna asta pentru cei cinci sau cinci şi jumătate de milioane de kilometri pătraţi de uscat pe care îl avem în Statele Unite? Toată întinderea s-ar transforma într-un vast deşert uscat! Dar pe cealaltă parte, dacă jumătate din prezentul uscat ar fi adăugat oceanului, ar exista de patru ori mai multă cantitate de ploaie decât acum, şi întregul teritoriu al Statelor Unite s-ar transforma într-o mlaştină uriaşă unde viaţa omului ar fi aproape imposibilă. Să presupunem acum că omenirea ar trebui să ude toate aceste cinci milioane şi jumătate de kilometri pătraţi de uscat. Cum am reuşi vreodată să stropim atâta apă şi să irigăm uscatul cum trebuie? Ce sarcină extraordinară ar fi aceasta! Dar cineva ar putea să remarce:
– Dar e destulă apă în ocean, aşa că am putea s-o folosim ca să udăm uscatul!
Deşi s-ar putea să pară raţional, există trei probleme care apar. Mai întâi, transportul. Ar trebui să scoatem apa din ocean şi să udăm egal tot uscatul. A doua problemă o reprezintă sarea pe care o conţine, care ar omorî toate plantele verzi. A treia problemă este greutatea. Apa reprezintă de 800 de ori greutatea atmosferei, adăugându-se şi problema transportului şi dispersării ei.
Dumnezeu a rezolvat şi problema greutăţii
Dar cum a rezolvat Dumnezeu problema greutăţii? Mai întâi, El S-a folosit de căldură. Ştim că o calitate a căldurii este să facă să crească lucrurile, iar frigul le contractă, şi apa este materialul cel mai supus dilatării. De fapt, când se transformă în abur, devine de 1600 până la 1700 de ori volumul ei iniţial. Reţineţi, totuşi, că această apă este de 800 de ori mai grea decât atmosfera. Dar Dumnezeu nu face altceva decât să trimită razele calde ale soarelui, transformând apa în aburi care sunt de 900 de ori mai uşori decât apa. Ei bine, este de o optime de ori mai uşoară decât atmosfera. Aşa că acest abur se ridică uşor din ocean, este purtat spre cer – poate kilometri în aer – şi formează mari mase noroase.
A doua problemă este sarea, care în exces produce moartea, dar Dumnezeu nu face decât să evapore apa şi să lase în spate toate depunerile minerale şi impurităţile. Luată în nori, apa este dulce şi nedură, adaptată perfect irigării pământului.
Nu există niciun sistem de stropire ca acesta
Dar ce-am putea spune despre cea de-a treia problemă – transportul? Apa care este ridicată sus se află încă plutind deasupra oceanului, care nu mai are nevoie de apă. Dumnezeu trimite vântul care să sufle asupra norilor şi să-i împrăştie peste terenul uscat acolo unde este nevoie de el. Dar cum să faci să coboare toată apa din nori? Urmăriţi un alt miracol nemaipomenit. Desigur că frigul contractă, aşa că atunci când norii trec deasupra vârfurilor munţilor, aerul rece se urcă şi începe să răcească acei nori, transformând aburul în umiditate condensată.
Acum gândiţi-vă ce s-ar întâmpla dacă norii ar da toată apa pe care o conţin deodată – ar inunda întreaga suprafaţă a pământului cu un metru de apă! Prin urmare, procesul de răcire trebuie să aibă loc treptat. De exemplu, dacă temperatura norului scade cu 9 grade, va da drumul la jumătate din apă! Aşa că Dumnezeu a plănuit un proces treptat de răcire prin care ploaia să cadă liniştit sau viguros pentru a procura cantitatea necesară reînvierii pământului. Ce proces extraordinar! Desigur, o parte din ea plouă înapoi în ocean, dar este nevoie de ea acolo ca să procure cantitatea necesară de oxigen ca peştii să trăiască în straturile sărate ale oceanului.
Ştiaţi că aceste mari adevăruri ale naturii erau toate cunoscute şi înţelese cu mult înainte ca să le descopere oamenii de ştiinţă şi naturaliştii? Eclesiastul 1:7 reprezintă un verset foarte interesant. „Toate râurile se varsă în mare, şi marea tot nu se umple.” De ce? Textul continuă şi ne dă şi răspunsul: „ele aleargă necurmat spre locul de unde pornesc, ca iarăşi să pornească de acolo.”
Biblia declară că motivul pentru care apele nu se revarsă peste maluri este că apa este reluată şi dusă acolo de unde vin râurile. Aşa că există o mişcare permanentă a apei care urcă din ocean sub formă de vapori, este dusă sub forma norilor deasupra uscatului şi coboară iarăşi sub formă de ploaie, care alcătuieşte râuleţe ce îşi găsesc drumul înapoi în mare. Chiar dacă marii naturalişti au considerat că au făcut o nouă descoperire când au aflat despre ciclurile de nori, ar fi putut să afle totul şi doar citind Scripturile.
De ce nu se sparg norii
Un alt text cu informaţii ştiinţifice este Iov 26:8. „(El) leagă apele în norii Săi, şi norii nu se sparg sub greutatea lor.” Este un text frumos care explică cum norii nu se sparg şi nu-şi varsă toată apa deodată, deşi milioane de tone de apă se strâng din oceane în nori. Şi, desigur că Iov avea dreptate. Tocmai am aflat că Dumnezeu a inventat un proces de răcire treptată, care dă drumul la apă, puţin câte puţin, atât cât este nevoie pentru a iriga suprafaţa pământului. Dumnezeu i-a descoperit acest lucru lui Iov cu mult timp înainte ca să-l descopere oamenii.
Sunt sigur că toţi ştim că apa are o greutate şi că presiunea ei creşte considerabil la adâncime. Anumiţi peşti care trăiesc chiar la fundul oceanului sunt făcuţi anume de Dumnezeu ca să reziste la această presiune extraordinară. Dacă ar fi aduşi rapid la suprafaţă, practic ar exploda. Presiunea pe care a pus-o Dumnezeu în structura muşchilor lor se află încă înăuntru atunci când sunt aduşi sus acolo unde nu se exercită presiunea din afară.
Acesta este un adevăr minunat, dar vă daţi seama că şi noi trăim la marginea unui ocean atmosferic, care are şi el o greutate extraordinară? La nivelul mării, se experimentează un strat foarte greu şi dens atmosferic. Aşa cum este oceanul pentru peşti, tot aşa este şi pentru noi. În fiecare clipă pe care o trăim, asupra corpului nostru se exercită o presiune de 6,3 kg pe 6 centimetri pătraţi şi aceasta este destul de mult. Considerăm că un om este destul de puternic dacă poate să care 30 de kilograme pe spate. De fapt, cel mai puternic om care a trăit vreodată a reuşit să ducă pe cap doar 183 de kilograme. Cu toate acestea, orice formă de viaţă din lumea aceasta, fie că este vorba de o femeie de 40 de kilograme sau de un bărbat solid, suportă o presiune constantă de peste 15 tone la nivelul mării, care îi împinge şi îi apasă din orice direcţie. Adică 13607 kilograme! Chiar şi insectele minuscule şi aproape invizibile au fost făcute de Dumnezeu ca să suporte această presiune după mărimea lor. Şi ţânţarul cel mai mic, atât de subţire şi uşor, este alcătuit de Dumnezeu ca să suporte greutatea atmosferei. Puteţi considera că toate acestea au avut loc la întâmplare? Să citim Iov 28:25: „Când a rânduit greutatea vântului, şi când a hotărât măsura apelor.” Biblia declară că vântul are greutate.
Cu alte cuvinte, aerul este greu. Atmosfera are greutate. Dacă urcaţi pe un munte, cu cât vă urcaţi mai sus, cu atât aerul devine mai dens şi vă simţiţi rău şi neconfortabil. De ce? Deoarece presiunea nu este atât de mare. Vedeţi, Dumnezeu a creat în noi o anumită presiune care o echilibrează pe cea de afară de la nivelul mării. Dacă aţi urca destul de sus, aţi fi tot atât de stresat ca şi peştele scos din adâncul oceanului. Cât de minunat este că Dumnezeu a proiectat ca fiecare creatură de pe pământ să se simtă perfect de confortabil în propriul ei mediu.
Întâmplare fericită sau Programare?
Acum, haideţi să ne gândim la o altă minune, chiar mai mare. Atmosfera din jurul nostru este alcătuită din doi compuşi principali – azot şi oxigen – a căror combinaţie este întotdeauna aceeaşi, fie că ne aflăm pe vârful celui mai înalt munte sau în peşterile cele mai adânci. Combinaţia perfectă este de 79% azot şi 21% oxigen. Poate că vă întrebaţi, „De ce este aşa? Există vreun motiv anume pentru care avem această combinaţie exactă de azot şi oxigen? Există vreun motiv anume pentru aceasta? Este important să avem exact această combinaţie de azot şi oxigen?” Da, vă pot asigura că este foarte important. Dacă ar creşte concentraţia de azot, viaţa noastră ar încetini şi am muri. Dacă ar creşte oxigenul într-o mare măsură, procesele vitale din corpul nostru ar creşte şi ele rapid. Pulsul nostru ar lua-o razna şi curând ne-am epuiza şi am muri. Dar Dumnezeu a făcut aşa cum trebuie.
Să presupunem, de pildă, că ar fi două treimi azot şi o treime oxigen. Dacă ar domina această proporţie şi o reacţie electrică ar face ca elementele să se combine, vă daţi seama că întreaga lume s-ar transforma în nebuni care ar râde tot timpul? Toată lumea ar râde deoarece aceasta ar produce gazul de râs N2O, de genul celui pe care uneori îl folosesc stomatologii când extrag dinţi. Sau să presupunem că ar fi proporţia 50%. Aceasta ar produce oxidul de azot, care devine imediat mortal pentru toate formele de viaţă.
A fost doar o întâmplare fericită că aşa au ieşit lucrurile? Oare vreo întâmplare oarbă din natură a făcut să iasă exact combinaţia necesară vieţii? Sau a fost vreo programare inteligentă? Această lume ar deveni un haos dacă această combinaţie atmosferică n-ar mai fi controlată doar o singură clipă. Am vedea una din cele mai teribile explozii, deoarece azotul reprezintă compusul de bază al prafului de puşcă, iar oxigenul, desigur, ajută la o ardere rapidă. Ar fi un fel de „Adio, lume!”
Şi cu toate acestea, s-ar părea că într-o bună zi va fi o asemenea explozie. Într-o zi, elementele naturii se vor topi cu o căldură teribilă, aşa spune Biblia. Apostolul Petru ne spune în 2 Petru 3:10 că „Ziua Domnului însă va veni ca un hoţ. În ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet, trupurile cereşti se vor topi de mare căldură, şi pământul, cu tot ce este pe el, va arde.” Nu ştiu cum va plănui Dumnezeu acest fenomen, dar ceea ce ştiu este că în curând se va aprinde un foc deosebit de mare, iar pământul va fi curăţat prin acest foc ciudat dat de Dumnezeu. Iar elementele se vor topi, deoarece ele sunt cele în cauză. S-ar putea ca Dumnezeu să schimbe încet, foarte încet, proporţia actuală de azot şi oxigen, provocând astfel acest mare dezastru. Ştiu însă un lucru: trebuie să fim gata când va veni acea zi. Biblia ne arată că acea zi este la uşi.
Un alt mister al naturii a fost descris în Biblie cu mult înainte ca să fie investigat de către ştiinţă. Citim despre el în Iov 38:8–11. „Cine a închis marea cu porţi, când s-a aruncat din pântecele mamei ei? Când i-am făcut haina din nori, şi scutece din întuneric; când i-am pus hotar, şi când i-am pus zăvoare şi porţi; când am zis: „Până aici să vii, să nu treci mai departe; aici să ţi se oprească mândria valurilor tale?’ „
Ce limbaj frumos, poetic, găsim aici pentru a descrie crearea oceanului. Se vorbeşte despre el ca născându-se şi ieşind din pântec. Dumnezeu ne spune că norul era veşmântul şi întunericul un scutec aşezat în jurul oceanului la naşterea sa. Dar apoi Dumnezeu a adăugat, „Până aici să vii, să nu treci mai departe; aici să ţi se oprească mândria valurilor tale?” Oamenii de ştiinţă ai acestei lumi au fost uimiţi să afle secretele valurilor de maree. Ei încă nu înţeleg tot ceea ce se petrece în adânc, sub apă, care afectează mareea şi valurile. Niciun naturalist de pe faţa pământului nu a pătruns încă toate secretele acestor valuri rapide de maree când ele se mişcă încoace şi încolo în propriile lor căi misterioase.
Sistemul de încălzire proiectat de Dumnezeu — Curentul Golfului
Putem spune că aceste maree şi mişcări ale apei se află într-un echilibru perfect pentru a contribui la bună starea omenirii. Mă gândesc de exemplu la marele Gulf Stream (Curentul Golfului). Nu cunoaştem totul despre el, dar ceea ce ştim este că viaţa în Statele Unite ar fi aproape imposibilă, dacă nu ar fi influenţa fantastică a acestui mare curent. El iese din Golful Mexic, merge de-a lungul litoralului de est şi sfârşeşte în regiunile de nord ale lumii. Este asemenea unui râu, care curge prin mijlocul mării şi se poate vedea distinct de sus de tot deoarece are o culoare diferită.
De fapt, acest fluviu are o lăţime cam de 115 kilometri şi aproape 930 metri adâncime. Când pleacă din Golful Mexic, temperatura apei este de 29oC şi pe coastele Carolinei ajunge la 27oC. Această influenţă care încălzeşte, practic face ca regiunile coastei nordice a Americii şi Europei să poată fi locuite, altfel ar fi nişte pustiuri îngheţate.
Acum observaţi ce se întâmplă când acest curent cald ajunge la intrarea din regiunea arctică a golfului Baffin, acolo unde se întâlneşte cu un curent polar rece care se îndreaptă spre sud. Ca urmare a coliziunii titanice dintre aceşti doi giganţi, curentul polar este forţat să coboare la mii de metri, acolo unde îşi continuă drumul spre sud, ajungând în cele din urmă în Indiile de Vest în timpul anotimpului celui mai fierbinte, astfel răcind teribila căldură tropicală. Curentul Golfului se deplasează înspre est, mergând de-a lungul Insulelor Britanice şi făcând practic ca să poată fi locuite. Aşa a fost în planul lui Dumnezeu ca să se întâmple. Nu cred nici măcar pentru o clipă că toate acestea au avut loc din întâmplare sau hazard. Fără acea deviere a Curentului Golfului, unele din ţările de nord ar fi închise pe vecie într-o iarnă perpetuă. Cu siguranţă că Dumnezeu S-a aflat în spatele întregului acest plan.
Ochelari de scafandru şi ochelari bifocali
Să ne grăbim acum şi să aruncăm o privire asupra creaturilor naturii ca să vedem cum s-a îmbinat inteligenţa şi designul. Gândiţi-vă pentru o clipă la peştii care populează oceanele. Permanent pot fi atacaţi de duşmanii lor de deasupra – cum ar fi pescăruşii care se avântă în apă pentru a se hrăni cu peştii de acolo. Ştiaţi că peştii au ochii construiţi în aşa fel că pot vedea aproape în acelaşi timp în orice direcţie? Ei pot să vadă în spate, mai jos, deasupra şi pe margini; mai mult, ochii lor sunt făcuţi ca să ia în seamă şi refracţia luminii.
Da, peştii pot vedea cu 30% mai departe decât oricare alte instrumente vizuale deoarece Dumnezeu a proiectat ochiul peştilor ca să ţină seama de refracţia luminii. Ţinem să credem că este o realizare minunată când s-au realizat ochelari speciali pentru scafandri care să compenseze refracţia în apă, dar iată că Dumnezeu realizase lucrul acesta pentru peşti cu mult înainte. Aceşti ochelari n-ar fi putut să apară la întâmplare şi cu toate acestea evoluţioniştii susţin că ochiul specializat al peştilor a apărut la întâmplare.
În apele Malaeziei trăieşte un peşte cu lentile bifocale construite chiar în ochii lui. Acest peşte mic, de mărimea unei sardine, este preţuit ca hrană mai ales de către pescăruşi. Ei permanent coboară în viteză să prindă acest peştişor, în caz că reuşesc. Aşa că peştişorul trebuie să vegheze atent când se apropie pericolul. Trebuie să aibă o vedere bună la distanţă, dar întrucât se hrăneşte cu larve microscopice ce cresc din abundenţă în apă, trebuie să aibă şi o bună vedere de aproape. Şi ştiţi că Creatorul l-a înzestrat cu o mică membrană care coboară la jumătatea ochilor lui, oferindu-i astfel o vedere bifocală? Acest peştişor poate să se uite în sus şi să vadă cum vin pescăruşii şi poate să se uite în jos ca să-şi caute fârmiturile de hrană ca să trăiască!
Considerăm minunat când vreun optician talentat ne poate oferi ochelari care să ne permită să vedem atât aproape cât şi departe, dar totuşi iată un peşte care există de mii de ani, căci aşa l-a făcut Dumnezeu de la început. Nu s-a dezvoltat orbeşte; a trebuit să fie creat. În spatele lui a existat o inteligenţă creatoare.
Păsări şi albine
Haideţi acum să privim două păsări de apă de pe coasta Pacificului. Nu cred că există vreo dovadă mai puternică în favoarea Creaţiunii decât mierla neagră, o pasăre mică foarte prietenoasă, care locuieşte lângă izvoarele munţilor. De obicei, se găseşte acolo unde apa curge repede şi stropeşte. Această pasăre plină de viaţă pluteşte de-a lungul apei, aparent foarte uşoară, şi apoi deodată se scufundă în adânc asemenea unei bucăţi de plumb. Acolo, merge pe fundul apei culegând bucăţele de mâncare de pe fundul apei. După ce se satură, se ridică pe mal, se scutură şi uimitor începe să plutească din nou ca o dâră de fum. S-a descoperit că această pasăre ciudată are o înzestrare deosebită – un aparat muscular care poate să facă să dispară instantaneu orice fărâmă de aer din corpul ei, dându-i astfel voie să se scufunde. Apoi, când iese afară din apă, poate lua iar aer şi poate pluti din nou. Ei bine, nu-i aşa că asta chiar este o realizare minunată? Evoluţioniştii ar spune, „Ei bine, avea nevoie de acest aparat mic, aşa că natura i l-a procurat!” Desigur că nu spun ce este natura, dar susţin că aşa a apărut printr-o dezvoltare cu totul întâmplătoare. Adevărul este că Dumnezeu l-a creat. El a făcut această pasăre aşa cum a făcut-o, întrucât a văzut că de asta avea nevoie ca să supravieţuiască.
Un alt fel de pasăre care se găseşte pe coasta Pacificului se hrăneşte cu unii viermi mari care se află în găurile din nisip. Deoarece acest vierme se găseşte chiar la fundul apei, pasărea trebuie să coboare în adânc ca să găsească viermele. Aşa se întâmplă că, deşi ciocul este de exact lungimea pentru a intra în gaură, gaura cea mică ţine închis ciocul. Ce extraordinar – să poţi să vezi şi să ajungi la un vierme savuros, dar să nu poţi să-ţi deschizi ciocul ca să-l prinzi! Ştiţi ce a făcut Dumnezeu pentru această anume pasăre? A creat un plici micuţ asemănător cu forcepsul chirurgului aşezat la fundul ciocului. Cu acest organ special, pasărea poate prinde viermele, să-şi scoată ciocul din gaură şi să-l mănânce! Nu este minunat că Dumnezeu S-a gândit la o pasăre mică şi a creat ceva special aşa ca să-şi poată găsi hrana cum trebuie? Dacă astfel le iubeşte El pe micile păsări şi le ajută ca să-şi găsească hrana, nu credeţi că vrea să ne dăruiască şi nouă tot ce am avea nevoie? Pe noi, ne iubeşte şi mai mult. Reţineţi că El ştie şi când cade o vrabie.
Acum câţiva ani, o revistă de ştiinţă a publicat un articol al unui biolog inteligent care nu credea în evoluţie. În articolul Evoluţia se destramă în bucăţi, dacă privim genunchiul unei albine, autorul mai întâi a trecut în revistă învăţătura evoluţionistă care susţine că atunci când apare o nevoie după un anume organ în vreo creatură, organul se produce ca răspuns la acea nevoie. Natura însăşi, sau vreo întâmplare oarbă, chipurile intervine şi produce organul necesar ca să ajute acea creatură să supravieţuiască. Apoi, el a citat exemplul albinelor. Atunci când albinele se târăsc în flori pline de polen, aparatul lor respirator se opreşte cu totul din pricina polenului. De fapt, ele nici nu mai pot respira în timp ce se află înăuntru şi îşi culeg polenul.
Ei bine, se întâmplă că fiecare albină are o perie specială aşezată pe genunchi – o perie tare – pe care o foloseşte să-şi cureţe aparatul respirator când iese afară din floare, ca să nu se sufoce. Acest biolog a remarcat că dacă ar fi adevărat că aceste insecte şi-ar fi dezvoltat un echipament special ca răspuns la o nevoie, prima albină care a existat n-ar fi avut aceste perii pe genunchi. Când ar fi intrat în floare, s-ar fi sufocat. Ca urmare, întreaga familie de albine s-ar fi stins chiar atunci şi acolo. Nu, în loc să susţinem că aceste perii s-au dezvoltat încet de-a lungul veacurilor ca răspuns la o nevoie, ei bine, ele au fost create de către Dumnezeu pentru a răspunde nevoii şi pentru a salva prima albină creată.
Concluzia este că Dumnezeu a anticipat nevoile creaturilor Sale şi le-a înzestrat cu orice aparat necesar. Cât de recunoscători ar trebui să-I fim lui Dumnezeu că El ne împlineşte toate nevoile chiar înainte de a se ivi. Biblia declară că nebunul zice în inima lui, „Nu este Dumnezeu.” Doar un Dumnezeu al iubirii şi puterii ar fi putut crea minunile pe care le vedem în jurul nostru. Iar dacă El Se îngrijeşte de lumea animalelor minuscule, cu siguranţă că Se îngrijeşte şi de noi. El ne iubeşte chiar mai mult decât acea pasăre mică de pe Coasta de Vest şi vrea să ne salveze. El doreşte să ne ducă în cele din urmă într-un loc unde natura va fi din nou într-un echilibru perfect şi unde tot blestemul păcatului va fi îndepărtat pentru totdeauna.
Iar El mă iubeşte şi pe mine
Oare ne putem îndoi de iubirea lui Dumnezeu, care s-a îngrijit atât de desăvârşit de tot ceea ce a creat? Nimic nu a fost abandonat ca să dispară sau să ducă lipsă. Doar intervenţia omului a stricat echilibrul delicat al naturii şi a adus suferinţă şi tragedie. Dacă Dumnezeu Se îngrijeşte de nevoile celei mai mici celule, celei mai mici plante sau animal, nu credeţi că ne iubeşte destul ca să aibă grijă de noi?
Unul din adevărurile cele mai extraordinare pe care le-am aflat despre minunile naturii se referă la planta numită scaietele popii. Desigur că este una din plantele cele mai dispreţuite datorită faptului că se agaţă şi înţeapă. Totuşi, urmăriţi cât de minunat se reproduce. Fiecare păstaie a acestei plante are două seminţe înăuntru care să o ajute la supravieţuire. Dar în timpul primului an, doar una din seminţe începe să crească. Cealaltă sămânţă aşteaptă să crească până la cel de-al doilea an ca să se perpetueze în două anotimpuri de creştere. Dar dacă se întâmplă ceva cu prima sămânţă ca să nu poată să crească şi să se reproducă, a doua sămânţă începe să crească imediat în loc ca să aştepte anul următor. Ce înţelepciune zidită de Dumnezeu îi comunică seminţei ce aşteaptă că trebuie să înceapă să crească atunci când prima sămânţă a dispărut? Niciun evoluţionist nu a reuşit să armonizeze minunile asemenea acesteia cu teoriile naturalismului şi întâmplării.
Desigur că putem vedea că iubirea lui Dumnezeu se întinde până la cele mai mici şi mai simple vieţuitoare. Oare nu Îi suntem noi mai scumpi decât această plantă? Dacă El a făcut o minune ca să păstreze acest scaiete, oare nu va călăuzi El calea celor pentru care Şi-a dat viaţa? Fie ca Dumnezeu să ne deschidă ochii în faţa minunilor şi înţelepciunii măreţei Sale lucrări a creaţiunii. Diseară, când îngenunchezi să te rogi, adu-ţi aminte să-I mulţumeşti lui Dumnezeu pentru decorul de frumuseţe care se află întotdeauna dincolo de ceea ce a reuşit să strice omul prin intervenţia lui.
Întâlnire în spaţiu
Table of Contents |
|
---|---|
1. | Introducere |
2. | Satana ia chipul lui Hristos |
3. | O sută de milioane de îngeri |
4. | Nu vine în două rânduri |
5. | Vine ca un hoţ |
6. | Unul luat, altul lăsat |
7. | Răpirea îşi are rădăcinile în doctrina catolică |
8. | Salvare şi răsplată |
9. | Bomboane furate |
10. | Înapoi în paradis |
By Joe Crews
Introducere
Revista Redbook a făcut o statistică a celor opt cele mai bune seminarii din America şi a descoperit că doar 1% din studenţi credeau în cea de-a doua venire a Domnului Isus. Motivul pentru acest scepticism uimitor s-ar putea afla în experienţa lui D. L. Moody, marele evanghelist laic. După ce a explicat că a fost doar de cincisprezece ani în biserică înainte de a auzi prima predică pe subiectul revenirii lui Hristos, a declarat: „Acum, ştiu de ce nu vrea cel rău să se predice acest subiect. Nimic nu ar trezi biserica mai mult decât doctrina că Isus vine în curând.”
Oare explică aceasta şi de ce tace atât de strategic biserica modernă cu privire la acest eveniment viitor glorios? A reuşit Satana să arunce o pătură de tăcere asupra singurului măreţ adevăr care ar putea înviora bisericile laodiceene de astăzi? S-ar părea cu siguranţă că acesta este cazul. Chiar şi evangheliştii spun puţin despre acest eveniment spectacular care se aminteşte de 331 de ori doar în Noul Testament.
Nu există niciun eveniment trecut, prezent sau viitor care să aibă o temelie mai puternică pentru credinţă. Domnul Isus a vorbit de el cu o claritate de netăgăduit asupra căreia nimeni nu ar trebui să se îndoiască sau să se nedumirească. El a declarat: „Eu Mă duc să vă pregătesc un loc. Şi după ce Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, Mă voi întoarce şi vă voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi” (Ioan 14:2, 3).
Este limpede din punctul de vedere al Bibliei că planul desăvârşit al lui Dumnezeu cu lumea aceasta nu se va împlini până ce nu vom fi duşi în acel cămin desăvârşit pe care ni-l pregăteşte acum. Planul de mântuire constă din măsuri infinite pentru îndreptăţirea şi sfinţirea noastră, dar refacerea tuturor lucrurilor nu se va realiza până ce nu vom fi eliberaţi pentru totdeauna de prezenţa molipsitoare a păcatului.
Când şi cum va avea loc cea de-a Doua Venire a lui Hristos în istoria pământului? Înainte de a răspunde la această întrebare, este foarte important să înţelegem cum nu va avea loc. Milioane de oameni au fost înşelaţi de o mulţime incredibilă de teorii false care s-au răspândit asemenea unui foc sălbatic printre creştinii care cred în evanghelie.
Când, pe muntele Măslinilor, ucenicii îngrijoraţi I-au pus Domnului întrebarea: „Care va fi semnul venirii Tale şi sfârşitului lumii?” Domnul Hristos le-a răspuns: „Băgaţi de seamă ca să nu vă înşele nimeni”. Se înţelege clar de aici că vor exista nenumărate veşti înşelătoare cu privire la revenirea Lui.
Apoi, Domnul Isus a continuat să schiţeze semnele mari care vor marca a Doua Lui Venire. Aproape întreg capitolul 24 din Matei este plin de avertizări cu privire la planul făcut de Satana pentru sfârşit cu scopul de a înşela întreaga lume în această privinţă. După afirmaţia Domnului Isus, chiar şi cei aleşi vor fi asaltaţi şi ameninţaţi de întrupările şirete ale celui rău. El a declarat că în ultimile zile vor apărea hristoşi falşi şi prooroci înşelători, care vor înfăptui minuni de netăgăduit. „Căci se vor scula Hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi” (Matei 24:24).
Oare au apărut deja astfel de înşelăciuni religioase atât de îndrăzneţe? Într-adevăr, au fost anunţate prin paginile ziarelor celor mai de prestigiu din lume. Numere de reclamă foarte sofisticate au vestit arătarea iminentă a divinului „Întrupat” care va aduce răspunsul la toate problemele noastre.
Deşi multe din afirmaţiile unor astfel de şarlatani au fost respinse, lumea în ansamblul ei este pregătită în mod viclean pentru o manifestare supranaturală a unui Hristos contrafăcut. Din cauza lipsei lor de cunoştinţe biblice, milioane de creştini vor fi gata să primească susţinerile înşelătoare ale acestui impostor neruşinat.
Domnul Isus a declarat că nu Se va întoarce într-un anume loc de pe pământ. „Atunci dacă vă va spune cineva: ‘Iată, Hristosul este aici, sau acolo’, să nu-l credeţi. … Deci, dacă vă vor zice: ‘Iată-L în pustie’, să nu vă duceţi acolo! ‘Iată-L în odăiţe ascunse’, să nu credeţi” (Matei 24:23–26).
Cei care sunt bine versaţi în adevărurile Bibliei nu vor putea fi duşi de isteria masivă care va marca încercarea lui Satana de a imita revenirea Domnului Isus. Când binecunoscuţii comentatori de ştiri de la televiziune vor anunţa, cu un entuziasm exploziv, că Hristos S-a arătat la Londra, New York sau Roma, marea majoritate a telespectatorilor va crede că este adevărat.
Satana ia chipul lui Hristos
Dacă te consideri ferit de o aşa înşelăciune, doar închipuie-te în prezenţa unui astfel de personaj. Poate că te grăbeşti spre scenă ca să-l expui pe vicleanul impostor, dar nu eşti încă pregătit pentru realitatea extraordinară cu care te vei confrunta. O fiinţă maiestuoasă, îmbrăcată într-o haină strălucitoare, se află deasupra a mii de oameni care încearcă să se îmbulzeascăsă ajungă lângă el. O aură extraordinară de putere înconjoară persoana celui ce seamănă cu Hristos. Vorbeşte în aceleaşi tonuri blânde cu care vă închipuiţi că vorbea Isus când era pe pământ. Preiveşti uimit clipa în care îşi întinde mâna ca să-i atingă pe orbii, şchiopii şi bolnavii care se închină înaintea lui. Deodată, pare că s-au vindecat de toate infirmităţile şi slăbiciunile. Din sute de glasuri se ridică strigătul: „A venit Isus!” Te simţi ciudat afectat de valurile de emoţie plină de bucurie ce par să inunde mulţimea adoratoare care umple străzile.
Apoi, să presupunem că acest nobil binefăcător vesteşte că el este într-adevăr Mesia care s-a întors să-şi reia lucrarea de vindecare şi predicare. Cât de uşor îţi va fi să te împotriveşti impulsului de a-l ovaţiona ca pe Fiul lui Dumnezeu? Dovezile simţurilor tale vor fi copleşitoare.
Cum de va fi posibil ca întreaga lume să fie captată de o demonstraţie atât de orbitoare? Pentru că există o reaţie firească în orice om la neobişnuit şi spectacular. Oamenii se vor duce oriunde cu orice preţ ca să fie martorii unei minuni promise. Satana va exploata această manie a firii omeneşti în propriul lui avantaj. Nu este de mirare că şi cei aleşi vor fi în pericol de a fi înşelaţi.
Acum că ştim cum nu va reveni Domnul Isus, haideţi să descoperim cum va avea loc în realitate venirea Sa. Singura noastră siguranţă se află în înţelegerea adevărului care ni se descoperă în Biblie.
Doi îngeri au coborât chiar din cer pentru a oferi cea mai clară declaraţie raportată cu privire la modul cum va reveni Domnul Hristos. Împrejurările acestui moment spectacular nu lasă loc obiecţiilor asupra a ceea ce au vrut să ne spună: „După ce a spus aceste lucruri, pe când se uitau ei la El, S-a înălţat la cer, şi un nor L-a ascuns din ochii lor. Şi cum stăteau ei cu ochii pironiţi spre cer, pe când Se suia El, iată că li s-au arătat doi bărbaţi îmbrăcaţi în alb, şi au zis: ‘Bărbaţi Galileeni, de ce staţi şi vă uitaţi spre cer? Acest Isus, care S-a înălţat la cer din mijlocul vostru, va veni în acelaşi fel cum L-aţi văzut mergând la cer’ ” (Faptele apostolilor 1:9-11).
Cinci cuvinte din aceste versete indică mai presus de orice dubiu că înalţarea Domnului Isus a fost un eveniment foarte real–„se uitau”, „din ochii lor”, „cu ochii pironiţi”, „vă uitaţi” şi „L-aţi văzut”. Nu a fost vreun vis mistic sau vreo vedenie. Ei L-au văzut literal pe Domnul nostru cu ochii lor fizici cum a dispărut de pe cer la distanţă. Îngerii au declarat: „Acest Isus … va veni în acelaşi fel cum L-aţi văzut mergând la cer.”
Revenirea Lui va fi tot atât de vizibilă şi literală cum a fost plecarea Lui. Întrucât a plecat într-un nor, trebuie să revină tot într-un nor. Ne confirmă Scripturile acest lucru? Ioan scrie: „Iată că El vine pe nori. Şi orice ochi Îl va vedea” (Apocalipsa 1:7).
În câteva cuvinte scurte, vizionarul ne descoperă unul din cele mai uimitoare adevăruri cu privire la revenirea Domnului Hristos. El va fi văzut de orice suflet viu din lume pe când va coborî treptat prin atmosfera cerului. Locuitorii buni şi răi din toate neamurile de pe pământ vor privi împreună în sus şi vor vedea slava cortegiului Său cum umple cerul. Domnul Isus a descris acest moment astfel: „Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pământului se vor boci, şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă (Matei 24:30).
O sută de milioane de îngeri
Omul şi demonii pot încerca să contrafacă multe aspecte ale venirii Lui, dar nu vor reuşi să imite modul intrării Lui triumfale în atmosfera noastră. În niciun timp şi în niciun loc nu se va arăta atât de multă slavă şi măreţie înaintea ochilor oamenilor. Ni se spune în Matei 25:31 că Îl vor însoţi „toţi sfinţii îngeri” atunci când va reveni. După afirmaţiile vizionarului Ioan, există mult mai multe sute de milioane de îngeri în cer şi toţi vor fi cu El când va reveni. „Numărul lor era de zece mii de ori zece mii şi mii de mii” (Apocalipsa 5:11).
În anumite ocazii, îngerii li s-au arătat oamenilor în tăria slavei lor cereşti şi urmările au fost devastatoare. Un înger a lovit armata asiriană în timpul nopţii şi a doua zi au numărat 185 000 de morţi. (2 Regi 19:35). Înmulţiţi acest fel de slavă cu câteva sute de milioane şi vă puteţi închipui strălucirea revenirii Lui.
Oare se va vedea de toţi cei în viaţă de pe pământ? Domnul Isus a declarat: „Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului” (Matei 24:27). Nu este de mirare că toate seminţiile şi toate popoarele vor fi martore la acest spectacol extraordinar. Aşa cum o străfulgerare vie a unui fulger într-o noapte întunecată pătrunde în orice colţ astfel că nimeni nu se poate ascunde, tot aşa va fi şi venirea Lui. Pământul va fi luminat de la un orizont la altul.
Deja putem vedea că evenimentele finale nu vor avea loc în vreun colţ de undeva. Pe lângă că vor fi foarte vizibile, vor exista şi unele sunete foarte tari care vor însoţi cea de-a Doua Venire a Domnului Hristos. Ap.Pavel scrie: „Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorî din cer, şi întâi vor învia cei morţi în Hristos” (1 Tesaloniceni 4:16).
Această puternică demonstraţie de imagine şi de sunet va fi de aşa natură încât chiar şi cei morţi se vor trezi din paturile lor de pământ. Strigătul, glasul şi trâmbiţa se vor auzi de orice fiinţă de sub soare. Personal, n-am cântat niciodată la trompetă, dar cei doi fii ai mei au încercat să înveţe arta când erau copii. Pot să spun numai un lucru despre trompete cu absolută siguranţă şi anume: Fac mult zgomot! Trompetele s-au făcut pentru a se suna din ele şi pentru a fi auzite.
Vor mai exista şi alte fenomene globale care să marcheze sfârşitul timpului ca să-l ştim? Da, va fi un cutremur mondial, zguduitor, mai distrugător decât s-a mai văzut vreodată. „Şi au urmat fulgere, glasuri, tunete, şi s-a făcut un mare cutremur de pământ, aşa de tare, cum, de când este omul pe pământ, n-a fost un cutremur aşa de mare. … Toate ostroavele au fugit, şi munţii nu s-au mai găsit” (Apocalipsa 16:18-20).
Închipuiţi-vă teroarea universală care va însoţi valurile de şoc care vor face ca insule locuite să dispară în mare. Lanţuri de munţi uriaşi se vor sfărâma în bucăţi, dacă urmărim cuvintele profetului.
Pe măsură ce se desfăşoară tabloul, devine din ce în ce mai evident că revenirea Domnului va fi evenimentul cel mai cataclismic care a avut loc vreodată. Niciun om din lume nu va reuşi să se ascundă de el. Cei răi, în special, vor fi profund afectaţi de apropierea miriadelor de îngeri cereşti care Îl vor escorta pe Domnul Isus către Pământ. Vizionarul Ioan descrie cum cei răi vor încerca să evite prezenţa Celui pe care L-au respins şi tăgăduit.
„Cerul s-a strâns ca o carte de piele, pe care o faci sul. Şi toţi munţii şi toate ostroavele s-au mutat din locurile lor. Împăraţii pământului, domnitorii, căpitanii oştilor, cei bogaţi şi cei puternici, toţi robii şi toţi oamenii slobozi s-au ascuns în peşteri şi în stâncile munţilor. Şi ziceau munţilor şi stâncilor: ‘Cădeţi peste noi, şi ascundeţi-ne de Faţa Celui ce stă pe scaunul de domnie şi de mânia Mielului; căci a venit ziua cea mare a mâniei Lui, şi cine poate sta în picioare?’ ” (Apocalipsa 6:14-17).
Când Domnul Hristos Se va întoarce să execute judecata pe Pământ, prezenţa Lui va fi ca un foc mistuitor asupra tuturor păcatelor şi tuturor păcătoşilor. Cei răi vor încerca să se salveze în peşterile munţilor şi să se roage mai degrabă să moară decât să dea ochii cu un Dumnezeu sfânt. Intens şi groaznic va fi sentimentul lor de ruşine şi frică.
Nu vine în două rânduri
Ap.Pavel mai adaugă nişte amănunte cu privire la soarta de la sfârşit a celor care nu sunt gata pentru venirea lui Hristos: „Şi să vă dea odihnă atât vouă, care sunteţi întristaţi, cât şi nouă, la descoperirea Domnului Isus din cer, cu îngerii puterii Lui, într-o flacără de foc, ca să pedepsească pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu şi pe cei ce nu ascultă de Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos. Ei vor avea ca pedeapsă o pierzare veşnică, de la faţa Domnului şi de la slava puterii Lui, când va veni, în ziua aceea, ca să fie proslăvit în sfinţii Săi, şi privit cu uimire în toţi cei ce vor fi crezut” (2 Tesaloniceni 1:7–10).
Chiar în acelaşi timp când cei drepţi sunt proslăviţi, cei ce I-au respins harul vor fi ucişi de strălucirea prezenţei Lui.
Această descoperire interesantă ne aduce faţă în faţă cu o înşelăciune uriaşă care i-a dus în eroare pe milioane de creştini. Evident, nu va fi nimic secret în legătură cu răpirea sfinţilor, iar aşa-zisa „răpire secretă” reprezintă doar un produs al imaginaţiei. Tocmai am citit declaraţia clară din Biblie cum că cei răi sunt pedepsiţi în acelaşi timp când cei drepţi primesc nemurirea.
Nu există absolut nicio indicaţie în scriptură că revenirea Domnului Hristos ar avea loc în două faze. Concepţia populară că Isus ar veni în secret cu şapte ani înainte de sfârşitul lumii pentru a-i răpi pe cei buni nu are niciun fel de suport biblic. Cei răi nu continuă să trăiască pe pământ timp de şapte ani după răpirea secretă a celor drepţi. Ei vor fi morţi, după declaraţia Lui Pavel: „Când (Isus) va veni, în ziua aceea, ca să fie proslăvit în sfinţii Săi.”
Recent, a ajuns pe biroul meu o revistă care chipurile prezenta ştirile obişnuite din ziua de după răpirea secretă. Era plină de povestiri horror şi de tablouri dincolo de orice descriere. Se semnalau accidente teribile care avuseseră loc simultan în toată lumea şi omrâseră mii de oameni. Întrucât milioane de creştini dispăruseră subit fără nicio urmă, maşini fără şofer şi avioane fără piloţi se clătinau fără control. Ziarul conţinea multe articole despre copii mici care se pare că dispăruseră în aer în timp ce se îndreptau spre şcoală. Fuseseră lăsaţi în urmă doar cei neglijenţi spiritual şi cei fără nicio religie pentru a culege rămăşiţele unei societăţi spulberate.
Ce pervertire a adevărului! Chiar şi cei răi Îl vor vedea pe Hristos când va veni. Ap.Pavel declară că El „Se va arăta a doua oară”, iar ap.Petru ne spune „când Se va arăta Păstorul cel mare” (Evrei 9:28; 1 Petru 5:4). Dacă venirea Lui ar fi secretă sau invizibilă, nu ar trebui să scrie că El Se va arăta. Când Pavel şi tovarăşii lui au trecut printr-o furtună pe mare, iar norii erau întunecaţi şi negri, el a descris-o prin cuvintele: „Soarele şi stelele nu s-au văzut mai multe zile” – „nu s-au arătat” trad.engl. (Faptele apostolilor 27:20). Să se arate înseamnă să se vadă. Se va arăta Domnul Isus sau nu Se va arăta când va veni? Multe versete declară că El Se va arăta. Ne putem pune încrederea în Biblie sau îi vom da un sens ciudat, sucit pentru ca „arăta” să sprijine ceea ce vrem să credem?
Vine ca un hoţ
Sunt convins că această confuzie este în mare măsură rezultatul interpretării greşite a celor două expresii pe care le-a folosit Domnul Isus în descrierea venirii Sale. Şi partea interesantă este că El a dat o explicaţie atât de clară expresiilor încât cu greu o minte imparţială s-ar putea înşela.
Acum, haideţi să ne uităm mai atent în context, la cele două expresii rostite de Domnul nostru care s-au folosit în sprijinul răpirii secrete–„ca un hoţ noaptea” şi „unul luat şi altul lăsat”. Dacă vrem să acceptăm definiţia termenilor dată de Biblie, nu există nicio ambiguitate cu privire la ceea ce a spus Domnul Isus.
Ce a vrut El să spună când a declarat că venirea Lui va fi asemenea unui hoţ noaptea? El a explicat cu atenţie în Matei 24:42–44: „Vegheaţi dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru. Să ştiţi că, dacă ar şti stăpânul casei la ce strajă din noapte va veni hoţul, ar veghea şi n-ar lăsa să-i spargă casa. De aceea, şi voi fiţi gata; căci Fiul omului va veni în ceasul în care nu vă gândiţi.”
Iată declaraţia! Atât de simplă că şi un copil ar înţelege-o. Va fi pe neaşteptate! Venirea va lua lumea prin surprindere. Venirea Lui va fi ca o explozie peste pământul acesta atunci când oamenii o vor aştepta cel mai puţin. Ei vor fi tot atât de nepregătiţi pentru ea cum ar fi pentru un hoţ sosit la miezul nopţii. Aceste cuvinte nu lasă să se înţeleagă nici cea mai mică idee că Domnul nostru va veni pe furiş asemenea vreunui criminal obişnuit. El nu a făcut altceva decât să folosească o ilustraţie şocantă pentru cât de neaşteptată va fi revenirea Sa. Domnul Isus a întărit ideea pe care a început-o în versetul 50: „Stăpânul robului aceluia va veni în ziua în care el nu se aşteaptă, şi în ceasul pe care nu-l ştie.”
Ap.Petru a folosit exact aceleaşi cuvinte în descrierea venirii lui Hristos. „Ziua Domnului însă va veni ca un hoţ. În ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet, trupurile cereşti se vor topi de mare căldură, şi pământul, cu tot ce este pe el, va arde” (2 Petru 3:10). Doar acest verset conţine toate dovezile pe care ni le-am dori vreodată în legătură cu sensul termenului disputat. Ap.Petru declară că atunci când Domnul Isus va veni ca un hoţ, cerurile vor trece cu trosnet. Ar putea fi acesta un secret? Oare descrie el luarea tăcută în văzduh a milioane de oameni în timp ce alţii nu-şi dau seama deloc de ceea ce se întâmplă? Nu, ci este exact opusul. Acest zgomot puternic corespunde strigătului şi trâmbiţei din epistola lui Pavel–un sunet atât de intens că şi morţii se trezesc.
Unul luat, altul lăsat
Este uimitor cum oamenii au luat versete atât de evidente şi le-au scos din context în sprijinul unei învăţături care nici măcar nu apare în Biblie. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu ilustraţia cu cele două femei care macină la moară împreună. Domnul Isus a zis aşa: „Una va fi luată, iar alta va fi lăsată,” dar ce ne spune contextul despre înţelesul acestor cuvinte? Există vreo indicaţie că Domnul Isus ar fi dat vreo învăţătură despre o răpire secretă a sfinţilor?
Cuvintele în discuţie se află în Luca 17:24–27, dar haideţi să citim versetele de dinainte şi după ca să căpătăm imaginea de ansamblu. Începând cu versetul 26, Domnul Isus Şi-a asemănat venirea cu zilele lui Noe: „Ce s-a întâmplat în zilele lui Noe, se va întâmpla la fel şi în zilele Fiului omului: mâncau, beau, se însurau şi se măritau până în ziua când a intrat Noe în corabie; şi a venit potopul şi i-a prăpădit pe toţi”.
Asemănarea este mai presus de orice îndoială. Înainte de Potop, unii au fost luaţi, iar alţii lăsaţi. Cei luaţi, au fost luaţi în arcă şi salvaţi. Cei care au fost lăsaţi au fost toţi nimiciţi de apele dezlănţuite.
Domnul Hristos Şi-a continuat discursul cu o altă ilustraţie. „Ce s-a întâmplat în zilele lui Lot, se va întâmpla aidoma: oamenii mâncau, beau, cumpărau, vindeau, sădeau, zideau; dar, în ziua când a ieşit Lot din Sodoma, a plouat foc şi pucioasă din cer, şi i-a pierdut pe toţi. Tot aşa va fi şi în ziua când Se va arăta Fiul omului” (Luca 17:28–30).
Din nou, paralela este evidentă. Unii au fost scoşi din cetate pentru a fi feriţi, iar alţii au fost lăsaţi. Ce s-a întâmplat cu cei care au fost lăsaţi? Toţi au fost nimiciţi de foc.
Acum ajungem la versetele 34-36: „Vă spun că, în noaptea aceea, doi inşi vor fi în acelaşi pat, unul va fi luat şi altul va fi lăsat; două femei vor măcina împreună: una va fi luată, şi alta va fi lăsată. Doi bărbaţi vor fi la câmp: unul va fi luat şi altul va fi lăsat.”
Vă rog să păstraţi în minte ilustraţia de mai înainte atunci când vă gândiţi la aceste cuvinte. În fiecare caz, avusese loc o despărţire a celor buni de cei răi, iar mai apoi cei răi au fost ucişi. Dacă contextul vrea să ne înveţe ceva, ar trebui să concluzionăm că cel care este lăsat, va fi lăsat mort, aşa cum a fost în zilele lui Noe şi ale lui Lot. Şi când citim următorul verset, nu poate fi nicio îndoială că exact aceasta spunea şi Domnul Isus. „Ucenicii L-au întrebat: „Unde, Doamne?” Iar El a răspuns: „Unde va fi trupul acolo se vor strânge vulturii” (Luca 17:37).
După ce Domnul Isus a spus că unul va fi luat, iar altul lăsat, ucenicii au întrebat unde urmau să fie lăsaţi. Răspunsul Lui descoperă clar că toţi care au fost lăsaţi urmau să moară. Corpurile lor trebuiau să devină hrană pentru vulturi. Aceasta este într-o armonie perfectă cu ceea ce zice restul Bibliei despre subiect.
Nu există nici cea mai mică aluzie cum că această despărţire finală a celor salvaţi şi a celor pierduţi se va face într-un mod secret. Cu toate acestea, această conotaţie s-a aplicat de către cei care încearcă cu disperare să găsească argumente inspirate pentru o tradiţie goală. Venirea nescripturistică în două faze a fost repetată atât de des şi atât de insistent că milioane de oameni cred că ea trebuie să fie adevărată. Probabil că nu există în lume vreo deformare de doctrină mai periculoasă decât aceasta, deoarece ea ar putea înşela majoritatea celor ce mărturisesc a fi creştini. Nu este de mirare că Domnul Isus ne-a avertizat: „Luaţi seama ca nimeni să nu vă înşele.”
Răpirea îşi are rădăcinile în doctrina catolică
Temelia teoriei răpirii a fost pusă acum peste 400 de ani la ordinele exprese ale Bisericii Catolice. Fiecare creştin trebuie să înţeleagă cum această fabricare a erorii s-a făcut cu scopul de a anula marea Reformă Protestantă. Dacă adevărul istoriei ar fi cunoscut de către protestanţii de astăzi care apără cu atâta fervoare teoria răpirii şi doctrina viitoare a antihristului, ei ar fi îngroziţi.
Luther şi colegii lui reformişti l-au identificat cu îndrăzneală pe papă ca fiind „omul fărădelegii” şi au numit Biserica Catolică drept antihristul din profeţie. Ca reacţie la aceste acuzaţii, ierarhia a desemnat doi preoţi iezuiţi să alcătuiască nişte contra-interpretări care să alunge răspunderea de la Biserica Catolică. În ciuda faptului că cei doi au întemeiat şcoli opuse de interpretare, teoriile lor au supravieţuit şi au format baza majorităţii teologiei moderne protestante de astăzi. Nu numai că ele au minimalizat cu efect afirmaţia lui Luther despre papalitate ca fiind antihristul, dar ele au şi împărţit inteligent şi au diluat „protestul” tuturor bisericilor care au ieşit din mişcarea Reformei protestante.
Cititorii moderni ai religiei au fost uimiţi în ianuarie 1984, când oameni ca Billy Graham şi Jerry Falwell au acceptat cu blândeţe şi au apărat stabilirea unor legături politice între Statele Unite şi Vatican. Oare de ce nu au văzut aceşti protestanţi de renume niciun pericol în a te alia cu Biserica Romei? Deoarece se lasă şi ei înşelaţi, împreună cu milioane de alţii, de către teoriile plănuite de acei doi preoţi catolici care aproape că au eclipsat poziţia biblică, istorică a reformatorilor. Dacă urmaşii spirituali ai lui Luther şi Wesley ar avea acum aceeaşi doctrină pe care au predicat-o ei, niciun singur luteran sau metodist nu ar agreea niciun fel de alianţă cu papalitatea de astăzi.
Acum haideţi să aruncăm o privire asupra acestor doi preoţi spanioli care au bombardat secolul al XVI-lea cu propaganda lor contra Reformei.
Alcazar din Sevilla a aplicat toate profeţiile fiarei lui Antioh Epifanul, care a trăit cu mult înainte ca papii să înceapă să conducă Roma. Sistemul său de interpretare a ajuns să fie cunoscut ca Şcoala Preteristă de profeţie.
De cealaltă parte, iezuitul Francisco Rivera a inventat un sistem cunoscut sub numele de Şcoala Futuristă de interpretare. El susţinea că antihristul urma să fie vreun superman din viitor, care urma să apară către sfârşitul timpului şi care va avea puterea trei ani şi jumătate. Teoria lui inteligentă şi nescripturistică a fost înviată de creştinii protestanţi moderni care cred în evanghelie. Şi astăzi milioane de baptişti, metodişti, penticostali, etc., susţin acest amalgam anti-protestant al iezuiţilor ca pe un fel de doctrină infailibilă. Cu toate acestea, aceleaşi denominaţiuni pretind că susţin cu credincioşie teologia protestantă. Luther şi alţii protestatari loiali împotriva erorilor catolice ar fi uimiţi dacă ar învia subit ca să audă ce se predică în numele protestantismului.
La începutul anilor 1800, viziunea futuristă a iezuitului Rivera a cunoscut unele îmbunătăţiri şi adăugiri, incluzând un necaz de şapte ani şi răpirea sfinţilor. Pentru prima dată, a fost adoptată de către învăţătorii protestanţi care căutau modalităţi de reconciliere cu Roma. Prin influenţa şi scrierile lui John Nelson Darby din Biserica Fraţilor din Plymouth, noua doctrină s-a răspândit în Statele Unite. În timpul mijlocului secolului al XIX-lea şi în a doua lui jumătate, ea a fost susţinută în mare măsură de către Cyrus Scofield, care a introdus-o în notele Bibliei Scofield cu referinţe din 1909.
Salvare şi răsplată
Acum ne ocupăm de cel mai captivant aspect al acestui subiect. De ce va reveni Domnul Isus pe acest pământ a doua oară? Ioan a fost inspirat să scrie răspunsul prin cuvintele exacte ale Domnului nostru: „Iată, Eu vin curând; şi răsplata Mea este cu Mine, ca să dau fiecăruia după fapta lui” (Apocalipsa 22:12).
După lungi milenii de suferinţă şi asuprire, poporul lui Dumnezeu va fi în cele din urmă eliberat de sub robia influenţei rele a lui Satana. Semnul puterii lui este înscris pe cimitirele pământului şi pe monumentele eroilor de război. Strigătele şi lacrimile sfinţilor au trecut de-a lungul tuturor anilor în fiecare generaţie de când a păcătuit Adam. Ce zi va fi când se va ridica păcatul fărădelegii şi cel mai temut dintre toţi duşmanii oamenilor va fi distrus pentru veşnicie.
Ap.Pavel descrie acest tablou în următoarele cuvinte: „Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorî din cer, şi întâi vor învia cei morţi în Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei, în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh; şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul” (1 Tesaloniceni 4:16, 17).
Răsplata pe care o aduce Domnul Hristos cu El are atât de multe faţete că nicio limbă de pe pământ nu ar reuşi să o descrie potrivit, dar învierea morţilor drepţi va fi de fapt punctul central al acelui moment. Unii care dorm de secole se vor trezi ca dintr-un somn de noapte fără vise. Pentru alţii, va fi prima clipă de care îşi vor aminti eliberaţi de orice zvâcnire dureroasă de suferinţă. Ochii orbilor se vor deschide ca să privească cu uimire faţa celor dragi îmbrăcaţi în nemurire care erau recunoscuţi mai înainte doar prin atingere sau sunet.
Ap.Pavel descrie astfel schimbarea cât o secundă care îi va feri pe sfinţi de orice durere sau moarte: „Iată, vă spun o taină: nu vom adormi toţi, dar toţi vom fi schimbaţi, într-o clipă, într-o clipeală din ochi, la cea din urmă trâmbiţă. Trâmbiţa va suna, morţii vor învia nesupuşi putrezirii, şi noi vom fi schimbaţi. Căci trebuie ca trupul acesta, supus putrezirii, să se îmbrace în neputrezire, şi trupul acesta muritor să se îmbrace în nemurire” (1 Corinteni 15:51–53).
Pe când cei înviaţi se înalţă ca să-L întâmpine pe Domnul Isus în văzduh, toţi drepţii în viaţăsunt preschimbaţi într-o clipă în aceleaşi trupuri de o tinereţe nemuritoare. Picioarele Domnului Isus nu vor atinge pământul de data aceasta, dar toţi cei răscumpăraţi vor fi luaţi în văzduh ca să-L întâmpine în timp ce El coboară.
Această întâlnire în spaţiu va fi cu siguranţă cel mai emoţionant moment şi profund extaziant din lunga istorie a planetei Pământ. Nu este de mirare că atât de mult din Biblie este brodat cu descrieri strălucitoare ale acelui eveniment de culme din timp.
Oare majoritatea credincioşilor înţeleg cu adevărat natura venirii Domnului Hristos şi cum îi va afecta ea pe locuitorii pământului? Să vorbească faptele singure! Majoritatea bisericilor a acceptat teoria răpirii, care respinge viziunea istorică în favoarea acestor erori recente revizioniste. Ca urmare, milioane de membrii ai bisericilor contemporane aşteaptă evenimente care nu vor avea loc niciodată.
Pentru nenumăraţi alţii, revenirea Domnului nostru este un subiect de mare teamă şi consternare. Creştinul cu numele (care reprezintă majoritatea) împărtăşeşte sentimente amestecate cu privire la eveniment, în mare parte deoarece îi lipseşte asigurarea personală că este gata să-L întâmpine.
Bomboane furate
Această lipsă de pregătire a creat o atitudine atât de confuză cu privire la revenirea Domnului nostru. Mulţi nu ştiu dacă vor să-L vadă sau nu. Ce comentariu trist la adresa stării bisericii moderne! De ce nu am dori să-L vedem pe Cel pe care Îl iubim, Cel care a murit pentru noi? Orice creştin adevărat ar trebui să dorească venirea Lui. Ar trebui să vorbim de ea, să cântăm despre ea şi să predicăm despre ea! Cum a spus ap.Pavel, ar trebui să dorim arătarea Lui, doar este binecuvântata nădejde a fiecărui copil al lui Dumnezeu!
Mama mea era o bucătăreasă extraordinară şi fără îndoială că făcea cel mai bun tort de ciocolată care s-a făcut vreodată. Când eram mic, o urmăream cum pune straturile împreună, iar apoi cum aşază glazura delicioasă pe vârful tortului şi pe margini. Momentul suprem venea când mama îmi dădea voie să ling tigaia sau să curăţ toată glazura care se lipise de tigaie.
Uneori, din nefericire, nu prea rămânea mult, dar reuşeam întotdeauna să răzui cel puţin cât o lingură. Apoi, mă uitam cu jind la glazura savuroasă de pe tort cum se aşeza la loc. Ades era aşa de grea pe margini că glazura se lăsa în jos şi se strângea pe platou. Întotdeauna era cea mai mare ispită pentru mine să iau tot surplusul de glazură cu degetul, dar mama îmi spusese anume să nu fac aşa ceva.
Adevăratul test venea atunci când mama mă lăsa singur în casă cu un tort mare şi frumos chiar în mijlocul mesei. Era proaspăt decorat şi priveam fascinat cum se prelingea glazura groasă de ciocolată aproape imperceptibil către fundul tortului. În cele din urmă, se părea că era aproape gata să dea peste marginea platoului şi nu mai puteam să rezist. Atent şi curat, îmi băgam degetul în jurul marginii platoului, adunând în gură un strop din glazura interzisă.
Apoi, deodată, auzeam paşi la poartă şi înainte ca să scap de dovezi, mama se afla în cameră. Fără nicio rezervă, vă asigur că nu-mi doream să o văd pe mama venind în acea clipă. Şi cred că acesta este motivul pentru care atâtor de mulţi oameni le este teamă să-L vadă pe Isus venind–mâinile le sunt pline de bunătăţile furate din această lume.
Să nu faceţi vreo greşeală. Vor fi nişte schimbări spectaculare în momentul când Se va arăta El. Vor dispărea vechile locuri familiare şi nimic din ceea ce cunoaştem acum nu va rămâne neafectat de acel eveniment. Unor oameni le este teamă de schimbare, dar aceste temeri nu sunt întemeiate. Totul va fi mai bun şi mai minunat decât l-am cunoscut sau ni l-am închipuit vreodată. O clipă în prezenţa Domnului Isus va compensa toată suferinţa şi tăgădirea de sine a unei vieţi de pe pământ.
Înapoi în paradis
Dumnezeu va readuce familia omenească la idealul fără de păcat pe care l-a proiectat de la început. Toate cele patru daruri date de Dumnezeu omului de la început vor fi refăcute, inclusiv condiţiile perfecte din paradisul Edenului. Dar va exista o deosebire extraordinară între calitatea vieţii din noul Eden şi cel vechi. Lui Adam i s-a dat nemurirea condiţionat, în timp ce celor răscumpăraţi li se va acorda necondiţionat viaţă veşnică de la Dumnezeu. Şi deşi puterea de alegere va continua să rămână, niciunul dinsfinţii care au nemurirea nu va alege vreodată să nu asculte de Dumnezeu. Deoarece caracterul lui Dumnezeu şi caracterul lui Satana au fost demonstrate, aşa cum ne descoperă marea luptă ce se dă de veacuri, universul va fi ferit de vreo altă răzvrătire sau neascultare. Fiecare fiinţă creată va vedea urmările unei astfel de umblări şi nimeni nu va alege să repete această experienţă dureroasă.
Acest viitor al unei veşnicii în siguranţă face ca venirea lui Isus să fie o învăţătură glorioasă. Lumea s-a săturat de planuri de pace încălcate, de tratate nerespectate şi de speranţe dezamăgite. Omenirea tânjeşte după o pace unde teama şi nesiguranţa se vor şterge pentru totdeauna. Venirea lui Hristos va aduce un sfârşit oricărui lucru care i-ar putea produce nelinişte omului. Sărăcia, boala, războiul şi moartea sunt sursele cele mai obişnuite de stres, iar aceste stări vor înceta să existe la venirea Lui.
Dar lucrul cel mai minunat dintre toate este să ştim că vom vedea faţa lui Isus şi vom locui în prezenţa Lui toată veşnicia. Cu siguranţă că acel moment va fi culmea celor mai scumpe speranţe şi vise pe care le-am nutrit vreodată. Fie ca pregătirea pentru aceasta să fie centrul tuturor gândurilor şi faptelor noastre. Şi ferească Dumnezeu ca să treacă vreo zi în care să nu ne rugăm cu o dorinţă arzătoare ca Domnul nostru să vină mai repede.
Martorul credincios
By Sharon Thomas Crews
Martorul credincios
Aţi fost vreodată uimit de numărul foarte mare de versiuni ale Bibliei engleze? V-aţi întrebat vreodată pe care s-o alegeţi ca să devină Biblia dvs. de studiu?
În decursul câtorva generaţii au fost puse la dispoziţie peste o sută de versiuni ale Bibliei engleze. Versiunea King James (KJV), Versiunea Standard Revizuită (RSV), Versiunea engleză de astăzi (TEV), Noua Biblie engleză (NEB), Biblia de Ierusalim (JB), Noua Biblie americană standard (NASB) şi Noua Versiune Internaţională (NIV) sunt doar câteva din cele mai cunoscute şi folosite astăzi.
Fiecare versiune are puncte tari şi puncte slabe. Nici o versiune nu este perfectă, dar asta nu vrea să spună că n-are importanţă pe care Biblie o alegem ca s-o studiem. Biblia reprezintă mijlocul ales de Dumnezeu pentru a comunica cu omul şi ar trebui să ne folosim de cea mai bună versiune pe care o putem găsi spre a studia adevărurile profunde din Cuvântul Său. Dar care versiune este cea mai de încredere şi cum am putea s-o identificăm?
Majoritatea erudiţilor evaluează versiunile Bibliei după o metodă naturalistă. Totuşi, noi vom folosi o abordare orientată spre credinţă, care ia şi ea în considerare dovezile erudiţilor. Vom compara versiuni diferite cu descrierea biblică a Cuvântului inspirat al lui Dumnezeu. Versiunea care i se va potrivi cel mai bine acestei descrieri va fi Biblia pe care o vom alege.
Cuvântul lui Dumnezeu este descris în mai multe locuri din Scripturi. Romani 10:17 ne oferă prima caracteristică importantă: „Credinţa vine în urma auzirii, iar auzirea vine prin Cuvântul lui Hristos.” Cuvântul inspirat al lui Dumnezeu ne întemeiază şi ne zideşte credinţa. Reprezintă temelia noastră sigură şi pe când îl vom studia cu sinceritate, ne va creşte încrederea noastră în Dumnezeu şi în Cuvântul Său. „Dumnezeu nu este un Dumnezeu al neorânduielii” (1 Corinteni 14:33). Totuşi, El este „Căpetenia şi Desăvârşirea credinţei noastre” (Evrei 12:2); astfel o caracteristică a Cuvântului Său este că el ne zideşte în credinţă.
O a doua caracteristică se poate găsi în 2 Timotei 3:16: „Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire.” Din acest text, reiese clar că întotdeauna Cuvântul sacru oferă învăţătura curată şi povăţuieşte viaţa cuiva. El nu este stricat de părerile sau de învăţăturile oamenilor.
O ultimă caracteristică a Cuvântului lui Dumnezeu pe care o vom trece în revistă se găseşte în 1 Petru 1:23: „Cuvântul lui Dumnezeu … este viu şi … rămâne în veac.” Scripturile au fost date prin inspiraţia lui Dumnezeu şi s-au păstrat spre folosinţă de către poporul lui Dumnezeu în fiecare epocă. Ele nu au fost ascunse de oameni, ci au reprezentat o parte vizibilă, convingătoare şi vie a bisericii creştine. Ele nu doar că au rămas în inima oamenilor, dar exemplare ale Scripturilor copiate cu fidelitate au fost transmise din generaţie în generaţie. Iarăşi şi iarăşi atât Domnul Isus cât şi ap.Pavel au afirmat exactitatea Scripturilor, citând în mare măsură din ele. Cu nici o ocazie nu ne-au avertizat ei că s-ar putea să se strice sau să se piardă Cuvântul. În schimb, Domnul Isus a declarat: „Cerul şi pământul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece” (Matei 24:35; Marcu 13:31; Luca 21:33). Chiar în timpul evului mediu, Sfintele Scripturi nu s-au pierdut. Apocalipsa 11:3, 4 ne spune că în timpul celor 1260 de ani de supremaţie papală, cei doi martori — Vechiul şi Noul Testament — tot au proorocit cu putere.
Psalmul 12:6, 7 declară: „Cuvintele Domnului sunt cuvinte curate. … Tu, Doamne, le vei păzi şi le vei păstra de la neamul acesta pe vecie.” (Versiunea King James). Putem vedea clar că Scripturile au fost păstrate divin până la neamul nostru. În rezumat, Biblia descrie Cuvântul lui Dumnezeu ca având următoarele caracteristici:
- Nu provoacă nedumerire sau îndoială, ci ne zideşte în credinţă
- Este de folos ca să ne înveţe, să ne mustre, să ne îndrepte, să ne dea înţelepciune în neprihănire.
- A fost păstrat în mod divin şi a avut un rol activ în cadrul bisericii de-a lungul fiecărei epoci.
După ce am fixat aceste caracteristici din Scriptură, haideţi să comparăm diferitele versiuni ale Bibliei cu ele.
Cuvântul lui Dumnezeu te zideşte în credinţă
Prima caracteristică a Cuvântului inspirat al lui Dumnezeu este că ne zideşte în credinţă. Într-o oarecare măsură, acest adevăr este valabil în dreptul fiecărei versiuni a Bibliei. Cu ajutorul Duhului Sfânt, puncte esenţiale mântuirii ajung exact acolo unde trebuie şi mulţi oameni îşi pot lega convertirea de o anume versiune biblică sau de alta. Dar mai există un aspect mai larg al acestui subiect, care ar trebui cercetat.
Care a fost efectul general care l-a avut proliferarea atâtor versiuni ale Bibliei asupra credinţei oamenilor în Cuvântul lui Dumnezeu? Desigur, lucrul acesta nu se poate măsura cu precizie, deoarece există mulţi factori care influenţează societatea. Totuşi, putem observa în general deosebirea dintre atitudinea oamenilor faţă de Biblie astăzi în comparaţie cu atitudinea lor atunci când exista o singură versiune acceptată.
Când Versiunea King James era singura Biblie folosită, pastorii predicau cu putere din ea, iar laicii o memorau cu ardoare. În calitate de carte sfântă, era foarte respectată. Credinţa în Dumnezeu şi autoritatea Cuvântului Său erau supreme.
Astăzi, totuşi, există cu totul altă concepţie. Credinţa în Dumnezeu şi în Scripturi a scăzut permanent. Mulţi oameni şi-au pierdut respectul pentru Scripturi. Pastorii nu mai predică din Cuvânt, ci în schimb prezintă predici filosofice cu privire la „solia” generală din Scriptură. Şi rar mai învaţă laicii texte biblice pe dinafară. O epidemie de ignoranţă a celui mai de bază conţinut al Bibliei se răspândeşte chiar peste tineretul care mai merge la biserică.1
Oare versiunile moderne să fi contribuit la această stare lamentabilă? Să urmărim câteva căi prin care ar fi putut încuraja versiunile moderne o astfel de situaţie.
Mai întâi, în ultimii ani s-au promovat pe scară largă versiunile care folosesc „un limbaj modern”. Deşi aceste versiuni îi ajută pe unii oameni, le lipseşte demnitatea care îndeamnă la respect şi deosebită consideraţie faţă de Scripturi. Biblia este un volum antic şi divin, dar când este modelată asemenea unei cărţi obişnuite, ajuge să fie tratată ca atare. Un studiu despre versiunea Good News Bible (TEV) indica faptul că studenţii de la universitate „mai întâi au devorat-o deoarece, aşa cum ziceau ei, se citea ca un ziar. Dar mai târziu au fost puţin interesaţi să revină la ea–din acelaşi motiv!” 2
În al doilea rând, versiunile moderne nu se pretează la memorizări. Când toată lumea folosea versiunea King James, se auzea practic repetarea aceloraşi cuvinte, care ajuta fixarea lor în minte. Acum, versetele sunt citite din versiuni care variază atât de mult încât cu greu sunt recunoscute ca fiind acelaşi pasaj. S-ar părea că oamenilor le vine greu să se hotărască practic din care versiune să memorizeze.
În al treilea rând, când începi să te foloseşti de o versiune modernă, nu-ţi va lua mult timp până ce vei observa deosebirile dintre această versiune şi Biblia mai familiară King James. Întorcându-ne la Luca 4:8, veţi descoperi că atunci când Domnul Isus a fost ispitit în pustie, nu se mai aminteşte porunca Lui „Înapoia Mea, Satano!”. Nu există nici măcar o notiţă de subsol care să marcheze omiterea acestor cuvinte. Asemănător, poate că vă veţi întreba ce s-a întâmplat cu chemarea Domnului Isus adresată păcătoşilor „la pocăinţă” (Marcu 2:17 şi Matei 9:13) sau cu ultimul rând din rugăciunea domnească (Matei 6:13).
O altă privire aruncată asupra majorităţii versiunilor moderne descoperă mai multe nedumeriri. În RSV, MV şi NEB, veţi găsi o notă de subsol la textul din Luca 23:34 care indică faptul că unele manuscrise vechi omit cuvintele Domnului Isus: „Tată, iartă-i, căci nu ştiu ce fac!” Imediat, se pune întrebarea: „Chiar a rostit Domnul aceste cuvinte?” S-ar părea că erudiţii se îndoiesc, aşa că de ce nu v-aţi îndoi şi dvs.?
O comparare a versiunilor moderne cu versiunea King James descoperă peste două sute de cazuri în care se pune serios la îndoială autenticitatea unui verset, fie printr-o omisiune completă sau printr-o notă de subsol. Cele mai evidente dintre acestea se află în Ioan 7:53-8:11 (istorisirea făcută de Ioan cu privire la femeia prinsă în adulter) şi Marcu 16:9-20 (prezentarea făcută de Marcu a arătării şi înălţării lui Isus). Ne pot ajuta notele de subsol sau trimiterile, dar cum se poate ca erudiţii moderni să-l copleşească pe cercetătorul Bibliei cu o pletoră de rânduri critice ce variază de la o versiune la alta?
Mai târziu vom trata o cauză majoră a omisiunilor, dar pentru moment, putem declara că proliferarea versiunilor a slăbit credinţa pe care cândva oamenii o aveau în autoritatea Scripturilor.
Curând după publicarea versiunii biblice celei mai populare din secolul al XIX-lea, un articol din revista catolică din Dublin (tha Catholic Dublin Review) făcea următoarea declaraţie şocantă: „Se dovedeşte că principiul ‘doar Biblia’ este fals. Acum este mult prea evident că Scriptura n-are nici o putere fără Biserică (catolică) drept martor al inspiraţiei ei, garanţia integrităţii ei şi interpretul înţelesului ei. Iar acum le va fi clar tuturor oamenilor care este adevărata biserică, adevărata Mamă căreia îi aparţine de drept Biblia.” 3
Este un gând solemn. Însuşi protestantismul nu are nici un motiv de existenţă despărţit de o credinţă puternică în Cuvântul lui Dumnezeu. Dacă protestanţii nu vor mai considera Biblia drept Cuvântul sigur al lui Dumnezeu, într-o criză, spre care „autoritate” vor mai privi?
Ca să rezumăm descoperirile noastre, vedem că toate versiunile posedă caracteristica biblică de a zidi credinţa. Totuşi, se ridică întrebarea în legătură cu efectul pe care îl are proliferarea versiunilor moderne asupra încrederii oamenilor în autoritatea Scripturii.
Cuvântul lui Dumnezeu este de folos ca să înveţe
Cea de a doua caracteristică a Cuvântului lui Dumnezeu este că este de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire. Această caracteristică importantă a Cuvântului lui Dumnezeu depinde de cititor dacă Îi îngăduie Duhului Sfânt să-i descopere adevărul. Duhul nu trebuie să fie împiedicat de ideile preconcepute ale unuia sau altuia.
Fiecare versiune biblică conţine ideile preconcepute ale traducătorilor ei; gradul depinde de metodele folosite în traducere. Cu cât este traducerea mai liberă, cu atât este mai mare posibilitatea introducerii ideilor preconcepute şi versiunea este cu atât mai puţin de încredere pentru a servi scopului studiului. O parafrazare, cum este the Living Bible, nu reprezintă o Biblie bună pentru studiu. O parafrazare reprezintă într-o mare măsură o interpretare a Scripturii–care prin definiţie trebuie să fie influenţată de credinţa personală a autorului.
De asemenea, traducerile dinamice asemenea NEB, TEV şi Phillips nu sunt recomandate ca Biblii de studiu. 4 Aceste Biblii s-au tradus prin ceea ce s-a presupus că ar fi înţelesul a ceea ce au scris scriitorii Bibliei. Deşi sunt foarte uşor de citit, nu putem fi siguri că citim altceva decât propriile idei ale traducătorului pasajului.
Metoda cea mai bună de traducere pentru o Biblie de studiu o reprezintă traducerea formei. 5 KJV, RSV şi NASB sunt astfel de exemple. 6 Aceste traduceri încearcă să facă cunoscut înţelesul pasajului şi în acelaşi timp doresc să păstreze cuvintele din original. Când există un substantiv în original, o traducere formală (a formei) va avea în general un substantiv corespunzător în limba engleză, un verb va avea un verb, etc. În timp ce s-ar putea ca această metodă să lase în traducere câteva pasaje obscure sau ambigue, cel puţin cititorul are înaintea lui o traducere mai literală a cuvintelor originalului. Cu ajutorul Duhului Sfânt, va putea să discearnă înţelesul singur. Versiunile KJV şi NASB ne ajută mai mult scriind în aldine cuvintele pe care le-au considerat drept necesare traducătorii ca să le introducă în pasaj pentru a clarifica înţelesul.
Este cu mult mai puţin probabil ca versiunile traduse după formă să fi fost influenţate de ideile preconcepute personale, doctrinale ale traducătorilor şi ele i se potrivesc mai mult celei de a doua caracteristici a Cuvântului inspirat.
Dacă veţi folosi diferite traduceri pentru a preda doctrină, veţi descoperi că este mai uşor să predai unele învăţături dintr-o versiune decât din alta. Dar toate învăţăturile obişnuite credinţei creştine se pot întâlni în orice versiune. Totuşi, în general, versiunea King James prezintă mai clar multe doctrine decât alte versiuni. Afirmaţia aceasta este în deosebi valabilă în dreptul profeţiilor lui Daniel şi a Apocalipsei. Trebuie să mai remarcăm că este mult mai greu să dovedeşti dumnezeirea Domnului Hristos atunci când foloseşti versiuni moderne. Cu puţin timp în urmă, am participat la o întrunire ţinută de un grup de tineri, care se părea că sunt avizi de studiul Bibliei. Am fost uimită să descopăr că ei au tăgăduit dumnezeirea lui Hristos şi şi-au sprijinit poziţia făcând referiri la texte din diferite versiuni moderne.
Între toate versiunile moderne, veţi descoperi că a fost schimbat aproape fiecare verset care dovedea dumnezeirea Domnului Hristos într-o versiune sau într-alta. (vezi 1 Timotei 3:16, Efeseni 3:9 şi Romani 14:10, 12 în RSV, NEB, NASB, TEV, NIV şi JB; iar Fapte 20:28 şi Romani 9:5 în RSV, NEB şi TEV). S-ar părea că a existat o schimbare fundamentală în traduceri de la traducerea King James. Având în minte aceasta, trecem acum la discutarea ultimei noastre caracteristici a Cuvântului inspirat al lui Dumnezeu.
Păstrarea providenţială a Scripturii
Ultima noastră caracteristică este cea mai relevantă. Ea declară despre Cuvântul lui Dumnezeu că a fost păstrat în mod divin şi că a avut şi are un rol activ în cadrul bisericii de-a lungul fiecărei epoci. Înainte de a începe discuţia, este necesar să căpătăm câteva informaţii despre cadrul istoric.
Atunci când privim istoria textului biblic, trebuie să fim conştienţi că manuscrisele originale s-au scris în limba obişnuită a zilelor lor. Practic, Vechiul Testament s-a scris în ebraică, iar Noul Testament în greacă. Nu mai există primele manuscrise ale Bibliei, scrise de autorii inspiraţi. Doar copii ale copiilor mai mărturisesc cuvintele originale. Când se compară aceste copii una cu alta, se pot observa câteva sute de mii de deosebiri. Multe dintre variante au cuvinte scrise greşit sau alte greşeli evidente 7 , dar mii de alte variante trebuie evaluate atent.
Ca să ajute la evaluarea citirii variantelor, erudiţii au împărţit manuscrisele în tipuri de texte, de exemplu, grupe de manuscrise care conţin texte asemănătoare. De-a lungul anilor, specialiştii au examinat manuscrisele existente, luând în considerare diferitele texte şi şi-au construit propriul lor text grecesc sau ebraic, care reprezintă, după părerea lor, sensul manuscriselor originale.
Când urmează să apară o traducere, specialiştii fie aleg textele greceşti şi ebraice deja existente din care să se traducă, fie îşi formulează ei propriul lor text.
În principiu, textul Vechiului Testament a fost deja fixat 8 de la descoperirea manuscriselor de la Marea Moartă. Totuşi, textul Noului Testament a reprezentat cauza multor dezbateri aprinse. În ultimile sute de ani, a existat o rivalitate între două texte greceşti–Textul Primit 9 şi Textul Critic. 10
Textul Primit a fost preluat mai ales din tipul de texte bizantine şi include texte publicate de către Erasmus, Stephens, Beza şi Elzevir. Noul Testament al versiunii King James este o traducere a acestui text grecesc.
Textul Critic a fost preluat mai ales din tipul de texte alexandriene şi include texte publicate cum ar fi United Bible Society, Nestle-Aland şi Westcott-Hort. Noul Testament din majoritatea versiunilor moderne cum ar fi RSV, TEV, NEB şi NASB s-a tradus din aceste texte critice.
O versiune a Bibliei este considerată tot atât de bună pe cât este textul din care a fost tradusă. 11 Aşadar, trebuie să hotărâm care text este superior–Textul Primit sau Textul Critic. Cerinţa aceasta s-ar putea să-i sune ca o sarcină imposibilă cuiva care nu este întemeiat şi nu are cunoştinţe de critică textuală, dar urmând învăţătura biblică a conservării, nu ni se va părea greu. Textul grecesc preferat trebuie să fie unul care să fi jucat un rol activ în cadrul bisericii de-a lungul fiecărei epoci.
Textul Critic a fost lăudat într-o mare măsură în ultimele sute de ani, aşa cum s-a evidenţiat de către numărul ridicat de versiuni biblice traduse din el. Aşa cum am declarat mai sus, versiunea lui este în mare măsură influenţată de linia alexandrină de manuscrise (sau tip de text). Din cele peste 5000 de manuscrise greceşti existente, doar un număr mic (adesea mai puţin de zece) conţine acest tip de text. 12 Cu toate acestea, între aceste puţine se remarcă două manuscrise pe care erudiţii le preţuiesc mai mult decât pe majoritatea celorlalte manuscrise. Ele se numesc Sinaiticus şi Vaticanus şi datează cu puţin peste 200 de ani de la scrierile originale. 13
Sinaiticus a fost descoperit în 1844 de către Constantin Tischendorf în timp ce vizita mănăstirea Sfânta Caterina care se află la poalele muntelui Sinai. El a găsit 43 de file din el într-un coş, chiar înainte de a fi ars. 14 Câţiva ani mai târziu, el a reuşit să facă rost de restul foilor de la mănăstire şi cam prin 1862 reuşise deja să publice manuscrisul complet.
Povestea manuscrisului Vaticanus nu este atât de spectaculară ca a manuscrisului Sinaiticus. Papa Nicolae al V-lea l-a adus la Vatican în 1448. 15 Timp de sute de ani, biserica romano-catolică l-a păstrat atât de aproape încât nici unui erudit protestant nu i s-a îngâduit să-l studieze indiferent de cât de puţin timp ar fi vrut. 16 Aceia cărora li s-a acordat permisiunea de a se uita la manuscris au fost percheziţionaţi spre a fi siguri că nu au la ei hârtie sau cerneală. Apoi, dacă erau prinşi că se uită prea atent la vreun pasaj, doi însoţitori le înşfăcau manuscrisul! 17 Totuşi, în 1866, Vaticanul i-a îngăduit lui Constantin Tischendorf să copieze manuscrisul. Iar în 1867, el l-a şi publicat.
Dându-şi seama că aceste manuscrise vechi conţineau versete total diferite ca sens de acelea din Textul Primit, Tischendorf radia de bucurie. El era de părere că în sfârşit strădaniile lui fuseseră încununate de succes şi el îi redase omenirii Cuvântul inspirat al lui Dumnezeu, după ce fusese pierdut timp de 1500 de ani.
Pe vremea lui Tischendorf, Noul Testament existase deja de aproximativ 1700 de ani. Din aceşti ani, textul alexandrin nu circulase de loc timp de 1500 de ani. Dacă textul alexandrin reprezintă forma curată a textului Noului Testament, atunci însemna că biserica fusese lipsită de bisecuvântarea lui 88% din timpul de când a fost scris! O astfel de idee, ciudat, dar nu se potriveşte cu descrierea biblică a Cuvântului inspirat al lui Dumnezeu. Scripturile au fost vii şi au rezistat în biserica lui Dumnezeu de-a lungul veacurilor. Ele nu s-au pierdut niciodată, doar ca să se redescopere într-un coş de gunoi sau în vreun sertar uitat de la Vatican. În plus, „binecuvântările” Textului Alexandrin sunt destul de dubioase pentru biserică.
Nu numai că acest tip de text nu corespunde exact standardului nostru biblic de a reprezenta Cuvântul lui Dumnezeu, dar nu se potriveşte nici standardelor erudiţilor cât priveşte acurateţea transcrierii. Deosebirile minore în cadrul tipurilor de text sunt normale. Cu toate acestea, numărul de variante din cadrul textului alexandrin este enorm. Neincluzând greşeli minore de ortografie, Sinaiticus şi Vaticanus nu se potrivesc unul cu altul de peste 3000 de ori în spaţiul doar a celor patru evanghelii. 18 Asta înseamnă că ori unul ori altul trebuie să greşească de cel puţin 3000 de ori. Asta ne duce la concluzia că vor exista neînţelegeri cu privire la aproape fiecare verset din evanghelii! De fapt, este mai uşor să găseşti două versete consecutive în care aceste două manuscrise să se deosebească unul de altul decât două versete consecutive care să se potrivească total. 19
Fără îndoială că aceste manuscrise suferă de neglijenţa scribilor. Vaticanus are numeroase locuri unde scribul a scris acelaşi cuvânt sau expresie de două ori în continuare, 20 o indicaţie clară că scrierea n-a fost verificată. Scribul manuscrisului Sinaiticus a sărit rânduri din când în când atunci când copia şi a făcut atât de multe greşeli evidente încât pe vremea când se folosea Sinaiticus, zece cititori diferiţi observau corectări. 21 Cu toate acestea, în loc de a pune la îndoială exactitatea acestor manuscrise, erudiţii au acceptat multe din traducerile lor. Sinaiticus şi Vaticanus reprezintă temelia pentru majoritatea celor două sute de omiteri din versiunile moderne ale Noului Testament amintite mai devreme în această carte.
Timp de câţiva ani, Textul Alexandrin s-a considerat orbeşte a fi o reprezentare curată sau „neutră” a textului original al scriitorilor Bibliei. Dar specialiştii au confirmat recent că ceea ce s-a refăcut nu trebuie considerat ca text original, ci pur şi simplu textul care avea cea mai mare autoritate în Alexandria din Egipt în cel de-al treilea secol. 22 Alexandria din Egipt, o regiune căreia nu i s-a adresat nici unul din manuscrisele originale, 23 ne inspiră puţină încredere că ar poseda un text curat. Dacă vom arunca o privire asupra istoriei Alexandriei, mai ales în timpul în care se crede că au fost scrise aceste manuscrise, ne vom lămuri destul de bine.
Alexandria, un mare centru de comerţ şi cultură elenistică, era renumită pentru şcolile ei de filosofie. Învăţăturile filosofice au pătruns în grupările etnice–incluzând şi biserica creştină. „Gânditorii” creştini considerau filosofia greacă drept o unealtă de înţelegere şi de aplicare a Scripturii şi asemenea păgânilor din jurul lor, au întemeiat o şcoală, care a ajuns punctul central şi stimulul vieţii lor intelectuale şi spirituale. De obicei, conducătorii şcolii erau experţi în filosofia greacă, aşa că au influenţat în mare măsură concepţiile teologice ale creştinilor din Alexandria.
Unul din cei mai cunoscuţi conducători ai acestei şcoli a fost Origen. El studiase profund platonismul şi stoicismul, căutând să armonizeze principiile lor filosofice cu Scripturile. Ca să realizeze aceasta, el a alegorizat Scripturile–un proces care i-a permis să le interpreteze aşa cum vroia. Mai mult, el a pus sub semnul întrebării autenticitatea unor porţiuni din Scriptură care nu se potriveau cu propria lui credinţă idiosincratică. Învăţăturile lui nu numai că au promovat o atitudine critică faţă de Scripturi, dar au ajutat şi la apariţia a numeroase erezii în Alexandria, incluzând doctrina arianismului. 24
Controversa ariană se concentra în jurul naturii Domnului Hristos. Arienii învăţau că Domnul Hristos a fost o fiinţă creată, în timp ce conservatorii zilei susţineau că Domnul Hristos este veşnic, întru totul necreat şi egal cu Tatăl. Timp de peste şaizeci de ani, această controversă a fost în toi. Tocmai când se părea că o parte ar fi câştigat, cealaltă parte se ridica la supremaţie.
Constantin, cel care a amestecat în mare măsură păgânismul cu creştinismul, era împărat atunci când a început controversa în anul 320 d.Hr. Mai interesat de politică decât de religia curată, Constantin i-a exilat pe conducătorii arieni, dar trei ani mai târziu (în anul 328 d.Hr.), nu numai că i-a primit cu bine la întoarcere, dar l-a şi făcut pe unul din ei consilier personal. 25
Se crede că în timpul acestui avânt de arianism s-au scris Vaticanus şi Sinaiticus. 26 Câţiva specialişti sunt de părere că ele s-ar putea identifica cu două din cele cincizeci de Biblii pe care le poruncise Constantin să se pregătească în anul 331 d.Hr. 27 Vaticanus şi Sinaiticus s-au scris amândouă pe pergamente de hârtie subţire de către caligrafi talentaţi, un amănunt foarte costisitor inclus în porunca lui Constantin. 28
Constantin l-a numit pe Eusebius din Caesarea să se ocupe de pregătirea Bibliilor. Se ştie bine că Eusebius era un admirator entuziast al lui Origen şi înclina în favoarea arienilor. Dacă un astfel de om conducea pregătirea acestor manuscrise, nu este de mirare că Textului Critic–şi ca urmare aproape tuturor versiunilor moderne–le lipsesc textele care sprijinesc puternic dumnezeirea Domnului Hristos. Dacă Eusebius s-a folosit de vreunul din talentele de critic ale mentorului său, probabil că a disecat Scripturile, considerând că le corectează. Asta ar putea explica unele din omisiunile caracteristice Textului Alexandrin şi de asemenea din majoritatea versiunilor moderne.
Alte omisiuni de evidentă neglijenţă din aceste manuscrise s-ar putea datora poruncii lui Constantin care cerea o grabă extremă în realizarea lucrului. În repetate rânduri, Constantin l-a îndemnat pe Eusebius să înainteze proiectul cu toată viteza. Corectările nu numai că ar fi fost scumpe, dar ar fi luat şi timp, aşa că probabil că s-au făcut puţine. 29
Desigur că fără alte documentaţii, nimeni nu poate fi sigur cu privire la istoria exactă a manuscriselor Vaticanus şi Sinaiticus, dar s-ar părea că probabil au fost afectate de şcolile filosofice din Alexandria. Fie că prin Eusebius sau alţi critici îndrumaţi greşit sau printr-unul din nenumăraţii eretici pe care îi producea Alexandria, 30 s-ar părea că încercările alexandrienilor de a „corecta” Scripturile au fost sortite eşecului. În mai puţin de 200 de ani, acest tip de text a căzut în desuetudine. 31
Este interesant de menţionat că unele din omisiunile şi versiunile anumite ale manuscriselor Vaticanus şi Sinaiticus s-au regăsit deodată doar în Bibliile romano-catolice. Dr. Benjamin G. Wilkinson, profesor de istorie şi fost preşedinte al Colegiului Misionar din Washington, a sugerat că Ieronim, un mare admirator atât al lui Origen cât şi al lui Eusebius, ar fi transmis multe greşeli de genul eusebio-origene în Vulgata latină. 32 Vulgata latină reprezintă Biblia recunoscută de catolici de secole. Versiunea engleză Rheims-Douay s-a tradus din ea. Istoria abundă de episoade de violenţă atribuite bisericii catolice împotriva tuturor acelora care nu au acceptat Vulgata latină. Să tăgăduieşti Scripturile lor însemna să tăgăduieşti autoritatea auto-numită a bisericii. Când au început să apară versiunile moderne cu mai multe citiri propagate mai înainte doar în bibliile catolice, se aminteşte că Thomas S. Preston de la biserica St. Ann din New York ar fi declarat următoarele în Dr. Warfields’ Collection of Opinions and Reviews (Colecţia de păreri şi reviste a Dr. Warfield) : „Pentru noi reprezintă o satisfacţie să aflăm că în multe situaţii ei au adoptat versiunea catolică şi astfel prin erudiţii lor au confirmat corectitudinea Bibliei noastre (catolice).” 33
În rezumat, descoperim că Textul Critic de-abia dacă se potriveşte descrierii biblice a Textului Sacru. Se bazează pe un tip de text care a fost neglijat timp de 1500 de ani cu excepţia unor redări păstrate în cadrul bisericii catolice. În plus, textul reflectă concepţiile ariene predominante în secolul al patrulea în Alexandria şi conţine numeroase omisiuni datorate probabil unei redactări dubioase şi unei copieri neglijente.
Pe de altă parte, o examinare a Textului Primit, ne oferă o cu totul altă istorie. Spre deosebire de numărul mic de manuscrise în sprijinul Textului Alexandrin, Textul Primit îşi trage originea din tipul de text bizantin care este reprezentat în 80 până la 90% din toate manuscrisele greceşti. 34 Asta ne duce la aproximativ 4000 de martori! Răspândiţi pe parcursul a sute de ani, aceşti martori sosesc din multe locuri diferite–Grecia, Constantinopole, Asia Mică, Palestina, Siria, Alexandria, alte părţi ale Africii, ca să nu mai amintim Sicilia, Italia de sud, Galia, Anglia şi Irlanda. 35 Reprezintă un contrast destul de mare faţă de cât de limitat este de loc şi de timp Textul Alexandrin.
Deşi nici unul din manuscrisele greceşti ale textului de tip bizantin nu datează dinainte de anul 400 d.Hr., majoritatea erudiţilor sunt de acord că pentru ca acest gen de text să fie atât de răspândit şi să domine printre manuscrisele greceşti, probabil că a existat cu mult mai înainte. 36 Într-adevăr, variante distincte bizantine se găsesc în toate versiunile mai vechi, 37 pe papirusuri, 38 şi în citatele din Scripturi ale părinţilor primei biserici. 39 În numeroase locuri, se poate dovedi că genul de text bizantin este tot atât de vechi sau chiar mai vechi decât oricare gen de text. sup>40 El a reprezentat Scriptura plină de autoritate a bisericii siriene, a bisericii valdenzilor din nordul Italiei şi a bisericii ortodoxe greceşti. Studiul lui Wilkinson mai sugerează că genul de text bizantin a reprezentat Scriptura unor biserici vechi precum biserica celţilor din Scoţia şi Irlanda şi biserica galilor din sudul Franţei. 41
În timpul evului mediu, se părea că apostazia va înghiţi aproape de tot creştinismul, dar Dumnezeu mai avea un popor la care Cuvântul Său urma să dăinuie pe vecie. Pe când a fugit în pustie (Apocalipsa 12:6, 14), biserica adevărată s-a împotrivit ereziei şi s-a agăţat de Scripturi. Renumiţi printre aceşti credincioşi de elită s-au aflat valdenzii, care foloseau o traducere latină a manuscriselor bizantine care datau din anul 157 d.Hr. 42 Umblând din loc în loc ca şi comercianţi sau negustori ambulanţi, pe tăcute au dat şi altora porţiuni preţioase ale Scripturii, scrise cu mâna lor.
Când a început din nou să se studieze limba şi literatura greacă, Europa s-a trezit ca din morţi după 1000 de ani de întuneric. A urmat o înviorare a învăţăturii, iar Dumnezeu a ridicat un om care să pună temelia celei mai puternice mişcări de reformaţiune din istorie. Erasmus era înzestrat cu un intelect atât de puternic încât putea să muncească într-o oră ceea ce alţii munceau în zece. El a uimit Europa prin erudiţia lui fantastică. Zece coloane din catalogul bibliotecii de la British Museum sunt pline cu lucrările pe care el le-a tradus, redactat sau adnotat. 43 În plus, era un scriitor prolific. Un reformator în sufletul său, Erasmus a scris câteva cărţi care au zguduit Europa, expunând ignoranţa călugărilor, superstiţiile preoţilor şi religia bigotă şi aspră a zilelor lui. 44 Totuşi, dintre toate publicaţiile lui, lucrarea de încununare a fost Noul Testament în greacă. A fost prima dată când un erudit îi acorda o atenţie textului grecesc al Noului Testament în peste o mie de ani. O revizuire mai târzie a acestui text grec a ajuns cunoscută drept Textul Receptus sau Textul Primit.
Când Erasmus şi-a pregătit Noul lui Testament în greacă a trebuit să examineze sute de manuscrise, iar frecventele lui călătorii cu siguranţă că i-au permis asta. Dar după mult studiu, a ales să se folosească doar de câteva manuscrise reprezentative. Aceste manuscrise, asemenea marei majorităţi a tuturor manuscriselor greceşti ale Noului Testament, erau de genul textului bizantin, acelaşi gen de text care fusese păstrat şi folosit de către biserica din pustie. Nu a fost o coincidenţă. Prin publicarea Noului Testament grecesc al lui Erasmus, providenţa lui Dumnezeu pregătea calea pentru multele traduceri ulterioare care urmau să călăuzească adevărata Lui Biserică întrucât două treimi din Europa s-au rupt de biserica catolică prin marea reformă protestantă.
Pe când torţa adevărului era transmisă reformaţiunii, găsim traduse versiune după versiune din Textul Primit. Luther, acel uriaş al reformaţiunii, a folosit o Biblie valdenză şi un text grec de-al lui Erasmus (Textul Primit) pentru a-şi scoate traducerea lui germană a Noului Testament. Asemănător au fost şi traducerea franceză Olivétan, traducerea italiană Diodati şi traducerea engleză Tyndale. 45 Când a sosit timpul, providenţa lui Dumnezeu a condus la apariţia unei traduceri englezeşti, care urma să rezume tot ceea ce a fost mai bun din toate epocile. Având textul grecesc al lui Erasmus, mai multe biblii influenţate de valdenzi şi excelenţa literară a lui Tyndale, 46 patruzeci şi şapte de erudiţi au realizat versiunea King James din 1611.
Traducătorii Versiunii King James au fost atât oameni de integritate spirituală cât şi erudiţi de vază. Conducătorul principal al proiectului a fost Lancelot Andrews, unul din cei mai mari lingvişti ai zilei lui. Cunoscut că îşi petrecea cinci ore pe zi în rugăciune, evlavia lui personală era incontestabilă. Chiar şi obişnuitul arogant rege James (Iacob) avea mult respect pentru el. Deşi aceşti oameni n-au fost de acord întru totul din punct de vedere doctrinal, toţi aveau o consideraţie pioasă faţă de inspiraţia divină a Scripturii. În plus, traducerea a fost făcută în aşa fel ca nici un om să nu aibă vreo influenţă inoportună asupra vreunei părţi din Scriptură. Fiecare parte a lucrării a fost revizuită critic cel puţin de paisprezece ori.
Cu Vechiul Testament bazat pe genul de text masoretic şi cu Noul Testament bazat pe genul de text bizantin, lucrarea s-a realizat tocmai la timp pentru a fi dusă în America de părinţii noştri pelerini, unde timp de trei sute de ani a devenit Scriptura „autorizată” pentru milioane de oameni, vorbitori de engleză din Lumea Nouă. În plus, a fost Biblia pentru orice ţară de pe faţa pământului unde se vorbeşte engleza. A fost şi continuă să fie călăuză pentru comportamentul oamenilor din orice clasă socială şi de orice rang de educaţie şi învăţătură. Atât de profund a intrat limbajul ei în vorbirea noastră de fiecare zi că probabil nu luăm vreun ziar sau nu citim vreo carte în care să nu existe vreo expresie împrumutată, conştient sau inconştient, din versiunea King James. Nu greşim dacă exagerăm influenţa largă şi pozitivă a Versiunii Autorizate. 47
Scriptura Noului Testament al primei biserici, al bisericii din pustie, al bisericii reformaţiunii şi Scripturile părinţilor noştri pelegrini au fost toate în esenţă Textul Primit. Sângele martirilor s-a vărsat peste ele, naţiuni s-au întemeiat pe ele, iar providenţa divină le-a ocrotit. Textul Primit reprezintă textul grecesc care a jucat un rol activ în biserică de-a lungul veacurilor şi ca atare se potriveşte cel mai bine celei de a treia caracteristici a noastre a Cuvântului inspirat al lui Dumnezeu.
O schimbare spectaculară a erudiţilor
Deosebirea dintre Textul Primit şi Textul Critic este copleşitoare, dar cu toate acestea Textul Critic deţine o poziţie de cinste în lumea erudiţilor în ultimii ani. Prefaţa de la Versiunea Standard Revizuită vă va spune că întrucât „acum posedăm mult mai multe manuscrise antice” (adică, mai ales Vaticanus şi Sinaiticus), „suntem cu mult mai bine înzestraţi ca să căutăm să recuperăm cuvintele originale ale textului grecesc.” Vă va spune de asemenea că textul grecesc al Versiunii King James „era deteriorat de greşeli.” S-ar putea să vă întrebaţi cum de au ajuns la asemenea concluzii erudiţii cu privire la mult respectata versiune autorizată. Ca să înţelegeţi, trebuie să ne întoarcem cu 100 de ani în urmă.
A doua jumătate a secolului al XIX-lea a adus multe schimbări în lume. În timp ce se vesteau mari adevăruri cum ar fi Sabatul şi întreita solie îngerească, se ridicau erori grave cum ar fi spiritismul, evoluţionismul şi marxismul. Aşa cum încercau aceste trei mişcări false să-L detroneze pe Dumnezeu din calitatea Sa de creator al universului, tot astfel erudiţii critici încercau să discrediteze Biblia ca fiind Cuvântul inspirat al lui Dumnezeu. Neţinând seama de atenţia providenţială faţă de textul biblic, oamenii au început să-l analizeze aşa cum ar analiza vreo bucată de literatură antică. S-au remarcat printre astfel de oameni Brooke Foss Westcott şi Fenton John Anthony Hort.
Atât Westcott cât şi Hort au fost amândoi profesori la Cambridge, bine-cunoscuţi în domeniul criticii textuale. Aceşti oameni împărtăşeau anumite puncte de interes comun printre care o fascinaţie faţă de teoria evoluţionismului. Dar convingerea unică ce îi unea pe cei doi cel mai strâns era o ostilitate plină de prejudecăţi faţă de Textul Primit. Dr. Hort avea doar douăzeci şi trei de ani şi încă nu studiase critica textuală când a descris Textul Primit drept „execrabil” şi „dezgustător.” 48 În ciuda netradiţionalismului acestor oameni, capacitatea lor de erudiţie a exercitat o influenţă modelatoare asupra textelor distincte din versiunile moderne.
În 1890, s-a pus problema unei revizuiri complete a Versiunii King James. Pe la acest timp, ortografia şi gramatica se schimbaseră şi multe din cuvintele vechi englezeşti folosite în KJV erau considerate obscure ca sens. Unii critici au fost de părere că existenţa mai multor erudiţi şi faptul că Vaticanus şi Sinaiticus erau accesibile de puţină vreme puteau duce la o revizuire. Deşi era multă teamă şi neîncredere faţă de revizuire în mintea publicului, revizuirea s-a aprobat cu condiţia ca să nu se facă nici o schimbare în Versiunea King James, decât dacă era absolut necesară. 49 Cincizeci şi patru de oameni, incluzându-i pe Westcott şi Hort, au fost rugaţi să facă parte din Comitetul de Revizuire şi ei au început ceea ce trebuia să fie o lucrare scurtă.
Mai târziu, după zece ani de muncă extenuantă, comitetul i-a prezentat unui public uimit ceea ce trebuia să fie o traducere cu totul nouă bazată pe un text grecesc diferit de Textul Primit. Versiunea Revizuită din 1881 a făcut 36 000 de schimbări în engleza din KJV şi aproape 6 000 în textul grecesc. 50 La puţin timp înainte de a lansa publicului Biblia, Westcott şi Hort şi-au publicat propriul lor text critic al Noului Testament. Acest Nou Testament grecesc se trăgea din Vaticanus şi Sinaiticus şi în esenţă era textul grecesc care fusese folosit de Comitetul de Revizuire pentru a traduce greaca în engleză. 51 Astfel s-a evidenţiat faptul că Westcott şi Hort îşi exercitaseră o influenţă nepotrivită asupra Comitetului de Revizuire.
Majoritatea erudiţilor nu şi-au dat seama că Westcott şi Hort, cu obligaţia de a păstra secretul, i-au oferit Comitetului de Revizuire exemplare ale propriei lor ediţii a Noului Testament grecesc. 52 Expunându-şi cu elocvenţă metodele pe care le folosiseră spre a-şi compila textul, i-au copleşit pe ceilalţi membri ai comitetului. Metodele lor le-au oferit statut preferenţial manuscriselor Vaticanus şi Sinaiticus 53 şi de atunci le-au modelat gândirea tuturor acelora care au abordat critica textuală. 54
Una din regulile lor cele mai greşite declară că manuscrisele cele mai vechi conţin textul preferat. Vaticanus şi Sinaiticus sunt cu 100 de ani mai vechi decât oricare din manuscrisele greceşti existente pe care se bazează Textul Primit. Cu toate acestea, vârsta nu garantează puritatea. De fapt, unele din cele mai vechi manuscrise au fost foarte greşite. Istoria raportează că în timpul secolului următor completării Noului Testament, manuscrisele au suferit foarte mari schimbări. 55 Se ştie că în acest timp un număr de eretici au făcut copii greşite ale Scripturilor. Chiar pe timpul cât trăia ap.Pavel, cineva transmitea manuscrise false (vezi 2 Tesaloniceni 2:2). Vârsta manuscriselor Vaticanus şi Sinaiticus nu reprezintă un criteriu valid pentru a le considera curate. De fapt, am putea pune la îndoială chiar autenticitatea lor. Se poate ca aceste manuscrise să fi supravieţuit doar pentru că erau puţin folosite. Clima uscată a Egiptului şi asprimea hârtiei subţiri nu ajung ca să explice cum de au supravieţuit ele. Manuscrisele de încredere ale Scripturilor s-au dezintegrat în cele din urmă din pricina folosirii continue în timp ce aceste manuscrise s-au păstrat deoarece n-au fost folosite. Ar trebui să ne întrebăm de ce nu s-au folosit când se ştie bine că exemplarele de Scripturi erau atât de preţioase şi puţine. 56
Asemenea teoriei evoluţiei, teoriei lui Westcott şi Hort îi lipsea o verigă. Ei trebuiau să explice de ce majoritatea manuscriselor sprijinesc variantele bizantine ale Textului Primit şi nu variantele alexandrine ale Textului Critic. Dându-şi seama că era absurd să insiste că un grup felurit de scribi, despărţit de timp şi spaţiu şi lucrând independent, şi-ar „schimba” cu toţii manuscrisele ca să sune uniform în genul de text bizantin, Westcott şi Hort au scornit o teorie. Ei au susţinut că în secolul al patrulea s-a dat o poruncă eclesiastică oficială ca să se adopte o formă standard a textului grecesc. Ei au presupus că textul grecesc, astfel emis, conţinea multe greşeli. Această teorie a ajuns cunoscută sub numele de Revizuirea Siriană.
Deşi erudiţii au acceptat teoria pentru un scurt timp, curând eroarea ei a fost expusă şi combătută. Nu există absolut nici o dovadă istorică despre o astfel de revizuire oficială a textului grecesc. Chiar dacă o astfel de teorie ar fi adevărată, ar presupune ca oameni care se aflau la doar 200 de ani de originale să fie atât de ignoranţi încât să nu fie în stare să recunoască manuscrisele corecte ca să le folosească drept autoritate. Destul de ciudat, chiar astăzi la aproape 1900 de ani de la originale, erudiţii se simt mai în stare să judece decât au fost ei. Sir Frederick Kenyon, un pionier în domeniul papirologiei şi director la British Museum pentru mulţi ani, a rezumat aceste gânduri când a scris: „Oare întreaga teorie nu este artificială şi iluzorie, închipuirea zadarnică a unei minţi ingenioase, asemenea atâtor multe produse ale criticii moderne, care ţes la nesfârşit fire de păianjen din propriul interior, doar pentru ca mâine să fie şterse de mătura nemilioasă a bunului simţ?” 57
Când a căzut teoria Revizuirii Siriene, tratatul erudit al lui Westcott şi Hort au rămas fără o temelie. Cu toate acestea, erudiţii încă refuzau să recunoască mâna providenţială a lui Dumnezeu în răspândirea Textului Primit. Fără să aibă vreo explicaţie potrivită a întrebării de ce genul de text bizantin se găseşte din abundenţă în manuscrisele greceşti din toată lumea, 58 majoritatea erudiţilor se agaţă încă de cadrul criticii textuale întemeiat de Westcott şi Hort. Astfel, ediţiile cele mai populare de astăzi ale textului grecesc–Nestle-Aland şi UBS–variază puţin faţă de textul lui Westcott şi Hort.
Cu toate acestea, nesiguranţa predomină deoarece din ce în ce mai mulţi erudiţi recunosc slăbiciunea Textului Alexandrin şi erudiţia celor doi Westcott şi Hort 59 care a modelat atât de mult ştiinţa criticii textuale. Pe vremea lui Westcott şi Hort, se credea că textul original al Noului Testament fusese practic reconstruit. Dar astăzi, mulţi erudiţi au ajuns la părerea că aceasta este practic o sarcină imposibilă. 60
În timp ce alţii disperă, noi putem avea asigurarea că acelaşi text pe care biserica l-a folosit de-a lungul veacurilor mai reflectă cu exactitate scrierile originale ale Noului Testament. Iar acel text este cunoscut astăzi sub numele de Textul Primit.
Care versiune este cea mai bună?
Dacă avem credinţă că Dumnezeu Şi-a păstrat Cuvântul în biserică de-a lungul timpului, ajungem să acceptăm Textul Primit drept Noul Testament grecesc cel mai de încredere. Dar pentru cei care nu ştiu limba greacă, este nevoie de o traducere.
Dacă vă veţi uita peste versiunile Bibliilor engleze la îndemână, veţi descoperi că singurele versiuni care folosesc Textul Primit ca bază pentru Noul Testament sunt acelea ale tradiţionalei King James.61 Cea mai importantă din aceste tradiţionale este Versiunea King James însăşi. Aşa cum am văzut, de peste 300 de ani, Versiunea King James şi-a zidit în credinţă cititorii, fiind o traducere clasică de folos pentru studiul doctrinei şi atât Vechiul cât şi Noul Testament se bazează pe genuri de texte care s-au păstrat providenţial de-a lungul anilor prin fidelitatea credincioşilor. Este adevărat, ea i se potriveşte cel mai bine descrierii biblice făcute de noi Cuvântului lui Dumnezeu.
Cu toate acestea, asta nu lasă să se înţeleagă că Versiunea King James ar fi o traducere perfectă. O slăbiciune a ei ar fi citirea ei.62 Deşi această dificultate a fost deseori exagerată de detractorii ei, este adevărat că engleza ei nu a fost modernizată din 1769, astfel că ea conţine arhaisme. Lucrul acesta nu este o problemă pentru aceia care au crescut citind această versiune, dar limbajul ei s-ar putea să-i descurajeze pe alţii. Celor care se luptă cu engleza din KJV, li se recomandă Noua Versiune King James (the New King James Version).63
Comparând deficienţele textului grecesc 64 urmărit de majoritatea versiunilor moderne, slăbiciunile Versiunii King James 65sunt foarte mici. Noul Testament din majoritatea versiunilor moderne se bazează pe un text egiptean respins de creştinism acum 1500 de ani. 66 În timp ce recunoaştem punctele bune ale versiunilor moderne şi le apreciem utilitatea pentru referinţe şi comentarii, 67 nu există nici o altă Biblie pentru studiu în engleză mai de încredere decât KJV. Traducătorii Versiunii King James nu doar au produs o traducere englezească exactă 68 a celui mai bun manuscris prin tradiţie, ci au şi redat măiestrit engleza într-un stil literal potrivit demnităţii Sfintelor Scripturi. 69 Deşi editorii au sperat să-şi mărească profiturile publicând o versiune care să înlocuiască KJV, ea mai este încă Biblia de cea mai mare încredere pentru majoritatea creştinilor de limbă engleză.
Întrucât ne aflăm în aceste ultime zile ale istoriei pământului, credinţa noastră în Cuvântul lui Dumnezeu trebuie să fie puternică. Trebuie să ne întoarcem la Scripturi cu încredere ca să fim călăuziţi şi să ajungem în stare să le înfăţişăm adevărul ei mântuitor şi altora cu claritate. În timp ce alte versiuni ades transformă adevărurile cele mai evidente în idei ambigue, Versiunea King James le afirmă cu putere. Nici o altă versiune nu vorbeşte mai convingător de problemele ultimelor zile. Desigur că a existat un scop divin la lucru în producerea şi păstrarea unei astfel de transcrieri autoritare a Sfintelor Scripturi. Când studiem Cuvântul Sfânt, fie ca fiecare din noi să fie sigur cu privire la făgăduinţa următoare „Cuvântul Dumnezeului nostru rămâne în veac” (Isaia 40:8). Şi fie ca să primim adevărurile lui minunate nu doar cu mintea, ci să le trăim activ şi practic în viaţa noastră de fiecare zi.
NOTE
-
- „Bible Illiteracy Plagues Youth,”Group, (Noiembrie/ Decembrie, 1984), p. 27 aşa cum este citat în Ted Letis, „An Open Letter to the International Bible Society and the Zondervan Corporation,” (Aprilie 29, 1985).
-
- The New Testament Student and Bible Translation (Phillipsburg: Presbyterian and Reformed Publishing Company, 1978), p. 155 aşa cum este citat în Letis, „An Open Letter.”
-
- „The Revision of the New Testament,” Dublin Review, VI (Iulie-Octombrie, 1881), p. 144.
-
- Don F. Neufeld, „Supernatural or Human Beings?” Review and Herald (Februarie 10, 1977), p. 14.
-
- Gerhard F. Hasel, Understanding the Living Word of God — Înţelegând Cuvântul cel Viu al lui Dumnezeu (Mountain View, Calif.: Pacific Press Pub. Assoc., 1980), p. 104.
-
- JB şi NIV se consideră de asemenea traduceri formale dar se acceptă drept mai libere, mai puţin literale. (vezi Hasel, p. 104-105).
-
- Wilber N. Pickering, The Identity of the New Testament Text (Nashville: Thomas Nelson Pub., 1980), p.16. 8. Textul masoretic este recunoscut ca genul de text ebraic păstrat şi transmis cu cea mai mare atenţie. (vezi Hasel, p. 92-93).
-
- Cunoscut de asemenea drept Textus Receptus, Textul Tradiţional, Vulgata greacă, Textul Eclesiastic, Textul sirian, Textul Koine (Obişnuit) şi ades folosit sinonim cu Textul Majorităţii.
-
- Mă folosesc de termenul Text Critic ca să mă refer la majoritatea textelor greceşti produse în ultimii ani. Aceste texte în mare se deosebesc de felul cum sună Textul Primit.
-
- Sakae Kubo şi Walter Specht, Which Version Today? (Washington, D.C.), p. 8.
-
- Pickering, p. 16.
-
- Bruce M. Metzger, The Text of the New Testament, 2nd ed. (Oxford: Oxford University Press, 1968), p. 47.
-
- Metzger, p.42-43.
-
- Ira Maurice Price, The Ancestry of Our English Bible, 12th ed. (New York: Harper and Brothers, 1940), p. 150.
-
- Ibid.
-
- Frederick Kenyon, Our Bible and the Ancient Manuscripts — Biblia noastră şi manuscrisele antice (New York: Harper & Brothers, 1958), p. 202.
-
- Herman C. Hoskier, Codex B and Its Allies (2 vols.; London: Bernard Quaritch, 1914), II, p. vi.
-
- John Burgon, The Revision Revised (London: John Murray, 1883), p. 12.
-
- F.H.A. Scrivener, A Plain Introduction to the Criticism of the New Testament — O introducere simplă la critica Noului Testament, 4th ed. (2 vols.; London: George Bell and Sons), II, p. 120. De asemenea Kenyon, Handbook to the Textual Criticism of the New Testament — Manual de critică textuală a Noului Testament (2nd ed.; Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Pub. Co., 1951), p. 308 declară că Vaticanus este „desfigurată de multe gafe de transcriere.”
-
- F. C. Cook, The Revised Version of the First Three Gospels — Versiunea revizuită a primelor trei evanghelii (London: John Murray, 1881), p. 172. De asemenea, Burgon, p.13.
-
- George Salmon, Some Thoughts on the Textual Criticism of the New Testament — Câteva gânduri cu privire la critica textuală a Noului Testament (London: John Murray, 1897), p. 52, 155. De asemenea, Ernest C. Colwell, Studies in Methodology in Textual Criticism of the New Testament — Studii de metodologie a criticii textuale a Noului Testament, Vol. IX (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans, 1969), p. 54 declară că „Genul de text Beta (textul ‘neutru’ al lui Hort) este un text ‘fabricat’ probabil de origine alexandrină, produs în parte printr-o selecţie a „manuscriselor relativ vechi şi bune,” dar mai important de către dibăcia filologică şi editorială a alexandrinilor.”
-
- Pickering, p. 111.
-
- Kenneth Scott Latourette, A History of Christianity — O istorie a creştinismului (New York: Harper & Row, 1975), p. 147-152.
-
- Ibid., p. 152-158.
-
- Cook, p. 244.
-
- T. C. Skeat de la British Museum a sugerat că Vaticanus a reprezentat o copie „respinsă” dintre cele cincizeci de copii. ( vezi Metzger, p. 47-48.)
-
- Cook, p. 164.
-
- Cook, p. 161-162, 170.
-
- Edward Hills, în The King James Version Defended — Versiunea King James apărată, 4th ed. *Des Moines: The Christian Research Press, 1984), p. 134 scrie: „Egiptul în timpul secolelor primilor creştini era o ţară în care abundau ereziile. Aşa că, cum au arătat Bauer (1934) şi Van Unnik (1958), s-ar părea că mai târziu creştinilor egipteni le-ar fi fost ruşine de trecutul eretic al patriei lor şi ar fi tras un văl de tăcere peste el. Asta s-ar părea de ce se cunoaşte atât de puţin despre istoria primilor creştini egipteni.” Hills mai sugerează că influenţele gnostice şi docetiste explică multe din versetele care sună altfel în Textul Alexandrin. (vezi p. 136-138, 143).
-
- Hoskier, p. 9.
-
- Benjamin G. Wilkinson, Our Authoriyed Bible Vindicated — Biblia noastră autorizată revendicată (Washington, D. C., 1930), p. 19-22.
-
- Dr. Warfields Collection of Opinions and Reviews — Colecţia de păreri şi reviste a Dr. Warfield, Vol. II, p. 21 aşa cum este citat în Wilkinson, p. 229.
-
- Pickering, p. 116.
-
- Pickering, p. 142.
-
- Pickering, p. 119.
-
- Hills, p. 172-175, 186-188. (Predominating in the Syriac Peshitta and Gothic).
-
- Colwell, p. 48-49. De asemenea Gunther Zuntz, „The Byzantine Text in New Testament Criticism — Textul bizantin în cadrul criticii Noului Testament”, The Journal of Theological Studies, XLII (1942), p. 55.
-
- John Burgon, The Traditional Text of the Holy Gospels Vindicated and Established — Textul tradiţional al sfintelor evanghelii îndreptăţit şi restabilit, completat de Edward Miller (London: George Bell and Sons, 1896), pp. ix-x citează cercetarea pe care a făcut-o Miller cu privire la veridicitatea citatelor patristice. (vezi şi Pickering, p. 65-76 pentru această discuţie).
-
- H. Sturz, The Byzantine Text-type and New Testament Textual Criticism (Nashville: Thomas Nelson Pub., 1984), pp. 53-131.
-
- Wilkinson, pp. 24-40.
-
- The Italic Version. (vezi Wilkinson, p. 35).
-
- Hills, p. 196.
-
- Wilkinson, p. 53.
-
- Wilkinson, p. 40.
-
- Ibid.
-
- Kenyon, Our Bible — Biblia noastră, p. 307.
-
- „Hort şi-a organizat întreaga argumentaţie pentru a desfiinţa Textus Receptus. Pe când era student la Cambridge, în vârstă de douăzeci şi trei de ani, Hort a indicat clar într-o scrisoare identitatea execrabilului: ‘N-aveam nici o idee până în ultimile câteva săptămâni despre importanţa textelor, deoarece citisem atât de puţin din Testamentul grecesc şi mă târâiam cu Textus Receptus cel execrabil. … Gândeşte-te la acel nenorocit de Textus Receptus care se bazează pe manuscrise târzii; este o binecuvântare că există unele atât de vechi. …’ (Decembrie 29 şi 30, 1851)” Colwell, p. 158 citează scrisoarea lui Hort publicată în Arthur Fenton Hort, Life and Letters of Fenton John Anthony Hort, I (London and New York, 1896), p. 211.
-
- H.F.D. Sparks, On Translations of the Bible — Despre traducerile Bibliei (London: The Athlone press, 1973), p. 7.
-
- Edmund Beckett, Should the Revised New Testament be Authorised?Ar trebui autorizat Noul Testament revizuit? (London: John Murray, 1881), p. 37.
-
- Metzger, p. 135.
-
- Luther Weigle, The English New Testament (New York & Nashville: Abingdon-Cokesbury Press, 1949), p. 96. De asemenea Burgon, The Revision Revised–Revizuirea revizuită, p. 24.
-
- Kenyon, Our Bible, p. 204.
-
- Colwell, p. 106.
-
- Metzger, p. 201.
-
- Pickering, p. 129, Kirsopp Lake, R. P. Blake şi Silva New, „The Caesarean Text of the Gospel of Mark” — „Textul de pe vremea lui Caesar al evangheliei după Marcu”, Harvard Theological Review, Vol. 21(1928), p. 347-349 sugerează că scribii „de obicei îşi distrugeau exemplarele după ce copiau cărţile sfinte.”
-
- Kenyon, Our Bible, p. 173. Colwell la pagina 106 aminteşte că „Kirsopp Lake descria munca lui Hort ca un eşec, deşi unul glorios.”
-
- Pickering, p.97.
-
- Pickering, p. 31-97.
-
- Incluzându-i şi pe erudiţi ca Rendel Harris, Conybeare, Kirsopp Lake, G. Zuntz, H. Greeven, R. M. Grant, K. W. Clark, Frederick Kenyon şi K. Aland aşa cum se citează în Hills, p. 66-67.
-
- Include KJV, NKJV ;i KJVII. Ultima din nefericire nu mai este disponibilă.
-
- Asta nu vrea să sugereze că traducerile ar trebui scrise în limba vorbită. Contrar părerii susţinute de toată lumea, Noul Testament nu s-a scris în dialectul necultivat al pieţii. (vezi Nigel Turner, Christian Words , p. xiii). Şi nici originalul KJV nu s-a scris în engleza contemporană a acelui timp. (vezi Hills, p. 218-219).
-
- Versiunea NKJV este un excelent compliment pentru versiunea King James.
-
- Textul grecesc este de importanţă primordială când alegem o versiune a Bibliei. Vezi Kubo şi Specht, Which Version Today?, p. 8. Alex Roberts scrie şi el: „Este de o importanţă aproape vitală să fii sigur că poţi avea încredere în text. … Fără asta toate celelalte probabil că sunt fără valoare.” Alex Roberts,Companion to the Revised Version of the English New Testament (London and New York: Cassell, Petter, Galpin & Co., 1881), p. 34.
-
- De mai mică importanţă decât uşurinţă de a citi sunt câteva locuri unde KJV ar fi putut fi mai literală într-o traducere consecventă a timpurilor verbului şi a articolelor.
-
- Pickering, p. 136. De asemenea Hoskier, p. 9.
-
- Există locuri unde versiunile moderne traduc mai clar şi în unele cazuri, mai exact aceeaşi greacă ce se găseşte în Textul Primit. (Versiunea NASB este de mare ajutor graţie modului consecvent literar de traducere. Vezi Kubo şi Specht, So Many Versions? , p. 338.)
-
- „Making the King James Version Even Better,” Adventist Review, July 5, 1979, p. 13 declară despre Dr. Arthur Farstad, redactorul Noului Testament al NKJV: „El a recunoscut că a fost influenţat de studiile de la felurite seminarii în direcţia acceptării punctului de vedere că KJV ar conţine nenumărate inexactităţi de traducere. Acum, şi-a schimbat convingerea, ajungând la concluzia că primii traducătorii ai KJV au lucrat cu o exactitate extremă, alegând opţiuni valide din textul grecesc.” [Sublinirea autorului]. De asemenea John Skilton a scris „[Versiunea American — A.V.] este o traducere finalizată cu conştiinciozitate. În timp ce nu este o redare literală, cuvânt cu cuvânt, care ar fi lipsită de sensibilitate limbii şi stilului limbii engleze, este fidelă textului şi reuşeşete remarcabil să transmită sensul acelui text într-o engleză bună.” John H. Skilton, „The King James Version Today,” în John H. Skilton, ed., The Law and the Prophets (Presbyterian and Reformed Publishing Company, p. 1974), p. 104 aşa cum este citat în Letis, „Hugh Broughton Redivivus,”The Majority Text: Essays and Reviews in the Continuing Debate.Nu s-au mai înregistrat progrese semnificative în înţelegerea limbii greceşti biblice de când s-a tradus KJV. Descoperirea papirusurilor lumeşti nu s-a dovedit a fi atât de benefică studiului cuvintelor creştine aşa cum s-a sperat.(vezi Turner, p. xii-xiii). Şi Cadbury comenta: „Ar fi o greşeală să exagerăm întinderea până la care ar putea fi amintite în traducere astfel de judecăţi revizuite. … O mai bună cunoaştere a originalului ades nu este decât doar o problemă de slabe nuanţe … încât să necesite o redare engleză în locul alteia.” Henry J. Cadbury, „The Vocabulary and Grammar of the New Testament Greek,” în An Introduction to the Revised Standard Version of the New Testament (The International Council of Religious Education, 1967), p. 105 aşa cum este citat în Letis, The Majority Text.
- Skilton, p. 107 aşa cum este citat în Letis, The Majority Text declară „Versiunea Autorizată are un simţ remarcabil al potrivirii, fericirii şi expresivitate de mare efect. Avea instinctul şi simţul unui geniu pentru muzică şi ritm. Putea să descopere cuvântul sau expresia ‘inevitabilă’ pentru un context dat. Stilul ei reflecta admirabil demnitatea, maiestatea şi sublimul originalului.”
Un Dumnezeu care se ascunde, (Deus absconditus),(”…acel Dumnezeu care nu era nici în cărţi, nici în biserici…)
“ Nimeni nu face ceva in ascuns, cind cauta sa se faca cunoscut: dacă faci aceste lucruri,arată–Te lumii” Ioan 7:4
„Slava lui Dumnezeu stă în ascunderea lucrurilor” Prov 25:2
„Podoaba voastră să fie….. omul ascuns al inimii,…. care este de mare preţ înaintea lui Dumnezeu. „ I Pet 3:4
„Atunci au răstignit împreuna cu El doi talhari, unul de-a dreapta si unul de-a stanga. „Matei 27:38
Un Dumnezeu ascuns! Într-o lume în care orice ţânţar se vrea elefant e imposibil de înţeles această atitudine a lui Dumnezeu. Dacă s-ar arăta? S-ar clarifica nişte lucruri. Aşa, ni se pare chiar normală atitudinea oamenilor care nu cred, cum să crezi ceea ce nu vezi?
Greu mi-a fost să pricep, târziu mi s-a dat.
Dumnezeu este Duh, el nu este carne.
Trupul nostru de carne este o asemănare a dumnezeirii, nu identitate. „Tot aşa” nu înseamnă identic, ci asemănător.
Unul din aspectele Gloriei lui Dumnezeu care ni s-a revelat este paralelismul dintre carne şi duh.
A trebuit ca însăşi Domnul Isus să poarte vremelnic acest înveliş „pentru ca prin moarte să învingă pe cel ce are puterea morţii”.
Dar Dumnezeirea a fost, este şi va fi Duh.
Tot ceea ce e divin e Duh.
Şi lăuntricul nostru, omul nostru cel nou, e tot Duh.
E ascuns în noi. Omul ascuns al inimii.
Ca Dumnezeu, ca Domnul Isus.
Mult m-am gândit, de ce Dumnezeu s-a ascuns în mine, de ce mi-a sădit Cuvântul, de ce vrea să rodească acest Cuvânt?
Înţeleg că pentru a-i fi spre Glorie, dar creşte atât de încet.
Nu se ia la concurs cu pro-TV-ul, nu participă la Oscar, nu are alegeri, nici armată, nici …nu are nimic vizibil.
Nici nu are nevoie.
Templele Duhului sunt trupurile de carne şi atât. Acolo se duce războiul, în carne, cu duhurile răutăţii din locurile cereşti.
Ascuns în mine , ascuns în noi, ascuns în cei dispreţuiţi. Atât de ascuns încât MULŢI vor zice: „când te-am văzut noi?”
Duh înseamnă cuvânt, idee, rostire, proclamare, auzire. Duhul se poate scrie, citi, rosti, proclama. Nu se poate pune mâna pe el, nu se poate apuca, nu se vede. Intră pe urechi, nu pe ochi. Iese pe gură.
Roada Duhului e altceva.
Între cuvânt(duh) şi roadă este aşteptarea creşterii. Creşterea: minunată şi atăt de vizibilă asemănare a tainei.
PENTRU ACEASTA ne-a dat Dumnezeu carnea, el se ascunde în toate aceste minuni. În iarnă şi vară, în noapte şi zi, în naştere şi creştere.
Mai ales în creştere taina lui Dumnezeu se revelează:”să creşteţi în toate…în acest Har”. Nimic din ce e făcut de oameni nu creşte, creşterea e o proprietate a vieţii.
Toată această stare de Har e căpătată prin Noul Adam, prin Domnul Isus, prin moartea şi asemănarea cu El, prin zdrobirea Duhului, prin pustia dintre cele două ape despicate, prin dezlipirea de Egipt şi alipirea de Sion, cu spatele la Babilon. Aşa s-a trecut Iordanul!
Mare şi copleşitor Har…Dumnezeu revelat în Hristos „a găsit cu cale să descopere pe Fiul Său în mine”. Nu să mă scape de iad, aş fi egoist şi meschin să nu văd decât interesul meu uman. Convertirea nu e sfârşitul, ci e începutul drumului.
„…..să descopere pe Fiul Său în mine….” în tine, în noi, în Adunare, prin Adunare. De aceea se ascunde Dumnezeu, vrea să se descopere în singurul fel care are rost. Pe uşă, prin Calea cea nouă şi vie, prin perdea, prin trupul lui sfâşiat şi dispreţuit.
„…pentru ca domniile şi stăpânirile din locurile cereşti să cunoască azi prin Adunare înţelepciunea nespus de felurită a lui Dumnezeu..”
Singurul fel în care acum Dumnezeu este revelat este prin Cristos, prin Cristosul din fraţi.
„….sa cunoasca taina lui Dumnezeu Tatal, adica pe Hristos in care sunt ascunse toate comorile intelepciunii si ale stiintei…” Coloseni 2:3
PS
Căt de bâjbâitoare mi se par căutările bietului Arghezi:
„….incerc de-o viata lunga sa stam un ceas la sfat
Si te-ai ascuns de mine de cum m-am aratat
Oriunde-ti pipai pragul cu soapta tristei rugi
Dau numai de belciuge cu lacate si drugi. „
sau:
„Nu-ti cer un lucru prea cu neputinta
In recea mea-ncruntata suferinta.
Daca-ncepui de-aproape sa-ti dau ghes,
Vreau sa vorbesti cu robul tau mai des.
De cand s-a intocmit Sfanta Scriptura
Tu n-ai mai pus picioru-n batatura
Si anii mor si veacurile pier
Aci sub tine, dedesubt, sub cer.
Cand magii au purces dupa o stea,
Tu le vorbeai – si se putea.
Cand fu sa plece si Iosif,
Scris l-ai gasit in catastif
Si i-ai trimis un inger de povata –
Si ingerul statu cu el de fata.
Ingerii tai grijeau pe vremea ceea
Si pruncul si barbatul si femeea.
Doar mie, Domnul, vesnicul si bunul,
Nu mi-a trimis, de cand ma rog, nici-unul
Şi totuşi până la urmă se pare că la 50 de ani L-a trimis pe Unul:
„Îmi lipsea acel Dumnezeu care nu era nici în cărţi, nici în biserici şi pe lângă care au trecut oamenii şi nu L-au văzut. Pe acela L-am găsit după ce s-au stins vara fierbinte şi toamna frumoasă peste mine, de cincizeci de ori. Eu crezusem că nu Te voi mai afla niciodată şi-mi pusesem uneltele deoparte. Bucuria mea cine ar putea-o povesti acum? Ziua mea are un rost. Înţeleg multe lucruri până aseară neînţelese.” T. Arghezi
„Ispravnici ai tainelor lui Dumnezeu”
3. Ce este identificat în textele următoare ca fiind o „taină”? Există posibilitatea de a cunoaşte pe deplin o taină?
Coloseni 2:2,3
2. pentru ca să li se îmbărbăteze inimile, să fie uniţi în dragoste şi să capete toate bogăţiile plinătăţii de pricepere, ca să cunoască taina lui Dumnezeu Tatăl, adică pe Hristos,
3. în care sunt ascunse toate comorile înţelepciunii şi ale ştiinţei.1 Timotei 3:16
Şi, fără îndoială, mare este taina evlaviei… „Cel ce a fost arătat în trup a fost dovedit neprihănit în Duhul, a fost văzut de îngeri, a fost propovăduit printre Neamuri, a fost crezut în lume, a fost înălţat în slavă.”
Ţofar din Naama îi spune lui Iov: „Poţi spune tu că poţi pătrunde adâncimile lui Dumnezeu?” (Iov 11:7). Cuvântul „adâncimile” are sensul de lucruri tainice, misterioase, neştiute, de neexplicat sau de neînţeles. Tainele lui Dumnezeu au fost consemnate în Scripturi, dar rămân totuşi dincolo de capacitatea noastră de a le înţelege pe deplin. De aceea sunt taine. După cum miopul nu poate vedea fără ochelari detaliile obiectelor de la distanţă, tot la fel noi nu putem vedea anumite realităţi decât printr-o descoperire specială, dată de Dumnezeu.
4. Ce spune Biblia despre lucrurile pe care Dumnezeu ni le-a descoperit?
Deuteronomul 29:29
Lucrurile ascunse sunt ale Domnului Dumnezeului nostru, iar lucrurile descoperite sunt ale noastre şi ale copiilor noştri, pe vecie, ca să împlinim toate cuvintele Legii acesteia.
Noi suntem administratorii unor lucruri pe care nu le înţelegem pe deplin. Nu ştim decât atât cât ne dezvăluie revelaţia şi Scriptura. Cea dintâi datorie a noastră este să trăim „ca nişte slujitori ai lui Hristos şi ca nişte ispravnici ai tainelor lui Dumnezeu” (1 Corinteni 4:1). În această calitate, Dumnezeu vrea să păstrăm, să prezentăm şi să avem grijă de adevărul pe care ni l-a descoperit. Ce se cere de la noi este să păstrăm „taina credinţei într-un cuget curat” (1 Timotei 3:9).
Cea mai mare minune dintre toate este faptul că toţi Îl putem cunoaşte pe Hristos, „nădejdea slavei”. Planul de mântuire este supranatural şi cu neputinţă de înţeles în întregime. Faptul că Isus, Creatorul tuturor lucrurilor (Ioan 1:1-3) a venit pe acest pământ şi „S-a arătat în trup” ca să Se ofere ca jertfă pentru păcatele oamenilor cuprinde taine care vor rămâne, probabil, pentru totdeauna de neînţeles pentru orice fiinţă creată. Chiar şi îngerii studiază ca să înţeleagă de ce a venit Isus pe pământ (1 Petru 1:12). Iar puţinul pe care îl cunosc le determină pe toate fiinţele create să-I aducă laudă Domnului pentru slava şi bunătatea Sa (Apocalipsa 5:13).
Ce responsabilităţi concrete ne revin când aflăm vestea cea bună?
În Domnul Isus sunt toate comorile de înțelepciune și de știință
Coloseni 2:1-3
Vreau, într-adevăr, să știți cât de mare luptă duc pentru voi, pentru cei din Laodicea și pentru toți cei ce nu mi-au văzut fața în trup; pentru ca să li se îmbărbăteze inimile, să fie uniți în dragoste, și să capete toate bogățiile plinătății de pricepere, ca să cunoască taina Lui Dumnezeu Tatăl, adică pe Cristos, în care sunt ascunse toate comorile înțelepciunii și ale științei.
Apostolul Pavel nu a plantat toate bisericile din Asia Mică. Colose și Laodicea sunt două biserici pe care Apostolul Pavel nu le-a plantat, iar din context reiese că mai erau și alți credincioși care nu i-au văzut fața. Asta ne spune că mântuiții din veacul întâi au plantat biserici fără să aștepte să vină un apostol acolo. Au auzit unii Evanghelia, au primit-o și au dus-o în locul unde trăiau și așa s-au format biserici. Nu a fost încă vremea specialiștilor să formeze biserici, ci oamenii care au crezut în Domnul Isus s-au unit la un loc și au format biserici peste tot în Imperiul Roman. Apostolul Pavel a agonizat în rugăciune pentru ei, ca să nu fie descurajați și să rămână tari și uniți în dragoste. Și în Colose au pătruns influențe păgâne, dar în Laodicea aceste influențe au făcut dezastru. Domnul Isus a fost afară din acea biserică. Stătea la ușă și bătea, dar nu L-a auzit nimeni. Apostolul Pavel nu a trăit până când aceste biserici au ajuns destul de dominate de influențele păgâne. Dorința Apostolului a fost, ca ei să capete toate bogățiile de pricepere ca să cunoască taina Lui Dumnezeu, adică pe Domnul Isus. Era începutul mișcării Gnostice, mișcare în care păgânii vorbeau despre taine ale cunoașterii, de aceea și Apostolul Pavel a scris despre o taină unică, și anume de Domnul Isus în care sunt ascunse toate comorile înțelepciunii și ale științei. Nu mai e nevoie de nimeni și de nimic, deoarece cine Îl are pe Domnul Isus, are toate bogățiile de pricepere. Ce har să înțelegem acest adevăr! Avându-L pe Cristos este cea mai mare comoară de înțelepciune și știință. Americanii au râs de fostul președinte George W. Bush când un reporter l-a întrebat care-i filozoful lui favorit, iar el a răspuns că este Isus Cristos. Presa a luat în râs naivitatea candidatului la președenția Americii, dar cred că râsul lor nu a arătat decât ignoranță, necredință și ură față de Cel care are ascunse în El toate comorile înțelepciunii și științei. E absurd să alegi un om pentru a-ți fi călăuză în viață când de fapt Domnul are toată înțelepciunea și toate știința. Să ne rugăm Domnului ca El să ne păzească de orice deviere de la adevărul Lui și de orice alergare după așa numită înțelepciune omenească. Să cerem ca toți credincioșii să fie uniți în dragoste și să aibă toate bogățiile de pricepere ca să-L cunoască tot mai bine pe Domnul Isus. Să ne bucurăm și să nu ne rușinăm de Domnul Isus, ci să fim plini de confidență că în Domnul nostru Isus Cristos sunt ascunse toate comorile înțelepciunii și ale științei.
Ca sa cunoastem taina lui Dumnezeu Tatal, adica pe Hristos – I (unu )
Fiindca Domnul Isus ne-a promis ,”Voua”, le-a zis El, „v-a fost dat sa cunoasteti tainaImparatiei lui Dumnezeu; dar pentru cei ce sunt afara din numarul vostru, toate lucrurile sunt infatisate in pilde; (Marc.4:11), apostolul Natiunilor s-a simtit dator sa ne explice comportarea lui : ” Vreau, in adevar, sa stiti cat de mare lupta duc pentru voi, pentru cei din
Laodiceea si pentru toti cei ce nu mi-au vazut fata in trup; pentru ca sa li se imbarbateze inimile, sa fie uniti in dragoste si sa capete toate bogatiile plinatatii de pricepere, ca sa cunoasca taina lui Dumnezeu Tatal, adica pe Hristos, (Col.2:2) in care sunt ascunse toate comorile intelepciunii si ale stiintei.. Spun lucrul acesta pentru ca nimeni sa nu va insele prin vorbiri amagitoare.”
Si apostolul Ioan ne-a informat, pe cei interesati de acest subiect, bineinteles, carora le-a fost dat sa cunoasca TAINA Imparatiei, ( nu a trinitatii ) ca INGERUL , Acelasi care a vorbit si fratelui Branham, „si-a ridicat mana dreapta spre cer – in cealalta mana avea CARTEA DESCHISA , cu pecetile rupte, pregatita pentru a fi citita de cineva ( tu si eu , noi si voi , Biserica Lui ) – si a jurat pe Cel ce este viu in vecii vecilor, care a facut cerul si lucrurile din el, pamantul si lucrurile de pe el, marea si lucrurile din ea, ca nu va mai fi nicio zabava, ci, ca in zilele in care ingerul al saptelea va suna din trambita lui, se va sfarsi taina lui Dumnezeu, dupa vestea buna vestita de El robilor Sai, prorocilor. (Apoc.10:7)
Eu cred ca acel MESAGER , al saptelea, trimis de Ingerul Legamantului sa ne aduca Cuvantul Lui Dumnezeu , impreuna cu darul de vindecare , si de deosebire a ” gandurilor inimii „(Caci Cuvantul lui Dumnezeu este viu si lucrator, mai taietor decat orice sabie cu doua taisuri: patrunde pana acolo ca desparte sufletul si duhul, incheieturile si maduva, judeca simtirile si gandurile inimii. (Evr.4:12) – date lui ca o dovada a trimiterii si ” insarcinarii ” de-a aduce , prin predicare, la existenta Mireasa lui Hristos din ultima epoca a Bisericii , care va merge in rapire , ultimii convertiti( care vor pricepe mesajul de chemare la pocainta ) direct de la viata la VIATA , si-a ispravit cu bine ” alergarea ”
Felul in care Dumnezeu l-a luat la El pe fratele Branham nu concorda cu ideile vehiculate de Lica si prietenii lui , cum ca ar fi fost gresit in invatatura si ar fi ridicat pretentii – astea-s inventiile lor –, ca de-ar fi fost asa , ce-am putea gandi despre profetia lui Simeon, spusa Mariei , cand a fost adus Isus la Templu ?
Simeon i-a binecuvantat si a zis Mariei, mama Lui: „Iata, Copilul acesta este randuit spre prabusirea si ridicarea multora in Israel si sa fie un semn care va starni impotrivire. Chiar sufletul tau va fi strapuns de o sabie, ca sa se descopere gandurile multor inimi.”
Eu indraznesc sa spun, la fel ca Simon, s-a intamplat asa , CA SA SE DESCOPERE GANDURILE ascunse in multe inimi ale fratilor FALSI , care s-au imbuibat in mijlocul nostru, inainte ca Dumnezeu sa le arate pe fata nebunia .
Satana, prin oamenii nascuti in chip firesc din samanta lui, au incercat sa DISCREDITEZE Evanghelia aceasta a imparatiei , propovaduita la toate Natiunile, constient ca atunci va fi SFARSITUL lui, si eu cred ca si este deja , el nu mai are putere si nu mai are nimic de zis in fata CUVANTULUI Adevarului SATANA TREBUIE SA PARASEASCA DEFINITIV LOCUINTA INCHIRIATA , ( trupuri omenesti ) prin promisiunea mincinoasa a abundentei bunurilor materiale si sanatate prin medicamente, criza globala actuala si caracterul trecator al omenirii fiind dovada ca nu le poate asigura si intretine .
Satana este stapanul logicii si intelepciunii omenesti, aceea despre care Pavel a spus ca ” Dumnezeu a prostit-o ” : Caci este scris: „Voi prapadi intelepciunea celor intelepti si voi nimici priceperea celor priceputi.” Unde este inteleptul? Unde este carturarul? Unde este vorbaretul veacului acestuia? N-a prostit Dumnezeu intelepciunea lumii acesteia ? Caci intrucat lumea, cu intelepciunea ei, n-a cunoscut pe Dumnezeu in intelepciunea lui Dumnezeu, Dumnezeu a gasit cu cale sa mantuiasca pe credinciosi prin nebunia propovaduirii crucii. Iudeii, intr-adevar, cer minuni, si grecii cauta intelepciune; dar noi propovaduim pe Hristos cel rastignit, care pentru iudei este o pricina de poticnire, si pentru Neamuri, o nebunie; dar pentru cei chemati, fie iudei, fie greci, este puterea si intelepciunea lui Dumnezeu. Caci nebunia lui Dumnezeu este mai inteleapta decat oamenii; si slabiciunea lui Dumnezeu este mai tare decat oamenii
De pilda, fratilor, uitati-va la voi care ati fost chemati: printre voi nu sunt multi intelepti in felul lumii, nici multi puternici, nici multi de neam ales. Dar Dumnezeu a ales lucrurile nebune ale lumii, ca sa faca de rusine pe cele intelepte. Dumnezeu a ales lucrurile slabe ale lumii, ca sa faca de rusine pe cele tari. Si Dumnezeu a ales lucrurile josnice ale lumii si lucrurile dispretuite, ba inca lucrurile care nu sunt, ca sa nimiceasca pe cele ce sunt; pentru ca nimeni sa nu se laude inaintea lui Dumnezeu.( 1 Corinteni 2. 19-29)
Continuare ,partea a doua, dezlegarea Tainei a fost data prin acest Mesaj al orei in care traim chiar astazi .Freice de ochii care VAD !
Ai totul deplin în Hristos
Toţi oamenii sunt în căutarea împlinirii. Cei mai mulţi o caută împlinirea lucrurile care cel mai puţin sunt în stare să o dea, adică în lucrurile materiale. Alţii o caută în carieră, în studii, în slavă omenească despre care Biblia spune că este “deşartă”. Dumnezeu ne învaţă în Biblie că adevărata împlinire o putem avea doar în Domnul Isus Hristos, în care deja avem totul deplin. Problema este că cei mai mulţi oameni şi o mare parte din creştini nesocotesc comorile împlinirii care le au în Hristos şi aleargă după lucruri lipsite de valoare, după lucruri de nimic, după gunoaie. Ei se poartă de partă cun ştiu că noi avem totul deplin în El. Iată ce anume avem noi în Hristos.
Toate comorile înţelepciunii şi ştiinţei
Apostolul Pavel a scris epistola sa către Coloseni pentru că creştinii din acest oraş erau supuşi atacurilor mai multor erezii din care una erau gnosticii. Aceasta învăţătură foarte dăunătoare a fost iniţiată de cei ce au practicat filozofia greacă înainte de a afla despre Hristos. Ei nu doreau să se lase de învăţăturile lor vechi încercând să facă o combinaţie între ele şi creştinism. Astfel, ei spuneau că nu este suficient să crezi în Hristos aşa cum este El descrie în Vechiul Testament şi în învăţătura apostolilor, adică Noul Testament. Spuneau că pentru a deveni un om cu adevărat spiritual, trebuie să ajungi în cunoaşterea unei înţelepciuni şi ştiinţe speciale pe care o numeau “gnosis”, adică cunoaştere. De aceea Pavel le-a scris Colosenilor astfel:
Vreau, într-adevăr să ştiţi cât de mare luptă duc pentru voi, pentru cei din Laodicea şi pentru toţi cei ce nu mi-au văzut faţa în trup; pentru ca să li se îmbărbăteze inimile, să fie uniţi în dragoste, şi să capete toate bogăţiile plinătăţii de pricepere, ca să cunoască taina lui Dumnezeu Tatăl, adică pe Hristos, în care sunt ascunse toate comorile înţelepciunii şi ale ştiinţei. Spun lucrul acesta, pentru ca nimeni să nu vă înţele prin vorbiri amăgitoare. (Coloseni 2:1-4)
În continuarea aceluiaşi capitol le va mai face încă alte trei avertizări cu privire la aceşti oameni răi şi învăţăturile lor. Următoarea avertizare ţine nemijlocit de acelaşi subiect al “înţelepciunii şi ştiinţei depline” pe care o promiteau ereticii. Apostolul spune:
Luaţi seama ca nimeni să nu vă fure cu filozifia şi cu o amăgire deşartă, după datina oamenilor, după învăţăturile începătoare ale lumii, şi nu după Hristos. Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii. Voi aveţi totul deplin în El, care este Capul oricărei domnii şi stăpâniri. (Coloseni 2:8-10)
Când cineva ajunge să înţeleagă şi să realizeze că are acces la toate comorile înţelepciunii şi ale ştiinţei lui Dumnezeu prin Hristos, va căuta să-L cunoască mai mult şi mai mult pe Mîntuitorul şi se va dedica studierii Sfintelor Scripturi. Tot în Isus Hristos putem avea…
Adevărata circumcizie
Circumcizia sau tăierea împrejur este o intervenţie chirurghicală simplă prin care era tăiat prepuţul organului genital bărbătesc. Această practică a fost instituită de Dumnezeu şi lăsată lui Avraam şi urmaşilor lui ca un semn de aducere aminte despre legământul care l-a încheiat Dumnezeu cu ei. Acest semn trebuia să-i aducă aminte oricui îl purta despre făgăduinţele primite de la Dumnezeu şi despre obligaţiunile să trăiască o viaţă sfântă înaintea Lui. Cu trecerea vremii, oamenii din poporul evreu au început să considere că circumcizia fizică este garanţia mântuirii şi nu mai dau atenţie legământului lăsat de Dumnezeu conform căruia mântuirea avea să fie doar prin credinţă în Hristos. Tot aşa azi, mulţi creştini cu numele, consideră că vor întra în Împărăţia cerurilor doar în baza faptului că au fost botezaţi şi în registrele bisericii este scris despre aceasta. Ce mare înşelare.
La începutul bisericii, în primul secol, creştinii au fost supuşi unui mare atac şi din partea iudaizatorilor, o altă erezie, care iar spuneau că nu este suficient să crezi în Domnul Isus Hristos, ci trebuie neapărat să fii şi tăiat împrejur fizic, altfel nu poţi moşteni Împărăţia cerurilor şi viaţa veşnică. De aceea, Apostolul Pavel învăţa pe oameni încontinuu şi scrie şi în Epistola către Coloseni că adevărata tăiere împrejur o au doar cei care cred din toată inima în Hristos:
În El aţi fost tăiaţi împrejur, nu cu o tăiere împrejur, făcută de mână, ci cu tăierea împrejur a lui Hristos, în dezbrăcarea de trupul poftelor firii noastre pământeşti, fiind îngropaţi împreună cu El, prin botez, şi înviaţi în El şi împreună cu El, prin credinţa în puterea lui Dumnezeu, care L-a înviat din morţi. Pe voi, care eraţi moţi în greşelile voastre şi în firea voastră pământească netăiată împrejur, Dumnezeu v-a adus la viaţă împreună cu El, după ce ne-a iertat toate greşelile. (Coloseni 2:11-13)
Adevărata circumcizie stă în dezbrăcarea de trupul firii noastre pământeşti şi noi, cei care au crezut în Hristos, am fost tăiaţi împrejur astfel. Cine şi ce ar putea să ofere o astfel de realizare în lumea aceasta. Doar Hristos care a realizat…
Iertarea păcatelor noastre
Acesta este lucrul care ne bucură cel mai mult. Domnul Isus Hristos, prin jertfa sa pe cruce a realizat o iertare desăvârşită pentru noi şi a sters desăvârşit păcatele noastre aşa cum scrie Scriptura:
Pe voi, care eraţi morţi în greşelile voastre şi în firea voastră pământească netăiată împrejur, Dumnezeu v-a adus la viaţă împreună cu El,, după ce ne-a iertate toate greşelile. A şters zapisul cu poruncile Lui, care stătea împotriva noastră şi ne era potrivnic, şi l-a nimicit, pironindu-l pe cruce. (Coloseni 2:13-14)
Noi avem în Hristos iertarea tuturor greşelilor noastre. Doar aşa am putut să devenim copiii lui Dumnezeu şi să alcătuim Biserica al cărui Cap este Hristos şi din care avem…
Creşterea Bisericii
Apostolul Pavel menţionează acest adevăr în contextul altor două avertizări care le face Creştinilor din Colose şi anume:
Nimeni dar să nu vă judece cu privire la mâncare sau băutură, sau cu privire la o zi de sărbătoare, cu privire la o lună nouă, sau cu privire la o zi de Sabat, care sunt umbra lucrurilor viitoare, dar trupul este al lui Hristos. Nimeni să nu vă răpească premiul alergării, făcându-şi voia lui însuşi printr-o smerenie şi închinare la îngeri, amestecându-se în lucruri pe care nu le-a văzut, umflat de o mândrie deşartă, prin gândurile firii lui pământeşti, şi nu se ţine strâns de Capul din care tot trupul, hrănit şi bine închegat, cu ajutorul încheieturilor şi legăturilor, îşi primeşte creşterea pe care i-o dă Dumnezeu. (Coloseni 2:16-19)
În Hristos şi prin Hristos Biserica întreagă şi fiecare creştin în parte primeşte creştere spirituală. De aceea trebuie să ne ţinem strâns de El.
Noi avem totul deplin în Hristos!
Care este semnificația jerfei lui isus?
Isus a venit ca să fie jerfit pentru toți oameni. Mesajul a fost anuntat înca de la inceputul istoriei umane, în slăvirea Divinităti prin sacrificiul lui Avraamși sacrificiul Pastelor, cu și mai multe delalii predicată în varì profetii în Vechiul Testament. De ce a fost el (Isus) atât de important? Biblia declară că Legia este clară:
Fiincă plata păcatului este moartea:… (Romani 6 : 23)
“Moartea” este literal ‘separarea’. Când sufletul se desparte de trup, omul piere fizic. Întrun mod similar, omul este separat spiritual de Dumnezeu. Aceasta este adevarat pentru că Dumnezeu este Sfânt (fără păcat) în timp ce nou suntem corupți prin păcatul original.
Aceasta lucru poate fi văzut în această imagine, cu omul pe o stâncă în timp ce Dumnezeu este pe o altă stîncă, ca o genune între noi și Dumnezeu. Este ca o ramură uscată, care separată de copac, este moartă, tot așa și noi separați de Dumnezeu, suntem morți spiritual.
Această separare cauzeaza vinovăție și frică. Ceace în mod natural încercăm să facem, este să contruim poduri (de la moarte) la viață, prin Dumnezeu. Pentru noi sunt diferite modalități: unii se duc la biserică sau templu sau moscheie, fiind religioși, făcând lucruri bune, meditând, încercând să fie mai apți la alții, să fie mai rugative, etc. Unii oameni ajung mari prin lucruri bune și repetate. Să vedem o figură în acest sens:
Problema este că eforturile noastre, meritele, sacrificiile și asceza practicată etc., deși este buna, nu este suficientă ca să nu moară, căci ‘păcatul original’ rămâne. Cu toate că vrem să facem poduri, Dumnezeu rămâne separat căci genunea este prea mare. Ce este important e că deși religia sau morala sunt bune, dar rămâne rădăcina problemei. Este ca și cum am încercat să vindecăm cancerul (care ne omoară) mâncând numai vegetale. Da, vegetalele sunt bune dar insuficiente ca să vindece cancerul. Tatamentul adevărat este total diferit.
De aceia Legea înseamnă Știrile Rele – și de multe ori refuzăm să ne gândim, având atâtea de făcut și poate că Legea cumva dispare. Dar mai întâi trebuie să stim că este cancer, că diagnosticul este adevărat; tot așa și Biblia accentuiază că Legea păcatului este moartea și că tămăduirea este simplă dar puternică.
Fiincă plata păcatului este moartea dar … (Romani 6 : 23)
Acest cuvânt simplu, ‘dar’, este direcția mesajului întoacerii înapoi, Știrile Bune prin evanghelie – tămăduirea.
Fiindcă plata păcatului este moartea, dar darul lui Dumnezeu este viaţa veşnică în Cristos Isus, Domnul nostru. (Romani 6 : 23)
Vestea bună este că evanghelia prin sacrificiul lui Isus este suficient ca să facă un podul de la om la Dumnezeu. Stim acum că după 3 zile , Isus a înviat din morți , fizic. Astăzi unii oameni nu cred că Isus a înviat cu adevărat, deși evidențele sunt multiple. Sacrificiul lui Isus a fost profețit precum și sacrificiul lui Avraam și prin inaugurarea sacrificiul Pastelor.
Isus a fost uman dar fără păcat. De aceea omul Isus a putut să facă prin genune, de la om la Dumnezeu. El este Podul spre Viață, ca în exemplul de mai jos
Observați cum prin sacrificiul lui Isus, ‘darul’ este oferit. Indiferent ce dar, ca să fie dar trebuie să nu muncești sau să meriți prin merit. Pînă la urmă, dacă meriți nu mai este dar! În același mod, este imposibil să meriți sacrificiul lui Isus. Este un dar. Simplu.
Și ce este un dar? Este ‘viață eternă’. Înseamnă că păcatul meu și altău care duce la moarte este anulat. Prin Isus ca sacrificiul, podul a fost trecut și Dumnezeu aferă viață veșnică. Isus a făcut acest dar prin învierea din morți, dovada că este Domn. Este atât de puternic.
Eu și cu tu putem să trecem peste Podul Vieții. Încă adată, ca dar, fără să plată. Dar ca să primești darul trebuie să ‘vrei’. Oricine face dar poate să primească (“Da, primesc”) sau nu (“Nu, mulțumesc”). Darul încă trebuie să fie acceptat. În următoarea figură vedem cum putem să ‘umlăm’ pe Podul spre Dumnezeu și oferit nouă.
Sacrificiul lui Isus este un Dar pentru oricine vrea să primească
Și cum primim darul acesta? Biblia spune:
Fiincă “oricine va chema Numele Domnului, va fi mîntuit” (Romani 10 : 13)
Observați că premiza este la ‘toata lumea’. Pentru că Isus a înviat din morți, este viu acum și este ‘Domn’. Dacă accept darul acesta, el răspunde și așteaptă să converezi cu el. Poate nu ai făcut niciodată asta. Uite un ghid cum să vorbești cu el, cum să te rogi.
Doamne incantare magică. Nu există cuvînte specifice care să devină puternice. Este doar încrederea ca precum Avraam va răspunde. Evanghelia este puternică și totuș simplă în același timp. Fiți deci liberi sau dacă vreți ca un ghid, vorbind sau tăcut în spirit ca să primești, prin Isus, darul acesta.
Doamne Isuse ,am înteles că prin faptul că am păcătuit în viața sunt separat de Dumnezeu. Deși am încercat mult ca să fiu bun, ori ce fac rămîn separat de punte. Dar am înțeles că prin moartea Ta sacrificiul a fost spălat – chiar și păcatul meu. Cred că prin învierea din morți tu ai făcut posibil să fie suficient sacrificiul Tau suprem . Te rog să mă speli de păcat și să mă aduci la Dumnezeu și viața veșnică. Nu vreau să rămîn sclav în păcat deci eliberează-mă. Îți mulțumesc Doamne Isuse că ai făcut aceasta pentru mine și te rog să mă ghidezi in continuare toată viața cat o mai am de trait . Amin
LUCRURI ASCUNSE ȘI LUCRURI DESCOPERITE
»Lucrurile ascunse sunt lucrurile Domnului, Dumnezeului nostru. Iar lucrurile descoperite sunt ale noastre și ale copiilor noștri, pe vecie.« (Deuteronom 29,29 [28])
Multe lucruri nu le putem vedea, chiar dacă ne sunt la îndemână. Ele ne sunt acoperite, ascunse și trebuie să le căutăm, ca să le găsim.
Sunt și multe lucruri pe care nu le știm, care sunt ascunse: gânduri, taine, principii, puteri, efecte, etc., pe care nu ni le putem explica.
Unele lucruri le putem percepe cu unul sau cu altul dintre simțurile noastre, altele cu mai multe simțuri; dar există și din acelea pe care nu le putem percepe cu niciunul din simțuri.
Cu totul ascuns îi este omului, viitorul. Toate ostenelile lui de a pătrunde în el vor fi zadarnice, dacă nu vrea Dumnezeu să ni-l descopere.
Guvernarea lui Dumnezeu este ascunsă în mod deosebit simțurilor și rațiunii noastre, dacă El nu vrea să ne-o descopere.
Însuși Dumnezeu ne este ascuns și nici un om nu-L poate vedea. El nu se descoperă azi nici în semne vizibile și minuni, cu toate că face zilnic multe și mari minuni. Tot ce face El astăzi este ceva ascuns, tainic, fie că binecuvântează, fie că pedepsește.
Numai cui i se deschid ochii, vede descoperirile lui Dumnezeu, el Îl vede pe Dumnezeu în toate lucrurile, unde omul firesc nu poate să vadă absolut nimic.
Cui i-au fost deschiși ochii, aceluia Dumnezeu i Se descoperă în natură, în Cuvântul adevărului și în mod deosebit în viața personală a oricărui om.
Guvernarea lui Dumnezeu o vedem încă de la început, când a creat cerul și pământul și o mai vedem și azi în viitorul cel mai îndepărtat. Ne-a fost descoperită.
Nimeni nu poate ști ce aduce clipa următoare: fericire sau nenorocire, bucurie sau suferință, câștig sau pagubă, moarte sau viață. Dacă nu ne sunt cunoscute evenimentele care se vor petrece în clipele următoare, atunci ce am putea ști despre cele din orele sau zilele următoare? Nimic!
Dar aceasta știm: că nu suntem lăsați pradă unei întâmplări, unui destin orb, ci că un ochi de Tată, ochiul lui Dumnezeu veghează asupra noastră și ne supraveghează calea cu o minunată înțelepciune. Nici un om nu are înțelepciune, ci ea i-a fost dată de sus. Ea nu se poate învăța la școală. Și tot ce am vrea să numim, este numai ‚cunoaștere’, iar cu cunoașterea nu ajungem departe, ea este numai ceva neterminat.
Înțelepciunea este ceva ascuns.
»Argintul are o mină de unde se scoate și aurul are un loc de unde este scos, ca să fie curățit; fierul se scoate din pământ și piatra se topește ca să dea arama. … Dar înțelepciunea unde se găsește? Unde este locuința priceperii? Omul nu-i cunoaște prețul. Ea nu se găsește în pământul celor vii. Adâncul zice: ‚Nu este în mine’. Și marea zice: ‚Nu este la mine’. Ea nu se dă în schimbul aurului curat, nu se cumpără cântărindu-se cu argint; nu se cântărește pe aurul din Ofir, nici pe onixul cel scump, nici pe safir. Nu se poate asemăna cu aurul, nici cu diamantul, nu se poate schimba cu un vas de aur ales. Mărgeanul și cristalul nu sunt nimic pe lângă ea: Înțelepciunea prețuiește mai mult decât mărgăritarele. Topazul din Etiopia nu este ca ea și aurul curat nu se cumpără cu ea. De unde vine atunci înțelepciunea? Unde este locuința priceperii? Este ascunsă de ochii tuturor celor vii, este ascunsă de păsările cerului. Adâncul și marea zic: ‚Noi am auzit vorbindu-se de ea.’ Dumnezeu îi știe drumul, El îi cunoaște locuința. Căci El vede până la marginile pământului, zărește totul sub ceruri. Când a rânduit greutatea vântului și când a hotărât măsura apelor, când a dat legi ploii și când a însemnat drumul fulgerului și tunetului, atunci a văzut înțelepciunea și a arătat-o, i-a pus temeliile și a pus-o la încercare. Apoi a zis omului; ‚Iată, frica de Domnul, aceasta este înțelepciunea; depărtarea de rău este pricepere.’« (Iov 28)
Chiar dacă înțelepciunea este ascunsă, ea totuși se oferă omului; ea iubește oamenii și zăbovește cu plăcere la ei. (Vă rog citiți Proverbe 8 în întregime).
Ar fi prea mult să vorbim aici despre strădaniile înțelepciunii ascunse și despre oameni în general. Ceea ce ne interesează este strădania ei pentru copiii lui Dumnezeu. Și este scris: »Ceea ce propovăduim noi printre cei desăvârșiți este înțelepciunea; dar nu a veacului acestuia și nici a fruntașilor veacului acestuia, care vor fi nimiciți. Noi propovăduim înțelepciunea lui Dumnezeu, cea tainică și ținută ascunsă, pe care o rânduise Dumnezeu, spre slava noastră, mai înainte de veci și pe care n-a cunoscut-o niciunul din fruntașii veacului acestuia; căci dacă ar fi cunoscut-o, n-ar fi răstignit pe Domnul slavei. Dar, după cum este scris: ‚Lucruri pe care ochiul omului nu le-a văzut, urechea nu le-a auzi și la inima omului nu s-au suit, așa sunt lucrurile pe care Dumnezeu le-a pregătit pentru cei ce-L iubesc.’ Nouă, însă, ni le-a descoperit prin Duhul Său. Căci Duhul cercetează totul, chiar și lucrurile ascunse ale lui Dumnezeu. În adevăr, cine dintre oameni cunoaște lucrurile omului, în afară de duhul omului care este în el? Tot așa, nimeni nu cunoaște lucrurile lui Dumnezeu, afară de Duhul lui Dumnezeu. Și noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul care vine de la Dumnezeu, ca să putem cunoaște lucrurile pe care ni le-a dat Dumnezeu prin harul Său. Și vorbim despre ele nu cu vorbiri învățate de la înțelepciunea omenească, ci cu vorbiri învățate de la Duhul Sfânt, întrebuințând o vorbire duhovnicească pentru lucrurile duhovnicești.« (1 Corinteni 2,6-14)
Cine poate să înțeleagă aceasta: că Dumnezeu a hotărât mai dinainte, înainte de veci, o înțelepciune tainică, ascunsă, înțelepciunea Sa, spre slava noastră? Ori lucrul acesta este o mare prostie și atunci Biblia ar fi o carte pe care n-are rost s-o citim, ori este adevărat; și este adevărat. Atunci înseamnă că avem în față ceva așa de măreț, atât de grandios, că nici nu găsim cuvinte să ne exprimăm uimirea și pentru a lăuda minunatul har al lui Dumnezeu, care ne-a învrednicit cu o astfel de cinste, de a ne iniția în tainele lui Dumnezeu și de a ne împărtăși gândurile Sale; Biblia numește aceasta ‚descoperire’.
Astfel ne sunt împărtășite gânduri și lucruri despre care nu avem cea mai vagă idee și nici nu putem avea, pentru că ne lipsește înțelegerea, priceperea pentru așa ceva. Dar Dumnezeu ne-a dat Duhul Său, care cercetează totul, chiar și lucrurile adânci ale lui Dumnezeu.
Nu este chiar de neînțeles că omul nu se cunoaște nici măcar pe sine, dacă Dumnezeu nu vrea să-l lumineze cu lumina celor vii.
LUMINA CELOR VII
»Iată, lucrurile acestea le face Dumnezeu de două ori, de trei ori omului, ca să-l ridice din groapă, ca să-l lumineze cu lumina celor vii.« – (Iov 33,29-30)
Ceea ce ne interesează acum este lumina celor vii. Este lumină cerească. Cu ea începe Dumnezeu când spune: »Să fie lumină!« Cu ea a început creația. (Geneza 1,3) Și tot cu ea a început și în cazul nostru. După ce sufletul nostru a fost izbăvit de la moarte și picioarele de la cădere, abia atunci putem să umblăm înaintea lui Dumnezeu, în lumina celor vii; altfel este absolut cu neputință. (Psalmul 56,13 [14]) Domnul Isus este lumina celor vii. Despre El spune Dumnezeu prin gura proorocului Isaia: »Te pun să fii Lumina neamurilor.« (Isaia 49,6: vezi și: Isaia 42,6-7;Luca 2,32; Faptele Apostolilor 13,47; și 26,23;)
„Eu sunt Lumina lumii.” Așa spune Domnul despre Sine Însuși. (Ioan 8,12; 9,5) »Lumina aceasta era adevărata Lumină, care luminează pe orice om venind în lume.« (Ioan 1,9) De aceea L-a făcut Dumnezeu Lumina lumii, ca să ne lumineze, adică să ne așeze în lumină, ca să ne cunoaștem. El ne-a izbăvit sufletul de mormânt, de groapa cea adâncă plină cu mocirlă, din groapa pieirii. (Psalmul 40,2 [3]) Această luminare este descoperire. Groapa pieirii era aici, dar noi n-am văzut-o, cum n-o văd oamenii nici azi. Nu este o groapă așa cum o cunosc toți oamenii, ci ea trebuie înțeleasă în sens duhovnicesc. În acest sens, toată lumea este o mare groapă mocirloasă, cu toate religiile, cultura, educația și morala ei.
Ceea ce noi nu putem face, face Dumnezeu. El ne-a scos din groapă, din mocirlă și ne-a pus picioarele pe stâncă. Singuri n-am fi putut ieși. Ar fi trebuit să ne scufundăm. »Căci Dumnezeu, care a zis: ‚Să lumineze lumina din întuneric’, ne-a luminat inimile, pentru ca să facem să strălucească lumina cunoștinței slavei lui Dumnezeu pe fața lui Isus Hristos.« (2 Corinteni 4,6) Inima pe care Dumnezeu n-o luminează, rămâne în întuneric. Atunci putem deveni doar un samaritean religios, ca Saul din Tars, dar nu un copil al lui Dumnezeu. De aceea Dumnezeu a luminat inima apostolului, cu lumina celor vii. Astfel l-a oprit de a continua să sufle amenințare și moarte. (Faptele Apostolilor 9 și 26,13) Putem cânta:
Când de pe cruce, iubitoare,
În noaptea păcatului meu
A intrat raza de soare,
M-am născut pentru Dumnezeu.
De când știu Cine m-a iubit
Fierbinte, până la mormânt,
Lui inima I-am dăruit,
Spre slava Numelui Său sfânt.
DESCOPERIREA FIULUI LUI DUMNEZEU
»Cine are poruncile Mele și le păzește, acela Mă iubește; și cine Mă iubește,
va fi iubit de Tatăl Meu. Eu îl voi iubi și Mă voi arăta lui.” – (Ioan 14,21)
Domnul Isus Hristos este o taină. Este taina lui Dumnezeu, în care sunt ascunse toate comorile înțelepciunii și ale cunoștinței. (Coloseni 2,2-3)
Cine Îl are pe El, a ajuns în posesia acestei minunate taine. Prin aceasta el a devenit un prunc, căruia Dumnezeu a putut să-i descopere aceste lucruri minunate, pe care intenționat le-a ascuns de cei învățați și pricepuți. (Dumnezeu nu face nimic fără intenție.)
Cu această taină este plină toată Scriptura; ea mărturisește despre El de la prima până la ultima pagină. (Ioan 5,39)
Dar această taină este ascunsă. »Lucrurile ascunse sunt lucrurile Domnului, Dumnezeului nostru, iar lucrurile descoperite sunt ale noastre și ale copiilor noștri, pe vecie.« (Deuteronom 29,29) Hristos nu este numai taina lui Dumnezeu, ci este și înțelepciunea lui Dumnezeu și anume, înțelepciunea într-o taină, cea ascunsă, pe care Dumnezeu a rânduit-o mai dinainte, înainte de veci, spre slava noastră, pe care n-a recunoscut-o niciunul din fruntașii veacului acestuia, (căci dacă ar fi cunoscut-o [această înțelepciune], n-ar fi răstignit pe Domnul slavei [care este înțelepciunea într-o taină, înțelepciunea ascunsă într-o Persoană]). (1 Corinteni 2,6-8)
Fără nicio îndoială, Dumnezeu ne poate descoperi nu numai lucruri cerești, duhovnicești, ci și lucrurile pământești. Acest lucru reiese foarte limpede din multe texte biblice. Dumnezeu Însuși îl învață pe țăran cum să-și facă munca, cum să are, cum să semene, cum să treiere; și este scris: »Dumnezeul lui l-a învățat să facă așa. El i-a dat aceste învățături. … Și lucrul acesta vine de la Domnul oștirilor. Minunat este planul Lui și mare este înțelepciunea Lui.« (Isaia 28,25,29)
Despre Iosif citim: »toate îi mergeau bine.« (Geneza 39,2) »Domnul îi dădea izbândă în tot ce făcea.« (Geneza 39,23) Chiar și visele mai marelui paharnicilor și mai marelui pitarilor le-a tălmăcit. (Geneza 40,12-19) Dacă în taina lui Dumnezeu sunt ascunse toate comorile înțelepciunii și cunoștinței, înseamnă că este de la sine înțeles că nu s-a făcut nicio excepție în privința înțelepciunii și a cunoștinței, indiferent dacă sunt lucruri duhovnicești sau lucruri materiale.
Dumnezeu ne arată și cum să facem alegerea corectă în lucrurile pământești, numai să ne lăsăm sfătuiți de El. Acest lucru îl observăm în mod deosebit în viața lui Avraam. Oare cine a putut pune în inima lui Avraam ideea de a-l lăsa pe Lot să aleagă, care s-a lăsat condus de rațiunea lui să aleagă câmpia roditoare a Iordanului? Numai Dumnezeu.
El a învățat-o și pe Abigail să procedeze corect față de David. Și David a zis: »Binecuvântat să fie Domnul, Dumnezeul lui Israel, care te-a trimis astăzi înaintea mea!« Dar ce a făcut ea? A încărcat pe măgar și și-a trimis slujitorul la David, înaintea ei, cu:
200 de pâini,
două burdufuri cu vin,
cinci oi pregătite,
cinci măsuri de boabe prăjite,
100 de turte cu stafide,
200 de turte cu smochine. (1 Samuel 25)
Acestea nu erau lucruri duhovnicești, ci lucruri materiale. Tot așa procedează Dumnezeu și astăzi, dacă ne încredem în El. Tot El este Acela care a pus înțelepciunea în rărunchi și a dat pricepere minții (sau inimii). (Iov 38,36)
Toată Scriptura ne spune că lui Dumnezeu îi place să ne dea înțelepciune, numai să vrem și numai să-i recunoaștem și să-i prețuim valoarea. Cum stau lucrurile cu scumpul nostru cititor?
Câte lucruri nu ne-ar reuși altfel, dacă le-am face cu înțelepciune! Și ce diferit ar fi succesul nostru, dacă ne-am lăsa învățați de Domnul, în loc să procedăm după priceperea noastră. Este scris explicit: »Încrede-te în Domnul cu toată inima ta și nu te sprijini pe priceperea ta (nu te baza pe deșteptăciunea ta).« (Proverbe 3.5)
Va trebui întotdeauna să ne dăm seama că nu putem să ajungem departe cu: priceperea noastră, cu deșteptăciunea noastră, cu puterea noastră, cu ceea ce putem noi. Pentru toate avem nevoie de călăuzirea de sus.
Omul este din fire întunecat la mine și neștiutor. (Efeseni 4,18) Nici în lucrurile pământești nu poate decide corect. Chiar dacă are succes, acela este numai o aparență de succes. Acesta poate fi strălucitor și prin aceasta poate orbi pe câte cineva, dar în curând se va vedea că n-am procedat corect, dacă ne-am lăsat conduși de priceperea noastră.
Cum poate ajunge un om muritor la cunoașterea acestei taine? Cum putem găsi ceea ce a ascuns Dumnezeu? Cum putem ajunge la înțelepciunea lui ascunsă? Cum putem să-I înțelegem gândurile? Dumnezeu a ascuns această taină, pentru ca noi să o căutăm. »Fiule, dacă vei primi cuvintele mele, dacă vei păstra cu tine învățăturile mele, dacă vei lua aminte la înțelepciune și dacă-ți vei pleca inima la pricepere; dacă vei cere înțelepciune și te vei ruga pentru pricepere, dacă o vei căuta ca argintul și dacă vei umbla după ea ca după o comoară, atunci vei înțelege frica de Domnul și vei găsi cunoștința lui Dumnezeu.« (Încearcă, iubite cititor!) »Căci Domnul dă înțelepciune; din gura Lui iese înțelepciunea și priceperea. El dă izbândă celor fără prihană, dă un scut celor ce umblă în nevinovăție.« (Proverbe 2,1-7; vezi și 8,17)
Dacă începem să gândim astfel despre înțelepciunea lui Dumnezeu, dacă o vom căuta și o vom dori, nu va dura mult până o vom găsi. Ce înseamnă acest lucru este cel mai clar exprimat în cuvintele Domnului: »Cine are poruncile Mele și le păzește, acela Mă iubește; și cine Mă iubește, va fii iubit de Tatăl Meu. Eu îl voi iubi și Mă voi arăta lui.« (Ioan 14,21) Este singura posibilitate de a înțelege această taină, de a cunoaște, de a găsi înțelepciunea ascunsă: trebuie să ne fie descoperită.
Însuși Domnul le spune ucenicilor, că El vrea să Se descopere celui care-L iubește, ceea ce înseamnă că acela ține Cuvântul Său, poruncile Lui. Vă rog, cercetați Scriptura în acest sens. Ar fi de prisos să cităm aici textele. Deci nu depinde de cunoștințe înalte, ci de dragoste. Atitudinea inimii față de Domnul este hotărâtoare. Ea este cheia tuturor tainelor.
Când ne odihnim la pieptul Domnului Isus, putem pune și câte o întrebare și putem fi siguri că El va răspunde la ea cu deplină mulțumire. Dar ‚descoperirea’ este mai mult decât răspunsul la întrebări.
DESCOPERIRE
A face vizibil, a clarifica ceva ce este ascuns, fie gânduri, fie lucruri, în așa fel încât să le putem înțelege sau percepe cu simțurile, înseamnă descoperire.
Domnul este acum ascuns în cer, nimeni nu-L poate vedea, nimeni nu-L poate cunoaște. Dar va veni ziua când va fi descoperit lumii, în slavă. Aceasta este descoperirea lui Isus Hristos.
Ca oameni de pe pământ suntem vizibili în trup, dar nu și ca ceea ce suntem deja în Hristos. Aceasta nu s-a descoperit încă și nici nu poate fi văzut de lume. Numai ochiul credinței poate vedea acest lucru. Dar nu este departe ziua în care acest lucru va fi descoperit și vizibil.
Descoperirea nu are de-a face numai cu lucruri care se văd, cum este Persoana Domnul Isus sau copiii lui Dumnezeu sau multe altele, ci în mod deosebit cu gânduri ascunse sau taine, care apoi pot deveni vizibile în persoane sau lucruri.
Așa este cu Persoana Preaslăvitului nostru Domn și Mântuitor. El este descoperirea vizibilă a gândurilor lui Dumnezeu. El a fost aceasta când a venit în smerenie pe acest pământ, tot aceasta este și acum, în slavă, în cer și tot aceasta va fi toată veșnicia, când va reveni. Apariția Sa, Persoana sa, toată vorbirea și umblarea Sa sunt o descoperire a gândurilor și planurilor lui Dumnezeu.
Azi nu-L cunoaștem pe Domnul după trup și El nici nu zăbovește vizibil printre noi, dar avem o întreită descoperire a Sa:
El Se descoperă oricui Îl iubește,
El Se descoperă în orice adunare unde I Se pregătește locul cuvenit, ca: Domn, Cap și punct central și
El se descoperă în Cuvântul Său, dacă ne lăsăm călăuziți de Duhul Sfânt.
În timpul prezent al harului putem experimenta ‚descoperirea adevărului’ și chiar suntem chemați să-l descoperim. Așa i-au fost descoperite apostolului Pavel tainele lui Dumnezeu și tot așa ne vor fi descoperite și nouă. El a primit totul de la Domnul și noi la fel, chiar dacă, parțial prin oamenii pe care Dumnezeu îi folosește. »Fraților, vă mărturisesc că Evanghelia propovăduită de mine, nu este de obârșie omenească; pentru că n-am primit-o, nici n-am învățat-o de la vreun om, ci prin descoperirea lui Isus Hristos.« (Galateni 1,11-12)
»Iată de ce eu, Pavel, întemnițatul lui Isus Hristos pentru voi, Neamurilor… (dacă cel puțin ați auzit despre isprăvnicia harului lui Dumnezeu, care mi-a fost dată față de voi. Prin descoperire dumnezeiască am luat cunoștință de taina aceasta, despre care vă scrisei în puține cuvinte. Citindu-le, vă puteți închipui priceperea pe care o am eu despre taina lui Hristos, care n-a fost făcută cunoscut fiilor oamenilor în celelalte veacuri, în felul cum a fost descoperită acum.« (Efeseni 3,1-5)
»Rugați-vă totodată și pentru noi, ca Dumnezeu să ne deschidă o ușă pentru Cuvânt, ca să putem vesti taina lui Hristos, pentru care iată, mă găsesc în lanțuri: ca s-o fac cunoscut, așa cum trebuie să vorbesc despre ea.« (Coloseni 4,3-4)
»Ca unii care am lepădat meșteșugurile rușinoase și ascunse, nu umblăm cu vicleșug și nu stricăm Cuvântul lui Dumnezeu. Ci, prin descoperirea adevărului ne facem vrednici să fim primiți de orice cuget omenesc, înaintea lui Dumnezeu.« (2 Corinteni 4,2)
»Mulțumiri fie aduse lui Dumnezeu, care ne poartă totdeauna cu carul Lui de biruință în Hristos și care descoperă prin noi în orice loc mireasma cunoștinței Lui.« (2 Corinteni 2,14) La aceasta suntem chemați și așa va fi întotdeauna când Domnul ne folosește; atunci El va face ceva prin noi și anume, va descoperi mireasma cunoștinței Sale în orice loc prin noi.
Isaia – profetul Împărăției care va veni
(Articol din seria „Biblia profetică“)
Profeții Vechiului testament au avut multe lucruri de spus depre venirea lui Mesia, Fiul lui Dumnezeu care va instaura împărăția lui Dumnezeu pe pământ. Isaia este unul din ei. Într-o perioadă de 64 de ani (740-680 î.H.), Isaia a fost purtătorul lui Dumnezeu de cuvânt pe timpul domniei a patru împărăți de la Ierusalim: Ozia (sau Azaria), Iotam, Ahaz și Ezechia. În vremea aceea, Israelul a fost dus în robie, iar împărăția lui Iuda a fost parțial invadată de oștile lui Sanherib, împăratul Asiriei. Cele două evenimente amenințau tragic dispariția Israelului ca stat și spulberarea oricăror speranțe mesianice. În ciuda evidențelor, profetul Isaia vestește apropierea unei împărății mondiale a păcii. El spune că ochii guvernului mondial va îndemna toată suflarea internațională să-și îndrepte atenția spre Ierusalim (Isaia 2:1-4). Nădejdea tuturor va fi ațintită asupra unui „Rob al Domnului” în care se va manifesta un tainic amestec de putere și suferință (Isaia 53; 61:1-3). Ce lmai fascinant pasaj în care Isaia descrie personalitatea și caracterul acestui personaj este acesta:
„Căci un Copil ni s-a născut, un Fiu ni s-a dat, și domnia va fi pe umărul Lui; Îl vor numi: „Minunat Sfetnic, Dumnezeu tare, Părintele veșniciilor, Domn al păcii”. El va face ca domnia Lui să crească, și o pace fără sfârșit va da scaunului de domnie al lui David și împărăției lui, o va întări și o va sprijini prin judecată și neprihănire, de acum și în veci de veci: iată ce va face râvna Domnului oștirilor” (Isaia 9:6-7).
Acest mesaj al lui Isaia a fost o taină până la venirea lui Isus Hristos. Până atunci, deși a fost clar că Isaia vestește venirea unui lider mondial și a unei inevitabile împărății mondiale în epoca mesianică, n-a fost clar decât după viața, moartea și învierea lui Isus că profetul vorbise de nimeni altul decât Fiul lui Dumnezeu (Ioan 11:27).
Înainte de a ne apleca asupra semnificațiilor ascunse în numele mesianice din pasajul amintit, este bine să spunem câteva cuvinte despre câteva lucruri din text care au putut fi înțelese mai bine numai după cea dintâi venire a lui Hristos.
Nașterea lui Mesia – „Căci un Copil ni s-a născut, un Fiu ni s-a dat”.
Din vremea lui Isaia, fiecare mamă din Israel visa să fie mama acestui personaj mesianic. După nașterea lui Isus în ieslea Betleemului a fost clar că fusese vorba nu doar despre nașterea unui lider mondial („un copil ni s-a născut”), ci și despre întruparea Fiului Creatorului în lumea pe care El a creat-o („Un fiu ni s-a dat”). Cele două numiri vorbeau despre umanitatea și divinitatea lui Isus din Nazaret.
Împărăția lui Mesia – „Și domnia va fi pe umărul lui”.
Acestea sunt cuvinte cu încărcătură profetică și practică. Profetic, Isaia a văzut o zi în care acest fiu al lui Israel va purta pe umărul lui greutatea conducerii mondiale. Așa cum am spus, în capitolul doi al cărții sale, Isaia a prezis că în zilele din urmă casa Domnului va domni de la Ierusalim.
„Căci din Sion va ieși Legea, și din Ierusalim cuvântul Domnului. El va fi Judecătorul neamurilor, El va hotărî între un mare număr de popoare; așa încât din săbiile lor își vor făuri fiare de plug, și din sulițele lor cosoare: nici un popor nu va mai scoate sabia împotriva altuia, și nu vor mai învăța războiul” (Isaia 2:3-4).
Apocalipsa, cea din urmă carte a Bibliei, spune că un înger al lui Dumnezeu va proclama în ziua aceea:
„Împărăția lumii a trecut în mâinile Domnului nostru și ale Hristosului Său. Și El va împărăți în vecii vecilor” (Apoc. 11:15).
Practic, cei care și-au plecat deja genunchiul înaintea lui Isus Hristos găsesc o mare mângâiere citind despre ziua aceea de la urmă. Mitologia greacă a născocit un personaj legendar care poartă pe umeri povara globului pământesc. Numele lui este Atlas. Speranța ascunsă în mitologie vorbea despre necesitatea unuia care să facă acest lucru. Isaia ne spune că El există și că El este suficient de puternic ca să o facă. „Umerii lui” care sunt suficienți să poarte poverile tuturor oamenilor, pot astăzi să poarte și povara cu care venim la El fiecare dintre noi.
Caracterul lui Mesia – „Îl vor numi …”.
La evrei, fiecare nume poartă în el un mesaj foarte important. El vestește caracterul celui ce-l poartă și, nu de puține ori, destinul pe care este chemat să-l împlinească.
Iacov („înșelător”) a fost numit așa pentru că fiind cel mai mic dintre doi gemeni i-a furat fratelui său dreptul de întâi născut. Mai târziu, Dumnezeu i-a schimbat numele în Israel, („prințul lui Dumnezeu, cel ce biruiește împreună cu Dumnezeu”).
Naomi(„Plăcută”) a preferat să-și schimbe numele în Mara („amărăciune”) după cele ce i se întâmplaseră în Moab.
Ilie (Eli-Iahu) înseamnă „Domnul este adevăratul Dumnezeu” și și-a împlinit destinul atunci când tot poporul adunat pe muntele Carmel a ajuns la această binecuvântată convingere. Și exemplele ar putea continua la nesfârșit …
Chiar și numele lui Isaia are o însemnătate, „Domnul salvează”. Numele care i s-au dat lui Isus din Nazaret sunt o descriere-caracterizare a Robului-Domnitor venit să rezolve problemele lumii și să așeze pe pământ împărăția lui Dumnezeu. Fie că acceptăm sau nu astăzi acest adevăr, este important să știm că Scriptura cinstește numele lui Isus pentru câteva motive foarte întemeiate.
Este „Numele” în care trebuie să fim mântuiți. „În nimeni altul nu este mântuire: căci nu este sub cer nici un alt Nume dat oamenilor, în care trebuie să fim mântuiți” (Fapte 4:12).
Este „Numele” în care trebuie să trăiăscă și să mărturisească fiecare creștin. „ Și orice faceți, cu cuvântul sau cu fapta, să faceți totul în Numele Domnului Isus, și mulțumiți, prin El, lui Dumnezeu Tată”(Col. 3:17).
Este „Numele” în fața căruia, până la urmă, orice genunchi se va pleca. „De aceea, și Dumnezeu L-a înălțat nespus de mult, și I-a dat Numele, care este mai presus de orice nume; pentru ca, în Numele lui Isus, să se plece orice genunchi al celor din ceruri, de pe pământ și de sub pământ, și orice limbă să mărturisească, spre slava lui Dumnezeu Tatăl, că Isus Hristos este Domnul” (Filip. 2:9-11).
Este tragic și evident că încă de la nașterea lui și până acum, mulți nu și-au dat seama de importanța numelui Domnului Isus. Pe atunci i se spunea în batjocoră „fiul tâmplarului” și „copil născut din curvie”. Astăzi oamenii îi folosesc numele ca să înjure. Iată dece este foarte necesar să ne aplecăm cu atenție asupra numelor care i-au fost date cu mai bine de 600 de ani înainte de acest profet extraordinar al împărăției viitoare, Isaia. Unii folosesc alte nume (pseudonime) ca să-și ascundă identitatea. Scriptura folosește mai multe nume pentru Hristos ca să ne ajute să-L înțelegem mai profund și ca să-i putem înțelege mai bine misiunea. Biblia ne pune la dispoziție un strat de descoperiri profetice în criptografia numelor folosite (Apoc. 13:18).
Cele patru nume compuse pe care i le aplică Isaia lui Mesia sunt „descriptive” , funcționând ca niște ferestre înspre caracterul și lucrarea Robului Domnului, fiu al lui Dumnezeu venit să devină fiu al omului. Cele patru nume modelează înțelegerea noastră despre Mesia și calea prin care putem intra într-o relație personală cu El.
Minunat sfetnic
Titulatura înseamnă literal „un sfetnic de minune”. Să ne uităm la cele două părți componente.
Minunat – Cuvântul original „pala” desemnează „ceva neobișnuit, ieșit din comun”. El identifică „un fenomen din afara sferei noastre de cunoaștere, ceva ieșit din legătura naturală dintre cauză și efect, ceva inexplicabil”. Termenul este folosit și în Psalmul 139:6: „O știință atât de minunată este mai presus de puterile mele: este prea înaltă ca s-o pot prinde”. Isaia declară că venirea Copilului-Fiu va fi o minune. Aceasta este o caracterizare nu numai a ceea ce va face El, ci și a ceea ce va fi El. El însuși va fi cineva care va depăși limita înțelegerii noastre.
Sfetnic – În uzanța timpului, cuvântul era folosit pentru a descrie un împărat care își sfătuiește poporul. Acesta este sensul în care este folosit de profetul Mica: „ Pentru ce strigi tu însă acum așa de tare? N-ai împărat? Nu mai ai sfetnic, de te apucă durerea ca pe o femeie la naștere?” (Mica 4:9).
Mult înainte ca acel Copil să se nască și ca Fiul să ne fie dăruit, Isaia anunță că Dumnezeu va trimite un Sfetnic pentru îndurerații și necăjiții acestei lumi. Ei vor primi de la Ierusalim sfaturi de care au nevoie:
„ … ca să ne învețe căile Lui, și să umblăm pe cărările Lui. Căci din Sion va ieși Legea, și din Ierusalim cuvântul Domnului” (Isaia 2:3).
„Duhul Domnului Se va odihni peste El, duh de înțelepciune și de pricepere, duh de sfat și de tărie, duh de cunoștință și de frică de Domnul” (Isaia 11:2).
„Și lucrul acesta vine de la Domnul oștirilor; minunat este planul Lui, și mare este înțelepciunea Lui”(Isaia 28:29).
La numai doisprezece ani, Isus din Nazaret a intrat în Templul de la Ierusalim, a stat de vorbă acolo cu înțelepții poporului și „Toți care-L auzeau rămâneau uimiți de priceperea și răspunsurile Lui” (Luca 2:46-47). Înțelepciunea Lui a fost întotdeauna și peste tot o sursă de uimire și perplexitate: „De unde are El înțelepciunea și minunile acestea?” (Matei 11:54).
Explicându-i lucrarea și misiunea, apostolul Pavel avea să spună mai târziu: „(În El) în care sunt ascunse toate comorile înțelepciunii și ale științei” (Col. 2:3).
Dumnezeu cunoaște toate lucrurile și „dintr-o dată“ (instantaneu). El știe sfârșitul unui lucru înainte de începutul lui. Isus Hristos ne sfătuiește după voia lui Dumnezeu. Ce este aceasta? Voia lui Dumnezeu este ceea ce am face și noi de bună voie și cu bucurie dacă am cunoaște toate lucrurile. Biblia ne spune că, la marea judecată, toți oamenii îi vor da dreptate lui Dumnezeu. Acolo vor afla într-adevăr toate lucrurile, dar pentru unii va fi mult … prea târziu.
Dumnezeu tare
Numirea evreiască este „El-Ghibor”, un nume compus și trebuie să-i înțelegem ambele componente.
Dumnezeu – Particula „El” este forma singulară a numelui „Elohim”, Dumnezeu Creatorul. Uneori folosită și pentru a desemna „oameni de seamă sau chiar alți dumnezei” (Ioan 10:34), particula „El” este folosită în Vechiul Testament pentru a-L identifica pe Dumnezeul cel viu și adevărat. Profetul Isaia o folosește astfel: „Căci Egipteanul este om, nu Dumnezeu, și caii lui sunt carne, nu duh. Doar mâna să-Și întindă Domnul, și ocrotitorul se va clătina, iar cel ocrotit va cădea, și vor pieri cu toții” (Isaia 31:3).
Tare – Partea a doua a numelui, Ghibor, înseamnă „putere, tărie, eroism”. Isaia ni-L prezină astfel când zice: „O rămășiță, rămășița lui Iacov, se va întoarce la Dumnezeul cel puternic” (Isaia 10:21). La fel ne vorbește despre Dumnezeu și Moise: „Căci Domnul, Dumnezeul vostru, este Dumnezeul dumnezeilor, Domnul domnilor, Dumnezeul cel mare, puternic și înfricoșat” (Deut. 10:17). Accentuarea pe care o face acest nume profetic este că Dumnezeu este „eroul nostru, cel mai mare și mai tare decât toți”. Isaia ne spune nu numai că Mesia va avea puterea de la Dumnezeu, dar El va fi chiar Dumnezeul acestei puteri. În altă secțiune a profeției lui, Isaia ne spune și cum se va manifesta această putere dumnezeiască:
„Duhul Domnului Dumnezeu este peste Mine, căci Domnul M-a uns să aduc vești bune celor nenorociți: El M-a trimis să vindec pe cei cu inima zdrobită, să vestesc robilor slobozenia, și prinșilor de război izbăvirea; să vestesc un an de îndurare al Domnului, și o zi de răzbunare a Dumnezeului nostru; să mângâi pe toți cei întristați; să dau celor întristați din Sion, să le dau o cunună împărătească în loc de cenușă, un untdelemn de bucurie în locul plânsului, o haină de laudă în locul unui duh mâhnit, ca să fie numiți terebinți ai neprihănirii, un sad al Domnului, ca să slujească spre slava Lui” (Isaia 61:1-3).
Când a trăit printre noi, Isus din Nazaret și-a însușit această descriere, făcând-o pecetea misiunii Sale (Luca 4:16-21).
Nicodim și-a dat foarte bine seama de aceasta, când I-a spus: „Învățătorule, știm că ești un Învățător, venit de la Dumnezeu, căci nimeni nu poate face semnele pe care le faci Tu, dacă nu este Dumnezeu cu el” (Ioan 3:2). Ucenicii Lui și-au dat seama de aceasta (Matei 8:27, 16:16). Maria Magdalena și-a dat seama de aceasta după ce a fost schimbată de puterea Lui (Luca 8:2). Saul din Tars și-a dat și el seama de aceasta (Fapte 9).
Isua a fost El-Ghibor înainte de nașterea Sa din fecioara Maria. Toate lucrurile lui Dumnezeu au fost făcute prin El (Ioan 1:3; Col. 1:16).
Isus a fost El-Ghibor în timpul vieții Sale. A avut putere asupra naturii (Luca 5:1-11), putere asupra bolilor (Matei 9:18-26), putere asupra demonilor (Luca 8:26-39), putere asupra păcatelor (Marcu 2:3-12) și putere asupra morții (1 Cor. 15:1-19).
Puterea Lui a fost publică, așa cum mărturisește Petru la Rusalii: „Isus din Nazaret, om adeverit de Dumnezeu înaintea voastră prin minunile, semnele și lucrările pline de putere, pe care le-a făcut Dumnezeu prin El în mijlocul vostru, după cum bine știți …” (Fapte 2:22). Ea a fost validarea divinității Lui (Ioan 20:30-31).
Isus Hristos este și astăzi sursa noastră de putere:
„Ci voi veți primi o putere, când Se va coborî Duhul Sfânt peste voi și-Mi veți fi martori în Ierusalim, în toată Iudea, în Samaria, și până la marginile pământului”(Fapte 1:8).
Apostolul Pavel spune: „Pot totul în Hristos, care mă întărește” (Filip. 4:13).
Aceeași putere ne păzește astăzi și ne păstrează pentru veșnicie: „Voi sunteți păziți de puterea lui Dumnezeu, prin credință, pentru mântuirea gata să fie descoperită în vremurile de apoi” (1 Petru 1:5).
Părintele veșniciilor
Acest nume depășește cu mult numele dat lui Avraam, socotit părintele poporului evreu. În limbajul străvechi, expresia „părinte al …” desemna posesia. Satan este „tatăl minciunii”, în sensul că el a fost cel care a denaturat pentru prima dată adevărul.
Este important să remarcăm că în profeția lui Isaia, Mesia este concomitent și „fiu” („un fiu ni s-a datÎ) și „părinte” (Părintele veșniciilor”). El a devenit copil prin întrupare, dar era dintotdeauna părinte (posesor) al veșniciei! Aceasta înseamnă câteva lucruri.
El locuiește și are în posesie eternitatea:
„Căci așa vorbește Cel Prea Înalt a cărui locuință este veșnică și al cărui Nume este sfânt. „Eu locuiesc în locuri înalte și în sfințenie; dar sunt cu omul zdrobit și smerit, ca să înviorez duhurile smerite, și să îmbărbătez inimile zdrobite” (Isaia 57:15).
Numele Lui este veșnic:
„ Numele Lui va dăinui pe vecie: cât soarele îi va ține numele. Cu el se vor binecuvânta unii pe alții, și toate neamurile îl vor numi fericit. Binecuvântat să fie Domnul, Dumnezeul lui Israel, singurul care face minuni! Binecuvântat să fie în veci slăvitul Lui Nume! Tot pământul să se umple de slava Lui! Amin!” (Psalm 72:17-19).
El este sursa tuturor lucrurilor:
„Apoi mi-a zis: „S-a isprăvit! Eu sunt Alfa și Omega, Începutul și Sfârșitul. Celui ce îi este sete, îi voi da să bea fără plată din izvorul apei vieții. Cel ce va birui, va moșteni aceste lucruri. Eu voi fi Dumnezeul lui, și el va fi fiul Meu” (Apoc. 21:6-7).
Aceste declarații despre eternitatea lui Mesia au câteva implicații importante.
El este preexistent – Așa îl prezintă Moise: „Înainte ca să se fi născut munții, și înainte ca să se fi făcut pământul și lumea, din veșnicie în veșnicie, Tu ești da, Dumnezeu!” (Psalm 90:2).
El este autosuficient – Dumnezeu este cauza necauzată și Creatorul din afara creației. Moise ni-l prezintă așa în numele de „Iehova” (Eu sunt Cel ce sunt) din Exod 3. Dumnezeu există indiferent de creație, în afara ei, întotdeauna egal cu Sine însuși și suficient în Sine însuși.
Există un pasaj fascinant despre viața Domnului Isus care confirmă dumnezeirea Fiului născut în Nazaret. Evanghelistul Ioan ne spune că între El și cei de atunci s-a desfășurat un dialog uimitor, plin de revelații surprinzătoare. Isus pretindea că Dumnezeu este Tatăl Său. Fariseii spuneau că ei sunt fiii lui Avraam. Isus le atrage atenția că dacă ei ar fi fiii lui Avraam ar face și ei faptele lui Avraam. Jigniți, fariseii răspund că măcar ei nu sunt copii născuți din curvie, aluzie transparentă la nașterea „discutabilă” pe care a avut-o El: „Noi nu suntem copii născuți din curvie; avem un singur Tată: pe Dumnezeu” (Ioan 8:41).
Afirmația lor le atrage această declarație uimitoare din partea Lui: „Isus le-a zis: „Dacă ar fi Dumnezeu Tatăl vostru, M-ați iubi și pe Mine, căci Eu am ieșit și vin de la Dumnezeu: n-am venit de la Mine însumi, ci El M-a trimis. Pentru ce nu înțelegeți vorbirea Mea? Pentru ce nu puteți asculta Cuvântul Meu. Voi aveți de tată pe diavolul; și vreți să împliniți poftele tatălui vostru. El de la început a fost ucigaș, și nu stă în adevăr, pentru că în el nu este adevăr. Oridecâteori spune o minciună, vorbește din ale lui, căci este mincinos și tatăl minciunii” (Ioan 8:42-44).
Domnul Isus le spune că legătura lor cu Avraam era numai fizică, națională. Din punct de vedere spiritual, ei erau fii ai diavolului.
Ceea ce urmează este și mai interesant:
„Adevărat, adevărat vă spun, că, dacă păzește cineva cuvântul Meu, în veac nu va vedea moartea.“
„Acum“, I-au zis Iudeii, „vedem bine că ai drac; Avraam a murit, proorocii de asemenea au murit, și Tu zici: „Dacă păzește cineva cuvântul Meu, în veac nu va gusta moartea.” Doar n-ai fi Tu mai mare decât părintele nostru Avraam, care a murit? Și decât proorocii, care de asemenea au murit? Cine te crezi Tu că ești?Î
Isus a răspuns: „Dacă Mă slăvesc Eu însumi, slava Mea nu este nimic; Tatăl Meu Mă slăvește, El, despre care voi ziceți că este Dumnezeul vostru și totuși nu-L cunoașteți. Eu Îl cunosc bine, și dacă aș zice că nu-L cunosc, aș fi și Eu un mincinos ca voi. Dar îl cunosc și păzesc Cuvântul Lui.
Tatăl vostru Avraam a săltat de bucurie că are să vadă ziua Mea: a văzut-o și s-a bucurat.“
„N-ai nici cincizeci de ani“, I-au zis Iudeii, „și ai văzut pe Avraam!“
Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat vă spun că, mai înainte ca să se nască Avraam, sunt Eu” (Ioan 8:51-58).
Este evident că Isus se plasează pe Sine în afara istoriei și spune că Avraam a avut descoperiri profetice despre persoana și lucrarea Lui. Ultima afirmație pare o greșeală gramaticală („înainte să se nască Avraam, Eu sunt“), dar este în fapt o afirmație a existenței Lui în afara sferei spațiu-timp. Dumnezeu nu poate spune: „am fost Eu“, pentru că El nu are trecut și viitor. Prezentul Lui este continuu și permanent. Isus este același ieri, astăzi și în veci (Evrei 13:8). Judecata Lui va fi veșnică (Matei 18:8). Ioan Botezătorul a confirmat și El atemporaneitatea lui Isus: „El este Acela despre care ziceam: „După mine vine un om, care este înaintea mea, căci era înainte de mine” (Ioan 1:30).
Părintele veșniciilor ne primește în brațele Lui cele veșnicie (Deut. 33:27), ne face parte de o mângăiere veșnică (2 Tes. 2:16), lucrează pentru noi cu o putere veșnică (1 Tim. 6:16), domnește peste o împărăție veșnică (2 Petru 2:11), este întotdeauna cu noi (Matei 28:20) ne oferă viața veșnică (Ioan 14:19), împreună cu toate lucrurile ei cu valoare eternă (Matei 6:33).
Domn al păcii
Expresia evreiască este „Shar Shalom” și înseamnă „cel care înlătură toate cauzele de conflict, cel care instaurează pacea“. Profetul Isaia prezintă tema împărăției Lui glorioase. Ea este scopul final al lui Dumnezeu cu oamenii.
Mesia a venit ca să facă pace între Dumnezeu și oameni:
„Pedeapsa, care ne dă pacea, a căzut peste El, și prin rănile Lui suntem tămăduiți. Noi rătăceam cu toții ca niște oi, fiecare își vedea de drumul lui, dar Domnul a făcut să cadă asupra Lui nelegiuirea noastră a tuturor” (Isaia 53:5).
E a venit să facă pace între oameni:
„El va fi Judecătorul neamurilor, El va hotără între un mare număr de popoare; așa încât din săbiile lor își vor făuri fiare de plug, și din sulițele lor cosoare: nici un popor nu va mai scoate sabia împotriva altuia, și nu vor mai învăța războiul” (Isaia 2:4).
El a venit să reașeze„din nou toate lucrurile” într-o împărăție a păcii (Fapte 3:21). Deși n-o vedem acum, această împărăție este nădejdea întregii creații. Așa ne spune apostolul Pavel (Rom. 8:16-23).
Ceva din caracterul de revenire la armonia edenică a împărăției viitoare este dezvăluit într-o altă parte a profeției lui Isaia:
„Lupul și mielul vor paște împreună, leul va mânca paie ca boul, și șarpele se va hrăni cu țărână. Nici un rău, nici o vătămare nu se va face pe tot muntele Meu cel sfânt, zice Domnul” (Isaia 11:1-16; 65:25).
Până la instaurarea împărăției viitoare, Domnul păcii poate aduce domnia lui binefăcătoare în inimile credicioșilor.
Pace în încercările vieții:
„ Vă las pacea, vă dau pacea Mea. Nu v-o dau cum o dă lumea. Să nu vi se tulbure inima, nici să nu se înspăimânte” (Ioan 14:27).
Pace în procesul de creștere și maturizare:
„Dumnezeul păcii să vă sfințească El însuși pe deplin; și duhul vostru, sufletul vostru și trupul vostru să fie păzite întregi, fără prihană la venirea Domnului nostru Isus Hristos” (1 Tes. 5:23).
Pace în perspectiva victoriei finale:
„Dumnezeul păcii va zdrobi în curând pe Satana sub picioarele voastre” (Rom. 16:20).
Pace în relațiile interumane:
„ … și căutați să păstrați unirea Duhului, prin legătura păcii” (Efes. 4:3).
Pace în mărturisirea creștină:
„Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioșia, blândețea, înfrânarea poftelor. Împotriva acestor lucruri nu este lege” (Gal. 5:22-23).
Nu este de mirare deci că Isaia vede un astfel de Domn al păcii instaurând împărăția pe pământul care o așteaptă de atâția amar de ani:
„Totuși, întunericul nu va împărăți veșnic pe pământul în care acum este necaz. După cum în vremurile trecute a acoperit cu ocară țara lui Zabulon și țara lui Neftali, în vremurile viitoare va acoperi cu slavă ținutul de lângă mare, țara de dincolo de Iordan, Galilea Neamurilor. Poporul, care umbla în întuneric, vede o mare lumină; peste cei ce locuiau în țara umbrei morții răsare lumina. Tu înmulțești poporul, îi dai mari bucurii, și el se bucură înaintea Ta cum se bucură la seceriș, cum se veselește la împărțirea prăzii. Căci jugul care apăsa asupra lui, toiagul, care-i lovea spinarea, nuiaua celui ce-l asuprea, le-ai sfărâmat, ca în ziua lui Madian. Căci orice încălțăminte purtată în învălmășeala luptei, și orice haină de război tăvălită în sânge, vor fi aruncate în flăcări, ca să fie arse de foc” (Isaia 9:1-5).
Profetul Isaia vestește o vreme a păcii între dușmanii de moarte de astăzi din Orientul Mijlociu:
„În vremea aceea, vor fi cinci cetăți în țara Egiptului, care vor vorbi limba Canaanului și vor jura pe Domnul oștirilor: una din ele se va numi cetatea nimicirii!
Tot în vremea aceea va fi un altar pentru Domnul în țara Egiptului și, la hotar, va fi un stâlp de aducere aminte pentru Domnul.
Acesta va fi pentru Domnul oștirilor un semn și o mărturie în țara Egiptului. Ei vor striga către Domnul din pricina asupritorilor, și El le va trimite un mântuitor și un apărător, care să-i izbăvească.
Atunci Domnul Se va descoperi Egiptenilor și Egiptenii vor cunoaște pe Domnul în ziua aceea. Vor aduce jertfe și daruri de mâncare, vor face juruințe Domnului și le vor împlini.
Astfel, Domnul va lovi pe Egipteni, îi va lovi, dar îi va tămădui. Ei se vor întoarce la Domnul, care-i va asculta, și-i va vindeca.
În aceeași vreme, va fi un drum care va duce din Egipt în Asiria: Asirienii se vor duce în Egipt și Egiptenii în Asiria, și Egiptenii împreună cu Asirienii vor sluji Domnului.
Tot în vremea aceea, Israel va fi al treilea, unit cu Egiptul și cu Asiria, ca o binecuvântare în mijlocul pământului.
Domnul oștirilor îi va binecuvânta și va zice: „Binecuvântat să fie Egiptul, poporul Meu, și Asiria, lucrarea mâinilor Mele, și Israel, moștenirea Mea” (Isaia19:18-25).
Perspectiva profetică a împărăției este prezentă în anunțul îngerului pentru fecioara Maria:
„Îngerul i-a zis: „Nu te teme, Marie; căci ai căpătat îndurare înaintea lui Dumnezeu. Și iată că vei rămânea însărcinată, și vei naște un fiu, căruia îi vei pune numele Isus. El va fi mare, și va fi chemat Fiul Celui Prea Înalt; și Domnul Dumnezeu îi va da scaunul de domnie al tatălui Său David. Va împărăți peste casa lui Iacov în veci, și Împărăția Lui nu va avea sfârșit” (Luca 1:30-33).
Oricine poate vedea că această profeție a rămas deocamdată neîmplinită. Să se fi înșelat îngerul? Să se fi răzgândit Dumnezeu? Nidecum! Programul profetic nu s-a schimbat. Împărăția este deocamdată în viitor. Isus Hristos ne-a învățat să ne rugăm pentru venirea ei:
„Tatăl nostru care ești în ceruri, sfințească-se Numele Tău, vină Împărăția Ta, facă-se voia Ta, precum în cer așa și pe pământ” (Mat. 5:9-10). Amin.
Biserica și Împărăția lui Dumnezeu
(Articol din seria „Biblia profetică“)
Biserica nu trebuie confundată cu forma finală a Împărăţiei lui Dumnezeu. Această greşeală au făcut-o şi apostolii Domnului la început (F.A. 1:6). Înainte de înălţarea Sa la Cer, Domnul Isus a vorbit cu ucenicii Săi timp de 40 de zile “despre lucrurile privitoare la Împărăţia lui Dumnezeu” (F.A. 1:3), dar din cauză că Israelul L-a refuzat pe Mesia, instaurarea “Împărăţiei lui Israel” a fost amânată.
(a) Împărăţia lui Dumnezeu este acum, deocamdată, lăuntrică
Noi trăim în epoca Harului sau în vremea Bisericii, când Împărăţia lui Dumnezeu este înăuntrul oamenilor. “Nu se va zice: «Uite-o aici!» sau: «Uite-o acolo!» Căci iată că Împărăţia lui Dumnezeu este înăuntrul vostru.” (Lc. 17:21).
(b) Biserica, forma tainică a Împărăţiei
Într-adevăr, Biserica lui Cristos este o formă tainică a Împărăţiei.lui Dumnezeu. În timp ce evreilor le vorbea în pilde neînţelese, Domnul Isus avea grijă să-i ia deoparte pe apostoli şi să le explice sensul ascuns, pentru că lor “le fusese dat să cunoască tainele Împărăţiei cerurilor” (Mat. 13:11).
(c) Biserica, o avanpremieră a Împărăţiei
La scară redusă, tot ce se va întâmpla în Împărăţia mesianică se întâmplă astăzi în inimile celor credincioşi. Ei experimentează acum: pacea Împărăţiei, bucuria Împărăţiei, călăuzirea lăuntrică a Împărăţiei, biruinţa asupra Diavolului, şi natura neprihănită a Împărăţiei.
(d) Biserica, o asociaţie secretă
Oricât de stranie s-ar părea această afirmaţie, ea este absolut reală. Necunoscută şi nebăgată în seamă, Biserica lui Cristos este astăzi cea mai redutabilă “asociaţie secretă” din câte au cunoscut vremurile. Apostolul Ioan exclamă: “Lumea nu ne cunoaşte, pentru că nu L-a cunoscut nici pe El.” (1 Ioan 3:1).
(6) Biserica şi Împărăţia, două entităţi distincte
Că Biserica lui Dumnezeu este într-un anume sens “Împărăţie”, dar că nu este veritabila Împărăţie, se vede şi din compararea următoarelor două texte din Noul Testament:
Matei 5:9 şi Apocalipsa 1:5-6.
În primul pasaj, Domnul Isus învaţă Biserica să se roage: “Vină Împărăţia Ta”; şi, de aproape două mii de ani, Biserica repetă această invocare.
În al doilea pasaj, Ioan scrie: “A Lui,… care a făcut din noi o Împărăţie şi preoţi pentru Dumnezeu, Tatăl Său…”
Împărăţia, în forma ei tainică, va înceta să mai existe după sfârşitul Necazului celui Mare, la a doua fază a celei de-a doua veniri a Domnului Isus, respectiv “descoperirea Lui” (2 Tes. 1.7), când Împărăţia va fi proclamată public şi instaurată cu putere, “… în zilele în care îngerul al şaptelea va suna din trâmbiţa lui, se va sfârşi taina (misterion) lui Dumnezeu, după vestea bună (Evanghelia) vestită de El robilor Săi, proorocii.” (Apoc. 10:7).
Dar, până atunci, Biserica este reprezentanta lui Dumnezeu pe pământ şi în ea sunt depozitate “tainele Împărăţiei”. Aceste taine sunt cunoştinţe care le aparţin exclusiv copiilor lui Dumnezeu şi nu oamenilor acestei lumi care refuză să accepte mesajul Evangheliei. El este pentru “iudei o pricină de poticnire şi pentru Neamuri onebunie” (1 Cor. 1:23).
Un rezumat al “tainelor Împărăţiei”
Iată, pe scurt, tainele care i-au fost revelate de către sfinţii apostoli Bisericii lui Cristos:
A. Taina întrupării
Coloseni 2:2, 9 şi 1 Timotei 3:16 vorbesc despre această de neînchipuit întrupare a Creatorului în dimensiunile create.
B. Taina locuirii lui Cristos în noi
Credinciosul nu este numai răscumpărat, ci şi îndumnezeit prin natura lui Cristos pe care a primit-o în momentul naşterii sale din nou (2 Cor. 5:17; 2 Pet. 1:4). Texte referitoare la această prezenţă divină sunt : Coloseni 1:26-27 şi mai ales 2 Tesaloniceni 1:10.
C. Taina împietririi lui Israel
Biserica nu este Israel şi Israelul nu este scos definitiv din planul lui Dumnezeu. Motivele împietririi lui Israel, durata acestei stări şi revenirea Israelului sunt descrise pe larg de Pavel într-o aparentă polemică cu Biserica îngâmfată şi dispreţuitoare (vezi Rom. 9,10 şi 11:7, 25).
D. Taina fărădelegii
Este amintită în 2 Tesaloniceni 2:7 şi se va manifesta cu toată puterea odată cu apropierea sfârşitului.
E. Taina Babilonului celui Mare
Este istoria unui sistem de organizare politico-religioasă iniţiat în istoria timpurie a omenirii (Gen. 11:1-9) şi reinstaurat cu o amploare surprinzătoare în vremurile din urmă (Apoc. 17:5-7).
F. Taina Bisericii
Amintită în Apocalipsa 1:20 şi nebăgată în seamă de lumea care preferă să stea “în întuneric”.
G. Taina răpirii Bisericii
Eveniment şocant (1Tes. 4:15-19) care va năuci întreaga omenire şi o va prăbuşi într-o spirală fatală de neascultare şi răzvrătire, atitudini care vor fi răsplătite printr-o serie de pedepse cumplite “cum n-a fost niciodată de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi” (Mat. 24:21).
H. Taina relaţiei dintre Cristos şi Biserica Lui sau Mirele şi Mireasa.
În timp ce vorbea despre viaţa de familie, apostolul Pavel introduce brusc această temă, prezentând-o drept o “mare taină” (Efes. 5:22- 32). După răpire, Biserica va merge la Nunta Mielului (Apoc. 19:7-9).
I. Taina Bisericii ca Trup duhovnicesc
Tratată în Efeseni 1:9, 3:3, 5-6, 9, este cea mai mare dintre toate tainele. Dumnezeu Îşi formează un trup duhovnicesc: din evrei şi Neamuri, din bogaţi şi săraci, învăţaţi şi neînvăţaţi, bărbaţi şi femei, robi şi oameni liberi.
Tainele descoperite azi celor credincioşi sunt lucrări ale harului. Biserica este mântuită prin har şi tot prin har va fi instaurată şi Împărăţia lui Dumnezeu cu Israelul.
Epistola către Efeseni este un tratat care abordează Biserica lui Cristos ca Trup al Lui. În capitolele 1 – 3 se găseşte învăţătura despre Trup, iar în capitolele 4 – 6 sunt descrise viaţa şi interacţiunea în Trupul lui Cristos. Primul verset din această Epistolă prezintă credincioşii ca fiind aşezaţi “în Cristos”. Noi nu numai că am ajuns să credem în Cristos, dari suntem aşezaţi de Dumnezeu “în Cristos”. Într-adevăr, “în El avem viaţa, mişcarea şi fiinţa” (F.A. 17:27) (vezi şi 1 Cor. 12:12). Israelul va fi şi el mântuit tot prin har.
Epistola către Romani este tratatul de “teologie sistematică” al Bisericii. Apostolul Pavel îşi dă seama foarte repede că fiecare dintre cele două ramuri ale Bisericii, evreii şi Neamurile, riscă să cadă în câte o greşeală caracteristică. Evreii riscau să-şi perpetueze “pricina de laudă” din cauza poziţiei lor privilegiate în planul mesianic, iar Neamurile riscă să ignore orice “întâietate a iudeului”. Pentru a corecta sau a contracara aceste înclinaţii naturale, apostolul Pavel vorbeşte în primele capitole despre “starea de păcat a omenirii” (Rom. 1:18-32; 2:1-29), arătând că “pricina de laudă” a evreilor s-a dus din cauza păcatelor lor, dar “întâietatea lor rămâne” (Rom. 3:1-8), din pricina alegerii pe care Dumnezeu a făcut-o şi nu o regretă (Rom. 11:29). Însă, apostolul subliniază faptul că păcatele evreilor au transformat “pricina de laudă” într-o “pricină de hulă”:
“Căci, «din pricina voastră este hulit Numele lui Dumnezeu între Neamuri», după cum este scris.” (Rom. 2:24).
Însă, “foloasele iudeilor” rămân mari (Rom. 3:1-2), pentru că ei nu şi-au pierdut, ci doar şi-au amânat destinul mesianic (F.A. 3:19-21). Ca să domolească pretenţiile şi mândria ne-evreilor, după ce a explicat harul prin care au primit Neamurile mântuirea (Rom. 9:30-33),”evreul” Pavel vrea să le descopere cititorilor de la Roma o parte intrinsecă a planului profetic. Acesta este conţinutul capitolelor 9 şi 11 ale Epistolei. “Întâietatea evreilor” rămâne valabilă şi ea este foarte importantă în perspectiva profetică.
“Ei sunt Israeliţi, au înfierea, slava, legămintele, darea Legii, slujba dumnezeiască, făgăduinţele, patriarhii, şi din ei a ieşit, după trup, Cristosul, care este mai presus de toate lucrurile, Dumnezeu binecuvântat în veci. Amin!” (Rom. 9:4)
“Dumnezeu nu l-a lepădat pe poporul Său, pe care l-a cunoscut mai dinainte” (Rom. 11:2).
“Alunecarea lor a fost o bogăţie pentru lume şi paguba lor a fost o bogăţie pentru Neamuri” (Rom. 11:12).
Existenţa Bisericii este rânduită să “stârnească gelozia” evreilor (Rom. 11:11, 14). Cât despre viitorul evreilor, întoarcerea lor la Dumnezeu este la fel de sigură ca şi legile naturii (Ier. 33:20-21), chiar dacă pentru unii ea pare încă ceva incredibil:
“Fraţilor, pentru ca să nu vă socotiţi singuri înţelepţi, nu vreau să nu ştiţi taina aceasta: o parte din Israel a căzut într-o împietrire, care va ţine până va intra numărul deplin al Neamurilor. Şi atunci tot Israelul va fi mântuit, după cum este scris: «Izbăvitorul va veni din Sion, şi va îndepărta toate nelegiuirile de la Iacov. Acesta va fi legământul pe care-l voi face cu ei, când le voi şterge păcatele.»” În ce priveşte Evanghelia, ei sunt vrăjmaşi, şi aceasta spre binele vostru; dar în ce priveşte alegerea, sunt iubiţi, din pricina părinţilor lor. Căci lui Dumnezeu nu-I pare rău de darurile şi de chemarea făcută. După cum voi odinioară n-aţi ascultat de Dumnezeu, şi după cum prin neascultarea lor aţi căpătat îndurare acum, tot aşa, ei acum n-au ascultat, pentru ca prin îndurarea arătată vouă să capete şi ei îndurare.
Fiindcă Dumnezeu a închis pe toţi oamenii în neascultare, ca să aibă îndurare de toţi.” (Rom. 11:25-32).
Când se va împlini “numărul deplin al Neamurilor”, Dumnezeu va “altoi” ramurile fireşti în “rădăcina” lor multimilenară şi-l va reaşeza pe Israel în prerogativele sale de popor ales din planul profetic al Împărăţiei mesianice.
Împărăţia lui Dumnezeu cu poporul Israel este tema principală a cărţilor profetice din Vechiul Testament. Majoritatea lor, asemenea simfoniilor lui Bach, se desfăşoară în tonalităţi sumbre, întunecate, dar se termină într-o tonalitate veselă, majoră, a împărăţiei viitoare. Puteţi vedea acest tipar în:
– Isaia 66:18-24
– Ezechiel 40 – 48
– Daniel 3:44; 12:1-3
– Osea 14:4-9
– Ioel 3:18-21
– Amos 9:11-15
– Obadia 21
– Mica 7:11-20
– Ţefania 3:13-20
– Zaharia 12 – 13 – 14
– Maleahi 4:1-3
Cartea profetului Zaharia a fost supranumită “Apocalipsa Vechiului Testament”. Iată cum descrie profetul acesta vremurile Împărăţiei viitoare a lui Israel:
“ În ziua aceea, vor izvorî ape vii din Ierusalim, şi vor curge jumătate spre marea de răsărit, jumătate spre marea de apus; aşa va fi şi vara şi iarna. Şi Domnul va fi împărat peste tot pământul. În ziua aceea, Domnul va fi singurul Domn, şi Numele Lui va fi singurul Nume. Toată ţara va ajunge ca şesul Iordanului, de la Gheba până la Rimon, la miazăzi de Ierusalim; iar Ierusalimul va fi înălţat, şi va rămâne liniştit la locul lui, de la poarta lui Beniamin până la locul porţii dintâi, până la poarta unghiurilor, şi de la turnul lui Hananeel până la teascurile împăratului. Ei vor locui în el, şi nu va mai fi nici un blestem în el; Ierusalimul va fi liniştit”.
“Toţi cei ce vor mai rămâne din toate neamurile venite împotriva Ierusalimului, se vor sui în fiecare an să se închine înaintea Împăratului, Domnul oştirilor, şi să prăznuiască sărbătoarea Corturilor. Dacă unele din familiile pământului nu vor voi să se suie la Ierusalim ca să se închine înaintea Împăratului, Domnul oştirilor, nu va cădea ploaie peste ele. Dacă familia Egiptului nu se va sui, dacă nu va veni, nu va cădea ploaie nici peste ea; va fi lovită cu aceeaşi urgie cu care va lovi Domnul neamurile care nu se vor sui să prăznuiască sărbătoarea Corturilor. Aceasta va fi pedeapsa Egiptului, şi pedeapsa tuturor neamurilor care nu se vor sui să prăznuiască sărbătoarea Corturilor.
În ziua aceea, va sta scris până şi pe zurgălăii cailor: «Sfinţi Domnului!» Şi oalele din Casa Domnului vor fi ca potirele de jertfă înaintea altarului. Orice oală din Ierusalim şi din Iuda va fi închinată Domnului oştirilor; toţi cei ce vor aduce jerfe vor veni şi se vor sluji de ele ca să-şi fiarbă carnea; şi nu vor mai fi canaaniţi în Casa Domnului oştirilor, în ziua aceea” (Zah. 14:8-21).
Avertismentul Domnului Isus pentru vremea sfârşitului nu are sens decât în acest context religios refăcut al Israelului:
“Rugaţi-vă ca fuga voastră să nu fie iarna, nici într-o zi de Sabat.” (Mat. 24:20).
Biserica şi Israelul au statut egal înaintea lui Dumnezeu. Ce v-a făcut ultima dată să exclamaţi: “Extraordinar!”, “Formidabil!”, “Minunat!”, “Uimitor!” ?
O astfel de reacţie a avut apostolul Pavel la sfârşitul analizei teologice despre asemănările şi deosebirile salvării Israelului şi a Bisericii. Pentru a fi superioară, o gândire trebuie să fie deopotrivă analitică şi integratoare. Unii nu văd pădurea din cauza copacului, în timp ce alţii nu văd copacul din cauza pădurii. Trebuie să le vedem şi pe unul şi pe celălalt.
După ce face o evaluare analitică a aspectelor particulare legate de mântuirea prin credinţa cea adevărată, Pavel îşi încheie dizertaţia cu o concluzie care integrează totul într-o imagine complexă:
“O, adâncul bogăţiei, înţelepciunii şi ştiinţei lui Dumnezeu! Cât de nepătrunse sunt judecăţile Lui, şi cât de neînţelese sunt căile Lui! Şi într-adevăr «cine a cunoscut gândul Domnului? Sau cine a fost sfetnicul Lui? Cine I-a dat ceva întâi, ca să aibă de primit înapoi?» Din El, prin El, şi pentru El sunt toate lucrurile. A Lui să fie slava în veci! Amin.” (Rom. 11:33-36).
Dincolo de amănuntele specifice, apostolul Pavel a descoperit cu uimire că toţi oamenii şi toate neamurile sunt, paradoxal, egali şi egale înaintea lui Dumnezeu! Văzuţi de aproape, din vecinătatea imediată, evreii şi Neamurile, se deosebesc foarte mult între ei. Însă, de la înălţimea Cerului lucrurile se văd cu totul altfel. Şi anume, înaintea lui Dumnezeu, evreii şi Neamurile:
(a) sunt egali în păcătoşenie:
“După cum voi odinioară n-aţi ascultat de Dumnezeu, şi după cum prin neascultarea lor aţi căpătat îndurare acum,
tot aşa, ei acum n-au ascultat, pentruca, prin îndurarea arătată vouă, să capete şi ei îndurare” (Rom. 11:30-31).
Înaintea sfinţeniei divine, cel mai păcătos om şi cel mai puţin păcătos sunt egali în vinovăţie.
(b) sunt egali în faţa îndurării Domnului:
“Fiindcă Dumnezeu a închis pe toţi oamenii în neascultare, ca să aibă îndurare faţă de toţi” (Rom. 11: 32).
(c) sunt egali în neştiinţă:
“Şi într-adevăr, «cine a cunoscut gândul Domnului? Sau cine a fost sfetnicul Lui?» (Rom. 11: 34).
(d) sunt egali în neputinţă:
“Cine I-a dat ceva întâi, ca să aibă de primit înapoi?” (Rom. 11:35).
(e) sunt egali în oportunităţi şi îndatoriri
Evreii şi neevreii sunt egali înaintea lui Dumnezeu în privinţa oportunităţilor oferite de El, dar şi a recunoştinţei datorate Lui:
“Din El, prin El, şi pentru El sunt toate lucrurile. A Lui să fie slava în veci! Amin” (Rom. 11: 36).
Crislamul- ce este și ce șanse de reușită are?









